Näin ne hommat menee puihin kun omalla nimellä kertoo mielipiteitään.
Tero Vaara ei enää kelpaa tuulivoimaoluen keulakuvaksiQuoteLaitilan wirvoitusjuomatehtaan ympärille nousi alkuviikosta kohu, kun yhtiö yhdistettiin Mamba-yhtyeen keulahahmo Tero Vaaran kovina pidettyihin mielipiteisiin. Vaara on ollut näyttävästi esillä Laitilan nettisivuilla.
Vaara on muun muassa Iltalehden haastattelussa kertonut vastustavansa monikulttuurisuutta, mikä on saanut useat pohtimaan Laitilan-tuotteiden boikotointia. Monia on kauhistuttanut myös se, että hän kertoi Iskelmälle ampuneensa polvivikaisen koiransa.
Asia tuli panimolle yllätyksenä.
"Siitä tuli tänään aamusta muutama sähköposti ja asia alkoi selvitä meillekin. Tämä juontaa juurensa meidän vuonna 2004 tehtyihin kotisivuihin. Mamban Vielä on kesää jäljellä tuli silloin julki ja Tero Vaara edusti puhtainta suomalaista rokkia eikä hän silloin puhunut politiikasta", toimitusjohtaja Rami Aarikka kertoo Vihreälle Langalle.
Aarikan mukaan sivut olivat hienot ja voittivat useita palkintoja, mutta myös teknisesti niin monimutkaiset, ettei niiden päivittämiseen ole ollut aikaa. Uudet sivut ovat olleet puoli vuotta työn alla ja "Tero Vaara -gaten" puhjettua niiden julkaisemiseen laitetaan vauhtia.
"Vanhat sivut on suljettu. Uusi ilme ja yhteystiedot julkaistaan vielä tänään, mutta muuta sisältöä lisätään, kun pullotukselta ehditään", Aarikka sanoo.
Hänen mukaansa Tero Vaara on yhä yhtiön osakas, mutta mitään muuta yhteistyötä yhtiöllä ja Vaaralla ei ole.
"Eihän yhtiö valitse osakkaitaan. Hän on vain yksi osakas noin seitsemänsadan joukossa", Aarikka sanoo.
Häntä harmittaa asiasta noussut kohu, sillä yhtiö on pyrkinyt rakentamaan mainetta hyväntekijänä.
"Meillä oli esimerkiksi viime viikonloppuna Kekri-juhla, jossa kerättiin 15 000 euroa Tyksin lastenklinikalle", Aarikka sanoo.
Laitilan tuotteiden valmistuksessa käytetään tuulivoimalla tuotettua sähköä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tero-vaara-ei-en%C3%A4%C3%A4-kelpaa-tuulivoimaoluen-keulakuvaksi
Tero Vaaran kotisivut ihmetyttävät
"Monikulttuurisuus on kuin kommunismi"http://www.iltalehti.fi/viihde/2011070514006815_vi.shtml
Njahas. Voinkin sitten pistää ainakin Laitilan Kukon boikottiin olutostosreissuillani. Niiden limujahan ei hullukaan juo hinnan takia.
QuoteVaara on muun muassa Iltalehden haastattelussa kertonut vastustavansa monikulttuurisuutta, mikä on saanut useat pohtimaan Laitilan-tuotteiden boikotointia.
Ketähän nämä boikotilla uhkaajat oikein ovat? Tuskin ihan tavan suomalaisia pottunokkia joista valtaosa vastustaa moku-hypetystä kuten asiaan kuuluu. Hurjaan suuntaan on tilanne menossa ja Homma on tarpeellisempi kuin koskaan näinä pakko-mokutuksen pimeinä aikoina...
Quote from: AuggieWren on 07.09.2011, 12:35:17
Njahas. Voinkin sitten pistää ainakin Laitilan Kukon boikottiin olutostosreissuillani. Niiden limujahan ei hullukaan juo hinnan takia.
Kuka Tero Vaara lieneekään, niin boikotoidaan firmaa jatkossakin. :)
Quote from: Blanc73 on 07.09.2011, 12:37:19
QuoteVaara on muun muassa Iltalehden haastattelussa kertonut vastustavansa monikulttuurisuutta, mikä on saanut useat pohtimaan Laitilan-tuotteiden boikotointia.
Ketähän nämä boikotilla uhkaajat oikein ovat? Tuskin ihan tavan suomalaisia pottunokkia joista valtaosa vastustaa moku-hypetystä kuten asiaan kuuluu. Hurjaan suuntaan on tilanne menossa ja Homma on tarpeellisempi kuin koskaan näinä pakko-mokutuksen pimeinä aikoina...
Korkeintaan ne 20 vihervasemmistolaista ;D Ihan vaan tapauksen johdosta firman tuotteet boikottiin. No ei kukkoa eikä limuja, kukin äänestäkööt lompakollaan ja ei mokukukkoa pennin jenillä enää.
Quote"Eihän yhtiö valitse osakkaitaan. Hän on vain yksi osakas noin seitsemänsadan joukossa", Aarikka sanoo.
Häntä harmittaa asiasta noussut kohu, sillä yhtiö on pyrkinyt rakentamaan mainetta hyväntekijänä.
"Meillä oli esimerkiksi viime viikonloppuna Kekri-juhla, jossa kerättiin 15 000 euroa Tyksin lastenklinikalle", Aarikka sanoo.
Pitääkö tuon tulkita niin että monikulttuurisuuden kannattaja on hyväntekijä ja sen vastustaja on aina pahantekijä? :o
Taitaa mielensäpahoittajien ja boikotoijien sankka joukko istua vihreän langan toimituksessa ja halu saada Kukkoa kaverihintaan vihreiden bileisiin. Sitten kirjoitetaan suuresti kun Tero Vaara on häipynyt pienosakkaiden listalta.Ja sitten tämä on jo ihan "reilunkaupan" olutta ja firma saa synninpäästön :D
Quote from: Paul Ruth on 07.09.2011, 12:37:59
Quote from: AuggieWren on 07.09.2011, 12:35:17
Njahas. Voinkin sitten pistää ainakin Laitilan Kukon boikottiin olutostosreissuillani. Niiden limujahan ei hullukaan juo hinnan takia.
Kuka Tero Vaara lieneekään, niin boikotoidaan firmaa jatkossakin. :)
Liityn mukaan Laitila-boikottii. Tero Vaara on ensimmäisiä varoittavia esimerkkejä siitä mihin tämä hulluus tulee johtamaan. Ja sitten ihmetellään miksi ihmiset eivät esiinny netissä omilla nimillään.
Quote from: Alkuasukas on 07.09.2011, 16:06:31
Quote from: Paul Ruth on 07.09.2011, 12:37:59
Quote from: AuggieWren on 07.09.2011, 12:35:17
Njahas. Voinkin sitten pistää ainakin Laitilan Kukon boikottiin olutostosreissuillani. Niiden limujahan ei hullukaan juo hinnan takia.
Kuka Tero Vaara lieneekään, niin boikotoidaan firmaa jatkossakin. :)
Liityn mukaan Laitila-boikottii. Tero Vaara on ensimmäisiä varoittavia esimerkkejä siitä mihin tämä hulluus tulee johtamaan. Ja sitten ihmetellään miksi ihmiset eivät esiinny netissä omilla nimillään.
Liityn boikottiin minäkin. Harmi, sillä olut oli hyvää. Nokitan vielä, lupaan ostaa Mr. Vaaran levyn vaimolleni joululahjaksi.
Quote from: Faidros. on 07.09.2011, 16:15:19
Liityn boikottiin minäkin. Harmi, sillä olut oli hyvää. Nokitan vielä, lupaan ostaa Mr. Vaaran levyn vaimolleni joululahjaksi.
Hyvä idea! Saakohan tuota jostain suoramyyntinä niin menisi kaikki tulot artistille?
Vastavuoroisesti minä alan boikotoida Laitilan tuotteita. Kumpi lienee sitten suurempi menekki, suvisten vai nuivien boikotti. Surullista, kuinka kaikki vihreä pitää muuttaa mokupaskaksi, jolloin vihreydestä tulee synonyymi mokutukselle.
Näemmä erona on, että suvis olut on kallista ja kommari olut halpaa. Laitilan litku kuulunee ensimäiseen kategoriaan.
QuoteLaitilan wirvoitusjuomatehtaan ympärille nousi alkuviikosta kohu, kun yhtiö yhdistettiin Mamba-yhtyeen keulahahmo Tero Vaaran kovina pidettyihin mielipiteisiin. Vaara on ollut näyttävästi esillä Laitilan nettisivuilla.
Vaara on muun muassa Iltalehden haastattelussa kertonut vastustavansa monikulttuurisuutta, mikä on saanut useat pohtimaan Laitilan-tuotteiden boikotointia. Monia on kauhistuttanut myös se, että hän kertoi Iskelmälle ampuneensa polvivikaisen koiransa.
Missä tämä "kohu nousi alkuviikosta" ja miten, kun en ole huomannut mitään "kohua" ennen Vihreän Langan juttua, eikä alkuviikon googlaaminenkaan tuota tulosta?
edit:
Tällainen yksittäinen Fabebook-merkintä löytyi:
QuoteMika Muukkonen
[email protected]
"Olen boikotoinut Tero Vaaraa ja Mambaa Tero Vaaran avoimen rasistisien mielipiteiden vuoksi ja tämän vuoksi joudun ikäväkseni boikotoimaan yritystä jossa Tero Vaara on osakkaana."
Toivottavasti Tero Vaara hankkii myös esimerkiksi kaikkien Suomessa toimivien pankkien osakkeita.
Quote from: Alkuasukas on 07.09.2011, 16:06:31
Quote from: Paul Ruth on 07.09.2011, 12:37:59
Quote from: AuggieWren on 07.09.2011, 12:35:17
Njahas. Voinkin sitten pistää ainakin Laitilan Kukon boikottiin olutostosreissuillani. Niiden limujahan ei hullukaan juo hinnan takia.
Kuka Tero Vaara lieneekään, niin boikotoidaan firmaa jatkossakin. :)
Liityn mukaan Laitila-boikottii. Tero Vaara on ensimmäisiä varoittavia esimerkkejä siitä mihin tämä hulluus tulee johtamaan. Ja sitten ihmetellään miksi ihmiset eivät esiinny netissä omilla nimillään.
Yhtiömme ostoista vastaavana liityn Laitilan boikottiin. Aikaisemmin listalla
ovat kaikki ählenqvistien liiketoiminta ja poronliha.
Boikotoin Kukko-olutta sen oudon "metallisen" jälkimaun vuoksi. Tai ehkä ne oli viimeksi vanhoja tölkkejä :P
Kunnonnuiva ihminen ei juo eikä pane kukkoa.
Kyllä jämpti on näin!
Minusta ei ole mitenkään epätavallista, että yritys ei halua poliittisesti aktiivista mainosnaamaa tuotteelleen. En usko, että tässä oli kyse niinkään siitä, mitä mieltä Vaara on vaan siitä, että Vaara on ylipäätään jotain mieltä.
Quote from: Faidros. on 07.09.2011, 16:15:19
Quote from: Alkuasukas on 07.09.2011, 16:06:31
Quote from: Paul Ruth on 07.09.2011, 12:37:59
Quote from: AuggieWren on 07.09.2011, 12:35:17
Njahas. Voinkin sitten pistää ainakin Laitilan Kukon boikottiin olutostosreissuillani. Niiden limujahan ei hullukaan juo hinnan takia.
Kuka Tero Vaara lieneekään, niin boikotoidaan firmaa jatkossakin. :)
Liityn mukaan Laitila-boikottii. Tero Vaara on ensimmäisiä varoittavia esimerkkejä siitä mihin tämä hulluus tulee johtamaan. Ja sitten ihmetellään miksi ihmiset eivät esiinny netissä omilla nimillään.
Liityn boikottiin minäkin. Harmi, sillä olut oli hyvää. Nokitan vielä, lupaan ostaa Mr. Vaaran levyn vaimolleni joululahjaksi.
Liityn mukaan myös.
Miten ihmeessä Laitilan mielestä tuulivoima ja monikulttuurisuus nivoutuu yhteen? Tai kyllähän minä tiedän sen yhteisen nimittäjän, eli ilmeisesti haluavat profiloitua poliittisesti Vihreiden omana juomana.
Quote from: Ntti on 07.09.2011, 17:32:53
Minusta ei ole mitenkään epätavallista, että yritys ei halua poliittisesti aktiivista mainosnaamaa tuotteelleen. En usko, että tässä oli kyse niinkään siitä, mitä mieltä Vaara on vaan siitä, että Vaara on ylipäätään jotain mieltä.
Voihan sitä tietysti miettiä siltäkin kannalta, että onko parempi juosta vihreiden masinoiman propagandan perässä vai olla juoksematta. Sekin on hyvin poliittinen valinta.
Ei helvetti.
Liity mukaan Laitila-boikottin.
Hävettää olla suomalainen >:( Eikö tässä maassa tosiaankaan saa sanoa, että vastustaa Suomen monikulttuurillistamista ilman ryöpytystä? Ja sitten vielä ehdotetaan nimimerkkikieltoa foorumeille!
Quote from: ttw on 07.09.2011, 12:29:49
Tero Vaaran kotisivut ihmetyttävät
"Monikulttuurisuus on kuin kommunismi"
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011070514006815_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2011070514006815_vi.shtml)
QuoteEli vaikka kohteeksi on useaan otteeseen valikoitunut tummaihoinen ihminen, et usko, että taustalla voi olla rasismia?
- Siinä saattaa olla rasismia taustalla, tai sitten siinä saattaa olla ihan selkeää kusipäisyyttäkin. Puolin ja toisin, eivät ne toisenvärisetkään välttämättä lähtökohtaisesti ole sen kivempia tai enemmän enkeleitä kuin meikäläisetkään.
Laukoo tuo T.V ihan asiallisia kommentteja tai siis on jalat maassa eikä vihreässä skeidassa. Eiköhän täältäkin liitytä laitilan boikottiin, ei se kukko olut kyl kovin kummaa ollu, muutamia hyviä limuja kyl oli.
Vaaran erottaminen koituu ko. oluen vielä turmioksi - Hyvä jos olen kuullut kukko-oluesta, mutta nyt tiedän mitä kaljaa en edes maista periaatteesta...
Kukkoo on laitilan tuotteist kulutettu, meni boikottiin.
Mamban uus levy ostolistalla,,, (14.9 Kuuma Rakkaus)
Muita itsellä boikotissa olevia (etelä-suomen sanomat,s-ryhmän liikkeet)
Vaaran Tero:
QuoteUskon, että monikulttuurisuus ideana on vähän samaa tasoa kuin kommunismikin Suomessa vielä 1970-luvulla. Meillä oli vaan yksi totuus, ja sitä ei saanut arvostella. Nyt tämä maahanmuutto ja monikulttuurisuus on samankaltainen idea ja aate, täysin kaiken arvostelun yläpuolella.
Ja nyt näiden kommenttien takia Vaaran keulakuva-asemasta luovuttiin. Toisinsanoen Laitila todisti Vaaran puheet todeksi. :)
Yrityksen imagolle voi toki olla ongelmallista, jos sen tuotteen keulakuva on leimautunut johonkin tiettyyn poliittiseen ryhmään. Toisaalta tässä tapauksessa myydään kaljaa, joten vihreät naiset tms. tuskin ovat suurin ostajaryhmä. Onnea vaan sen tuulivoimabissen kanssa.
Harmi! Laitilalla on kyllä melkoisen laadukkaita ja maistuvia tuotteita. Taidan tästä lähin boikotoida kyseistä lafkaa ja kehoitan jokaisen nuivistelijankin ryhtyvän moiseen.
Jos ja kun Laitilan virvoitusjuomatehtaan arvot poikkeavat ilmeisesti liikaa Tero Vaaran arvoista, niin komppaan kyllä jälkimmäisen arvoja.
Olkoon siis Kukko-oluset boikotissa minunkin puolestani.
Saisivat muuten siellä Laitilassa hieman perustella asemaansa; ovatko he suomalainen virvoitusjuomayhtiö joka kannattaa suomalaisuutta, vai ovatko he jotain muuta? On aika falskia hehkuttaa suomalaista tuotantoa, jos suomalaisuutta ei muuten pidä missään arvossa.
Harmi sinänsä, että kotimainen panimo lähtee juoksentelemaan virheiden multikulttuuripropagandan yllyttämänä sinne sun tänne. Kotimaisia juomia olisi mukava kannattaa, ostaakin, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa nuivan raha.
Boycottia pukkaa!
Voi olla, että iltaläpysköissä on juttua hommalaisten kaljaboikotista. Ilmainen mainoa :(
Yksityinen yritys saa toimia kuten parhaakseen näkee.
Ja minä kuluttajana saan toimia kuten parhaaksi näen - tästä lähin suosin siis ensisijaisesti Nokian Panimoa (http://www.nokianpanimo.fi/).
Eikös meillä pitänyt olla jonkunlaista kiljuosaamista omasta takaa? Ei kun Hommaolut käymään! Kelläs olis mallasohraa?
Henkilökohtaisesti kannatan monikulttuuria... kun kyse on olutkulttuurista! Harvemmin niitä vaaleita suomalaisia, pikemminkin tummia ulkomaanherkkuja...
Laitilan oluet ovat aika pliisuja, niin kuin se Tero Vaaran bändikin.
Quote from: JR on 07.09.2011, 18:41:43
Eikös meillä pitänyt olla jonkunlaista kiljuosaamista omasta takaa? Ei kun Hommaolut käymään! Kelläs olis mallasohraa?
Joku tunnettu panimo voisi hyvinkin tehdä erän Homma^^^ -olutta.
Onko panomiehiä tai -naisia kuulolla? Viittaan tietysti oluen panemiseen.
Quote from: requiem on 07.09.2011, 18:36:56
Yksityinen yritys saa toimia kuten parhaakseen näkee.
Ja minä kuluttajana saan toimia kuten parhaaksi näen - tästä lähin suosin siis ensisijaisesti Nokian Panimoa (http://www.nokianpanimo.fi/).
Kuulostaa aika hyvältä. Saakos noita tuotteita alkosta? Tuskin sentään marketeissa kautta maan on kun pienpanimo on. Tälläisiä kaikkia kotimaisia pienyrittäjiä sekä tuottajia on hyvä suosia paitsi jos ne mokuttaa niin sitten lompsan kanssa muualle.
QuoteNokian Panimo on rehellisen aito ja itsenäinen suomalainen panimo. Tarjoamme ainutlaatuista olutta hyviä elämyksiä arvostaville suomalaisille.
Quote from: ukkometso on 07.09.2011, 12:44:08
Pitääkö tuon tulkita niin että monikulttuurisuuden kannattaja on hyväntekijä ja sen vastustaja on aina pahantekijä? :o
Ei Laitilan panimon lausuntoa voi oikein muutenkaan tulkita. Itse olen niin paha, että en aio nauttia kyseisen panimon tuotteita edes ilmaiseksi.
Käykääs osallistumassa niin saadaan tilastoa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,57508.0.html
Sopii olla boikotissa mukana. No more cock!
Quote from: ttw on 07.09.2011, 18:48:05
Quote from: requiem on 07.09.2011, 18:36:56
Yksityinen yritys saa toimia kuten parhaakseen näkee.
Ja minä kuluttajana saan toimia kuten parhaaksi näen - tästä lähin suosin siis ensisijaisesti Nokian Panimoa (http://www.nokianpanimo.fi/).
Kuulostaa aika hyvältä. Saakos noita tuotteita alkosta? Tuskin sentään marketeissa kautta maan on kun pienpanimo on. Tälläisiä kaikkia kotimaisia pienyrittäjiä sekä tuottajia on hyvä suosia paitsi jos ne mokuttaa niin sitten lompsan kanssa muualle.
QuoteNokian Panimo on rehellisen aito ja itsenäinen suomalainen panimo. Tarjoamme ainutlaatuista olutta hyviä elämyksiä arvostaville suomalaisille.
Kyllähän noita ihan maitokaupoista saa, siis jos vain kauppias on niitä valikoimiinsa ottanut. Ja ovat hinnoiltaan jopa isompien valmistajien "spesialiteetteja" halvempia - pienpanimoilla keveämpi verokohtelu nääs. Viimeisimmän muistikuvani mukaan puolen litran tölkki irtosi n. kahdella ja puolella eurolla.
Elowehnä IV luonnollisesti vain pitkäripaisesta, vastaava kolmonen maitokaupasta. Parempaa kotimaista "perusolutta" saa hakea. Siis jos vain sattuu pitämään vehnäisestä oluesta ;)
Vakka-Suomen panimon (http://www.vasp.fi/fi/index.cfm) tuotannosta kokemukset rajoittuvat pelkkiin näköhavaintoihin kaupan hyllystä ja Alkosta - siinä toki toinen varteenotettava vaihtoehto. Jos vain lompakko kestää pienpanimomaisemmat hinnat.
Eipä oo nuo oman kylän oluet ennenkään paljoa maistunut, mutta tämän jälkeen eivät maistu enää ollenkaan.
Mut hei, älkää tuomitko koko Laitilaa vain Aarikan takia :-\ :D
Korkkasin muuten juuri Vakka-Suomen Panimon Prykmestar Luomupilsnerin ja ainakin tämä on erinomaisen ja täyteläisen makuista. Prykmestarin maitokauppapilsneriä en ole kokeillut. Olisin ostanut Savukatajankin, mutta sen hinta oli vähän turhan suolainen.
Komppaan Teiskolaista, myös minä yrityksemme ostoista vastaavana laitan Laitilan tuotteet tästä lähtien boikottiin. Asian olisi varmasti voinut hoitaa Laitilan taholta myös sivistyneemminkin eikä profiloitua yhden poliittisen suuntauksen painostuksen hyväksyväksi yritykseksi.
Liityn boikottiin. Minä en pidä siitä, että poliittisen korrektiuden nimissä ylireagoidaan vain sen takia, että joku on eri mieltä jostain poliittisesta kysymyksestä ja alistutaan tuolla tavoin Vihreiden harjoittamalle ajojahdille. Jos kerran monikulttuurisuutta haluavat, niin senhän saatte, minä en sitten tue enää tätä kotimaista yritystä!
Quote from: M on 07.09.2011, 18:30:10
Harmi sinänsä, että kotimainen panimo lähtee juoksentelemaan virheiden multikulttuuripropagandan yllyttämänä sinne sun tänne. Kotimaisia juomia olisi mukava kannattaa, ostaakin, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa nuivan raha.
Joo, samaa mieltä. Kotimaisen oluen panemisen lisäksi siihen käytetty tuulivoimasähkökin jää valitettavasti samaan syssyyn tukea ilman.
En kyllä ole ollutkaan mikään Laitilan Wirvoitusjuomatehtaan tuotteiden suurkuluttaja vaan vain satunnainen pienkuluttaja (ja tämän "kohumielipiteiden" esittäjän musiikin vielä vähemmän), mutta sitä helpompaahan niitten ostamattomuuskin on.
Skumppaa ja kukkoa on tullut ostettua melko säännöllisesti, muutamia tölkkejä kerrallaan. Taidampa ostaa kaikki juomat itänaapurista tulevaisuudessa, kaikki tämän maan järjestelmän taloudellinenkin tukeminen on rikos.
Kun Punk-Mamban Mätä-Tero radiossa naiseen rakastuu, niin pihalla, puutarhassa ja hatuissakin kukat lakastuu. Ei maistu mullekaan Kukko enää lain, kun Laitilan pomolta paskaa mallasjuomaani sain.
Boikotin sijaan jokainen hommailijahan voisi kysellä kaupoissa myyjiltä, että Laitilalta on kuulemma tullut uutuustuote Tero Vaara -olut, koskahan tulee teidän valikoimiinne? Voisi mennä viesti perille noinkin.
On se Tero Vaara vaarallinen mies, sillä kun on mielipiteitä. Pitäiskö Laitilan panimon varmuuden vuoksi irtisanoutua Teron mielipiteistä? Ja helposti voin alkaa boikotoimaan tuota panimoa, kun en muutenkaan heidän tuotteitaan osta. Mambaa taas en voi alkaa tukemaan, koska minun makuuni heidän musiikki on ***kaa.
Mukana myös boikotissa. Jos mielipiteenvapaus uhrataan mokutuksen alttarille tässä maassa, niin silloin ollaan menossa päin seinää täyttä vauhtia...
Quote from: M on 07.09.2011, 17:31:56
Kunnonnuiva ihminen ei juo eikä pane kukkoa.
Kyllä jämpti on näin!
En voi sietää T. Vaaran musiikkia, mutta jätkähän on fiksu.
http://www.youtube.com/watch?v=8xuv9RVss_Y (http://www.youtube.com/watch?v=8xuv9RVss_Y)
Quote from: kmruuska on 07.09.2011, 22:21:34
Onko se niin että Vaaralla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta panimon hepulla ei? On tää muutenkin kyllä aika hauskaa.
No onko kyseisen panimon tuotteita pakko ostaa, kun panimon heppu heittelee mielipiteitään?
Quote from: kmruuska on 07.09.2011, 22:21:34
Quote from: Blanc73 on 07.09.2011, 22:15:55
Mukana myös boikotissa. Jos mielipiteenvapaus uhrataan mokutuksen alttarille tässä maassa, niin silloin ollaan menossa päin seinää täyttä vauhtia...
Onko se niin että Vaaralla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta panimon hepulla ei? On tää muutenkin kyllä aika hauskaa. Kun somali irtisanotaan ihan työnantajan omien sanojen mukaan ihonväristä johtuneen syrjinnän ja karsastuksen vuoksi, täällä julistetaan kuinka se on ihan okei, pitäähän asiakkaiden ja työnanatajankin saada valita tekijänsä vaikka ihonvärinkin perusteella. Kun Tero Vaara ei kelpaa mielipiteidensä vuoksi firman keulakuvaksi, jengi julistaa jihadia ka boikottia koska kauhea ihmisoikeuloukkaus. Pikkuisen verran läpinäkyvää, etten sanoisi.
Tottakai sillä panimon hepullakin on mielipiteen vapaus. Hänellä on mielipide joka on median hyväksymä. Vaaralla on mielipide jonka ääneen sanominen on ei toivottua, vaikka suurin osa kansasta ajattelee "vaarallisesti" Vaaran tavoin. Paradoksaalista.
Vitun idioottimaista. Harmi kun joutuu kotimaisen panimon panemaan poikottiin. :'( :-\
Enpä oo osannu yhistää kyllä mitään olutmerkkiä politiikkaan, mutta nyt osaan! Jää Kukot nyt sitten kauppaan. Voin kertoa, että oluenkulutukseni tuntien, tämä ei ole mikään pieni menetys panimolle.
En liity mukaan boikottiin missään nimessä. Ensinnäkin, lukiko jossain, että Tero Vaara ei ole enää tekemisissä tämän panimon kanssa nimenomaan mielipiteistään johtuen, vai muuten vaan? En ainakaan huomannut tuommoista. Firma pahoitteli vain noussutta kohua. Toisekseen Laitilan Wirvoitusjuomatehdas edustaa kuitenkin kotimaista elintarviketeollisuutta isojen kansainvälisten putiikkien puristuksessa ja heidän tuotteensa (muun muassa Oiva Skumppa) ovat oikeasti erittäin hyviä.
Nimim.
Suosi suomalaista, potki "Lapin" kultaa jne. :P
Quote from: M on 07.09.2011, 18:47:45
Quote from: JR on 07.09.2011, 18:41:43
Eikös meillä pitänyt olla jonkunlaista kiljuosaamista omasta takaa? Ei kun Hommaolut käymään! Kelläs olis mallasohraa?
Joku tunnettu panimo voisi hyvinkin tehdä erän Homma^^^ -olutta.
Onko panomiehiä tai -naisia kuulolla? Viittaan tietysti oluen panemiseen.
Kannatan. Ei muuta kuin panemaan homma käyntiin.
Quote from: kmruuska on 07.09.2011, 22:21:34
Onko se niin että Vaaralla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta panimon hepulla ei? On tää muutenkin kyllä aika hauskaa.
Virheellinen rinnastus. Panimon hepulla asia ei rajoittunut mielipiteiden sanomiseen, vaan hän ryhtyi toimenpiteisiin (vauhdittamaan sivu-uudistusta) toisen ihmisen mitenkään panemiseen liittymättömien mielipiteiden vuoksi.
QuoteKun somali irtisanotaan ihan työnantajan omien sanojen mukaan ihonväristä johtuneen syrjinnän ja karsastuksen vuoksi, täällä julistetaan kuinka se on ihan okei, pitäähän asiakkaiden ja työnanatajankin saada valita tekijänsä vaikka ihonvärinkin perusteella.
Tuo tyyppi kyllä puhui toisten suulla, eli tunki sanoja toisten suuhun, ja on esitetty esim. MTV:n uutisessa erään lähteen sanomana, että irtisanomisen syy saattoi olla ammatilliseen ja kulttuurilliseen osaamisen liittyvä. Kaiken lisäksi se oli karhunpalvelus maahanmuuttajien työllistymistä kohtaan, kun nyt heräsi pelko, että rasismikorttia heiluttamalla voidaan tuhota yrityksen maine.
Quote from: Rooivalk on 07.09.2011, 22:41:56
En liity mukaan boikottiin missään nimessä. Ensinnäkin, lukiko jossain, että Tero Vaara ei ole enää tekemisissä tämän panimon kanssa nimenomaan mielipiteistään johtuen, vai muuten vaan? En ainakaan huomannut tuommoista. Firma pahoitteli vain noussutta kohua. Toisekseen Laitilan Wirvoitusjuomatehdas edustaa kuitenkin kotimaista elintarviketeollisuutta isojen kansainvälisten putiikkien puristuksessa ja heidän tuotteensa (muun muassa Oiva Skumppa) ovat oikeasti erittäin hyviä.
Nimim.
Suosi suomalaista, potki "Lapin" kultaa jne. :P
Sanotaanko näin, että firma on varoituksen alla.
Paljon mitään muuta en rakasta niin kuin kotimaista panimoteollisuutta.
Paljon boikottia tehokkaampi tapa on lähettää asiakaspalautetta, jossa asiallisesti kysytään mitä panimo tarkoittaa tällä. Onko ainoastaan poliittisten mielipiteiden esittäminen yksityishenkilönä sellainen asia, joka estää yhteistyön panimon kanssa? Vai onko nimenomaan niin, että Laitilan yhteistyökumppaneiksi ja asiakkaiksi halutaan vain ihmisiä, jotka toivovat monikulttuuria kaikkine osatekijöinensä?
Mikäli jälkimmäinen pitää paikkaansa, on melko selvää, että Laitilassa katsotaan pärjättävän ilman monikulttuuriin kielteisesti suhtautuvien rahoja.
Panimolla on toki oikeus ottaa poliittinen kanta, mutta silloin pitää tietysti hyväksyä se riski, etteivät kaikki halua tukea kyseistä liiketoimintaa.
Quote from: Rooivalk on 07.09.2011, 22:41:56
Nimim.
Suosi suomalaista, potki "Lapin" kultaa jne. :P
Olvi (Olvi, Sandels, Pirkka?), Nokian panimo (Keisari, Elowehnä) ja Mallaskosken panimo (Kuohu) ovat myös suomalaisia.
Olvilaiset ovat myös ystävällisesti julkaisseet listan omistajistaan netissä.
Quote from: kmruuska on 07.09.2011, 22:21:34
Quote from: Blanc73 on 07.09.2011, 22:15:55
Mukana myös boikotissa. Jos mielipiteenvapaus uhrataan mokutuksen alttarille tässä maassa, niin silloin ollaan menossa päin seinää täyttä vauhtia...
Onko se niin että Vaaralla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta panimon hepulla ei?
Onko se niin, että panimolla on oikeus päättää tekemisistään, esimerkiksi siitä kenen kanssa ja miten tekee yhteistyötä tai miten käyttää rahojaan, mutta panimon asiakkaalla ei?
Quote from: kmruuska on 07.09.2011, 22:21:34
Kun Tero Vaara ei kelpaa mielipiteidensä vuoksi firman keulakuvaksi, jengi julistaa jihadia ja boikottia koska kauhea ihmisoikeuloukkaus.
Ei minun tietääkseni se, että ei osta jotain tuotetta, mitään "jihadia" ole. Eikä kenelläkään ihan oikeasti ole mitään velvollisuutta ostaa tämän panimon tuotteita. Panimon tuotteita saa ihan oikeasti olla ostamatta, jos ei vaikkapa tykkää jostakin sen toimintatavasta.
Quote from: Juha J. on 07.09.2011, 22:43:28
Quote from: M on 07.09.2011, 18:47:45
Quote from: JR on 07.09.2011, 18:41:43
Eikös meillä pitänyt olla jonkunlaista kiljuosaamista omasta takaa? Ei kun Hommaolut käymään! Kelläs olis mallasohraa?
Joku tunnettu panimo voisi hyvinkin tehdä erän Homma^^^ -olutta.
Onko panomiehiä tai -naisia kuulolla? Viittaan tietysti oluen panemiseen.
Kannatan. Ei muuta kuin panemaan homma käyntiin.
Homma-olut oliskin sitten varmasti erikoisen vahvaa, ensimmäistä kertaa maailmassa oluena tarjottaisiin 96% tavaraa ;D
Luultavasti paikalle ampuisi myös päivystävä dosentti joka toteaisi erityisesti Homma-oluen aiheuttavan rutkasti enemmän kaikenlaisia ongelmia kuin muut juomat ja vaatisi sitä kiellettäväksi, varsinkin jos ei saisi ilmaista tai yhteiskunnan tuella hankittua humalatilaa tutkimustensa perustaksi.
Boikotissa ollaan mukana. Ja jyrkästi. Hyvästi Kukko!
Quote from: Turkulaine on 07.09.2011, 23:00:59
Paljon boikottia tehokkaampi tapa on lähettää asiakaspalautetta, jossa asiallisesti kysytään mitä panimo tarkoittaa tällä. Onko ainoastaan poliittisten mielipiteiden esittäminen yksityishenkilönä sellainen asia, joka estää yhteistyön panimon kanssa? Vai onko nimenomaan niin, että Laitilan yhteistyökumppaneiksi ja asiakkaiksi halutaan vain ihmisiä, jotka toivovat monikulttuuria kaikkine osatekijöinensä?
Laitilan wirvoitusjuomatehdas ei ainakaan uutisessa ota monikulttuuriin minkäänlaista kantaa. Minusta on varsin selvää, ettei yhtiö (tai yhtiöt yleisesti) halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan pysyä mieluummin neutraalina kaikkia miellyttävänä.
Se, että yhtiö ei julkisesti ilmoita kannattavansa Vaaran mielipiteitä ei tarkoita, että yhtiö kannattaisi vastakkaista mielipidettä. Haastattelu on poliittisesti yllättävän neutraali ottaen huomioon, että mille haastattelijalle ja yleisölle haastattelu on annettu.
Quote from: Cls on 08.09.2011, 00:40:35
Laitilan wirvoitusjuomatehdas ei ainakaan uutisessa ota monikulttuuriin minkäänlaista kantaa. Minusta on varsin selvää, ettei yhtiö (tai yhtiöt yleisesti) halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan pysyä mieluummin neutraalina kaikkia miellyttävänä.
Se, että yhtiö ei julkisesti ilmoita kannattavansa Vaaran mielipiteitä ei tarkoita, että yhtiö kannattaisi vastakkaista mielipidettä. Haastattelu on poliittisesti yllättävän neutraali ottaen huomioon, että mille haastattelijalle ja yleisölle haastattelu on annettu.
Ihan hyvän kuuloisia pointteja kyllä... Pitäiskö tässä sittenkin olla välittämättä ja boikotoimatta suuntaan tai toiseen? Heh heh.
Uutisessa kyllä näytetään sanottavan, että tämän Vaaran vuoksi yhtiötä on uhattu boikoteilla, ilmeisesti monikultturismin tai Vaaran koiran ampumisen motivoimana. Sehän ei varsinaisesti ole yhtiön vika, kuten ei Vaaran poliittiset mielipiteetkään. Ehkä yhtiötä voi kuitenkin epäillä monikultturismia kannattavaksi siitä, että se vaikuttaa vaivaantuvan asiassa "hyväntekijä"-imagonsa puolesta ja ottaa Vaaraan ja itseensä kohdistetun poliittisen kriittisyyden vakavasti? Heh.
Olut oluena ja mielipiteet mielipiteinä. Aarikka ei todellakaan ottanut kantaa puoleen jos toiseenkaan. Jos joku näkee tai pyrkii näkemään oluen politiikantekovälineenä niin kaikin mokomin.
Artikkelista ei mitenkään tullut ilmi otsikon väite. Panimon tehtävänä on olla kannattava ja tuottaa osakkailleen voittoa. Vihreä lanka on tulkinnut Aarikan ympäripyöreätä väistelyä parhaansa mukaan ja suivaantuneet tarkkailijat refleksinomaisesti julistaneet boikottiaan. Mitä muuta Aarikka olisi voinut tehdä? Jäitä hattuun, pyydän.
Quote from: kmruuska on 07.09.2011, 22:21:34
Onko se niin että Vaaralla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta panimon hepulla ei?
Tietenkin panimon hepulla on oikeus mielipiteisiinsä. Samoin kuin asiakkailla.
Quote from: kmruuska on 07.09.2011, 22:21:34
Kun Tero Vaara ei kelpaa mielipiteidensä vuoksi firman keulakuvaksi, jengi julistaa jihadia ja boikottia koska kauhea ihmisoikeuloukkaus. Pikkuisen verran läpinäkyvää, etten sanoisi.
Kuka on julistanut jihadia?
En ole nähnyt puhuttavan jihadista mitään. Boikotista kyllä ja siihenpä yhdynkin tässä ihan näillä sanoilla.
Quote from: Oami on 08.09.2011, 08:55:39
Quote from: kmruuska on 07.09.2011, 22:21:34
Kun Tero Vaara ei kelpaa mielipiteidensä vuoksi firman keulakuvaksi, jengi julistaa jihadia ja boikottia koska kauhea ihmisoikeuloukkaus. Pikkuisen verran läpinäkyvää, etten sanoisi.
Kuka on julistanut jihadia?
En ole nähnyt puhuttavan jihadista mitään. Boikotista kyllä ja siihenpä yhdynkin tässä ihan näillä sanoilla.
ruuska rakentelee noita olkiukkojaan joka ketjussa. On vtuttavan raskasta lukea niitä kun keskustelu kääntyy niiden pieksämisen jälkeen aivan kummallisiin suuntiin. Totta vitussa Laitilan omistajat saavat panna vaikka musu-olutta ja jodlata 5 kertaa päivässä jos niin tykkäävät, ja aivan yhtä vtussa minä voin olla sitä ostamatta.
ruuska oli ehkä joskus hauska "vastavoima", nyt todellakin kaipaisin sitä kirjoittajafiltteriaä.
Quote from: Parasiittiö on 08.09.2011, 01:45:58
Uutisessa kyllä näytetään sanottavan, että tämän Vaaran vuoksi yhtiötä on uhattu boikoteilla, ilmeisesti monikultturismin tai Vaaran koiran ampumisen motivoimana.
Koiran ampumisesta suuttuneita vähän ihmettelin, mutta toisaalta ottaa päähän aina kun rotupuhtauden ja sekopäisen jalostamisen vuoksi sairaita koiria ostetaan ja tuotetaan lisää. Polviongelmat kun ovat yorkien geeneissä. Toivottavasti sai edes kasvattajalta rahat takaisin.
Oluen tai minkä tahansa tuotteen myyminen artistien maineella ja kuvilla on sinänsä turhaa. Jos Laitilan wirwoitusjuomatehdas panee panimomestarinsa kuvan tölkkiensä kylkeen, sitten ostan.
Satoja tölkkejä on imuroitu niin alkoholillisia kuin -holittomiakin Laitilan panimon juomia. Panimon edustajat jeesustelkoot olkoot niin poliittisesti korrekteja kuin haluavat, myös minä vaihdan merkkiä nyt.
Mutta en kyllä osta Mamban levyjä, en ainuttakaan! :P
Quote from: Cls on 08.09.2011, 00:40:35
Laitilan wirvoitusjuomatehdas ei ainakaan uutisessa ota monikulttuuriin minkäänlaista kantaa. Minusta on varsin selvää, ettei yhtiö (tai yhtiöt yleisesti) halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan pysyä mieluummin neutraalina kaikkia miellyttävänä.
Se, että yhtiö ei julkisesti ilmoita kannattavansa Vaaran mielipiteitä ei tarkoita, että yhtiö kannattaisi vastakkaista mielipidettä. Haastattelu on poliittisesti yllättävän neutraali ottaen huomioon, että mille haastattelijalle ja yleisölle haastattelu on annettu.
Olut, panimo tai Mamba ei voisi allekirjoittanutta enää vähempää kiinnostaa, mutta ylläolevassa olet väärässä.
Katsopas seuraavaa:
Quote
Häntä harmittaa asiasta noussut kohu, sillä yhtiö on pyrkinyt rakentamaan mainetta hyväntekijänä.
"Meillä oli esimerkiksi viime viikonloppuna Kekri-juhla, jossa kerättiin 15 000 euroa Tyksin lastenklinikalle", Aarikka sanoo.
Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi)
pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta
hyväntekijänä.
Tietysti voi olla, että VL:n toimittaja on vetänyt omiaan, ja antaa täten Aarikan sanomisista aivan väärän kuvan.
Aarikkahan olisi voinut vain asiallisesti todeta, että poliittiset mielipiteet ja mainostus eivät sovi yhteen, ja tästä johtuen yhteistyötä ei jatketa. Implisiittiset poliittiset kannanotot olisi ehdottomasti pitänyt jättää väliin. Itse asiassa on aika paradoksaalista, että panimon edustaja ensin toteaa, että politiikointi on pahasta, ja tämän jälkeen esittää oman poliittisen kantansa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että
tietynlainen politikointi on pahasta.
Mukana boikotissa.
Quote from: risto on 08.09.2011, 11:25:57
Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi) pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta hyväntekijänä.
Tuossa yllä joku taisi todetakin että kannattais muistaa mihin lehteen haastateltiin ja mikä kohderyhmä siinä lehdessä on. Bisnesmies kertoo aina just sen mitä ihmiset haluavat kuulla.
"Implisiittisesti täysin selvästi"... :facepalm:
Quote from: risto on 08.09.2011, 11:25:57
Quote
Häntä harmittaa asiasta noussut kohu, sillä yhtiö on pyrkinyt rakentamaan mainetta hyväntekijänä.
"Meillä oli esimerkiksi viime viikonloppuna Kekri-juhla, jossa kerättiin 15 000 euroa Tyksin lastenklinikalle", Aarikka sanoo.
Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi) pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta hyväntekijänä.
Eihän oteta. Siinä
täysin selvästi sanotaan, että
häntä harmittaa asiasta noussut kohu. Vaaran poliittiset mielipiteet ja muut teot heikentävät kohusta päätellen panimon mainetta joidenkin asiakkaiden silmissä, kun taas panimo haluaisi näkyä kaikille vain positiivisessa valossa (hyväntekeväisyyden kautta). Panimo reagoi vaihtamalla mainoskasvoa poliittisesti neutraaliksi, jotta vastaavaa harmistumista ei pääsisi tapahtumaan enempää. Panimo ei halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen aatesuuntaan, vaan myydä kaikille potentiaalisille asiakkaille.
Vain deduktiivinen logiikka voi olla "täysin selvää".
Nyt pitää jonkun osaavan photoshopata halalkukkopulloja tai jotain muuta jänskää ;)
Quote from: Daemonic on 08.09.2011, 17:29:15
Nyt pitää jonkun osaavan photoshopata halalkukkopulloja tai jotain muuta jänskää ;)
Hassua, avattaresi toi mieleeni rapean Che-oluen, joka toki sopisi TeroVaara-vastaiselle panimolle kuin kalashnikov handuun...
--Lasse
PS. Che siitä ja toiset päälle!
Liekö nämä boikotoijat ensinnäkään ostaneet Laitilan tuotteita. Helppo uhitella puskista.
Quote from: Kala on 08.09.2011, 18:55:33
Liekö nämä boikotoijat ensinnäkään ostaneet Laitilan tuotteita. Helppo uhitella puskista.
Vaatiiko boikotti sitä, että olisi aikaisemmin ostanut kyseistä tuotetta?
Quote from: Kala on 08.09.2011, 18:55:33
Liekö nämä boikotoijat ensinnäkään ostaneet Laitilan tuotteita. Helppo uhitella puskista.
Kyllä, mutta kaikessa rehellisyydessä pitää myöntää, etten Laitilan tuotteista ole ikinä sen kummemmin välittänyt, joten boikottiin on helppo lähteä. Tämä on symbolinen ele, jolla haluan osaltani tukea Tero Vaaraa ja hylkiä monikulttuurisuutta. Siitä tulee aina hyvä mieli :)
Totuuden nimessä on muistettava, että Vihreä lanka on "kohun" takana, tai "kohu" on tilattu anti-Vaara-aktivistien toimesta suoraan Vihreältä langalta. Vihreä lanka on vastenmielinen paskalehti ja jutun toimittaja on kurja politrukki.
Quote from: Everyman on 08.09.2011, 11:54:46
Quote from: risto on 08.09.2011, 11:25:57
Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi) pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta hyväntekijänä.
Tuossa yllä joku taisi todetakin että kannattais muistaa mihin lehteen haastateltiin ja mikä kohderyhmä siinä lehdessä on. Bisnesmies kertoo aina just sen mitä ihmiset haluavat kuulla.
"Implisiittisesti täysin selvästi"... :facepalm:
Jätin tuohon varauksen, että VL:n toimittaja on saattanut pistää omiaan.
Mikäs muuten tuossa implisiittisessä aiheuttaa naamapalmun?
Quote from: wikipedia
Implisiittinen tarkoittaa johonkin sisältyvää tai siitä pääteltävissä olevaa, toisin sanoen julkilausumatonta, mutta asiayhteydestä pääteltävissä olevaa asiaa. Esimerkiksi kirjoittamaton sääntö tai hiljainen sopimus on niin sanottu implisiittinen sopimus.
Implisiittisen vastakohta on eksplisiittinen. Implisiittisestä voidaan johtaa sana implisoida, eli implikoida.
Toimitusjohtaja tai VL:n toimittaja eivät ilmaisseet
eksplisiittisesti, että Tero Vaaran politiikka on pahaa ja väärin, mutta heidän sanomiseensa tämä ajatus sisältyi
implisiittisesti (olettaen edelleen, että VL:n toimittaja ei pistellyt omiaan tuohon tekstiin).
Vältän mielelläni sivistyssanojen käyttöä, mutta implisiittisen ja eksplisiittisen tilalle en äkkiä keksi yhtä hyviä kotoperäisiä vastineita.
Quote from: Cls on 08.09.2011, 16:43:04
Quote from: risto on 08.09.2011, 11:25:57
Quote
Häntä harmittaa asiasta noussut kohu, sillä yhtiö on pyrkinyt rakentamaan mainetta hyväntekijänä.
"Meillä oli esimerkiksi viime viikonloppuna Kekri-juhla, jossa kerättiin 15 000 euroa Tyksin lastenklinikalle", Aarikka sanoo.
Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi) pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta hyväntekijänä.
Eihän oteta. Siinä täysin selvästi sanotaan, että häntä harmittaa asiasta noussut kohu. Vaaran poliittiset mielipiteet ja muut teot heikentävät kohusta päätellen panimon mainetta joidenkin asiakkaiden silmissä, kun taas panimo haluaisi näkyä kaikille vain positiivisessa valossa (hyväntekeväisyyden kautta). Panimo reagoi vaihtamalla mainoskasvoa poliittisesti neutraaliksi, jotta vastaavaa harmistumista ei pääsisi tapahtumaan enempää. Panimo ei halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen aatesuuntaan, vaan myydä kaikille potentiaalisille asiakkaille.
Vain deduktiivinen logiikka voi olla "täysin selvää".
On toki mahdollista, että
panimon puolesta asia on noin. Vihreän Langan jutusta saa kuitenkin toisenlaisen kuvan. Mitä vikaa on kohussa, jos kohu on positiivinen? Esimerkiksi kohu-uutinen: "Mamba myi Vatikaanivaltiossa platinaa". Haittaisiko Panimoa? Ei tietenkään. Kohu on tässä tapauksessa paha, koska se on negatiivinen joidenkin asiakkaiden ja mahdollisesti panimon edustajien mielestä.
Vääntää asian miten päin tahtoo, ainakin Vihreän Langan toimittajan muotoilemana asiasta jää selvästi vastakkainasettelu hyväntekeväisyyden kaikkine lastenklinikoineen ja toisaalta Vaaran edustaman monikulttuurisuus on kommunismia -politiikan välille.
Oli miten oli, omien nettisivujen piilottaminen siksi, että sivuilla esiintynyt mainoskasvo on jossain muualla myöhemmin esittänyt poliittisia mielipiteitä on melkoisen erikoinen veto. Tuskin Tero Vaara sentään mikään spitaalinen on.
Ensi kerralla panimo ehkä ymmärtää kysyä ja edellyttää mainoskasvoiltaan täydellistä epäpoliittisuutta
ennen kuin vääntää sopimuksia.
Itse en ole mihinkään boikottiin osallistumassa, kun en muutenkaan panimoiden tuotteita osta. Pitäkööt tölkkinsä.
En kyllä ole erityisesti koskenut Laitilan litkuihin muutoinkaan, mutta lähteä tilittämään jotain Vihreälle Langalle; pthyi sanon mä! Se jo pelkästään antaa aiheen laittaa tuommoinen myrkkytislaamo boikottiin. En halua nähdä itseäni liitettävän antennipipoisten hiippareiden joukkoon, joten pysyköön Kukko -tölkki ikuisesti poissa käsistäni. Ja taidanpa osoittaa tukeni Tero Vaaralle lähtemällä kuuntelemaan Mambaa Wanhan Kellariin perjantai-iltana ;D
Harmi että pitää alkaa boikotoimaan Suomalaista nousevaa panimoa heidän politikoinnin takia :(
Eilen katsoin laivalla ilokseni, että heidän tuotteitaan myytiin isojen panimoiden ohella lavoittain, mutta jos yhtiön linjaus on tuoda "halpatyövoimaa" kulttuurin kustannuksella, en voi todellakaan tukea ko. yritystä.
Mies joka ompelee laukkuja ja valmistaa saippuaa ei voi olla paha vaikka nuiva olisikin ;D
Mamba-Tero paljasti naisellisen puolensa: Ompelen laukkujaQuoteTero Vaara viettää vapaa-aikaansa ompelukoneen äärellä.
Muusikko Tero Vaara rentoutuu kotioloissa käsitöitä tekemällä. Aiemmin paljon puutöitä harrastanut mies on nyt löytänyt ompelemisen sekä saippuoiden teon ilon. Käsistään kätevä muusikko väsää laukkuja, joita syntyy jopa kymmeniä viikossa.
– Nyt tämä miehinen imago murenee, mutta ompelu on nyt mun elämässä kuuminta hottia, Vaara virnistää MTV3.fi:n Viihdeuutisille.
Koko juttu ja kuvia laukuista:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1387371/mamba-tero-paljasti-naisellisen-puolensa-ompelen-laukkuja (http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1387371/mamba-tero-paljasti-naisellisen-puolensa-ompelen-laukkuja)
QuoteVaara on muun muassa Iltalehden haastattelussa kertonut vastustavansa monikulttuurisuutta, mikä on saanut useat pohtimaan Laitilan-tuotteiden boikotointia. Monia on kauhistuttanut myös se, että hän kertoi Iskelmälle ampuneensa polvivikaisen koiransa.
Kyseessä on YK:n rasismin vastaisen julistuksen mukainen syrjintä, eli syrjintä poliittisen mielipiteen takia. Jos jotkut tässä fastisteja ja rasisteja on, niin ne on juuri nämä kukkahattutädit.
Quote from: Oami on 08.09.2011, 08:55:39Kuka on julistanut jihadia?
En ole nähnyt puhuttavan jihadista mitään. Boikotista kyllä ja siihenpä yhdynkin tässä ihan näillä sanoilla.
Nii katsos Oula, nimimerkki kmruuskan mielestä on ok, että viherhipit boikotoivat panimoa, koska sen sivuilla esiintyy monikulttuurisuutta vastustava muusikko. Kmruuskan mielestä on myöskin ihan ok, että YK:n rasismin vastaisen julistuksen vastaisesti panimo syrjii kyseistä muusikko hänen poliittisten mielipiteidensä takia, mutta herra siunaa jos näistä kahdesta johtuen sitten nuivat käyttävät täysin samaa boikotointioikeutta, kuin ensimmäisenä mainitut viherhipit.
Ja kannattaa muuten lähettää sitä palautetta boikotoinnista suoraan tuon panimon sähköpostiosoitteeseen. Tällä on usein parempi vaikutus, kuin vain todeta asia jossain yksittäisen foorumin yksittäisessä ketjussa, jota panimon edustajat tuskin lukevat.
Itse lähetin jo niille palautetta tästä hyvästä.
Minäkin lähetin palautetta, palautetta palautteeseen en ole saanut.
Myös mukana boikotissa! Niin panimon, mamban kuin myös Tero Vaarankin!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mamban-tero-vaaran-sanoista-nousi-myrsky---tuplaboikotti/art-1288413139726.html
En osta Laitilan panimotuotteita.
Quote from: ajuha on 09.09.2011, 14:40:30
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mamban-tero-vaaran-sanoista-nousi-myrsky---tuplaboikotti/art-1288413139726.html
Ei ole yhtiön tehtävä ottaa kantaa osakkaiden mielipiteisiin. Yhtiön kanta on, että jokainen ihminen on samanarvoinen.
---
Verkkosivut on suljettu maahanmuuttajalasuntojen myötä nousseen kuohunnan takia.
:roll:
Boikottijihadin tulos on aivan selvä, ovathan maahanmuuttokriitikot kaljakuppiloiden vakiasiakkaita ja tuotteiden suurkuluttajia. Siinä ei muutaman hienostelevan viiniä lipittävän ituhipin symbolinen boikotti tunnu missään. :D
Laitilan virvoitusjuomat menivät nyt boikottiin minun osaltani. Yhtiö puuttuu asiattomalla tavalla osakkaan ilmaisuvapauteen.
Quote
Ei ole yhtiön tehtävä ottaa kantaa osakkaiden mielipiteisiin. Yhtiön kanta on, että jokainen ihminen on samanarvoinen.
Miksi helkkarissa tämän pitää olla niin hankalaa: kuka on keksinyt ja mistä on levinnyt ns. ainoaksi totuudeksi se ajatus, että jos ei pidä monikulttuurista tai ajattelee maahanmuutosta yhtään mitään paitsi kauniita asioita, pitää olla samantien joku eriarvoistava ihmisvihaaja. Ärsyttää.
Tosin lafka toiminnallaan osoitti, että kyllä, monikulttuuri tosiaan on nykypäivän kommunismi, josta ei saa sanoa pahaa tai tulee boikotti punanuorisolta ja sivutkin otetaan alas ;D
(Ite en boikotoi mitään, paitsi huonoja tuotteita.)
Tiedoksi niille jotka vielä spekuloivat sillä, katkaisiko Laitilan panimo yhteistyönsä Tero Vaaran kanssa siksi, että hän ylipäätään on esittänyt joitain lievästi poliittissävytteisiä mielipiteitä, vaiko siksi että nuo lausunnot ovat olleet panimon mielestä vastenmielisiä, niin vakuutan tässä syyn olevan juurikin tuo jälkimmäinen.
Tämä on ns. faktaa, eli sisäpiiritietoa, jota en lähde sen enempää valottamaan oman identiteettini suojaamiseksi.
Laitilan panimo tunnetaan oikein hyvin punavihertaidehippihörhöpiireissä ja se sponssaa mielellään kaikenkarvaisia punaviherkissanristiäisiä ilmaisilla tuotteilla. Ei ole kauaakaan, kun viimeksi olin moisilla kekkereillä. Laitilan panimo identifioituu enemmän kuin mielellään mokupanimoksi. Myös kaikenkarvaiset rokkibändit ovat saaneet keikkareissuillensa hakea ilmaiseksi Laitilan juomia. En tiedä tosin, onko Klamydia ja Mamba olleet boikotissa tuossa suhteessa, mutta luulisinpa niin ;D
Laitilan tuotteet ovat kyllä laadultaan täyttä roskaa. Kukkoa pahempaa kaljaa en ole koskaan juonut, missään. Ei tulisi mieleenkään koskaan maksaa siitä omaa rahaa, ilmaiseksi olen toki juonut useita satoja tölkkejä, niin Kukkoa kuin kaikkia muitakin heidän tuotteitaan. Lapsille olen ostellut kaupasta heidän limsojaan, jotka nekään eivät varsinaisesti ole maullaan miellyttäneet, lapsiakaan.
Mutta tästä päivästä lähtien en tule maksamaan koskaan yhdestäkään Laitilan panimon tuotteesta. Raja on ylitetty.
Itsellä taitaa olla ekat ja viimeiset maistiaiset 90-luvun puolivälin paikkeilla kun joku kaupparatsu jätti sinänsä nätissä puukorissa juomia. Päärynän makuinen limonadi jäi kyllä mieleen, joskaan ei niin positiivisessa merkityksessä..
Itsellä kyllä olisi mahdollisuus Laitilankin mittapuussa kohtuullisen ison loven tekemiseen sisäänostoihin, mutta toisaalta liiketoimintaa ja politiikkaa ei meilläkään haluta sekoittaa. Samaa toivoisin siten myös heiltä.
Tero Vaaran julkinen poliittinen toiminta, jonka voisi tämän caustin perusteella olettaa olevan mittavaakin, on kyllä mennyt minulta täysin ohitse. Tämä johtunee siitä, että hän ei ole mikään poliittinen toimija. Hän on ilmaisut mielipiteitänsä paljolti epäsuorasti verkkosivullaan ja sitten jonkun käydessä oikein mikrofonin kanssa kysymässä.
Koska nämä mielipiteet näyttävät olevan monikulttuuri-ideologialle vastaisia, eräät umpipoliittiset tahot pillastuivat: Vaara on paha ihminen(tm):
Sen sijaan, että hän pyyhkäisisi kärpäset kärsivän toiseuden(tm) kasvoilta ja tarjoaisi tälle vastikkeettoman sosiaaliturvan, karkkipurkka jääkin Hallan-Vaaran kyläkauppaan.