2011-09-07 VL: Tero Vaara ei enää kelpaa tuulivoimaoluen keulakuvaksi

[vierailijana]

Nimim.
Suosi suomalaista, potki "Lapin" kultaa jne.  

Olvi (Olvi, Sandels, Pirkka?), Nokian panimo (Keisari, Elowehnä) ja Mallaskosken panimo (Kuohu) ovat myös suomalaisia.

[Sans De]

Olvilaiset ovat myös ystävällisesti julkaisseet listan omistajistaan netissä.

[Parasiittiö]

Mukana myös boikotissa. Jos mielipiteenvapaus uhrataan mokutuksen alttarille tässä maassa, niin silloin ollaan menossa päin seinää täyttä vauhtia...

Onko se niin että Vaaralla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta panimon hepulla ei?

Onko se niin, että panimolla on oikeus päättää tekemisistään, esimerkiksi siitä kenen kanssa ja miten tekee yhteistyötä tai miten käyttää rahojaan, mutta panimon asiakkaalla ei?

Kun Tero Vaara ei kelpaa mielipiteidensä vuoksi firman keulakuvaksi, jengi julistaa jihadia ja boikottia koska kauhea ihmisoikeuloukkaus.

Ei minun tietääkseni se, että ei osta jotain tuotetta, mitään "jihadia" ole. Eikä kenelläkään ihan oikeasti ole mitään velvollisuutta ostaa tämän panimon tuotteita. Panimon tuotteita saa ihan oikeasti olla ostamatta, jos ei vaikkapa tykkää jostakin sen toimintatavasta.

[CaptainNuiva]

Eikös meillä pitänyt olla jonkunlaista kiljuosaamista omasta takaa? Ei kun Hommaolut käymään! Kelläs olis mallasohraa?

Joku tunnettu panimo voisi hyvinkin tehdä erän Homma^^^ -olutta.

Onko panomiehiä tai -naisia kuulolla? Viittaan tietysti oluen panemiseen.

Kannatan. Ei muuta kuin panemaan homma käyntiin.

Homma-olut oliskin sitten varmasti erikoisen vahvaa, ensimmäistä kertaa maailmassa oluena tarjottaisiin 96% tavaraa
Luultavasti paikalle ampuisi myös päivystävä dosentti joka toteaisi erityisesti Homma-oluen aiheuttavan rutkasti enemmän kaikenlaisia ongelmia kuin muut juomat ja vaatisi sitä kiellettäväksi, varsinkin jos ei saisi ilmaista tai yhteiskunnan tuella hankittua humalatilaa tutkimustensa perustaksi.

[Pikipoika]

Boikotissa ollaan mukana. Ja jyrkästi. Hyvästi Kukko!

[Cls]

Paljon boikottia tehokkaampi tapa on lähettää asiakaspalautetta, jossa asiallisesti kysytään mitä panimo tarkoittaa tällä. Onko ainoastaan poliittisten mielipiteiden esittäminen yksityishenkilönä sellainen asia, joka estää yhteistyön panimon kanssa? Vai onko nimenomaan niin, että Laitilan yhteistyökumppaneiksi ja asiakkaiksi halutaan vain ihmisiä, jotka toivovat monikulttuuria kaikkine osatekijöinensä?

Laitilan wirvoitusjuomatehdas ei ainakaan uutisessa ota monikulttuuriin minkäänlaista kantaa. Minusta on varsin selvää, ettei yhtiö (tai yhtiöt yleisesti) halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan pysyä mieluummin neutraalina kaikkia miellyttävänä.

Se, että yhtiö ei julkisesti ilmoita kannattavansa Vaaran mielipiteitä ei tarkoita, että yhtiö kannattaisi vastakkaista mielipidettä. Haastattelu on poliittisesti yllättävän neutraali ottaen huomioon, että mille haastattelijalle ja yleisölle haastattelu on annettu.

[Parasiittiö]

Laitilan wirvoitusjuomatehdas ei ainakaan uutisessa ota monikulttuuriin minkäänlaista kantaa. Minusta on varsin selvää, ettei yhtiö (tai yhtiöt yleisesti) halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan pysyä mieluummin neutraalina kaikkia miellyttävänä.

Se, että yhtiö ei julkisesti ilmoita kannattavansa Vaaran mielipiteitä ei tarkoita, että yhtiö kannattaisi vastakkaista mielipidettä. Haastattelu on poliittisesti yllättävän neutraali ottaen huomioon, että mille haastattelijalle ja yleisölle haastattelu on annettu.

Ihan hyvän kuuloisia pointteja kyllä... Pitäiskö tässä sittenkin olla välittämättä ja boikotoimatta suuntaan tai toiseen? Heh heh.

Uutisessa kyllä näytetään sanottavan, että tämän Vaaran vuoksi yhtiötä on uhattu boikoteilla, ilmeisesti monikultturismin tai Vaaran koiran ampumisen motivoimana. Sehän ei varsinaisesti ole yhtiön vika, kuten ei Vaaran poliittiset mielipiteetkään. Ehkä yhtiötä voi kuitenkin epäillä monikultturismia kannattavaksi siitä, että se vaikuttaa vaivaantuvan asiassa "hyväntekijä"-imagonsa puolesta ja ottaa Vaaraan ja itseensä kohdistetun poliittisen kriittisyyden vakavasti? Heh.

[Masa76]

Olut oluena ja mielipiteet mielipiteinä. Aarikka ei todellakaan ottanut kantaa puoleen jos toiseenkaan. Jos joku näkee tai pyrkii näkemään oluen politiikantekovälineenä niin kaikin mokomin.

Artikkelista ei mitenkään tullut ilmi otsikon väite. Panimon tehtävänä on olla kannattava ja tuottaa osakkailleen voittoa. Vihreä lanka on tulkinnut Aarikan ympäripyöreätä väistelyä parhaansa mukaan ja suivaantuneet tarkkailijat refleksinomaisesti julistaneet boikottiaan. Mitä muuta Aarikka olisi voinut tehdä? Jäitä hattuun, pyydän. 

[Oami]

Onko se niin että Vaaralla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta panimon hepulla ei?

Tietenkin panimon hepulla on oikeus mielipiteisiinsä. Samoin kuin asiakkailla.

Kun Tero Vaara ei kelpaa mielipiteidensä vuoksi firman keulakuvaksi, jengi julistaa jihadia ja boikottia koska kauhea ihmisoikeuloukkaus. Pikkuisen verran läpinäkyvää, etten sanoisi.

Kuka on julistanut jihadia?

En ole nähnyt puhuttavan jihadista mitään. Boikotista kyllä ja siihenpä yhdynkin tässä ihan näillä sanoilla.

[Alkuasukas]

Kun Tero Vaara ei kelpaa mielipiteidensä vuoksi firman keulakuvaksi, jengi julistaa jihadia ja boikottia koska kauhea ihmisoikeuloukkaus. Pikkuisen verran läpinäkyvää, etten sanoisi.

Kuka on julistanut jihadia?

En ole nähnyt puhuttavan jihadista mitään. Boikotista kyllä ja siihenpä yhdynkin tässä ihan näillä sanoilla.

ruuska rakentelee noita olkiukkojaan joka ketjussa. On vtuttavan raskasta lukea niitä kun keskustelu kääntyy niiden pieksämisen jälkeen aivan kummallisiin suuntiin. Totta vitussa Laitilan omistajat saavat panna vaikka musu-olutta ja jodlata 5 kertaa päivässä jos niin tykkäävät, ja aivan yhtä vtussa minä voin olla sitä ostamatta.

ruuska oli ehkä joskus hauska "vastavoima", nyt todellakin kaipaisin sitä kirjoittajafiltteriaä.

[Johannes Krauser II]

Uutisessa kyllä näytetään sanottavan, että tämän Vaaran vuoksi yhtiötä on uhattu boikoteilla, ilmeisesti monikultturismin tai Vaaran koiran ampumisen motivoimana.

Koiran ampumisesta suuttuneita vähän ihmettelin, mutta toisaalta ottaa päähän aina kun rotupuhtauden ja sekopäisen jalostamisen vuoksi sairaita koiria ostetaan ja tuotetaan lisää. Polviongelmat kun ovat yorkien geeneissä. Toivottavasti sai edes kasvattajalta rahat takaisin.

[l'uomo normale]

Oluen tai minkä tahansa tuotteen myyminen artistien maineella ja kuvilla on sinänsä turhaa. Jos Laitilan wirwoitusjuomatehdas panee panimomestarinsa kuvan tölkkiensä kylkeen, sitten ostan.

[Lepakko]

Satoja tölkkejä on imuroitu niin alkoholillisia kuin -holittomiakin Laitilan panimon juomia. Panimon edustajat jeesustelkoot olkoot niin poliittisesti korrekteja kuin haluavat, myös minä vaihdan merkkiä nyt.

Mutta en kyllä osta Mamban levyjä, en ainuttakaan! 

[risto]

Laitilan wirvoitusjuomatehdas ei ainakaan uutisessa ota monikulttuuriin minkäänlaista kantaa. Minusta on varsin selvää, ettei yhtiö (tai yhtiöt yleisesti) halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan pysyä mieluummin neutraalina kaikkia miellyttävänä.

Se, että yhtiö ei julkisesti ilmoita kannattavansa Vaaran mielipiteitä ei tarkoita, että yhtiö kannattaisi vastakkaista mielipidettä. Haastattelu on poliittisesti yllättävän neutraali ottaen huomioon, että mille haastattelijalle ja yleisölle haastattelu on annettu.

Olut, panimo tai Mamba ei voisi allekirjoittanutta enää vähempää kiinnostaa, mutta ylläolevassa olet väärässä.

Katsopas seuraavaa:

Häntä harmittaa asiasta noussut kohu, sillä yhtiö on pyrkinyt rakentamaan mainetta hyväntekijänä.

"Meillä oli esimerkiksi viime viikonloppuna Kekri-juhla, jossa kerättiin 15 000 euroa Tyksin lastenklinikalle", Aarikka sanoo.

Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi) pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta hyväntekijänä.

Tietysti voi olla, että VL:n toimittaja on vetänyt omiaan, ja antaa täten Aarikan sanomisista aivan väärän kuvan.

Aarikkahan olisi voinut vain asiallisesti todeta, että poliittiset mielipiteet ja mainostus eivät sovi yhteen, ja tästä johtuen yhteistyötä ei jatketa. Implisiittiset poliittiset kannanotot olisi ehdottomasti pitänyt jättää väliin. Itse asiassa on aika paradoksaalista, että panimon edustaja ensin toteaa, että politiikointi on pahasta, ja tämän jälkeen esittää oman poliittisen kantansa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tietynlainen politikointi on pahasta.

[Hihnavaara]

Mukana boikotissa.

[Everyman]

Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi) pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta hyväntekijänä.

Tuossa yllä joku taisi todetakin että kannattais muistaa mihin lehteen haastateltiin ja mikä kohderyhmä siinä lehdessä on. Bisnesmies kertoo aina just sen mitä ihmiset haluavat kuulla.

"Implisiittisesti täysin selvästi"...

[Cls]

Häntä harmittaa asiasta noussut kohu, sillä yhtiö on pyrkinyt rakentamaan mainetta hyväntekijänä.

"Meillä oli esimerkiksi viime viikonloppuna Kekri-juhla, jossa kerättiin 15 000 euroa Tyksin lastenklinikalle", Aarikka sanoo.

Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi) pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta hyväntekijänä.

Eihän oteta. Siinä täysin selvästi sanotaan, että häntä harmittaa asiasta noussut kohu. Vaaran poliittiset mielipiteet ja muut teot heikentävät kohusta päätellen panimon mainetta joidenkin asiakkaiden silmissä, kun taas panimo haluaisi näkyä kaikille vain positiivisessa valossa (hyväntekeväisyyden kautta). Panimo reagoi vaihtamalla mainoskasvoa poliittisesti neutraaliksi, jotta vastaavaa harmistumista ei pääsisi tapahtumaan enempää. Panimo ei halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen aatesuuntaan, vaan myydä kaikille potentiaalisille asiakkaille.

Vain deduktiivinen logiikka voi olla "täysin selvää".

[Daemonic]

Nyt pitää jonkun osaavan photoshopata halalkukkopulloja tai jotain muuta jänskää 

[Lasse]

Nyt pitää jonkun osaavan photoshopata halalkukkopulloja tai jotain muuta jänskää 

Hassua, avattaresi toi mieleeni rapean Che-oluen, joka toki sopisi TeroVaara-vastaiselle panimolle kuin kalashnikov handuun...

--Lasse

PS. Che siitä ja toiset päälle!

[Kala]

Liekö nämä boikotoijat ensinnäkään ostaneet Laitilan tuotteita. Helppo uhitella puskista.

[Daemonic]

Liekö nämä boikotoijat ensinnäkään ostaneet Laitilan tuotteita. Helppo uhitella puskista.

Vaatiiko boikotti sitä, että olisi aikaisemmin ostanut kyseistä tuotetta?

[Suvaitsija]

Liekö nämä boikotoijat ensinnäkään ostaneet Laitilan tuotteita. Helppo uhitella puskista.

Kyllä, mutta kaikessa rehellisyydessä pitää myöntää, etten Laitilan tuotteista ole ikinä sen kummemmin välittänyt, joten boikottiin on helppo lähteä. Tämä on symbolinen ele, jolla haluan osaltani tukea Tero Vaaraa ja hylkiä monikulttuurisuutta. Siitä tulee aina hyvä mieli 

[JT]

Totuuden nimessä on muistettava, että Vihreä lanka on "kohun" takana, tai "kohu" on tilattu anti-Vaara-aktivistien toimesta suoraan Vihreältä langalta. Vihreä lanka on vastenmielinen paskalehti ja jutun toimittaja on kurja politrukki.

[risto]

Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi) pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta hyväntekijänä.

Tuossa yllä joku taisi todetakin että kannattais muistaa mihin lehteen haastateltiin ja mikä kohderyhmä siinä lehdessä on. Bisnesmies kertoo aina just sen mitä ihmiset haluavat kuulla.

"Implisiittisesti täysin selvästi"...

Jätin tuohon varauksen, että VL:n toimittaja on saattanut pistää omiaan.

Mikäs muuten tuossa implisiittisessä aiheuttaa naamapalmun?

Implisiittinen tarkoittaa johonkin sisältyvää tai siitä pääteltävissä olevaa, toisin sanoen julkilausumatonta, mutta asiayhteydestä pääteltävissä olevaa asiaa. Esimerkiksi kirjoittamaton sääntö tai hiljainen sopimus on niin sanottu implisiittinen sopimus.
Implisiittisen vastakohta on eksplisiittinen. Implisiittisestä voidaan johtaa sana implisoida, eli implikoida.

Toimitusjohtaja tai VL:n toimittaja eivät ilmaisseet eksplisiittisesti, että Tero Vaaran politiikka on pahaa ja väärin, mutta heidän sanomiseensa tämä ajatus sisältyi implisiittisesti (olettaen edelleen, että VL:n toimittaja ei pistellyt omiaan tuohon tekstiin).

Vältän mielelläni sivistyssanojen käyttöä, mutta implisiittisen ja eksplisiittisen tilalle en äkkiä keksi yhtä hyviä kotoperäisiä vastineita.

[risto]

Häntä harmittaa asiasta noussut kohu, sillä yhtiö on pyrkinyt rakentamaan mainetta hyväntekijänä.

"Meillä oli esimerkiksi viime viikonloppuna Kekri-juhla, jossa kerättiin 15 000 euroa Tyksin lastenklinikalle", Aarikka sanoo.

Tuossahan nimenomaan otetaan kantaa Tero Vaaran mielipiteisiin. Tero Vaaran (implisiittisesti täysin selvästi) pahat mielipiteet ja tai teot (sairaan koiran lopettaminen) heikentävät yhtiön mainetta hyväntekijänä.

Eihän oteta. Siinä täysin selvästi sanotaan, että häntä harmittaa asiasta noussut kohu. Vaaran poliittiset mielipiteet ja muut teot heikentävät kohusta päätellen panimon mainetta joidenkin asiakkaiden silmissä, kun taas panimo haluaisi näkyä kaikille vain positiivisessa valossa (hyväntekeväisyyden kautta). Panimo reagoi vaihtamalla mainoskasvoa poliittisesti neutraaliksi, jotta vastaavaa harmistumista ei pääsisi tapahtumaan enempää. Panimo ei halua mainoskasvonsa kautta profiloitua mihinkään poliittiseen aatesuuntaan, vaan myydä kaikille potentiaalisille asiakkaille.

Vain deduktiivinen logiikka voi olla "täysin selvää".

On toki mahdollista, että panimon puolesta asia on noin. Vihreän Langan jutusta saa kuitenkin toisenlaisen kuvan. Mitä vikaa on kohussa, jos kohu on positiivinen? Esimerkiksi kohu-uutinen: "Mamba myi Vatikaanivaltiossa platinaa". Haittaisiko Panimoa? Ei tietenkään. Kohu on tässä tapauksessa paha, koska se on negatiivinen joidenkin asiakkaiden ja mahdollisesti panimon edustajien mielestä.

Vääntää asian miten päin tahtoo, ainakin Vihreän Langan toimittajan muotoilemana asiasta jää selvästi vastakkainasettelu hyväntekeväisyyden kaikkine lastenklinikoineen ja toisaalta Vaaran edustaman monikulttuurisuus on kommunismia -politiikan välille.

Oli miten oli, omien nettisivujen piilottaminen siksi, että sivuilla esiintynyt mainoskasvo on jossain muualla myöhemmin esittänyt poliittisia mielipiteitä on melkoisen erikoinen veto. Tuskin Tero Vaara sentään mikään spitaalinen on.

Ensi kerralla panimo ehkä ymmärtää kysyä ja edellyttää mainoskasvoiltaan täydellistä epäpoliittisuutta ennen kuin vääntää sopimuksia.

Itse en ole mihinkään boikottiin osallistumassa, kun en muutenkaan panimoiden tuotteita osta. Pitäkööt tölkkinsä.

[pigeon]

En kyllä ole erityisesti koskenut Laitilan litkuihin muutoinkaan, mutta lähteä tilittämään jotain Vihreälle Langalle; pthyi sanon mä! Se jo pelkästään antaa aiheen laittaa tuommoinen myrkkytislaamo boikottiin. En halua nähdä itseäni liitettävän antennipipoisten hiippareiden joukkoon, joten pysyköön Kukko -tölkki ikuisesti poissa käsistäni. Ja taidanpa osoittaa tukeni Tero Vaaralle lähtemällä kuuntelemaan Mambaa Wanhan Kellariin perjantai-iltana 

[LVirus]

Harmi että pitää alkaa boikotoimaan Suomalaista nousevaa panimoa heidän politikoinnin takia 

Eilen katsoin laivalla ilokseni, että heidän tuotteitaan myytiin isojen panimoiden ohella lavoittain, mutta jos yhtiön linjaus on tuoda "halpatyövoimaa" kulttuurin kustannuksella, en voi todellakaan tukea ko. yritystä.

[ttw]

Mies joka ompelee laukkuja ja valmistaa saippuaa ei voi olla paha vaikka nuiva olisikin 

Mamba-Tero paljasti naisellisen puolensa: Ompelen laukkuja

Tero Vaara viettää vapaa-aikaansa ompelukoneen äärellä.

Muusikko Tero Vaara rentoutuu kotioloissa käsitöitä tekemällä. Aiemmin paljon puutöitä harrastanut mies on nyt löytänyt ompelemisen sekä saippuoiden teon ilon. Käsistään kätevä muusikko väsää laukkuja, joita syntyy jopa kymmeniä viikossa.

– Nyt tämä miehinen imago murenee, mutta ompelu on nyt mun elämässä kuuminta hottia, Vaara virnistää MTV3.fi:n Viihdeuutisille.

Koko juttu ja kuvia laukuista:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1387371/mamba-tero-paljasti-naisellisen-puolensa-ompelen-laukkuja

[Veli Karimies]

Vaara on muun muassa Iltalehden haastattelussa kertonut vastustavansa monikulttuurisuutta, mikä on saanut useat pohtimaan Laitilan-tuotteiden boikotointia. Monia on kauhistuttanut myös se, että hän kertoi Iskelmälle ampuneensa polvivikaisen koiransa.

Kyseessä on YK:n rasismin vastaisen julistuksen mukainen syrjintä, eli syrjintä poliittisen mielipiteen takia. Jos jotkut tässä fastisteja ja rasisteja on, niin ne on juuri nämä kukkahattutädit.

[Veli Karimies]

Kuka on julistanut jihadia?

En ole nähnyt puhuttavan jihadista mitään. Boikotista kyllä ja siihenpä yhdynkin tässä ihan näillä sanoilla.

Nii katsos Oula, nimimerkki kmruuskan mielestä on ok, että viherhipit boikotoivat panimoa, koska sen sivuilla esiintyy monikulttuurisuutta vastustava muusikko. Kmruuskan mielestä on myöskin ihan ok, että YK:n rasismin vastaisen julistuksen vastaisesti panimo syrjii kyseistä muusikko hänen poliittisten mielipiteidensä takia, mutta herra siunaa jos näistä kahdesta johtuen sitten nuivat käyttävät täysin samaa boikotointioikeutta, kuin ensimmäisenä mainitut viherhipit.

Ja kannattaa muuten lähettää sitä palautetta boikotoinnista suoraan tuon panimon sähköpostiosoitteeseen. Tällä on usein parempi vaikutus, kuin vain todeta asia jossain yksittäisen foorumin yksittäisessä ketjussa, jota panimon edustajat tuskin lukevat.

Itse lähetin jo niille palautetta tästä hyvästä.