QuoteMaahanmuuttoviranomainen palaa kotiin ja löytää Romanianmustalaisperheen kodistaan, yllään hänen vaatteitaan ja juomassa hänen viiniään
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/16/article-2026723-0D71F8D000000578-160_634x407.jpg)
Miss High, joka työskentelee Ison-Britannian rajavalvontavirastossa oli viettänyt viikonlopun vanhempiensa luona ja maanantai-iltana meni katsomaan konserttia Royal Albert Hall’ssa ennen paluutaan rivitalokotiinsa Leytonstonessa, Itä-Lontoossa, jonka hän on omistanut 30 vuotta.
Palatessan kotiin hän löytää romanit olivat muuttaneet taloon, ryöstäneet paikan ja pukeutuneet hänen vaatteisiinsa.
Romanitalonvaltaajat jopa tarjosivat Julia High’lle lasillista hänen omaa viiniänsä.
Briteissä sattuu ja tapahtuu.
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/16/article-2026723-0D730F3800000578-264_306x423.jpg)(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/16/article-2026723-0D730F2C00000578-153_306x423.jpg)
He väittivät he olivat vuokranneet asunnon hänen "pojaltaan", koska hän (Miss High) oli kuollut. Vuokrauksesta oli laadittu väärennettyjä asiakirjoja. Miss High’lla, 55, ei ole poikaa.
Romiperheen viisi aikuista ja kolme lasta olivat repineet matot, tyhjentäneet jääkaappin ja siirtäneet hänen omaisuuttaan roskasäkkeihin puutarhaan.
He jättivät vesivahinkoja keittiöön ja kylpyhuoneeseen ja tietokone ja digikamera olivat kadonneet. Vain hänen sänkynsä ja vaatekaappinsa jäivät ennalleen.
Kun romanit saatiin häädettyä, ne valtasivat toisen kodin kahden kadun päässä.
..................................
Daily Mail’n toimittaja löysi perheen neljän makuuhuoneen talosta, jonka omistaa lääkäri, joka osti sen maaliskuussa, mutta muutto viivästyy remontin takia.
Kun lähestyttiin kommentteja varten, perhe sylki ja kirosi. Eräs nainen, joka sanoi nimekseen Dragoi Carmen, kertoi: "En ole koskaan nähnyt [Miss High: n] taloa, en tiedä miksi meitä syytetään tästä."
Laura Eparu, joka asuu Miss High’n naapurissa, sanoi: "Minä olen Romaniasta itse ja ymmärrän, että ne olivat Romanian mustalaisia. He ovat tuoneet häpeää maallemme. "
Alkuperäinen tarina
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2026723/Immigration-officer-comes-home-family-Romanian-gypsies-squatting-house-wearing-clothes.html
Vapaa liikkuvuus EU-kansalaisille lienee jo toteutunut. Nyt on päästy seuraavaan vaiheeseen vapaa asutus. Milloinkohan ilmiö leviää laajemmin Suomeen. Jotain talonvaltauksiahan on jo tapahtunut.
Ei jeesus... toivottavasti tällaiset tapaukset korjaavat suvaitsevaiston ihmiskuvaa vähän tervejärkisempään suuntaan. Tämä pallo on täynnä sinisilmäisten humanistien kusettajia, jotka lentävät rajojen ylitse niin että viuhuu. Vielä kun tämäntapaisia uutisia julkaistaisiin Suomessa.
Vasemmistolla ei ainakaan ole syytä paheksua romanien käytöstä. Juuri tuostahan sosialismissa perimmältään on kysymys.
Mitä?! MITÄ?!!
Luulin, että mamujen röyhkeys Briteissä on ihan omaa luokkaansa, mutta en aavistanut hurjimmissa kuvitelmissanikaan, että jotkut menevät NÄIN pitkälle.
Kenelle täysjärkiselle ihmisotukselle tulisi pieneen mieleenkään marssia jonkun (selkeästi asuttuun) kotiin, viskoa sieltä tavarat pihalle, pölliä muutama juttu itselle ja sen jälkeen asettua taloksi?
Hauskaa, että romanialaiset myöntävät mustalaisten olevan häpeä maalleen. :D Olen samaa mieltä, Romaniassa asuu nimittäin todella fiksua ja mukavaa, vieraanvaraista porukkaa (jotka lähes kaikki inhoavat oman maansa mustalaisia).
Minulla ei ole mitään mustalaisia vastaan. Osa heistä on varmasti mukavia.
Olen myös käsittänyt, että Suomen romanit eivät pidä Romanian romaneista kauheammin. Olenko ihan hakoteillä, onko jollain tarkempaa tietoa asiasta?
Tyrmistyttävää, järkyttävää ja pöyristyttävää (Jani Toivolan tyyliin).
Tähänkin kiinnittyi huomioni: "He jättivät vesivahinkoja keittiöön ja kylpyhuoneeseen".
Voin kuvitella... :S
Quote from: Sininärhi on 17.08.2011, 10:59:05
Hauskaa, että romanialaiset myöntävät mustalaisten olevan häpeä maalleen. :D Olen samaa mieltä, Romaniassa asuu nimittäin todella fiksua ja mukavaa, vieraanvaraista porukkaa (jotka lähes kaikki inhoavat oman maansa mustalaisia).
Oman romaniongelman ulkoistaminen muille EU-valtioille saattaa olla fiksua Romanian näkökulmasta, mutta ei lisää Romanian sympatiapisteitä millään tavalla.
Ei romanien häpeily tai inhoaminen ole mitenkään rakentavaa. Romanialaisten (ja bulgarialaisten) pitäisi yksinkertaisesti hoitaa oma romaniongelmansa kuntoon, jotta romanialaiset eivät olisi joka EU-maassa suhteellisten rikostilastojen kärjessä. On romaneja muissakin EU-maissa, mutta eivätpä he aiheuta vastaavia ongelmia muualla.
Toivottavasti iso lasku lähtee Romanian hallitukselle... jos tietää että tietty kansanosa ei kykene ulkomailla(kaan) käyttäytymään sivistyneesti niin ei tulisi antaa passeja joilla pääsee ulos maasta.
Tässä voisi huomioida sen että aika moni Balkanin alueen ongelmista ja rikollisuudesta johtuu tästä porukasta, tavalliset "valkoiset" balkanilaiset ovat melko keskivertoeurooppalaisia.
Voi helvetti! Viikonloppu aikaa, ja talo ja piha täynnä sotkua ja paskaa, matot revitty, lattiat uitettu vedessä, en pysty käsittämään millainen olio pystyy tuollaiseen, ja muka meinaisivat vielä asua siinä? Minkä ihmeen takia tuo sakki häädettiin vasta seuraavana päivänä?? Minkä ihmeen takia kukaan naapureista ei ilmoittanut kenellekään mitään, pitäisi näkyä mitä on tapahtumassa?
Ei nyt pitää vähän rauhoittua...
Quote from: sangria del vhm on 17.08.2011, 11:42:17
Voi helvetti! Viikonloppu aikaa, ja talo ja piha täynnä sotkua ja paskaa, matot revitty, lattiat uitettu vedessä, en pysty käsittämään millainen olio pystyy tuollaiseen, ja muka meinaisivat vielä asua siinä?
Muistakaa, että romanit ovat tunnettuja siisteyskäsityksistään.
http://romanikulttuuria-aloittelijoille.vuodatus.net/blog/2436048
"Romaneille hygienia on tärkeää myös sairaalassa. Kannattaakin pitää huolta siitä, että esim. käsidesiä on aina potilaan (ja vieraidenkin) saatavilla. Huoneen siisteys on myös tärkeää. Jotkut romanit vaihtavat ihan tavallisissa kotioloissakin aluslakanaa päivittäin, ja saattavat toivoa sitä myös sairaalassa ollessaan. Romanipotilas ei ole mitenkään erikoisasemassa nähden muihin potilaisiin, mutta tietysti häntä kannattaa ihan yhtä lailla kuunnella ja ottaa hänen kulttuurinsa huomioon."
Ihmettelen kuinka jotkut pokkana kertovat tuollaista moskaa siisteydestä ja vanhusten kunnioittamisesta.
Quote from: Lehmä on 17.08.2011, 11:15:34
Toivottavasti iso lasku lähtee Romanian hallitukselle... jos tietää että tietty kansanosa ei kykene ulkomailla(kaan) käyttäytymään sivistyneesti niin ei tulisi antaa passeja joilla pääsee ulos maasta.
EU:sta varmasti tulisi noottia, jos romanien passihakemukset hylättäisiin romaniuuden takia.
Quote from: sangria del vhm on 17.08.2011, 11:42:17
Minkä ihmeen takia tuo sakki häädettiin vasta seuraavana päivänä??
Niillä oli esittää väärennetty vuokrasopimus, joka piti kierrättää oikeuden kautta, jotta saatiin laillinen häätö. Britanniassa kiinteistöä hallussapitävällä on hyvät oikeudet. Tyhjien liikehuoneistojen kohdalla valtaajat olivat ongelma: Kesti aikansa saada heidät häädettyä oikeuden kautta; usein squattereilla oli esittää jokin väärennetty vuokrasopimus ja sanoivat kirkkain silmin vuokranneensa sen hyvässä uskossa. Kerran luin jutun paikallisista mustalaisista, jotka olivat Bank Holiday -viikonlopun aikana pykänneet leirin kalliin omakotialueen viereen maaseudulle. Kun häätö pyhien takia viivästyi, mustalaiset ehtivät rakentaa sen verrran pysyviä rakennelmia, että häätäminen uhkasi venyä kuukausien tai vuosien prosessiksi. Ikävä juttu miljoonakotien omistajille.
Melkoisen ironinen tapaus. Ei tosin naurata. Jos sanoja "romani-ongelma" ja "lopullinen ratkaisu" saisi käyttää samassa lauseessa niin miettisin mikä se voisi olla EU-alueella että nämä järjettömyydet loppuisivat.
On hyvä muistaa että romanejakin on monta eri heimoa. Ja tuo siisteyskäsitys pätee varmasti osaan heistä, mutta mitä ilmeisimmin ei kuitenkaan kaikkiin.
Romaneista englanniksi: http://en.wikipedia.org/wiki/Romani_populations
Luin jostain, näin telkkarista (en muista? Se Ross Kemp?) että Kalderash-romaniheimo taitaa olla jopa omiensa joukossa halveksittuja. Heitä on paljon Romaniassa ja Bulgariassa, toki muuallakin. Epäilen että Suomeen kerjäämään tulleet ovat näitä samoja.
Suomalaiset romanit on minun mielestäni kyllä parhaiten integroituneiden joukossa, uskokaa tai älkää.
Ei olisi pitänyt lukea tuota, ihan vihaiseksi tuli. Kommenteissa pientä lämpöä havaittavissa. Käsittämätöntä kuinka pienessä ajassa kaikki saadaan pas* ja rikki. Ei oikein tekemälläkään onnistu, mutta noi on kun termiitit tai heinäsirkat.
Quote
"When will the government grow a backbone and deport scum like this? Britian needs to leave Europe and tell the idiots in Brussels to stick their open boarders and human rights act where the sun don't shine."
Eikös suomessa ollut vähän samanlainen tapaus? Jonkun vanhuksen mökkiin taisi romani asettua ja siellä taisi tulla vielä tappeluakin.
Quote from: ttw on 17.08.2011, 12:11:28
Eikös suomessa ollut vähän samanlainen tapaus? Jonkun vanhuksen mökkiin taisi romani asettua ja siellä taisi tulla vielä tappeluakin.
Suomessa romani ei heiluttanut vanhuksen edessä väärennettyä vuokrasopimusta, vaan kirvestä.
Quote from: Siili on 17.08.2011, 11:08:13
Romanialaisten (ja bulgarialaisten) pitäisi yksinkertaisesti hoitaa oma romaniongelmansa kuntoon
Helpommin sanottu kuin tehty. Tehokkaita keinoja kun ei taida olla muita kuin sellaisia, joita ei parane ääneen sanoa.
Quote from: Tuju on 17.08.2011, 12:32:44
Tarkastin http://www.hs.fi/ulkomaat/ mutta jostain syystä tätä ei ole uutisoitu, onkohan se kulttuurin puolella? Onks joku muu löytäny tätä juttua hs.fi:stä? Omituista.
Luultavasti sen verran yleistä Briteissä, ettei yksittäistapauksia viitsitä uutisoida.
Romaniaa ei olisi pitänyt ottaa EU:n jäseneksi. Ja nyt se pitäisi erottaa EU:sta. Toisaalta jutussa olleet romanit ovat parhaita mahdollisia mannekiineja kertomaan siitä, mistä vastuuttomassa maahanmuuttopolitiikassa on kysymys. Ei olisi seuraavaa jytkyä ajatellen yhtään huono asia, jos näitä tapauksia alkaisi pulpahdella esiin myös Suomessa.
Quote from: RP on 17.08.2011, 11:57:31
Quote from: Lehmä on 17.08.2011, 11:15:34
Toivottavasti iso lasku lähtee Romanian hallitukselle... jos tietää että tietty kansanosa ei kykene ulkomailla(kaan) käyttäytymään sivistyneesti niin ei tulisi antaa passeja joilla pääsee ulos maasta.
EU:sta varmasti tulisi noottia, jos romanien passihakemukset hylättäisiin romaniuuden takia.
Ei ole vielä tullut(onneksi) noottia EU jäsenyyttä odottaville maille joilla viisumivapaus EU:kanssa. Eihän passihakemuksia romaniuden vuoksi hylätä, mutta käsittely kestää, hakemukset hukkuvat ja poliisi kyselee vakituisen osoitteen perään...
Quote from: Dilat Laraht on 17.08.2011, 12:02:44
Quote from: sangria del vhm on 17.08.2011, 11:42:17
Minkä ihmeen takia tuo sakki häädettiin vasta seuraavana päivänä??
Niillä oli esittää vääreennetty vuokrasopimus, joka piti kierrättää oikeuden kautta, jotta saatiin lailline häätö. Britanniassa kiinteistöä hallussapitävällä on hyvät oikeudet.
Tuollainen lainsäädäntö Suomessa on varmaan vapaakattolaisten märkä uni. Eiköhän Vihreiden tai Vasemmistoliiton joku hihhulialaosasto kohta ehdota lainmuutoksia asian tiimoilta?
Kai tosta olisi vielä ironisempi versio ollut, jos ne olisivat menneet jonkin sossutädin kotiin.
Kai.
Quote from: nitkunatku on 17.08.2011, 12:55:37
Eipä voisi alhaisempia matelijoita maailmassa olla kuin mustalaiset. No, ainakin menivät oikean ihmisen kotiin... njäh njäh.
Käyttämäsi ilmaisutapa rikkoo käsittääkseni forumin sääntöjä.
Sattuivatpa ainakin menemään oikean tädin kotiin tällä kertaa. Muistelen että tätä tapahtuu yleisemminkin Briteissä.
Toivottavasti sentään tunnelma oli mukava.
En lainkaan ihmettele, miksi romanit on syrjityin vähemmistö Euroopassa. Kuka helvetti tuollaista sekasortoa, ryöstelyä, röyhkeyttä ja törkyä haluaa lähelleen? En tietenkään aseta romanikulttuuria arvojärjestyksessä alemmas kuin mitään muuta kulttuuria, sillä enhän halua leimautua uusrasistiksi.
Quote from: Elemosina on 17.08.2011, 12:10:55Suomalaiset romanit on minun mielestäni kyllä parhaiten integroituneiden joukossa, uskokaa tai älkää.
Sikäli toki, että täältä löytyy kohtuullinen määrä perusteellisesti integroituneita romaneita, jotka eivät ole sen vähemmän suomalaisia kuin muutkaan täällä. Ne loput sitten... En vain yksinkertaisesti tajua, miten kokonaisuudessaan kymmenen tuhannen ihmisen kokoisesta vähemmistöstä voi olla niin paljon riesaa, varsinkin kun osa ei tosiaan tee sitä uraansa antisosiaalisen käyttäytymisen saralla, tai ei ikänsä puolesta siihen oikein pysty. Hyvin mahdollista tietysti, että minulla ja kavereillani on ollut huonoa tuuria, mutta silti, näiden nilkkien ns. työmoraali on joka tapauksessa hyvin vakuuttava.
Toki Itä-Euroopasta voi löytyä vielä kulttuurillisesti rikastavampaa porukkaa. Jotkut vesivahingot tai ryöstelyt vielä voi pistää välinpitämättömyyden ja yleisen kusipäisyyden piikkiin, mutta onko mattojen repimiselle mitään muuta järkevää syytä kuin silkka vandalismi huvin vuoksi? Tietysti Daily Mail on voinut värittää juttua raflaavampaan suuntaan, mutta toisaalta en oikein enää jaksa ihmetellä tuon porukan syyllistymistä mihin tahansa sellaiseen ilkeilyyn, johon ei tarvita yhtä sukua isompaa ihmisjoukkoa.
"Romiperheen viisi aikuista ja kolme lasta olivat repineet matot, tyhjentäneet jääkaappin ja siirtäneet hänen omaisuuttaan roskasäkkeihin puutarhaan.
He jättivät vesivahinkoja keittiöön ja kylpyhuoneeseen ja tietokone ja digikamera olivat kadonneet. Vain hänen sänkynsä ja vaatekaappinsa jäivät ennalleen."
Miksi nuo rikkoivat kaiken? Miksi eivät vain asuneet talossa siististi ja varastaneet? Eihän sekään tietysti ole hyväksyttävää, mutta jollain tasolla sentään edes ymmärrettävää. Mutta miksi pitää paskoa koko ympäristö? Sitä en edes ymmärrä.
"Kun romanit saatiin häädettyä, ne valtasivat toisen kodin kahden kadun päässä."
Häädettiin? Miksi ei häädetty suoraan putkaan? Nämä ovat näitä elämän mysteereitä ja suuria kysymyksiä, joihin mokuttajilta ei saa ikinä vastauksia.
Quote from: Veli Karimies on 17.08.2011, 16:18:10
Noh äläs nyt höpsi. Rasistinen VHM oli tietenkin höynäyttänyt viattomia romaneja väärennetyillä vuokrasopimuksilla ja viattomat romanit olivat sinisilmäisesti luulleet, että he tosiaankin vuokraavat Miss Highsin pojan omistamaa asuntoa.
Nyt he tietenkin menivät heti perään viattomia kun ovat uuteen höynäytykseen muuttaessa uuteen tohtorin kämppään, jota tietenkin väärillä sopimuksilla joku VHM heille vuokraa.
Näin sen täytyy olla, sillä Britanniassa ainakin dokumentaaristen poliisisarjojen perusteella on varsin kovat rangaistukset. Ei tarvitse olla kummoinen rötös, niin vankeutta tulee. Jos kyseessä olisi ollut tuhotyö, asiakirjojen väärentäminen ja murtovarkaus yms., eikä viaton sinisilmäisyys ja huijatuksi tuleminen, niin nämähän olisivat varmasti putkassa odottamassa oikeudenkäyntiä. Eihän tässä nykyisessä maailmassa sentään ole kaksia sääntöjä eri ihmisille.
Quote from: Morsum on 17.08.2011, 13:28:29
Toivottavasti sentään tunnelma oli mukava.
Toivottavasti verhot olivat virikkeitä antavia eivätkä apeita..
Jotkut ne eivät vain häpeä mitään, eivätkä mieti seurauksia tuntia pidemmälle. Aikamoisia luonnonlapsia.
Joskus kuulin semmoisen määritelmän, että ihmisen erottaa eläimistä se, että ihminen tuntee häpeää.
Melko uskomaton tapaus kyllä. :(
Miksi vain häädettiin, miksi ei otettu kiinni... sitä mäkin ihmettelen. ???
Quote from: Veli Karimies on 17.08.2011, 13:20:21
Sattuivatpa ainakin menemään oikean tädin kotiin tällä kertaa. Muistelen että tätä tapahtuu yleisemminkin Briteissä.
Tämä sen sijaan ei oo järin fiksu kommentti, Veli Karimies.
Hän nyt sattuu olemaan maahanmuuttoviranomainen, mitä sitten? Ikäänkuin hän olisi vastuussa koko Britannian maahanmuuttopolitiikasta ja sai nyt ansaitsemansa rangaistuksen..? Hölmöä ajattelua tuollainen.
Quote from: Farrow on 17.08.2011, 20:27:23
Melko uskomaton tapaus kyllä. :(
Miksi vain häädettiin, miksi ei otettu kiinni... sitä mäkin ihmettelen. ???
Quote from: Veli Karimies on 17.08.2011, 13:20:21
Sattuivatpa ainakin menemään oikean tädin kotiin tällä kertaa. Muistelen että tätä tapahtuu yleisemminkin Briteissä.
Tämä sen sijaan ei oo järin fiksu kommentti, Veli Karimies.
Hän nyt sattuu olemaan maahanmuuttoviranomainen, mitä sitten? Ikäänkuin hän olisi vastuussa koko Britannian maahanmuuttopolitiikasta ja sai nyt ansaitsemansa rangaistuksen..? Hölmöä ajattelua tuollainen.
Itsekkin ajattelin/ajattelen että menivät oikean ihmisen taloon. Kyllä se vähä vähältä alkaa virkamiestenkin luo tunkeutumaan tuo rikastaminen. Vaikeampi vaieta noita tapauksia ja väittää yksittäistapauksiksi
Minkä vuoksi tapaus edes ylittää uutiskynnyksen? Ketään ei edes käsittääkseni pahoinpidelty.
Eurooppa, Suomi mallimaana, antaa romaaneille signaalin, jonka mukaan kaikki on sallittua. Pikkuhiljaa toiminta on viranomaisten ja mokuttajien avustuksella yhä röyhkeämpää kuten meillä Helsingissä. Veikkaan, että lähitulevaisuudessa saa olla tyytyväinen jos vastaavanlaisessa tilanteessa saa edes oman asuntonsa takaisin.
Quote from: Farrow on 17.08.2011, 20:27:23Tämä sen sijaan ei oo järin fiksu kommentti, Veli Karimies.
Hän nyt sattuu olemaan maahanmuuttoviranomainen, mitä sitten? Ikäänkuin hän olisi vastuussa koko Britannian maahanmuuttopolitiikasta ja sai nyt ansaitsemansa rangaistuksen..? Hölmöä ajattelua tuollainen.
Se on ihan normaalia ajattelua. Krokotiilivertaus toimii käytännössä.
Quote from: Veli Karimies on 17.08.2011, 21:31:04
Quote from: Farrow on 17.08.2011, 20:27:23Tämä sen sijaan ei oo järin fiksu kommentti, Veli Karimies.
Hän nyt sattuu olemaan maahanmuuttoviranomainen, mitä sitten? Ikäänkuin hän olisi vastuussa koko Britannian maahanmuuttopolitiikasta ja sai nyt ansaitsemansa rangaistuksen..? Hölmöä ajattelua tuollainen.
Se on ihan normaalia ajattelua. Krokotiilivertaus toimii käytännössä.
Joo, voipi olla ihan normaalia ajattelua. En väittänytkään ettei olisi.
Ei se oletettu normaalius silti tarkota sitä etteikö se olisi hölmöä ajattelua minun mielestäni.
Quote from: Mursu on 17.08.2011, 11:56:49
Quote from: sangria del vhm on 17.08.2011, 11:42:17
Voi helvetti! Viikonloppu aikaa, ja talo ja piha täynnä sotkua ja paskaa, matot revitty, lattiat uitettu vedessä, en pysty käsittämään millainen olio pystyy tuollaiseen, ja muka meinaisivat vielä asua siinä?
Muistakaa, että romanit ovat tunnettuja siisteyskäsityksistään.
http://romanikulttuuria-aloittelijoille.vuodatus.net/blog/2436048
"Romaneille hygienia on tärkeää myös sairaalassa. Kannattaakin pitää huolta siitä, että esim. käsidesiä on aina potilaan (ja vieraidenkin) saatavilla. Huoneen siisteys on myös tärkeää. Jotkut romanit vaihtavat ihan tavallisissa kotioloissakin aluslakanaa päivittäin, ja saattavat toivoa sitä myös sairaalassa ollessaan. Romanipotilas ei ole mitenkään erikoisasemassa nähden muihin potilaisiin, mutta tietysti häntä kannattaa ihan yhtä lailla kuunnella ja ottaa hänen kulttuurinsa huomioon."
Ihmettelen kuinka jotkut pokkana kertovat tuollaista moskaa siisteydestä ja vanhusten kunnioittamisesta.
Tassa linkki Sisaasiaininisterion ja Opetusministerion laatimaan "Romanin ja poliisin kohdatessa" dokkariin.
http://www.oph.fi/download/46738_romaninjapoliisinkohdatessa.pdf
Mm. siisteydesta sivulla 11.
Quote from: Farrow on 17.08.2011, 21:43:53Joo, voipi olla ihan normaalia ajattelua. En väittänytkään ettei olisi.
Ei se oletettu normaalius silti tarkota sitä etteikö se olisi hölmöä ajattelua minun mielestäni.
En näe siinä mitään hölmöä.
Quote from: Scallypunk on 17.08.2011, 22:21:37
Tassa linkki Sisaasiaininisterion ja Opetusministerion laatimaan "Romanin ja poliisin kohdatessa" dokkariin.
http://www.oph.fi/download/46738_romaninjapoliisinkohdatessa.pdf
Mm. siisteydesta sivulla 11.
Pikkuisen hymyilytti "Romanien kodit ovat kauniita, ja sisustukseen kiinnitetään paljon huomiota", totta kyllä sinänsä, tuo siisteys ei vain tahdo ulottua oikein minnekään muualle, olen ollut todistamassa senkin hienouden, että romanien asuttaman talon pihan siivoamiseen tarvittiin kuorma-auton kapasiteetti. Se seuraava osio vainajien merkityksestä osuu ainakin Suomen mustalaisten kohdalla vain osittain oikeaan, varmaan on raskas muistokin kyseessä kun pitää muuttaa, mutta vielä enemmän he mielestäni pelkäävät vainajia.
Ei mene tajuntaani, ettei näitä rosvoja suoraan pidätetty ja pantu lukkojen taakse odottamaan tuomiota murtovarkaudesta, varkaudesta, omaisuuden tuhoamisesta, vesivahingoista ja ennenkaikkea asiakirjaväärennöksestä. Ihan ehdotonta kakkua tuollaisesta pitäisi Britanniassa ja Suomessakin napsahtaa! Selittely huijatuksi tulemisesta vuokrasopimuksen suhteen pitäisi heidän pystyä todistamaan. Viimeistään siinä vaiheessa, kun samalla tekosyyllä valtasivat seuraavan kämpän ei minkään selittelyn pitäisi enää mennä läpi! Vankilaan koko konkkaronkka ja tuomion istumisen jälkeen karkoitus maasta ja maahantulokielto loppuiäksi! Very simple!
Jos vastaavaa tapahtuisi Suomessa, niin kyllä toivoisin, että viikonloppuloman jälkeen yllättävät rikastavat uudet kämppikset löytäisi kodistaan vaikkapa Pravdan herra Oksanen, tai Akul.. anteeksi Atlas, tai esim. Great Giant Head! Kyllä silloin ilon kyynel herahtaisi! :roll:
Toivon hartaasti että vastaava tapahtuisi kaikille vapaakattolaisille, sillä he tuskin suhtautuisivat asiaan noin nuivasti että olisivat romaneja heti pois ajamassa. Ovathan he hyviä ihmisiä :flowerhat:
Liittyen alkuperäiseen aiheeseen.
Mitähän tuomarin päässä liikkuu. En jaksa koko juttua suomentaa, mutta lyhyesti:
Tuomari Fiona Henderson sanoo, että talonvaltaajat ovat hyvä asia yhteiskunnalle, eivätkä rikollisia. Hän määräsi julkaistavaksi listan tyhjistä asunnoista alueella talonvaltaajia varten. :facepalm:
Quote'Squatters aren't criminals and can be GOOD for society': Judge orders council to publish list of empty homes in its area
Squatters should be encouraged because they bring empty homes back into use, a judge said yesterday.
Fiona Henderson ruled they were not criminals and there was no evidence they carried out more anti-social behaviour than rent-paying tenants.
Her judgment is a blow to the thousands every year who see their homes invaded – and struggle through the courts to win them back.
Trashed: Julia High fell victim to squatters when she went on holiday, returning to find a family of gypsies in her home in Leytonstone, east London, who invited her in for a glass of her own wine
Yet the judge dismissed claims that squatting victims faced high costs and that those occupying council or housing association properties were queue jumpers.
She ordered a list of empty homes in North London to be made public to the Advisory Service for Squatters, an East London-based organisation known as the 'estate agency for squatters'.
The group, run by Yiannis Voyias, publishes details of empty homes and a handbook showing how to take full advantage of housing laws.
It came as a surgeon and his wife begged squatters to leave their new London home amid fears the stress could complicate the birth of their first child, who is due tomorrow,
Blocked: Oliver and Kaltun Cockerell were due to move into a house in West Hampstead, London, when a group of 11 squatters took over. The legal move by the tribunal judge gives even more opportunities to squatters
Oliver and Kaltun Cockerell were due to move into the house in West Hampstead when the group of 11 squatters took over.
The couple offered them £500 to move out but they demanded more. The couple will go to court today seeking an eviction order.
It also followed the trashing of Julia High's home when she went on holiday, returning to find a family of gypsies in her home in Leytonstone, east London
Judge Henderson's ruling that squatting is a good thing and not a crime comes as Justice Secretary Ken Clarke considers laws that would finally make squatting a criminal offence.
Proposals include prison sentences for persistent squatters such as Mr Voyias and the repeal of 'squatters' rights' rules that prevent owners using force to take back their properties.
A list of empty state-owned properties and private homes owned by companies or trusts rather than individuals in Camden must be provided to the Advisory Service under Judge Henderson's ruling at the Information Rights Tribunal.
Blighted communities: Police believe there is a link between squatting and crimes such as vandalism, crack houses and threatening behaviour
Judge Henderson heard evidence from Camden Council that almost all squatting involves criminal damage, that squatters jump the queue for scarce public housing and that police link squatting with vandalism, drugs and threatening behaviour.
The council's lawyers argued that disclosing the addresses to Mr Voyias under Freedom of Information law would compromise efforts to prevent and detect crime.
But Judge Henderson said: 'Squatting is not a crime.'
She said the release of the list could have 'a negative impact' on crime prevention and might be of use to organised criminals looking to burgle and gut empty homes.
But the judge said: 'The tribunal does not consider that any perceived social disadvantage of living next door to squatters, or the costs of eviction of squatters, are matters that the tribunal is entitled to take into consideration since squatting is not illegal.'
...............................
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2033944/Judge-orders-Camden-Council-publish-list-homes.html#ixzz1X9y3LWdk
Siis tuohan on aivan mielipuolista. Tulee aivan epätodellinen olo tuota lukiessa:
"Oliver and Kaltun Cockerell were due to move into the house in West Hampstead when the group of 11 squatters took over.
The couple offered them £500 to move out but they demanded more. The couple will go to court today seeking an eviction order."
Siis mitä? Häätömääräys? Oikeuteen? On Suomessa vieläkin onneksi asiat suhteellisen hyvin, koska täällä kotiinsa oman poissaolon aikana murtautuneet saa helposti ulos soittamalla poliisille. Asunnon omistajan selvittäminen ei pitkään vie ja murtautujat saavat varmasti muuttokyydin poliisimaijassa saman tien.
"She added: 'There is evidence of some buildings remaining void for many years while planning and funding issues are resolved."
Tuo tuomarihan on aivan *piip*, koska hän ei tunnusta omistusoikeutta. Saako Britanniassa sitten lainata autojakin, jos joku Jaguaari seisoo jonkun pihassa, eikä sitä käytetä käytännössä koskaan? Ihminenhän voi omistaa asuntoja ja pitää niitä tyhjillään ihan mistä syystä tahansa. Vaikka esim. ajatellen muutaman vuoden päästä muuttavansa itse sinne, mutta ei sitä ennen halua vuokralaista riesoikseen tai ei halua tehdä korjauksia, jotta vuokralaista oikein edes viitsisi ottaa tai mitä tahansa. Ei sovi minun oikeuskäsitykseeni se, että joku tulee sanelemaan, että miten omistamaansa asuntoa täytyy käyttää ja kuinka tiuhaan.
Britanniassa murtovarkaan ilmeisesti kannattaa ottaa lakanat ja ruokaa mukaan, niin voi sanoa poliisille tarvittaessa, että talo näytti tyhjältä ja hän nyt valtasi sen, jolloin omistajat joutuvat oikeuden kautta hakemaan häätömääräystä ja ties vaikka tuomariksi tulisi Fiona Henderson. :facepalm:
Quote from: jopparai on 06.09.2011, 11:44:07
Mitähän tuomarin päässä liikkuu. En jaksa koko juttua suomentaa, mutta lyhyesti:
Tuomari Fiona Henderson sanoo, että talonvaltaajat ovat hyvä asia yhteiskunnalle, eivätkä rikollisia. Hän määräsi julkaistavaksi listan tyhjistä asunnoista alueella talonvaltaajia varten. :facepalm:
Toivon, että jos romanit päättäisivät ottaa jonkun henkilön omaisuuden haltuunsa, niin se joku olisi nimenomaisesti tämä kyseinen tuomari. Harmillisesti tämäkään toive ei ikinä tule toteutumaan, vaan paska kaatuu aina syyttömien niskaan.
Quote
We are no longer accepting comments on this article.
Käsittääkseni Englannissa on kuihtuvilla alueilla valtavasti tyhjiä kunnan asuntoja joita ei käytännössä huoli kukaan edes ilmaiseksi vaan odottavat rahaa jotta ne saisi purettua.
Täysin eri asia on yksityisessä omistuksessa olevat asunnot hyvä tai huonokuntoiset sillä jos viranomaiset hyväksyy tuonkaltaisen toiminnan niin vallatkoon niitä asuntoja mutta ei nyt sentään yksityisten.
Hulluja nuo engelsmannet!
Oon muutama vuosi sitten Lontoossa asustellut jonkin aikaa Haringeyssa, jossa eräs taiteilijayhteisö oli muuntanut vanhoja tehdastiloja työtiloikseen, asunnoiksi ja gallerioiksi. Todennäköisesti heillä jonkinlaiset luvat oli, mutta kuulemma helppoa se ei ollut, ja kyllä jatkuvasti sai olla häätöuhan alla - viranomaisten kanssa kävivät keskusteluja melko useasti.
Jokatapauksessa,
squatting on siis tuo termi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Squatting
http://en.wikipedia.org/wiki/Squatting#England
QuoteIn England, the term squatting usually refers to occupying an empty house in a city. The owner of the house must go through various legal proceedings before evicting squatters. The process of eviction can take a month or longer, depending on circumstance. In order to occupy a house legally, a squatter must have exclusive access to that property, that is, be able to open and lock an entrance. The BBC states that squatting was "a big issue in the Peasants' Revolt of 1381 and again for the Diggers in the 17th Century [who] were peasants who cultivated waste and common land, claiming it as their rightful due" and that squatting was a necessity after the Second World War when so many were homeless.[38] The BBC also reported in 2011 that the British government estimated that there were "20,000 squatters in the UK" and "650,000 empty properties".
Ihmetyttää kyllä suuresti tuo boldaamani kohta. ???
Quote from: jopparai on 06.09.2011, 11:44:07
Liittyen alkuperäiseen aiheeseen.
Mitähän tuomarin päässä liikkuu. En jaksa koko juttua suomentaa, mutta lyhyesti:
Tuomari Fiona Henderson sanoo, että talonvaltaajat ovat hyvä asia yhteiskunnalle, eivätkä rikollisia. Hän määräsi julkaistavaksi listan tyhjistä asunnoista alueella talonvaltaajia varten. :facepalm:
Voisikohan jostain Päijänteen rannasta vallata kesäloman ajaksi jonkin tyhjän huvilan jonne tietysti matkustaa vallatulla autolla ja eväät saa tietysti lähikaupasta valtaamalla?
Tilanne kehittyy nopeasti. Nyt tohtori ja raskaana oleva rouva saavat asuntonsa takaisin, kun valtaajat "ystävällisesti lupautuivat" poistumaan. Juuri ennen oikauden määräämää häätöä.
QuoteVictory over the squatters: Doctor and his heavily pregnant wife celebrate after spongers are ordered out of their home
Squatters pledged to 'wash floors and leave everything tidy'
A gang of 'caring' squatters have pledged to finally move out of a heavily pregnant woman's home because they 'felt bad' that they had caused her so much stress.
The 11-strong group, who invaded the West Hampstead home, promised to move out an hour before Katun Cockerell's husband, consultant neurologist Oliver, was due to go to court to secure an eviction order.
They had invaded the home, before the pair had a chance to move in from their St John Wood's flat, and refused to leave - despite Mrs Cockerell's pleas that the stress may harm her unborn child.
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/09/06/article-2034237-0DBD108100000578-597_468x448.jpg)
Evicted: Masked squatters who have been given 24 hours notice to leave the West Hampstead house - but said they would leave as they are 'caring'
...............................
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2034237/Victory-doctor-heavily-pregnant-wife-squatters-leave-home.html#ixzz1XCcQH4OM
Quote from: jopparai on 06.09.2011, 11:44:07
Liittyen alkuperäiseen aiheeseen.
Mitähän tuomarin päässä liikkuu. En jaksa koko juttua suomentaa, mutta lyhyesti:
Tuomari Fiona Henderson sanoo, että talonvaltaajat ovat hyvä asia yhteiskunnalle, eivätkä rikollisia. Hän määräsi julkaistavaksi listan tyhjistä asunnoista alueella talonvaltaajia varten. :facepalm:
Kyse on Y-kromosomin puuttumisesta. Se aiheuttaa oikeudenmukaisuudentajun puutetta:
http://www.nytimes.com/2006/01/19/science/19revenge.html?ex=1139547600&en=5cb415405edddd2e&ei=5070l
Quote from: elven archer on 06.09.2011, 14:26:18
Siis mitä? Häätömääräys? Oikeuteen? On Suomessa vieläkin onneksi asiat suhteellisen hyvin, koska täällä kotiinsa oman poissaolon aikana murtautuneet saa helposti ulos soittamalla poliisille. Asunnon omistajan selvittäminen ei pitkään vie ja murtautujat saavat varmasti muuttokyydin poliisimaijassa saman tien.
Tässä on ilmeisesti kyse jostain hyvin vanhoista perinteistä laissa, jotka ulottuvat ajalle, jolloin mitään papereita omistuksesta ei ollut. Englantilaisen lain perusteella tällainen valtaaja voi tietyssä ajassa saada omistusoikeuden asuntoon pelkästään muuttamalla sisään ja asumalla siellä. Tuo aika tosin yleensä on kai aika pitkä (vuosia).
Quote from: Mursu on 06.09.2011, 23:08:46
Tässä on ilmeisesti kyse jostain hyvin vanhoista perinteistä laissa, jotka ulottuvat ajalle, jolloin mitään papereita omistuksesta ei ollut. Englantilaisen lain perusteella tällainen valtaaja voi tietyssä ajassa saada omistusoikeuden asuntoon pelkästään muuttamalla sisään ja asumalla siellä. Tuo aika tosin yleensä on kai aika pitkä (vuosia).
Englannissa on ilmeisesti myös sellainen perinne, että lakimuutosten tekeminen kestää, koska riittävän vanhoja kivitauluja tekstin hakkaamista varten ei meinaa löytyä.
Tässä jatkoa.
Valtaajat häädettiin lääkärin ja raskaana olevan vaimon kotoa. Uusi muhkea valtauskohde löytyi vain 300 metrin päästä.
Ilmeisesti heillä on tyhjät asunnot tiedossa, koska ottivat taksin uuteen osoitteeseen.
Quote
Squatters evicted from home of doctor and pregnant wife invade plush new property just 300 yards away
Squatters who invaded the £1million home of a Harley Street neurologist and his pregnant wife fled by taxi at dawn yesterday to take over a nearby flat.
Three of the 14-strong gang of masked trespassers paid £6 for the three-minute minicab journey to a basement flat round the corner.
The others left the Edwardian house in West Hampstead, North London, on foot.
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/09/07/article-2034644-0DC2ACE400000578-951_636x218.jpg)
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2034644/Squatters-evicted-Cockerell-couples-home-invade-property-300-yards-away.html#ixzz1XN1fgapq
Selvästikin hylättyjä autiotaloja moiset röttelöt. Not.
Hyvä että jossakin on asiat huonommin. Englanti on kehitysmaa.
Quote from: jopparai on 17.08.2011, 10:21:15
Maahanmuuttoviranomainen palaa kotiin ja löytää Romanianmustalaisperheen kodistaan, yllään hänen vaatteitaan ja juomassa hänen viiniään
Krokodiili? Panssarikausti ja krokodiili, nyt menee kovaa. :)
Aivan käsittämätööntä tuollainen touhu.
Ei sen puoleen, että kyllä Suomen mustalaisetkin osaavat. Kaiken minkä irti saa - kuten asuntoon kuuluva liesi, jota asunnon vuokraaja, kaupunki ei haluaisi korvata - lähtee mukaan ja kuorma sidotaan taloyhtiön kuivaushuoneen pyykkinaruilla.
Quote from: jopparai on 06.09.2011, 11:44:07
Tuomari Fiona Henderson sanoo, että talonvaltaajat ovat hyvä asia yhteiskunnalle, eivätkä rikollisia. Hän määräsi julkaistavaksi listan tyhjistä asunnoista alueella talonvaltaajia varten. :facepalm:
Tuleeko kenellekkään mieleen Monty Python?
Quote from: kolki on 09.10.2011, 01:20:54
Quote from: jopparai on 06.09.2011, 11:44:07
Tuomari Fiona Henderson sanoo, että talonvaltaajat ovat hyvä asia yhteiskunnalle, eivätkä rikollisia. Hän määräsi julkaistavaksi listan tyhjistä asunnoista alueella talonvaltaajia varten. :facepalm:
Tuleeko kenellekkään mieleen Monty Python?
Tuli, hyvinkin voimakkaana mielleyhtymänä... Tällainen meno on aivan käsittämätöntä. En usko että edes Cleese, Chapman & Co. aikanaan saivat aivan tällaista kuviteltua.
Quote from: V on 09.10.2011, 10:55:39
Quote from: kolki on 09.10.2011, 01:20:54
Quote from: jopparai on 06.09.2011, 11:44:07
Tuomari Fiona Henderson sanoo, että talonvaltaajat ovat hyvä asia yhteiskunnalle, eivätkä rikollisia. Hän määräsi julkaistavaksi listan tyhjistä asunnoista alueella talonvaltaajia varten. :facepalm:
Tuleeko kenellekkään mieleen Monty Python?
Tuli, hyvinkin voimakkaana mielleyhtymänä... Tällainen meno on aivan käsittämätöntä. En usko että edes Cleese, Chapman & Co. aikanaan saivat aivan tällaista kuviteltua.
Höh, Täällä Helsingissäkin vihervasurihörhöt valtaavat taloja ilman sanktioita.... :(
Ote satama.or:in sivuilta "emme luovuta painostuksen edessä emmekä luovu vapaista tiloista, vaan toiminta jatkuu!"
"
Kun kaupunkitilan vapaata käyttöä pyritään rajoittamaan, ovat talonvaltaukset keino, jonka avulla ihmiset voivat rakentaa tilaa omalle elämälleen ja kanssakäymiselleen. Jokaisessa aiemmin valtaamassamme tilassa on käynyt valtava määrä ihmisiä riippumatta siitä, kuinka pieniä tai huonossa kunnossa ne ovat olleet. Etenkin kulttuuritapahtumiin on usein ollut enemmän tulijoita kuin mitä sisään on mahtunut. Pysyvä tila helpottaa toivottavasti tätä rajua kysyntää. Samalla kannustamme tietenkin edelleen valtaamaan itselleen tiloja. Saavutettu sosiaalikeskus ei ole poliittisen toiminnan loppu.
"
satama.org
(http://i1180.photobucket.com/albums/x409/omanav/headeri.jpg)
Quote from: Suvaitsija on 06.09.2011, 16:10:41
Quote from: jopparai on 06.09.2011, 11:44:07
Tuomari Fiona Henderson sanoo, että talonvaltaajat ovat hyvä asia yhteiskunnalle, eivätkä rikollisia. Hän määräsi julkaistavaksi listan tyhjistä asunnoista alueella talonvaltaajia varten. :facepalm:
Tuomari Fiona Henderson on selvästikkin perehtynyt Mika Illmanin väitöskirjaan.
Vähän perspektiiviä asiaan. Britanniassa talonvaltaus ei ole periaatteessa laitonta. Umpilaitonta on sielläkin muuttaa jonkun kotiin noin vain heilutellen vääriä vuokradokumentteja.
Itsekin olen muinaisessa nuoruudessani asunut vallatuissa taloissa Briteissä, Länsi-Saksassa ja Hollannissa. Kaikki paikat olivat joko purkutuomiota odottavia hylättyjä rakennuksia, tai massiivista peruskorjausta vaativia, virallisesti asumiskelvottomia taloja. Laitonta se ei ollut siihen aikaan missään niistä tapauksissa, joissa olin mukana. En vieläkään näe asiassa mitään väärää. Briteissä ainakin oli siihen aikaan underground-julkaisuissa ohjeistuksia siitä, miten sähkö-, kaasu- ja vesilaitoksen kanssa saadaan sopimukset tehtyä ja perusmukavuudet palautettua. Niistä tietysti maksettiin normihinta. Jossain vaiheessa tuli lähtö, remontin tai rakennuksen purkamisen tultua toteuttamisvaiheeseensa tai omistajan ilmoitettua perustellun tarpeen rakennuksen hyötykäyttöön palauttamiseksi. Sitten piti lähteä. Kenenkään etu ei ollut pistä mestoja paskaksi.
Talonvaltaus ei siis yleensä ylitä uutiskynnystä Briteissä. Tuo romanialaisten törkeä tempaus taasen edustaa kaikkea muuta kuin perinteistä ja laillista talonvaltausta.
Itse olisin varmaan kilahtanut väkivaltaiseksi jos olisin tullut omaan kotiini, jossa jengi tarjoaa mulle omia viinojani hyvitykseksi siitä, että ovat pistäneet paikan paskaksi.
Tuommoinen sikailu on rikos joka maassa ja kulttuurissa. Olen varma, että tämmöisessä tapauksessa asianosaiset joutuvat vastuuseen. Moinen ei ole moni- eikä edes vähäkulttuuria, se on pelkästään perseestä.
Quote from: Suvaitsija on 06.09.2011, 16:10:41
Toivon, että jos romanit päättäisivät ottaa jonkun henkilön omaisuuden haltuunsa, niin se joku olisi nimenomaisesti tämä kyseinen tuomari. Harmillisesti tämäkään toive ei ikinä tule toteutumaan, vaan paska kaatuu aina syyttömien niskaan.
Itsellä tuli ihan sama mieleen, eli että oi kun vain joskus pääsisikin tällaista listaa laatimaan. ~10% osoitteista kuuluisikin paikallisille Vapaa Katto-aktivisteille yms.
Quote from: mikkos on 09.10.2011, 22:20:41
Vähän perspektiiviä asiaan. Britanniassa talonvaltaus ei ole periaatteessa laitonta. Umpilaitonta on sielläkin muuttaa jonkun kotiin noin vain heilutellen vääriä vuokradokumentteja.
Itsekin olen muinaisessa nuoruudessani asunut vallatuissa taloissa Briteissä, Länsi-Saksassa ja Hollannissa. Kaikki paikat olivat joko purkutuomiota odottavia hylättyjä rakennuksia, tai massiivista peruskorjausta vaativia, virallisesti asumiskelvottomia taloja. Laitonta se ei ollut siihen aikaan missään niistä tapauksissa, joissa olin mukana. En vieläkään näe asiassa mitään väärää.
Näissä jutuissa on hyvä muistaa myös toinen näkökulma.
Purkutuomion saanut talo voi olla jo vaarallisessakin kunnossa mutta on kuitenkin edelleen omistajansa vastuulla.
Mikäli omistaja suostuu,tai jättää reagoimatta,siihen että talo vallataan ja siellä asutaan niin jos jotain sattuu, voidaan talon omista asettaa edesvastuuseen.
Mikäli olisin purkutalon omistaja ja talo vallattaisiin, lähtisi kyllä heti ilmoitus poliisille että omaisuuttani on otettu oikeudettomasti haltuun ja käyttöön, edelleen vaatisin poliisia hoitamaan asian.
Näin voin suojautua siltä että joku valtaaja talossa vaikkapa tapaturman seurauksena kuolee ja omaistensa olisi turha nostaa syytettä minua vastaan sillä varjolla että olen antanut valtaajien asua talossa ns.hiljaisella sopimuksella.
Sama juttu jos jollekkin valtaajalle sattuisi vaikka tapaturma niin enpä haluaisi olla syytettynä ja korvausten maksajana siksi että en ole huolehtinut kiinteistöni kunnosta siten että siellä hiljaisella sopimuksella asuva ei loukkaa itseään.
Tässä skenaariossa on toissijaista että saisiko poliisi häädettyä valtaajat purkutalosta tai ei, purkutalon kannalta sillä ei olisi merkitystä mutta ilmoituksellani/vaatimuksellani oikeusturvani kannalta olisi suurikin merkitys.
Mitähän sataman heput tuumaisivat jos mentäisiin hommaporukalla valtaamaan taloja mitä ne on vallannu.
Quote from: CaptainNuiva on 11.10.2011, 12:16:08
Näissä jutuissa on hyvä muistaa myös toinen näkökulma. Purkutuomion saanut talo voi olla jo vaarallisessakin kunnossa mutta on kuitenkin edelleen omistajansa vastuulla. Mikäli omistaja suostuu,tai jättää reagoimatta,siihen että talo vallataan ja siellä asutaan niin jos jotain sattuu, voidaan talon omista asettaa edesvastuuseen.
Mikäli olisin purkutalon omistaja ja talo vallattaisiin, lähtisi kyllä heti ilmoitus poliisille että omaisuuttani on otettu oikeudettomasti haltuun ja käyttöön, edelleen vaatisin poliisia hoitamaan asian. Näin voin suojautua siltä että joku valtaaja talossa vaikkapa tapaturman seurauksena kuolee ja omaistensa olisi turha nostaa syytettä minua vastaan sillä varjolla että olen antanut valtaajien asua talossa ns.hiljaisella sopimuksella. Sama juttu jos jollekkin valtaajalle sattuisi vaikka tapaturma niin enpä haluaisi olla syytettynä ja korvausten maksajana siksi että en ole huolehtinut kiinteistöni kunnosta siten että siellä hiljaisella sopimuksella asuva ei loukkaa itseään. Tässä skenaariossa on toissijaista että saisiko poliisi häädettyä valtaajat purkutalosta tai ei, purkutalon kannalta sillä ei olisi merkitystä mutta ilmoituksellani/vaatimuksellani oikeusturvani kannalta olisi suurikin merkitys.
Juridiset vastuukysymykset tosiaan ovat ikävä osa tällaisia tapauksia. Mielestäni kiinteistön omistajalla olisi hyvä olla joku tapa ennakoivasti vapautua vastuista, jos talon asukkaat ovat siellä ilman lupaa. Tätä voisi verrata siihen että autokorjaamon pihassa on joku hengenvaarallinen ohjauskelvoton ritsa odottamassa korjausta, ja joku sitten varastaa sen ja vetää sillä motarilla päin kallioleikkausta. Ei omistajaa eikä korjaamoa siitä voi syyttää, jos joku kajoaa toisen omaisuuteen ja epähuomiossa tapattaa itsensä. Ihan samoin jos talon ovilla on kyltit "Rakennus siis hei ihan oikeasti saattaa romahtaa" ja joku silti asettuu taloksi niin mitäpä tuolle oikein mahtaa? Ihmisiä ei oikein voi suojella heiltä itseltään, vaikka jotkut suojelua miten tarvitsisivatkin.
Jotenkin tulee hämärä kuva jutusta ja todenperäisyydestä. Tyypit saaneet virkamiehen nimen jostain?
Mauton huomio, myönnän, mutta noinhan se pitäisi mennä, että kovimmat mokuttajat asuttakoot romanit ja afrikkalaiset rikastajat himaansa. Astrid voisi näyttää esimerkkiä ja E. Bidéé. Voisivat vastata huutoonsa. Mutta ei. Mamut ängetään kohtaamaan rasismia vuokrataloihin pois hyvien ihmisten silmistä.