Hommaforum Testi

Quote from: Salon Seudun Sanomat 15.8 2011Mikä meitä vaivaa?

Suomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta. Meidän muiden on siis tehtävä se. Sillä me, jotka emme kannata heidän ideologiaansa, olemme epäonnistuneet – emme ole osanneet tarjota vihalle vaihtoehtoa.

Jokainen aikalainen on jossain vastuussa aikansa tapahtumista. Suomalaisista on tullut arjalainen herrakansa, joka halveksii muita.

Suomeen saa tulla, jos tuo onnekas muistaa kiittää isäntäänsä. Tunnemme ylhäistä ylemmyyttä myös kreikkalaisia ja portugalilaisia kohtaan. Suomalainen pitkäaikaistyötön ei halua lähettää penniäkään kovalla työllä ansaitsemistaan rahoista Etelä-Euroopan luikureille.

Kreikassa ja Portugalissa tehdään pidempää työviikkoa kuin Suomessa, mutta viis faktoista. Viha ja valhe ovat vallassa.

Maailman koulutetuin kansa on päättänyt tyhmistyä yksissä tuumin: unohtaa tosiasiat ja mittasuhteet, järjen, kohtuuden ja vastuun. Aivan ehdoin tahdoin.

Mikä meitä vaivaa?

Helsingin Sanomat oli paikalla 27. maaliskuuta, kun Juha Väätäinen kävi eduskuntavaalikampanjaa Itä-Helsingin toreilla.
Väätäinen messusi miljardeista, joita lapioimme Kreikkaan. Nainen yleisöstä ojensi Väätäistä: rahat eivät ole lahja, vaan lainaa, josta peritään korkoa. Uusi tieto hämmästytti ehdokasta, mutta ei estänyt häntä levittämästä väärää tietoa.
Toimittaja kysyi naiselta mielipidettä Väätäisestä. "Totta kai äänestän häntä", nainen ilmoitti iloisesti.

Näin valhe ottaa vallan. Tutkimusten mukaan 14 prosenttia aikuisista on ihan pihalla. 600?000 äänioikeutettua ei tiedä, mitä eduskunta tekee.
Heidän edustajansa, puolueesta riippumatta, eivät osaa Kreikan tukipaketin alkeellisimpia käsitteitä, kuten A-studio paljasti.

Ennen tyhmiä säälittiin. Nyt he ovat eniten äänessä ja heidän hölmöimmät vaatimuksensa pyhiä. Tietämättömyys on arvossaan.
Suomessa asuu 150?000 ulkomailla syntynyttä, joita on siis kolme prosenttia väestöstä. Maahanmuuton kustannukset (joita on oikeasti vaikea laskea) ovat enintään prosentin kymmenysosa bruttokansantuotteesta.

Maahanmuutto on niin olematonta, niin kuvitteellinen ongelma, että sen saama huomio todistaa meidän menettäneen täysin mittakaavan ja suhteellisuuden tajun.

Tämä mitätön kysymys aiheutti 76 ihmisen kuoleman. Mikä meitä vaivaa?

Filosofi Slavoj Zizek kertoo, kuinka saksalaisista surkimuksista tuli 1930-luvulla herrakansa. Muodonmuutokseen oli helppo syy: heitä imarreltiin.

Saksalaisille myytiin tarina, jonka mukaan häpeällinen tappio ensimmäisessä maailmansodassa – ja siitä seurannut poliittis-taloudellinen kaaos – ei ollut heidän oma vikansa. Heidät oli katkerasti petetty. Pettureita olivat ulkomaalaiset, ennen kaikkea juutalaiset.

Tyhmiä jymäytetään tänäänkin. Meidät imarrellaan uskomaan, että muuta maailmaa ja muita kulttuureja on turha tunteakaan. Toiset pyrkivät vain valtaamaan maamme ja varastamaan pitkäaikaistyöttömän vaivalla ansaitsemat rahat.

Suomalaisten ainoa pyhä tehtävä on vain pitää Suomi puhtaana.

Minulle suomalaisuutta on leimannut aina nöyryys, vähäeleisyys, vaatimattomuus, varovaisuus. En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa.

Infantiilissa itsepetoksessa parasta on se, että herrakansan ei tarvitse kantaa itse vastuuta mistään. Syy on aina ulkopuolella ja ulkopuolisissa.

Jos joku jossain Norjassa ammuskelee, niin ei se meitä vaivaa. Ei meitä vaivaa mikään.

Kirjoittaja on Yleisradion toimittaja ja kirjailija.

Timo Harakka

http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/247964.html

Timo Harakka kunnostautuu huippuluokan matemaatikkona

QuoteMaahanmuuton kustannukset (joita on oikeasti vaikea laskea) ovat enintään prosentin kymmenysosa bruttokansantuotteesta.

Eikö otsikon pitäisi olla "Mikä Timo Harakkaa vaivaa"?

Sen verran valot sammutettuna kirjoitettu plöräys, että virheiden sijaan on helpompi listata tähän ne oikein menneet asiat:

QuoteEnnen tyhmiä säälittiin. Nyt he ovat eniten äänessä ja heidän hölmöimmät vaatimuksensa pyhiä.

Tämä on totta. Nykyisin eniten äänessä ovat multikulttiin sairastuneet hörhöt ja heidän absurdeista ja moraalittomista vaatimuksistaan on tullut normeja, ja näihin pähkähulluihin normeihin yritetään koko kansaa taivuttaa kaikenlaisten ajatuspoliisien keinoin.

QuoteMaahanmuuton kustannukset (joita on oikeasti vaikea laskea) ovat enintään prosentin kymmenysosa bruttokansantuotteesta.

2009 BKT oli 171,2 miljardia euroa, josta prosentin kymmenysosa 171 miljoonaa euroa.

Sitä vaan ihmettelen, että miten bruttokansantuote ja maahanmuuton kustannukset liittyvät toisiinsa. BKT:han on vuoden aikana tuotettujen tavaroiden ja palveluiden yhteenlaskettu arvo. ???

Ehkä kuvavaampi olisi verrata kustannuksia valtion budjettiin. Vuonna 2009 valtion budjetti oli 46 miljardia euroa, josta tuo 171 miljoonaa olisi ollut 0,37 %. Sivuhuomautuksena samana vuonna vähennettiin valtion velkaa suurin piirtein tuolla summalla.

QuoteEikö otsikon pitäisi olla "Mikä Timo Harakkaa vaivaa"?

Niin, mikä teitä Timo Harakka ja kaverisi oikein vaivaa?

QuoteHeidän edustajansa, puolueesta riippumatta, eivät osaa Kreikan tukipaketin alkeellisimpia käsitteitä, kuten A-studio paljasti.

Ai niin, minulla ei niiden termien kanssa ollut hankaluuksia... :)

Natsikortti lyöty pöytään taas kerran. :facepalm:

Jos varattomalle lainaa rahaa entisten velkojen maksuun, niin kyllä se on lahja (ja nimenomaan niille velkojille). Jos se olisi bisnes, niin rahaa saisi markkinoilta. Tämä on ehkä Harakalle (ja Käteiselle) uutinen.

Harakalla ei ole enää kaikki "poikaset pesässä". Harakan oksennus oli pitkästä aikaa säälittävin itkupotkuraivari mitä blogin muodossa olen saanut lukea.

QuoteSuomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta. Meidän muiden on siis tehtävä se. Sillä me, jotka emme kannata heidän ideologiaansa, olemme epäonnistuneet – emme ole osanneet tarjota vihalle vaihtoehtoa.

Tuossa sitaatissa kiteytyy Harakan ja hänen hengenheimolaistensa ylimielisyys, sekä omassa moraalisessa paremmuudessaan marinoituminen. Harakkaa vain yksinkertaisesti vituttaa kun Jungnerin ja Tuomiojan provokaatiot eivät tuottaneetkaan mitään muuta tulosta kuin myötähäpeää demaripamppuja kohtaan.

Timo Harakka: olet säälittävä ja oppurtunistinen pelle.

Yle on suojatyöpaikka, mutta eikö tämä puolikuntoinen Harakka-parka pitäisi jo päästää eläkkeelle? Hän on selvästi päästään sekaisin  :o

Olipa kerran kartano, suuri ja vauras kartano. Mitään sieltä ei puuttunut, huoneitakin oli yli neljäkymmentä. Kaikkialla näki kultamaalia, kattokruunuja ja antiikkihuonekaluja sekä arvokkaita maalauksia.

Eräänä päivänä kartanon salissa oli syömingit, oikein kunnon pidot. Herrasväki ahmi pitopöydässä ahnaasti työnsä hedelmiä viinikannujen helkkyessä. Silloin sattui pöydässä kynttilä kaatumaan ja tuli tarttui pöytäliinaan, joka samassa alkoi hiljalleen kyteä.

Herrasväki säikähti pahanpäiväisesti. Seurasi yleinen sekamelska kun ihmiset säntäilivät kuka minnekin etsien vesikannua tai muuta sammutusvälinettä, ilmassa oli kova parku.

Silloin ikkunalaudalla istunut harakka pölähti sisään ja lensi vaappuen isännän tuolin selkänojalle. Se oli ylen viisas harakka, sillä se osasi puhuakin. Ja se alkoi suureen äänen sättiä hätääntynyttä herrasväkeä joka jähmettyi hämmästyneenä kuuntelemaan sitä. "Mitä te yhdestä pöytäliinasta mölyätte ja touhuatte", se pauhasi, "ettekö näe, että tämä suuri kartano on miljoonien arvoinen? Mitä yksi pöytäliina siihen verrattuna on? Kynttiläkin maksaa tuskin paria lanttia! Eikö tässä talossa muka ole suurempiakin huolenaiheita kuin yksi käytetty pöytäliina? Kivijalka pitäisi rapata, ulko-ovessa maali lohkeilee ja piippukin on rassaamatta! Te olette tyhmiä ihmisiä, ja minä säälin teitä!"

Nuo Einon jutut on kyllä piristys näin kovan mokutuspäivän aamuna  ;D

Quote from: Timo Harakka

En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa.

U A-H lennähti jo Hollantiin. Voisiko harakka lennähtää vaikka muuttolintujen mukana etelään, kun ei täällä oikein enää viihdy.

Quote from: M on 15.08.2011, 09:59:58

Quote from: Timo Harakka

En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa.

U A-H lennähti jo Hollantiin. Voisiko harakka lennähtää vaikka muuttolintujen mukana etelään, kun ei täällä oikein enää viihdy.

Voin kustantaa menolipun. Saan samalla lentopisteitäkin. Win-win-win tilanne siis minulle, Harakalle ja Suomelle.

Quote from: fincum on 15.08.2011, 08:41:12

Quote from: Salon Seudun Sanomat 15.8 2011Mikä meitä vaivaa?
Suomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta. Meidän muiden on siis tehtävä se. Sillä me, jotka emme kannata heidän ideologiaansa, olemme epäonnistuneet – emme ole osanneet tarjota vihalle vaihtoehtoa.

Jokainen aikalainen on jossain vastuussa aikansa tapahtumista.

:facepalm:

Harakka taitaa olla pikkasen tyhmä.

Timo Harakka on yksi niistä, jotka tuhosivat Teatterikorkeakoulun omaisuutta Jumalan teatterin jupakan yhteydessä. Eli Harakka on ollut pikku terroristi aikoinaan.

Mitä tulee maahanmuuton kustannuksiin, niin tällä foorumilla on moneen kertaan arvioitu turvapaikanhakijoiden aiheuttavan 1 mrd euron menot vuodessa, eli 0.6 % BKT:stä. Työperäisen muuton kustannukset ovat luultavasti negatiiviset.

Timo Harakan ongelma on se, että hän on asiantuntematon. Silti hän lapsellisesti esittää tietävää.

Quote from: fincum on 15.08.2011, 08:41:12

Quote from: Salon Seudun Sanomat 15.8 2011Mikä meitä vaivaa?

Helsingin Sanomat oli paikalla 27. maaliskuuta, kun Juha Väätäinen kävi eduskuntavaalikampanjaa Itä-Helsingin toreilla.
Väätäinen messusi miljardeista, joita lapioimme Kreikkaan. Nainen yleisöstä ojensi Väätäistä: rahat eivät ole lahja, vaan lainaa, josta peritään korkoa. Uusi tieto hämmästytti ehdokasta, mutta ei estänyt häntä levittämästä väärää tietoa.
Toimittaja kysyi naiselta mielipidettä Väätäisestä. ”Totta kai äänestän häntä”, nainen ilmoitti iloisesti.

Näin valhe ottaa vallan.

Juu, valhehan se. Siis peritään korkoa ja tienataan. Hehheh, miksi edellinen kuitenkin tuntuu enemmän vitsiltä? Kun Suomi ottaa tarpeeksi lainaa Kreikkaa, Portugalia, Irlantia myöhemmin sitoudutaan Italian ja Espanjan auttamiseen, niin oma korkotasomme nousee ja voinen huomauttaa Harakka hyvä, se on jo noussut.

On se melko todennäköistä, ettei Väätäinen tiedä velkakriisistä kaikkea ja voinee arvailla, ettei paljon mitään. Siltikin, vaikka Katainen olisi jopa kaikesta tietoinen, se ei auta, jos hän jääräpäisesti vie Suomen päätä silmukkaan. Väätäinen on siis tämän ystävällisen naisen kannalta parempi valinta. 

Kukaan ei voi tietää kaikkea, olennaista on ketä päättäjä kuuntelee, niissä asioissa mitä ei itse heti hallitse. Perussuomalaisten joukossa on tahtoa kuunnella niitä koti- ja ulkomaisia talousasiantuntijoita, jotka ei härkäpäisesti uskottele vanhojen mantrojen mukaisesti, että Suomen kannattaa olla mukana eteläisten maiden rahoittajina vastoin omaa etuaan. Muilla puolueilla totuus on kuminauhaa. Esimerkiksi SDP:lle näyttää riittävän kun Suomelle luvataan ei kirjallisesti, ei suullisesti, vaan nyökkäämällä! näennäiset vakuudet, joita asiantuntijoilta kysyttäessä näkee hauskan ilmiön kun puku päälläkin myötähäpeää kokeva vastaaja kiermurtelee penkissään kuin rokkitähti paskahädässä. Luuletko Harakka, että Väätäinen olisi samassa tilanteessa tyytynyt nyökkäykseen? Väätäinen voi hyvinkin olla asian suhteen aavistuksen tyhmä mutta hänpä ei ole hullu ja Suomen puoli on hänelle lähtökohta, euromantra pelkkää mantraa ennen todisteita. Samaa ei voi sanoa nyt euromantraa hokevasta valtionvarainministeristä eikä Käteisestä.

Ei ole Timolla helppoa. Tie on kulkenut taistolaispiireistä viherhumpan kautta multikultin kumartajaksi.

Quote"En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa."

Timo ilmoittaa, että ei enää viihdy Suomessa. Onko siinä vihje, että hän olisi siirtämässä tomumajansa rajojen ulkopuolelle?

Yllä lainatussa lauseessa ja toisessa lauseessa aivan kirjoituksen alussa Harakka sijoittaa itsensä herrakansaksi väittämiensä suomalaisten yläpuolella leijuvaksi oppaaksi, lähes jeesusmaiseksi imaamiksi, joka on hengenheimolaistensa kanssa unohtanut kertoa, miten tulisi ajatella, jotta elämä olisi armollinen. Sanoma on jumalallista luokkaa.

Quote"Sillä me, jotka emme kannata heidän ideologiaansa, olemme epäonnistuneet – emme ole osanneet tarjota vihalle vaihtoehtoa."

Seuraavassa kappaleessa Harakka osoittaa oman halveksuntansa, vihansa ja ylimielisyytensä tavallisia suomalaisia kohtaan. Muut ovat natseja, Harakka on hyvä ihminen.

Quote"Suomalaisista on tullut arjalainen herrakansa, joka halveksii muita."

Harakka unohtaa toistuvasti sen totuuden, että hän on seissyt maailman tuhoavinta poliittista aatetta, kommunismia, edustavien henkilöiden leirissä. Olisiko jonkun pitänyt jo tuolloin opastaa Timoa ja ystäviä oikeaan suuntaan, koska harharetket jatkuvat edelleen?
Johtuuko Harakan natsittelu todellisuudessa omasta sisäisestä pahasta olosta, jonka hän projisoi muihin ihmisiin? Todellisuuteen herääminen on raskas prosessi.

Harakka pitää itseään edelleen ylivoimaisena älyn jättiläisenä. Samassa harhaluulossa elää hyvin moni entinen äärivasemman laidan kulkija. Nyt he ovat kauhuissaan, koska propaganda ei enää uppoa.
He ovat menettämässä ohjaavan päällikköroolinsa. Jokainen johtaja tai merkittävässä asemassa ollut ihminen tietää, että jalustalta putoaminen on henkisesti kivulias kokemus.

Harakka ja hänen hengenheimolaisensa eivät nähtävästi koskaan kykene ymmärtämään, että itse asiassa he ovat vuosikymmeniä jatkuneen aivopesun uhreja. Kupla ei ehkä puhkea koskaan. Vamma on edennyt niin syvälle sielun sopukoihin.

Lopuksi on hyvä muistaa, että ministeri Krista Kiuru aikoo saattaa maahan kaikkia kansalaisia koskevan Yle-veron, jotta Harakka ja kumppanit saisivat edelleen jatkaa propagandansa levittämistä taloudellisesti turvatuissa olosuhteissa. Hallitusneuvotteluissa on sovittu, että Ylen rahoitus lyödään lukkoon syksyn aikana. Sdp:n, Vihreiden ja kommunistien (vas) ollessa hallituksessa on lähes idioottivarmaa, että meille lätkäistään pakkovero. Köyhä kansa kiittää.

Missä viipyy kansalaisten kapinaliike? Nyt olisi heräämisen aika.
Perussuomalaiset, huhuu!

QuoteInfantiilissa itsepetoksessa parasta on se, että herrakansan ei tarvitse kantaa itse vastuuta mistään. Syy on aina ulkopuolella ja ulkopuolisissa.

Tämä sama logiikka ei kuitenkaan enää päde, kun siirrytään tarkastelemaan näiden valistuneiden suvaitsevaisten uhrikansoja. Nämä uhrikansat löytyvät kolmannen maailman roskavaltioista, joissa ei ole järjestystä tai lakia.

Noiden valtioiden surkeus ei johdu missään tapauksessa siellä asuvista ihmisistä, vaan maailmantalouden rakenteista, orjalaivoista, rasismista ja muusta.

Harakka ei ymmärrä alkeellisimpia talouden käsitteitä. BKT ei ole valtion tilillä olevaa rahaa.

Quote from: fincum on 15.08.2011, 08:41:12
Ennen tyhmiä säälittiin. Nyt he ovat eniten äänessä ja heidän hölmöimmät vaatimuksensa pyhiä. Tietämättömyys on arvossaan. Suomessa asuu 150?000 ulkomailla syntynyttä, joita on siis kolme prosenttia väestöstä.

Herra Harakka säälin teidän tyhmyyttä. Kun esitätte paremmin asioista perillä olevaa, niin pyrkikää sitten tarkistamaan tiedot, joista helpoin on ulkomailla syntyneiden määrä, joka Tilastokeskuksen mukaan on 248 135 eli heidän osuus Suomen väestöstä on 4,6%.

Vaihtoehtoiset väestöpyramidit. (http://hommaforum.org/index.php/topic,55315.msg755677.html#msg755677)
Turvapaikka kriitikoille (http://hommaforum.org/index.php/topic,4754)

Toi on niin kummallinen sepustus että olisko toi kumminkin jonkun sortin sarkasmia. (Harakan oman mielenterveyden puolesta haluais näin uskoa.)

Se mitään sarkasmia ole.
Ja tälläistä pa$kaa suolletaan kansalaisten ylläpitämästä laitoksesta.

Quote from: Salon Seudun Sanomat 15.8 2011Mikä meitä vaivaa?
...
Filosofi Slavoj Zizek kertoo ...

:facepalm: Vinkkinä: Jos lehtikirjoituksessa mainitaan Zizek, on kirjoituksen sisältö takuuvarmasti täyttä huttua.

Quote from: AuggieWren on 15.08.2011, 11:03:45
Vinkkinä: Jos lehtikirjoituksessa mainitaan Zizek, on kirjoituksen sisältö takuuvarmasti täyttä huttua.

Tuo on totta. Zizek on ehkäpä vasemmiston viimeinen filosofi. Mies, joka on sanoissaan kovis, ihan melkein yhtä kovasti, kuin Richard Burton oli elokuvissa. Helppo samaistua.

http://www.youtube.com/watch?v=K4wBeGzgiro

:)

Quote from: AuggieWren on 15.08.2011, 11:03:45

Quote from: Salon Seudun Sanomat 15.8 2011Mikä meitä vaivaa?
...
Filosofi Slavoj Zizek kertoo ...

:facepalm: Vinkkinä: Jos lehtikirjoituksessa mainitaan Zizek, on kirjoituksen sisältö takuuvarmasti täyttä huttua.

Näinpä juuri, meidän kaikkien rahoilla ylläpidettävän YLEn suojista voivat Harakan kaltaiset "toimittajat" suoltaa vasemmistopropagandaansa aivan vapaasti. Tätä en pysty millään hyväksymään. Olisi kiva tietää mitä YLEn uusi toimitusjohtaja Kivinen ajattelee firmansa suojissa toimivista vasemmistoradikaaleista ja heidän "objektiivisesta" toimittajantyöstään??

Itse jättäisin potilaan omiin oloihinsa, mutta suuresti ihmettelen sitä, että joku maksaa hänen tuotoksistaan.

On mielenkiintoista, kuinka tämä vaahtosuinen aktivistijournalisti itkee toisaalla kuinka häneen kohdistettu kritiikki on epistä:

"Vaikka raporttini perustui useiden, eri puolueita edustavien lähteiden antamiin tietoihin, yksiselitteistä totuutta neuvottelutilanteesta ei voi koskaan saada. Sitä suuremmalla syyllä MTV3:n olisi pitänyt noudattaa varovaisuutta. Sen sijaan lehti julkaisi kritiikittömästi ja kommentoimatta yhden osapuolen, vahvasti asianosaisen henkilön, puolueellisen kannanoton, joka loukkaa kunniaani."



http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1340609/timo-harakka-vastaa-tuomiojan-kritiikkiin

Heh. Itkee, kun hänelle ei annettu puheenvuoroa. Ei Harakka minultakaan, "arjalaisen herrakansan" edustajalta, mitään kommenttia ole kysynyt. Silti herra antaa paukkua oikein olan takaa. Haukutaan vihaajaksi, valehtelijaksi ja tyhmäksi. Tekisi mieli kirjoittaa suvaitsevaisia kommetteja kuten "tiputtaisin ekalla" tässä, mutta ei tällainen arjalainen oikein osaa :(

Siinäkin on aikamoinen valhe, jos väittää että Kreikka ja kump. jotain takaisin maksaisivat. Eivät ainakaan läheskään kaikkea. Ja ne vakuudet..

Harakka se vaan saa viljellä Vihapuheitaan persuja vastaan kaikessa rauhassa valtamediassa kenenkään asiaan puuttumatta.

Vaikka kirjoitus on ollut Salon Seudun Sanomissa, niin Harakka kuitenkin allekirjoittaa viestin YLEn toimittajana. Tietääkö joku mikä Harakan rooli YLE:ssä on? Haluan lähettää vastineen tai kyselyn Harakalle ja hänen Yleisradion esimiehelleen tuosta tekstistä.

Jos kyse olisi vain blogista niin ei siinä mitään, mutta nyt hän esittää aika paksua tekstiä (Breivikin aatetovereista ja ideologioista ja irtisanoutumattomuudesta) virkamiehenä. Tai no YLEn toimittelija nyt mikään virkämies, mutta eikös sen pitäisi olla kun yhteiskunnan rahoilla yhteiskunnan tiedotusta hoitaa. Ehkä se osasto ja esimies löytyvät Yleisradion neuvonnan kautta?

EDIT
No wikipedia osasi jo nimetä osastonkin YLEn Ajankohtaisjournalismiksi, eiköhän se sieltä löydy.

Eiköhän kerätä Homma-kolehtina Harakalle menolippu Amsterdamiin Abu Mayan seuraksi nauttimaan monikulttuurisuudesta? Voihan sieltä käsinkin toimia YLEn suojatöissä kirjeenvaihtajana.

Quote from: Salon Seudun Sanomat 15.8 2011

- Suomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta. Meidän muiden on siis tehtävä se.

- Suomalaisista on tullut arjalainen herrakansa, joka halveksii muita.

- Maailman koulutetuin kansa on päättänyt tyhmistyä yksissä tuumin: unohtaa tosiasiat ja mittasuhteet, järjen, kohtuuden ja vastuun. Aivan ehdoin tahdoin.

- En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa.

- Infantiilissa itsepetoksessa parasta on se, että herrakansan ei tarvitse kantaa itse vastuuta mistään. Syy on aina ulkopuolella ja ulkopuolisissa.


Kirjoittaja on Yleisradion toimittaja ja kirjailija.

Timo Harakka

http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/247964.html

Kun toisen kerran luin (valitettavasti)ajatuksen kanssa tuon Harakan ulostuksen, niin olen lievästi sanottuna hämmästynyt ja raivoissani. Punikki-Harakka suoltaa sellaista vihapuhetta ja propagandaa ettei mitään rajaa. Ihminen on oikeasti vainoharhainen, tärähtänyt ja vajaa jos vertaa Suomea natsi-Saksaan  :facepalm:

Quote from: Tommi Korhonen on 15.08.2011, 12:00:25
Vaikka kirjoitus on ollut Salon Seudun Sanomissa, niin Harakka kuitenkin allekirjoittaa viestin YLEn toimittajana. Tietääkö joku mikä Harakan rooli YLE:ssä on? Haluan lähettää vastineen tai kyselyn Harakalle ja hänen Yleisradion esimiehelleen tuosta tekstistä.

Tämä Harakan hengentuote julkaistaan myös muutamassa Alma Median maakuntalehdessä
Omistan kustantajan osakkeita sen verran, että minua vituttaa tämä. Siis minä maksan omasta osingostani
näin älyvapaita rykäisyjä.

http://www.lapinkansa.fi/Mielipide/1194692618230/artikkeli/mika+meita+vaivaa+.html

Mikä meitä vaivaa?

Lähetä palautetta toimittajalle
Koska suomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta, meidän muiden on se tehtävä. Sillä me, jotka emme kannata heidän ideologiaansa, olemme epäonnistuneet - emme ole pystyneet tarjoamaan vihalle vaihtoehtoa.

Aasinsiltoja hän kyllä rakentelee kätevästi; Suomen maahanmuuton takia Breivik siellä Norjassa ammuskelikin. Norjassa muuten on yli 600 000 maahanmuuttajaa, joka on yli 12% väestöstä.

Harakalla on fokus kaikkien sellaisten ihmisten demonisoinnissa, jotka haastavat hänen maailmankuvansa ja erityisesti sen verisen historian. Harakan kehittelemä Pressiklubi on hyvä esimerkki hänen tavastaan toimia. Kyseessä on muka mediakriittinen ohjelma mutta ainoa asia, mitä ohjelmassa ei kritisoida on media. Kritiikkiä heitellään kaikille ihmisille ja ajatuksille, jotka haastavat sosialistinen hyvinvointivaltion välttämättömyyden ainoa hyväksyttävänä yhteiskuntajärjestelmänä.


LB

edit. typo

Quote from: L. Brander on 15.08.2011, 12:16:53
Harakalla on fokus kaikkien sellaisten ihmisten demonisoinnissa, jotka haastavat hänen maailmankuvansa ja erityisesti sen verisen historian. Harakan kehittelemä Pressiklubi on hyvä esimerkki hänen tavastaan toimia. Kyseessä on muka mediakriittinen ohjelma, mutta ainoa asia, mitä ohjelmassa ei kritisoida on media. Kritiikkiä heitellään kaikille ihmisille ja ajatuksille, jotka haastavat sosialistinen hyvinvointivaltion välttämättömyyden ainoa hyväksyttävänä yhteiskuntajärjestelmänä.


LB

Harakka ei ole nykyjään Pressiklubin tuottaja.  Ohjelman tuottaja on nykyisin Matti Virtanen.
Jos Harakka ei saanut potkuja, niin ilmeisesti alennuksen YLE:n hierarkiassa.

Harakka se vaan räksyttää, eikä ota mitään vastuuta Britannian mellakoista, joissa tapettiin 5 ihmistä ja aiheutettiin valtavat taloudelliset vahingot. Samaa vastuutonta maahanmuuttoa Harakka ajaa Suomeenkin. Ilman Harakankin suosimaa tarkoituksetonta maahanmuuttoa ja sosialismia mellakat olisivat jääneet Britanniassa toteutumatta. Mutta kokemus ei opeta Harakalle mitään. Ylimielinen, irstas ja tekopyhä virne on naamalla kuten ennenkin. Ja me maksamme jätkän ulostulot. Olen ollut tähän saakka YLE:n kannattaja, mutta asenteeni alkaa pikku hiljaa muuttua.

Quote from: Siili on 15.08.2011, 11:40:40
On mielenkiintoista, kuinka tämä vaahtosuinen aktivistijournalisti itkee toisaalla kuinka häneen kohdistettu kritiikki on epistä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1340609/timo-harakka-vastaa-tuomiojan-kritiikkiin

Saattaa tietenkin olla, että näkyvän poliitikon kritiikki näkyvässä mediassa on saanut Harakan pelkäämään leipänsä puolesta.  Poliitikothan edelleen YLEä vetävät ja jos useampi poliitikko alkaa olemaan sitä mieltä, että Harakka hölisee enemmän kuin faktat antavat myötä, ura voi YLEssä muodostua takkuisaksi.  Eikä taida kysyntää muualla olla kummoisesti.

Kyl mää tyhmäkin sit voin vielä rasistin lisäksi olla, mutta oon mä silti oikeassakin.

Toivoisin että nämä maastamuutolla uhkaavat mulkikultinkannattaja-asiantuntijat oikeasti ottaisivat ja muuttaisivat maasta. Ei niillä satunnaisilla matkoilla saa oikeaa käsitystä toisesta maasta. Voisivat muuttaa vaikka Lontooseen, Pariisiin/Marseilleen, Roomaan tai mihin vaan monikulttuurisuuden auvoa hohtavan ihannemaan tarpeeksi isoon kaupunkiin. Suosittelisin että muuttaisivat sitten vielä kyseisen kaupungin monikulttuurisimman asuinalueen keskelle niin katsotaan mitä sitten tapahtuu.

Ennemmin tai myöhemmin tapahtuu väistämättä kohtaaminen, joka on taatusti kovempi kuin mikään Suomessa tapahtuva. Eikä välttämättä niin mukava. Epäilen mä.

Samalla multikultiasiantuntija oppisi minkälaista se rasismi ja vihapuhe onkaan ihan aikuisten oikeasti.

Quote from: Juho Eerola on 15.08.2011, 11:47:29
Siinäkin on aikamoinen valhe, jos väittää että Kreikka ja kump. jotain takaisin maksaisivat. Eivät ainakaan läheskään kaikkea. Ja ne vakuudet..

Minäkään en usko, että rahat maksettaisiin takaisin. Työttömien pilkkaamisen lomassa "globalisaatioloukkuja" tutkinut talousnero Harakka "unohtaa" mainita, että EKP:lla on painokone käynnissä. Vain muutama ihminen tietää, kuinka paljon rahan määrää on lisätty. Mutta tästähän ei voi koskaan aiheutua mitään laskua kenenkään maksettavaksi? Edes globalisaatioloukussa kyrvistelevien pitkäaikaistyöttömien?

LB

e: typo

Minua on jo pitkään etonut se suomalaisten harrastama itsensä vähättely ja "me nyt ollaan vähän tällaisia metsäläisiä"-asenne. Parempi olla nöyrästi ylpeä, kuin ylpeästi nöyrä.

Harakan tuotos oli diipeintä shittiä vähään aikaan. Kirjallinen 2 Girls 1 Cup.

Quote from: Tommi Korhonen on 15.08.2011, 12:00:25
Tietääkö joku mikä Harakan rooli YLE:ssä on? Haluan lähettää vastineen tai kyselyn Harakalle ja hänen Yleisradion esimiehelleen tuosta tekstistä.

Se onkin tässä  jopa huolestuttavaa että Harakka on päässyt oikein ajankohtaistoiminnan  tuottajaksi.  Ei siis  mikään rivitoimittaja, että en tiedä kuka on hänen pomonsa vai  onko sillä edes sellaista... 
MuistaaksenTimppa on ainakin ollutPressiklubin takana . Eli Stiller on ollut hänen äänitorvensa, tiedä sitte onko Harakka edelleen taustapiruna.
Jos on,niin tätä samaa tuubaa on tulossa syksyllä lisää >:(

Tämähän on nyt vain sitä mamukriittisen liikkeen ja persujen uskottavuuden systemaattista murskaamista, mitä täälläkin taannoin lupailtiin. Hetken ajan olin jo hieman huolissani, että josko valtamedian puolella olisi keksitty jotain uusia, purevampia argumentteja. Mutta ei. Natsit, Breivik, öhöhöhö idiootit, ja niitähän on niin vähän.

Enää ei huoleta. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.

Quote
Suomessa asuu 150?000 ulkomailla syntynyttä, joita on siis kolme prosenttia väestöstä. Maahanmuuton kustannukset (joita on oikeasti vaikea laskea) ovat enintään prosentin kymmenysosa bruttokansantuotteesta.

Maahanmuutto on niin olematonta, niin kuvitteellinen ongelma, että sen saama huomio todistaa meidän menettäneen täysin mittakaavan ja suhteellisuuden tajun.

Tekisi mieli käyttää koneen vieressä majailevaa 500 A4-arkkia siihen, että kopioisin 500 kertaan tekstin "MAAHANMUUTTOKRITIIKKI SUOMESSA ON PIENESTÄ MAAHANMUUTTAJIEN MÄÄRÄSTÄ HUOLIMATTA PERUSTELTUA, KOSKA ONGELMIA TULEE MYÖS EHKÄISTÄ NIIDEN RATKAISEMISEN LISÄKSI" ja postittaisin Timo Harakalle. Harmi vaan, että annan a4-paperillekin enemmän painoarvoa kuin Timolle.

Mitähän ne muutkin meistä ajattelevat.  :'(

Tämä nyt on vähän ot,mutta tietääkö joku, että onko se YLE-maksu tulossa ensi vuonna? Wikipedian mukaan se on 165€/hlö, vaikkei edes omistaisi televisiota.
Eikö YLEn tarjonnan voisi typistää vaikka yhteen televisiokanavaan, jotta maksu saataisiin kohtuullisemmaksi?

Toivoo nimimerkki "En tahdo maksaa harakkojen liksaa".

QuoteTämä nyt on vähän ot,mutta tietääkö joku, että onko se YLE-maksu tulossa ensi vuonna? Wikipedian mukaan se on 165€/hlö, vaikkei edes omistaisi televisiota.
Eikö YLEn tarjonnan voisi typistää vaikka yhteen televisiokanavaan, jotta maksu saataisiin kohtuullisemmaksi?

Toivoo nimimerkki "En tahdo maksaa harakkojen liksaa".

Kuluvan vuoden kesäkuun viimeisenä päivänä ministeri Kiuru kertoi tv-uutisissa, että hallitus ratkaisee Ylen rahoituksen vuoden loppuun mennessä.

QuoteYle aloitti jo propagoimisen kertomalla Euroopan yleisradioliiton pääsihteerin (nainen) ja saksalaisen lakiasiantuntijan (mies) suulla, että budjettirahoitus on huono ja kotitalouskohtainen pakollinen mediamaksu on hyvä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg718589.html#msg718589

Kirjoituksessa oleva linkki uutisiin ei oletettavasti enää toimi.

Milloin tällainen vihapuhe oikein saadaan kuriin? Tässä leimataan Perussuomalaisten kannattajat tyhmiksi natseiksi ja jotenkin vastuullisiksi massamurhaan. Olen todella huolestunut, että keskeisimmässä mediassamme toimii henkilöitä, jotka näin silmiinpistävästi vihaavat ja vainoavat yhtä kansanryhmää.

Tein nettivinkin poliisille aamulla. Harakka on varmaan jo pidätetty ja 3. asteen kovennetussa. Syyte rapsahtaa kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan. Vai mitä luulette? :D

Quote from: Elemosina on 15.08.2011, 12:54:53
Toivoisin että nämä maastamuutolla uhkaavat mulkikultinkannattaja-asiantuntijat oikeasti ottaisivat ja muuttaisivat maasta. Ei niillä satunnaisilla matkoilla saa oikeaa käsitystä toisesta maasta. Voisivat muuttaa vaikka Lontooseen, Pariisiin/Marseilleen, Roomaan tai mihin vaan monikulttuurisuuden auvoa hohtavan ihannemaan tarpeeksi isoon kaupunkiin. Suosittelisin että muuttaisivat sitten vielä kyseisen kaupungin monikulttuurisimman asuinalueen keskelle niin katsotaan mitä sitten tapahtuu.

Ennemmin tai myöhemmin tapahtuu väistämättä kohtaaminen, joka on taatusti kovempi kuin mikään Suomessa tapahtuva. Eikä välttämättä niin mukava. Epäilen mä.

Samalla multikultiasiantuntija oppisi minkälaista se rasismi ja vihapuhe onkaan ihan aikuisten oikeasti.

Toivoisin että kaikki maahanmuuttokriittiset asiantuntijat myöskin lähtisivät tutustumaan vaikkapa Lontoon monikulttuurisimpaan asuinalueeseen, pitemmäksikin aikaa. Tietäisivät sitten omakohtaisesti mitä kritisoivat. Saisi paremman käsityksen todellisuudesta, ja enemmän uskottavuutta "asiantuntijana", sekä niitä perustelujakin - ihan omakohtaisia.

Vois tehdä kaikille meille hyvää.

Itselleni teki.

(Harakan tekstiä ei kiinnosta lukea juuri nyt)

Quote from: Elemosina on 15.08.2011, 12:54:53
Toivoisin että nämä maastamuutolla uhkaavat mulkikultinkannattaja-asiantuntijat oikeasti ottaisivat ja muuttaisivat maasta. Ei niillä satunnaisilla matkoilla saa oikeaa käsitystä toisesta maasta.

Ehkäpä Leif Salmenin karu kohtalo on saanut harakat pelkäämään tuollaista vaihtoehtoa: aikansa vieraassa maassa saa tuntemaan itsensä juuri sellaiseksi kuin onkaan: nobody-mamuksi! Lefa-ilmiöhän jatkui paluulla Suomeen häntä koipien välissä määkymään, mutta lähetysaikaa ei enää oikein herunutkaan...

Quote from: Farrow on 15.08.2011, 16:01:57

Quote from: Elemosina on 15.08.2011, 12:54:53
Toivoisin että nämä maastamuutolla uhkaavat mulkikultinkannattaja-asiantuntijat oikeasti ottaisivat ja muuttaisivat maasta. Ei niillä satunnaisilla matkoilla saa oikeaa käsitystä toisesta maasta. Voisivat muuttaa vaikka Lontooseen, Pariisiin/Marseilleen, Roomaan tai mihin vaan monikulttuurisuuden auvoa hohtavan ihannemaan tarpeeksi isoon kaupunkiin. Suosittelisin että muuttaisivat sitten vielä kyseisen kaupungin monikulttuurisimman asuinalueen keskelle niin katsotaan mitä sitten tapahtuu.

Ennemmin tai myöhemmin tapahtuu väistämättä kohtaaminen, joka on taatusti kovempi kuin mikään Suomessa tapahtuva. Eikä välttämättä niin mukava. Epäilen mä.

Samalla multikultiasiantuntija oppisi minkälaista se rasismi ja vihapuhe onkaan ihan aikuisten oikeasti.

Toivoisin että kaikki maahanmuuttokriittiset asiantuntijat myöskin lähtisivät tutustumaan vaikkapa Lontoon monikulttuurisimpaan asuinalueeseen, pitemmäksikin aikaa. Tietäisivät sitten omakohtaisesti mitä kritisoivat. Saisi paremman käsityksen todellisuudesta, ja enemmän uskottavuutta "asiantuntijana", sekä niitä perustelujakin - ihan omakohtaisia.

Vois tehdä kaikille meille hyvää.

Itselleni teki.

(Harakan tekstiä ei kiinnosta lukea juuri nyt)

Omalta osaltani voin kertoa että olen asunut monikulttuurisessa Italiassa yhteensä 5-6 vuotta. Siitä minulla on niin hyviä kuin huonojakin kokemuksia. Ja kun olen huomannut että näitä huonoihin kokemuksiini liittämäni tapahtumat ja ihmisryhmät ovat saapuneet tännekin niin koen velvollisuudekseni kertoa niistä puolista. Yhtä auvoa ulkomailla asuminen ei ole kenellekään, se on ihan sitä tavallista elämää hyvine ja huonoine puolineen. Huonot puolet vaan ovat täysin toista kaliiberia kuin nämä oman kotimaan ns. huonot puolet.

Joten juuri siitä syystä toivonkin että myös monikulttuurisuutta ihannoivat kävisivät ulkomailla asumassa eikä vaan matkoilla.

Quote from: planeta on 15.08.2011, 09:31:49
Ja sitten pitäisi käydä Kontulassa. Antakaa sympatiaa, muuten en jaksa.

Panen paremmaksi. Asuin siellä melkein 20 vuotta, tosin ilman mamuja.

QuoteYle aloitti jo propagoimisen kertomalla Euroopan yleisradioliiton pääsihteerin (nainen) ja saksalaisen lakiasiantuntijan (mies) suulla, että budjettirahoitus on huono ja kotitalouskohtainen pakollinen mediamaksu on hyvä.

Budjettirahoituksessa säästettäisiin koko tv-maksun/mediamaksun keräämisrumba. Mukaan lukien kaikki byrokratia ja hinta mikä maksukyvyttömien laskujen maksamisista ja karhuamisista tulee.

Quote from: Farrow on 15.08.2011, 16:01:57

Quote from: Elemosina on 15.08.2011, 12:54:53
Toivoisin että nämä maastamuutolla uhkaavat mulkikultinkannattaja-asiantuntijat oikeasti ottaisivat ja muuttaisivat maasta. Ei niillä satunnaisilla matkoilla saa oikeaa käsitystä toisesta maasta. Voisivat muuttaa vaikka Lontooseen, Pariisiin/Marseilleen, Roomaan tai mihin vaan monikulttuurisuuden auvoa hohtavan ihannemaan tarpeeksi isoon kaupunkiin. Suosittelisin että muuttaisivat sitten vielä kyseisen kaupungin monikulttuurisimman asuinalueen keskelle niin katsotaan mitä sitten tapahtuu.

Ennemmin tai myöhemmin tapahtuu väistämättä kohtaaminen, joka on taatusti kovempi kuin mikään Suomessa tapahtuva. Eikä välttämättä niin mukava. Epäilen mä.

Samalla multikultiasiantuntija oppisi minkälaista se rasismi ja vihapuhe onkaan ihan aikuisten oikeasti.

Toivoisin että kaikki maahanmuuttokriittiset asiantuntijat myöskin lähtisivät tutustumaan vaikkapa Lontoon monikulttuurisimpaan asuinalueeseen, pitemmäksikin aikaa. Tietäisivät sitten omakohtaisesti mitä kritisoivat. Saisi paremman käsityksen todellisuudesta, ja enemmän uskottavuutta "asiantuntijana", sekä niitä perustelujakin - ihan omakohtaisia.

Vois tehdä kaikille meille hyvää.

Itselleni teki.

(Harakan tekstiä ei kiinnosta lukea juuri nyt)

Monikulttuurieliitti on kuule tasan se, jonka tarvitsisi laskeutua pois rapujuhlien ja cocktail-kemujen elämästä Westendissä ja Eirassa sinne tavallisen kansan keskuuteen.

Voin omasta puolestani vakuuttaa, että sitä monikulttuurisuutta olen jo tässäkin maassa ja kaupungissa nähnyt omiin tarpeisiini riittävästi.

Vertailun vuoksi: Minulle riittää näky Arskasta ja Pertsasta vetämässä Leijona-pulloa naamaan ostarilla kello kahdeltatoista jotta voin todeta alkoholismin haitat. Ei tässä tarvitse alkaa itse päivystämään ostarilla se pullo kädessä jätkien seurana.

Monikulttuurieliitti, Westendistä ja Eirasta? Jaahas. :D

No, ite oon sitä mieltä että jos maahanmuuttokriitikko kehottaa mokuttajaa laskeutumaan tavallisen kansan pariin ja tutustumaan monikulttuurisiin alueisiin esim. ulkomaille muuttamalla.. niin aivan yhtä hyvää se tekisi myös sille kriitikolle. Jotta tietäisi mitä kritisoi, kuten sanoin. Hyvä on, jos sinä oot niin tehnytkin. Mutta kun kaikki ei ole... todellakaan.

Quote from: Farrow on 15.08.2011, 16:29:50
Monikulttuurieliitti, Westendistä ja Eirasta? Jaahas. :D

No, ite oon sitä mieltä että jos maahanmuuttokriitikko kehottaa mokuttajaa laskeutumaan tavallisen kansan pariin ja tutustumaan monikulttuurisiin alueisiin esim. ulkomaille muuttamalla.. niin aivan yhtä hyvää se tekisi myös sille kriitikolle. Jotta tietäisi mitä kritisoi, kuten sanoin. Hyvä on, jos sinä oot niin tehnytkin. Mutta kun kaikki ei ole... todellakaan.

Usko pois, aika moni tänne kirjoittavista on asunut tai jopa asuu parhaillaan ulkomailla. Olet sen verran tuore kirjoittelija vielä että et varmaan tiedä tätä.

Quote from: Elemosina on 15.08.2011, 16:33:22

Quote from: Farrow on 15.08.2011, 16:29:50
Monikulttuurieliitti, Westendistä ja Eirasta? Jaahas. :D

No, ite oon sitä mieltä että jos maahanmuuttokriitikko kehottaa mokuttajaa laskeutumaan tavallisen kansan pariin ja tutustumaan monikulttuurisiin alueisiin esim. ulkomaille muuttamalla.. niin aivan yhtä hyvää se tekisi myös sille kriitikolle. Jotta tietäisi mitä kritisoi, kuten sanoin. Hyvä on, jos sinä oot niin tehnytkin. Mutta kun kaikki ei ole... todellakaan.

Usko pois, aika moni tänne kirjoittavista on asunut tai jopa asuu parhaillaan ulkomailla. Olet sen verran tuore kirjoittelija vielä että et varmaan tiedä tätä.

Toki tiedän. Olen huomannut kyllä.

Ja aivan yhtä selkeästi olen huomannut myös sen, että kaikilla sitä omakohtaista kokemusta taasen ei ole.

Edit: Ei kai koskaan olisi pahitteeksi itse myös ottaa selvää, omakohtaisesti, sen sijaan että nielee kaikki youtube-linkit tai artikkelit tms. mitä esimerkiksi tänne (tai muualle nettiin) ihmiset laittavat.

Edit2: Hmm, kiinnostaisi toisaalta myös tietää ketkä ovat ne Eirassa ja Westendissä asuvat "monikulttuurisuuselitistit"? Nimiä, kiitos. En tunne noilta asuinalueilta ketään (jotain julkkiksia niissä ainakin asuu, sen tiedän).

Nojoo, tiedän ettei enää pysy aiheessa. Joten eipä niin väliä. Jatkakaa.

minä kerron mikä meitä vaivaa, mikä minua vaivaa

edellisen hallituksen mamu-politiikka oli:

huonoa talouspolitiikkaa

huonoa työllisyyspolitiikkaa

huonoa sisäpolitiikkaa

hyvä ulkopolitiikkaa? sitä humaania politiikka

en tiedä

huonosti hoidetuista asioista, saa olla vihainen

Otsikon kysymykseen vastaus:
Ainakin minua vaivaa Timo Harakka, ja ennen kaikkea se, että joudun osallistumaan hänen palkanmaksuunsa.

Ylen TV-kanavat voisi muuttaa maksullisiksi aivan kuten jotkin kaupalliset korttitoimiset kanavat ja mm. Harakan palkanmaksuun & toistaiseksi lakisääteiseen monikulttuurisuuden edistämiseen osallistumaan halukkaat voisivat lunastaa kortin.

Aivan mahtava kirjoitus, joka paljastaa paljon kirjoittajasta.

Harakka raivoaa suomalaisten vastuunvälttelystä, tyhmyydestä, muiden kansojen halveksimisesta ja itsepetoksesta. Suomalaisten pitäisi viisastua, jolla Harakka tuntuu tarkoittavan, että suomalaisten pitäisi nöyrtyä ajattelemaan juuri niin kuin hän haluaa.

Harakka kertoo valheen ottaneen vallan ja vähän myöhemmin valehtelee ulkomailla syntyneiden määrän reippaasti alakanttiin. Harakka valittaa tyhmien jymäyttämisestä ja ravistaa sitten hihastaan täysin perustelemattoman arvion maahanmuuton kustannusten ylärajasta (kaiken huipuksi osuutena bruttokansantuotteesta, josta tempusta tilastokikkailijat on aina helppo tunnistaa), vaikka myöntää itsekin kustannukset vaikeiksi laskea.

Harakka kiroaa suomalaisten itsepetosta väittäen sitten kriisimaille taattujen miljardien eurojen olevan edelleenkin vain "korollinen laina", vaikka on täysin selvää, että kriisimailla ei ollut mitään mahdollisuuksia maksaa lainojaan takaisin alkuperäisellä aikataululla, eikä edes lainojen täysimääräistä lyhentämistä pidetä enää erityisen todennäköisenä.

Harakka kuittaa maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan ongelmat kuvitteellisiksi ja olemattomiksi, sekä ongelmista puhumisen todisteeksi suomalaisten suhteellisuudentajun menetyksestä. Vaikka maahanmuuton ongelmia ja maahanmuuttopolitiikan heikkouksia kuinka vähättelisi, niin ne ovat silti olemassa. Ongelmiin voidaan puuttua vasta, kun ne tunnustetaan. Mistä tämä raivokas into kiistää maahanmuuton ja huonon maahanmuuttopolitiikan negatiiviset seuraukset?

Kun tasavallan presidentti hiljattain väitti rasismia nykyisen talouskriisin rinnalla Suomen tämän hetken tärkeimmäksi ongelmaksi, niin yksikään toimittaja ei kyseenalaistanut häntä. Ilmeisesti Harakka ja kaikki muutkin suomalaiset toimittajat ovat siis presidentin kanssa samaa mieltä. Mikähän on rasismin osuus Suomen bruttokansantuotteesta?

Minua häiritsee se, että Timo harakka sekoittaa asioita, valehtelee ilmeisen tahallaan ja vielä syyllistää suomalaisia sairaan norjalaisen tekemästä hirmuteosta. Samalla minua häiritsee se, että joudun maksamaan hänen palkkansa. Positiivista tuossa kirjoituksessa oli se, ettei sitä oltu julkaistu YLE:n kanavilla. Toisaalta voi kysyä, oliko se kirjoitettu YLE:n maksamalla työajalla.

YLE tuottaa paljon sellaista, joka on arvokasta ja josta kannattaa maksaa. Mutta näiden harakoiden mielipidemanipulaatio järkevän toiminnan vastapainona syö maksajan motivaatiota. Ei tämän päivän suomalainen enää kaipaa mielipide-ohjailua, vaan faktatietoa ja rehellistä analysointia erinäisistä ilmiöistä. Jos YLE siihen kykenee, se on lupamaksunsa/tulevan julkisen rahoituksensa ansainnut. Mikäli ei, voi sen siirtää kilpailemaan kaupallisen tiedonvälityksen kanssa samoilla ehdoilla.

Quote from: Farrow on 15.08.2011, 16:29:50
Monikulttuurieliitti, Westendistä ja Eirasta? Jaahas. :D

No, ite oon sitä mieltä että jos maahanmuuttokriitikko kehottaa mokuttajaa laskeutumaan tavallisen kansan pariin ja tutustumaan monikulttuurisiin alueisiin esim. ulkomaille muuttamalla.. niin aivan yhtä hyvää se tekisi myös sille kriitikolle. Jotta tietäisi mitä kritisoi, kuten sanoin. Hyvä on, jos sinä oot niin tehnytkin. Mutta kun kaikki ei ole... todellakaan.

Vaatiiko Suomen maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen, jonkilaisen "kriitikon kriitikoksi tulo riitin", jonka on suotavaa tapahtua siellä ulkomailla?

Voinko jatkaa kritisointia, ilman ko. vihkimyksen totetumista?

Asuin n. 3 vuotta, maassa jonka kanssa Suomella oli vuosina 1939-1944 sota, olin ?????, opin sen, että, jos olet vieraana maassa, niin käyttäytyminen, sekä tapakulttuuri on syytä omaksua, tai....

Tiedätkö sinä, Farrow, miten minun kriittinen suhtautuminen muuttuisi, jos viettäisin, viikon jossain ghettossa, bongorumpua soitellen, olisinko exkursion jälkeen tarpeeksi arvollinen osallistumaan maahanmuuttokriittiseen keskusteluun?

QuoteYLE tuottaa paljon sellaista, joka on arvokasta ja josta kannattaa maksaa. Mutta näiden harakoiden mielipidemanipulaatio järkevän toiminnan vastapainona syö maksajan motivaatiota. Ei tämän päivän suomalainen enää kaipaa mielipide-ohjailua, vaan faktatietoa ja rehellistä analysointia erinäisistä ilmiöistä. Jos YLE siihen kykenee, se on lupamaksunsa/tulevan julkisen rahoituksensa ansainnut. Mikäli ei, voi sen siirtää kilpailemaan kaupallisen tiedonvälityksen kanssa samoilla ehdoilla.

Yle on tuottanut tarkoitushakuista ohjailemaan pyrkivää poliittista propagandaa niin kauan kuin minä muistan, enkä ole mikään nuorukainen.

Kauanko aiot vielä uskotella itsellesi, että Yle saattaa muuttaa linjaansa?

Oletko sitä mieltä, että pakkomaksu eli Yle-vero on oikea tapa rahoittaa Ylen toimintaa?
Jos näin on, nostat kätesi pystyyn antautumisen merkiksi, koska Yle-vero (Ylen kaunistelema termi on mediamaksu) tarkoittaa käytännössä sitä, että kansalaiset menettävät lopullisesti ohjelmapoliittisen kontrollioikeutensa.

Quote from: ajuha on 15.08.2011, 17:52:30

Quote from: Farrow on 15.08.2011, 16:29:50
Monikulttuurieliitti, Westendistä ja Eirasta? Jaahas. :D

No, ite oon sitä mieltä että jos maahanmuuttokriitikko kehottaa mokuttajaa laskeutumaan tavallisen kansan pariin ja tutustumaan monikulttuurisiin alueisiin esim. ulkomaille muuttamalla.. niin aivan yhtä hyvää se tekisi myös sille kriitikolle. Jotta tietäisi mitä kritisoi, kuten sanoin. Hyvä on, jos sinä oot niin tehnytkin. Mutta kun kaikki ei ole... todellakaan.

Vaatiiko Suomen maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen, jonkilaisen "kriitikon kriitikoksi tulo riitin", jonka on suotavaa tapahtua siellä ulkomailla?

Voinko jatkaa kritisointia, ilman ko. vihkimyksen totetumista?

Asuin n. 3 vuotta, maassa jonka kanssa Suomella oli vuosina 1939-1944 sota, olin ?????, opin sen, että, jos olet vieraana maassa, niin käyttäytyminen, sekä tapakulttuuri on syytä omaksua, tai....

Tiedätkö sinä, Farrow, miten minun kriittinen suhtautuminen muuttuisi, jos viettäisin, viikon jossain ghettossa, bongorumpua soitellen, olisinko exkursion jälkeen tarpeeksi arvollinen osallistumaan maahanmuuttokriittiseen keskusteluun?

Ei vaadi. Voit jatkaa.
Jos luet viestini uudestaan tarkemmin, niin ymmärtänet paremmin miksi kirjoitin kuten kirjoitin. Sehän oli vastine jollekin, joka oli passittamassa "mokuttajia" Lontoon, Pariisin jne. monikulttuurisimmille asuinalueille, "laskeutumaan" tavallisen kansan pariin jne..jne..

Kyllä tietenkin perspektiivi (jollakin tavalla) muuttuu, jos on omakohtaisia kokemuksia. Päivänselvä asia.

QuoteSuomeen saa tulla, jos tuo onnekas muistaa kiittää isäntäänsä. Tunnemme ylhäistä ylemmyyttä myös kreikkalaisia ja portugalilaisia kohtaan. Suomalainen pitkäaikaistyötön ei halua lähettää penniäkään kovalla työllä ansaitsemistaan rahoista Etelä-Euroopan luikureille.

Boldatussa tiivistyy suomalaisen vasemmiston "intelligentsian" loputon röyhkeys, joka lopulta pudottaa täälläkin vanhan neuvostososialismin rakastajat yhteiskunnan kaapin päältä. Ennen vasemmisto piti työttömien puolta ja näki heidät yhteiskunnan ja markkinoiden uhreina, joilla oli vähän tai ei ollenkaan vaikutusta omaan työttömyyteensä. Nyt monet työttömät ovat vaihtaneet puoluetta, eivätkä äänestä enää sosialisteja (SDP:ta, Vasemmistoa  tai Vihreitä), joten  heistä on tullut roskajoukkoa, jota sosialistit avoimesti pilkkaavat.  Intialainen köyhä on suomalaisen sosialistin mielestä globalisaation uhri . Globalisaation, jonka voitot keräävät valkoiset eurooppalaiset. Suomalainen työtön köyhä on sen sijaan oman tyhmyytensä, laiskuutensa ja ylimielisyytensä uhri.

Suomalainen sosialisti ei sulata sitä, että työtön äänestää puoluetta, joka ainakin väittää yrittävänsä pitää suomalaisesta työllisyydestä huolta investoimalla  esim. energiantuotantoon. Suomalainen työtön on niin tyhmä, ettei se voi ymmärtää näin vaikeaa asiaa kuin kilpailukyky. Siksi vääränlainen äänestyskäyttäytyminen johtuu valehtelusta ja pyrkimyksestä tehdä suomalaisista arjalainen herrakansa.

Muuten sosialistit, koetteko koskaan, että teillä on osavastuu suomalaisten työpaikkojen valumisesta Kiinaan, sillä teidän aloitteesta Suomi antoi Kiinalle kehitysapua vielä 1990- luvulla mm. kouluttamalla tietoliikennetekniikan insinöörejä? Kiinaan, jossa kännykät tehdään nyt kaiken valvonnan ulottumattomissa, pienten haavaisten lasten käsien kootessa terävistä raskasmetalliosista niitä iphoneja, joita teillä on taskuissanne.

Suomalaisten sosialistien ongelma on siinä, että heille tärkeintä on menestyminen omassa kaveripiirissään -  puolueen, yhdistyksen ja ystäväpiirin hyväksyntä ja siinä paistattelu. Jos sosialistit todella välittäisivät maailman köyhistä, he myöntäisivät, että intialaisen köyhän suurin ongelma on toinen intialainen, joka nokkii armottomasti itseään alempana olevaa ja sama koskee kiinalaisia. Molemmat ovat muuten sosialistisia järjestelmiä. Samaa nokkimista harrastavat nyt suomalaiset sosialistit, eurooppalaisessa sosialismissa.

LB

Oikeassahan Harakka on, kuten aina. Maahanmuuton varjopuolten kritisoiminen on turhanpäiväistä nyherrystä globaalissa mittakaavassa. Mutta eikö herra Harakka ymmärrä, että olisimme varsin tyytyväisiä vain tähän pieneen ylellisyyteen arkemme piristämiseksi? Vähäväkinen kansa ei vaadi paljoa, vain sen pienen riemun, joka syntyy yksiäänisestä valittavasta määkynästä, jota kriittisyydeksi kutsutaan. Viedäänkö meiltä, jotka olemme jo pudonneet työ- ja avioliittomarkkinoilta viimeinenkin ilomme?

Quote from: Farrow on 15.08.2011, 16:29:50
Monikulttuurieliitti, Westendistä ja Eirasta? Jaahas. :D

No, ite oon sitä mieltä että jos maahanmuuttokriitikko kehottaa mokuttajaa laskeutumaan tavallisen kansan pariin ja tutustumaan monikulttuurisiin alueisiin esim. ulkomaille muuttamalla.. niin aivan yhtä hyvää se tekisi myös sille kriitikolle. Jotta tietäisi mitä kritisoi, kuten sanoin. Hyvä on, jos sinä oot niin tehnytkin. Mutta kun kaikki ei ole... todellakaan.

Jos rahoitus järjestyy niin lähden mielelläni käväisemään esimerkiksi Rosengårdissa tutustumaan paikalliseen monikulttuuriin. Pistoolikaliiberin ammukset ja puukoniskut pysäyttävät suojaliivit löytyvätkin varmuuden vuoksi jo kaapinpohjalta.

En nyt suoralta kädeltä muista tosiaan muita Eirassa asuvia kuin Jussi Halla-ahon joka nyt ei yllättäen kuulu mainitsemaani monikulttuurisuuseliittiin, mutta kyllä nykysuomalainen maahanmuuttopolitiikka ja pakkosyötetty monikultturismi on kovasti ylhäältä johdettu ja klikkiytynyt (Demla/RKPnaiset/Pakolaisneuvonta yms) projekti jonka primus motorit harvemmin löytyvät esimerkiksi Suvelasta, Hakunilasta tai Itä-Helsingistä.

Tässä tiivistettynä toisessa ketjussa oleva vastaukseni.

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.08.2011, 12:56:19

Tarkastelen Harakan kirjoitusta (pdf-liitteenä) oikeudellis-moraalisesta näkökulmasta.

QuoteSuomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta.

Timo Harakka ei näemmä tunne länsimaista oikeudenmukaisuusperiaatetta, jonka mukaan jokainen täysi-ikäinen ihminen on itse vastuussa teoistaan.

Hän edustaa jatkojalostettua vanhatestamentillista näkemystä, jonka mukaan pojat ovat vastuussa:

- sekä isiensä synneistä (ties kuinka monenteen sukupolveen asti),
- että myös kaikkien valkoisten heteromiesten teoista,
- niin meidän ajassamme, kuin menneisyydessä tapahtuneista.

Koska laajennettu perisynti.

QuoteMaailman koulutetuin kansa on päättänyt tyhmistyä yksissä tuumin: unohtaa tosiasiat ja mittasuhteet, järjen, kohtuuden ja vastuun. Aivan ehdoin tahdoin. Mikä meitä vaivaa?

1. Teitä ylikoulutettuja ja alisivistettyjä elististejä vaivaa halu palauttaa koko ihmiskunta kollektivistiseen barbarismiin, jossa individualismi ja yksilönvastuu eivät tarkoita mitään.

2. Teitä vaivaa kollektivistinen oikeuskäsitys, jonka ilmentymiä ovat mm. mustalaisten verikostot ja muslimityttöjen "kunnia"murhat.

3. Teitä vaivaa masokistinen tarve levittää perusteetonta yhteisvastuullisuutta niihinkin kanssaihmisiinne, jotka -- toisin kuin Te -- eivät nauti sadistisesta käsittelystä.

Timo Harakkaa vaivaa syvällinen homoetnofobia, kammo omasta etnisyydestään. Lähetän hänelle telepaattista nuivuusenergiaa, telepaattisesti. Noin. Sinne meni!

Kaikki mukaan!

QuoteTimo Harakkaa vaivaa syvällinen homoetnofobia, kammo omasta etnisyydestään.

Lallille kiitos käsitteestä. Tälle on paljon käyttöä!

Quote from: AuggieWren on 15.08.2011, 11:03:45
Jos lehtikirjoituksessa mainitaan Zizek, on kirjoituksen sisältö takuuvarmasti täyttä huttua.

QuoteŽižekin ajattelun keskeisiä lähtökohtia ovat lacanilaisen psykoanalyysin ja ideologiakritiikin lisäksi G. W. F. Hegelin ja Karl Marxin filosofiset näkemykset.

-- http://fi.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek

Frankfurtin koulukunnan toisen aallon kulttuurikommunisteja. Tyrkyttää vanhaa myrkkyä uusilla pr-menetelmillä.

Quote from: Blanc73 on 15.08.2011, 11:16:49
Näinpä juuri, meidän kaikkien rahoilla ylläpidettävän YLEn suojista voivat Harakan kaltaiset "toimittajat" suoltaa vasemmistopropagandaansa aivan vapaasti. Tätä en pysty millään hyväksymään. Olisi kiva tietää mitä YLEn uusi toimitusjohtaja Kivinen ajattelee firmansa suojissa toimivista vasemmistoradikaaleista ja heidän "objektiivisesta" toimittajantyöstään??

Kirjoitus on yksilön omalla ajallaan kirjoittama, minkä sananvapaus sallii ja mitä ilmeisemmin myös työsopimus. Kolumneissa on tapana mainita kirjoittajan ammatti, koulutus yms. Muulla tavoin kirjoitus ei liity YLE:n toimintaan.

Quote from: Peril on 15.08.2011, 21:12:35

Quote from: Blanc73 on 15.08.2011, 11:16:49
Näinpä juuri, meidän kaikkien rahoilla ylläpidettävän YLEn suojista voivat Harakan kaltaiset "toimittajat" suoltaa vasemmistopropagandaansa aivan vapaasti. Tätä en pysty millään hyväksymään. Olisi kiva tietää mitä YLEn uusi toimitusjohtaja Kivinen ajattelee firmansa suojissa toimivista vasemmistoradikaaleista ja heidän "objektiivisesta" toimittajantyöstään??

Kirjoitus on yksilön omalla ajallaan kirjoittama, minkä sananvapaus sallii ja mitä ilmeisemmin myös työsopimus. Kolumneissa on tapana mainita kirjoittajan ammatti, koulutus yms. Muulla tavoin kirjoitus ei liity YLE:n toimintaan.

Timo Harakka tekee samanlaisia kolumneja Ylen ohjelmiin. Kyse on kilpailevasta toiminnasta. Jos Timo Harakalla ei ole asianmukaisia lupia, niin Yle voi päättää Harakan työsopimuksen.

Vertaa Loka Laitisen potkut, kun kirjoitti Hyviä Herroja A-Studion toimittajan ominaisuudessa,

Onhan Harakalla jotain asiallistakin kritiikkiä tuossa suolloksessaan, mutta nuo arjalais- ja natsiviittaukset tekevät Harakasta tuon kolumnin tomppelin. Maahanmuuton kritisointi ei tarkoita rotuoppeja natsien tapaan. Ei kukaan esitä suomalaisten "arjalaisten" yliasemaa muihiin ryhmiin nähden, nuo väitteet menevät jo argumentaatiokritiikin piiriin. Huono esitys, huono päivä Harakalle.

Harakalla lienee kuitenkin jonkinlainen vaatimus työnantajan taholta kirjoittaa jotain viikottain, joten tällaisen se sitten tuotti tänään. Klisheitä paljon, asiaa vähän, mutta tili tienattiin. Taitavalta kirjoittajalta huono kirjoitus.

Quote from: sattuma on 15.08.2011, 21:21:21
Timo Harakka tekee samanlaisia kolumneja Ylen ohjelmiin. Kyse on kilpailevasta toiminnasta. Jos Timo Harakalla ei ole asianmukaisia lupia, niin Yle voi päättää Harakan työsopimuksen.

Vertaa Loka Laitisen potkut, kun kirjoitti Hyviä Herroja A-Studion toimittajan ominaisuudessa,

Aivan. En tietystikään tiedä mitä työsopimuksessa lukee, mutta oma mm. blogi Harakalla on ollut jo vuosia ja kolumneja eri lehdissä silloin tällöin. Ei mitenkään poikkeuksellista toimittajan ammatissa. YLE:ä ei kuitenkaan Lapin Kansaan kirjoitetusta kolumnista voi mitenkään syyttää.

Quote from: DuPont on 15.08.2011, 21:24:31

Harakalla lienee kuitenkin jonkinlainen vaatimus työnantajan taholta kirjoittaa jotain viikottain, joten tällaisen se sitten tuotti tänään. Klisheitä paljon, asiaa vähän, mutta tili tienattiin. Taitavalta kirjoittajalta huono kirjoitus

Missä olet nähnyt Harakan hyvän kirjoituksen?

Harakka taitaa olla lehtien kiertopalkinto, aikaisemmin Harakanvarpaita löytyi Talouselämästä, sitten Suomen Kuvalehdestä, nyt ollaan siirrytty kakkosketjun maakuntalehtiin, Lapin Kansa, Kainuun Sanomat(?) sekä Salon SS.

Kohta kukaan ei halua näitä Harakanvarpaita painettuun sanaan, mikä on tietenkin hyvä asia.

Quote from: Peril on 15.08.2011, 21:28:43

Quote from: sattuma on 15.08.2011, 21:21:21
Timo Harakka tekee samanlaisia kolumneja Ylen ohjelmiin. Kyse on kilpailevasta toiminnasta. Jos Timo Harakalla ei ole asianmukaisia lupia, niin Yle voi päättää Harakan työsopimuksen.

Vertaa Loka Laitisen potkut, kun kirjoitti Hyviä Herroja A-Studion toimittajan ominaisuudessa,

Aivan. En tietystikään tiedä mitä työsopimuksessa lukee, mutta oma mm. blogi Harakalla on ollut jo vuosia ja kolumneja eri lehdissä silloin tällöin. Ei mitenkään poikkeuksellista toimittajan ammatissa. YLE:ä ei kuitenkaan Lapin Kansaan kirjoitetusta kolumnista voi mitenkään syyttää.

Perussuomalaisten Reijo Tossavainen voisi pyytää asiasta selvitystä Ylen hallintoneuvoston kokoukseen. Harakan teksti kun on niin tökeröä tavaraa.

Quote
Missä olet nähnyt Harakan hyvän kirjoituksen?

Minulla on pari Harakan kirjaa hyllyssä.

Quote from: fincum on 15.08.2011, 08:41:12

Quote from: Salon Seudun Sanomat 15.8 2011
Suomessa asuu 150?000 ulkomailla syntynyttä, joita on siis kolme prosenttia väestöstä. Maahanmuuton kustannukset (joita on oikeasti vaikea laskea) ovat enintään prosentin kymmenysosa bruttokansantuotteesta.

Maahanmuutto on niin olematonta, niin kuvitteellinen ongelma, että sen saama huomio todistaa meidän menettäneen täysin mittakaavan ja suhteellisuuden tajun.

Tämä mitätön kysymys aiheutti 76 ihmisen kuoleman. Mikä meitä vaivaa?

Jaa, Harakka yrittää siis sanoa että Suomen "olematon" maahanmuutto aiheutti 76 norjalaisen kuoleman, vai ymmärsinkö kirjoituksen oikein?

Timo Harakka: "Minulle suomalaisuutta on leimannut aina nöyryys, vähäeleisyys, vaatimattomuus, varovaisuus. En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa."

Timo ei viittaa nähtävästi Uusi Suomi lehteen? Kirjoituksen ainoa valunpilkahdus on toteamus "toimittaja" Harakan huonosta viihtyvyydestä.
Tietysti suomalaisten näkeminen nykyään arjalaisena herrakansana kertoo paljon "toimittaja" Harakan harhaisuudesta.

Quote from: Miniluv on 15.08.2011, 21:41:15

Quote
Missä olet nähnyt Harakan hyvän kirjoituksen?

Minulla on pari Harakan kirjaa hyllyssä.

Myös minulla on, mutta ei se tee niistä hyviä. Antikvariaattihinta oli yksi €.

Quote from: Imperium on 15.08.2011, 21:47:13
Timo Harakka: "Minulle suomalaisuutta on leimannut aina nöyryys, vähäeleisyys, vaatimattomuus, varovaisuus. En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa."

Timo ei viittaa nähtävästi Uusi Suomi lehteen? Kirjoituksen ainoa valunpilkahdus on toteamus "toimittaja" Harakan huonosta viihtyvyydestä.
Tietysti suomalaisten näkeminen nykyään arjalaisena herrakansana kertoo paljon "toimittaja" Harakan harhaisuudesta.

Harakka tarkoittanee arjalaisella herrakansalla näitä, jotka marssittavat kehitysmaalaisia tänne lemmikeikseen ja halpatyövoimaksi?

Me nöyrät, vähäeleiset ja vaatimattomat kun olemme kovin varovaisia hallitsemattoman maahanmuuton suhteen.

"Minulle suomalaisuutta on leimannut aina nöyryys, vähäeleisyys, vaatimattomuus ja varovaisuus. En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa..."

Ohhoh, no kumma kun nuo samaiset suomalaiset piirteet; vähäeleisyydet, vähäpuheisuudet, jöröttämiset ja muu sen sellainen, mikä suomalaisiin hiukan aikaa sitten vielä yhdistettiin, esitettiin aina erittäin negatiivisessa valossa. Nyt se onkin yhtäkkiä suomalaisten hieno piirre, joka on hävinnyt.

Toinen Suomi -kuva, jota maailmalla on pidetty pitkään yllä median toimesta, on ollut että täällä Suomessa elää vähän sellaista höpsöä ja hassua kansaa, joka kisailee eukonkannosta, saappaanheitosta ja kuoliaaksi saunomisesta, ja lisäksi kiroilee paljon, niin voisitte jo harakka ja kumppanit alkaa päättää, elääkö täällä hassuja jurottavia metsäläisiä ja luusereita, vai arjalainen herrakansa?  ???

Taisi nyt tuossa jutussa mennä harakalta omille varpaille.

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.08.2011, 21:11:19

QuoteTimo Harakkaa vaivaa syvällinen homoetnofobia, kammo omasta etnisyydestään.

Lallille kiitos käsitteestä. Tälle on paljon käyttöä!

Tuo käsite on taattua hommayhteistyötä, joka syntyi "Mielenosoitus Persuja vastaan" -ketjussa, Jussi Förbomin puheesta:

Quote from: MW on 29.04.2011, 00:47:24
Jäi hämmentämään se, öh, hämmentävä puhe. Mikä on ksenofobin vastapooli sivistyssanastossa? ... omaan viiteryhmäänsä kuuluvaa pelkäävä ja inhoava?

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.04.2011, 00:51:34
Mitä on "self-hating jew" transponoituna suomeksi ja konvertoituna Lutheriin?

Quote from: Turjalainen on 29.04.2011, 10:02:12
Autoetnofobi? Omaa etnisyyttään vihaava? Adjektiivi voisi olla autoetnofobinen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.04.2011, 14:33:54
Entäs homoetnofobinen? Samaa etnisyyttä vihaava?

Quote from: Pöllämystynyt on 29.04.2011, 19:31:43
Vaikka tämä on ketjun kannalta epäolennaista, niin keksit nyt niin hyvän sanan, että on pakko vähän kehua.

Siis aivan mahtava sana! Sekä "homo", "etno" että "fobia" ovat jo sellaisenaan mokumielisille tärkeitä, sydäntä lähellä olevia "taikasanoja", jotka on ohjelmoitu vaikuttamaan suoraan järjen ohi tunteisiin, ja luomaan välittömiä selkäydinreaktioita täynnä vihaa, sääliä tai rakkautta. Yhdistelmä "homoetnofobia" on vielä paljon enemmän, kuin vain osiensa summa. Vaikka sanaa ei ole vielä (tietääkseni) edes kokeiltu käytännössä, niin uskallan ennustaa, että se on jotakuinkin niin tehokas sana pseudopunavihreiden, "maailmanparantajien" ja mokualttiiden kielellisen hegemonian murtamisessa ja mustavalkoisen maailmankuvan avaamisessa, kuin sana ylipäätään voi olla. Tämä ei tarkoita, että sana olisi kaikkivoipa, tai mitään sellaista. Sanoilla on vain rajoitettu ja vaikeasti ennakoitava, tilanteesta riippuva vaikutus, mutta ainakin tämä sana vaikuttaa olevan lähellä yksittäisten sanojen vaikutusmahdollisuuksien ylärajaa. Aion varmasti käyttää sitä jatkossa.

EDIT:

Puhe, joka triggari termin, on tässä: http://hommaforum.org/index.php/topic,48668.msg661179.html#msg661179

Puhujan kuva: http://hommaforum.org/index.php/topic,48668.msg661357.html#msg661357

Puhujan (Jussi Förbom) haastattelu: http://hommaforum.org/index.php/topic,48668.msg661454.html#msg661454

En tiedä tunteeko Timo Dan Koivulaaksoa? Voisivat perustaa oikein supersankariparivaljakon.

Timo Harakka on kaupallinen tuote, kuten monet muutkin toimittajat. Hän ylläpitää tiettyä linjaa ja tiettyä "suuntausta", koska sille on kaupallista tilausta. Toistamalla samoja, kärjistettyjä mielipiteitä hän tukee tätä kaupallista brändiään. Ei siinä sen kummempaa.

Edellinen ei tietenkään millään tavalla tarkoita, että Harakan kirjoittamat asiat pitäisivät paikkaansa, vähimmässäkään määrin.

Ei Timo tyhmä ole suinkaan.

Nyt on vaan päässyt (taas) käymään niin, että Annelta on kotona tullut hieman "vihjailua" että se olisi Timo taas tehtävä joku mokutusjutska ja astetta taas rankempana, muuten ei hyvä heilu.

Ja mitäpä muuta feministijyrän alle liiskattu miespolo voi tehdä kuin hiirimäisesti alkaa hommiin. Lopputulos on sitten juuri tätä, kun samasta tikusta loputtomiin asian vääntäminen alkaa olla niin toivottoman vaikeaa.

Timpan jutun suurin saavutus mielestäni oli kohta "kreikkalaiset tekevät pidempää työpäivää kuin me, arjalainen herrakansa". Silloin nauroin ääneen ja se teki jutusta lukemisen arvoisen, koska nauru pidentää ikää, sanotaan.

Tuli vaan mieleen, että milloinkahan Timo on viimeksi käynyt Kreikassa, vai onko koskaan?

Ihan paikanpäällä katsomassa, miten siellä sitä työtä tehdään ja mitenkä työtunnit ja -päivät lasketaan.

Omasta käynnistäni ei ole kovinkaan paljon aikaa ja voin sanoa, että hyvin harvassa siellä ovat ylipäätään ihmiset, joiden puuhastelua kehtaisin työksi kutsua. Jopa useassa Afrikan maassa hommat hoidetaan huomattavasti skarpimmin.

Timon "työtä" voisin kyllä hyvinkin verrata kreikkalaiseen "työhön". :D Kokeilepa Timo joskus ihan suomalaista työtä! ;)

Quote from: Salon Seudun Sanomat 15.8 2011

Mikä meitä vaivaa?
...

Ei meitä vaivaa mikään.

Itseäni ei hehkilökohtaisesti vaivannut koko päivänä mikään ennen kuin luin Harakan kirjoituksen. Miten Harakan kaltainen mitättömyys edes saa liesottua itsensä tuollaiseen raivoon? Ainoa mistä Harakalle voi antaa tunnustusta, on provokaatio. Äärimmäisen naiivin kirjoituksen, tosiasioiden vääristelyn ja suoranaisen valehtelun tarkoitus lienee pelkästään osoittaa, että kulttuuripersoona Harakalla on munaa sanoa, mitä hänen halutaan sanovan. Sillä ei ole Harakalle mitään merkitystä, että hän tekee itsestään pellen. Pääasia on päästä sanomaan, sanomaan enemmän.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 15.08.2011, 23:07:15

Quote from: Salon Seudun Sanomat 15.8 2011

Mikä meitä vaivaa?
...

Ei meitä vaivaa mikään.

Itseäni ei hehkilökohtaisesti vaivannut koko päivänä mikään ennen kuin luin Harakan kirjoituksen. Miten Harakan kaltainen mitättömyys edes saa liesottua itsensä tuollaiseen raivoon? Ainoa mistä Harakalle voi antaa tunnustusta, on provokaatio. Äärimmäisen naiivin kirjoituksen, tosiasioiden vääristelyn ja suoranaisen valehtelun tarkoitus lienee pelkästään osoittaa, että kulttuuripersoona Harakalla on munaa sanoa, mitä hänen halutaan sanovan. Sillä ei ole Harakalle mitään merkitystä, että hän tekee itsestään pellen. Pääasia on päästä sanomaan, sanomaan enemmän.

Suomi: natsien ja arjalaisten pitkäaikaistyöttömien maa. Timo Harakka on hyvä, hän haluaa pois.

Mene jo, Timo.

Quote from: Imperium on 15.08.2011, 21:47:13
Timo Harakka: "Minulle suomalaisuutta on leimannut aina nöyryys, vähäeleisyys, vaatimattomuus, varovaisuus. En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa."

Timo ei viittaa nähtävästi Uusi Suomi lehteen? Kirjoituksen ainoa valunpilkahdus on toteamus "toimittaja" Harakan huonosta viihtyvyydestä.
Tietysti suomalaisten näkeminen nykyään arjalaisena herrakansana kertoo paljon "toimittaja" Harakan harhaisuudesta.

Ehkäpä Harakka viittaakin erääseen paremmiston puolueeseen, joka käytti tuota "Uusi Suomi" -slogania vaalikampanjassaan ja josta hän ei vain onnistu pääsemään eroon  :o

QuoteMaahanmuutto on niin olematonta, niin kuvitteellinen ongelma, että sen saama huomio todistaa meidän menettäneen täysin mittakaavan ja suhteellisuuden tajun.

Harakka hyvä!

Asia on nyt kuitenkin niin että yksi ainoa ulkomailta tuleva, joka tulee tänne suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi on ehdottomasti liikaa, tyhmyyttä ja häpeä.

Ja niitähän on tuhansia. Tyhmyys ja häpeä on näin  moni-tuhatkertainen.

Quote from: KalleK on 15.08.2011, 22:40:32

Timon "työtä" voisin kyllä hyvinkin verrata kreikkalaiseen "työhön". :D Kokeilepa Timo joskus ihan suomalaista työtä! ;)

Lokakuussa olisi sellainen viikon-kahden fyysinen homma tarjolla Timolle, jos rehti työ kiinnostaa.

Timo tosin kirjoittelee Äänekosken ihmisille X-lehdessään propagandaa. Hän on lehden osakas.

http://issuu.com/aksalehti/docs/ykstoista

Vanhoihin äänekoskelaisdemareihin tuo tuskin uppoaa, ja nuoria siellä ei enää ole. Viimeksi siellä käydessäni äänekoskelaiset keskustelivat kapakassa, onko oikein ajaa kääpiön yli autolla, jos tulee suukopua kitukasvuisen kanssa.

Hieno seutu, hieno lehti ja hieno Timo Harakka!

Quote from: Peril on 15.08.2011, 21:12:35

Quote from: Blanc73 on 15.08.2011, 11:16:49
Näinpä juuri, meidän kaikkien rahoilla ylläpidettävän YLEn suojista voivat Harakan kaltaiset "toimittajat" suoltaa vasemmistopropagandaansa aivan vapaasti. Tätä en pysty millään hyväksymään. Olisi kiva tietää mitä YLEn uusi toimitusjohtaja Kivinen ajattelee firmansa suojissa toimivista vasemmistoradikaaleista ja heidän "objektiivisesta" toimittajantyöstään??

Kirjoitus on yksilön omalla ajallaan kirjoittama,

Mistä tiedät?

Quote

minkä sananvapaus sallii ja mitä ilmeisemmin myös työsopimus.

Mitä ilmeisimmin sinä et ole perillä yleläisten työsopimuksista sen enempää kuin minäkään. Et ainakaan väläytä viipalettakaan viisaudestasi, jos olisit perillä.

Quote


Kolumneissa on tapana mainita kirjoittajan ammatti, koulutus yms. Muulla tavoin kirjoitus ei liity YLE:n toimintaan.

Noin huonoa kirjoitusta ei pitäisikään kytkeä Yleen millään lailla.

Jos haluaa perustaa tekstinsä jonkin asian mitättömyydelle, luulisi, että saisi edes yhden tätä mitättömyyttä koskevan faktan oikein. Mutta kuten tärähtäneistön kuolauksissa on totutusti tapana, tällainen on liikaa pyydetty.

6. Henkilö a huomaa, että ryhmä k suhtautuu häneen joko hyväksikäyttäen, huvittuneesti tai avoimesti halveksuen. Henkilö a ei voi muuttaa kantaansa kasvojen menetyksen pelossa.

EDIT: muotoilu.

Quote from: M on 15.08.2011, 23:24:51

Quote from: KalleK on 15.08.2011, 22:40:32

Timon "työtä" voisin kyllä hyvinkin verrata kreikkalaiseen "työhön". :D Kokeilepa Timo joskus ihan suomalaista työtä! ;)

Lokakuussa olisi sellainen viikon-kahden fyysinen homma tarjolla Timolle, jos rehti työ kiinnostaa.

Timo tosin kirjoittelee Äänekosken ihmisille X-lehdessään propagandaa. Hän on lehden osakas.

http://issuu.com/aksalehti/docs/ykstoista

Vanhoihin äänekoskelaisdemareihin tuo tuskin uppoaa, ja nuoria siellä ei enää ole. Viimeksi siellä käydessäni äänekoskelaiset keskustelivat kapakassa, onko oikein ajaa kääpiön yli autolla, jos tulee suukopua kitukasvuisen kanssa.

Hieno seutu, hieno lehti ja hieno Timo Harakka!

Harakka lensi jazziteltasta kuulemma ulos järjestysmiesten saattelemana....kuulemma oli vielä tullut legendaarista ...et sä tiedä kuka mä oon settiä.....Keitelejazz 2011    ;D

Quote from: M on 15.08.2011, 23:29:57

Quote from: Peril on 15.08.2011, 21:12:35

Quote from: Blanc73 on 15.08.2011, 11:16:49
Näinpä juuri, meidän kaikkien rahoilla ylläpidettävän YLEn suojista voivat Harakan kaltaiset "toimittajat" suoltaa vasemmistopropagandaansa aivan vapaasti. Tätä en pysty millään hyväksymään. Olisi kiva tietää mitä YLEn uusi toimitusjohtaja Kivinen ajattelee firmansa suojissa toimivista vasemmistoradikaaleista ja heidän "objektiivisesta" toimittajantyöstään??

Kirjoitus on yksilön omalla ajallaan kirjoittama,

Mistä tiedät?

Quote

minkä sananvapaus sallii ja mitä ilmeisemmin myös työsopimus.

Mitä ilmeisimmin sinä et ole perillä yleläisten työsopimuksista sen enempää kuin minäkään. Et ainakaan väläytä viipalettakaan viisaudestasi, jos olisit perillä.

Quote


Kolumneissa on tapana mainita kirjoittajan ammatti, koulutus yms. Muulla tavoin kirjoitus ei liity YLE:n toimintaan.

Noin huonoa kirjoitusta ei pitäisikään kytkeä Yleen millään lailla.

Johan tuolla aiemmin tässä ketjussa totesin, että en tiedä mitä Harakan henkilökohtaisessa työsopimuksessa lukee. Jatkoin, että ei ole mitenkään tavatonta toimittajan ammatissa, että kirjoittaminen yms. muihin medioihin sallitaan työsopimuksessa.

Se on totta, että faktana ei voi tietää onko kolumni kirjoitettu kotona kynttilän valossa vai YLE:n loisteputkien alla.

Siitä olen samaa mieltä, että kirjoitusta ei pitäisi kytkeä Yleisradioon mitenkään. Jotkut ketjuun kirjoittaneet ovat pohdiskelleet erilaisia toimenpiteitä mitä Ylen pitäisi tehdä SSS:ssä julkaistun kolumnin johdosta.

Quote from: Peril on 16.08.2011, 13:32:17
Siitä olen samaa mieltä, että kirjoitusta ei pitäisi kytkeä Yleisradioon mitenkään.

Jos kirjoittaja tituleeraa itseään kirjoituksessa YLEn toimittajaksi, hän linkkaa itse itsensä.  Oli se normaali tapa tai ei.

Quote
Jotkut ketjuun kirjoittaneet ovat pohdiskelleet erilaisia toimenpiteitä mitä Ylen pitäisi tehdä SSS:ssä julkaistun kolumnin johdosta.

Se lienee YLE:n oma asia.  En kuitenkaan usko, että juosten kustut tehdyt artikkelit muissa medioissa lisäävät kiinnostusta ja luottamusta Harakan ammattitaitoon YLEnkään piirissä.

Quote from: Siili on 16.08.2011, 14:47:49

Quote from: Peril on 16.08.2011, 13:32:17
Siitä olen samaa mieltä, että kirjoitusta ei pitäisi kytkeä Yleisradioon mitenkään.

Jos kirjoittaja tituleeraa itseään kirjoituksessa YLEn toimittajaksi, hän linkkaa itse itsensä.  Oli se normaali tapa tai ei.

Niinpä, siitä selviää heti kirjoittajan olevan toimittaja ja töissä Yleisradiossa. Ja mitä sitten?

Ylen, Yleisradion toimittajan rooli on mielestäni olla _tiedottaja_ ja _tiedonvälittäjä_ yhteiskunnan tarjoamilla rahoilla. Tällöin siis mainostaessaan olevansa Ylen toimittaja Harakka nojaa siihen arvovaltaan mitä tuolla roolilla pitäisi olla. Ja sen jälkeen suoltaa soopaa ja melko loukkaavia valheita tai vähintäänkin omaa poliittista propagandaansa. Kyllä minusta tuo on ongelma.
Jos minä kirjoittaisin tänne (tai mihkä vaan) työnantajani edustajana, niin taatusti olisin vaikeuksissa.

En minä sinänsä Herra Harakalle mitään isompia toimenpiteitä Ylen puolelta toivo, mutta kyllä hänen esimiehensä voisi puhuttelun pitää. Jos taas Harakka vastaisuudessa kirjoittaa moiset asiat täysin yksityishenkilönä ilman tuota virkamiehen aseman kaltaista viittaa, niin se taas kuuluu siihen demokratian tarvitsemaan sananvapauteen. Jos taas valtakunnan virallinen toutuus tulee toimittajan suusta, niin silloin siinä tulee vastuu mukaan.

Yhtälailla kuin jos Halla-aho esittäisi erityisen ikäviä kommentteja SDP:stä _Eduskunnan puhujanpöntöstä_. Ne aiemmat kirjoitukset eivät kuitenkaan ole kansanedustajana esitettyjä vaan kauan ennen sitä, joskin nyt niiden kirjoittaminen olisikin vastaavalla tavalla arveluttavaa. (Tosin kansanedustajilla ei ole työsuhdetta, joten tilanne ei ole ihan suoraan vertailukelpoinen silloinkaan.) Vastaavan mielipiteen ilmaisu jossain vähemmän virallisessa tilanteessa taas sitten voi vielä olla ihan mahdollista.

"Suomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta"

Käsittämätön lause. No niin, te kaikki joukkomurhaa kannattavat, kantakaa vastuunne! Miksi kukaan Paha Ihminen ei ilmoittaudu ja osoita katumusta Breivikin teoista, jotta voisin tuntea olevani Hyvän puolella Pahaa vastaan? No onnistuu se Illmankin. Moraalisäteily on sisäistä, nimittäin.

Harakka voisi sanoa suoraan, keitä hän tarkoittaa aatetovereilla. Temppeliritareita?

Quote from: Lankkimutina on 17.08.2011, 08:35:22
"Suomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta"

Käsittämätön lause. No niin, te kaikki joukkomurhaa kannattavat, kantakaa vastuunne! Miksi kukaan Paha Ihminen ei ilmoittaudu ja osoita katumusta Breivikin teoista, jotta voisin tuntea olevani Hyvän puolella Pahaa vastaan? No onnistuu se Illmankin. Moraalisäteily on sisäistä, nimittäin.

Harakka voisi sanoa suoraan, keitä hän tarkoittaa aatetovereilla. Temppeliritareita?

No ihan samaa kelasin kun kelasin tätä ketjua. Nimiä pöytään, Harakka!

Quote from: Lankkimutina on 17.08.2011, 08:35:22
"Suomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta"

Käsittämätön lause. No niin, te kaikki joukkomurhaa kannattavat, kantakaa vastuunne! Miksi kukaan Paha Ihminen ei ilmoittaudu ja osoita katumusta Breivikin teoista, jotta voisin tuntea olevani Hyvän puolella Pahaa vastaan? No onnistuu se Illmankin. Moraalisäteily on sisäistä, nimittäin.

Harakka voisi sanoa suoraan, keitä hän tarkoittaa aatetovereilla. Temppeliritareita?

Jos minä nyt ilmoitan kannattaneeni joukkosurmaa ja haluan kantaa vastuuni, menenkö poliisin luo, suoraan Vantaan vankilan portille, vai ilmoittaudunko kenties Demlan kesäpäiville ruoskittavaksi?

Mitä v...tua tarkoittaa käytännössä joku "vastuunkanto" asiassa johon ei ole mitenkään voinut vaikuttaa?

Quote from: retired on 17.08.2011, 13:31:17
Mitä v...tua tarkoittaa käytännössä joku "vastuunkanto" asiassa johon ei ole mitenkään voinut vaikuttaa?

Harakat hakevat "vastuunkantamisella" sitä, että vaikenisit.

LB

Quote from: L. Brander on 17.08.2011, 13:34:56

Quote from: retired on 17.08.2011, 13:31:17
Mitä v...tua tarkoittaa käytännössä joku "vastuunkanto" asiassa johon ei ole mitenkään voinut vaikuttaa?

Harakat hakevat "vastuunkantamisella" sitä, että vaikenisit.

Näin on. Tuli vain mieleen, mitä "vastuunkantamisella" tarkoitettiin vielä kymmenen vuotta sitten. Se tarkoitti sitä, että poliitikko tai henkilö X myönsi virheensä ja vapaaehtoisesti jätti vastuutehtävänsä virheensä seurauksena. Mielenkiintoisesti tämäkin sana on saatu väännettyä tarkoittamaan juuri päinvastaista.

Erityisesti Kataisen myötä, kun on "kannettu vastuuta", on voitu tehdä mitä vain, koska on "kannettu vastuuta" tai tehty "vastuullista politiikkaa". Harakan tekstissä sana tarkoittaa "vaikene!".  :facepalm:

Merkitysvarkaita liikkeellä?

Quote from: MW on 15.08.2011, 23:14:10

Suomi: natsien ja arjalaisten pitkäaikaistyöttömien maa. Timo Harakka on hyvä, hän haluaa pois.

Mene jo, Timo.

Suomalaisten nimittäminen arjalaisiksi on varsin outoa, sillä arjalaiset olivat ennen suomalaisten orjia. Siitä tuo sanakin on tullut. Alexis Kouros on arjalainen.

Quote from: L. Brander on 17.08.2011, 13:34:56
Harakat hakevat "vastuunkantamisella" sitä, että vaikenisit.

Pirun hyvin päätelty ja pirullinen suunnitelma Harakalla ja hengenheimolaisillaan.
Nimittäin kun vaikenee, vaikka onkin suvisten kirjoissa pahis, joutuu silti sormella osoittelun kohteeksi: "Tuokaan ei sanoudu irti tapahtuneesta, joten on todellisuudessa Breivikin kavereita".
Kun sanoutuu irti tapahtuneesta ja on suvisten kirjoissa pahis, joutuu silti sormella osoittelun kohteeksi: "Tuo valehtelee, sehän on todellisuudessa Breivikin kavereita".
Jos ei sanoudu irti vaan väittää olevansa Breivikin kaveri, tämä on triviaali.

Hyvät ihmiset eivät tietysti sanoudu irti tapahtuneesta, eikä heidän tarvitsekaan, koska ovat hyviä ihmisiä.

Timo, tällainen vedätys vaivaa ainakin minua!

Quote from: Peril on 16.08.2011, 13:32:17

Siitä olen samaa mieltä, että kirjoitusta ei pitäisi kytkeä Yleisradioon mitenkään. Jotkut ketjuun kirjoittaneet ovat pohdiskelleet erilaisia toimenpiteitä mitä Ylen pitäisi tehdä SSS:ssä julkaistun kolumnin johdosta.

Harakan ja Yle:n tekemä työsopimus ei tietysti kuulu meille.

Harakan itsensä pitäisi ymmärtää allekirjoittaa tekeleensä niin, että epäselvyyttä ei synny siitä, onko jutun tehnyt Yle:n tuottaja/toimittaja Harakka  vaiko Harakka toisessa ammatissaan. Minun hommissani tulisi pyyhkeitä äkkiä, jos lausuisin alan asioista firman nimi viimeisellä rivillä. Voisi tulla muitakin viimeisen rivin pulmia, juu.

Perheellisen pitää tietenkin yrittää, joten kaikki henkinen tukeni Harakan Äänekosken lehtihankkeelle. Ja alkoholiongelman hoitamiselle. Tuollainen jazzteltassa kukkoilu ei oikein kerro hyvää riippuvuusmielessä, mikäli tarina on tosi. Ei se kyllä hyvää kerro, vaikka olisi epätosikin.

Quote from: M on 17.08.2011, 16:54:31
Harakan ja Yle:n tekemä työsopimus ei tietysti kuulu meille.

Harakan itsensä pitäisi ymmärtää allekirjoittaa tekeleensä niin, että epäselvyyttä ei synny siitä, onko jutun tehnyt Yle:n tuottaja/toimittaja Harakka  vaiko Harakka toisessa ammatissaan. Minun hommissani tulisi pyyhkeitä äkkiä, jos lausuisin alan asioista firman nimi viimeisellä rivillä. Voisi tulla muitakin viimeisen rivin pulmia, juu.

Perheellisen pitää tietenkin yrittää, joten kaikki henkinen tukeni Harakan Äänekosken lehtihankkeelle.

En nyt oikeasti ymmärrä miksi tämä on nimenomaan Harakkaan tai Yleisradioon liittyvä ongelma. Samanlainen käytäntö kertoa tekstin kirjoittajan tausta on aivan yleinen. Vastaavasti toimitaan Pirkasta Perussuomalaiseen.

Ymmärrän kyllä, että Harakan kirjoitus kiukuttaa, varsinkin jos itsellä ei ole mahdollisuutta ja vapautta kirjoittaa kolumneja ja mielipiteitä omalla nimellään. Jokainen joutuu omissa hommissaan miettimään mitä ja missä kirjoittaa ja millä riskillä. Jos Harakalla on mahdollisuus julkaista muualla ja sinulla ei, niin se ei todellakaan ole Harakan tai Yleisradion syy. Se on sinun ja työnantajasi välinen asia ja oma uravalintasi.

Yleisradioon liittyvä yleisimmän tason ongelma on tämä:

QuoteYhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)
Julkinen palvelu

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: (...)

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.08.2011, 16:14:25

Quote from: planeta on 15.08.2011, 09:31:49
Ja sitten pitäisi käydä Kontulassa. Antakaa sympatiaa, muuten en jaksa.

Panen paremmaksi. Asuin siellä melkein 20 vuotta, tosin ilman mamuja.

Lipponen taisi tehdä jopa maakuntamatkan Kontulaan, jos oikein muistan  ;D

Quote from: Miniluv on 17.08.2011, 17:38:50
Yleisradioon liittyvä yleisimmän tason ongelma on tämä:

QuoteYhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)
Julkinen palvelu

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: (...)

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

Lain tarkoitus ja perustelut löytyvät hallituksen esityksistä, tässä tapauksessa :
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050043. Pitkä teksti taustoineen ja perusteluineen, mutta lukemisen arvoinen.

Pitäisi ehkä siirtää muualle jorinat Yleisradion tehtävistä?

Quote from: Peril on 17.08.2011, 18:41:08

Quote from: Miniluv on 17.08.2011, 17:38:50
Yleisradioon liittyvä yleisimmän tason ongelma on tämä:

QuoteYhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)
Julkinen palvelu

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: (...)

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

Lain tarkoitus ja perustelut löytyvät hallituksen esityksistä, tässä tapauksessa :
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050043. Pitkä teksti taustoineen ja perusteluineen, mutta lukemisen arvoinen.

Pitäisi ehkä siirtää muualle jorinat Yleisradion tehtävistä?

Timo Harakka siis toteuttaa kansallisen yleisradioyhtiön kansallista tehtävää.
Harakan kansallinen Suomi on siis arjalainen ?

Harakan kaksi terhoa kolisevat toisessa todellisuudessa?

Onneksi vain kysyn kysymysmerkeillä, en siis väitä mitään.

Nähtävästi täyden palvelun käsitteeseen kuuluu puppugenerointikin.

Quote from: sattuma on 17.08.2011, 18:46:01
Timo Harakka siis toteuttaa kansallisen yleisradioyhtiön kansallista tehtävää.
Harakan kansallinen Suomi on siis arjalainen ?

Harakan kaksi terhoa kolisevat toisessa todellisuudessa?

Onneksi vain kysyn kysymysmerkeillä, en siis väitä mitään.

Mieltä askaruttaviin kysymyksiin Harakan todellisuudesta pitää  vastauksia kysyä asianomaiselta itseltään. Toisaalta...mistäs sitä tietää vaikka hän lukisi tätä ketjua ja vastaa joskus ja jossain ja jollakin tavalla.

QuoteKansanedustaja Timo Harakka (sd) esittää verkkorikoksiin keskittyvän valtakunnallisen poliisiyksikön perustamista, jotta yleistyneet nettiuhkailut saataisiin kuriin.

Väkivallalla uhkailu ja laajalle leviävät kunnianloukkaukset ovat alkaneet Harakan mielestä vaarantaa etenkin journalistien työtä. Myös tutkijat ovat tuoneet esiin, että nettipainostus on lisääntynyt.
...

Turun Sanomat: Aloite: Poliisille vihapuheisiin keskittyvä verkkorikosyksikkö (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/851079/Aloite+Poliisille+vihapuheisiin+keskittyva+verkkorikosyksikko) 28.2.2016

Harakan suhtautuminen kuulostaa vähän siltä että viisivuotissuunnitelman puitteissa olisi löydettävä vähintään tuhat ajatusrikollista vuodessa Siperian suolakaivoksiin elinkautista kärsimään lähetettäviksi. Sillä ei ole väliä tapahtuuko rikoksia oikeasti, vaan sillä että valtioapparaatti puolustaa virallista aatetta riittävällä raivokkuudella sen kyseenalaistajia kohtaan.

Quote from: Fincum on 15.08.2011, 08:41:12
Helsingin Sanomat oli paikalla 27. maaliskuuta, kun Juha Väätäinen kävi eduskuntavaalikampanjaa Itä-Helsingin toreilla.
Väätäinen messusi miljardeista, joita lapioimme Kreikkaan. Nainen yleisöstä ojensi Väätäistä: rahat eivät ole lahja, vaan lainaa, josta peritään korkoa. Uusi tieto hämmästytti ehdokasta, mutta ei estänyt häntä levittämästä väärää tietoa.
Toimittaja kysyi naiselta mielipidettä Väätäisestä. "Totta kai äänestän häntä", nainen ilmoitti iloisesti.

Näin valhe ottaa vallan.

Onneksi tätä Kreikkaan lapioitua "valhetta" olivat vastassa Helsingin Sanomat ja YLE:n Harakka hopealusikka suussa.

Kreikan maksettua velkansa korkoineen sen talous on elvytystoimilla rakentavasti elpynyt (vrt. kehitysmaa Islanti).

Nuoret MENA-miehet turvapaikanhakijoina ovat mitä uskottavimpia ja perheenyhdistämisen jälkeen myös humanitaariset kriisit on maailmassa rakentavasti ratkaistu.

Onnistuneen kotouttamisen jälkeen Suomen kestävyysvaje on paikattu, tarkoitusta varten otettu lisävelka maksettu ja työvoimapula poistettu.

Joukkoraiskaukset ja -ahdistelut ovat joko valetta tai yksittäistapauksia, valehtelijoista suurin on tilasto.

Älkää valehdelko, valtiovarainministeri Stubb kertoo "Monikulttuurisuuteen" sitoutuneen hallituksen totuuden:

Monikulttuurisuus on rikkaus.

Monikulttuurisuus on rikkaus.

Monikulttuurisuus on rikkaus.

Quote from: Roope on 28.02.2016, 15:21:31

QuoteKansanedustaja Timo Harakka (sd) esittää verkkorikoksiin keskittyvän valtakunnallisen poliisiyksikön perustamista, jotta yleistyneet nettiuhkailut saataisiin kuriin.

Väkivallalla uhkailu ja laajalle leviävät kunnianloukkaukset ovat alkaneet Harakan mielestä vaarantaa etenkin journalistien työtä. Myös tutkijat ovat tuoneet esiin, että nettipainostus on lisääntynyt.
...

Turun Sanomat: Aloite: Poliisille vihapuheisiin keskittyvä verkkorikosyksikkö (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/851079/Aloite+Poliisille+vihapuheisiin+keskittyva+verkkorikosyksikko) 28.2.2016

Tähän mennessä valtaosa näistä vihapuheen saajista on saanut helposti äänensä kuuluviin niiden johdosta. Tai siis jos puhutaan niistä ns. oikean totuuden saarnaajista eli en ole huomannut mitään vaikenemis-ilmiötä.

Tulkitsen niin, että Timo Harakkaa vaivaa jokin.

Mikä, sen tietää vain hänen psykiatrinsa.

Quote from: Fincum on 15.08.2011, 08:41:12
Timo Harakka kunnostautuu huippuluokan matemaatikkona

QuoteMaahanmuuton kustannukset (joita on oikeasti vaikea laskea) ovat enintään prosentin kymmenysosa bruttokansantuotteesta.

Timo Harakka kunnostautuu kaikilla mahdollisilla alueilla.

Viime perjantain Pressiklubissa (http://areena.yle.fi/1-3062296) Harakka oli kärttyisällä tuulella, kun heti ohjelman alussa kysyttiin Sdp:n yhteyksistä "lelusalakuljettajaan".

Quote from: Timo HarakkaEi yhtään nolota. Päinvastoin. Hän oli Sdp:n jäsen kaksi päivää. Eli että varsin nopeasti tähän reagoitiin, ja olen itse asiassa varsin ylpeä siitä. (..) Aika lyhyt aika, että todettiin, että tiemme erkanevat. Samaahan ei toki voi sanoa ihan kaikista puolueista, joissa ihmiset pidetään aika korkeissakin asemissa, vaikka mitä olis tapahtunut.

Sdp:hän ei ottanut varsinaisesti mitään kantaa tapahtuneeseen, islamistiyhteyksiin tai mahdollisiin rikoksiin, eikä ole kysymyksistä huolimatta kommentoinut asiaa, koska puheenjohtaja Antti Rinteen mukaan "Sdp:n osalta asia on loppuun käsitelty".

Quote from: Timo Harakka
Kyse on ihan aidosti siitä, että - tästä on aika paljon tutkimusta - että pojat kasvatetaan pojiksi ja tytöt kasvatetaan tytöiksi. Mä esimerkiksi oman poikani osalta törmäsin tämmöseen outoon juttuun, että kun yritettiin tätä paheksumaasi sukupuolineutraalia kasvatusta, niin että ei erityisesti rohkaistu leikkimään millään autoilla ja muilla vastaavilla. Ei tietenkään tyrkytetty mitään nukkejakaan. Niin silti kävi niin, että meni joku hälytysajoneuvo ohi joskus kolmivuotiaana ja oli kauhean kiinnostunut niistä. Silloin tavallaan se perussuomalainen tulkinta vois olla se, että tää on poikien biologinen ominaisuus, niitä kiinnostaa tän tyyppiset asiat. Mutta mun teoria on se, ja tän on moni tutkimus vahvistanut, että koko ajan tulee niin pientä viestiä siitä, miten poikien ja tyttöjen pitää käyttäytyä. Että vaikka kuinka vanhemmat jotain yrittää, niin silti ne on niin pinttyneitä ne sukupuoliroolit.

Kasvatuksella ja ympäristöllä on oma vaikutuksensa sukupuolirooleihin, mutta Harakka selvästikin kiistää biologisen puolen kokonaan väittäen "teoriallaan" olevan tieteen tuki. Ei ole.

Tyttöjen kiinnostus nukkeihin ja poikien kiinnostus autoihin on nimenomaan klassinen esimerkki sukupuolierojen biologisesta taustasta. Ilmiö havaitaan jo sylivauvoilla, jotka eivät ole vielä ehtineet sosiaalistua, ja jopa apinoilla. Tutkimusten - siis ihan oikeiden eikä omasta päästä keskittyjen - mukaan lelumieltymyksiin vaikuttavat etenkin hormonitasot raskauden aikana.

Quote from: Timo HarakkaTässä tulee tää mun mielestä peruskysymys siitä, että meillä on tällä hetkellä, ei toisin kun tässä kaikki paniikinlietsojat ovat väittäneet, meillä ei ole tällä hetkellä niikun sataa tuhatta pakolaista, jotka on rynnänneet Suomeen maailmalta, vaan meillä on nyt itse asiassa nyt hyvin rauhallinen tilanne. Ja silloin se olennainen kysymys... [tuhahtaa jollekin Simon Elon kommentille] Koko Eurooppa on nyt tällä hetkellä rauhallisessa tilassa. Se koko olennainen kysymys on siinä se, että meidän pitää ratkaista tää kotouttaminen, eikä lietsoa näitä ongelmia. Eli ratkaisuja vai ongelmia. Nyt meidän pitää tehdä, löytää niitä ratkaisuja, sen puolella minä toimin.

Luulisi kansanedustajan seuraavan riittävästi uutisia huomatakseen, että tilanne Euroopassa on kaikkea muuta kuin rauhallinen, vaikka juuri nyt päällä ei olekaan yhtä laajaa vaellusta kuin viime vuonna ennen joidenkin rajojen sulkemista.

Vaikea myös ymmärtää, mistä ratkaisuista Harakka puhuu. Sdp ei ole moneen vuoteen ottanut puolueena oikein mitään kantaa maahanmuuttoon, Harakka itse on vähätellyt maahanmuuton ongelmia vaatien löysempää turvapaikkapolitiikkaa ja maahanmuuttopolitiikalla eniten profiloituneiden demareiden (mm. Nasima Razmyar) esittämät "ratkaisut" toisivat Suomeen nuo Harakan mainitsemat sata tuhatta pakolaista, jotka eivät ilmeisesti hänestäkään olisi hyvä asia.

Elolle kyllä propsit tuosta pressiklubista. jaksoi pysyä rauhallisena vaikka se kuparinen räyhäsi vieressä ja syytti perussuomalaisia suurin piirtein kaikesta vaikka kyse oli demarileluramista. harakka oli kuin pikkukakara ja koko ajan puolustuskannalla eikä siltä saanut mitään järkevää selitystä mihinkään  ;D

QuoteJumalan teatterin iskusta 30 vuotta – paikalla ollut kulttuuritoimittaja: Suhtaudun siihen nyt tosikommin

Kolmekymmentä vuotta sitten neljä teatterikoululaista järjesti shokeeraavan esityksen Oulun kaupunginteatterissa. Alastomina riehuneet miehet heittivät yleisön päälle muun muassa ulostetta ja pommeja.

[...]

Jumalan teatterin miehet puhuivat esityksestään "teatterimanifestina". Väkivaltainen hyökkäys kesti vain muutaman minuutin, mutta keskustelu aiheesta on jatkunut kaikki nämä vuodet.

[...]

Mikkolan vakavoituminen aiheen äärellä johtuu maailman tapahtumista, jotka ovat muuttuneet vuosi vuodelta yhä rankemmiksi. Jumalan teatterin yhtäläisyydet Pariisissa konserttiin tehtyyn terrori-iskuun ovat huomattavat.

– Se isku oli nimeltään "Jumala on suuri –teatteri", Isiksen toimeenpanema. Kummassakin oli neljä, mutta Pariisissa he olivat asemiehiä. Pariisissa katsomoon kuoli suunnilleen saman verran ihmisiä kuin Oulussa ihmisiä oli salissa paikalla.

[...]

Kaisu Mikkola pohtii, että nykyisin tämän kaltaisiin asioihin suhtaudutaan paljon vakavammin kuin ennen.

– Jos tämä tapahtuisi nyt, niin sitä käsiteltäisiin varmasti terroritekona.

Yle (http://yle.fi/uutiset/3-9408210) 17.1.2017

Toimittaja Kaisu Mikkolan jutussa kiinnittää huomiota, ketä silloisten tapahtumien keskeistä ja etenkin nykyperspektiivissä kiintoisaa henkilöä ei edes mainita.

QuoteJumalan teatterin jäsenet marssivat Oulun putkasta koululle, perustivat ystäviensä kanssa "Avoimen" oppilaskunnan, valtasivat rehtorin huoneen ja ilmoittivat 2. helmikuuta 1987 vaatimuksensa erikseen laaditussa julistuksessa: Jussi Parviainen koulun johtoon, Turkka jatkaa ohjaustyön professorina, erotettava vt. rehtori Möller, näyttelijäntyön opettajat Valkama ja Saarela. Avoimeen oppilaskuntaan kuuluivat Jumalan teatterin jäsenten lisäksi Kai Raumonen, Sirpa Hyttinen, Timo Harakka ja Juha Hemanus. Kolme dramaturgia ja yksi ohjaaja.
...
Päärakennuksen toisen kerroksen ikkunasta lentää läpi yksi Alvar Aallon tuoli. Timo Harakka kävelee ruokalassa ja heittelee irtaimistoa ulos. Pihalle on kerääntynyt lisää katsojia. Viereisen päiväkodin pihalla lapset katselevat ihmeissään itkeviä ja huutavia ihmisiä.
...
Seison poliisiauton vieressä. Ohitseni tuodaan ensin Harakka. "Mikä oli homman nimi?" kysyn Timolta, ja ensimmäisen kerran koko aamuna joku kommentoi. Harakka katsoo minua: "Jos sä et nyt tajua, niin sä et tajua koskaan."
...
Koulun hajotusoperaatio ei ollut spontaani teko. Harakan ryhmä kokoontui aamulla koulun viereisessä kahvilassa. Oviin kahlitut Jumalan teatterin jäsenet eivät tienneet suunnitelmasta mitään, mutta olivat ilahtuneita, kun Harakka tovereineen saapui koululle. Sitten vaan paikka remonttiin.

Timo ihmettelee vieläkin muiden oppilaiden voimakkaita reaktioita. "Tuntui älyttömältä kun muut oppilaat itkivät ja huusivat hysteerisinä. Yhteisellä asiallahan siinä oltiin."

Voima: Lasten ristiretki 1986–1988 (http://voima.fi/blog/arkisto-voima/lasten-ristiretki-1986-1988/) 9.9.2009

QuoteSe retki päättyi Jumalan teatterin paskanheittojupakkaan ja Harakan kahden kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon, jonka hän sai tuhottuaan teatterikorkeakoulun irtaimistoa 24 000 markan arvosta. (Harakka ei ollut mukana Jumalan teatterissa mutta halusi ikkunoita rikkomalla ja tavaroita hajottamalla osoittaa tukensa ryhmälle.)

Image: Äänekosken Cicero, Imagen henkilökuva Timo Harakasta (joka pyrkii tai ei pyri SDP:n pj:ksi) (http://www.image.fi/image-lehti/aanekosken-cicero-imagen-henkilokuva-timo-harakasta-joka-pyrkii-tai-ei-pyri-sdpn-pjksi) 13.10.2016

Quote from: Roope on 17.01.2017, 16:11:20
Toimittaja Kaisu Mikkolan jutussa kiinnittää huomiota, ketä silloisten tapahtumien keskeistä ja etenkin nykyperspektiivissä kiintoisaa henkilöä ei edes mainita.

Ottaen puolue huomioon, käytös on ymmärrettävää, miksi sinne tervejärkisiä hakisivat kun hulluja helpompi yllyttää.

Quote from: Roope on 17.01.2017, 16:11:20
Se retki päättyi Jumalan teatterin paskanheittojupakkaan ja Harakan kahden kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon, jonka hän sai tuhottuaan teatterikorkeakoulun irtaimistoa 24 000 markan arvosta. (Harakka ei ollut mukana Jumalan teatterissa mutta halusi ikkunoita rikkomalla ja tavaroita hajottamalla osoittaa tukensa ryhmälle.)

Nyt tämä rikoksesta tuomittu oli päästetty jostain ihmeen syystä Helsingin Suomalaiselle Klubille, missä hän taas öykkäröi. Kannattaisi katsoa vähän tarkemmin keitä päästää paikalle:

Timo Harakka kimpaantui Suomalaisen Klubin naissäännöstä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a57aa02e-9c86-444c-83cb-f40a1d99eed8

QuoteLiikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd) kimpaantui niin paljon Helsingin Suomalaisen Klubin ministerilounaalla tiistaina, että hän jätti puheensa pitämättä ja poistui paikalta mielenosoituksellisesti kesken lounaan.

Asiasta kertoneen Helsingin Uutisten mukaan (https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4379872?fbclid=IwAR2lHhIXHVmGvYP0YqxiVZO7kFd_UqNbMHmtGZUTm-rUZe4ps5h3XBEGq7E) (HU) harakan lounaspuhetta ei kuultu, koska puheenvuoronsa alkaessa Harakka oli ilmoittanut yleisölle, ettei puhu tilaisuudessa, jonne naiset eivät pääse.

Helsingin Suomalaisen Klubin sääntöihin kuuluu, että naisia ei hyväksytä jäseniksi.
...
Suomalaisen Klubin puheenjohtaja Raimo Ilveskero kertoo Helsingin Uutisille, että paikalla olijat ottivat Harakan ilmoituksen vastaan tyynesti.

– No, meillä on näkemys, että kaikilla on oikeus mielipiteeseensä.

– Me olemme omaksuneet vanhempien ihmisten käyttäytymistavat, joihin kuuluu hieman erilainen lähestymistapa, mutta hän nyt valitsi tämän ratkaisun, Ilveskero kommentoi HU:lle.
...
Helsingin Suomalainen Klubi ry:n säännöissä todetaan, että "klubin varsinaiseksi jäseneksi klubin johtokunta voi kirjallisen hakemuksen perusteella hyväksyä maineeltaan hyväksi tunnetun miespuolisen Suomen kansalaisen, joka hyväksyy klubin tarkoituksen ja jota kaksi klubin jäsentä suosittelee".

QuoteHarakka oli ilmoittanut yleisölle, ettei puhu tilaisuudessa, jonne naiset eivät pääse.

Tasapuolisuuden nimissä olisi kaikkein parasta, jos Harakka ei puhuisi missään tilaisuudessa, jossa on joko miehiä, naisia tai molempia.

Quote from: Skeptikko on 25.11.2021, 13:34:47
Timo Harakka kimpaantui Suomalaisen Klubin naissäännöstä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a57aa02e-9c86-444c-83cb-f40a1d99eed8

QuoteLiikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd) kimpaantui niin paljon Helsingin Suomalaisen Klubin ministerilounaalla tiistaina, että hän jätti puheensa pitämättä ja poistui paikalta mielenosoituksellisesti kesken lounaan.

My dear Timo Cuckoo. There is no such thing as free lunch.

Tuliko se kesken mehevän naudanfilepihvin kuin Jäätteenmäelle se faksi, että "missäs teidän rouvanne on, onko täällä joku miesten ilta? "Ei, vaan meidän klubiimme ei kuulu naisia"

Harakka ei ollut varmaankaan tehnyt kotiläksyjä. Puheensakin varmaan kirjoittanut illan naisvieraille ja poistui, kun ymmärsi puheensa olevan sopimaton tilaisuuteen.

Katsoin artikkelia ja niinhän se oli:

QuoteEn kerta kaikkiaan osannut kuvitella, että millään yhdistyksellä on vielä 2020-luvulla tällaiset säännöt. Asia valkeni ikävä kyllä vasta paikan päällä, Harakka sanoo.

Eli varmaan mies oli illalla tietokoneen ja sherrylasin ääressä kirjoittanut tuntitolkulla flirttailevaa puhetta lounastilaisuuden daameille. "Rakkaat suomalaiset kaunokaiset". Keksi, että kun nostaa kytkintä, ei tartte mokata puheensa kanssa vaan voi jälleen kerran vierittää syyn toisten niskaan.

Mutta niin kuin ministeriltä ja hänen lukuisilta valtiosihteereiltään ja avustajiltaan nollasuoritus, että Ministeri menee puhumaan kutsuvieraana lounaalle ottamatta selvää, mihin menee puhumaan. Haa haa. No jos avustajakaarti on sellaisia, että guuglataan mikä on valtiosihteeri, niin Suomalaisesta klubista ne osaa ehkä guuglata vain osoitteen kun pääsi perille. Helsingin taksilta sitä on turha odottaa.

-i-

Melkoista teatteria järjestetty kosiskelemaan äänestäjiä, eihän kukaan tavan työukko täältä periferiasta edes, ole niin heikko yleistiedossa ettei tiedä ko. klubin jäsenten sukupuolta ja miksi vain yhtä sellaista (moniako tänäpäivänä onkaan?) jäsenistössä on. Tuollainen show menee läpi ainoastaan jos myöntää Harakan olevan täysin sivistymätön idiootti.

Kanisteri ei myöskään tajunnut, että kyseessä on kansallismielinen natsijärjestö, jonka ideolgiaan kuuluu sovinismin lisäksi mitä ilmeisemmin rasismi. Klubi, jonka fennomaanit ovat aikanaan perustaneet.
Tietämättömyys on voimaa. Mutta eihän sitä muuten ylen toimittajaksi ja nykyään ministeriksi pääsisikään.

Yleensäkin osoittaa sivistymättömyyttä ja typeryyttä ensin hyväksyä kutsu ja sitten ryhtyä ryttyilemään isännille ja osoittamaan mieltä. Harakka olisi varmaan kehunut marxilaisiin taivaisiin saakka eklusiivista lesbo- tai feministirekkakuskien kerhoa, jonne ei mitään mieheltä vaikuttavaakaan hyväksytä, koska 'safe space' tai jotain.

Itse en ollut edes tietoinen tuollaisesta säännöstä, mutta on vain hyvä, ettei joka paikkaan tunge naiset. Ne voi perustaa uuden Monikulturellin Suomalaisuuden Klubin. Varma menestystarina.  :P

Quote from: Eino P. Keravalta on 25.11.2021, 17:18:33

QuoteHarakka oli ilmoittanut yleisölle, ettei puhu tilaisuudessa, jonne naiset eivät pääse.

Tasapuolisuuden nimissä olisi kaikkein parasta, jos Harakka ei puhuisi missään tilaisuudessa, jossa on joko miehiä, naisia tai molempia.

Harakka paljastui sovinistiksi - palkitsi naisilta kielletyn tilaisuuden muut osallistujat olemalla kerrankin hiljaa.

Mä muistan että tästä suomalaisesta klubista on ennenkin ulistu, linkkiä ei nyt ole antaa. Mutta mitä siitä, ketä oikein kiinnostaa edes? Talo elää tavallaan, ja vieraat lähtee ajallaan sanotaan.

Aika pelle jätkä toi harakka, kun lähes kulttuurimarxistisella paatoksella kehtaa hyökätä, moisen instituution kimppuun. Minulle olisi ollut kunnia asia saada kyseiseltä kerholta kutsu. Mutta minkäs harakka moukkamaisuudelleen voi. Varislinnut eivät ole kotkia.

E. Ja kyllä harakka on todellisuudessa ollut tietoinen kyseisestä kerhosta, ja siitä että siellä ei ole naisjäseniä. Kun minäkin sen tiesin, ja olen vain tavallinen pallinaama maalta. Esittää tietämätöntä, että pääsee agendaa levittämään. 😉

Mikä ihme sai tuon klubin kutsumaan tämän ääliön puhumaan heille? Ikään kuin Harakalla olisi mitään olennaista sanottavaa.

Esim. Helsingin Jalkapalloklubin miesjoukkueessa ei ole yhtäkään naista, ei edes oletusarvoisesti. Tasa-arvovaltuutettu ei ole tehtäviensä tasalla.

Harakka on rotta. (Kyllä kuulkaa se luonto on ihmeellinen.)

Timo aloitti uransa mediassa toimimalla Teatterikorkeakoulussa. Siellä hän oli ylimmän koulukiusaajan eli Jussi Parviaisen (Monni) Pilli tai Pulla. Timppa oli kuin Jezhovin ajan kenraalieversti Neuvostoliiton NKVD:ssä Suuren Terrorin aikana 1936-38. Ilmiantoi ja toimi korkea-arvoisena juoksupoikana Parviaiselle (jota ohjaili Jouko Turkka). Harakkaa selvittää mm. Roope Salmisen isä Eppu Salminen kirjassaan Lasten Ristiretki.

Teatterikorkeasta Vihreiden pää-äänenkannattajan päätoimittajuuden (sai kenkää kun paljasti Haaviston homouden) kautta Harakka eteni Ylen kommunistiseen Ajankohtaiseen Kakkoseen (jota johti viralliset taistolaiskommunistit kuten Jyrki Richt). Siellä Harakka eteni. Sai välillä jopa oman ohjelman (Musta Laatikko), missä yritti nöyryyttää valtiovarainministeri Niinistöä mutta hävisi 6-0.

Lopuksi Harakka oli keskeisenä toimittajana A2:ssa jossa hän teetti juttunsa aina niin että kuvituskuvina oli hän itse (yleensä kuvat ovat uutis- tai ajankohtaisaiheista). Eriväriset silmälasinsangat olivat hänen tavaramerkkinsä.

Timo oli Ylessä ylpeä ja kopea. Mutta järki pelasi ja hän otti viisaasti SDP:n puoluekirjan. En nyt muista kuka nero aikoinaan lohkaisi että "jos joku on SDP:n jäsen, niin se ei kerro poliittisista kannoista mitään".

Poliitikkojen haukkuminen on kokenut viime vuosina, yllätys yllätys, inflaation. Siitä huolimatta satsaan Mestariin: "On vaikea kuvitella alhaisempaa matelijaa kuin mitä pohjoismainen sosialidemokraatti on".   

Herra ministeri Harakka on hyvä esimerkki heebosta, joka pillastuu, loukkaantuu, ihan mitä tahansa, että naama näkyy lehdissä. Muuten hukkuu samaan massaan ja unohdetaan.

Suomalainen klubi olkoot olemassa puolestani, en ole, enkä tule pyrkimään jäseneksi.

Herra Harakka ihan itse veti maton altaan kiukuttelemalla kun ei ollut saanut avustajiltaan ennakkotietoa. Tai sitten oli saanut ja päätti järjestää oman ensamblensa, että pääsisi taas hetkeksi otsikoihin.

Tällaisia johtajia meillä on. Miettikää sitä.

Harakka kykenee puhumaan ja argumentoimaan vain niille jotka ovat jo valmiiksi samaa mieltä. Muuten höpsöytensä paljastuu ja hän tulee nolatuksi.

Quote from: Niobium on 29.11.2021, 11:47:02
Herra ministeri Harakka on hyvä esimerkki heebosta, joka pillastuu, loukkaantuu, ihan mitä tahansa, että naama näkyy lehdissä. Muuten hukkuu samaan massaan ja unohdetaan.

Suomalainen klubi olkoot olemassa puolestani, en ole, enkä tule pyrkimään jäseneksi.

Herra Harakka ihan itse veti maton altaan kiukuttelemalla kun ei ollut saanut avustajiltaan ennakkotietoa. Tai sitten oli saanut ja päätti järjestää oman ensamblensa, että pääsisi taas hetkeksi otsikoihin.

Tällaisia johtajia meillä on. Miettikää sitä.

Jep. Syntyy ihan puhdas vaikutelma pellestä. Reaalimaailmassa kutsuttaessa puhumaan selvitetään kutsuvan organisaation tausta, jos niitä ei tunneta. Jos organisaatio ei miellytä, niin, vastataan; kiitos ei, eikä mennä.

Ei ole mitään järkeä hukata omaa ja muiden aikaa.

Ja se, että Harakka napsi safkat ja sitten kieltäytyi puhumasta, menee jo koomisuuden puolelle. :facepalm:

Quote
Tekijät (3)
Eilen klo 19:54 (muokattu eilen klo 20:54)
Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd) ei halunnut kommentoida millään tavoin tekemiään kauppoja. Iltalehti uutisoi tiistaina, että Harakka oli myynyt meta.fi-verkko-osoitteen, jonka hän oli rekisteröinyt jo vuonna 2013 omistamansa Kansakunta Oy:n nimiin.

Verkkotunnuksen osti ministeri Harakalta kansainvälinen Hogan Lovells -asianajotoimiston Pariisin-toimisto, jonka tiedetään toimivan Facebookin edustajana.

Facebook vaihtoi nimeään lokakuun lopussa. Yhtiön uusi nimi on Meta. Yhtiö on pyrkinyt hankkimaan omistukseensa uuteen nimeen liittyviä tuotemerkkioikeuksia ja verkkotunnuksia.

Esimerkiksi Reuters kertoi maanantaina Metan ostaneen tavaramerkkioikeudet yhdysvaltalaiselta paikallispankilta, Meta Financial Groupilta, 60 miljoonalla dollarilla. Yhdysvaltalainen Meta Company -niminen yhtiö on puolestaan kertonut verkkosivuillaan, että samainen Hogan Lovells -asianajotoimisto on koittanut ostaa yhtiön verkkotunnuksen.[...[

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64c6a937-ba32-409f-bd97-c55b4d7cade4

- Harakka toimi Teatterikorkeakoulussa Parviaisen (= Turkan) aikana korkea-arvoisena pillinä ja pullana. (Tai NKVD-dobermannina.)
- Vittuili ja outtasi Pekka Haaviston ollessaan Vihreiden pää-äänenkannattajan päätoimittaja. (Eli silloin kun homot häpesivät eivätkä tulleet kaapista.)

- oli Ylessä kautta aikain eniten itseään kuvauttanein toimittaja. (Eli käytti siis Ajankohtaisen Kakkosen/Kommunistin toimittajana eniten omaan habitustaan juttujen kuvituskuvina.)

- ei milloinkaan normaalin värisiä silmälasinsankoja

- ei väistä vastaantulijoita (vrt. Henrik Lax, Raimo Ilaskivi). Eli siis kävelee suoraan päin, nokka 3-5 astetta enemmän koholla kuin normaali-ihmiset.

Ministeri Harakkaa ahdistaa, eräät toimittajat,,tönkkösuolattu Pöystikään ei oikein uskalla sanoa mitään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/865604a1-8fc7-4078-bdab-d65d215aaa0b

QuoteHarakka ei ole päivittänyt sidonnaisuusilmoitustaan 17. kesäkuuta 2020 jälkeen. Tiedoista ei ilmene, että nykyisin Harakan puoliso omistaa 10 prosenttia Kansakunta Oy:stä.

Pöystin mukaan Harakka kertoi hänelle keskustelussa, että hänen omistamansa passiivisen yhtiön (Kansakunta Oy) nimissä on kansainvälistä yhtiötä kiinnostava verkkotunnus, ja kyse on tavanomaisesta kyseisen verkkotunnuksen myynnistä nimen kiinnostaessa ostajatahoa.

– Ymmärsin kyseessä olleen ainutkertaisen toimenpiteen, johon ei sisälly erityisiä tai poikkeuksellisia piirteitä. Kiinnostus iskevää verkkotunnuksen nimeä kohtaan ei ole kovinkaan erikoista.

Olisikohan Pöystin aika luovuttaa, vetoaminen muistamattomuuteen saattaa aiheuttaa jonkinlaisia kyseenalaistuksia nykyisen viran toimittamisen suhteen.

QuoteKertoiko Harakka, minkä tahon kanssa hän on neuvotellut kaupasta?

– Ymmärsin, että kyseessä oli kansainvälinen yhtiö. Emme käyneet neuvotteluiden ja kaupan yksityiskohtia lävitse. En muista yksityiskohtia tarkasti, mutta osasin kyllä yhdistää Facebook -yhtiöön. Facebookin aikeistahan liikkui myös julkisuudessa ja sosiaalisessa mediassa vihjeitä, joihin olin törmännyt ministerin kanssa käydystä keskustelusta täysin riippumatta.

Ministeri Harakka face-- 

QuoteEnnen kauppaa halusin huolellisesti varmistaa, että kaupassa ei ole valtioneuvoston jäsenyyteen liittyviä erityisiä kysymyksiä ja ongelmia. Tämän vuoksi kysyin asiaa erikseen etukäteen oikeuskanslerilta. Hän vahvisti minulle, että näitä ongelmia ei näyttäisi olevan ja totesi, että tarpeen mukaan päivitetään sidonnaisuusilmoitus.
Kansakunta Oy tekee normaalin käytännön mukaisesti ajallaan tilinpäätöksen ja maksaa liiketuloksesta verot.

Demukka Harakka on korkannut ,jopa useita satoja tuhansia pelkän domainin myynnillä ..nyt on Harakalla pelko kalsareissa,,että mitenhän se köyhällistö suhtautuu ministeri Harakan saamaan money for nothing pottiin.