Markku Liikamaan kolumni:
QuoteNorjan joukkomurha ja sen villitsemä nettikeskustelu ovat saaneet kansalaiset presidenttiä myöten vaatimaan vihapuheiden lopettamista ja nostamaan keskusteluun suvaitsevaisuuden, erilaisuuden hyväksymisen ja kunnioittamisen, toisen ihmisten arvostamisen ja välittämisen.
Mikä vihapuhe? Puhetta vihasta? Onhan suomen kielessä kyllä kaikenlaisia puheita, on juhlapuhetta, vaalipuhetta, jäähyväispuhetta, hääpuhetta, hautajaispuhetta.
Vihapuhe? Se kuulostaa niin hollywoodilais-reaganilaiselta good and bad guys-puheelta, hyvät vastaan pahat -taistelulta.
Mutta eihän siinäkään mistään hyvän ja pahan välisestä taistelusta ole kyse. Kyse on ideologioiden välisestä taistelusta, jossa amerikkalaiset panivat kovat piippuun ja vaihtoivat vihollista kommunisteista islameihin.
Sovitaanko, että puhutaan jatkossa asioista oikeilla nimillä. Siis: vihapuhe on vain äärinationalistista ja rasistista kiihotusta toista kansanryhmää vastaan, toisenlaista kulttuuria vastaan. Rasistien ja äärinationalistien puheita ei pidäkään piilotella eikä hyssytellä vetoamalla toisten ihmisten arvostamiseen ja kunnioittamiseen tai puhumalla välittämisestä ja suvaitsemisesta.
Se on turhaa puhetta, kun kiihottajilla on poliittinen ja ideologinen agenda. Heitä pitää vastustaa riisumalla heidät aseista. Eurooppalaisesta lähihistoriasta löytyy kyllä esimerkkejä siitä, mihin äärinationalismi ja kansalliskiihko voivat johtaa. Pitää vain uskaltaa kysyä, haluavatko he, että 70 vuoden takaiset kauhut saavat jatkoa Euroopassa.
Yhdeksi uudeksi esimerkiksi näiden halla-ahojen ja kumppaneiden kiihotuspuhekeskusteluihin voisi nostaa sen, miten tasavallan presidenttiä halventanut Vekaranjärven varuskunnan yliluutnantti käyttäytyi Kouvolan käräjäoikeudessa.
Tämä suomalainen upseeri marssi käräjäoikeuden julkiseen istuntoon pukeutuneena mustaan paitaan ja siniseen solmioon, Isänmaallisen kansanliikkeen väreihin. Uskallanpa väittää, että teko oli tarkkaan harkittu äärinationalistinen mielenilmaus. Olisiko tässä armeijan kielellä puhuttelun paikka?
[...]
Kirjoittaja on Karjalaisen rikos- ja oikeustoimittaja.
Eli moskeijoissa imaamit saavat saarnata rauhassa kuolemaa länsimaille, juutalaisille, homoille, vääräuskoisille jne. Se ei siis ole vihapuhetta.
40-luvun Saksaan viitattu, article is invalid.
Turussa jotkut kavahtavat Suomen sinivalkoisia värejä jos joku niitä kantaa. Äärinationalismia muka. Myöskin leijonariipus on sitä. Minä olen kantanut sotilasvyötä jonka soljessa on leijona. Olen myös saanut käteeni leijonakuvalla varustetun ampumamerkin.
Tuon jutun kirjoittajan ei tarvitse mennä 40-luvulle asti. 90-luvulla Balkanilla suoritettiin etnisiä puhdistuksia. Mutta kysessähän oli monikulttuurinen paratiisi. Luoja meitä varjelkoon sellaiselta.
Quote from: KarjalainenSovitaanko, että puhutaan jatkossa asioista oikeilla nimillä. Siis: vihapuhe on vain äärinationalistista ja rasistista kiihotusta toista kansanryhmää vastaan, toisenlaista kulttuuria vastaan. Rasistien ja äärinationalistien puheita ei pidäkään piilotella eikä hyssytellä vetoamalla toisten ihmisten arvostamiseen ja kunnioittamiseen tai puhumalla välittämisestä ja suvaitsemisesta.
Se on turhaa puhetta, kun kiihottajilla on poliittinen ja ideologinen agenda. Heitä pitää vastustaa riisumalla heidät aseista. Eurooppalaisesta lähihistoriasta löytyy kyllä esimerkkejä siitä, mihin äärinationalismi ja kansalliskiihko voivat johtaa. Pitää vain uskaltaa kysyä, haluavatko he, että 70 vuoden takaiset kauhut saavat jatkoa Euroopassa.
Yhdeksi uudeksi esimerkiksi näiden halla-ahojen ja kumppaneiden kiihotuspuhekeskusteluihin voisi nostaa sen, miten tasavallan presidenttiä halventanut Vekaranjärven varuskunnan yliluutnantti käyttäytyi Kouvolan käräjäoikeudessa.
Tämä suomalainen upseeri marssi käräjäoikeuden julkiseen istuntoon pukeutuneena mustaan paitaan ja siniseen solmioon, Isänmaallisen kansanliikkeen väreihin. Uskallanpa väittää, että teko oli tarkkaan harkittu äärinationalistinen mielenilmaus. Olisiko tässä armeijan kielellä puhuttelun paikka?
Oikein hyvä esimerkki vihapuheesta. Kuvasta päätellen Markku Liikamaan eläkkeelle pääsyyn ei ole enää kovin paljon aikaa. Tsemppiä viimeisiin vuosiin!
Vihervasurien koodikieleen tuli uusi ilmaisu: vihavärit. Sininen ja musta :facepalm:
Varo näitä värejä!
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Quote from: RR on 14.08.2011, 10:23:51
Eli moskeijoissa imaamit saavat saarnata rauhassa kuolemaa länsimaille, juutalaisille, homoille, vääräuskoisille jne. Se ei siis ole vihapuhetta.
Tätäkö sitten tapahtuu suomalaisissa moskeijoissa yleisestikin? Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Oletkos itse sitten käynyt kuuntelemassa mitä siellä saarnataan? Rauhaa ja suvaitesevaisuutta? Olis kiva, jos nämäkin "positiiviset vihapuheet" tuomittais samalla lailla. Kerta tuomitsemisen trendi on edelleen nouseva.
Quote from: Jouko on 14.08.2011, 11:06:11
Turussa jotkut kavahtavat Suomen sinivalkoisia värejä jos joku niitä kantaa. Äärinationalismia muka. Myöskin leijonariipus on sitä. Minä olen kantanut sotilasvyötä jonka soljessa on leijona. Olen myös saanut käteeni leijonakuvalla varustetun ampumamerkin.
Tuon jutun kirjoittajan ei tarvitse mennä 40-luvulle asti. 90-luvulla Balkanilla suoritettiin etnisiä puhdistuksia. Mutta kysessähän oli monikulttuurinen paratiisi. Luoja meitä varjelkoon sellaiselta.
Mitenkähän sitten Turussa kävisi, kun kantaisikin ruotsin leijonaa kaulassa ja puserossa olisi suomenruotsalaisten lippu ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaisten_lippu )joka taitaakin edustaa
vihavärejä, koska Norjan natseilla oli kaiketi vastaavanlainen
vihalippu. http://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonal_Samling
Kumma muuten, että asia kuuluu ns. vaiennettuihin asioihin, vaikka pitäisi puhua asioista oikeilla nimillä.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:36:04
Quote from: SSampsa on 14.08.2011, 11:30:48
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Quote from: RR on 14.08.2011, 10:23:51
Eli moskeijoissa imaamit saavat saarnata rauhassa kuolemaa länsimaille, juutalaisille, homoille, vääräuskoisille jne. Se ei siis ole vihapuhetta.
Tätäkö sitten tapahtuu suomalaisissa moskeijoissa yleisestikin? Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Oletkos itse sitten käynyt kuuntelemassa mitä siellä saarnataan?.
En. Mm. siksi en esitäkään moskeijoiden puheista mitään väitteitä. Nimimerkki RR sen sijaan esitti ja silloin on asiallista kysellä perusteita.
Kelpaako näyte moskeijan pihalta ?
Eikö tässä ole ihan oikeata uhkailua, jopa rikoslain tunnusmerkit täyttävä syrjintärikos?
Tiedustelemme pääsyä moskeijaan. Kun Immonen paljastuu
perussuomalaiseksi, moskeija ei päästä häntä sisään. Pihalle kerääntyy joukko somaleja jututtamaan kansanedustajaa. Keskustelu tosin jää vajaaksi, sillä Immonen ei suostu puhumaan englantia, eivätkä kaikki somalit osaa suomea.
"I hate perussuomalaiset. Every day they insult the dignity of Somali people", vanhempi mies sanoo ja kieltäytyy kertomasta nimeään.
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Vieras+mies+kaupungissa/1135266943719
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:36:04
Quote from: SSampsa on 14.08.2011, 11:30:48
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Quote from: RR on 14.08.2011, 10:23:51
Eli moskeijoissa imaamit saavat saarnata rauhassa kuolemaa länsimaille, juutalaisille, homoille, vääräuskoisille jne. Se ei siis ole vihapuhetta.
Tätäkö sitten tapahtuu suomalaisissa moskeijoissa yleisestikin? Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Oletkos itse sitten käynyt kuuntelemassa mitä siellä saarnataan?.
En. Mm. siksi en esitäkään moskeijoiden puheista mitään väitteitä. Nimimerkki RR sen sijaan esitti ja silloin on asiallista kysellä perusteita.
Jos koraanin mukaan saarnataan tai puhellaan, niin vihapuhettahan se ilman muuta on. Ei ole suuremmin syytä epäillä, että puhuisivat esimerkiksi Uuden testamentin pohjalta anteeksiannosta ja suvaitsevaisuudesta. Toisen posken kääntämisestä...
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.08.2011, 11:23:09
Vihervasurien koodikieleen tuli uusi ilmaisu: vihavärit. Sininen ja musta :facepalm:
Varo näitä värejä!
Miten ois pieni historian kertaus, vai tarttetko teeman mukaisen muilutuksen? Suomen sisällissodan jälkeisen historian pahimpien terroristien ja laillisen valtiovallan vastustajien tunnuksia on turha ihannoida.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:36:04
Quote from: SSampsa on 14.08.2011, 11:30:48
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Quote from: RR on 14.08.2011, 10:23:51
Eli moskeijoissa imaamit saavat saarnata rauhassa kuolemaa länsimaille, juutalaisille, homoille, vääräuskoisille jne. Se ei siis ole vihapuhetta.
Tätäkö sitten tapahtuu suomalaisissa moskeijoissa yleisestikin? Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Oletkos itse sitten käynyt kuuntelemassa mitä siellä saarnataan?.
En. Mm. siksi en esitäkään moskeijoiden puheista mitään väitteitä. Nimimerkki RR sen sijaan esitti ja silloin on asiallista kysellä perusteita.
Britanniassa on annettu karkotustuomio vihakiihotuksesta ainakin yhdelle imaamille. Ne liittyivät metroiskuihin. Todisteet olivat vedenpitävät. Tässäkin tapauksessa tarvittiin pohjaksi todelliset rikokset. Pelkät puheet eivät riittäneet. Katson että niin oikeuden tuleekin toimia näissä asioissa.
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 11:48:38
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.08.2011, 11:23:09
Vihervasurien koodikieleen tuli uusi ilmaisu: vihavärit. Sininen ja musta :facepalm:
Varo näitä värejä!
Miten ois pieni historian kertaus, vai tarttetko teeman mukaisen muilutuksen? Suomen sisällissodan jälkeisen historian pahimpien terroristien ja laillisen valtiovallan vastustajien tunnuksia on turha ihannoida.
Johannes, kuka muiluttaa?
Oliko tämä vihapuhetta?
Hauskasti nämä taistolaistoimittajat pyörivät tuulimyllyn lailla.
Karjalaisen pitäisi muuttaa lehden tunnusvärit. Nyt Karjalaisen värit huutavat Karjalan palautusta!
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 11:48:38
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.08.2011, 11:23:09
Vihervasurien koodikieleen tuli uusi ilmaisu: vihavärit. Sininen ja musta :facepalm:
Varo näitä värejä!
Miten ois pieni historian kertaus, vai tarttetko teeman mukaisen muilutuksen? Suomen sisällissodan jälkeisen historian pahimpien terroristien ja laillisen valtiovallan vastustajien tunnuksia on turha ihannoida.
Ei siis näin:
(http://991.com/NewGallery/Gary-Numan-CarsPremier-Mix-62707.jpg)
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Quote from: RR on 14.08.2011, 10:23:51
Eli moskeijoissa imaamit saavat saarnata rauhassa kuolemaa länsimaille, juutalaisille, homoille, vääräuskoisille jne. Se ei siis ole vihapuhetta.
Tätäkö sitten tapahtuu suomalaisissa moskeijoissa yleisestikin? Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Kyllä noita moskeijoiden vihapuheita on bongattu varsin monesta maasta, jopa Ruotsista, joka ei ainakaan säästele pyrkimyksissään minimoida uskonnollisia vastakkainasetteluja.
Vihasaarnoja diggaavat muslimit ovat tietenkin vähemmistö. Luulenpa, että islamilaisen vihapuheen näennäinen puuttuminen Suomessa johtuu yksinomaan siitä, että markkinat (= suomen muslimit) ovat vielä niin ohuet, että trendi ei ole lyönyt läpi. Kun muslimimaahanmuttajia on riittävästi, myös vihasaarnoja alkaa ilmestymään. Ei Suomi ole mikään lintukoto, joka rauhoittaa muuten radikalisoitumaan taipuvia tahoja.
Jos nuo imaamien markkinat pidettäisiin Suomessa jatkossakin ohuena, niin silloin kenties minimoitasiin myös vihaisen islamin nousu maassamme.
Se, että suoma
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 11:48:38
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.08.2011, 11:23:09
Vihervasurien koodikieleen tuli uusi ilmaisu: vihavärit. Sininen ja musta :facepalm:
Varo näitä värejä!
Miten ois pieni historian kertaus, vai tarttetko teeman mukaisen muilutuksen? Suomen sisällissodan jälkeisen historian pahimpien terroristien ja laillisen valtiovallan vastustajien tunnuksia on turha ihannoida.
Suomen verisen sisällissodan aloittivat "punaiset". Olisiko vihdoinkin aika vaatia SDP:tä ja Vasemmistoliittoa luopumaan vihaväri punaisen käytöstä? Onko toimittaja Markku Liikamaa kuulolla? Odotan vastaavaa kolumnia koskien SDP:tä ja Vasemmistoliittoa.
Jospa se paidan ja solmion värivalinta olikin puhdasta vittuilua koko syyttäjälaitosta kohtaan. Yliluutnantti viestitti pukeutumisellaan että koko oiheusprosessi on puhtaasti poliittinen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.08.2011, 12:16:08
Jospa se paidan ja solmion värivalinta olikin puhdasta vittuilua koko syyttäjälaitosta kohtaan. Yliluutnantti viestitti pukeutumisellaan että koko oiheusprosessi on puhtaasti poliittinen.
Tarja Halonen halusi
kostaaOikea arvojohtaja ei olisi koskaan päästänyt tätä juttua oikeuteen.
Halonen osoitti, ettei hän tunne anteeksiantoa, eikä armoa.
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 11:48:38
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.08.2011, 11:23:09
Vihervasurien koodikieleen tuli uusi ilmaisu: vihavärit. Sininen ja musta :facepalm:
Varo näitä värejä!
Miten ois pieni historian kertaus, vai tarttetko teeman mukaisen muilutuksen? Suomen sisällissodan jälkeisen historian pahimpien terroristien ja laillisen valtiovallan vastustajien tunnuksia on turha ihannoida.
Emmehän unohda muitakaan terroristeja?
Esimerkiksi sodan jälkeistä,kommunistien miehittämää punaista Valpoa?
Muiluttajien puuhastelut kalpenevat Valpon toimien rinnalla joka estottomasti muilutti Suomen kansalaisia neukkulaan...Mutta sinua huolestuttaa vain muutaman amatöörin toikkarointi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valpo_II
http://www.historianhavinaa.net/sodatjajalleenrakennus/valpo.html
Kuten totesit, laillisen valtiovallan vastustajien toimia on turha ihannoida...
Poliittiset oikeudenkäynnit ovat tätä päivää. Tulemme näkemään enenevässä määrin poliittisia vankeja Seppo Lehdon lisäksi.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 12:46:45
Quote from: sattuma on 14.08.2011, 12:19:03
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.08.2011, 12:16:08
Jospa se paidan ja solmion värivalinta olikin puhdasta vittuilua koko syyttäjälaitosta kohtaan. Yliluutnantti viestitti pukeutumisellaan että koko oiheusprosessi on puhtaasti poliittinen.
Tarja Halonen halusi kostaa
Oikea arvojohtaja ei olisi koskaan päästänyt tätä juttua oikeuteen.
Halonen osoitti, ettei hän tunne anteeksiantoa, eikä armoa.
Höpö höpö. Halonen ei johda poliisien tai syyttäjien toimia. Opettelisit yhteiskunnan toiminnasta edes perusteet ennen kuin osallistut keskusteluun. Syytteen nostaja ei varmasti ole presidentti eikä myöskään toimi presidentin käskystä. Halosta voi kritisoida oeistakin asioista mutta jotkut vaan jaksavat jauhaa tätä samaa ddrlesbosoopaa. Ja puhevikakin sillä on! Poliittista kritiikkiä parhaimmillaan...
Voi, voi kmruuskaa....
Aivan varmasti Halonen olisi voinut estää syytteen nostamisen.
Annetaan kmruuskalle oppitunti Halosen vallasta.
Mitä tapahtuu, jos Halonen nyt ilmoittaisi armahtavansa syytetyn? Tai olisi ilmoittanut tämän ennen oikeudenkäyntiä.
Syyttäjä olisi aivan varmasti luopunut syytteestä.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 12:46:45
Quote from: sattuma on 14.08.2011, 12:19:03
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.08.2011, 12:16:08
Jospa se paidan ja solmion värivalinta olikin puhdasta vittuilua koko syyttäjälaitosta kohtaan. Yliluutnantti viestitti pukeutumisellaan että koko oiheusprosessi on puhtaasti poliittinen.
Tarja Halonen halusi kostaa
Oikea arvojohtaja ei olisi koskaan päästänyt tätä juttua oikeuteen.
Halonen osoitti, ettei hän tunne anteeksiantoa, eikä armoa.
Höpö höpö. Halonen ei johda poliisien tai syyttäjien toimia. Opettelisit yhteiskunnan toiminnasta edes perusteet ennen kuin osallistut keskusteluun. Syytteen nostaja ei varmasti ole presidentti eikä myöskään toimi presidentin käskystä. Halosta voi kritisoida oikeistakin asioista mutta jotkut vaan jaksavat jauhaa tätä samaa ddrlesbosoopaa. Ja puhevikakin sillä on! Poliittista kritiikkiä parhaimmillaan...
Muistelappa ketä Haloska ei ylentänyt reservin majuriksi esityksestä huolimatta. Asiahan on tavallaan puolustusvoimien sisäinen ja kuka mahtaakaan olla puolusutusvoimien ylipäällikkö.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Oletko sinä käynyt ja näinollen pystyt siis toteamaan asian olevan päinvastoin? Ellet, on myös se että joku väittää asian mahdollisesti olevan toisin kuin se mihin sinä uskot aivan yhtä oikeutettua.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 12:46:45
Syytteen nostaja ei varmasti ole presidentti eikä myöskään toimi presidentin käskystä.
Kmruuska ilmeisesti osallistuu kuunteluoppilaana jokakuukautiseen Halosen ja PV:n komentajan esittelyyn?
Quote from: Leijona78 on 14.08.2011, 13:02:58
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Oletko sinä käynyt ja näinollen pystyt siis toteamaan asian olevan päinvastoin? Ellet, on myös se että joku väittää asian mahdollisesti olevan toisin kuin se mihin sinä uskot aivan yhtä oikeutettua.
Kelläs se todistustaakka oikeusvaltiossa olikaan..?
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 13:08:51
Quote from: Leijona78 on 14.08.2011, 13:02:58
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Oletko sinä käynyt ja näinollen pystyt siis toteamaan asian olevan päinvastoin? Ellet, on myös se että joku väittää asian mahdollisesti olevan toisin kuin se mihin sinä uskot aivan yhtä oikeutettua.
Kelläs se todistustaakka oikeusvaltiossa olikaan..?
Ei koskaan kmruuskalla, Johannes Krauser II tai leninlippalakilla.
Lähde: Näin tein vallakumoksen, Lenin, 1918.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:44:58
Voitaisko kuitenkin olla teeskentelemättä että sininen solmio ja musta paita yhdessä on ihan vaan neutraali väriyhdistelmä?
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 11:48:38
Miten ois pieni historian kertaus, vai tarttetko teeman mukaisen muilutuksen? Suomen sisällissodan jälkeisen historian pahimpien terroristien ja laillisen valtiovallan vastustajien tunnuksia on turha ihannoida.
Niinpä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/FC_Sinimustat
Ja en olisi suosikkinäyttelijästäni, Al Pacinostakaan moista uskonut!
(http://www.frontrowreviews.co.uk/wordpress/wp-content/uploads/2011/05/pacino.jpg)
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 11:48:38
Miten ois pieni historian kertaus, vai tarttetko teeman mukaisen muilutuksen? Suomen sisällissodan jälkeisen historian pahimpien terroristien ja laillisen valtiovallan vastustajien tunnuksia on turha ihannoida.
Sinäkö tuut antamaan? Tervetuloa!
Pöh. Tuollaiselle sensuuritielle on turha lähteä, muuten loppuu ajallaan värit kokonaan. Se, että jokin suuntaus käyttää jotain väriä/väriyhdistelmää, ei tarkoita mitään; värejä ei voi varata omaan käyttöön, luojan kiitos.
Pikemminkin voisi käyttää tuollaisia "virittyneitä" värejä/väriyhdistelmiä ihan sen takia, että niistä saa sen virityksen pois.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Quote from: RR on 14.08.2011, 10:23:51
Eli moskeijoissa imaamit saavat saarnata rauhassa kuolemaa länsimaille, juutalaisille, homoille, vääräuskoisille jne. Se ei siis ole vihapuhetta.
Tätäkö sitten tapahtuu suomalaisissa moskeijoissa yleisestikin? Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Ohessa "yksittäistapaus".
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomessa+opettanut+muslimi+saamassa+terrorismituomion+Britanniassa/1135256786506
Mikä olikaan se mielenosoitus eduskunnassa kun vasemmistolaiset pukeutuivat punaiseen paitaan? Punaista siellä suositaan solmion ja tukan väriä myöten. Ei ole mairitteleva senkään värin poliittinen historia. Kyllä minä kannatan aina sinivalkoista.
Paitacaust! Sai aikaan sen, että taidan huomenna ostaa vaatekaupasta mustan paidan ja sinisen solmion. Ihan vaan v.....lakseni, jos kävis vaikka demarien myyjäisissä ensi viikonloppuna.
Yliluutnantille Vapaudenristi, ylennys kapteeniksi ja Haloselle lähtö linnasta! Viimeinen toiveeni toteutuu noin sadassa päivässä, kun Sauli tulee sutimaan punavärin pois Mäntyniemestä.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.08.2011, 14:27:22
Paitacaust! Sai aikaan sen, että taidan huomenna ostaa vaatekaupasta mustan paidan ja sinisen solmion. Ihan vaan v.....lakseni, jos kävis vaikka demarien myyjäisissä ensi viikonloppuna.
Yliluutnantille Vapaudenristi, ylennys kapteeniksi ja Haloselle lähtö linnasta! Viimeinen toiveeni toteutuu noin sadassa päivässä, kun Sauli tulee sutimaan punavärin pois Mäntyniemestä.
Tämä Yliluutnanttikausti olisi hyvä kysymys presidentinvaalikeskustelussa:
Mitä presidenttiehdokas tekisi?
a) Kutsuisi Yliluutnantin kahville?
b) Armahtaisi Yliluutnantin?
c) Kostaisi vihassa?
QuoteViimeinen toiveeni toteutuu noin sadassa päivässä, kun Sauli tulee sutimaan punavärin pois Mäntyniemestä.
Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Tilanne on muuttunut. Paavo "Mooses" Lipponen saattaa hyvinkin olla seuraava presidentti. Hänelläkin on kannatusta.
(http://www.accesshollywood.com/content/images/125/300x300/125095_sylvester-stallone-on-mel-gibson-i-hope-people-hears-it-out.jpg)
Sylvester Stallone, IKL
Quote from: Jouko on 14.08.2011, 14:33:19
QuoteViimeinen toiveeni toteutuu noin sadassa päivässä, kun Sauli tulee sutimaan punavärin pois Mäntyniemestä.
Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Tilanne on muuttunut. Paavo "Mooses" Lipponen saattaa hyvinkin olla seuraava presidentti. Hänelläkin on kannatusta.
En jaksa uskoa. Pari galluppia kertoi, että Sauli peittoaa Lipposen n. 60 % äänisaaliilla. Jossain jopa sanottiin, että jopa demareistakin 28 % äänestäisi Niinistöä. En nyt näitä tähän viitsinyt liittää, mutta löytynevät Googlella.
Lipponen munannee itsensä täysin tv-väittelyissä. Täysin huumorintajuton, ylimielinen änkyrä joka ei suuressa omahyväisyydessään kunnioita vastapuolen näkemyksiä pätkääkään. Polttaa pinnansa taatusi suorassa lähetyksessä. Vielä kun olisi Jäätteenmäki ja Soini oikein hiillostamassa.
Quote from: Jouko on 14.08.2011, 14:33:19
QuoteViimeinen toiveeni toteutuu noin sadassa päivässä, kun Sauli tulee sutimaan punavärin pois Mäntyniemestä.
Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Tilanne on muuttunut. Paavo "Mooses" Lipponen saattaa hyvinkin olla seuraava presidentti. Hänelläkin on kannatusta.
Kyllä. Ja sitä paitsi Niinistöä tai Soinia voi äänestää vain Suomessa! :facepalm:
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Quote from: RR on 14.08.2011, 10:23:51
Eli moskeijoissa imaamit saavat saarnata rauhassa kuolemaa länsimaille, juutalaisille, homoille, vääräuskoisille jne. Se ei siis ole vihapuhetta.
Tätäkö sitten tapahtuu suomalaisissa moskeijoissa yleisestikin? Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
http://hommaforum.org/index.php/topic,37388.msg510082.html#msg510082
Quote
Helsingin Töölössä Koraania vuosien ajan opettanut 23-vuotias mies on joutumassa terroristirikoksista vankilaan Britanniassa, uutisoi Ilta-Sanomat keskiviikon painetussa lehdessään.
Mies tunnusti rikokset oikeudessa maanantaina. Mies myönsi olevansa Al-Qaidan jäsen ja etsineensä terroristijärjestölle tukijoita. Hän myös tunnusti muun muassa lietsoneensa terroristitekoja.
Pakistanilaissyntyinen mies pidätettiin vuonna 2008, kun hän oli matkalla Suomeen helsinkiläisen muslimiyhteisön vieraiksi.
Mies veti säännöllisesti paastonajan rukouksia Helsingissä Suomen Islamkeskuksessa.
Me emme tiedä.
IKL pullistelee julkkiksia
(http://www.oocities.org/mutato1121/d11.jpg)
ja salaisia kansioita (http://lh6.ggpht.com/_NMPY4QdRT4o/TLF7f1eBiVI/AAAAAAAAKCQ/ocTP1rN-pN0/DSC_0015.JPG)
Quote from: sattuma on 14.08.2011, 12:19:03
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.08.2011, 12:16:08
Jospa se paidan ja solmion värivalinta olikin puhdasta vittuilua koko syyttäjälaitosta kohtaan. Yliluutnantti viestitti pukeutumisellaan että koko oiheusprosessi on puhtaasti poliittinen.
Tarja Halonen halusi kostaa
Oikea arvojohtaja ei olisi koskaan päästänyt tätä juttua oikeuteen.
Halonen osoitti, ettei hän tunne anteeksiantoa, eikä armoa.
Samaa mieltä. Sellaisia nämä pikkusieluiset DDR-nilkit tuppaavat olemaan.
Onko kmruuska kysynyt syytettynä olevalta upseerilta itseltään, oliko paidan värissä poliittinen sanoma?
Punavärin historia on niin verinen sekä kommunistien punalipussa että kansallissosialistien lipussa, että korkea aika SDP:n lopettaa punavärin käyttö. Punaväri rienaa miljoonia kuolleita.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 15:42:36
Koettakaa nyt tajuta että suomalainen upseeri syytettynä asiattomasta käytöksestä palveluksessa johon sisältyy mm. puolustusvoimain ylipäällikön eli ko. upseerin esimiehen törkeää panettelua on eri asia kuin joku amerikkalainen näyttelijä. Jos tämä upseeri tulee oikeuteen sinisessä solmiossa ja mustassa paidassa, kyse on tuen ilmaisusta äärikansalliselle järjestölle. Kuten kirjoitin siinä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta onhan se nyt naurettavaa yrittää se joksikin muuksikaan vääntää.
Koita nyt kmruuska ymmärtää, ettei kaikilla ole sellaista IKL-fetissiä, kuin kmruuskalla on.
Mistä tiedät, että Yliluutnantti edes tuntee IKL:n pukeutumisohjesäännön.
Seuraa itkupotkuraivari, sun pitää todistaa se... sun pitää todistaa se...sun pitää todistaa se...sun pitää todistaa se...sun pitää todistaa se...
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 16:03:09
Kuten sanoin, jotkut eivät ilmeisesti kykene joko ymmärtämään tai sitten hyväksymään viitekehyksen olemassaoloa ilmiönä. Keskustelu sellaisten kanssa aiheesta on hedelmätöntä.
Joo, kyllähän tietyn vaatetuksen voi liittää IKL:ään, jos haluaa. Minä vaan en tee sitä, vaan tietynvärinen pusero on tietynvärinen pusero ja tietynvärinen solmio on tietynvärinen solmio. Mitä siitä, jos joku porukka on käyttänyt näiden yhdistelmää liikkeensä tunnuksena?
Pitäisikö kyseinen vaateyhdistelmä kieltää, vai mikä on poittisi?
tietty ihonväri voidaan kyllä yhdistää henkilön alkuperään
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 15:42:36
Täällä esiintyy usein tällaista ihmeellistä binäärilogiikkaa jonka mukaan kaikki tilanteet ovat aina samanlaisia eikä sellaista asiaa kuin konteksti ole olemassakaan.
Vaikka olen ruuskan lähes aina eri mieltä, tässä on kyllä aivan oikea pointti.
Tässä ketjussa tuntuu olevan aika monta sivaria kirjoittelemassa, kaikkine harhakuvituksineen presidentin "armahduksista".
Se kuulkaas poijaat ja tytöt ihan sama kuka siellä Mäntyniemessä loisii, noilla puheilla (tai niistä julkisesti syytettynä) pääsee pv:n virassa olevana oikeuden penkeille sanomisiaan selittelemään. Ei niitä lakaista noin vain penkin alle, oli sitten kohteena Halonen tai Puheloinen. Palvelusrikos on palvelusrikos.
Mutta mitä paitaan tulee... Sanotaanko että melko hassu yhteensattuma on jos sattumalta osuu kyseinen yhdistelmä oikeuteen. Ehkä kaverilla ei yksinkertaisesti ollut kuin mustia paitoja puhtaana?
Niin tilanteeseen sopiva kuva (repostin uhallakin):
(http://www.rawrealtalk.com/images/spot_the_racist.jpg)
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 16:36:39
Suomessa, korostan sanaa Suomessa, sininen solmio mustan paidan kera, varsinkin kun sitä pitää selvästi aika oikealle profiloituva upseeri oikeudenkäynnissä jossa häntä syytetään palvelusrikoksesta jossa hän mm. kyseenalaisti ylimmän esimiehensä, tasavallan presidentin, oikeutuksen virkaansa koska pitää tätä kommunistina, on poliittinen viesti.
En välitä arvailla, mikä jonkun upseerin pukeutumisen poliittinen viesti on, mutta Karjalaisen kolumnistin mukaan tämä värien valinta on mielenilmauksena esimerkki "näiden halla-ahojen ja kumppaneiden" äärinationalistisesta kiihotuspuheesta. Se huvittaa.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 16:36:39
Etkö sinäkään ymmärrä että tilanteilla on eroa?
Ymmärrän, mutta en voi väittää, että tuon vaateparren viesti oli IKL, mutta ymmärrän myös sinun tulkintasi. Jos tämä hemmo halusi välittää vaatteillaan jotain viestiä, olkoon niin. Se ei liikuta minua millään tavalla, se on se pointti.
Hakaristi on ongelmallisempi tapaus. Jos katukuvassa alkaisi vilistä ihmisiä hakaristitunnuksin, olisin varmasti hämmentynyt. Mustaa paitaa sinisen solmion kanssa en edes huomaisi, koska sillä symboliikalla ei ole minuun liittymäkohtaa.
QuoteLuetko esim. sinä aina vain viimeisen viestin ketjusta ikään kuin koko aiempaa keskustelua ei olisi olemassakaan? Se edeltävä keskustelu on jälleen kerran sitä ihmeellistä kontekstia jossa me nyt viestimme. Suosittelen että tutustut keskusteluun niin sinun ei tarvitse kysellä jo vastattuja kysymyksiä eikä toisten tarvitse kirjoittaa samoja asioita x kertaa.
Joskus syyllistyn vain ketjun viimeisten viestien lukemiseen, aika harvoin tosin. Pahoitteluni, että vein aikaasi vastaamiseen. :)
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 17:08:21
Niin, etpä tietenkään. Eihän siinä varmaan mitään viestiä ole. Sattumalta sininen kravatti ja musta paita, ei muuta.
Tietääkseni Pohjanmaalla on suhtauduttu perinteisen nuivasti
punaiseen paitaan. Silti punaisenkaan paidan käyttämisen motiivi ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta. Mutta
Jedem das Seine sanoisi saksalainen.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 17:08:21
Itse asiassa hän kirjoittaa että se on lisänä tuohon mainitsemaasi. Uskoisin että ko. upseeri tässä putoaa tuohon "ja kumppanit" -osajoukkoon. Toki Halla-ahon mainitseminen upseerin yhteydessä on outoa. Teemu Lahtinen sen sijaan muistaakseni omaa osin samankaltaisen asustemaun kuin tämä upseeri.
Yritin viestiä, että minusta tappamaan kiihottavan vihapuheen ja paidan/kravatin värin kytkeminen toisiinsa oli kolumnistilta perin naurettavaa.
Quote from: SSampsa on 14.08.2011, 13:58:21
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 11:48:38
Miten ois pieni historian kertaus, vai tarttetko teeman mukaisen muilutuksen? Suomen sisällissodan jälkeisen historian pahimpien terroristien ja laillisen valtiovallan vastustajien tunnuksia on turha ihannoida.
Sinäkö tuut antamaan? Tervetuloa!
Siistii, tajuat mitä sana ees meinaa! Seuraavaks voisit ottaa selvää ketkä muilutuksia kommunisteiksi syyttämilleen ihmisille, mm. Suomen tasavallan ensimmäiselle presidentille, noita värejä kantaen suorittivat ja miettiä josko niitten kantaminen tässä asiayhteydessä viestisi jostain poliittisesta ääriliikehdinnästä.
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 17:40:33
Seuraavaks voisit ottaa selvää ketkä muilutuksia kommunisteiksi syyttämilleen ihmisille, mm. Suomen tasavallan ensimmäiselle presidentille, noita värejä kantaen suorittivat ja miettiä josko niitten kantaminen tässä asiayhteydessä viestisi jostain poliittisesta ääriliikehdinnästä.
Noh, jos alkaa antaa valtaa vaatekappaleiden väreille, elämä menee kyllä melko suppeaksi. Pitäisikö esimerkiksi verkkosukkahousuja välttää, koska Jutta Urpilainen poseerasi niissä ennen takinkääntöään: ovatko ne SDP-läisen epäluotettavuuden merkki? :-*
Onhan se nyt päivän selvää, mitä yliluutnantti on halunnut valitsemallaan asulla viestiä. Ja siihenhän hänellä on ollut täysi oikeus.
Kaikilla muilla on halutessan oikeus tätä paheksua, mutta se että, tästä mainitaan tämänkaltaisessa kolumnissa on aika avutonta.
Tulee myös mieleen, että jos ei ilman yksittäistä IKL-kravattia saa soo-soo-sormenheristys-kolumniinsa tarpeeksi rivejä, niin se jos joku on merkki siitä, että Suomessa nyt ei vaan yksinkertaisesti ole mainittavaa äärioikeisto- tai -nationalismiongelmaa.
Quote from: Asta Tuominen on 14.08.2011, 17:46:03
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 17:40:33
Seuraavaks voisit ottaa selvää ketkä muilutuksia kommunisteiksi syyttämilleen ihmisille, mm. Suomen tasavallan ensimmäiselle presidentille, noita värejä kantaen suorittivat ja miettiä josko niitten kantaminen tässä asiayhteydessä viestisi jostain poliittisesta ääriliikehdinnästä.
Noh, jos alkaa antaa valtaa vaatekappaleiden väreille, elämä menee kyllä melko suppeaksi. Pitäisikö esimerkiksi verkkosukkahousuja välttää, koska Jutta Urpilainen poseerasi niissä ennen takinkääntöään: ovatko ne SDP-läisen epäluotettavuuden merkki? :-*
Kerrataas: Yliluutnantti haukkui tasavallan presidenttiä kommunistiksi. Sen jälkeen pukeutui kuten kommunismin vastaisuuden varjolla mm. tasavallan presidentin tämän vanhuuspäivillä muiluttaneet terroristit. Voisiko tällä kontekstilla olla jotain tekemistä sen kanssa miksi tämä on monen mielestä mautonta?
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 17:58:03
Kerrataas: Yliluutnantti haukkui tasavallan presidenttiä kommunistiksi. Sen jälkeen pukeutui kuten kommunismin vastaisuuden varjolla mm. tasavallan presidentin tämän vanhuuspäivillä muiluttaneet terroristit. Voisiko tällä kontekstilla olla jotain tekemistä sen kanssa miksi tämä on monen mielestä mautonta?
Jos sinä olisit tuo henkilö, olisit syntynyt sellaisena kuin hän syntyi, saanut saman kasvatuksen, elänyt elämän kuten hän on elänyt, olisit tehnyt samoin, valitettavasti.
Haukkuisin paljon pahemmaksi kuin kommunistiksi tai mitä T. Halme teki.
Rikostoimittajilla on usein pallo kohtalaisen hyvin hallussa mitä yhteiskunnan tapahtumiin tulee. Olisiko tämä sitten se poikkeus joka vahvistaa säännön.
Quote from: Asta Tuominen on 14.08.2011, 18:00:55
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 17:58:03
Kerrataas: Yliluutnantti haukkui tasavallan presidenttiä kommunistiksi. Sen jälkeen pukeutui kuten kommunismin vastaisuuden varjolla mm. tasavallan presidentin tämän vanhuuspäivillä muiluttaneet terroristit. Voisiko tällä kontekstilla olla jotain tekemistä sen kanssa miksi tämä on monen mielestä mautonta?
Jos sinä olisit tuo henkilö, olisit syntynyt sellaisena kuin hän syntyi, saanut saman kasvatuksen, elänyt elämän kuten hän on elänyt, olisit tehnyt samoin, valitettavasti.
Ööö, huomaatko loogisen virheen? Jos
minä ensin olenkin
joku muu niin sinun on paha virkkeen lopussa alkaa syyttämään
minua sen
jonkun muun teoista. Tajuatkos?
Pikkasen muutenkin psykedeelistä ajatuksenvirtaa. Jos sä olisit Hitler niin häpeisit edes! ;D
Quote from: Ajattelija2008 on 14.08.2011, 15:55:00
Onko kmruuska kysynyt syytettynä olevalta upseerilta itseltään, oliko paidan värissä poliittinen sanoma?
Punavärin historia on niin verinen sekä kommunistien punalipussa että kansallissosialistien lipussa, että korkea aika SDP:n lopettaa punavärin käyttö. Punaväri rienaa miljoonia kuolleita.
IKL ei tainnut tappaa ketään. Kova meteli siitä, että yksi ihminen on pukeutunut EHKÄ IKL:n väreihin.
Paljon vakavampaa on, että suuri puolue SDP värivalinnoillaan julistaa, että se vähät välittää kommunismin ja kansallissosialismin miljoonista uhreista. Tällainen menettely on niin törkeää, että presidentin pitäisi puuttua asiaan.
Olemme niin tottuneet vasemmiston rienaavaan symboliikkaan ja väkivallan ihannointiin, että se ei herätä mitään reaktiota. Vasta sitten, kun SDP alkaa liehuttaa hakaristilippuja, niin ihmiset huomaavat asian.
Quote from: Ajattelija2008 on 14.08.2011, 12:14:38
Suomen verisen sisällissodan aloittivat "punaiset". Olisiko vihdoinkin aika vaatia SDP:tä ja Vasemmistoliittoa luopumaan vihaväri punaisen käytöstä? Onko toimittaja Markku Liikamaa kuulolla? Odotan vastaavaa kolumnia koskien SDP:tä ja Vasemmistoliittoa.
Jos joku demari menisi punaisessa paidassa oikeuteen pitäisin sitä tökerönä. Oikeus ei ole paikka millekään mielenilmaisuille. Sinne pitää pukeutua tavalla, joka osoittaa kunnioitusta. Muutenkaan en ymmärrä että pitää rinnastaa itsensä tuollaisiin järjestöihin. Luulisi, että vasemmalta laidalta tulisi ihan tarpeeksi noita rinnastuksia.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 13:07:44
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.08.2011, 12:59:43
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 12:46:45
Muistelappa ketä Haloska ei ylentänyt reservin majuriksi esityksestä huolimatta. Asiahan on tavallaan puolustusvoimien sisäinen ja kuka mahtaakaan olla puolusutusvoimien ylipäällikkö.
Ehh, nyt en pysy perässä. Tuntuu kuin Halosen nimi aktivoisi aina kaikki olkinukkebotit osallistumaan keskusteluun. Jos presidentin valtaoikeuksiin kuuluu ylennyksistä päättäminen, siitä EI seuraa että hän voisi myös päättää ketä vastaan ja mistä syystä oikeuslaitos nostaa syytteitä.
Ihan rautalangasta vääntäen:
Halonen ei ylentänyt Sauli Niinistöä reservin majuriksi esityksestä huolimatta vaikka Sauli kiistatta olisi ansainnut kyseisen kunnianosoituksen eikä Saulin johtajankykyjä kukaan voi kysenalaistaa. Tällä teolla Haloska halusi nöyryyttää Niinistöä mutta tulikin osoittaneeksi pikkusieluisuutensa.
Mitä sitten tulee tähän upseerin esittämään arvioon ylipäälliköstä niin luulisi itse ylipäällikölläkin olevan asiaan sananvaltaa. Kyseessähän on palvelusrikkomus. Samanlainen kuin varusmies haistattaisi esimiehelleen.
Et kai ihan oikeasti usko että poliisi ja syyttäjälaitos ei olisi kysynyt asiasta ylipäällikön kantaa.
Ei mennä psykedeelisyyksiin asti.
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 17:40:33
Quote from: SSampsa on 14.08.2011, 13:58:21
Quote from: Johannes Krauser II on 14.08.2011, 11:48:38
Miten ois pieni historian kertaus, vai tarttetko teeman mukaisen muilutuksen? Suomen sisällissodan jälkeisen historian pahimpien terroristien ja laillisen valtiovallan vastustajien tunnuksia on turha ihannoida.
Sinäkö tuut antamaan? Tervetuloa!
Siistii, tajuat mitä sana ees meinaa! Seuraavaks voisit ottaa selvää ketkä muilutuksia kommunisteiksi syyttämilleen ihmisille, mm. Suomen tasavallan ensimmäiselle presidentille, noita värejä kantaen suorittivat ja miettiä josko niitten kantaminen tässä asiayhteydessä viestisi jostain poliittisesta ääriliikehdinnästä.
Hui kamalaa! IKL ja sen johdannaiset lienee ollut todella pieni liike verrattuna suomettumisen aikojen kansallismielisten ihmisjahtiin, Valposta puhumattakaan. Tällä ei sinulle tietenkään ole mitään väliä, koska nationalismi paha kommunismi hyvä? Muilutus kutsu on edelleen voimassa, privalla saat osoitteen ;)
kmruuskalla on muuten pointti, jonka monet joka tietämättään tai tarkoituksella sivuuttavat. Upseeri hyvin todennäköisesti pukeutui noihin väreihin juuri symbolisen merkityksen takia, missä ei tietenkään ole MITÄÄN väärää.
Päinvastoin.
Loistavia letkautuksia nämä maailman tähtien paita&solmiokuvat.
Koskahan joku keksii leimata militaristeiksi ja sotahulluiksi maastopuvun käyttäjät. 20.8 tämä sotaa ihannoiva ja suur-Suomesta unelmoiva joukko kerääntyy ennen puoltapäivää järvien rannoille valmistelemaan sotaoperaatiota. Jungerilla alkaa olla kiire koota punakaartia sosiaalidemokraattien suojaksi.
Ai niin näistä militaristeista suuri osa onkin demareitä.
Onko tämä artikkeli nyt sitä vihapuhetta, kohdistettuna poliittisiin toisinajattelijoihin? Vihaviha!
En ole vieläkään oikein päättänyt, pitäisikö vihapuhekortit vain lähtökohtaisesti kiistää, vai pitäisikö niiden käytössä vallan villiintyä itsekin jotta saisi niiden inflaatiota edesautettua.
Onko tämä nyt ennemminkin solmio- kuin paitacausti? Ilmeisesti molempia.
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_ledqmctZBS1qzzegjo1_500.gif)
Oliko solmio kuviollinen vai yksivärinen ja mikä oli sinisen sävy? Ei sillä, että se juuri kiinnostaisi, mutta ilmeisesti ruuska ja JK II ovat nähneet valokuvan oikeudenkäynnistä, koska noin nohevasti vedetään varmoja johtopäätöksiä. Karjalainen/Markku Liikamaan oksennuksen voinee jättää omaan arvoonsa. Saipa kuitenkin Halla-ahonkin mainituksi, mikä sinänsä ei nykyään enää yllätä.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 16:36:39
Suomessa, korostan sanaa Suomessa, sininen solmio mustan paidan kera, varsinkin kun sitä pitää selvästi aika oikealle profiloituva upseeri oikeudenkäynnissä jossa häntä syytetään palvelusrikoksesta jossa hän mm. kyseenalaisti ylimmän esimiehensä, tasavallan presidentin, oikeutuksen virkaansa koska pitää tätä kommunistina, on poliittinen viesti.
Voi olla että on, ja vähintäänkin yhtä hyvin voi olla että ei.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 16:36:39
Huoh. Olen tähän samaan ketjuun kirjoittanut ainakin kahdesti aiemmin ettei siinä ole mitään väärin että pitää IKL-asusteita oikeudessa, ...
Kyllä. Johannes Krauser II:lla sen sijaan - Liikamaan pulautuksen innoittamana - sojottaa
temmi etusormi tukevasti toruen pystyssä. Sinisestä kravatista kun on kovin lyhyt matka muilutuksiin ja polttouuneihin.
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 16:03:09
Muutenkin aggression määrä tuntuisi nousevan kanssakeskustelijoilla pikku hiljaa sille tasolle jossa minulle tuppaa tulemaan seurauksia.
Säälittävää. Jos sinulla ohimosuonet pullottaa, niin eiköhän se aggressio ole ihan vaan omassa päässäsi. Onko marttyyriviittasi muuten minkä värinen? Ei kai vaan musta?
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 16:03:09
Mutta joo, tuskinpa kukaan on kysynyt siltä Ylen toimittajalta oliko rotutohtori-sanassa poliittinen viesti. Ja jos olisikin kysynyt, tuskinpa täällä edes nimimerkit Ajattelija2008 ja sattuma olisivat kuitanneet asiaa olankohautuksella jos toimittaja olisikin sanonut että ei, ei ole mitään latausta siinä. Pelkkä lataukseton sanahan se.
Jopas vedetään mutkat suoriksi. Totta hemmetissä rotutohtori -
sanassa on viesti. Sanoilla kun viestitetään. Miten ihmeessä rinnastat sen kravattiin viestinnän välineenä?
Mielestäni on varsin positiivista, että yliluti tuli oikeuteen paidassa ja kravatissa, eikä jossakin hemmetin hupparissa. Mielestäni se on viesti, jos mikä.
Itse käytän
aina, jos tilaisuuden koodi ei sitä selkeästi edellytä, joko mustaa tai tummansinistä paitaa. Hillityllä kuviolla olevia tummia kravatteja on ollut punertavaa, ruskeansävyistä ja sinistä.
(http://www.reocities.com/hollywood/6561/heatpic7.jpg)
Sopii todella hyvin mustan/tumman paidan kanssa.
(http://www.mtv.com/shared/promoimages/movies/p/pacino_al/afi_life_avheivement_award/281x211.jpg)
Musta paita paitsi hoikentaa, on myös helkkarin paljon kätevämpi kuin vaalea/valkoinen (toisinpäin tämä olisi kaiketi vihapuhetta tai ainakin rasismia?). Valkoisia paitoja ei kaapissa olekaan kuin pakolliset 2 kpl. Vaalea paita nuhraantuu helposti, sitä saa pienenkin käytön jälkeen pestä ja etenkin kauluksille ei pelkkä pesu riitä, vaan niitä pitäisi vielä valkaista.
Mustassa paidassa ei pienet hikiläiskätkään heti näy, jos joutuu parketille
(http://3.bp.blogspot.com/-GAL9VVcH964/ThPD_Z6ocKI/AAAAAAAAAOU/mDKoTIYQj7Y/s320/Heat%2BAl%2BPacino%2BMichael%2BMann%2BRobert%2BDe%2BNiro.jpg)
ja rankemmankin performanssin jälkeen se näyttää ainakin valkoiseen verrattuna vielä suhtkoht siistiltä:
(http://content7.flixster.com/photo/84/26/76/8426761_gal.jpg)
Anteex näinkin iso kuvakollaasi, mutta toisin kuin ruuska & etenkin JK II ja ennen kaikkea Markku Liikamaa/Karjalainen, en pysty kovin vakavasti ottamaan tätä solmiocaustia
Quote from: Oami on 14.08.2011, 21:49:26
En ole vieläkään oikein päättänyt, pitäisikö vihapuhekortit vain lähtökohtaisesti kiistää, vai pitäisikö niiden käytössä vallan villiintyä itsekin jotta saisi niiden inflaatiota edesautettua.
Tämä on kieltämättä hankala dilemma ja samaa olen miettinyt itsekin. Vihapuhettahan on kaikkialla, ja kuten olemme lehdestä lukeneet, edes puhetta ei tarvita. Paita ja solmio riittää. Toisaalta tällä tavoin myös kuuromykät kykenevät jo pukeutumisellaan osallistumaan kansallisiin vihatalkoisiin tarvitsematta turvautua viittomakieleen.
Edit: Olis pitäny lukea ensin banniketju. Ruuska lähtikin panaaneja lastaamaan.
"Vihapukeutuminen".
Onko tämä nyt sitten sitä?
Quote from: Kukko on 14.08.2011, 16:27:35
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 15:42:36
Täällä esiintyy usein tällaista ihmeellistä binäärilogiikkaa jonka mukaan kaikki tilanteet ovat aina samanlaisia eikä sellaista asiaa kuin konteksti ole olemassakaan.
Vaikka olen ruuskan lähes aina eri mieltä, tässä on kyllä aivan oikea pointti.
Jaa, Kukko ei sitten oo viettäny aikaa ainakaan yliopistolla...
Ainakin "akateemisissa" kirjallisuuspiireissä yliopistolla mun aikaan nim.om. toi KONTEKSTI oli ihan tosi kova sana... Siihen oli ja on hyvä aina tarttua, puhumattakaan siitä, miten tuolla sanalla voi vaientaa paremmatkin mielipiteet, joita sitten puhutaan omina lopputöissä.
Jepjep. Älkää peljätkö; olen ottanut kontekstin omiin tarkoituksiini nyttemmin.
Jatkakaa ihmeessä, kmruuska ja Kukko. 8)
Mukavia naurahduksia antoi tämän ketjun lukeminen näin maanantaiaamuun. Etenkin kääntelyt ja vääntelyt liittyen sinisolmio-mustapaita-asukokonaisuuden neutraaliuteen liittyen sekä Haloseen liittyvät kiihkeät heitot - kmruuskan maininta ko. nimen käynnistämistä olkiukkoboteista oli hersyvän osuva. Itse kolumni nyt oli hieman lattea, eikä "halla-aholaisia" olisi ollut tarpeen yhdistää tuohon yksittäiseen esimiehensä solvaajaan, ikään kuin tällä tapauksella olisi jotain laajempaa todistusvoimaa.
Quote from: Tuhatkauno on 14.08.2011, 15:14:07
IKL pullistelee julkkiksia
(http://www.oocities.org/mutato1121/d11.jpg)
ja salaisia kansioita (http://lh6.ggpht.com/_NMPY4QdRT4o/TLF7f1eBiVI/AAAAAAAAKCQ/ocTP1rN-pN0/DSC_0015.JPG)
Heh, nyt vasta avasin nuo salaiset kansiot, ja repesin.
Olenko väärässä, vai onko kuvassa myös Teemu Lahtinen 9-vuotiaana?
Quote from: Markku LiikamaaTämä suomalainen upseeri marssi käräjäoikeuden julkiseen istuntoon pukeutuneena mustaan paitaan ja siniseen solmioon, Isänmaallisen kansanliikkeen väreihin. Uskallanpa väittää, että teko oli tarkkaan harkittu äärinationalistinen mielenilmaus. Olisiko tässä armeijan kielellä puhuttelun paikka?
Markku Liikamaa on totalitaristi, joka haluaa kontrolloida jopa ihmisten pukeutumista. Pohjois-Korea taitaa olla yhteiskunta Markun mieleen: siellä ei varmasti sallita antikommunistista pukeutumista.
Quote from: Siili on 14.08.2011, 11:58:18
Quote from: kmruuska on 14.08.2011, 11:11:19
Quote from: RR on 14.08.2011, 10:23:51
Eli moskeijoissa imaamit saavat saarnata rauhassa kuolemaa länsimaille, juutalaisille, homoille, vääräuskoisille jne. Se ei siis ole vihapuhetta.
Tätäkö sitten tapahtuu suomalaisissa moskeijoissa yleisestikin? Oletko käynyt itse kuuntelemassa vai mihin perustat väitteesi?
Kyllä noita moskeijoiden vihapuheita on bongattu varsin monesta maasta, jopa Ruotsista, joka ei ainakaan säästele pyrkimyksissään minimoida uskonnollisia vastakkainasetteluja.
Vihasaarnoja diggaavat muslimit ovat tietenkin vähemmistö. Luulenpa, että islamilaisen vihapuheen näennäinen puuttuminen Suomessa johtuu yksinomaan siitä, että markkinat (= suomen muslimit) ovat vielä niin ohuet, että trendi ei ole lyönyt läpi. Kun muslimimaahanmuttajia on riittävästi, myös vihasaarnoja alkaa ilmestymään. Ei Suomi ole mikään lintukoto, joka rauhoittaa muuten radikalisoitumaan taipuvia tahoja.
Jos nuo imaamien markkinat pidettäisiin Suomessa jatkossakin ohuena, niin silloin kenties minimoitasiin myös vihaisen islamin nousu maassamme.
Eikös Britanniassa pidätetty se yksi imaami, joka oli käynyt Suomessa saarnaamassa, ihan lentokentällä odottamasta lentoa Suomeen, juuri vihapuhe/terrorismiepäilyjen vuoksi taannoin.
Kas tuossa Hesarin uutinen asiasta.
http://www.hs.fi/english/article/Man+who+taught+the+Koran+in+Finland+admits+terror+threats/1135256833011
"
A 23-year-old British man who has taught the Koran to Muslims in Finland has admitted to having once claimed to have been a member of al-Qaeda and to having distributed pro-terrorist material.
The man admitted in a British court in Manchester on Monday that he had placed threats on a hard-line Muslim website. In those threats he claimed that he was the leader of al-Qaeda in Britain. He is said to have threatened the life of former British Prime Ministers Gordon Borwn and Tony Blair.
and..
Travelling with the man at the time of his arrest was 24-year-old Abbas Iqbai, who was given a three-year prison sentence in March for preparing terrorist acts and distributing terrorist material.
"
Siis Suomessa säännöllisesti moskeijassa saarnaamassa käynyt heppu pidätettiin UK:ssa ja hän tunnusti tehneensä terroriuhkauksia. Matkakamuna oli toinen herra, joka oli saanut 3-vuoden tuomion terrorismin valmistelusta. Jokainen voi tykönään miettiä, onko ko. herra saarnannut rauhaa ja rakkautta Suomen moskeijoissa?? :facepalm:
Mitäs tuohon tuumit kmruuska? Yksittäistapaus?