http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514167216_uu.shtml
Quote....Halla-ahon mukaan tilanne on lähtenyt käsistä Norjan joukkomurhan jälkeen. Hän kertoo näkemyksistään ranskalaisen uutistoimisto AFP:n haastattelussa.
- Politiikassa ja kansalaisjärjestöissä on ihmisiä, jotka ovat hyökänneet vapaata sanaa vastaan jo vuosia, ja tämä on vain antanut heille uuden lyömäaseen....
Noitavainot. Sitä se teettää, kun Ruovedellä vietetään noitakäräjiä. Ne pitäisi kieltää.
Katsotaan mihin nämä rovio-pippalot johtavat. Taitaa olla Jussi joka sieltä kävelemällä lähtee.
Quote....Halla-ahon mukaan tilanne on lähtenyt käsistä Norjan joukkomurhan jälkeen. Hän kertoo näkemyksistään ranskalaisen uutistoimisto AFP:n haastattelussa.
- Politiikassa ja kansalaisjärjestöissä on ihmisiä, jotka ovat hyökänneet vapaata sanaa vastaan jo vuosia, ja tämä on vain antanut heille uuden lyömäaseen....
En kylläkään puhunut mistään kansalaisjärjestöistä vaan viranomaisista, kuten HS omassa versiossaan (ihme kyllä) oikein totesi: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135268314654
AFP uutistoimisto joka tekee uutisia eri maiden medioille, tämä uutinen lienee räätälöity myytäväksi suomalaisille medioille.
ainakin yle, mtv3, sanoma-wsoy ovat ostaneet uutisen ja julkaisseet sen suoraan sellaisenaan... melkein kuin STT olisi töötännyt.
em uutista ei ole ulkomailla näkynyt toisin kuin hesari antaa ymmärtää että ulkomailla olisi suunnatonta kiinnostusta juuri nyt Halla-ahon ja ABB välisissä suhteissa.
moisesta mielenkiinnosta ei ole mitään näyttöä
Kysymys Halla-aholle, tekikö haastattelun AFP palkkaama suomalainen toimittaja?
Vain politiikan raskassarjalainen voi "ärähtää". Hyvältä näyttää!
Quote from: Jussi Halla-aho on 06.08.2011, 00:21:30
Quote....Halla-ahon mukaan tilanne on lähtenyt käsistä Norjan joukkomurhan jälkeen. Hän kertoo näkemyksistään ranskalaisen uutistoimisto AFP:n haastattelussa.
- Politiikassa ja kansalaisjärjestöissä on ihmisiä, jotka ovat hyökänneet vapaata sanaa vastaan jo vuosia, ja tämä on vain antanut heille uuden lyömäaseen....
En kylläkään puhunut mistään kansalaisjärjestöistä vaan viranomaisista, kuten HS omassa versiossaan (ihme kyllä) oikein totesi: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135268314654
Alkaa näyttää siltä mitä joku toinenkin on tällä palstalla sanonut, ota jatkossa mukaasi "nauhuri" millä tallennat haastattelun.
Ulkomaan medioita ei näytä kiinnostavat ABB vaan ainoastaan poliittinen näytösoikeudenkäynti Halla-ahoa vastaan
http://www.hudson-ny.org/2301/norway-massacre-free-speech
Quote from: Tuhatkauno on 06.08.2011, 00:23:45
em uutista ei ole ulkomailla näkynyt toisin kuin hesari antaa ymmärtää että ulkomailla olisi suunnatonta kiinnostusta juuri nyt Halla-ahon ja ABB välisissä suhteissa.
moisesta mielenkiinnosta ei ole mitään näyttöä
Olen viimeisen puolentoista viikon ajan käynyt läpi päivittäin suuren joukon eurooppalaisia sanomalehtiä, etupäässä norjalaisia, ruotsalaisia, tanskalaisia, itävaltalaisia ja saksalaisia, eikä näissä missään ole riepoteltu Jussin mahdollisista "yhteyksistä" tai "innoituksen lähteestä" ABB:n suhteen. Muutamissa ruotsalaisissa lehdissä oli pieni maininta viime viikon keskivaiheilla ja näiden juttujen pääaihe koski ruotsidemokraatteja ja Jimmie Åkessonia.
Pidän seurantaa yllä edelleen ja ilmoittelen mikäli perästä kuuluu.
PRAVDA em
Tsekkasin huvikseen mitä sanoo Google Insight (http://www.google.com/insights/search/) Halla-ahosta.
Sieltä käy ilmi, että Halla-ahoa ei ole heinä-elokuussa googlattu muista maista kuin Suomesta. (Screenshotti liitteenä)
Quote from: hyperbeli on 06.08.2011, 00:26:40
Vain politiikan raskassarjalainen voi "ärähtää". Hyvältä näyttää!
hallis ärähtää, jungner sihisee.
Quote from: Tuhatkauno on 06.08.2011, 00:23:45
Kysymys Halla-aholle, tekikö haastattelun AFP palkkaama suomalainen toimittaja?
Kyllä vain.
Kuka on se yli-ihminen joka pystyy määrittelemään mitä ovat äärinäkemyksiä ja äärimielipteitä? Sehän riippu täysin mistä kuvakulmasta asioita katselee: vasemmalta, oikealta vai keskeltä. Kvanttifyysinen käsite. Kumminkin YLE:ssä ja Hyysärissä tätä viljellään puhtaana, yksiselitteisenä totuutena. Asioita niissä katsellaan tiukasti vasemmalta ja globaalin internationalistisesti. Siinä katsantokannassa mm. kansallismielisyys, isänmaallisuus, patriotismi on ääriajattelua.
Erittäin hyvä vastaveto:
"Ei ole epäilystäkään, etteikö World Trade Centerin terroristit olisi saaneet vaikutteita koraanista ja islamistien keskustelupalstoilta, mutta kukaan ei yritä kieltää koraania eikä sulkea islamistien sivuja, hän sanoo."
No, entä, osaatko pukea sanasi puvuiksi, jos kyllä, olet pukusuunnittelijaainesta.
Quote from: Mika on 06.08.2011, 01:22:08
Erittäin hyvä vastaveto:
"Ei ole epäilystäkään, etteikö World Trade Centerin terroristit olisi saaneet vaikutteita koraanista ja islamistien keskustelupalstoilta, mutta kukaan ei yritä kieltää koraania eikä sulkea islamistien sivuja, hän sanoo."
Hyvä vastaveto?
Mitä hyvää on siinä, että Halla-aho vapaaehtoisesti yhdistää omat kirjoittelunsa islamististen netti-saittien vastaaviin, jotka Halla-ahon mukaan ovat olleet WTC-iskujen innoitteena?
Surkeampaa vertailukohtaa on vaikea löytää.
Ja siis tästä eteenpäin voi vetää johtopäätöksen, että Halla-ahon paras oikeutus omille kirjoituksilleen on nämä islamistiset sivustot?!?
"no kyllä munkin pitää saada kun nekin saa"
Heikolla pohjalla.
QuoteQuoteEn kylläkään puhunut mistään kansalaisjärjestöistä vaan viranomaisista, kuten HS omassa versiossaan (ihme kyllä) oikein totesi: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135268314654
Alkaa näyttää siltä mitä joku toinenkin on tällä palstalla sanonut, ota jatkossa mukaasi "nauhuri" millä tallennat haastattelun.
Ikävää yksityisyyden kannalta, mutta jos on kakkatuulettimen edessä, vehkeet sen mukaan.
http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2010/11/ACIES.jpg
Vähän voi keventää, ettei taas ulvota jotain..
Sitä HUUTOA olisi myös mielenkiintoista saada kuultavaksi, urbaanilegendan mukaan sillä kuolee, vai oliko se loukkaantuu? kuuroutuu?, ihan pienelläkin volyymilla joukoittain jotain sopuleita, mutta ymmärrän, siis jos haluaa näin marja-aikaan kaupallistaa HUUTONSA karhun karkoitukseen tai kaatoon, että pyyntö on kohtuuton.
Toivotan Parempaa syyskesää.
[Edit/Admin: Tagit korjattu]
Quote from: B52 on 06.08.2011, 00:26:47
Quote from: Jussi Halla-aho on 06.08.2011, 00:21:30
Quote....Halla-ahon mukaan tilanne on lähtenyt käsistä Norjan joukkomurhan jälkeen. Hän kertoo näkemyksistään ranskalaisen uutistoimisto AFP:n haastattelussa.
- Politiikassa ja kansalaisjärjestöissä on ihmisiä, jotka ovat hyökänneet vapaata sanaa vastaan jo vuosia, ja tämä on vain antanut heille uuden lyömäaseen....
En kylläkään puhunut mistään kansalaisjärjestöistä vaan viranomaisista, kuten HS omassa versiossaan (ihme kyllä) oikein totesi: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135268314654
Alkaa näyttää siltä mitä joku toinenkin on tällä palstalla sanonut, ota jatkossa mukaasi "nauhuri" millä tallennat haastattelun.
Nauhuri taitaa löytyä meiltä jokaiselta nykyään povitaskusta tms. minunkin ikivanha kännykkä osaa nauhoittaa kolme varttia audiota.
Quote from: jbb76 on 06.08.2011, 02:08:04
Quote from: Mika on 06.08.2011, 01:22:08
Erittäin hyvä vastaveto:
"Ei ole epäilystäkään, etteikö World Trade Centerin terroristit olisi saaneet vaikutteita koraanista ja islamistien keskustelupalstoilta, mutta kukaan ei yritä kieltää koraania eikä sulkea islamistien sivuja, hän sanoo."
Hyvä vastaveto?
Mitä hyvää on siinä, että Halla-aho vapaaehtoisesti yhdistää omat kirjoittelunsa islamististen netti-saittien vastaaviin, jotka Halla-ahon mukaan ovat olleet WTC-iskujen innoitteena?
Surkeampaa vertailukohtaa on vaikea löytää.
Ja siis tästä eteenpäin voi vetää johtopäätöksen, että Halla-ahon paras oikeutus omille kirjoituksilleen on nämä islamistiset sivustot?!?
"no kyllä munkin pitää saada kun nekin saa"
Heikolla pohjalla.
Öh? Pitää taas olla aika vinoutunut ajatusmaailma, jos onnistuu Halla-ahon vertauksen noin typerästi tulkitsemaan. Sanoisin, että aika heikolla pohjalla.
QuoteAFP:n haastattelema vähemmistövaltuutettu Rainer Hiltunen sanoo, että nettifoorumit, jotka sisältävät ääriaineksia saattavat antaa käyttäjilleen vaikutelman, että rotuviha olisi enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Hiltusen mielestä samanmielisten ihmisten yhteen kerääntyminen saattaa heikentää heidän todellisuudentajuaan.
Koin tämän hyvin ironisesti hauskana kommenttina. ;D
Ärähtäminen kuulostaa hyvältä. Maanantain Iltasanomissa Halla-aho PUUSKUTTI.
Quote from: jbb76 on 06.08.2011, 02:08:04
Quote from: Mika on 06.08.2011, 01:22:08
Erittäin hyvä vastaveto:
"Ei ole epäilystäkään, etteikö World Trade Centerin terroristit olisi saaneet vaikutteita koraanista ja islamistien keskustelupalstoilta, mutta kukaan ei yritä kieltää koraania eikä sulkea islamistien sivuja, hän sanoo."
Hyvä vastaveto?
Mitä hyvää on siinä, että Halla-aho vapaaehtoisesti yhdistää omat kirjoittelunsa islamististen netti-saittien vastaaviin, jotka Halla-ahon mukaan ovat olleet WTC-iskujen innoitteena?
Surkeampaa vertailukohtaa on vaikea löytää.
Ja siis tästä eteenpäin voi vetää johtopäätöksen, että Halla-ahon paras oikeutus omille kirjoituksilleen on nämä islamistiset sivustot?!?
"no kyllä munkin pitää saada kun nekin saa"
Heikolla pohjalla.
Ymmärryskyvyn puutteellesi en voi mitään. En tietenkään rinnasta omaa toimintaani islamistien sivuihin tai koraaniin. Rinnastan median tavan reagoida näihin asioihin. Kun Brejvik antijihadin nimessä tappaa ihmisiä, vastuu ulottuu kaikkiin, jotka ovat antijihadisteja, ja kaikkeen, mitä Brejvik mahdollisesti on elämänsä aikana lukenut ja mistä hän on vaikutteita saanut.
Kun muslimi taas räjäyttää ihmisiä, vastuu ei ulotu kaikkiin, jotka ovat hänen kanssaan jostakin samaa mieltä, eikä kaikkeen, mistä hän on mahdollisesti saanut vaikutteita.
Tarvitaanko lisää rautalankaa? Asia ei todellisuudessa ole kovin monimutkainen tai vaikeatajuinen.
Hallis, oletko muistanut olla pahoillasi?
Eikös se Winston Churchillkin mainittu Breivikin leikekirjassa, vai mikä nyt olikaan.
Eikö hänenkin haudalla pitäisi jonkun nyt käydä pissimässä?
Quote from: dothefake on 06.08.2011, 00:46:58
Quote from: hyperbeli on 06.08.2011, 00:26:40
Vain politiikan raskassarjalainen voi "ärähtää". Hyvältä näyttää!
hallis ärähtää, jungner sihisee.
Jungner tuhauttaa...
Quote from: Frank Grimes on 06.08.2011, 21:33:13
Eikös se Winston Churchillkin mainittu Breivikin leikekirjassa, vai mikä nyt olikaan.
Eikö hänenkin haudalla pitäisi jonkun nyt käydä pissimässä?
Kai siellä on jonkinlainen kipeiden ihmisten jono moisessa tarkoituksessa :(
Joskus on hetkiä, jolloin tuntuu, että tästä maailmasta on järki katoamassa.
Noh. Ja siis.
On ääri-ihmisiä ja on kaiketi sattuman kauppaa, mitä asiaa he lähtevät ääreilemään. ABB valitsi tietyn ääreilyn.
On täydellistä järjen vähyyttä lähteä syyllistämään tämän ääreilijän valitsemaa viiteryhmää, koska se viiteryhmä voisi olla mitä tahansa. Siis mitä tahansa.
ABB olisi yhtä hyvin voinut olla eläinten oikeuksien puolustaja tai kommunisti tai jihadisti tai natsi. Tai mitä vaan. Vaikka sekopää ilman sen kummempaa viitekehystä.
Ärähtäminen on paikallaan silloin kun yritetään syyllistää lainkuuliaista, politiikan keinoin pyrkimään vaikuttavaa tahoa.
Muistin virkistämiseksi:
1. ABB on norjalainen.
2. ABB teki tekonsa Norjassa.
3. PS on suomalainen puolue.
4. ABB ei kuulunut PS:ään.
Mikä tuossa kuviossa antaa olettaa, että PS:llä tai Jussi Halla-aholla on mitään tekemistä ABB:n ja hänen tekojensa kanssa?
Ei yhtään mikään.
Jungnerilla nyt oli ns. henk. koht. agenda, kun sillä on Nussima kiikarissa, niin pitää leikkiä isoa kukkoa. Muuten tässä voisi siteerata rakasta kansansulttaania Mauni 1:stä, kun lehdistön verikoirat ahdistelevat: "Älä provosoidu, kun provosoidaan." Lööppejä pitää saada, että saadaan lehdet myytyä.
Quote from: Molotov on 06.08.2011, 22:12:39
Jungnerilla nyt oli ns. henk. koht. agenda, kun sillä on Nussima kiikarissa, niin pitää leikkiä isoa kukkoa. Muuten tässä voisi siteerata rakasta kansansulttaania Mauni 1:stä, kun lehdistön verikoirat ahdistelevat: "Älä provosoidu, kun provosoidaan." Lööppejä pitää saada, että saadaan lehdet myytyä.
Merkitsevä hiljaisuus on joskus se kaikkein kovin ja murskaavin kritiikki...
Toimittajat, nuo hyväkkäät, ovat hekin sosiaalisen median taidoissa tumpeloita, mutta hekin ovat tulleet kärsimättömiksi ja lyhytjännitteisiksi. Eivät malta odottaa ja pohtia. Ja jos pohtivat, pohtivat sen Tampereen toimittajakoulun kasvatin kanssa :(
Quote from: Jussi Halla-aho on 06.08.2011, 21:22:13
Quote from: jbb76 on 06.08.2011, 02:08:04
Quote from: Mika on 06.08.2011, 01:22:08
Erittäin hyvä vastaveto:
"Ei ole epäilystäkään, etteikö World Trade Centerin terroristit olisi saaneet vaikutteita koraanista ja islamistien keskustelupalstoilta, mutta kukaan ei yritä kieltää koraania eikä sulkea islamistien sivuja, hän sanoo."
Hyvä vastaveto?
Mitä hyvää on siinä, että Halla-aho vapaaehtoisesti yhdistää omat kirjoittelunsa islamististen netti-saittien vastaaviin, jotka Halla-ahon mukaan ovat olleet WTC-iskujen innoitteena?
Surkeampaa vertailukohtaa on vaikea löytää.
Ja siis tästä eteenpäin voi vetää johtopäätöksen, että Halla-ahon paras oikeutus omille kirjoituksilleen on nämä islamistiset sivustot?!?
"no kyllä munkin pitää saada kun nekin saa"
Heikolla pohjalla.
Ymmärryskyvyn puutteellesi en voi mitään. En tietenkään rinnasta omaa toimintaani islamistien sivuihin tai koraaniin. Rinnastan median tavan reagoida näihin asioihin. Kun Brejvik antijihadin nimessä tappaa ihmisiä, vastuu ulottuu kaikkiin, jotka ovat antijihadisteja, ja kaikkeen, mitä Brejvik mahdollisesti on elämänsä aikana lukenut ja mistä hän on vaikutteita saanut.
Kun muslimi taas räjäyttää ihmisiä, vastuu ei ulotu kaikkiin, jotka ovat hänen kanssaan jostakin samaa mieltä, eikä kaikkeen, mistä hän on mahdollisesti saanut vaikutteita.
Tarvitaanko lisää rautalankaa? Asia ei todellisuudessa ole kovin monimutkainen tai vaikeatajuinen.
Ymmärrän kyllä mitä olet halunnut sanoa tuolla, arvostelin vain vertauskohtaa, koska sen voi ymmärtää monin tavoin.
Ja lisäksi, ei kai kukaan vähääkään varteenotettava median edustaja ole vaatinut, että nettisivusi suljettaisiin.
Ja WTC-iskujen jälkeen useita islamisti-sivuja maailmalla yritettiin lopettaa, huonolla menestyksellä.
Kun sattumalta luin sitaattisi lehdessä muutamalle kaverilleni kahvipöydässä kaikkien välitön reaktio oli että "johan on itselleen vertailukohdan keksinyt..." eli kyse oli ihan spontaanista reaktiosta, mutta ehkä me luemme tekstejäsi kuin piru raamattua ;-)
Quote from: M on 06.08.2011, 22:18:06
Merkitsevä hiljaisuus on joskus se kaikkein kovin ja murskaavin kritiikki...
Eikös taannoinen keskustelu ulkomaalaisiin järjestelmällisesti kohdistuvasta väkivallastakin loppunut aika pian tämän jälkeen.
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_bussikuskeista.html
Sitten tulivat uudet huolenaiheet.
Quote from: DuPont on 06.08.2011, 23:15:01
Quote from: M on 06.08.2011, 22:18:06
Merkitsevä hiljaisuus on joskus se kaikkein kovin ja murskaavin kritiikki...
Eikös taannoinen keskustelu ulkomaalaisiin järjestelmällisesti kohdistuvasta väkivallastakin loppunut aika pian tämän jälkeen.
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_bussikuskeista.html
Sitten tulivat uudet huolenaiheet.
Poliisikin totesi rasistisen rikollisuuden vähentyneen voimakkaasti.
Quote from: Jussi Halla-aho on 06.08.2011, 21:22:13
Quote from: jbb76 on 06.08.2011, 02:08:04
Quote from: Mika on 06.08.2011, 01:22:08
Erittäin hyvä vastaveto:
"Ei ole epäilystäkään, etteikö World Trade Centerin terroristit olisi saaneet vaikutteita koraanista ja islamistien keskustelupalstoilta, mutta kukaan ei yritä kieltää koraania eikä sulkea islamistien sivuja, hän sanoo."
Hyvä vastaveto?
Mitä hyvää on siinä, että Halla-aho vapaaehtoisesti yhdistää omat kirjoittelunsa islamististen netti-saittien vastaaviin, jotka Halla-ahon mukaan ovat olleet WTC-iskujen innoitteena?
Surkeampaa vertailukohtaa on vaikea löytää.
Ja siis tästä eteenpäin voi vetää johtopäätöksen, että Halla-ahon paras oikeutus omille kirjoituksilleen on nämä islamistiset sivustot?!?
"no kyllä munkin pitää saada kun nekin saa"
Heikolla pohjalla.
Ymmärryskyvyn puutteellesi en voi mitään. En tietenkään rinnasta omaa toimintaani islamistien sivuihin tai koraaniin. Rinnastan median tavan reagoida näihin asioihin. Kun Brejvik antijihadin nimessä tappaa ihmisiä, vastuu ulottuu kaikkiin, jotka ovat antijihadisteja, ja kaikkeen, mitä Brejvik mahdollisesti on elämänsä aikana lukenut ja mistä hän on vaikutteita saanut.
Kun muslimi taas räjäyttää ihmisiä, vastuu ei ulotu kaikkiin, jotka ovat hänen kanssaan jostakin samaa mieltä, eikä kaikkeen, mistä hän on mahdollisesti saanut vaikutteita.
Tarvitaanko lisää rautalankaa? Asia ei todellisuudessa ole kovin monimutkainen tai vaikeatajuinen.
Halkaistaan hiuksia, mutta selityksesi ontuu kun väität ettet tietenkään rinnasta omaa kirjoitteluasi islamistien nettilöpinöihin ja kyse oli vain media-analyysistä. Näkökulma on toki eri, mutta formaalinen pohja sama. Jotta ylipäätään sanomasi olisi mielekäs täytyy näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä. Muutoinhan sinun olisi irrationaalista vertailla median suhtautumista kahteen täysin toisistaan riippumattomaan substanssiin jollei niilä olisi mielestäsi jotain samankaltaisuutta.
Quote from: LyijyS on 07.08.2011, 15:42:32
Jotta ylipäätään sanomasi olisi mielekäs täytyy näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä.
Minusta yhteinen tekijä on ruuhka ruumishuoneella. Ennen ABB:n tempausta lähes kaikki tämän vuosisadan terroristiset massamurhat ovat olleet islamistien tekemiä, joten ne ovat mielestäni varsin luonteva vertailukohta, kun verrataan median ja poliitikkojen reaktioita.
Quote from: LyijyS on 07.08.2011, 15:42:32
Halkaistaan hiuksia, mutta selityksesi ontuu kun väität ettet tietenkään rinnasta omaa kirjoitteluasi islamistien nettilöpinöihin ja kyse oli vain media-analyysistä. Näkökulma on toki eri, mutta formaalinen pohja sama. Jotta ylipäätään sanomasi olisi mielekäs täytyy näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä. Muutoinhan sinun olisi irrationaalista vertailla median suhtautumista kahteen täysin toisistaan riippumattomaan substanssiin jollei niilä olisi mielestäsi jotain samankaltaisuutta.
Kaksi toisiaan muistuttavaa asiaa ovat terroriteot, vertailun kohteena tavat, joilla julkisessa keskustelussa käsitellään näitä terroritekoja ja muiden vastuuta niistä.
Mies tekee itsemurhan tunkemalla haarukan pistorasiaan. Toinen mies ampuu aivonsa pihalle laillisella aseellaan. Julkisessa keskustelussa päivitellään laillisten aseiden määrää ja niiden vaikutusta itsemurhiin, sekä tivataan asetehtailijoiden, poliisien ja aseenomistusoikeuden puolustajien vastuuta kuolemasta. Asetehtailija sanoo, että eipähän kukaan haarukoita halua kieltää vaikka niillä paljon helpommin pystyy itsensä lopettamaan. Onko asetehtailija juuri verrannut aseita haarukoihin, vai julkisen keskustelun tapaa käsitellä itsemurhatapauksia? Tarvitseeko aseen muistuttaa haarukkaa, jotta itsemurhien käsittelytapoja voi verrata? Jos ensimmäinen mies onkin tukehduttanut itsensä tunkemalla oravan kurkkuun, kuinka paljon pikkunisäkkäillä ja aseilla täytyisi olla yhtenäisyyksiä, jotta kuolemien käsittelyjä voitaisiin verrata?
Quote from: kmruuska on 01.01.1970, 05:38:47
Minusta on luontevampaa olettaa että musliminkaan, edes terroristin, kaikkia tekemisiä ei automaattisesti ohjaa eikä niitä voi johtaa uskontoon.
Ihan validi pohdinnan aihe. Tosin esimerkiksi Bin Laden käytti propagandassaan melkoisesti islamilaista retoriikkaa. Ehkäpä moista tarvittiin pomminruuan hankinnassa. Sekulaarit tyypit kun eivät ehkä antaudu itsemurhamissioihin yhtä innokkaasti kuin tosiuskovaiset.
Kausaalisuuksien julistuksessa pitää todellakin olla varovainen. Minusta media ja monet ykkösketjujen poliitikotkin ovat tämän unohtaneet viime aikoina. Etkö ole samaa mieltä?
Quote from: kmruuska on 07.08.2011, 16:37:18
Quote from: Siili on 07.08.2011, 16:07:01
Quote from: LyijyS on 07.08.2011, 15:42:32
Jotta ylipäätään sanomasi olisi mielekäs täytyy näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä.
Minusta yhteinen tekijä on ruuhka ruumishuoneella. Ennen ABB:n tempausta lähes kaikki tämän vuosisadan terroristiset massamurhat ovat olleet islamistien tekemiä, joten ne ovat mielestäni varsin luonteva vertailukohta, kun verrataan median ja poliitikkojen reaktioita.
En Al Qaidan ideologiaa tai poppoota kauhean hyvin tunne, joten täytyy kysyä että ovatko WTC-iskun takana todistettavasti tai edes todennäköisesti olleet tahot sitten perustelleet julkisesti tekojaan lähinnä Koraanilla tai edes islaminuskolla? Tuntuu olevan yleinen oletus että suunnilleen kaikki muslimien suorittamat väkivaltateot jotenkin suoraan tai välillisesti ovat seurausta siitä että tekijät ovat nusöimeja. Minusta tämä on outo oletus. Minusta on luontevampaa olettaa että musliminkaan, edes terroristin, kaikkia tekemisiä ei automaattisesti ohjaa eikä niitä voi johtaa uskontoon.
Olet oikeassa; kyllä muslimienkin tekemisiä ohjaa paha sen eri muodoissa. Tosin muutamat pahan tekemisen muodot tulevat suoraan opinkappaleista ja oppineiden suosituksista. Viittaan ensisijassa jihad-käytäntöihin, mutta onhan noita aina lapsen sopivassa iässä hakkaamisesta alkaen. Syyskuun yhdennentoista iskun tekijät rukoilivat voimaa tekoonsa ja suorittivat puhdistusrituaalinsa uskonnollisia menoja noudattaen.
Quote from: Veli Karimies on 06.08.2011, 20:03:55
QuoteAFP:n haastattelema vähemmistövaltuutettu Rainer Hiltunen sanoo, että nettifoorumit, jotka sisältävät ääriaineksia saattavat antaa käyttäjilleen vaikutelman, että rotuviha olisi enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Hiltusen mielestä samanmielisten ihmisten yhteen kerääntyminen saattaa heikentää heidän todellisuudentajuaan.
Koin tämän hyvin ironisesti hauskana kommenttina. ;D
Tarkoittaako tämä, että puolueet tulisi kieltää :D
Quote from: Marko Parkkola on 08.08.2011, 09:15:52
Quote from: Veli Karimies on 06.08.2011, 20:03:55
QuoteAFP:n haastattelema vähemmistövaltuutettu Rainer Hiltunen sanoo, että nettifoorumit, jotka sisältävät ääriaineksia saattavat antaa käyttäjilleen vaikutelman, että rotuviha olisi enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Hiltusen mielestä samanmielisten ihmisten yhteen kerääntyminen saattaa heikentää heidän todellisuudentajuaan.
Koin tämän hyvin ironisesti hauskana kommenttina. ;D
Tarkoittaako tämä, että puolueet tulisi kieltää :D
Vähemmistövaltuutetun toimistossa on todennäköisesti työssä samanmielisiä ihmisiä, joita yhdistää pyrkimys valvoa etnisten, seksuaalisten ja uskonnollisten vähemmistöjen etuja ja edistää niiden asemaa Suomessa. Tarkoittaako Hiltusen mukaan tämä sitä, että kyseisessä instansissa toimivien todellisuustaju on heikentynyt? ;D
Quote from: Veli Karimies on 06.08.2011, 20:03:55
QuoteAFP:n haastattelema vähemmistövaltuutettu Rainer Hiltunen sanoo, että nettifoorumit, jotka sisältävät ääriaineksia saattavat antaa käyttäjilleen vaikutelman, että rotuviha olisi enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Hiltusen mielestä samanmielisten ihmisten yhteen kerääntyminen saattaa heikentää heidän todellisuudentajuaan.
Koin tämän hyvin ironisesti hauskana kommenttina. ;D
Kuka tämä Hiltunen on? Minä luulin, että vähemmistövaltuutettuna toimii rva Biaudet.
Rainer Hiltunen on Setan pääsihteerinä ja vähemmistövaltuutetun toimiston toimistopäällikkönä toimiessaan ja itse vähemmistöön kuuluvana selvästikin ollut liikaa kerääntyneenä samanmielisten pariin.
Quote from: LyijyS on 07.08.2011, 15:42:32
Halkaistaan hiuksia, mutta selityksesi ontuu kun väität ettet tietenkään rinnasta omaa kirjoitteluasi islamistien nettilöpinöihin ja kyse oli vain media-analyysistä. Näkökulma on toki eri, mutta formaalinen pohja sama. Jotta ylipäätään sanomasi olisi mielekäs täytyy näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä. Muutoinhan sinun olisi irrationaalista vertailla median suhtautumista kahteen täysin toisistaan riippumattomaan substanssiin jollei niilä olisi mielestäsi jotain samankaltaisuutta.
Miksei niillä voisi olla mitään yhteistä? Oletat, että Jussi vertaa itseään radikaalimuslimien kirjoituksiin. Kyllä kai jokaisella keskustelupalstalla on jotain yhteistä toisen palstan kanssa, ainakin se, että ovat molemmat keskustelupalstoja. Ei Jussi ole rasisti tai kiihkoilija.
Valitettavasti Jussi joutui vastaamaan "Oletko jo lakannut lyömästä vaimoasi" tyyppiseen kysymyksen asetteluun.
QuoteHalla-ahon mukaan hän ei voi kontrolloida sitä, ketkä hänen kirjoituksiaan siteeraavat. Hiltusen mielestä Halla-ahon pitäisi kuitenkin tehdä selvä pesäero ääritoimijoihin, jotka tulkitsevat hänen tekstejään väärin.
Jussi, laita jatkossa kaikkiin scripta-juttuihin loppuun legal disclaimer, mallia: Vähemmistövaltuutetun toimiston toimistopäällikkö Rainer Hiltusen vaatimuksesta totean kaikille poliitikoille, virkamiehille, toimittajille ja muille ääritoimijoille, että tekstejäni ei saa tulkita väärin, ja mikäli tulkitsette, irtisanoudun teistä välittömästi.
Quote from: HaH on 08.08.2011, 13:34:06
QuoteHalla-ahon mukaan hän ei voi kontrolloida sitä, ketkä hänen kirjoituksiaan siteeraavat. Hiltusen mielestä Halla-ahon pitäisi kuitenkin tehdä selvä pesäero ääritoimijoihin, jotka tulkitsevat hänen tekstejään väärin.
Jussi, laita jatkossa kaikkiin scripta-juttuihin loppuun legal disclaimer, mallia: Vähemmistövaltuutetun toimiston toimistopäällikkö Rainer Hiltusen vaatimuksesta totean kaikille poliitikoille, virkamiehille, toimittajille ja muille ääritoimijoille, että tekstejäni ei saa tulkita väärin, ja mikäli tulkitsette, irtisanoudun teistä välittömästi.
Ainakin ViNOn ja Vasemmistonuorten aktiivit ja Akuliina-Atlas-Hermanni Saarikosken voinee kyselemättä laskea Hiltusen tarkoittamiksi ääritoimijoiksi.
Terveisiä! Olen ollut vähän aikaa matkoilla enkä ole kirjoitellut vaikka olen kyllä seurannut näitä juttuja.
Ensinnäkin, onko kukaan kysynyt Johan Bäckmanilta mitä hän ajattelee asioista? Kuulin radiosta, että Venäjän äärinationalistit ovat tehneet Breivikista sankarin ja idolin. Bäckman liikkuu näissä piireissä.
Sitten tuo ruotsalaisten demareiden kuvaus matelijoina jne. Itsekin olen tavallaan tähän syllistynyt, kun siteerasin yhdessä kirjoituksessa yhtä ruotsalaista blogia. Asia oli tällä tavalla: Raoul Wallenbergista oli paljastettu joku muistomerkki Ruotsissa. Ihmiset valittivat, että mikä tuo on? Epämääräisiä hahmoja ryömimässä asfaltilla. Yksi bloggikirjoittaja vastasi aika hyvin: Wallenberg oli sankari ja nuo ryömivät matelijat ovat Ruotsin johtavia demareita, Östen Undén ja Olof Palme, jotka olivat rähmällään kommunismin edessä.
Eli tälläinen kommentti minulta.
Quote from: Kaapo on 08.08.2011, 07:53:35
Ei kai se nyt kellekään uutisena tule, että noita iskuja tuntuu tulevan maihin, joilla on joukkoja miehittämässä joitakin muslimimaita..?
Mistä pääsemme katsomaan asian toista puolta. Eli mitä pitäisi tehdä, jotta yhteikunnassa ei tarvitsisi pelätä islmisteja? Auttaisiko se, että länsijoukot poistettaisiin islamilaisista maista? Erityisesti Irakissa ja Afganistanissahan kyse on selkeästi miehitysjoukoista tai ainakin yhden osapuolen liittolaisista.
Itse 9/11 iskua muistan perustellun sillä, että USAn joukot halutaan pois Saudi-Arabiasta koska Mekka on muslimeille pyhä kaupunki, tai jotain sinne päin. En tosin tiedä paljonko maassa oli amerikkalaisia, mutta ilmeisesti heitä ainakin oli (http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Sultan_Air_Base).
Sinänsä 9/11 iskijöiden vaatimus on minusta validi; en minäkään kaipaa Suomeen saudiarabialaisia joukkoja. Enkä sen enempää amerikkalaisiakaan. Ja, kuten edellä olevan perusteella on selvää, kannatan kaikkien sotajoukkojen pois vetämistä kaikista niille vieraista maista - olivat ne sitten islamilaisia tai joitain muita.
Quote from: Siili on 07.08.2011, 16:07:01
Quote from: LyijyS on 07.08.2011, 15:42:32
Jotta ylipäätään sanomasi olisi mielekäs täytyy näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä.
Minusta yhteinen tekijä on ruuhka ruumishuoneella. Ennen ABB:n tempausta lähes kaikki tämän vuosisadan terroristiset massamurhat ovat olleet islamistien tekemiä, joten ne ovat mielestäni varsin luonteva vertailukohta, kun verrataan median ja poliitikkojen reaktioita.
Höpö höpö on. Pätee muslimimaihin, mutta ei länsimaihin eikä varsinkaan Norjaan tai Suomeen. Levität väärää tietoa.
Quote from: Kaapo on 08.08.2011, 07:53:35
Ei kai se nyt kellekään uutisena tule, että noita iskuja tuntuu tulevan maihin, joilla on joukkoja miehittämässä joitakin muslimimaita..?
Eli minne niitä iskuja on tehty?
Quote from: Sunt Lacrimae on 08.08.2011, 13:43:11
Quote from: HaH on 08.08.2011, 13:34:06
QuoteHalla-ahon mukaan hän ei voi kontrolloida sitä, ketkä hänen kirjoituksiaan siteeraavat. Hiltusen mielestä Halla-ahon pitäisi kuitenkin tehdä selvä pesäero ääritoimijoihin, jotka tulkitsevat hänen tekstejään väärin.
Jussi, laita jatkossa kaikkiin scripta-juttuihin loppuun legal disclaimer, mallia: Vähemmistövaltuutetun toimiston toimistopäällikkö Rainer Hiltusen vaatimuksesta totean kaikille poliitikoille, virkamiehille, toimittajille ja muille ääritoimijoille, että tekstejäni ei saa tulkita väärin, ja mikäli tulkitsette, irtisanoudun teistä välittömästi.
Ainakin ViNOn ja Vasemmistonuorten aktiivit ja Akuliina-Atlas-Hermanni Saarikosken voinee kyselemättä laskea Hiltusen tarkoittamiksi ääritoimijoiksi.
[ärähdysmoodi]
Minäkin ärähdän ja totean (ja painotan kuten Husein Muhammed), että Vino-lyhenne kertoo järjestöstä, jonka jäsenissä on liikaa kieroon kasvaneita. Tämä oli vihapuhetta, juu.
[/ärähdysmoodi]
Quote from: Peril on 08.08.2011, 19:25:50
Quote from: Siili on 07.08.2011, 16:07:01
Quote from: LyijyS on 07.08.2011, 15:42:32
Jotta ylipäätään sanomasi olisi mielekäs täytyy näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä.
Minusta yhteinen tekijä on ruuhka ruumishuoneella. Ennen ABB:n tempausta lähes kaikki tämän vuosisadan terroristiset massamurhat ovat olleet islamistien tekemiä, joten ne ovat mielestäni varsin luonteva vertailukohta, kun verrataan median ja poliitikkojen reaktioita.
Höpö höpö on. Pätee muslimimaihin, mutta ei länsimaihin eikä varsinkaan Norjaan tai Suomeen. Levität väärää tietoa.
Juu, jos esimerkiksi koulusurmat lasketaan terrorismiksi, niin sinulla on pointti. ABB:n teko oli kuitenkin persubashereidenkin mielestä selvä poliittinen terroriteko, joten se ilmeisesti heidänkin mielestä vertautuu paremmin islamistiterrorismiin kuin kouluampumisiin. Vaikka kouluampujien tapaan ABB toimi yksin.
Quote from: Siili on 08.08.2011, 19:51:43
Quote from: Peril on 08.08.2011, 19:25:50
Quote from: Siili on 07.08.2011, 16:07:01
Quote from: LyijyS on 07.08.2011, 15:42:32
Jotta ylipäätään sanomasi olisi mielekäs täytyy näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä.
Minusta yhteinen tekijä on ruuhka ruumishuoneella. Ennen ABB:n tempausta lähes kaikki tämän vuosisadan terroristiset massamurhat ovat olleet islamistien tekemiä, joten ne ovat mielestäni varsin luonteva vertailukohta, kun verrataan median ja poliitikkojen reaktioita.
Höpö höpö on. Pätee muslimimaihin, mutta ei länsimaihin eikä varsinkaan Norjaan tai Suomeen. Levität väärää tietoa.
Juu, jos esimerkiksi koulusurmat lasketaan terrorismiksi, niin sinulla on pointti. ABB:n teko oli kuitenkin persubashereidenkin mielestä selvä poliittinen terroriteko, joten se ilmeisesti heidänkin mielestä vertautuu paremmin islamistiterrorismiin kuin kouluampumisiin. Vaikka kouluampujien tapaan ABB toimi yksin.
Pointtini pätee ilman kouluampumisia tai ihan yhtä hyvin kouluampumiset mukaan lukien.
Quote from: M on 08.08.2011, 19:32:28
Quote from: Sunt Lacrimae on 08.08.2011, 13:43:11
Quote from: HaH on 08.08.2011, 13:34:06
QuoteHalla-ahon mukaan hän ei voi kontrolloida sitä, ketkä hänen kirjoituksiaan siteeraavat. Hiltusen mielestä Halla-ahon pitäisi kuitenkin tehdä selvä pesäero ääritoimijoihin, jotka tulkitsevat hänen tekstejään väärin.
Jussi, laita jatkossa kaikkiin scripta-juttuihin loppuun legal disclaimer, mallia: Vähemmistövaltuutetun toimiston toimistopäällikkö Rainer Hiltusen vaatimuksesta totean kaikille poliitikoille, virkamiehille, toimittajille ja muille ääritoimijoille, että tekstejäni ei saa tulkita väärin, ja mikäli tulkitsette, irtisanoudun teistä välittömästi.
Ainakin ViNOn ja Vasemmistonuorten aktiivit ja Akuliina-Atlas-Hermanni Saarikosken voinee kyselemättä laskea Hiltusen tarkoittamiksi ääritoimijoiksi.
[ärähdysmoodi]
Minäkin ärähdän ja totean (ja painotan kuten Husein Muhammed), että Vino-lyhenne kertoo järjestöstä, jonka jäsenissä on liikaa kieroon kasvaneita. Tämä oli vihapuhetta, juu.
[/ärähdysmoodi]
Ilmoitan, että lopetan "In Vino veritas"-tokaisun käytön katteettomana.
Lisäksi ehdotan, että omaksumme pyhälle taistelullemme totuuden puolesta nimeksi "Vihad".
Menee hiukan offtopikkiosastolle ja huuhaahan, mutta minusta noitavaino- ja breivik-keskustelut alkavat pelottaa tunnetusta syystä: kohta joku kopiobreivik yrittää lyödä ennätyksen >:(
Keskustella toki pitää, mutta nämä ryöstöviljelijä-tuomioojat ja haloset sekä jungnerit tekevät huomaamattaan todella paljon pahaa turvallisuusmielessä.
Huomio pitäisi kiinnittää Halla-ahon vanhojen kirjoitusten asemesta vaikkapa niihin nuoriin, jotka seisovat rippikoululeirillä sivussa muista ja jotka puhuvat ainoastaan ampuma-aseista. Naapurissa asuu yksi sellainen, joka täyttää kohta 18 vuotta. Hän tuijottelee pimeydestä, kun naapurusto saunoo...
Minua ei lohduta paljon se, että uuden lain mukaan hän saa luvan lyhyeen aseeseen (jos saa) vasta kahden vuoden kuluttua. Eivät hulluus, seksuaaalinen identiteettiongelma ja kieroutunut viha ja sen vihan sijoittaminen häviä mihinkään lyhyessä ajassa. Oleellista olisi tajuta, mitä syrjässä seisova ja ampumisesta puhuva poika tarvitsee. Hän ei olettaakseni tarvitse Halla-ahon tai persujen syyttelyä. Tarvitsisi apua. Hoitoa. Avunantoa, jota laki ei vielä tunne.
Minusta ABB.n teko ei ollut poliittinen, eikä se ollut kantaaottava terroriteko, vaan ainoastaan sairaan mielen aikaansaannos. Voiko syyttää yhdenmiehen poliittista liikettä?
Quote from: ElinaElina on 05.08.2011, 21:28:26
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514167216_uu.shtml
Quote....Halla-ahon mukaan tilanne on lähtenyt käsistä Norjan joukkomurhan jälkeen. Hän kertoo näkemyksistään ranskalaisen uutistoimisto AFP:n haastattelussa.
- Politiikassa ja kansalaisjärjestöissä on ihmisiä, jotka ovat hyökänneet vapaata sanaa vastaan jo vuosia, ja tämä on vain antanut heille uuden lyömäaseen....
Noitavainot. Sitä se teettää, kun Ruovedellä vietetään noitakäräjiä. Ne pitäisi kieltää.
Breivik on pahasti väärässä, jos luuli, että persut on oikeistoa eikä vasemmistoa.
Quote from: JR on 08.08.2011, 20:26:32
Minusta ABB.n teko ei ollut poliittinen, eikä se ollut kantaaottava terroriteko, vaan ainoastaan sairaan mielen aikaansaannos. Voiko syyttää yhdenmiehen poliittista liikettä?
Mulle taas on ihan selvää että se oli poliittinen teko. Mies itse sanoo niin ja kuka mä olen kieltämäänkään.
Lisäksi voin suoraan myöntää senkin, että riittävällä tarkkuudella samoilta lähdöiltä minä päädyin tänne paimentamaan teitä kaikkia ja saarnaamaan demokratian, kunnioituksen, vapaamielisyyden ynnä muun sellaisen puolesta ja Breivik päätyi olemaan temppeliritari, jonka velvollisuus on teurastaa kesäleirillisen teinejä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 06.08.2011, 21:22:13
Quote from: jbb76 on 06.08.2011, 02:08:04
Quote from: Mika on 06.08.2011, 01:22:08
Erittäin hyvä vastaveto:
"Ei ole epäilystäkään, etteikö World Trade Centerin terroristit olisi saaneet vaikutteita koraanista ja islamistien keskustelupalstoilta, mutta kukaan ei yritä kieltää koraania eikä sulkea islamistien sivuja, hän sanoo."
Hyvä vastaveto?
Mitä hyvää on siinä, että Halla-aho vapaaehtoisesti yhdistää omat kirjoittelunsa islamististen netti-saittien vastaaviin, jotka Halla-ahon mukaan ovat olleet WTC-iskujen innoitteena?
Surkeampaa vertailukohtaa on vaikea löytää.
Ja siis tästä eteenpäin voi vetää johtopäätöksen, että Halla-ahon paras oikeutus omille kirjoituksilleen on nämä islamistiset sivustot?!?
"no kyllä munkin pitää saada kun nekin saa"
Heikolla pohjalla.
Ymmärryskyvyn puutteellesi en voi mitään. En tietenkään rinnasta omaa toimintaani islamistien sivuihin tai koraaniin. Rinnastan median tavan reagoida näihin asioihin. Kun Brejvik antijihadin nimessä tappaa ihmisiä, vastuu ulottuu kaikkiin, jotka ovat antijihadisteja, ja kaikkeen, mitä Brejvik mahdollisesti on elämänsä aikana lukenut ja mistä hän on vaikutteita saanut.
Kun muslimi taas räjäyttää ihmisiä, vastuu ei ulotu kaikkiin, jotka ovat hänen kanssaan jostakin samaa mieltä, eikä kaikkeen, mistä hän on mahdollisesti saanut vaikutteita.
Tarvitaanko lisää rautalankaa? Asia ei todellisuudessa ole kovin monimutkainen tai vaikeatajuinen.
Toi olikin hyvä. En enää jatkossa kutsu ketään idiootiksi kuten lutkamarssia koskevassa viestiketjussa vaan viittaan kyseisen henkilön "ymmärryskyvyn puutteeseen" ;D
Quote from: M on 07.08.2011, 16:59:18
Quote from: kmruuska on 07.08.2011, 16:37:18
Quote from: Siili on 07.08.2011, 16:07:01
Quote from: LyijyS on 07.08.2011, 15:42:32
Jotta ylipäätään sanomasi olisi mielekäs täytyy näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä.
Minusta yhteinen tekijä on ruuhka ruumishuoneella. Ennen ABB:n tempausta lähes kaikki tämän vuosisadan terroristiset massamurhat ovat olleet islamistien tekemiä, joten ne ovat mielestäni varsin luonteva vertailukohta, kun verrataan median ja poliitikkojen reaktioita.
En Al Qaidan ideologiaa tai poppoota kauhean hyvin tunne, joten täytyy kysyä että ovatko WTC-iskun takana todistettavasti tai edes todennäköisesti olleet tahot sitten perustelleet julkisesti tekojaan lähinnä Koraanilla tai edes islaminuskolla? Tuntuu olevan yleinen oletus että suunnilleen kaikki muslimien suorittamat väkivaltateot jotenkin suoraan tai välillisesti ovat seurausta siitä että tekijät ovat nusöimeja. Minusta tämä on outo oletus. Minusta on luontevampaa olettaa että musliminkaan, edes terroristin, kaikkia tekemisiä ei automaattisesti ohjaa eikä niitä voi johtaa uskontoon.
Olet oikeassa; kyllä muslimienkin tekemisiä ohjaa paha sen eri muodoissa. Tosin muutamat pahan tekemisen muodot tulevat suoraan opinkappaleista ja oppineiden suosituksista. Viittaan ensisijassa jihad-käytäntöihin, mutta onhan noita aina lapsen sopivassa iässä hakkaamisesta alkaen. Syyskuun yhdennentoista iskun tekijät rukoilivat voimaa tekoonsa ja suorittivat puhdistusrituaalinsa uskonnollisia menoja noudattaen.
Eli varmaankin tiettyjen muslimien? Se, että on muslimi, ei vielä tee kenestäään pahaa tai huonompaa ihmistä.
Quote from: Salvation on 08.08.2011, 20:38:44
Eli varmaankin tiettyjen muslimien? Se, että on muslimi, ei vielä tee kenestäään pahaa tai huonompaa ihmistä.
Ei tietenkään! Enhän ole moista väittänytkään. Muslimius ei tosin tee kenestäkään immuunia pahuudelle tai sille, että haluaa noudattaa erittäin väkivaltaista uskonnollista ohjeistusta kuten se on kirjoitettu ja puhuttu. Kenenkään muslimius ei myöskään estä esimerkiksi minua arvostelemasta jyrkästi heidän omiksi tunnustamiensa opinkappaleiden kieroutunutta ja vaarallista luonnetta.
Quote from: junakohtaus on 08.08.2011, 20:31:48
Quote from: JR on 08.08.2011, 20:26:32
Minusta ABB.n teko ei ollut poliittinen, eikä se ollut kantaaottava terroriteko, vaan ainoastaan sairaan mielen aikaansaannos. Voiko syyttää yhdenmiehen poliittista liikettä?
Mulle taas on ihan selvää että se oli poliittinen teko. Mies itse sanoo niin ja kuka mä olen kieltämäänkään.
Lisäksi voin suoraan myöntää senkin, että riittävällä tarkkuudella samoilta lähdöiltä minä päädyin tänne paimentamaan teitä kaikkia ja saarnaamaan demokratian, kunnioituksen, vapaamielisyyden ynnä muun sellaisen puolesta ja Breivik päätyi olemaan temppeliritari, jonka velvollisuus on teurastaa kesäleirillisen teinejä.
Näkisin, että tuossa yllä junakohtaus totesi jotain oleellista.
Se, että jostain poliittisesta katsannosta käsin, tietysti maustettuna henkilökohtaisin painotuksin ja hallusinaatioin, joku yksilö lähtee mielipuolisiin tekoihin, ei voi olla todiste siitä että kyseinen poliittinen katsanto sen yleisessä merkityksessä taikka sen muut kannattajat olisivat missään mielessä vastuussa taikka irtisanoutumisvelassa yksittäisen mielipuolen tekojen suhteen.
Kenenkään muslimius ei myöskään estä esimerkiksi minua arvostelemasta jyrkästi heidän omiksi tunnustamiensa opinkappaleiden kieroutunutta ja vaarallista luonnetta.
Itse olen viimeisen 12v aikana enimmäkseen työskennellyt muslimien kanssa(50/60%), en Suomessa, vaan siellä jossain, reilua ja rehtiä väkeä ovat, tekevät pitkää päivää perheensä elannon eteen. Niin, ja työkunto aamuisinkin on taattu, ei asetyleeni haise.
On ihmeellistä, että täällä Suomessa asiat heittää kuperkeikkaa (näin foorumia tarkastellessa)... mutta eipä täällä Suomessa niiden maiden muslimeja juurikaan ole, joissa työskentelen.
Quote from: ilmari3. on 08.08.2011, 23:54:03
Kenenkään muslimius ei myöskään estä esimerkiksi minua arvostelemasta jyrkästi heidän omiksi tunnustamiensa opinkappaleiden kieroutunutta ja vaarallista luonnetta.
Itse olen viimeisen 12v aikana enimmäkseen työskennellyt muslimien kanssa(50/60%), en Suomessa, vaan siellä jossain, reilua ja rehtiä väkeä ovat, tekevät pitkää päivää perheensä elannon eteen. Niin, ja työkunto aamuisinkin on taattu, ei asetyleeni haise.
On ihmeellistä, että täällä Suomessa asiat heittää kuperkeikkaa (näin foorumia tarkastellessa)... mutta eipä täällä Suomessa niiden maiden muslimeja juurikaan ole, joissa työskentelen.
Hyvä kun kokemuksesi muslimeista ovat ok. Kokemuksesi ei silti muuta heidän opinkappaleidensa luonnetta saati vie pois oikeuttani arvostella kirjoituksiansa.
Ymmärtänet ehkä eron? Hate me or my stetson?
Ymmärtänet ehkä eron? Hate me or my stetson?
Stetson Ok ja sinäkin, kirjoituksesi ovat eräs tämän palstan suola.
Muslimeja en kuitenkaan lähtisi uskonnon vuoksi kivittämään, niin monia hyviä ja pitkäaikaisia kavereita työretkiltäni on tullut ja saanut tutustunut heidän arkielämään, samat probleemat siellä kuin meillä, ja samat ilotkin. Iloitsevat ja ovat ylpeitä kotimaastaan ja haluavat rakentaa kotimaataan tulevia polvia varten.
Mikä poliittinen puolue luulee hyötyvänsä eniten Perussuomalaisten ja varsinkin tiettyjen kansanedustajien mollaamisesta?
Mitkä ovat sen puolueen kytkökset ja mihin sen valta perustuu?
Veikkaisinpa, että oikeat vastaukset ko. kysymyksiin poistaa sumun ja osoite löytyy.
Se tarkoittaa, että haparoiminen loppuu.
Se kenellä on valtaa ja omaisuutta eli mm. esim. omistuskytkökset tiedotusvälineissä sillä on osin näkyvä, mutta enemmänkin näkymätön valta.
Rantasaunojen oligarkiat lyövät löylyä ja kusetettu kansa haparoi sumussa uutisia kuunnellen ,lukien ja todellisen tiedon puutteessa niihin uskoen.
Perusteita ei tarvita, vain sumua silmille.
QuoteHiltusen mielestä samanmielisten ihmisten yhteen kerääntyminen saattaa heikentää heidän todellisuudentajuaan.
Quote from: Veli Karimies on 06.08.2011, 20:03:55
Koin tämän hyvin ironisesti hauskana kommenttina. ;D
Quote from: Marko Parkkola on 08.08.2011, 09:15:52
Tarkoittaako tämä, että puolueet tulisi kieltää :D
Noh, jos tyhmyys tiivistyy joukossa, niin ainakin puoluekokouksien kokoa pitäisi rajoittaa!
Ensin pitäisi tietenkin selvittää mikä on tyhmyyden tiivistymisen vaatima kriittinen massa, jotta voitaisiin päätellä puoluekokousten suurin sallittu osallistujamäärä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.08.2011, 20:53:26
Noh, jos tyhmyys tiivistyy joukossa, niin ainakin puoluekokouksien kokoa pitäisi rajoittaa!
Ensin pitäisi tietenkin selvittää mikä on tyhmyyden tiivistymisen vaatima kriittinen massa, jotta voitaisiin päätellä puoluekokousten suurin sallittu osallistujamäärä.
Jos on kyse hallituspuolueista, maksimiosallistujamäärä on yksi.