QuoteSuomessa on seurattu huolestuneena eurooppalaista ilmiötä, johon liittyy pelastusviranomaisten työn häiritseminen ja jopa sabotointi. Palopäällikkö Ari Vakkilainen tapasi keväällä ruotsalaisia ja tanskalaisia kollegoita, jotka kertoivat ilkivallan muuttuneen entistä suunnitellummaksi.
- Nyt on myös ilkivaltaa meitä kohtaan. Saatetaan sytyttää jossakin palo, ja sitten kun palomiehet menevät paikalle, siellä on valmiiksi esimerkiksi kivittäjiä. Jos ja kun tämä ilmiö rantautuu Suomeen, niin kyllä se huolestuttavaa on.
Koko artikkeli: YLE (http://yle.fi/alueet/tampere/2011/06/pelastajat_pelkaavat_jo_sammutustoiden_sabotointia_2677987.html)
Mistä se rantautuu Suomeen?
Jotkut perkeleen ulkosuomalaiset tekevät terroriatakin entiseen kotimaahansa!
Palomiehille vaan poliisien voimankäyttöoikeudet.
Samoin sairaanhoitajille, sossutädeille...
Oikeestaan koko Suomen kansalle, niin menee paremmin.
Nyt on nostettava risteilyiden hintoja tuntuvasti, jotta maamme huono-osaiset suomalaiset eivät lähtisi ruotsiin oppimaan näitä pahoja tapoja :roll:
Tämän kaltainen toiminta ei kuulu kantasuomalaisten tapoihin, elleivät sitten tyhjäkalloiset anarkistit ota oppia Ruotsin lähiöitten nuorista muslimihuligaaneista?
QuoteNyt pelastusviranomaiset odottavat pelolla, koska Suomessa yleistyy entistä suunnitelmallisempi ilkivalta ja palomiesten työn tahallinen häiritseminen.
Nyt on myös ilkivaltaa meitä kohtaan. Saatetaan sytyttää jossakin palo, ja sitten kun palomiehet menevät paikalle, siellä on valmiiksi esimerkiksi kivittäjiä. Jos ja kun tämä ilmiö rantautuu Suomeen, niin kyllä se huolestuttavaa on.
Siis onko tämä ilmiö jo täällä vai ei?
Sanon mielipiteeni nyt suoraan sydämestäni: Kivittäjä luopuu teollaan tekohetkellä kaikista ihmisoikeuksistaan. Kivittäjät on
tuhottava niille jalansijoilleen. On törkeistä törkeintä käytöstä haitata ja vaarantaa pelastustyöntekijöiden turvallisuus ja
mikään ei oikeuta sellaiseen käytökseen. Kivittäjät on siis poliisin toimesta ammuttava kuoliaaksi ihan suoraan siinä tapahtumapaikalla, jotta annetaan suora signaali perse-eläimille minkälaista käytöstä ei todellakaan suvaita tässä yhteiskunnassa. Näin minun mielestäni pitäisi toimia.
Sikakoira huilaa 7 päivää eikä jatkossa enää fantasioi mokomia.
Kafirin kanssa sikäli samoilla linjoilla, että häiritessään pelastuslaitoksen toimintaa häiriköijä asettaa toisen ihmisen hengenvaaraan ja voi aiheuttaa tämän kuoleman. Tilanteeseen tulee puuttua sen edellyttämällä vakavuudella ja keinoilla jotka menevät typerämmällekin perille.
Quote from: Spinnu on 22.06.2011, 08:07:02
QuoteSuomessa on seurattu huolestuneena eurooppalaista ilmiötä, johon liittyy pelastusviranomaisten työn häiritseminen ja jopa sabotointi.
Koko artikkeli: YLE (http://yle.fi/alueet/tampere/2011/06/pelastajat_pelkaavat_jo_sammutustoiden_sabotointia_2677987.html)
Eurooppalaiset ovat perinteisesti kivittäjiä ???
Ehkä tulevaisuudessa joku päivystävä dosentti keksii että naistenkin kuoliaaksi kivittäminen on huolestuttava eurooppalainen ilmiö...
Tässä globalisoituvassa ja monikulttuuristuvassa maailmassa on se hyvä puoli, että kansat ja heimot omaksuvat muiden HYVIÄ tapoja ja käytäntöjä, kuten kukkis iloisena valistaisi. 'Otetaan toistemme hyvät puolet', iloisesti.
Kumma, ettei palomies tiedä, ketkä ilkivaltaa harrastavat. Onko Ruotsissa ja Tanskassa kenties suomalaisia ilkivallantekijöitä.
Quote from: OTU on 22.06.2011, 10:23:32
Kumma, ettei palomies tiedä, ketkä ilkivaltaa harrastavat. Onko Ruotsissa ja Tanskassa kenties suomalaisia ilkivallantekijöitä.
Villi arvaus: mamuhuligaanit ja kantisanarkomarkot plus muut säpinää kaipaavat, vaikean lapsuuden raskauttamat.
Tällaista "säpinää" on jo harrasteltu kotoperäisten takkutukkien voimin, poliisit sai kiviä niskaan, mutta yhtä hyvin ensimmäisenä paikalle olisi voinut ehtiä palokunta:
Quote from: Takku.net
Solidaarisuusiskuja Satamalle, romaneille ja anarkistivangeille (http://takku.net/article.php/20110606104444198)
Tiistaina 19.4. hyökkäsimme poliisia vastaan sytyttäen tulipalon Hermannin rantatielle ja poliisin saapuessa tervehdimme heitä kivin ja maalipommein.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 22.06.2011, 08:14:39
Mistä se rantautuu Suomeen?
Eihän se nyt voi "rantautua", koska poliisin mielestä kyseessä on kuitenkin vain "humalaisten päähänpisto (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/05/makasiinien_palosta_muutamia_epailtyja_205121.html)" kuten vuoden 2006 "makasiinimellakassa (http://www.paloforum.net/index.php?showtopic=4172)".
Minusta sopiva tuomio tuollaisesta olisi syyte murhan yrityksestä kertaa x, jossa x on paikalle saapuneiden pelastustyöntekijöiden määrä.
Itse näkisin lähinnä että x on palavassa kohteessa olevien henkilöiden määrä. Näiden murhayritysten lisäksi sitten päälle syytteet vahingonteoista (jos paloautoihin tulee lommoja) ja pahoinpitelyistä (jos palomiehiin tulee lommoja).
Mutta eiköhän nuo lopu vähällä vaivalla jos pistää yhden kerran poliisin perään valvomaan palomiesten turvallisuutta asianmukaisilla voimankäyttövalmiuksilla. Tai jollei poliisi pärjää niin armeija. Se on vaan poliittisesta tahdosta kiinni että vastataanko väkivaltaan sillä kielellä mitä hulinoitsijaääliökin ymmärtää.
Jep, pelastuslaitoksen toiminnan aktiivinen häirintä on sen luokan sabotaasia järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan, että Judge Dredd:in tuomarinohjeet tulevat voimaan: Jos rikot lakia, laki rikkoo sinut.
--Lasse
Quote from: Arto Tuhkamuna on 22.06.2011, 08:14:39
Palomiehille vaan poliisien voimankäyttöoikeudet.
Ei missään tapauksessa. On nimenomaan ensiarvoisen tärkeää, että palomiehet vain auttavat ihmisiä ja sammuttavat paloja. Jos tarvitaan voimankäyttöä, kutsutaan poliisit paikalle.
Jos toinen haluaa sammuttaa palon ja toinen, sytyttäjä, haluaa roihottaa sitä lisää, niin kysehän on vain kulttuurien kohtaamisesta. Pitää osata kohdata ja suvaita monikulttuurinen lämpö ja kivet.
Lisää resursseja sekä kivitys- että kivityksen suvaitsemiskoulutukseen!
Ja lisää kiviä, ja stidejä....tai soitan bideelle.
Quote from: Fiftari on 22.06.2011, 09:57:44
Varoittava esimerkki heti ekasta kerrasta. Mikäli paikalla kivittäjiä, poliisille 40mm kranaattipistooli jossa kumiammuksia. Ja mikäli ei tämäkään riitä niin pysäyttävä laukaus mp5:lla niin luulisi loppuvan.
Poliisit käyttävät 37 millisiä :-)
Quote from: C-Nile on 22.06.2011, 09:07:19
Kafirin kanssa sikäli samoilla linjoilla, että häiritessään pelastuslaitoksen toimintaa häiriköijä asettaa toisen ihmisen hengenvaaraan ja voi aiheuttaa tämän kuoleman. Tilanteeseen tulee puuttua sen edellyttämällä vakavuudella ja keinoilla jotka menevät typerämmällekin perille.
Ehdottomasti samalla linjalla myös. Arvostan muutenkin suuresti niin palomiehiä kuin muuta pelastushenkilöstöä. Heti alkuunsa pitää tyrhehdyttää tälläinen väkivaltainen tihutyö eikä mennä siihen missä naapurimaa on jo. Se on vaikka vartioita palkattava mitkä ajaa paikalle pamputtamaan muhikset ja anarkot, että muut saa tehdä työnsä rauhassa ja jopa ihmishenkiä pelastaa.
Vaan onhan palokunnalla paloletkut, kivitysetäisyydellä vielä varmaan ihan käyttökelpoinen viilennysväline...
Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla vaikkapa Sinnemäen, Arhinmäen, Thorsin, Braxin ja Tuomiojan kommentit tuohon uutiseen.
Quote from: OTU on 22.06.2011, 10:23:32
Kumma, ettei palomies tiedä, ketkä ilkivaltaa harrastavat. Onko Ruotsissa ja Tanskassa kenties suomalaisia ilkivallantekijöitä.
Uutisessa kyllä mainitaan epäsuorasti ketkä ovat asialla.
Quote- Onko se oire nuorisotyöttömyydestä, nuorison turhautumisesta vai mistä lie. Harva sitä miettii ohikulkiessaan, että pistänpä tuonkin mökin tuosta tuleen. Saattaahan joku nuori sattumalta humalapäissään niinkin tehdä, mutta iskut kirkkoja tai VR:ää vastaan ovat suunniteltuja.
Nuorisohan se!
Quote from: Mursu on 22.06.2011, 21:41:04
Quote from: Arto Tuhkamuna on 22.06.2011, 08:14:39
Palomiehille vaan poliisien voimankäyttöoikeudet.
Ei missään tapauksessa. On nimenomaan ensiarvoisen tärkeää, että palomiehet vain auttavat ihmisiä ja sammuttavat paloja. Jos tarvitaan voimankäyttöä, kutsutaan poliisit paikalle.
Samaa mieltä lainaamani kirjoittajan kanssa. Voimankäyttö jääköön poliisille.
Quote from: pjentti on 22.06.2011, 22:11:49
Quote from: OTU on 22.06.2011, 10:23:32
Kumma, ettei palomies tiedä, ketkä ilkivaltaa harrastavat. Onko Ruotsissa ja Tanskassa kenties suomalaisia ilkivallantekijöitä.
Uutisessa kyllä mainitaan epäsuorasti ketkä ovat asialla.
Quote- Onko se oire nuorisotyöttömyydestä, nuorison turhautumisesta vai mistä lie. Harva sitä miettii ohikulkiessaan, että pistänpä tuonkin mökin tuosta tuleen. Saattaahan joku nuori sattumalta humalapäissään niinkin tehdä, mutta iskut kirkkoja tai VR:ää vastaan ovat suunniteltuja.
Nuorisohan se!
Niin, Nuoriso
TM
Quote from: Rouge on 22.06.2011, 13:09:42
Tällaista "säpinää" on jo harrasteltu kotoperäisten takkutukkien voimin, poliisit sai kiviä niskaan, mutta yhtä hyvin ensimmäisenä paikalle olisi voinut ehtiä palokunta:
Quote from: Takku.net
Solidaarisuusiskuja Satamalle, romaneille ja anarkistivangeille (http://takku.net/article.php/20110606104444198)
Tiistaina 19.4. hyökkäsimme poliisia vastaan sytyttäen tulipalon Hermannin rantatielle ja poliisin saapuessa tervehdimme heitä kivin ja maalipommein.
En panisi pahakseni jos nämä takku-anarkistit kohtaisivat sellaista anarkismia, jossa heidät itse teossa kohdannut henkilö unohtaisi lain kirjaimen ja tekisi mitä ensimmäisenä mieleen juolahtaa. Voisivat anarkistit sitten nauttia aatteensa hedelmistä.
Vakavammin puhuen: jos ja kun tämä porukka saadaan aikanaan kiinni, olisi suotavaa, että oikeuslaitos olisi kerrankin tehtäviensä tasalla. Korvaukset aiheutettujen tuhojen mukaisesti (ei sillä, että noilla olisi mitään millä maksaa), ja päälle ehdoton pitkä vankeustuomio.
Quote from: Mursu on 22.06.2011, 21:41:04
Quote from: Arto Tuhkamuna on 22.06.2011, 08:14:39
Palomiehille vaan poliisien voimankäyttöoikeudet.
Ei missään tapauksessa. On nimenomaan ensiarvoisen tärkeää, että palomiehet vain auttavat ihmisiä ja sammuttavat paloja. Jos tarvitaan voimankäyttöä, kutsutaan poliisit paikalle.
Jenkkilässä toimii jossain osavaltioissa rajoitetuin poliisioikeuksin vapaapalokuntien yhteydessä janttereita, joilla on toimenkuvana palokunnan toiminnan varmistaminen, palovartiointi ja virka-apu tavalliselle poliisille erikoistilanteissa. Tosin tämä onkin jenkkilässä, missä on erilaisia täysillä tai rajoitetuilla poliisioikeuksilla varustettuja toimijoita aivan järkyttävä määrä saman kaupunginkin sisällä.
Sitä mieltä olen, että pelastustoimen häirintä on ilmiönä äärimmäisen huolestuttava ja vastuuttomuudesta kertova. Jos ihmishenkien pelastamisessa epäonnistutaan anarkomarkojen/nuorison(tm) häiriköinnin vuoksi niin vastuussa olevat ovat mielestäni syyllistyneet kuolemantuottamukseen.
Kumiluoteja vaan poliisikäyttöön tällaisessa tilanteessa, muistaakseni brittiarmeijan P-Irlannissa käyttämillä ammuksilla oli sellainen about 100m maksimikantomatka. Polttopullonheittelijöitä voi puolestani ampua kovilla, tuollainen härpäke kohdehenkilöllä on jo verrattavissa poliisia kohti osoitettuun käsiaseeseen.
Tuollaisesta pelastustoimen sabotoinnista käy hyvin ilmi sabotöörien suhtautuminen asuinmaahansa.
Miksi heitä ei siis siirrettäisi pois vihaamastaan maasta??
Quote from: Ano Nyymi on 23.06.2011, 22:19:54
Tuollaisesta pelastustoimen sabotoinnista käy hyvin ilmi sabotöörien suhtautuminen asuinmaahansa.
Miksi heitä ei siis siirrettäisi pois vihaamastaan maasta??
Silloin kun tämä maa oli isompi, sabotöörit toimitettiin Siperiaan. Sieltä kesti jonkin aikaa talsia takaisin.
Quote from: Ano Nyymi on 23.06.2011, 22:19:54
Tuollaisesta pelastustoimen sabotoinnista käy hyvin ilmi sabotöörien suhtautuminen asuinmaahansa.
Miksi heitä ei siis siirrettäisi pois vihaamastaan maasta??
Jos kivienheittelijät asuvat kaikki yhteiskunnan subventoimissa asunnoissa, esimerkiksi kaupungin vuokra-asunnoissa tms., niin ehkä kaupungissa voisi olla joku yksittäinen kaupunginosa, jonne poliisi ja palokunta yksinkertaisesti
eivät mene, ja kaikki kivienheittelijät sijoitettaisiin näihin asuntoihin?
Quote from: Ano Nyymi on 23.06.2011, 22:19:54
Jos kivienheittelijät asuvat kaikki yhteiskunnan subventoimissa asunnoissa, esimerkiksi kaupungin vuokra-asunnoissa tms., niin ehkä kaupungissa voisi olla joku yksittäinen kaupunginosa, jonne poliisi ja palokunta yksinkertaisesti eivät mene, ja kaikki kivienheittelijät sijoitettaisiin näihin asuntoihin?
Henk. koht. olen jo pidempään miettinyt miksi esim. Ruotsissa enää puututaan tietyissä "nuorisolähiöissä" tapahtuviin tulipaloihin ja muihin. Antaa palaa vaan. Sama juttu ambulanssien ja poliisien kanssa. Kun kerran purette kättä joka ruokkii, niin sitten se käsi vedetään pois.
Tulisi takuulla loppupelissä halvemmaksikin. Ja nuoriso pääsisi takaisin sinne "sodanruntelemaan" slummiin josta ovat tulleet ja jonne näyttävät niin kovasti kaipaavan.
Quote from: Jatu on 26.06.2011, 09:08:36
Henk. koht. olen jo pidempään miettinyt miksi esim. Ruotsissa enää puututaan tietyissä "nuorisolähiöissä" tapahtuviin tulipaloihin ja muihin. Antaa palaa vaan. Sama juttu ambulanssien ja poliisien kanssa. Kun kerran purette kättä joka ruokkii, niin sitten se käsi vedetään pois.
No tuostahan se vasta itku alkaakin. 'Viranomaiset eivät tee mitään', 'meidän henki ja turvallisuus eivät merkitse rasistipoliiseille ja-palomiehille mitään', 'kyllä valkoinen heteromies pelastetaan' jne. Tuttua kauraa Atlantin takaa.
Quote from: OTU on 22.06.2011, 10:23:32
Kumma, ettei palomies tiedä, ketkä ilkivaltaa harrastavat. Onko Ruotsissa ja Tanskassa kenties suomalaisia ilkivallantekijöitä.
Uskonpa että tietää vallan mainiosti minkälainen porukka kiviä heittelee, muttei jonkun kumman syyn vuoksi sano asiaa suoraan. Mielestäni melko arvokas kysymys onkin "miksi ei?". Tuonkaltaisissa yhteenotoissa (i.e. kivitysetäisyys) "päästään" aika lähelle vastapuolta.
Palautan mieliin pohdintani (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/onko-pohjoismaiden-muutos-kasilla-nyt.html) siitä, että onko 110 000 islamilaista henkilöä sellainen lukumäärä, jonka seurauksena pohjoismainen yhteiskunta muuttuu vääjäämättä, syvällisesti ja kokonaisuudessaan. Jos on, niin meillä lienee vielä matkaa tuohon muutokseen. Vuonna 2006 heitä oli Wikipedian (http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa) mukaan noin 40 000.
Mikäli 110 000 islamilaista todella on tuollainen rajakohta, kannattaisi kuitenkin alkaa meilläkin hiljalleen pohtia sitä, voisiko tuohon joukkoon vaikuttaa jollain tavalla niin, että yhteiskuntamme pysyisi hyvinvointivaltiona. Parempi siis varautua kuin toimia paniikissa silloin kun tilanne jo on päällä. Selvää kuitenkin on, että Länsi-Euroopassa tähän mennessä käytetyt integraatiotoimet eivät johda suopeaan lopputulokseen.
Itse kiinnittäisin huomiota tuohon otsikon sanavalintaan: "..jo..."
Onko sammutustöiden sabotointi siis tavoite, jonka ilmaisu pukkasi toimittajan alitajunnasta?
Vähän niinkuin että: jotain on saavutettu, jo.
Quote from: kirov on 22.06.2011, 11:07:01
Israelissa osataan suhtautua oikein tähän kivitysilmiöön.
Luin tänään Hamasin poika -kirjaa, enkä ole ollenkaan varma. Väärin kohdistettu kosto oikeuttaa vihan. Ylimitoitettu väkivalta tuottaa marttyyreitä. Valtion on oltava kuin hyvä vanhempi, rajat ja rakkautta.
Quote from: Professori on 26.06.2011, 21:48:16
Palautan mieliin pohdintani (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/onko-pohjoismaiden-muutos-kasilla-nyt.html) siitä, että onko 110 000 islamilaista henkilöä sellainen lukumäärä, jonka seurauksena pohjoismainen yhteiskunta muuttuu vääjäämättä, syvällisesti ja kokonaisuudessaan.
Wikin mukaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi) islaminuskoisia on Ruotsissa kaiken kaikkiaan 450 000 eli 110 000 aktiivisesti uskontoaan harjoittavia on kokonaislukumäärästä suurin piirtein neljäsosa. Olen edelleen samaa mieltä kuin ennenkin. On ihan turha laskea milloin Ruotsissa on muslimienemmistö, koska tämä aktiivinen neljäsosakin pystyy muuttamaan ruotsalaista yhteiskuntaa aivan riittävästi haluaamaansa suuntaan.
Itse ketjun aiheesta. Jos pelastustoimien häirintää alkaa ilmetä meilläkin, siihen kannattaa puuttua mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Jos siitä ei koidu mitään seuraamuksia, on ihan turha odottaa sen loppuvan itsestään, koska näin ei ole tapahtunut missään muuallakaan.
Quote from: Professori on 26.06.2011, 21:48:16
Palautan mieliin pohdintani (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/onko-pohjoismaiden-muutos-kasilla-nyt.html) siitä, että onko 110 000 islamilaista henkilöä sellainen lukumäärä, jonka seurauksena pohjoismainen yhteiskunta muuttuu vääjäämättä, syvällisesti ja kokonaisuudessaan. Jos on, niin meillä lienee vielä matkaa tuohon muutokseen. Vuonna 2006 heitä oli Wikipedian (http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa) mukaan noin 40 000.
Mikäli 110 000 islamilaista todella on tuollainen rajakohta, kannattaisi kuitenkin alkaa meilläkin hiljalleen pohtia sitä, voisiko tuohon joukkoon vaikuttaa jollain tavalla niin, että yhteiskuntamme pysyisi hyvinvointivaltiona. Parempi siis varautua kuin toimia paniikissa silloin kun tilanne jo on päällä. Selvää kuitenkin on, että Länsi-Euroopassa tähän mennessä käytetyt integraatiotoimet eivät johda suopeaan lopputulokseen.
Taikaseinän proverbiaalinen nostorajoitus tai jopa lautojen hakkaaminen eteen taitaa olla jo lähihorisontissa kiitos talouskriisin ja Käteisen ja kumppaneiden perseilyn. Se on kieltämättä melko tragikoomista, että vaikka kolmessa johtavassa eurooppalaismaassa on myönnetty perinteisen mokulinjan epäonnistuneen valtionjohdon tasolta niin Suomessa kuljetaan edelleen samaa polkua laput silmillä. Toivottavasti edes jytky yhdistettynä talouspoliittisiin realiteetteihin auttaa kun on ihan pakko priorisoida jossain vaiheessa.
Quote from: Phantasticum on 26.06.2011, 23:30:04
Quote from: Professori on 26.06.2011, 21:48:16
Palautan mieliin pohdintani (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/onko-pohjoismaiden-muutos-kasilla-nyt.html) siitä, että onko 110 000 islamilaista henkilöä sellainen lukumäärä, jonka seurauksena pohjoismainen yhteiskunta muuttuu vääjäämättä, syvällisesti ja kokonaisuudessaan.
Wikin mukaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi) islaminuskoisia on Ruotsissa kaiken kaikkiaan 450 000 eli 110 000 aktiivisesti uskontoaan harjoittavia on kokonaislukumäärästä suurin piirtein neljäsosa. Olen edelleen samaa mieltä kuin ennenkin. On ihan turha laskea milloin Ruotsissa on muslimienemmistö, koska tämä aktiivinen neljäsosakin pystyy muuttamaan ruotsalaista yhteiskuntaa aivan riittävästi haluaamaansa suuntaan.
Olet toki oikeassa. Ja siinä mielessä tuo yllä esittämäni 40 000 muslimia Suomessa on liian korkea luku. Toisaalta kyllä vuodesta 2006 on jo melkoisesti aikaa, minkä seurauksena muslimien kokonaismäärä on meilläkin noussut tuosta 40 000:sta.
Siitäkin olen samaa mieltä, ettei kannata odotella Ruotsiin muslimienemmistöä, vaan tuodakseni esiin se, että jotain pitää tehdä ennen kuin ongelmat kasaantuvat meilläkin.
Terveisiä Kontulasta. Helsingin Kontufest päättyi tulipaloon ja tappeluihin.
QuoteSadat ihmiset pyrkivät palopaikalle, hurrasivat ja estivät palomiesten pääsyn paikalle. Hakolan mukaan ihmiset käyttäytyivät aggressiivisesti poliisia ja palomiehiä kohtaan.
hesari (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsingin_kontufest_paattyi_tulipaloon_ja_tappeluihin/)
Riippumatta ketä nämä pelastustoimintaa olevat henkilöt ovat, heidät tulisi saattaa oikeuden eteen ja rangaista mahdollisimman ankarasti lain sallimissa rajoissa.
Mitä isot edellä sitä pienet perässä.
Ollaan otettu mallia maailmalta, jälleen.
Noh, ehkäpä olemme nyt taas yhden mellakan verran enemmän "eurooppalaisia".
Toi estäminen on tainnut olla toimittajien omaa keksintöä?.Se että jurrissa olevat tyypit käyttäytyvät aggressiivisesti poliisia kohtaan joka yrittää ottaa niitä kiinni/pistää maijaan tai yrittää ottaa sitä kaljapulloa pois tuskin on yllätys?.En myöskään usko että tahalteen oltaisiin estetty palokuntaa sammuttamasta sitä paloa koska jos olisivat niin sitä paloa tuskin olisi sammutettu samantien.
Ennen muinoin nuo häiriköivät känniapinat piestiin poliisin toimesta ensin paikan päällä ja lopuksi vielä putkassa, joten kynnys jatkoapinointiin nousi kummasti.
Nyt poliisi saa syytteen jos hieman ääntään moisillä molopäille korottaa.
Niin että vanhat keinot takaisin ja heti.
Joka pamppua säästää se känniapinaa vihaa ;D
Quote from: Blanc73 on 22.06.2011, 08:33:24
Tämän kaltainen toiminta ei kuulu kantasuomalaisten tapoihin, elleivät sitten tyhjäkalloiset anarkistit ota oppia Ruotsin lähiöitten nuorista muslimihuligaaneista?
Kannattaa tuota ajatusta pohtiessa muistaa, että nk. huono-osaisille mikään ei maksa mitään. Joku muu maksaa, kun uhkaa käyttäytyä huonosti.
Mielestäni sammutustöiden sabotoinnista pitäisi antaa sama rangaistus kuin palon alkuperäisestä sytyttämisestäkin. Ja rikosnimikkeen pitäisi olla murha, jos kohde on asutuksi tiedetty ja siellä joku kuolee.
Varoittava esimerkki voisi vaikuttaa moniin.
Quote from: xoxox on 24.06.2011, 03:13:09
Quote from: Ano Nyymi on 23.06.2011, 22:19:54
Tuollaisesta pelastustoimen sabotoinnista käy hyvin ilmi sabotöörien suhtautuminen asuinmaahansa.
Miksi heitä ei siis siirrettäisi pois vihaamastaan maasta??
Silloin kun tämä maa oli isompi, sabotöörit toimitettiin Siperiaan. Sieltä kesti jonkin aikaa talsia takaisin.
Haapojan Matti taisi tuon reissun jalkapatikassa tehdä. Matti ei tosin ollut anarkisti, mutta sovitteli turhan herkästi puukolla.
Quote from: Melbac on 21.08.2011, 19:26:16
Toi estäminen on tainnut olla toimittajien omaa keksintöä?.Se että jurrissa olevat tyypit käyttäytyvät aggressiivisesti poliisia kohtaan joka yrittää ottaa niitä kiinni/pistää maijaan tai yrittää ottaa sitä kaljapulloa pois tuskin on yllätys?.En myöskään usko että tahalteen oltaisiin estetty palokuntaa sammuttamasta sitä paloa koska jos olisivat niin sitä paloa tuskin olisi sammutettu samantien.
Olin myös itse paikalla ja ei siellä ketään kopitettu ennen mellakkaa. Mun mielestä poliisien ja brankkareiden heittely pulloilla täyttää jo tuon "estämisen" tunnusmerkistön (ja aika monen muunkin rikoksen). Olisiko palon sammuttamisella jotain tekemistä sen kanssa että paikalle tuli noin 20 poliisipartiota?
Kumman vähälle huomiolle tämäkin väkivaltainen mellakka valtamediassa jäi.
Quote from: Sebastian on 21.08.2011, 22:33:17
Quote from: Melbac on 21.08.2011, 19:26:16
Toi estäminen on tainnut olla toimittajien omaa keksintöä?.Se että jurrissa olevat tyypit käyttäytyvät aggressiivisesti poliisia kohtaan joka yrittää ottaa niitä kiinni/pistää maijaan tai yrittää ottaa sitä kaljapulloa pois tuskin on yllätys?.En myöskään usko että tahalteen oltaisiin estetty palokuntaa sammuttamasta sitä paloa koska jos olisivat niin sitä paloa tuskin olisi sammutettu samantien.
Olin myös itse paikalla ja ei siellä ketään kopitettu ennen mellakkaa. Mun mielestä poliisien ja brankkareiden heittely pulloilla täyttää jo tuon "estämisen" tunnusmerkistön (ja aika monen muunkin rikoksen). Olisiko palon sammuttamisella jotain tekemistä sen kanssa että paikalle tuli noin 20 poliisipartiota?
Kumman vähälle huomiolle tämäkin väkivaltainen mellakka valtamediassa jäi.
Tulee mieleen 2006 vappu, kun makasiineilla yhteiskuntamme valiot estivät palokuntaa toimimasta, sama porukka asialla siis roskasakki.
Quote from: Outo olio on 25.06.2011, 20:57:20
Jos kivienheittelijät asuvat kaikki yhteiskunnan subventoimissa asunnoissa, esimerkiksi kaupungin vuokra-asunnoissa tms.,
Kaupungin vuokra-asunnot eivät ole subventoituja.
Asumisesta niissä pitää maksaa vuokraa.
Jostain taloista kaupunki jopa saa tuloa, koska jossain kaupungin taloissa vuokrat ovat aika korkeita.
Kivienheittelijät asuvat sossun/kelan asumistuen varassa.
Asumistuki on tulosiirtoa, eikä asuminen vuokra-asunnossa.
Quote from: VikaTikki on 21.08.2011, 22:40:47
Poliiseista en perusta sitten perkele yhtaan, mutta jos nakisin muutaman rikastuttajan kivittamassa pelastushenkilokuntaa, niin pistaisin semmosen saatanan turpasaunan pystyyn etta jeesuski itkis.
Terveisin entinen portsari joka nahnyt kuinka henkia pelastetaan.
Eipä sillä kai väliä ole onko ne rikastuttajia vai omia sosiaalitapauksia, niin roskaa ne on kaikki tyynni persoonallisuushäiriöiset mustapäät.
Liekkö katu-uskottava Paavo kerinnyt mukaan kinkereille. Vässyköiltä loppu maalikannuista kudit niin pitihän vuosien asennevamman aiheuttama toivottomuus purkaa rassukoiden, kun on paha olo.
Nyt äkkiä perusturvaan korotus, niin saavat takkutukat viljelmät pystyyn ja harrastuspiirit pyörimään.
Mitään Judge Palokuntaa emme tarvitse. Se ei ole hyvä tie.
Mutta ei tuollaista voi hyväksyäkään. Se on niin selkeä ja vakava loukkaus yhteyskunnan ihan peruspilareita kohtaan että oikein kyrsii.
Mielestäni pelastuslaitosta terrorisoivat eivät ehkä menetä mitenkään yksioikoisesti ihmisoikeuksiaan. Mutta saisivat menettää kyllä oikeuden yhteiskunnan palveluihin. Sitä yhteiskuntaa vastaanhan he tekevät tuhotöitään tuossa tapauksessa.
Quote from: vilach on 22.08.2011, 00:19:38
Quote from: Outo olio on 25.06.2011, 20:57:20
Jos kivienheittelijät asuvat kaikki yhteiskunnan subventoimissa asunnoissa, esimerkiksi kaupungin vuokra-asunnoissa tms.,
Kaupungin vuokra-asunnot eivät ole subventoituja.
Eivät niin, vaan useimpien asukkaiden vuokran maksu. Vissi ero.
Heti ensimmäisestä sammutustyön sabotoinnista voisi mätkäistä tuomion tuhopolton yrityksestä, sillä sitähän se on.
Quote from: Sebastian on 21.08.2011, 22:33:17
Quote from: Melbac on 21.08.2011, 19:26:16
Toi estäminen on tainnut olla toimittajien omaa keksintöä?.Se että jurrissa olevat tyypit käyttäytyvät aggressiivisesti poliisia kohtaan joka yrittää ottaa niitä kiinni/pistää maijaan tai yrittää ottaa sitä kaljapulloa pois tuskin on yllätys?.En myöskään usko että tahalteen oltaisiin estetty palokuntaa sammuttamasta sitä paloa koska jos olisivat niin sitä paloa tuskin olisi sammutettu samantien.
Olin myös itse paikalla ja ei siellä ketään kopitettu ennen mellakkaa. Mun mielestä poliisien ja brankkareiden heittely pulloilla täyttää jo tuon "estämisen" tunnusmerkistön (ja aika monen muunkin rikoksen). Olisiko palon sammuttamisella jotain tekemistä sen kanssa että paikalle tuli noin 20 poliisipartiota?
Kumman vähälle huomiolle tämäkin väkivaltainen mellakka valtamediassa jäi.
Pidätkö ihan oikeasti pullon heittämistä poliisia tai palomiestä kohti "palon estämisen yritämisenä"?.Ainakin helsingissä porukasta löytyy melkein aina tyyppejä jotka heittelee niitä pulloja ja rähisee poliisin kanssa.Koko juttu ei tainnut olla kuin pieni kahakka(jos sitäkään) kännisten nuorten/äijien ja poliisin kanssa eikä mikään "väkivaltainen mellakka" miksi lehdet sitä yrittivät kuvata.Toi risukasan palokin tuskin oli tarkoitettu tollaiseksi vaan tarkoitus oli pistää vähän isompi nuotio eikä mitään kokkoa.
Quote from: Faidros. on 22.08.2011, 06:58:39
Heti ensimmäisestä sammutustyön sabotoinnista voisi mätkäistä tuomion tuhopolton yrityksestä, sillä sitähän se on.
Olen pitkälle samoilla linjoilla. Suoraan ehdotonta 6 kk jo ensimmäisestä kivestä, ja bonusta päälle, jos on aiheutettu vahinkoa sammutuskalustolle/miehistölle. Ja juridisesti alaikäiset sosiaaliviranomaisten kautta kasvatuslaitokseen samaksi ajaksi jo toisesta kerrasta.
Vain nollatoleranssi voi toimia tässä asiassa.
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 07:00:48
Pidätkö ihan oikeasti pullon heittämistä poliisia tai palomiestä kohti "palon estämisen yritämisenä"?
Voisitko nyt sitten kertoa että mikä on sen pullon heittämisen palomiestä kohti, tarkoitus, jos se ei ole palon sammuttamisen estäminen?
Quote from: hiljainen tukija on 22.08.2011, 07:18:37
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 07:00:48
Pidätkö ihan oikeasti pullon heittämistä poliisia tai palomiestä kohti "palon estämisen yritämisenä"?
Voisitko nyt sitten kertoa että mikä on sen pullon heittämisen palomiestä kohti, tarkoitus, jos se ei ole palon sammuttamisen estäminen?
No, se pullo on sillee niinqu symbolinen kansalaismielipide, joka vaan sillee niinqu vähä lähti handusta.
Quote from: hiljainen tukija on 22.08.2011, 07:18:37
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 07:00:48
Pidätkö ihan oikeasti pullon heittämistä poliisia tai palomiestä kohti "palon estämisen yritämisenä"?
Voisitko nyt sitten kertoa että mikä on sen pullon heittämisen palomiestä kohti, tarkoitus, jos se ei ole palon sammuttamisen estäminen?
Joku nyt sattui heittämään pullon sinne päin?.Välillä tuntuu juttujen perusteella että täällä kirjoittelevat ovat istuneet koko elämänsä neljän seinän sisällä eivätkä ole edes käynyt ulkona saati sitten jossain festareilla.
Quote from: hiljainen tukija on 22.08.2011, 07:18:37
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 07:00:48
Pidätkö ihan oikeasti pullon heittämistä poliisia tai palomiestä kohti "palon estämisen yritämisenä"?
Voisitko nyt sitten kertoa että mikä on sen pullon heittämisen palomiestä kohti, tarkoitus, jos se ei ole palon sammuttamisen estäminen?
Hmmm... minusta se on palomies joka yrittää palon estämistä. Pullon heittäjä yrittää estää sammutusyritystä.
Quote from: Luotsi on 22.08.2011, 03:35:41
Quote from: vilach on 22.08.2011, 00:19:38
Quote from: Outo olio on 25.06.2011, 20:57:20
Jos kivienheittelijät asuvat kaikki yhteiskunnan subventoimissa asunnoissa, esimerkiksi kaupungin vuokra-asunnoissa tms.,
Kaupungin vuokra-asunnot eivät ole subventoituja.
Eivät niin, vaan useimpien asukkaiden vuokran maksu. Vissi ero.
Väitätte siis ihan vakavissanne, että kaupungin vuokra-asunnoissa on sama vuokrataso kuin vapailla markkinoilla? Epäilen kyllä vahvasti tätäkin juttua.
Quote from: Rouge on 22.06.2011, 13:09:42
Tällaista "säpinää" on jo harrasteltu kotoperäisten takkutukkien voimin, poliisit sai kiviä niskaan, mutta yhtä hyvin ensimmäisenä paikalle olisi voinut ehtiä palokunta:
Quote from: Takku.net
Solidaarisuusiskuja Satamalle, romaneille ja anarkistivangeille (http://takku.net/article.php/20110606104444198)
Tiistaina 19.4. hyökkäsimme poliisia vastaan sytyttäen tulipalon Hermannin rantatielle ja poliisin saapuessa tervehdimme heitä kivin ja maalipommein.
Pitihän se arvata, että takkuperseet ovat asialla! Hengentuotetta:
QuotePääkaupunkiseutu: Solidaarisuusiskuja Satamalle, romaneille ja anarkistivangeille
Uutiset | maanantai, 6.06. 2011 @ 10:44
Katselukertoja: 18 837
Tiedote:
Tiistaiyönä 13.4.2011 Helsingissä Pukinmäen asemalla poltimme viisi roska-astiaa, sekä kirjoitimme iskulauseita vapaiden tilojen puolesta.
Seuraavana kahtena yönä iskimme Vantaalla polttaen roska-astioita mm. Laurintiellä, Ullantiellä, sekä Rekolan Jokirannassa.
Tiistaina 19.4. hyökkäsimme poliisia vastaan sytyttäen tulipalon Hermannin rantatielle ja poliisin saapuessa tervehdimme heitä kivin ja maalipommein. Tähän poliisi vastasi hyökkäämällä lähellä sijaitsevaan Sosiaalikeskus Satamaan, jonka havaitsivat pitkän piirityksen ja sisälle rynnimisen jälkeen tyhjäksi.
Kuun vaihteessa 31.5-1.6. välisenä yönä suljimme poliisien paljon käyttämän Kenttätien Helsingin Pukinmäessä usealla palavalla roska-astialla.
Perjantain vastaisena yönä 3.6. asetimme Pasilaan vartiointiliikkeen auton alle pommin Esterinportti 2:ssa sijaitsevan Turvatiimin toimipaikan sisäpihalle. Ajastimella toimiva palopommi päätettiin toimintavalmiudestaan huolimatta jättää räjäyttämättä, jottei sivullisia ja muiden firmojen työntekijöitä altistettaisi vaaralle. Tästä syystä asetimme pommin auton kuljettajan puoleiselle sivulle näkyviin, jotta jokainen pihalle tullut huomaisi sen.
Varhain lauantaina 4.6. hyökkäsimme polttopulloin kahta Tapaninvainion Kirkonkyläntiellä sijaitsevaa bensa-asemaa vastaan.
Maanantaiaamuna 6.6 soitimme pommiuhkauksia alla mainittuihin suurlähetystöihin:
Valko-Venäjä, Venäjä, Espanja, Meksiko, Chile, Yhdysvallat, Saksa, Kreikka, Italia.
Valitsimme nämä maat niissä käytävän ajankohtaisen kamppailun vuoksi. Halusimme auttaa näiden maiden valtioiden edustajia tuntemaan sitä pelkoa, jota anarkistitoverimme joutuvat kohtaamaan jokapäiväisessä kamppailussa valtion väkivaltakoneistoa vastaan.
Haluamme näillä iskuilla osoittaa solidaarisuutemme Sosiaalikeskus Sataman tovereiden taistelulle vapaan tilan puolesta. Lähetämme myös vallankumoukselliset terveiset Helsingin romanisiirtolaisille, jotka päivästä päivään joutuvat valtion väkivaltakoneiston sortamiksi.
Iskuilla ilmaisemme myös tukemme jokaiselle anarkistivangille ja haluamme muistuttaa, että taistelu tulee jatkumaan valtioiden tukahdutusyrityksistä huolimatta.
Tyhjien puheiden aika on ohi, eläköön anarkia!
Milloin
Paavo-ministeri Anarkiamäki irtisanoutuu hengenheimolaistensa ja kannattajiensa ilkitöistä?
Hei tää on hyvä:
"Lähetämme myös vallankumoukselliset terveiset Helsingin romanisiirtolaisille, jotka päivästä päivään joutuvat valtion väkivaltakoneiston sortamiksi."Mitään noin hauskaa en ole lukenut aikoihin!
Iltalehti: Kulttuuriministeri ei itse ollut vaaravyöhykkeellä, mutta näki liekit ja sankan savun Helsingin Kontufestareilla. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082214240497_uu.shtml)
Yllättäen iso pomo itse paikalla mutta tietysti mafiamaisen etäällä tapahtuneesta.
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 08:38:24
Quote from: hiljainen tukija on 22.08.2011, 07:18:37
Voisitko nyt sitten kertoa että mikä on sen pullon heittämisen palomiestä kohti, tarkoitus, jos se ei ole palon sammuttamisen estäminen?
Joku nyt sattui heittämään pullon sinne päin?.Välillä tuntuu juttujen perusteella että täällä kirjoittelevat ovat istuneet koko elämänsä neljän seinän sisällä eivätkä ole edes käynyt ulkona saati sitten jossain festareilla.
Aivan
täysin sama vaikka lensi "vahingossa", niin se pullo kuitenkin lensi ja esti palo- ja pelastustoimintaa tapahtumasta. Tiedän kokemuksesta, että selittelijöitä riittää, aina sama ininä, kun ei osata ottaa vastuuta ja kaikki on toisten syytä.
Tämä Homman öyhö-osasto kyllä muistuttaa hyvinkin paljon kiimauhossaan rypevää, mölisevää rättipääjengiä. :roll:
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 07:00:48
Pidätkö ihan oikeasti pullon heittämistä poliisia tai palomiestä kohti "palon estämisen yritämisenä"?.Ainakin helsingissä porukasta löytyy melkein aina tyyppejä jotka heittelee niitä pulloja ja rähisee poliisin kanssa.
EDIT: otaksun myös että kyse on palon sammuttamisen estämisen yrityksestä.
Jep. Kyseiset tyypit tyrmään, ja tyrmän jälkeen korvauksia maksamaan. Tai niin siis pitäisi tehdä yhteiskunnassa, joka ei perustu rikollisten hyysäämiselle.
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 08:38:24
Joku nyt sattui heittämään pullon sinne päin?
Kannattais sitten ennen pullon heittämistä varmistaa, ettei heiton suunnassa ole poliisia eikä palokuntaa. Eikä mitään muutakaan, mille se pullo voi tehdä vahinkoa. Eikä myöskään mitään, mikä voi sen pullon rikkoa, olettaen että se pullo on lasia.
Quote from: Adrenaline on 22.08.2011, 18:08:10
Tämä Homman öyhö-osasto kyllä muistuttaa hyvinkin paljon kiimauhossaan rypevää, mölisevää rättipääjengiä. :roll:
Eli sinun mielestäsi pullon kohdistaminen palo- ja pelastustoimintaa suorittavia joukkoja, palomiehiä ja poliiseja kohti on vain vahingossa kädestä taaksepäin virittyvän, lataavan ja siitä eteenpäin työntävän heittoliikkeen vaikutuksesta tapahtunut inhimillinen erhe, jolloin siis vähättelet tapahtuneen seurauksia ja toisaalta itse tilannetta, jossa teko tapahtui, ja toisaalta hommassa asiasta mielipiteensä kirjoittamalla ilmaiseva on öyhöttäjä?
Olisiko tällä suhtautumisella mitään tekemistä sen kanssa, että mielestäsi virkavaltaa kohti kohdistettu hyökkäys on jollain tapaa "tosi kuul"-juttu?
Mielipiteeni tälläisistä tapahtumista on yksinkertaisen ehdoton eli tälläisissä tilanteissa ei voida tehdä poikkeuksia suuntaan eikä toiseen. Se pullo lensi henkilön käden saattelemana vahingoittamistarkoituksessa. Paistaa yleisesti kaikesta tästä sellainen hälläväliä-meininki, että ei se nyt jos vähäsen sinne päin ei se oo sama juttu. Miksi yleensä oltiin niin kännissä, että heiteltiin pulloja? Miksi henkilö, jolla on taipumusta tälläiseen käytökseen käyttää alkoholia? Jos ei käytä, niin kyseessä on harkittu selvinpäin tehty vahingoittamistarkoituksessa suoritettu teko. Ei pulloja noin vain heitellä, pullo heitetään.
Vässykät saivat liikaa tuttia raipan sijasta, kun lelu ei kelvannut pienenä.
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 08:38:24
Quote from: hiljainen tukija on 22.08.2011, 07:18:37
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 07:00:48
Pidätkö ihan oikeasti pullon heittämistä poliisia tai palomiestä kohti "palon estämisen yritämisenä"?
Voisitko nyt sitten kertoa että mikä on sen pullon heittämisen palomiestä kohti, tarkoitus, jos se ei ole palon sammuttamisen estäminen?
Joku nyt sattui heittämään pullon sinne päin?.Välillä tuntuu juttujen perusteella että täällä kirjoittelevat ovat istuneet koko elämänsä neljän seinän sisällä eivätkä ole edes käynyt ulkona saati sitten jossain festareilla.
Minä olen käynyt festareilla viiden vuoden ajan ja ulkona aina silloin kun työt tai muut menot ovat antaneet myöten eikä kertaakaan ole tullut mieleen häiritä työtehtävässä olevaa pelastus- tai turvallisuusviranomaista yhtään millään tavalla.
Quote from: Kommeli on 22.08.2011, 17:48:05
Iltalehti: Kulttuuriministeri ei itse ollut vaaravyöhykkeellä, mutta näki liekit ja sankan savun Helsingin Kontufestareilla. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082214240497_uu.shtml)
Yllättäen iso pomo itse paikalla mutta tietysti mafiamaisen etäällä tapahtuneesta.
Quote from: Melbac on 22.08.2011, 08:38:24
Quote from: hiljainen tukija on 22.08.2011, 07:18:37
Voisitko nyt sitten kertoa että mikä on sen pullon heittämisen palomiestä kohti, tarkoitus, jos se ei ole palon sammuttamisen estäminen?
Joku nyt sattui heittämään pullon sinne päin?.Välillä tuntuu juttujen perusteella että täällä kirjoittelevat ovat istuneet koko elämänsä neljän seinän sisällä eivätkä ole edes käynyt ulkona saati sitten jossain festareilla.
Aivan täysin sama vaikka lensi "vahingossa", niin se pullo kuitenkin lensi ja esti palo- ja pelastustoimintaa tapahtumasta. Tiedän kokemuksesta, että selittelijöitä riittää, aina sama ininä, kun ei osata ottaa vastuuta ja kaikki on toisten syytä.
Meinaat että yhden pullon lentäminen palomiesten suuntaa estää jotenkin niitä sammuttamasta sitä paloa?.Lopettavat tietenkin heti sen palon sammuttamisen ja heittävät letkut ja kypärät maahan tms?.:D
/edit
Ton ylen jutun tarkoitus on todennäköisesti pehmentää niitä ruotsista uutisoituja juttuja missä ne ovat oikeasti estäneet palokuntaa pääsemästä sammuttamaan paloja tyyliin että "kyllä suomessakin tapahtuu".Hyvin kyllä huomasi että tosta kontulan festarin jutustakin revittiin heti kunnon otsikot vaikka oikeasti siellä ei ilmeisesti mitään edes tapahtunut eli toimittajat heittäneet omiaan taas vaihteeksi.Jos tuolla oltaisiin oikeasti yritetty estää palokunnan paikalle pääsyn tai estää niitä sammuttamasta sitä paloa niin keinot olisi olleet ihan toisenlaiset kuin jotain pullolla heittely tms.
Quote from: Melbac on 23.08.2011, 09:27:25
Meinaat että yhden pullon lentäminen palomiesten suuntaa estää jotenkin niitä sammuttamasta sitä paloa?.Lopettavat tietenkin heti sen palon sammuttamisen ja heittävät letkut ja kypärät maahan tms?.:D
Kyllähän se yksi pullo häiritsee. Lisäksi pullo voi mennä rikki, jos se on lasia, ja sellaisenaan aiheuttaa loukkaantumisriskin niin pelastushenkilöstölle kuin muillekin.
Pitäydyn siinä mitä sanoin: nilkit rautoihin ja opettelemaan sivistyneen yhteiskunnan tavoille, ja korvaukset perintään kaikista vahingoista.
Quote from: Oami on 23.08.2011, 10:57:24
Quote from: Melbac on 23.08.2011, 09:27:25
Meinaat että yhden pullon lentäminen palomiesten suuntaa estää jotenkin niitä sammuttamasta sitä paloa?.Lopettavat tietenkin heti sen palon sammuttamisen ja heittävät letkut ja kypärät maahan tms?.:D
Kyllähän se yksi pullo häiritsee. Lisäksi pullo voi mennä rikki, jos se on lasia, ja sellaisenaan aiheuttaa loukkaantumisriskin niin pelastushenkilöstölle kuin muillekin.
Pitäydyn siinä mitä sanoin: nilkit rautoihin ja opettelemaan sivistyneen yhteiskunnan tavoille, ja korvaukset perintään kaikista vahingoista.
Minäkin pitäydyn sinä mitä sanoin. En oikeastaan jaksa edes selitellä. Tämä on aika selvä juttu minulle.