HS Mielipidesivulla (19.06.2011) helsinkiläinen Laura Oikari kysyy, millainen aikuinen käy kolmevuotiaan kimppuun.
Rajun otsikon jälkeen tarinan dramaattisuus kuitenkin laantuu. Bussissa vanhempi herrasmies on esittänyt rasistisia kommentteja siksi, että Lauran mukana ollut siskontytär on puoliksi afrikkalainen.
Voi hyvää päivää sentään . . . :facepalm:
Pitäisikö Lauran nyt mennä tekemään poliisilaitokselle oikein ilmoitus, että hänen kolmevuotias siskontyttönsä on pahoinpidelty? Niinhän tämän rasismiuskonnon mukaan on siis käynyt. Laura Oikarille osoitettu rasistinen kommentointi onkin kolmevuotiaan pahoinpitely.
Tosin itse en usko koko asiaa edes tapahtuneeksi. Kunhan taas levitetään rasistiuskonnon mukaista liturgiaa. :facepalm:
Taas kerran rasisti bussissa. Kuinkahan mones?
Quote from: Nuivanlinna on 19.06.2011, 10:56:21
Taas kerran rasisti bussissa. Kuinkahan mones?
Jännä miten lehdet saavat jokaisesta känniläisestä ja narkista rasistin. Mikäli edes tapahtui, joku kai vain katsoi lasta vähän pidempään.
Quote from: Nuivanlinna on 19.06.2011, 10:56:21
Taas kerran rasisti bussissa. Kuinkahan mones?
Avohoitohan on jo ajat sitten ulkoistettu Helsingin kaupungin liikennevälineisiin.
Pitäisi ilmeisesti aloittaa järjestelmällinen kirjoittelu ja "huutaminen" kaikesta siitä paskasta, mitä suomalainen nainen joutuu kuuntelemaan rauhanuskonnon edustajilta liikennevälineissä. ???
Quote from: Lodi on 19.06.2011, 10:49:44
HS Mielipidesivulla (19.06.2011) helsinkiläinen Laura Oikari kysyy, millainen aikuinen käy kolmevuotiaan kimppuun.
Rajun otsikon jälkeen tarinan dramaattisuus kuitenkin laantuu. Bussissa vanhempi herrasmies on esittänyt rasistisia kommentteja siksi, että Lauran mukana ollut siskontytär on puoliksi afrikkalainen.
Voi hyvää päivää sentään . . . :facepalm:
..
Tosin itse en usko koko asiaa edes tapahtuneeksi. Kunhan taas levitetään rasistiuskonnon mukaista liturgiaa. :facepalm:
Että ne jaksaa. Mielikuvitus -caustin jatkokertomuksessa logiikka myös hieman pettää, herrasmies ei nimittäin huutele mitään kommentteja julkisissa kulkuvälineissä eikä missään muuallakaan.
Olen samaa mieltä, että Oikari ylidramatisoi tilannetta.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä itsestäänselvyyttä, että tuo mainittu vanhempi mies käyttäytyi huonosti. Ylipäätään julkisessa tilassa toisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin puuttuminen on huonoa käytöstä. Tuollainen käytös on erityisen kehnoa silloin kun kohteena on pieni lapsi, joka ei vielä ymmärrä eikä osaa suhteuttaa asioita.
Oikarin tavoin voikin kysyä, mitä mies kuvitteli saavuttavansa. Tuskin hän sai ketään käännytettyä omien näkemystensä taakse. Ajattelemaan hän sai varmasti montakin ihmistä, mutta ei varmastikaan hänelle myönteisellä tavalla, eikä mitä luultavimmin rakentavastikaan. Käytännössä ainoa mitä hän sai aikaan, oli että kaksi ihmistä pahoitti mielensä, ja Oikarin siihen asti ehkä melko maltilliset asenteet siirtyivät piirun verran ääriajattelua kohti.
Meidän kaikkien etu on tietenkin, että suomalaisista lapsista tulee tasapainoisia aikuisia, jotka pystyvät ja haluavat antaa oman panoksensa tälle maalle. Vähintä, mitä itse kukin voi asian eteen tehdä, on pidättäytyä nillittämästä umpikujatekstiä pienille lapsille.
P.S. June, alkuperäisessä kirjoituksessa ei puhuta herrasmiehestä.
Tässä koko kirjoitus, koska ymmärrettävistä syistä kaikki eivät lehteä pääse lukemaan.
Quote
Millainen aikuinen käy kolmevuotiaan kimppuun?
Pieni julma tarina Helsingistä kesäkuulta 2011. Istuin kolmevuotiaan siskontyttäreni kanssa bussissa 73 kertomassa satua, kun edessämme istuva suhteellisen siististi pukeutunut vanhempi mies kääntyi yhtäkkiä puhumaan meille. Mies alkoi aggressiivisesti tivata pieneltä tytöltä tämän isästä, arvostella isän tekemisiä ja olemista – tytöstä kun näkee päältä hänellä olevan puoliksi afrikkalaista perimää.
Mies kertoi minun tulevan katumaan vielä katkerasti tehtyäni "tommoisen" viitaten tyttöön ja olettaen minun olevan lapsen äiti. Mieleni teki huutaa ja lujaa, mutta lasta säästääkseni katsoin parhaakseni tiuskaista kuuluvasti vastalauseeni ja vaihdoin paikkaa. Onneksi tarkkaavainen kuljettaja huomasi nopeasti tilanteen ja käski miehen poistua bussista.
Mitä tämä mies kuvitteli saavuttavansa puheillaan? Minkälainen on aikuinen ihminen, joka kehtaa käydä kolmevuotiaan kimppuun? Minkälainen on yhteiskunta, jossa toista ihmistä saa vapaasti arvostella hänen ulkomuotonsa perusteella, oli se sitten mikä tahansa? Minkälaisten ihmisten kanssa minä jaan arkipäiväni, kaupunkini, Suomeni?
Haluaisin kysyä tältä mieheltä, missä kulkee hyväksytyn erilaisuuden raja. Onko kenties jokin tummuusasteikko, jossa tumma beige on vielä ok, mutta sen yli menevä ei? Kuinka erilainen ei saa olla?
Minkälaisessa asemassa tämä mies kokee olevansa suhteessa muihin ihmisiin, kun hän kehtaa kertoa heidän olevan vääränlaisia? Mitä tämä mies pelkäsi, kolmevuotiasta lastako?
Laura Oikari
Helsinki
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Millainen+aikuinen+k%C3%A4y+kolmevuotiaan+kimppuun/1135267015140)
Lauran kysymykset oli selkeästi osoitettu sille vanhemmalle miehelle, joten miksei hän esittänyt niitä paikan päällä vaan itkee asiasta lehtien palstoilla?
Laura varmasti antoi palautteen jo paikan päällä. Mutta . . . kun on kunnollinen ja vannoutunut rasistiuskovainen, pitää asiaa vatvoa vielä lehtienkin palstoilla.
Voin kuvitella sen orgastista nautintoa lähentelevän mielentilan HS:n toimittajilla, kun ovat saaneet tämän julkaistavaksi. Hykertely on varmaan jatkunut vielä ituravintolan lounasterassillakin.
Voi jo aistia Sanomatalolla toimittajien miettivän suu vaahdossa sitä, miten bussicaustista voisi kirjoittaa monen monituista muka-älykästä kolumnia ja muuta tietoiskua.
Ei sillä, tuollaisten patoutumien purkaminen yksittäiseen osattomaan henkilöön on aina väärin ja erityisen väärin, kun kohteena on tuolla tavoin puolustuskyvytön henkilö. Toive siitä, että asialla ollut "vanhempi herrasmies" eksyy tähän ketjuun ja lukee tämän lauseen ja muut kommentit lienee vähän liioiteltua, mutta vähintäänkin toivoisin hänen lukevan edes tuon mielipidekirjoituksen ja miettivän jatkossa sitä mitä suustaan jatkossa päästää kanssaihmisille.
Joukkoliikenne taitaakin olla rasisteja tulvillaan. Onneksi me avarakatseiset, globaalin monikulttuurin ystävät ajammekin yksityisautoillamme.
QuoteMinkälaisessa asemassa tämä mies kokee olevansa suhteessa muihin ihmisiin, kun hän kehtaa kertoa heidän olevan vääränlaisia?
Kaipa hän katsoi olevansa täsmälleen samanlaisessa asemassa kuin ne tuhannet mokuttajat, jotka Persujen voiton jälkeen eivät ole laisinkaan kainostelleet kertoa, miten väärässä tavalliset suomalaiset ja heidän arvonsa ovat - edes tappouhkauksilta ei olla säästytty. Eikä tähän kaikkeen ole tarvittu edes bussia.
On tuo nyt vaan melko kummallista? Omat työmatkani teen yksityisautolla koska 02.00-04.00 ei juuri julkisia liiku, varsinkaan sinne minne olen menossa, fillarilla ei aina viitsi 35km veivata, etenkään talviaikaan. Pääkaupunkiseudun sisäisessä liikenteessä käytän pääsääntöisesti julkisia, johtuen polttoaineen edullisesta hinnasta ja pysäköinti mahdollisuuksien runsaudesta (ja hinnasta) Helsingin alueella. Vaikka päivittäin julkisia käytänkin on rasistit, natsit ja muut fyyferit jääneet havaitsematta vai olenko ennakkoluulojeni vanki ja havaitsen todellisuuden KKK-suodattimen läpi. Pistää vain pientä ihmistä ihmettelemään mistä näitä joukkoliikennerasistejaTM oikein tulee?
Quote from: PMH on 19.06.2011, 16:38:52
On tuo nyt vaan melko kummallista? Omat työmatkani teen yksityisautolla koska 02.00-04.00 ei juuri julkisia liiku, varsinkaan sinne minne olen menossa, fillarilla ei aina viitsi 35km veivata, etenkään talviaikaan. Pääkaupunkiseudun sisäisessä liikenteessä käytän pääsääntöisesti julkisia, johtuen polttoaineen edullisesta hinnasta ja pysäköinti mahdollisuuksien runsaudesta (ja hinnasta) Helsingin alueella. Vaikka päivittäin julkisia käytänkin on rasistit, natsit ja muut fyyferit jääneet havaitsematta vai olenko ennakkoluulojeni vanki ja havaitsen todellisuuden KKK-suodattimen läpi. Pistää vain pientä ihmistä ihmettelemään mistä näitä joukkoliikennerasistejaTM oikein tulee?
Tarvitset vain suvaitsevaisuuskoulutusta tunnistaaksesi lähiympäristössäsi vallitsevan rasismin ja voidaksesi reagoida siihen oikealla tavalla.
No ei, itse tulee kylläkin liikuttua töihin aika usein julkisilla ja ainakin omien kokemusten mukaan noi huutelijat on yleensä osastoa Arska ja Pertsa parin Gambina-pullon tyhjentämisen jälkimainingeissa. Ihka oikeat skinit sitten erikseen tuolla idemmässä, mutta eipä niitäkään näy hirveästi ainakaan metroasemilla kun Nuorison(tm) edustus on kohtuu laajamittaista niissä paikoissa.
Quote from: Nuivanlinna on 19.06.2011, 10:56:21
Taas kerran rasisti bussissa. Kuinkahan mones?
Rasitit pitäisi erottaa esim. aivokuvantamisella tai sukupuoleen ja ikään perustuvalla profiloinnilla ja määrätä istumaan erityisiin äänieristettyihin aitioihin bussien takaosiin.
Nykyisin erityisryhmille varatut paikat bussien etuosissa pitäisi siirtää yksinomaan ns. näkyvien vähemmistöjen käyttöön.
Miksi tämä äiti ei ole mennyt tekemään rikosilmoitusta asiasta kun on nyt käyty ihan kolmevuotiaan kimppuun?
Käsittääkseni jokainen joka vähänkin enemmän julkisia käyttänyt, on törmännyt räkäisiin juoppoihin, jotka huutelevat kaikille, sekä ei kenellekään (ellei vihreitä pikku-ukkoja lasketa).
QuoteMies alkoi aggressiivisesti tivata pieneltä tytöltä tämän isästä, arvostella isän tekemisiä ja olemista – tytöstä kun näkee päältä hänellä olevan puoliksi afrikkalaista perimää.
Oletetaan nyt tässä että tämä
pitää paikkansa juuri kuin esitetty.Siinä tapauksessa po mies on typerä sika. Kolmevuotiaan ei tulisi koskaan joutua kuuntelemaan tuollaista paskaa. Oli minkävärinen tahansa.
Kaaauan, kauan sitten istuin kesäisen Turun paikallisbussissa matkalla YO-kylään työpäiväni jälkeen. Takapenkillä istui kaksi suurin piirtein ikäistäni amerikkalaista mormonipoikaa valkoisissa kauluspaidoissa ja suorissa housuissa, englantia keskenään puhuen. Bussiin nousi laskuhumalainen spurgu ja istuutui bussin keskivaiheille.
Korviinsa sattunut ulkomainen puheensorina jurppi spurgua suunnattomasti. Aina kovemmalla äänellä mutistu jyrkkä kielto puhua ulkomaalaista ei sattunut mormonipoikien korviin, joten spurgu nousi ylös ja lyllersi takapenkin ääreen heristämään nyrkkiä ja ojentamaan kovakorvaisia. Pojat olivat shokissa ja suostuttelivat spurgua kohteliaasti huonohkolla suomella rauhoittumaan. Koko bussin matkustavaiset seurasivat katujen vilkasta kesäarkea herkeämättömällä mielenkiinnolla ja vaiti.
Vitutti. Käännyin penkilläni ja komensin spurgua takaisin penkilleen. Krapulainen mölisijä hämmästyi ja alkoi punasilmillään etsiä seuraavia maalikoordinaatteja. Katseet kohtasivat. Spurgu lyllersi suoraan kohti ja tapasi pitkätukkaisen rokkarin nahkatakissa, paikatuissa farkuissa ja biker-buutseissa. Napsautin sormiani, osoitin sormella jättämäänsä penkkiä ja lausuin "paikka!".
Spurgu siirtyi ripeästi penkilleen ja istui tattina koko loppumatkan, välillä taakseen vilkuillen. Takapenkin mormonit supisivat keskenään "how did he do that?" ja läppäsivät olkapäähäni kiitokset poistuessaan.
Tarinan opetus: kohtele spurgua kuin koiraa.
Quote from: Miniluv on 19.06.2011, 17:01:16
Nykyisin erityisryhmille varatut paikat bussien etuosissa pitäisi siirtää yksinomaan ns. näkyvien vähemmistöjen käyttöön.
;)
Edistyksellinen ajatus. http://en.wikipedia.org/wiki/Montgomery_Bus_Boycott#Rosa_Parks
Quote from: atella on 19.06.2011, 17:36:05
Siinä tapauksessa po mies on typerä sika. Kolmevuotiaan ei tulisi koskaan joutua kuuntelemaan tuollaista paskaa. Oli minkävärinen tahansa.
+1 tuolle ja Hesarikin saa minun puolestani julkaista mitä haluavat.
Posiiviseksi voisi mainita bussikäyttäytymisenkin
monikulttuuristuvan, enään ei istuta Impivaaralaisina tuppisuina omalla paikalla vaan otetaan rohkeasti kontaktia kanssamatkustajiin.
Millainen kolmevuotias noita juttuja kirjoittaa?
( Anteeksi. Minustakin on törkeää, jos aikuinen tuolla tavoin käyttäytyy. Mutta olen kyllästynyt noihin liikennevälineitä koskeviin rasistiraportteihin. Eikö mitään tärkeämpää tai ajankohtaisempaa maailmassa tapahdu, kun jonkun satunnaisen urpon töksäyttelyjä bussissa tai raitovaunussa pitää selostaa valtakunnan suurimman lehden sivuilla? )
Quote from: Nuivanlinna on 19.06.2011, 10:56:21
Taas kerran rasisti bussissa. Kuinkahan mones?
Joo. Eiköhän laiteta rasisteille puolitoistakertainen lipunhinta heti ovella niin päästään erottamaan jyvät akanoista.
Miksi nillittää yleisönosastolla? Kollektiivisellako häpeäpaalulla tämmöiset ratkaistaan?
On oksettavaa, että aikuinen ihminen hyökkää lasta vastaan verbaalisesti tai fyysisesti.
On myös oksettavaa käyttää lasta propagandan välineenä. yäk. :facepalm:
Quote from: ElenaDaylights on 19.06.2011, 21:45:11
Quote from: Nuivanlinna on 19.06.2011, 10:56:21
Taas kerran rasisti bussissa. Kuinkahan mones?
Joo. Eiköhän laiteta rasisteille puolitoistakertainen lipunhinta heti ovella niin päästään erottamaan jyvät akanoista.
Miksi nillittää yleisönosastolla? Kollektiivisellako häpeäpaalulla tämmöiset ratkaistaan?
Eiköhän tässä pitäisi mennä samaan käytöntöön, joka oli USA:ssa 1960-luvulle saakka: ei-toivottu sakki istui siellä bussin perällä. Samaan tapaan voisi dösät rakentaa niin, että etuovesta kulkisivat maahanmuuttajat, HS:n toimittajat, moraalisäteilijät sun muut kunniakansalaiset. Takaovi olisi sitten rasisteille, suomi-verkkareissa kulkijoille, känniurpoille ja työssä raataville. Ja väliin tummennettu pleksilasi. Ei tulisi turhia kohtaamisia.
Onneksi en käytä joukkoliikennevälineitä. Eihän tämmöiset Laurat pystyisi elämään mikäli patrioottinen, ei humalainen valkoinen mies, jolle silloin tällöin lipssahtaa possunniskaa kitusiin, pystyisi elämään.
Tosin, ehkä mun pitäis?
Quote
Minkälainen on aikuinen ihminen, joka kehtaa käydä kolmevuotiaan kimppuun?
Melkoisen typerä.
Quote
Minkälainen on yhteiskunta, jossa toista ihmistä saa vapaasti arvostella hänen ulkomuotonsa perusteella, oli se sitten mikä tahansa?
Ai saa? Eikös bussikuski juuri heittänyt kyseisen "arvostelijan" ulos? Eikös tämä kirjoittaja itse sanonut tai antanut ymmärtää, ettei saa?
Quote
Minkälaisten ihmisten kanssa minä jaan arkipäiväni, kaupunkini, Suomeni?
Sama kysymys itseäni askarruttaa. En haluaisi jakaa niitä kaikkien niiden kansa, joiden kanssa ne nyt jaan. Mutta monimuotoisuuttahan tämä, sanovat asioita suvaitsevat tahot.
Quote from: Masa76 on 19.06.2011, 17:53:28
Kaaauan, kauan sitten istuin kesäisen Turun paikallisbussissa matkalla YO-kylään työpäiväni jälkeen.
--
Spurgu lyllersi suoraan kohti ja tapasi pitkätukkaisen rokkarin nahkatakissa, paikatuissa farkuissa ja biker-buutseissa.
Mitä työtä oikein teit, jos vaatetuksesi oli tuollainen? :)
Kauan sitten minäkin istuin Turun paikallisbusseissa matkalla ylioppilaskylään. Yleensä olin pukeutunut Ilmavoimien lomapukuun m/83. Perillä tyttöystävän luona yo-kylän itäpuolella se vaihtui aika vilkkaasti siviilivaatteisiin, paitsi että joskus käytin sotilaspukua osakunnan ja ainejärjestön juhlatilaisuuksissa.
Quote from: Topi Junkkari on 20.06.2011, 02:20:42
Quote from: Masa76 on 19.06.2011, 17:53:28
Kaaauan, kauan sitten istuin kesäisen Turun paikallisbussissa matkalla YO-kylään työpäiväni jälkeen.
--
Spurgu lyllersi suoraan kohti ja tapasi pitkätukkaisen rokkarin nahkatakissa, paikatuissa farkuissa ja biker-buutseissa.
Mitä työtä oikein teit, jos vaatetuksesi oli tuollainen? :)
Heh, olin kesähommissa silloisen Jalostajan pakkasvarastolla trukkikuskina. Oma naama punoitti paleltumista, toisten liiasta auringonotosta. Toppahaalari tuli talon puolesta mutta se TIETENKIN vaihdettiin sundiksiin kotimatkaa varten. Hauskaa oli. :)
Quote from: ike60 on 19.06.2011, 11:37:31
Olen samaa mieltä, että Oikari ylidramatisoi tilannetta.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä itsestäänselvyyttä, että tuo mainittu vanhempi mies käyttäytyi huonosti. Ylipäätään julkisessa tilassa toisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin puuttuminen on huonoa käytöstä. Tuollainen käytös on erityisen kehnoa silloin kun kohteena on pieni lapsi, joka ei vielä ymmärrä eikä osaa suhteuttaa asioita.
Totta tämäkin, mutta se mikä minua noissa mulattilapsissa ottaa ajoittain raskaastikin päähän on että mulattilapsi jaloissa leimaa naisen ja blokkaa ison osan suomalaisista miehistä pois naisen kumppaniehdokkaina. Taas yksi nainen on itsensä pilannut. Ei kukaan hyväitsetuntoinen mies halua alkaa mulattilapsen isäpuoleksi. Näin se vain on.
Quote from: Lodi on 19.06.2011, 10:49:44
Tosin itse en usko koko asiaa edes tapahtuneeksi. Kunhan taas levitetään rasistiuskonnon mukaista liturgiaa. :facepalm:
En näe mitään syytä olla uskomatta. Outoja juttuja tapahtuu. Kun niitä tapahtuu, ihmisillä on oikeus kirjoittaa lehtiin.
Nähdäkseni järkevämpi suhtautuminen tähän tapaukseen olisi todeta, että olipas ikävä tyyppi ja inhottava kohtaus. Emme tue tällaista käyttäytymistä. Lupaan - jos ja kun aika tulee - raportoida omalle kohdalleni osuneista vastaavista tapauksista.
Quote from: Nuivanlinna on 19.06.2011, 10:56:21
Taas kerran rasisti bussissa. Kuinkahan mones?
Saisikohan Suomen akatemialta rahoitusta, jos suunnittelisi projektin, jossa sosiologit jalkautetaan busseihin, metroihin ja raitiovaunuihin aistimaan ja havainnoimaan arkipäivän rasismia?
Ennustan, että näemme tänä vuonna tai ensivuonna tälläisen projektin..
Quote from: Maailmanmies on 20.06.2011, 10:59:50
Totta tämäkin, mutta se mikä minua noissa piiplapsissa ottaa ajoittain raskaastikin päähän on että piiplapsi jaloissa leimaa naisen ja blokkaa ison osan suomalaisista miehistä pois naisen kumppaniehdokkaina. Taas yksi nainen on itsensä pilannut.
Mitäpä se sinulta on pois?
"Ne vie meidän naiset" taitaa pelottaa sinua ihan oikeasti. Älä pelkää, mikä ei ole sinun, sitä ei sinulta voida ottaa pois. Naisten puolisoiden kontrolloiminen on muuten muslimeille, ei länkkäreille tyypillinen häiriötila.
"Tulet katumaan tuota lasta" siis se miehen pohjimmainen sanoma. Ehkä mies oli lukenut uutisen siitä suomalaisnaisesta joka oli palkkamurhattu koska lapsen mamuisä halusi yksinhuoltajuuden ja sitä kautta pysyvän oleskeluluvan. Ehkä hänellä on lähipiirissä ongelmallinen, samanlainen keissi. Ehkä hänellä itsellään oli mamu-vaimo joka lopulta pölli kakaran ja asuu jossain muualla Suomessa tukiaisilla.
Onhan näitä tapauksia, joissa nainen on oikeasti joutunut katumaan että teki lapsen väärän miehen kanssa. Joskus se väärä mies on mamu, vaikkei jotkut näköjään voi sitä sisäistää.
Tai sitten mies vain reagoi rasistisesti lapsen ihonväriin. Pöljää joka tapauksessa, toin vain ilmi että taustalla voi olla ihan oikea motiivi vaikka asian julkituonti bussissa olisikin mautonta.
Quote from: MaisteriT on 20.06.2011, 11:18:21
Mitäpä se sinulta on pois?
"Ne vie meidän naiset" taitaa pelottaa sinua ihan oikeasti. Älä pelkää, mikä ei ole sinun, sitä ei sinulta voida ottaa pois. Naisten puolisoiden kontrolloiminen on muuten muslimeille, ei länkkäreille tyypillinen häiriötila.
On se. Niiden naisten joista voisi ajatella seurustelukumppania tai puolisoa määrä vähenee. "Ne vie meidän naiset" on täyttä todellisuutta, vaikka usein kuulee, että "mustilla miehillä on vain lihavia sotanorsuja". Tuo ei pidä paikkaansa. Mustien miesten kainaloon eksyy myös fiksuja ja kauniita naisia.
Ongelma on sekin, että maailmanlaajuisesti valkoinen nainen on se halutuin kumppani, musta nainen taas ei ole. Vaihtokauppa on meidän kannaltamme huono ja arabit eivät vaihtamiseen suostu ollenkaan.
Kautta historian valloittajat ovat levittäneet geenejään ja vieneet voitettujen naisia. Meidät on tietyllä tasolla jo voitettu ja osa naisistamme on siirtynyt voittajien puolelle.
Koko meidän naiset-vieraat miehet asiaa tulee katsoa laajemmin kuin vain omasta saantinäkökulmastaan. Siitä on kyse.
Quote from: Jaakko P. on 20.06.2011, 11:22:08
Onhan näitä tapauksia, joissa nainen on oikeasti joutunut katumaan että teki lapsen väärän miehen kanssa. Joskus se väärä mies on mamu, vaikkei jotkut näköjään voi sitä sisäistää.
Selailin taannoin Virallista lehteä (josta on jo aiemmin keskusteltu foorumilla). Joka kuukauden ensimmäisessä numerossa on mm. oikeusistuimien tiedonantoja haasteista sellaisille henkilöille, joiden olinpaikkaa ei tunneta. Tyypillinen tapaus on se, että Tiina-Tuulia Tuppurainen-Mowgli (nimi muutettu), synt. 1980-luvulla, hakee avioeroa ja yksinhuoltajuutta, ja puolison Abdullah Mowglin olinpaikka on joko täysin tuntematon tai hänen arvellaan muuttaneen takaisin Kratzeniaan. (Josta päästään taas ikuisuusaiheeseen: jos kerran yksittäistapaukset voivat kansainvälistä suojelua nautittuaan palata takaisin maahan, josta pakenivat vainon pelossa, miksei samaan maahan voida karkottaa rikollisia tai käännyttää perusteettomia maahanpyrkijöitä?)
Off-topic: en muuten tiennyt, että myös nimenmuutosasiat kuulutetaan yhä edelleen Virallisessa lehdessä. Siellä näyttäisi olevan jonkin verran tapauksia, joissa mamu muuttaa nimensä kirjoitusasua paremmin Suomeen sopivaksi tai pudottaa ylimääräistä painolastia (kuten Muhammed-nimen useita toistoja) pois.
Quote
Mies kertoi minun tulevan katumaan vielä katkerasti tehtyäni "tommoisen" viitaten tyttöön ja olettaen minun olevan lapsen äiti. Mieleni teki huutaa ja lujaa, mutta lasta säästääkseni katsoin parhaakseni tiuskaista kuuluvasti vastalauseeni ja vaihdoin paikkaa. Onneksi tarkkaavainen kuljettaja huomasi nopeasti tilanteen ja käski miehen poistua bussista.
Lapsen oikea äiti on kyllä jonkun verran yh-äitiyttään valitellut:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1694896/kadonneen-isan-arvoitus
QuoteSe, mikä aikuiselle on velvollisuus, on lapselle oikeus. Anna Airikkala nostaa monessa kohtaa esiin lapsen oikeuden isään.
– Missä ovat lapsen oikeudet, jos isä tulee ja menee? Eikö se tuo hirveän epävarmuuden tunteen lapsen elämään, hän ihmettelee.
Toiset isät eivät ole isiä ollenkaan, toiset taas silloin kun huvittaa. Tästäkin syytetään äitiä, huomautetaan yleisöstä; mitäs ei ole osannut valita lapselleen kunnollista, vastuuntuntoista isää.
EDIT: Bussissa kritiikkiä esittäneen miehen kommentit tulivat siis n. neljä vuotta liian myöhään, ja kohteena olisi pitänyt olla lapsen oikea äiti. Itse kritiikki oli tässäkin tapauksessa ihan aiheellista.
Quote from: Topi Junkkari on 20.06.2011, 11:39:54
Selailin taannoin Virallista lehteä (josta on jo aiemmin keskusteltu foorumilla).
Itse lueskelen tällä hetkellä Virallisen Lehden kuukauden alun julkaisuja ja olen pikaisesti selaten ehtinyt poimimaan vuoden 2009 alkuun asti mielenkiintoisimmat ilmoitukset.
Valittuja paloja (http://hommaforum.org/index.php/topic,10223.msg707518.html#msg707518)
En edelleenkään ymmärrä, miksi kyseisessä lehdessä on niin paljon ulkomaalaisia nimiä. Pitäisikö tästä olla jotenkin huolissaan ja pyrkiä jollain tavalla ennaltaehkäisemään avioeroja ja muita ongelmia. Koko ajan hyysärit esimerkiksi puhuvat kuinka tärkeää perheen saaminen on Suomeen, mutta kun tuota kyseistä lehteä selaa havaitaan somalien eroavan hyvin paljon.
Quote from: Maailmanmies on 20.06.2011, 11:25:58
Koko meidän naiset-vieraat miehet asiaa tulee katsoa laajemmin kuin vain omasta saantinäkökulmastaan. Siitä on kyse.
Kuten olen aiemmin kertonut, niin Suomessa on monen hämmästykseksi alle 50-vuotiassa valtavan suuri naisvaje suuruudeltaan 70 000, joka jaettuna 50:llä tekee jokaista ikävuotta kohti 1400 naisen vajeen. Vaikka naisvaje on äkkiseltään katsottuna huolestuttavan suuri, niin ei se taida kuitenkaan olla suuri ongelma, koska tiettävästi miehet ovat naisiin verrattuna enemmän homoseksuaaleja ja erakkoja. Lisäksi nykyään ei olla koko elämää parisuhteessa vaan 35-vuotias neitsytpoikamies voi löytää itselleen helposti yksinhuoltajaäidin vaimoksi, jonka kanssa voi vielä sen biologisen lapsen tehdä.
Olet Maailmanmies pitkälti oikeassa, mutta sulta taisi jäädä mainitsematta, että monet suomalaiset miehet haalivat enemmässä määrin vaimoja Aasiasta.
Väestö iän (1-v.) ja sukupuolen mukaan alueittain 1980 - 2009 (http://hommaforum.org/index.php/topic,30490.msg408015.html#msg408015)
Neil Hardwick: Suomi ei ole poikkeuksellisen rasistinen maa (http://hommaforum.org/index.php/topic,52003.msg708992.html#msg708992)
Hän tunnusti myös rinnasta kaihertavan nähdessään somalitytön (http://hommaforum.org/index.php/topic,9232.msg146775.html#msg146775)
Katso videota alkaen ajasta 6:30 (http://www.youtube.com/watch?v=iR_TlStENm4)
Rasismi rasittaa kaksikulttuurisia lapsia (http://hommaforum.org/index.php/topic,10835.msg169076.html#msg169076)
The politics of nationalism and ethnicity (http://books.google.fi/books?id=yO39rJgp-PUC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false)
Ethnocentrism, Ethnopreference, Xenophobia Peace in Race Relations — A New Understanding (http://www.toqonline.com/archives/v7n2/TOQV7N2John.pdf)
Evolutionary psychology (http://www.csulb.edu/~acarter3/course-advevol/lectures/bio412-sep27.pdf)
The Biology of Human Behavior (http://www.methownaturalist.com/15-The%20Biology%20of%20Human%20Behavior.pdf)
Ethnic nepotism (http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_nepotism)
Etniset geneettiset intressit (http://hommaforum.org/index.php/topic,7665)
Jos "bussissa" istuisi värillinen nainen puoliksi etnosuomalaisen lapsen kanssa ja tuntematon värillinen mies alkaisi esittää nyt kuvatun kaltaista kritiikkiä, ei mitään juttua tapauksesta koskaan saataisi mihinkään lehteen. Nämä rasismijutut, todelliset tai keksityt, toimivat aina vain yhteen suuntaan.
Hiljattain jossakin suomalaislehdessä oli juttu rasismista Suomessa. Oli haastateltu isoa joukkoa ulkomaalaistaustaisia, joista muutamaa lukuun ottamatta kukaan ei sanonut kokeneensa rasismia. Ja "rasismia" kokeneiden kokemukset olivat esim. subjektiivinen tuntemus jossakin virastossa tai se, että ei ollut päässyt työpaikkahaastatteluun. Jäi arvoitukseksi, miksi rasismikokemuksia ei oltu kyselty yhdeltäkään valkoihoiselta. Onko rasismi jotakin, mitä valkoihoinen ei voi kokea vai eikö valkoisen kokemuksilla ole merkitystä?
Quote from: Nauris on 20.06.2011, 16:11:07
Valittuja paloja (http://hommaforum.org/index.php/topic,10223.msg707518.html#msg707518)
En edelleenkään ymmärrä, miksi kyseisessä lehdessä on niin paljon ulkomaalaisia nimiä.
Kiitos, en ollut huomannutkaan, että tuo vanha Virallinen lehti -ketju on piristynyt uudelleen.
Ulkomaalaisia nimiä on niin paljon siksi, että "olinpaikka tuntematon" on ulkomaalaisten kohdalla yleisempää kuin suomalaisten. Virallinen lehti on viimesijainen tapa saada esimerkiksi tiedonanto haasteesta "toimitettua perille" lain kirjaimen mukaisesti, jos henkilön osoitteesta ei ole mitään tietoa. Kaikkien kymmenien tuhansien vuosittain hylättyjen tavallisten suomalaispuolisoiden asiat pystytään hoitamaan julkisuudelta syrjässä, koska asiat hoituvat tavanomaisen haastemenettelyn kautta.
(Avioerot, kuten ylivoimainen enemmistö tuomioistuimissa käsiteltävistä asioista, ovat kyllä julkisia sinänsä. Kuka tahansa voi mennä pyytämään ao. käräjäoikeuden kansliasta esimerkiksi minun avioeroani koskevia papereita. Mutta älkää vaivautuko, ei niissä ole mitään ihmeellistä. Rutiinijuttu se oli juridiselta kannalta. Koska molempien puolisoiden olinpaikat olivat tiedossa, ketään ei tarvinnut kuuluttaa Virallisessa lehdessä.)
Tutkin vähän tarkemmin sitä nimenmuutosjuttua, ja asia on niin, että sukunimen muutokset kuulutetaan Virallisessa lehdessä, jos ne ovat menneet nimilautakunnan käsittelyyn eivätkä siis ole aivan läpihuutojuttuja. (Tyyppiesimerkki on se, että henkilö haluaa ottaa itselleen täysin uuden, itse keksityn sukunimen, ja lautakunta sitten suuressa viisaudessaan pohtii, että onko ehdotettu nimi lain ja hyvän tavan mukainen.) Ilmoituskulut muuten kynitään nimenvaihtajalta itseltään. (Nimilaki (694/1985) (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694), eritoten 18 §. Kansantajuisemmin selitetty maistraattien verkkosivustolla (http://www.maistraatti.fi/fi/Palvelut/nimiasiat/Miten-menettelen---sukunimen-muuttaminen/).)
Quote from: Nauris on 20.06.2011, 16:11:07
Olet Maailmanmies pitkälti oikeassa, mutta sulta taisi jäädä mainitsematta, että monet suomalaiset miehet haalivat enemmässä määrin vaimoja Aasiasta.
Totta, mutta nämä naiset eivät ole turvallisuusuhka muille. Nämä aasialaisia naivat miehet ovat suomalaisille naisille aivan liian kilttejä, suomalainen mies on afrikkalaisia suosivalle suomalaisnaiselle kertakaikkiaan liian kiltti ja saamaton. Aasialaisnaiset vakauttavat yhteiskuntaa, afrikkalaismiehet horjuttavat sitä.
Lyhyesti on kommentoitava, että melkoisen vahva uskomus tuntuu joillain olevan että koko maailma on salaliitossa valkoista heteromiestä vastaan, rasismia ei oikeasti ole missään muodossaan olemassa ja HS on saatanasta seuraava pahempaan suuntaan. Löysätkääs nyt foliopipoa hyvät ihmiset.
Quote
Tosin itse en usko koko asiaa edes tapahtuneeksi. Kunhan taas levitetään rasistiuskonnon mukaista liturgiaa.
Quote
Mikäli edes tapahtui, joku kai vain katsoi lasta vähän pidempään.
Quote
Että ne jaksaa. Mielikuvitus -caustin jatkokertomuksessa logiikka myös hieman pettää
Quote
Mutta . . . kun on kunnollinen ja vannoutunut rasistiuskovainen, pitää asiaa vatvoa vielä lehtienkin palstoilla.
QuoteVoin kuvitella sen orgastista nautintoa lähentelevän mielentilan HS:n toimittajilla, kun ovat saaneet tämän julkaistavaksi. Hykertely on varmaan jatkunut virelä ituravintolan lounasterassillakin.
QuoteVoi jo aistia Sanomatalolla toimittajien miettivän suu vaahdossa sitä, miten bussicaustista voisi kirjoittaa monen monituista muka-älykästä kolumnia ja muuta tietoiskua.
QuoteEihän tämmöiset Laurat pystyisi elämään mikäli patrioottinen, ei humalainen valkoinen mies, jolle silloin tällöin lipssahtaa possunniskaa kitusiin, pystyisi elämään.
Nyt *ittu oikeasti. Idiootteja on maailmassa ja aivan helvetin varmasti idiootit mm. huutelevat tummaihoisille bussissa, samoin kuin kaiken muunkin värisille, kuseskelevat ympäriinsä, rähisevät nakkikioskin jonoissa, rikkovat lasipulloja kaduille ja tekevät muuta mitä idiooteilla on tapana tehdä. Kun idiootit tekevät sitä mitä idiooteilla on tapana tehdä, ihmisillä on tapana kirjoitella lehtiin.
Pitää olla melkoisen Hommaantunut, jos uskoo kaiken ympäröivän olevan vain suurta mokusalaliittoa.
Kiitos, anteeksi ja hyvää päivänjatkoa.
Quote from: Kaptah on 20.06.2011, 17:08:15
QuoteVoi jo aistia Sanomatalolla toimittajien miettivän suu vaahdossa sitä, miten bussicaustista voisi kirjoittaa monen monituista muka-älykästä kolumnia ja muuta tietoiskua.
Nyt *ittu oikeasti. Idiootteja on maailmassa ja aivan helvetin varmasti idiootit mm. huutelevat tummaihoisille bussissa, samoin kuin kaiken muunkin värisille, kuseskelevat ympäriinsä, rähisevät nakkikioskin jonoissa, rikkovat lasipulloja kaduille ja tekevät muuta mitä idiooteilla on tapana tehdä. Kun idiootit tekevät sitä mitä idiooteilla on tapana tehdä, ihmisillä on tapana kirjoitella lehtiin.
Pitää olla melkoisen Hommaantunut, jos uskoo kaiken ympäröivän olevan vain suurta mokusalaliittoa.
Kiitos, anteeksi ja hyvää päivänjatkoa.
Koska lainasit omaa viestiäni, vastaan notta ei tässä oltukaan kiistämässä tapahtunutta tai vähättelemässä sen merkitystä asianomaisille henkilöille. Idiootit käyttäytyvät yleensä idioottimaisesti, sitä en mene kiistämään kuten alkuperäisestä viestistäni jo ilmeni. Sen humalaisen Flemarin Arskan mölinöistä ei kuitenkaan pitäisi mennä tekemään turhan suurta numeroa, en minäkään lähde kirjoittelemaan kolumnia jos edellämainittu Arska vaikka keksii huoritella seurassani olevaa naisihmistä metroa odotellessa Sörkan asemalla.
Quote from: Sunt Lacrimae on 20.06.2011, 17:25:59
Sen humalaisen Flemarin Arskan mölinöistä ei kuitenkaan pitäisi mennä tekemään turhan suurta numeroa, en minäkään lähde kirjoittelemaan kolumnia jos edellämainittu Arska vaikka keksii huoritella seurassani olevaa naisihmistä metroa odotellessa Sörkan asemalla.
Tästä olen kyllä myöskin ihan samaa mieltä. Yksittäistapauksia ei pitäisi yleistää ja rasismifobia on mennyt melkoisen naurettavalle tasolle, mutta siihen tuskin kovin suuresti auttaa myöskään se, jos rasismia vähätellään. Hommalaiset tuntuvat olevan hyvin harvoin oikeita bussihuutelijarasisteja, mutta sellaisiakin on. Tosin niin vähän, ettei siitä tarvitsisi jatkuvasti tehdä lauluja, kirjoittaa runoja ja kirjoitella lehtiin jonain suurempanakin kansanliikkeenä.
Minua häiritsee tässä tämä asian dramatisointi. Ei kenenkään kolmevuotiaan kimppuun ole käyty eikä uhkailtu. Joku mies on bussissa kommentoinut suomalaiselle naiselle jotain ilmeisen tyhmää tämän naisen seurassa olleen lapsen alkuperästä.
Ei sen kummempaa.
Kirjoittaja myös kertoo vain ja ainoastaan oman versionsa. Tuon miehen versiotahan emme ole lukeneet mistään. Voihan olla myös niin, että tuo lapsi on potkinut edessä olevan penkin selkäosaa koko ajan ja kiljunut. Voi olla, että tästä on kyseinen mies ensin koittanut huomauttaa asiallisesti ja saanut vastaukseksi jotain "nokkelaa" ja nenäkästä koskien lasten vapauksia tms tms ... Voi myös olla, että kirjoittaja on itse ensimmäisen huomautuksen kuultuaan vetänyt esiin rasistikortin.
Mistä tuon nyt tietäisi. Lisäksi - joillain ihmisillä on taipumus valehdella varsinkin, kun se edistää heidän omaa asiaansa tai vakaumustaan.
Minä en usko tätä tarinaa 100%:sti todeksi.
Quote from: Lodi on 19.06.2011, 10:49:44
Tosin itse en usko koko asiaa edes tapahtuneeksi. Kunhan taas levitetään rasistiuskonnon mukaista liturgiaa.
Miksi et usko? Minulle on tultu vähemmästäkin varta vasten soittamaan suuta (esim. vaatteista). Aivan varmasti tästä maasta löytyy niin paljon idiootteja laukomaan typeryyksiä, että nykyisellä suvisten herkkyydellä välillä yksi osuu jonkun korviin, joka raapustaa sen lehteen. Tuollainen huutelu on hyvin ahdistavaa, koska usein siihen liittyy myös muuten aggressiivinen käytös.
Takavuosien julmaakin julmempi paiskaaja?!
Nyt se jäi kiinni,sama mies taatusti..
Vaan miten se nyt mietityttää tämä taas? Kuinka onkin mahdollista, että nuo tapahtumat osuvat aina jonkin aktiivisen punavihreän kohdalle?
Kyllä meillä aaseja piisaa, en minä sitä väitä. Siltikin. Miten lottovoitto osuu aina samaan joukkueeseen?
Olen lähes 52-vuotias, enkä ole koskaan kohdannut rasistihuutelijaa bussissa, junassa, metrossa, laivassa tai lentokoneessa. Tosin itselleni on kerran Helsingin metrossa jokin itäinen paluumuuttaja-räkänokka huomauttanut sukkieni olleen eri paria. Olen siis ulkonäkörasismin uhri. Paljonko saan Hesarista palstatilaa?
Quote from: Simo Hankaniemi on 22.06.2011, 10:09:02
Olen lähes 52-vuotias, enkä ole koskaan kohdannut rasistihuutelijaa bussissa, junassa, metrossa, laivassa tai lentokoneessa.
Minä olen kahdesti tavannut moisen. Kummallakin tavalla menin kertomaan kuskille ja kaveri lähti kaljoineen ulos. Ensimmäinen kerta oli vuosia sitten, ennen kuin olin nuiva. Silloin kuski ei aluksi edes noteerannut kommentteja rasistisista kommenteista, kunnes näki, että kaverilla oli juomat mukana. Toinen kerta oli tänä vuonna. Eniten ärsytti tyypin yleinen häirintä, mutta kuskille toki painotin rasismia, koska tiesin sen auttavan.
Quote from: Mulli on 22.06.2011, 02:40:33
Vaan miten se nyt mietityttää tämä taas? Kuinka onkin mahdollista, että nuo tapahtumat osuvat aina jonkin aktiivisen punavihreän kohdalle?
Koska muut ovat päivisin töissä?
Quote from: elven archer on 21.06.2011, 22:26:16
Quote from: Lodi on 19.06.2011, 10:49:44
Tosin itse en usko koko asiaa edes tapahtuneeksi. Kunhan taas levitetään rasistiuskonnon mukaista liturgiaa.
Miksi et usko? Minulle on tultu vähemmästäkin varta vasten soittamaan suuta (esim. vaatteista). Aivan varmasti tästä maasta löytyy niin paljon idiootteja laukomaan typeryyksiä, että nykyisellä suvisten herkkyydellä välillä yksi osuu jonkun korviin, joka raapustaa sen lehteen. Tuollainen huutelu on hyvin ahdistavaa, koska usein siihen liittyy myös muuten aggressiivinen käytös.
En usko, koska tämä on niin "suoraan oppikirjasta". Sen toki uskon, että jotain sanailua on käyty ja puheet (varmastikin puolin ja toisin ...) ovat olleet epäkohteliaita.
Otsikosta huolimatta kukaan kolmevuotias ei ole tullut pahoinpidellyksi tms.
Hmmm...Mites ois otsikko,Millainen aikuinen avioituu lapsen kanssa?
Onko kielletty aihe,vihapuhe,razizz,tunteiden loukkaus ,tjtn?
Quote from: Mulli on 22.06.2011, 02:40:33
Vaan miten se nyt mietityttää tämä taas? Kuinka onkin mahdollista, että nuo tapahtumat osuvat aina jonkin aktiivisen punavihreän kohdalle?
Ehkä punavihreät ovat innokkaammin raportoimassa asiaa lehteen, koska ajattelevat asialla olevan poliittinen motiivi?
Quote from: MaisteriT on 23.06.2011, 22:34:00
Quote from: Mulli on 22.06.2011, 02:40:33
Vaan miten se nyt mietityttää tämä taas? Kuinka onkin mahdollista, että nuo tapahtumat osuvat aina jonkin aktiivisen punavihreän kohdalle?
Ehkä punavihreät ovat innokkaammin raportoimassa asiaa lehteen, koska ajattelevat asialla olevan poliittinen motiivi?
Kyllä.
Quote from: hoxpox on 20.06.2011, 12:14:34
Lapsen oikea äiti on kyllä jonkun verran yh-äitiyttään valitellut:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1694896/kadonneen-isan-arvoitus
QuoteSe, mikä aikuiselle on velvollisuus, on lapselle oikeus. Anna Airikkala nostaa monessa kohtaa esiin lapsen oikeuden isään.
– Missä ovat lapsen oikeudet, jos isä tulee ja menee? Eikö se tuo hirveän epävarmuuden tunteen lapsen elämään, hän ihmettelee.
Toiset isät eivät ole isiä ollenkaan, toiset taas silloin kun huvittaa. Tästäkin syytetään äitiä, huomautetaan yleisöstä; mitäs ei ole osannut valita lapselleen kunnollista, vastuuntuntoista isää.
EDIT: Bussissa kritiikkiä esittäneen miehen kommentit tulivat siis n. neljä vuotta liian myöhään, ja kohteena olisi pitänyt olla lapsen oikea äiti. Itse kritiikki oli tässäkin tapauksessa ihan aiheellista.
Tämä on siis tieto, että nämä naiset ovat siskokset?
Jääkö tähän teoreettinen mahdollisuus, että jutun kirjoittaneella on toinenkin sisko, jonka lapsi oli hänellä mukanaan julkisessa kulkuvälineessä tämän välikohtauksen sattuessa?
Lehtiin kirjoittelu siis kulkee suvussa.
Täytyy sanoa, että jollain lailla alan ymmärtää sitä häipynyttä isääkin.
Jos jokaisesta pikku ongelmasta tehdään iso härdeli ja kaiken lisäksi kirjoitellaan asiat julki lehdissä niin ei ole ollut helppoa.
Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kyllähän se nainenkin voisi miettiä, kenen kanssa lapsia tekee. Jos on selvästi odotettavissa, että isäkandidaatti ei ole kovin sitoutuvaa sorttia, niin eikö voi vain sitten pitää kahdestaan hauskaa sen ajan, kun mies jaksaa olla maisemissa. Pitäisi miettiä etukäteen sitä lapsen asemaa ja etua.
Quote from: tietotyöläinen on 24.06.2011, 14:08:41
Quote from: hoxpox on 20.06.2011, 12:14:34
Lapsen oikea äiti on kyllä jonkun verran yh-äitiyttään valitellut:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1694896/kadonneen-isan-arvoitus
QuoteSe, mikä aikuiselle on velvollisuus, on lapselle oikeus. Anna Airikkala nostaa monessa kohtaa esiin lapsen oikeuden isään.
– Missä ovat lapsen oikeudet, jos isä tulee ja menee? Eikö se tuo hirveän epävarmuuden tunteen lapsen elämään, hän ihmettelee.
Toiset isät eivät ole isiä ollenkaan, toiset taas silloin kun huvittaa. Tästäkin syytetään äitiä, huomautetaan yleisöstä; mitäs ei ole osannut valita lapselleen kunnollista, vastuuntuntoista isää.
EDIT: Bussissa kritiikkiä esittäneen miehen kommentit tulivat siis n. neljä vuotta liian myöhään, ja kohteena olisi pitänyt olla lapsen oikea äiti. Itse kritiikki oli tässäkin tapauksessa ihan aiheellista.
Tämä on siis tieto, että nämä naiset ovat siskokset?
Jääkö tähän teoreettinen mahdollisuus, että jutun kirjoittaneella on toinenkin sisko, jonka lapsi oli hänellä mukanaan julkisessa kulkuvälineessä tämän välikohtauksen sattuessa?
Ei ole varma tieto joskin varsin moni asia täsmää kuten googlettamalla ja facebookista voi havaita.
Huomasin aivan sattumalta, että sama nainen oli laittanut saman juttunsa myös Kirkko ja Kaupunki-lehden mielipidesivulle. Tällä kertaa tekstin lopussa nainen haastoi kyseisen "herrasmiehen" ottamaan häneen yhteyttä, jotta voisi keskustella tämän kanssa ko. caustista...
Miksi kukaan haluaisi nähdä vielä uudestaan julkisessa kulkuneuvossa mölisseen juopon/narkkarin/avohoitotapauksen/k-pään/"pahan persun"? ???
Quote from: Iza on 24.06.2011, 23:10:13
Huomasin aivan sattumalta, että sama nainen oli laittanut saman juttunsa myös Kirkko ja Kaupunki-lehden mielipidesivulle. Tällä kertaa tekstin lopussa nainen haastoi kyseisen "herrasmiehen" ottamaan häneen yhteyttä, jotta voisi keskustella tämän kanssa ko. caustista...
Miksi kukaan haluaisi nähdä vielä uudestaan julkisessa kulkuneuvossa mölisseen juopon/narkkarin/avohoitotapauksen/k-pään/"pahan persun"? ???
Varmaankin uskoo että ei kyseinen mies halua tavata, niin pääsee kirjoittamaan uudet kirjoitukset siitä kuinka munaton tämä mies nyt sitten on.
Quote from: Iza on 24.06.2011, 23:10:13
Huomasin aivan sattumalta, että sama nainen oli laittanut saman juttunsa myös Kirkko ja Kaupunki-lehden mielipidesivulle. Tällä kertaa tekstin lopussa nainen haastoi kyseisen "herrasmiehen" ottamaan häneen yhteyttä, jotta voisi keskustella tämän kanssa ko. caustista...
Miksi kukaan haluaisi nähdä vielä uudestaan julkisessa kulkuneuvossa mölisseen juopon/narkkarin/avohoitotapauksen/k-pään/"pahan persun"? ???
Jos kavereita ja juttukumppaneita ei oikein ole, niin kaikkea pitää yrittää. . . ;D
Avasin television juuri, kun tämä rengasnenä on oikein tv:ssä selittämässä tätä tapausta. Osuus loppui juuri, enkä nähnyt kuin lopun. Toisaalta hyvä niin, koska olisin tullut enemmän vihaiseksi.
Miten nämä painotukset voivat mennä näin?
Kun bussissa on tullut sanailua kahden ihmisen välille (ties mistä) ja toinen osapuoli kertoo yksipuolista tarinaa rasismista, pääsee hän peräti televisioon vuodattamaan ahdistustaan.
Toisaalta, kun bussikuski maahanmuuttaja raiskaa 16 vuotiaan tytön bussissa
(kannattaa pysähtyä tätä miettimään tovi ...!), ei siitä ole kuin pieni muutaman lauseen uutinen lehdessä. HS vieläpä kieltäytyy kertomasta raiskaajan taustaa antaen väärän signaalin lukijalle.
Onko siis valtamedian mielestä se kauhu ja tuska, jonka tuo 16 vuotias tyttö on kokenut bussikuskin väkisinmakaamisen aikana mitätöntä verrattuna johonkin sanailuun toisessa bussissa. Etenkin, kun vieläkään emme tiedä tuon sanailun taustaa.
Tämä on vain yksi esimerkki näistä painotuksista. En luettele kahtakymmentä muuta, koska asiani tuli selväksi tästäkin.
Ei tunnu hyvältä.
Tällainen löytyi.
Quote
anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76441-turvattomuus-lisääntyy
21.6.2011
"Viime sunnuntaina eräällä leikkikentällä, jossa poikani kanssa viihdyin, maahanmuuttaja-isä suuttui tosissaan suomalaiselle alle kolmevuotiaalle lapselle, joka isän mielestä osoitti rasistisia merkkejä hänen maahanmuuttaja-perheelleen. Katselin tilannetta etäämpää, ja siinä vaiheessa kun maahanmuuttaja-isä kävi käsiksi suomalaiseen lapseen vaatien lasta "anteeksipyytämään" perheeltään "käytöstään" (tyttö ei ollut käyttäytynyt mitenkään poikkeavasti), menin tilanteeseen mukaan. Suomalaislapsen vanhemmat olivat kauhusta jäykkiä, ymmärrettävästi. Kulttuurien välinen kuilu ei ottanut täyttyäkseen, vaikka pyysin maahanmuuttaja-isää rauhoittumaan ja selittämään mistä on kyse. Isä päästi tytöstä irti, poistui paikalta nyrkkiä puiden, sadatellen ja lapsensa leikkikentältä mukaansa keräten. Tilanne jäi "auki", ja ainakin minulle herätti kysymyksiä siitä missä nyt oikeasti mennään, jos iso ihminen käy pieneen leikkivään lapseen käsiksi keskellä sunnuntaista leikkikenttää."
edit: korjattu linkki
Quote from: acc on 09.07.2011, 13:52:06
Tällainen löytyi.
Quote
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76441-turvattomuus-lisääntyy
21.6.2011
"Viime sunnuntaina eräällä leikkikentällä, jossa poikani kanssa viihdyin, maahanmuuttaja-isä suuttui tosissaan suomalaiselle alle kolmevuotiaalle lapselle, joka isän mielestä osoitti rasistisia merkkejä hänen maahanmuuttaja-perheelleen. Katselin tilannetta etäämpää, ja siinä vaiheessa kun maahanmuuttaja-isä kävi käsiksi suomalaiseen lapseen vaatien lasta "anteeksipyytämään" perheeltään "käytöstään" (tyttö ei ollut käyttäytynyt mitenkään poikkeavasti), menin tilanteeseen mukaan. Suomalaislapsen vanhemmat olivat kauhusta jäykkiä, ymmärrettävästi. Kulttuurien välinen kuilu ei ottanut täyttyäkseen, vaikka pyysin maahanmuuttaja-isää rauhoittumaan ja selittämään mistä on kyse. Isä päästi tytöstä irti, poistui paikalta nyrkkiä puiden, sadatellen ja lapsensa leikkikentältä mukaansa keräten. Tilanne jäi "auki", ja ainakin minulle herätti kysymyksiä siitä missä nyt oikeasti mennään, jos iso ihminen käy pieneen leikkivään lapseen käsiksi keskellä sunnuntaista leikkikenttää."
Ilmiselvästi keksitty tarina jonka tarkoitus on leimata maahanmuuttajia.