Huhtikuu 2009. Nimimerkki Elviira lisää kommentin keskusteluun, jossa puhutaan Oulun hommaforumilaisten tapaamisesta. Elviira haluaisi paikalle, mutta ei ole varma, löytääkö Otto K -baariin. Hän tuntee kaupungin vasta yliopistoalueelta.
23-vuotias oululainen piirivartija ja perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Olli Immonen lukee Elviiran kommentin.
Hommaforumille omalla nimellään kirjoittava Immonen tarjoutuu oppaaksi.
Kaksikko tapaa Oulun rotuaarilla keväisenä iltana 2009.
Immosen mielestä Elviira on nätti. Illan mittaan selviää, että molemmat suhtautuvat yhtä nuivasti maahanmuuttajiin.
Ihastus on molemminpuolista. Suhde etenee seurusteluksi.
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Vieras+mies+kaupungissa/1135266943719
Pravdan artikkeli oli joiltain osiltaan hieman huvittava. Saiko Olli tarkistaa jutun ennen julkaisemista?
http://www.hs.fi/juttusarja/viikonjuttu/artikkeli/vieras+mies+kaupungissa/1135266943719/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Homma esillä Hesarissakin :)
Tuli lukaistua juttu ja olipahan toimittajan asenne taas sitä ihtiää. Ollista haluttiin antaa kuva nuorena tollona, joka ei ole missään käynyt ja teesit on opeteltu "isommilta" pojilta. Toisaalta mitä muuta sitä Pravdan mokuliitteeltä voi odottaakaan. :facepalm:
I love this!
"I hate perussuomalaiset. Every day they insult the dignity of Somali people", vanhempi mies sanoo ja kieltäytyy kertomasta nimeään.
"Nuori lihaskimppu tulee tivaamaan, kuka seurueesta on perussuomalainen. Hän huutaa suomeksi murtaen, ettei uskalla mennä kouluun, kun rasistit odottavat pesäpallomailojen kanssa."
Quote from: Almost human on 17.06.2011, 09:04:58
Tuli lukaistua juttu ja olipahan toimittajan asenne taas sitä ihtiää. Ollista haluttiin antaa kuva nuorena tollona, joka ei ole missään käynyt ja teesit on opeteltu "isommilta" pojilta. Toisaalta mitä muuta sitä Pravdan mokuliitteeltä voi odottaakaan. :facepalm:
Olli varmaan miettii hieman tarkemmin ensi kerralla mitä kannattaa kertoa ystävälliselle pravdan sedälle tä tädille :) kaikki siis aivan kaikki mikä voidaan esitää ilkeässä valossa esitetään myös.
Quote from: rähmis on 17.06.2011, 09:11:36
"I hate perussuomalaiset. Every day they insult the dignity of Somali people", vanhempi mies sanoo ja kieltäytyy kertomasta nimeään.
"Nuori lihaskimppu tulee tivaamaan, kuka seurueesta on perussuomalainen. Hän huutaa suomeksi murtaen, ettei uskalla mennä kouluun, kun rasistit odottavat pesäpallomailojen kanssa."
Kiihottamista kansanryhmää vastaan? :roll:
Juttu heijastaa hyvin Hesarin inhoa "maakuntien miehiä" kohtaan. Hesarin ihanneihmisiä ovat tunnetusti Alexander Stubbin kaltaiset urbaanit monikultturistit. Juuristaan tietoiset isämaalliset ja konservatiiviset "maalaiset" leimataan aina yksikertaisiksi junteiksi.
Quote from: M on 17.06.2011, 09:04:02
http://www.hs.fi/juttusarja/viikonjuttu/artikkeli/vieras+mies+kaupungissa/1135266943719/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Homma esillä Hesarissakin :)
Olipas kehnosti kirjoitettu juttu.
"Kun kivut estävät liikkumisen kodin ulkopuolella,
Immosella on yhä enemmän aikaa Hommaforumille. Keskustelupalstalla voi vierähtää monta tuntia päivässä."
"Immonen
kirjoittaa sairasvuoteeltaan blogia"
"Hän haluaa kitkeä monikulttuurisuuden, luopua humanitaarisesta maahanmuutosta ja
pitää Suomen Suomena."
"
Eipä hän ole paljon sen ulkopuolella käynytkään."
"Kevät 2010, Ollin sairausloma on venynyt kaksivuotiseksi.
Kotona on aikaa ajatella ja suunnitella vaalikampanjaa."
"
Selkä ei kestä kampanjointia torilla, joten Immonen keskittää kampanjansa nettiin: "
Näköjään yritettiin maalata kuva sairastelevasta lintsarista, joka bloggailee ja herjaa mamuja kodin sohvalta. Mitäköhän oltaisiin kirjoitettu jos tehtäisiin juttu Toivolasta?
Lainaus Komsomolskaya Pravda:
QuoteViaton ja hieman yksinkertainen nuoripari, joka eli yhteiskunnan tuella, kuten monet nyt vihaamansa maahanmuuttajapoloiset, olivat aivan tavallisia perunaneniä. Käänne pahaan tapahtui miehen ollessa kotona ja tohtori VIHAN syötettyä propagandaansa heille. He eivät nähneet itse pahaa, mutta internet ja Eiran rasistista vihaa pursuava pukeutumiskoodeja rikkova Schwein sai heidät kääntymään Aryan Nation Movementin kannattajiksi.
Nyt poloinen mies kulkee pelkoa ja vihaa täynnä pitkin suuren kaupungin afrikkalaisten rikastamia katuja. Hymyilevät, aina ystävälliset ja ahkerat afrikkalaiset ihmettelevät: "miksi sina pelka ja viha minua, vaikka mina tarjoaa sinulle ilmainen ruoka ystävyyden osoituksena. Mina maksa muos vero enemmä kuin suomalien"
:facepalm:
V***U ihan tosissaanko siellä Pravdassa ihmetellään, miksi myyntiluvut laskevat?
LB
Quote from: Herbert on 17.06.2011, 09:01:03
Huhtikuu 2009. Nimimerkki Elviira lisää kommentin keskusteluun, jossa puhutaan Oulun hommaforumilaisten tapaamisesta. Elviira haluaisi paikalle, mutta ei ole varma, löytääkö Otto K -baariin. Hän tuntee kaupungin vasta yliopistoalueelta.
Hommakerho Oulun seutu -ketjusta välittyvä kuva asiasta poikkeaa edellä esitetystä. Sieltä on taidettu poistaa viestejä välistä. (Tiedän toki, että "Elviiran" nimimerkki ei nykyään enää ole Elviira.) Foorumilta on pääteltävissä, että kaksikon ensitapaaminen oli jo maaliskuussa, ei huhtikuussa 2009.
Mutta mitäs pienistä, Hyysärissä on joka päivä paljon pahempiakin asiavirheitä.
Quote from: PravdaTiedustelemme pääsyä moskeijaan. Kun Immonen paljastuu perussuomalaiseksi, moskeija ei päästä häntä sisään.
Tuota noin, länsimaissa on yleensä tapana, että uskonnollisissa rakennuksissa saa pistäytyä "turistina" eikä ovella kysellä puoluekantaa eikä välttämättä edes uskontoa. Mihin tämä maa on menossa?
Ollille perheineen lämpimät terveiset.
Quote from: perunanena on 17.06.2011, 09:26:41
Juttu heijastaa hyvin Hesarin inhoa "maakuntien miehiä" kohtaan. Hesarin ihanneihmisiä ovat tunnetusti Alexander Stubbin kaltaiset urbaanit monikultturistit. Juuristaan tietoiset isämaalliset ja konservatiiviset "maalaiset" leimataan aina yksikertaisiksi junteiksi.
Juuri näin asia vaikuttaisi olevan. Jutussa yritetään herättää lukijoissa "me sivistyneet monikultturiset cityvihreät vastaan tietämättömät maalaiset persut" -yhteishenkeä.
Quote from: Alfresco on 17.06.2011, 09:26:42
Näköjään yritettiin maalata kuva sairastelevasta lintsarista, joka bloggailee ja herjaa mamuja kodin sohvalta. Mitäköhän oltaisiin kirjoitettu jos tehtäisiin juttu Toivolasta?
No sankarillinen Toivola on vaikeasta vammaisuudestaan huolimatta pystynyt valloittamaan suomalaisten sydämet ja nousi eduskuntaan liehuvin lipuin?
Nyt-liite on aivan hel-ve-tin perussuomalais-, maalais- ja nurmijärveläisvastainen. Niille on oikeasti aivan turha antaa haastatteluja, koska ne vääntävät jutun omaan näkökulmaansa, joka on sellainen anarko-queer-viherfeministinen.
Nolostuin toimittajan puolesta joka tuon paskajutun kirjoitti. Hesarin toimitukselle taisi jäädä pysyvä trauma vaalituloksen johdosta?
Siis ton jutun vikahan oli vain velttous ja lääppiminen. Asenteeltaanhan se oli vilpitön ja neutraali. Henkilöfeature vain on sellainen lajityyppi, että sen tekeminen näyttää ja tuntuu helpolta, mutta ei sitä ole, ja sitten tulee tuollaisia pintapuolisia.
Quote from: Alfresco on 17.06.2011, 09:26:42
Näköjään yritettiin maalata kuva sairastelevasta lintsarista, joka bloggailee ja herjaa mamuja kodin sohvalta.
Tästä on jo toinen ketju, nämä varmaan jossakin vaiheessa yhdistetään.
En viitsi alentua edes yrittämään kommenttia läpi Pravdan keskusteluun. Jutun kommenteissa joku valopää kuitenkin kirjoittaa:
"Kaveri on elänyt itse vuosikausia sairaslomalla eli muiden ihmisten rahoilla, mutta haluaa taiteilijoilta pois valtion tuen. Vähän voisi katsoa peiliin ja miettiä mitä tekee ja sanoo."Onko sairastuminen tai vammautuminen henkilön oma valinta? Onko tuolloin moraalitonta turvautua niihin sosiaalietuuksiin, jotka yhteiskunta mainitussa tilanteessa oleville tarjoaa?
Onko (koulutuksensa mukaisen ammatin hylkääminen ja) heittäytyminen wannabe-taiteilijaksi henkilön oma valinta? Onko tuolloin jne...
Onko ihmissalakuljettajien kyytiin lähteminen ja vieraaseen maahan sosiaaliturvan toivossa saapuminen henkilön oma valinta? Onko tuolloin jne...
Homman juttu oli parempi 8)
No, joka tapauksessa onnea ihan kauheasti :)
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 09:31:01
Quote from: PravdaTiedustelemme pääsyä moskeijaan. Kun Immonen paljastuu perussuomalaiseksi, moskeija ei päästä häntä sisään.
Tuota noin, länsimaissa on yleensä tapana, että uskonnollisissa rakennuksissa saa pistäytyä "turistina" eikä ovella kysellä puoluekantaa eikä välttämättä edes uskontoa. Mihin tämä maa on menossa?
Mielenkiintoista. Tässä olisi syytteen paikka ja kenties rasistinen rikoskin. Moskeija on käsittääkseni julkinen tila kuten kaupatkin, vaikkakin olevat yksityisomistuksessa. Puoluetausta perusteella ihmiseltä ei voi kieltää pääsyä tilaan. Muita päteviä syitä toki on.
Harmi kun olen itse näin tuntematon. Lähtisin mielelläni tuollaisen artikkelin jälkeen kokeilemaan oikeudessa onko medialla oikeus levittää terveystietojani. Tosin en tiedä onko Immonen itse tuonut selkävaivansa esille.
Ps. Saakohan Chromeen jonkinlaista adblockia joka blokkaisi vain HS:n sivuilta mainokset? Haluaisin lukea propagandauutiset, mutten tuottaa mainostuloja kyseiselle lehdelle.
Quote from: Marko Parkkola on 17.06.2011, 10:00:12
Ps. Saakohan Chromeen jonkinlaista adblockia joka blokkaisi vain HS:n sivuilta mainokset? Haluaisin lukea propagandauutiset, mutten tuottaa mainostuloja kyseiselle lehdelle.
Käsittääkseni tuo onnistuu aivan perusadblockilla. Ellei jaksa vääntää, niin ainakin niin, että vapauttelet aina selatessasi niitä sivuja, joilta sallit mainokset.
En oikeastaan usko, että jokin satunnainen rukoushuone Itäkeskuksessa on lain tarkoittama julkinen tila.
Quote from: Noottikriisi on 17.06.2011, 09:33:43
Quote from: perunanena on 17.06.2011, 09:26:41
Juttu heijastaa hyvin Hesarin inhoa "maakuntien miehiä" kohtaan. Hesarin ihanneihmisiä ovat tunnetusti Alexander Stubbin kaltaiset urbaanit monikultturistit. Juuristaan tietoiset isämaalliset ja konservatiiviset "maalaiset" leimataan aina yksikertaisiksi junteiksi.
Juuri näin asia vaikuttaisi olevan. Jutussa yritetään herättää lukijoissa "me sivistyneet monikultturiset cityvihreät vastaan tietämättömät maalaiset persut" -yhteishenkeä.
Lisäyksenä vielä, olen aika varma että media erehtyy juttujen vaikutuksesta. Vaikka suuri osa lukijoista menisikin tuohon "me vastaa ne" -vedätykseen, niin olen aika varma että yli 20% ajattelee toisin eli persujen kannatus nousee näidenkin juttujen seurauksena. :)
Melkosta soopaa. Tuosta saa sellaisen kuvan, että kun ei tunne Helsingin joka kolkkaa niin ei voisi sanoa mitään Suomen asioista. Suomessa on paljon muutakin kuin Helsinki.
Quote from: junakohtaus on 17.06.2011, 10:13:11
En oikeastaan usko, että jokin satunnainen rukoushuone Itäkeskuksessa on lain tarkoittama julkinen tila.
En minäkään usko, mutta minä vetosinkin länsimaiseen tapakulttuuriin. Siihen, että uskonnolliset tilat ovat yleensä avoimia myös "turistimielessä" asiasta kiinnostuneille, kunhan vierailija käyttäytyy asiallisesti. Esimerkiksi kristillisessä kirkossa ottaa lakin pois päästään ja pidättäytyy menemästä alttarikaiteen taakse papin alueelle, vaikkei itse olisikaan kristitty.
Quote from: Alfresco on 17.06.2011, 09:26:42
Quote from: M on 17.06.2011, 09:04:02
http://www.hs.fi/juttusarja/viikonjuttu/artikkeli/vieras+mies+kaupungissa/1135266943719/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Homma esillä Hesarissakin :)
Olipas kehnosti kirjoitettu juttu.
Kirjoitus on, paitsi kehno, myös sävyltään tahallisen ilkeä.
Quote from: junakohtaus on 17.06.2011, 10:13:11
En oikeastaan usko, että jokin satunnainen rukoushuone Itäkeskuksessa on lain tarkoittama julkinen tila.
Jos tarkoitat järjestyslain määrittelemää
yleistä paikkaa, niin kyllä Itäkeskuksen moskeija/rukoushuone mitä selvimmin se on:
Quote
(yleisellä paikalla tarkoitetaan)
...rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin
Kysynpä mielenkiinnosta, että mikä tässä artikkelissa oli niin kohtuutonta ja perussuomalaista kansanedustajaa mustamaalaavaa? Jos miehen koko ajatusmaailma perustuu nettiblogien lukemiseen, eikä hän itse ole ikinä käynyt kotiseutunsa ulkopuolella (edes suuresti pelkäämässään Itäkeskuksessa), kyllä tämä on mielestäni mainitsemisen arvoinen seikka.
Eipä ole liioin kovin korkeatasoista monikulttuurikritiikkiä valitella Helsingin "liian kirjavaa" kaupunkikuvaa ja ylistää Pohjois-Pohjanmaata, kun siellä ei ole ulkomaalaisia. Eikä ole kovin korkeatasoista taidekeskustelua osoitella yksittäisiä patsaita ja ilmoittaa mitä saa tukea yhteiskunnan rahoilla ja mitä ei.
Ja kuorrutukseksi kaveri menee vielä poseeraamaan Mannerheimin patsaan viereen ja laukomaan pompööseja isänmaallisia iskulauseita. Tarkennukseksi vielä: en vihaa Suomea, enkä Mannerheimia, mutta tuollainen käytös on yksinkertaisesti kiusallista.
Halla-ahosta lukiessa on aina nautinto huomata kuinka alkeellisiin keinoihin toimittajat joutuvat turvautumaan yrittäessään mustamaalata fiksua ja asioihin heitä itseään paremmin perehtynyttä henkilöä. Tässä tapauksessa ei kyllä valitettavasti tullut samaa tunnetta.
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 09:31:01
Quote from: Herbert on 17.06.2011, 09:01:03
Huhtikuu 2009. Nimimerkki Elviira lisää kommentin keskusteluun, jossa puhutaan Oulun hommaforumilaisten tapaamisesta. Elviira haluaisi paikalle, mutta ei ole varma, löytääkö Otto K -baariin. Hän tuntee kaupungin vasta yliopistoalueelta.
Hommakerho Oulun seutu -ketjusta välittyvä kuva asiasta poikkeaa edellä esitetystä. Sieltä on taidettu poistaa viestejä välistä. (Tiedän toki, että "Elviiran" nimimerkki ei nykyään enää ole Elviira.) Foorumilta on pääteltävissä, että kaksikon ensitapaaminen oli jo maaliskuussa, ei huhtikuussa 2009.
Mutta mitäs pienistä, Hyysärissä on joka päivä paljon pahempiakin asiavirheitä.
Ollille perheineen lämpimät terveiset.
Ketjusta ei ole poistettu viestejä, tuossa on toimittajalta menneet julkisesti ja yksityisviesteillä käydyt keskustelut sekaisin. Eli oikeassa olet, vaikka sinänsä tuo on melko merkityksetön asiavirhe.
Kiitokset terveisistä. :)
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Jos miehen koko ajatusmaailma perustuu nettiblogien lukemiseen, eikä hän itse ole ikinä käynyt kotiseutunsa ulkopuolella (edes suuresti pelkäämässään Itäkeskuksessa), kyllä tämä on mielestäni mainitsemisen arvoinen seikka.
"
Ennen kansanedustajuutta Immonen kävi pääkaupungissa viimeksi kesällä 2008."
Minusta juttu oli yllättävänkin neutraali. Pinnan alla tietty väreili koko ajan aika paljon. Mutta mainittiin siellä rähisevä somalialainen korsto ja perussuomalaisia syrjivät somalit. Voin arvata, kuka sen somali/islamkeskuksen on rahoittanut.
Tässä elämä ja tulevaisuus-jutussa aloitetaan Immosen syntymävuodesta ja päädytään 30-lukuun. Tuskin mikään sattuma.
http://www.hs.fi/juttusarja/viikonjuttu/artikkeli/Olli+Immosen+el%C3%A4m%C3%A4+ja+tulevaisuus+1986-2030/1135266953220
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Kysynpä mielenkiinnosta, että mikä tässä artikkelissa oli niin kohtuutonta ja perussuomalaista kansanedustajaa mustamaalaavaa? Jos miehen koko ajatusmaailma perustuu nettiblogien lukemiseen, eikä hän itse ole ikinä käynyt kotiseutunsa ulkopuolella (edes suuresti pelkäämässään Itäkeskuksessa), kyllä tämä on mielestäni mainitsemisen arvoinen seikka.
Mielestäni ei voi välttyä mielikuvalta, että juttu on kirjoitettu mustamaalamismielessä. Siinä toistetaan monesti miten sairaslomalla oleva kaveri löhöilee kotona nettailemassa. Selkävaivasta on lähes tullut jutun keskipiste. Kokemattomuutta myös nostetaan esiin useassa kohdassa. Kyllä fiksu lukija ymmärtää ettei 25-vuotias voi olla kovin elämänkokenut ja maailmaa nähnyt joten sitä ei tarvitse erikseen mainita lukijoille moneen kertaan.
Juttu on ylipäätään kirjoitettu erittäin ikävään ja kuivaan tyyliin. Kieliasu on huono, toisot ja selkävaivojen painottaminen saa ainakin minut ikävystymään.
Saman tarinan olisi voinut kääntää ihan toisin. Oltaisiin voitu kirjoittaa nuoresta kansanedustajasta, joka nousi lähes kokonaan netin voimalla vallan keskipisteeseen haastaen vanhemmat poliitikot. Tämä menestyjän ja uuden sukupolven kansanedustajan rooli on ilmeisesti varattu Jani "tunteeni on loukattu" Toivolalle.
Jään odottamaan hehkutusta miten Toivola on tuonut elintärekän monietnisyysnäkökulman eduskuntaan mullistaen Suomen poliittisen kentän nostamalla Suomen uudeksi kosmopoliittiseksi monikulttuuritekijäksi kansainvälisillä areenoilla.
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Kysynpä mielenkiinnosta, että mikä tässä artikkelissa oli niin kohtuutonta ja perussuomalaista kansanedustajaa mustamaalaavaa?
Kyllähän tuossa aika peittelemättömästi väheksytään maakuntien ihmisiä. Helsingin ulkopuolella ei ilmeisesti ole Pravdan mielestä älyllistä elämää...
Quote from: Veli on 17.06.2011, 10:17:02
Melkosta soopaa. Tuosta saa sellaisen kuvan, että kun ei tunne Helsingin joka kolkkaa niin ei voisi sanoa mitään Suomen asioista. Suomessa on paljon muutakin kuin Helsinki.
En tiennyt että Immonen on käytännössä invalidi lopun ikäänsä. Onneksi edes pää toimii. Sympatiaa ja tsemppiä!
Hesarin jutusta voi tuntea ja haistaa kuinka toimittajaa vituttaa. Miksi tuollainen rasisti junttipaska on eduskunnassa?
HS:n NYT-liitteen kansi. Notta kiitosta vaan. :-*
:D
Hieno kansi.
Quote from: Alfresco on 17.06.2011, 11:09:58
Mielestäni ei voi välttyä mielikuvalta, että juttu on kirjoitettu mustamaalamismielessä. Siinä toistetaan monesti miten sairaslomalla oleva kaveri löhöilee kotona nettailemassa. Selkävaivasta on lähes tullut jutun keskipiste. Kokemattomuutta myös nostetaan esiin useassa kohdassa. Kyllä fiksu lukija ymmärtää ettei 25-vuotias voi olla kovin elämänkokenut ja maailmaa nähnyt joten sitä ei tarvitse erikseen mainita lukijoille moneen kertaan.
Juttu on ylipäätään kirjoitettu erittäin ikävään ja kuivaan tyyliin. Kieliasu on huono, toisot ja selkävaivojen painottaminen saa ainakin minut ikävystymään.
Saman tarinan olisi voinut kääntää ihan toisin. Oltaisiin voitu kirjoittaa nuoresta kansanedustajasta, joka nousi lähes kokonaan netin voimalla vallan keskipisteeseen haastaen vanhemmat poliitikot. Tämä menestyjän ja uuden sukupolven kansanedustajan rooli on ilmeisesti varattu Jani "tunteeni on loukattu" Toivolalle.
Jään odottamaan hehkutusta miten Toivola on tuonut elintärekän monietnisyysnäkökulman eduskuntaan mullistaen Suomen poliittisen kentän nostamalla Suomen uudeksi kosmopoliittiseksi monikulttuuritekijäksi kansainvälisillä areenoilla.
Selkävaivasta puhuminen ilmeisesti näyttäytyy lukijoille eri tavoin. Itse en tästä osuudesta saanut lainkaan vaikutelmaa yhteiskunnan rahoilla löhöilevästä nettailijasta. Pikemminkin nuorena iskenyt krooninen vaiva herättää myötätuntoa.
Immosen kritisointi ei tietenkään tarkoita, että Jani Toivolaa pitäisi jotenkin vastavuoroisesti ylistää. Vaikutelma molemmista hepuista vain valitettavasti on, että he toistelevat hyvin kapeakatseista ja dogmaattista viestiä. Ulosannissa korostuu perspektiivin puute (Toivola: "Apua, joku sanoi neekeri!", Immonen: "Apua, huivipäinen nainen ja moderni patsas!").
Jos on kansanedustajaksi asti päässyt, niin olisi ehkä myös etukäteen voinut miettiä vähän monipuolisempaa vastausta, kun kysytään monikulttuurin hyviä puolia. Ensin joutuu miettimään pitkään ja sitten mieleen tulee oma intialainen lempiruokalaji. Mutta kaikki muu ulkomaalainen on toki syvältä.
Nyt sain käsiini paperiversion. Netissä olevan artikkelin ja Even juuri postaaman kansikuvan lisäksi NYT-liitteen pääkirjoituspaikalla on hyvin immoskriittinen sepustus otsikolla "Rajansa provosoinnilla".
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
...Jos miehen koko ajatusmaailma perustuu nettiblogien lukemiseen, eikä hän itse ole ikinä käynyt kotiseutunsa ulkopuolella (edes suuresti pelkäämässään Itäkeskuksessa), kyllä tämä on mielestäni mainitsemisen arvoinen seikka.
Ajatusmaailmani ei perustu nettiblogien lukemiseen. Olen mm. aktiivinen kirjojen kuluttaja. Valitettavaa, että sait jutusta sen kuvan, etten olisi koskaan käynyt kotiseutuni ulkopuolella. Asiahan ei näin ole.
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Eipä ole liioin kovin korkeatasoista monikulttuurikritiikkiä valitella Helsingin "liian kirjavaa" kaupunkikuvaa ja ylistää Pohjois-Pohjanmaata, kun siellä ei ole ulkomaalaisia.
Millaista sitten on tämä "korkeatasoinen monikulttuurikritiikki"?
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Eikä ole kovin korkeatasoista taidekeskustelua osoitella yksittäisiä patsaita ja ilmoittaa mitä saa tukea yhteiskunnan rahoilla ja mitä ei.
Jos toimittaja osoittaa minulle patsasta ja kysyy, pitäisikö tällaista taidetta tukea julkisin varoin, niin tottakai vastaan hänelle. Keskustelimme taiteesta pitkän aikaa, mutta vain tuo kohta päätyi itse juttuun.
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Ja kuorrutukseksi kaveri menee vielä poseeraamaan Mannerheimin patsaan viereen ja laukomaan pompööseja isänmaallisia iskulauseita. Tarkennukseksi vielä: en vihaa Suomea, enkä Mannerheimia, mutta tuollainen käytös on yksinkertaisesti kiusallista.
Tuo on taas jutun luoma mielikuva. Minun piti valita kuvauspaikaksi jokin sellainen maisema, joka kuvaa mielestäni hyvin suomalaisuutta. Valitsin Mannerheimin patsaan. Lisäksi toimittaja kysyi minulta, mikä olisi minun unelma Suomeni yhdellä lauseella sanottuna. Mikäli ymmärrät/olet tietoinen esimerkiksi Mannerheimin patsaan symbolisesta viestistä, osaat varmasti myös nähdä "iskulauseeni" oikessa kontekstissa.
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Jos on kansanedustajaksi asti päässyt, niin olisi ehkä myös etukäteen voinut miettiä vähän monipuolisempaa vastausta, kun kysytään monikulttuurin hyviä puolia. Ensin joutuu miettimään pitkään ja sitten mieleen tulee oma intialainen lempiruokalaji.
Ensinnäkään toimittaja ei kysynyt minulta yhtään mitään monikulttuurisuuden hyvistä puolista. Toimittaja kysyi, minkälaisesta ruuasta tykkään, jolloin kerroin pitäväni mm. intialaisesta ruuasta.
Uskomatonta, miten joku voi tutkailla tätäkin juttua noin kritiikittömästi.
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 11:45:39
Nyt sain käsiini paperiversion. Netissä olevan artikkelin ja Even juuri postaaman kansikuvan lisäksi NYT-liitteen pääkirjoituspaikalla on hyvin immoskriittinen sepustus otsikolla "Rajansa provosoinnilla".
Onnistuisiko skannaus?
Haha, korkeatasoinen editointikulttuuri iski jälleen! Meni just kuten arvasin. Medialukutaitoa.
Seuraavaan Sanoma-viritteiseen juttupyyntöön osaatkin sitten vastata kertomalla minne toimittelija voi loppusijoittaa nauhurinsa.
Quote from: Toofast24 on 17.06.2011, 12:11:21
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 11:45:39
Nyt sain käsiini paperiversion. Netissä olevan artikkelin ja Even juuri postaaman kansikuvan lisäksi NYT-liitteen pääkirjoituspaikalla on hyvin immoskriittinen sepustus otsikolla "Rajansa provosoinnilla".
Onnistuisiko skannaus?
Pääjuttu oli kohtuullista asiajournalismia.
Penaalipaineet lensivät pääkirjoitussivulla
P.S. Tiedoksi Laurille, uhkaajien nimien julkaisussa on kyse yksityisyyden suojasta, ei sananvapaudesta.
Rajansa provosoinnilla
Tämän lehden kansijuttuun haastattelemani perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen, 25, on kaksijakoisen oloinen kaveri.
Kahden kahvikupin, kahden Frezz Moccan, korvapuustin ja muffinsin ajan pöydän toisella puolen istui avoin, kohtelias ja ikäänsä nähden harvinaisen rauhallinen nuorimies.
Immosen blogissa ärhentelee sen sijaan monikulttuurisuudesta mielensä pahoittanut epäluuloinen oikeistopopulisti, joka kammoksuu muslimeja ja maahanmuuttoa. Hän kauhistelee, ettei Helsinkiä tunnista hunnutettujen naisten takia enää suomalaiseksi kaupungiksi.
Immonen toivoo nykyistä laajempaa sananvapautta. Puoluetoverinsa Teuvo Hakkaraisen neekeriukkokohua hän pitää median ajojahtina. Niin, ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen pitäisi hänen mielestään poistaa rikoslaista.
"Blogini on tarkoituksella suorasanainen, jotta se provosoisi ihmisiä keskustelemaan", Immonne sanoo.
Joihinkin provokaatiot ovat tehonneet. Toukokuussa Immonen sai sähköpostin, joka käski tätä "kusipääaivokääpiötä" tappamaan Jussi Halla-ahon kuukauden loppuun mennessä "tai revin sulta ja sun kaikilta sisaruksiltasi pään irti". Vähän myöhemmin Iltalehden keskustelupalstalla Immosta kehotettiin välttämään yksin liikkumista kotikaupungissaan Oulussa, sillä "joukkohaudassa et lepää yksin".
Poliisi on saanut selville, että ensimmäinen tappouhkaus on lähetetty Kaliforniassa toimivan palvelimen kautta. Immonen on tekemässä rikosilmoitusta myös jälkimmäisestä uhkauksesta.
Jos uhkailijoiden henkilöys paljastuu, Immonen aikoo kostoksi julkaista heidän nimensä omassa blogissaan. Täyttyy siis sananvapausmiehenkin mitta.
Harvinaisen heikkoa roskajournalismia!
Quote from: rähmis on 17.06.2011, 12:27:34
Rajansa provosoinnilla
Tämän lehden kansijuttuun haastattelemani perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen, 25, on kaksijakoisen oloinen kaveri.
Kahden kahvikupin, kahden Frezz Moccan, korvapuustin ja muffinsin ajan pöydän toisella puolen istui avoin, kohtelias ja ikäänsä nähden harvinaisen rauhallinen nuorimies.
Immosen blogissa ärhentelee sen sijaan monikulttuurisuudesta mielensä pahoittanut epäluuloinen oikeistopopulisti, joka kammoksuu muslimeja ja maahanmuuttoa. Hän kauhistelee, ettei Helsinkiä tunnista hunnutettujen naisten takia enää suomalaiseksi kaupungiksi.
Immonen toivoo nykyistä laajempaa sananvapautta. Puoluetoverinsa Teuvo Hakkaraisen neekeriukkokohua hän pitää median ajojahtina. Niin, ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen pitäisi hänen mielestään poistaa rikoslaista.
"Blogini on tarkoituksella suorasanainen, jotta se provosoisi ihmisiä keskustelemaan", Immonne sanoo.
Joihinkin provokaatiot ovat tehonneet. Toukokuussa Immonen sai sähköpostin, joka käski tätä "kusipääaivokääpiötä" tappamaan Jussi Halla-ahon kuukauden loppuun mennessä "tai revin sulta ja sun kaikilta sisaruksiltasi pään irti". Vähän myöhemmin Iltalehden keskustelupalstalla Immosta kehotettiin välttämään yksin liikkumista kotikaupungissaan Oulussa, sillä "joukkohaudassa et lepää yksin".
Poliisi on saanut selville, että ensimmäinen tappouhkaus on lähetetty Kaliforniassa toimivan palvelimen kautta. Immonen on tekemässä rikosilmoitusta myös jälkimmäisestä uhkauksesta.
Jos uhkailijoiden henkilöys paljastuu, Immonen aikoo kostoksi julkaista heidän nimensä omassa blogissaan. Täyttyy siis sananvapausmiehenkin mitta.
QuoteIllan mittaan selviää, että molemmat suhtautuvat yhtä nuivasti maahanmuuttajiin.
Tuo "maahanmuuttaja"-termin (tahallinen?)väärinkäyttäminen jaksaa aina vaan ärsyttää.
Uskoisin, että pariskunta Immonen tuskin suhtautuu nuivasti esimerkiksi Freddy van Wonterghem:iin.
QuoteJos uhkailijoiden henkilöys paljastuu, Immonen aikoo kostoksi julkaista heidän nimensä omassa blogissaan. Täyttyy siis sananvapausmiehenkin mitta.
Eeeeeh..... aika heikkoa.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2011, 12:06:27
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
...Jos miehen koko ajatusmaailma perustuu nettiblogien lukemiseen, eikä hän itse ole ikinä käynyt kotiseutunsa ulkopuolella (edes suuresti pelkäämässään Itäkeskuksessa), kyllä tämä on mielestäni mainitsemisen arvoinen seikka.
Ajatusmaailmani ei perustu nettiblogien lukemiseen. Olen mm. aktiivinen kirjojen kuluttaja. Valitettavaa, että sait jutusta sen kuvan, etten olisi koskaan käynyt kotiseutuni ulkopuolella. Asiahan ei näin ole.
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Eipä ole liioin kovin korkeatasoista monikulttuurikritiikkiä valitella Helsingin "liian kirjavaa" kaupunkikuvaa ja ylistää Pohjois-Pohjanmaata, kun siellä ei ole ulkomaalaisia.
Millaista sitten on tämä "korkeatasoinen monikulttuurikritiikki"?
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Eikä ole kovin korkeatasoista taidekeskustelua osoitella yksittäisiä patsaita ja ilmoittaa mitä saa tukea yhteiskunnan rahoilla ja mitä ei.
Jos toimittaja osoittaa minulle patsasta ja kysyy, pitäisikö tällaista taidetta tukea julkisin varoin, niin tottakai vastaan hänelle. Keskustelimme taiteesta pitkän aikaa, mutta vain tuo kohta päätyi itse juttuun.
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Ja kuorrutukseksi kaveri menee vielä poseeraamaan Mannerheimin patsaan viereen ja laukomaan pompööseja isänmaallisia iskulauseita. Tarkennukseksi vielä: en vihaa Suomea, enkä Mannerheimia, mutta tuollainen käytös on yksinkertaisesti kiusallista.
Tuo on taas jutun luoma mielikuva. Minun piti valita kuvauspaikaksi jokin sellainen maisema, joka kuvaa mielestäni hyvin suomalaisuutta. Valitsin Mannerheimin patsaan. Lisäksi toimittaja kysyi minulta, mikä olisi minun unelma Suomeni yhdellä lauseella sanottuna. Mikäli ymmärrät/olet tietoinen esimerkiksi Mannerheimin patsaan symbolisesta viestistä, osaat varmasti myös nähdä "iskulauseeni" oikessa kontekstissa.
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 10:26:09
Jos on kansanedustajaksi asti päässyt, niin olisi ehkä myös etukäteen voinut miettiä vähän monipuolisempaa vastausta, kun kysytään monikulttuurin hyviä puolia. Ensin joutuu miettimään pitkään ja sitten mieleen tulee oma intialainen lempiruokalaji.
Ensinnäkään toimittaja ei kysynyt minulta yhtään mitään monikulttuurisuuden hyvistä puolista. Toimittaja kysyi, minkälaisesta ruuasta tykkään, jolloin kerroin pitäväni mm. intialaisesta ruuasta.
Uskomatonta, miten joku voi tutkailla tätäkin juttua noin kritiikittömästi.
Kiitokset vastauksesta. Toit esiin hyvin mielenkiintoisia asioita jutun syntyprosessista. En tunne sinua henkilökohtaisesti ja kirjoituksiasikin melko pintapuolisesti. Luen kyllä juttuja (etenkin tästä aihepiiristä) kriittisellä asenteella, mutta valitettavasti edellämainitsemani kuva on se, joka tästä artikkelista minulle jäi. Yllä selventämäsi seikat ovat sellaisia, ettei niitä voi tätä juttua lukemalla mitenkään tietää.
Jos toimittaja on etukäteen päättänyt, millainen juttu haastateltavasta tehdään, sitä tutkainta vastaan on tunnetusti mahdotonta potkia. Pari kommenttia vastaukseesi:
Sanot olevasi aktiivinen kirjojen kuluttaja, minkä korostaminen tämäntyyppisessä haastattelussa ei liene huono idea. Tästä sai sen kuvan, että olet ahminut pelkästään Halla-ahon ja kumppaneiden tuotoksia. Toinen asia toki, mitä lehteen päätyy.
Mannerheimin edessä seisominen ja vapaasta Suomen kansasta puhuminen herättää sotaisan mielikuvan. Ehkä ajatuksenasi onkin jonkinlainen taisteluasetelma tyyliin "Suomi-neito vastaan viholliset EU ja maahanmuuttajat". Omaan makuuni tällainen retoriikka on turhan juhlallista ja vanhanaikaista.
Taidekysymyksessä olen yksinkertaisesti persujen kanssa rankasti eri linjoilla. Olisi silti kiinnostavaa kuulla laajemmin ajatuksiasi aiheesta. Nyt vaikutelma oli hyvin mustavalkoinen. Korma-kanan kohdalla kyseessä oli ilmeisesti toimittajan luova asioiden yhdistely.
Korkeatasoisesta monikulttuurikritiikistä: Itse en lämpene tälle ajattelulle, että katukuvan pitää näyttää tietynlaiselta ja se on syy estää ulkomaalaisia pääsemästä maahan. Lukisin mieluummin humanitaarisen maahanmuuton rasitteesta suomalaiselle yhteiskunnalle ja tukijärjestelmälle etc. Aiheita löytyy yllin kyllin tältä foorumilta. Ehkä olemme tässäkin eri linjoilla.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2011, 12:06:27
Ajatusmaailmani ei perustu nettiblogien lukemiseen. Olen mm. aktiivinen kirjojen kuluttaja. Valitettavaa, että sait jutusta sen kuvan, etten olisi koskaan käynyt kotiseutuni ulkopuolella. Asiahan ei näin ole.
Kiitos näistä täsmennyksistä. Luulen, että moni muu kun Halla-Aho joutuu pian perustamaan oman shit-listan. Persuehdokkaista ei näyttisi irtoavan asiallisia juttuja vaikka toimittajille suotaisiin pidemmänkin haastattelutoven.
Medialukutaidottomille tiedoksi, että juttu kuullostaa juuri siltä mitä toimittaja haluaa sen kuullostavan. Kirjoitustyyli, tiettyjen asioidan korostamien ja irrottaminen yhteydestään saa haastateltavan joko näyttämään idiootilta tai pyhimykseltä ihan sen mukaan miten toimittaja päättää.
Artikkeli jatkaa ihan ansiokkaasti trendiä, jossa rasistiksi huutelun sijaan vihjataan internetissä todellisuustajunsa pehmittäneeksi nurkkakunnan pikkupojaksi, vaikka oikeastaan ei ole juuri epäilystä siitä kuka tässä on irti todellisuudesta.
"Eipä hän ole paljon sen (Suomen) ulkopuolella käynytkään" -lause huutaa erityisen riemukkaasti puiolestaan, sillä juuri tuhoisaa politiikkaa edistävä kansanosa on sitä jonka käsitys mokuparatiisista on syntynyt Keski-Euroopan kahviloissa. Luulisi että katutasolla turvallisuustehtävissä toimineella on hieman realistisempi perspektiivi asiaan vaikkeivät älymystön hyväksymät kylddyyrikohteet olekaan kauttaaltaan katsastettuna.
Tutkisivat samalla kuinka moni kansanedustaja on löytänyt tulevan vaimonsa lähipubista.
Kansikuva on tosiaan ihan parsa. Ollista olisi voinut tehdä menevämmän jutun, onhan tuo aika mielenkiitoinen tarina. Nuori kundi, vartija, nousee vaimon, Halla-ahon ja nettifoorumin avuin Oulusta kansanedustajakaksi? Eikö tuo ole aika siisti juttu josta saisi muutakin irti kuin välilevyn pullistuman? Mietin, onko toimittaja joutunut kirjoittamaan juttua vähän väkisin koska ei pidä aiheesta tai persuista tai jotain.
On kyllä aina yhtä huvittavaa kun kerhomme palsta päätyy isoilla kirjaimilla lehteen.
Quote from: Zngr on 17.06.2011, 13:50:30
On kyllä aina yhtä huvittavaa kun kerhomme palsta päätyy isoilla kirjaimilla lehteen.
Kyllä.
Etusivu päivitetty juhlatapauksen kunniaksi.
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=585:kiitos-hommaforum-2009-2011&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52
Quote from: Homma Admin on 17.06.2011, 13:52:58
"Mikä on se nettifoorumi, jota lukemalla saat - todistetusti - rahaa, naisia ja vaikutusvaltaa?"
Ei vtu *reps*
Quote from: Sanglier on 17.06.2011, 11:18:54
Quote from: Veli on 17.06.2011, 10:17:02
Melkosta soopaa. Tuosta saa sellaisen kuvan, että kun ei tunne Helsingin joka kolkkaa niin ei voisi sanoa mitään Suomen asioista. Suomessa on paljon muutakin kuin Helsinki.
En tiennyt että Immonen on käytännössä invalidi lopun ikäänsä. Onneksi edes pää toimii. Sympatiaa ja tsemppiä!
Kalle Könkkölän, myös poliitikko, tapauksessa fyysinen vaiva ja rajoite oli maalailtu sankaruussävyin. Kallen välillä rajoittunutta ulosantia yritettiin tulkita aina parhain päin, eikä hänen runsasta vapaa-ajan käyttöään politikointiin arvioitu mitenkään kielteisesti. Yhdessäkään mediassa. Välillä Kalle puhui täysin pehmeitä, mutta reaktio mediasta ei ollut kriittinen vaan myötäsukainen. Päätä silittelevä. Vihreällä sairastavalla ja persulla sairastavalla näkyy olevan selkeä ero.
Hyysäri valitsee hyvin selvästi puolensa, mikä on tietysti näin median kuluttajana mukavaa. Selkeyttävää.
Quote from: matkamasentaja on 17.06.2011, 13:46:22
Tutkisivat samalla kuinka moni kansanedustaja on löytänyt tulevan vaimonsa lähipubista.
Puhumattakaan lavatansseista.
Quote from: Lemmy on 17.06.2011, 14:23:38
Quote from: matkamasentaja on 17.06.2011, 13:46:22
Tutkisivat samalla kuinka moni kansanedustaja on löytänyt tulevan vaimonsa lähipubista.
Puhumattakaan lavatansseista.
Entinen pääministeri löysi
hutsun lyhytaikaisen suhteen treffipalstalta.
Kirjoitin jo klo 7.35 ensimmäisen viestin tohon hesarin ketjuun ja se näkyi hetken, mutta nyt ei näy. Kirjoitin siinä vain, että jutussa kerrotaan toimittajan ja kansanedustajan käyneen tapaamassa somaleja Puotilan ostarilla, mikä ei pidä paikkaansa. Moskeija ja päihteiden käyttäjien mestat ovat Puotinharjun ostoskeskuksessa Itiksen kauppakeskuksen vieressä. Puotilan ostari on ihan toisaalla.
Kuulutin paikallistuntemuksen perään. Eivät pitäneet kait sitten sopivana tommosta puolikriittistä näkövinkkeliä aloitukseksi.
Mielestäni toimittajan pitää tietää missä mennään - sanan varsinaisessa merkityksessä.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 17.06.2011, 14:42:14
Moskeija ja päihteiden käyttäjien mestat ovat Puotinharjun ostoskeskuksessa Itiksen kauppakeskuksen vieressä. Puotilan ostari on ihan toisaalla.
Kuulutin paikallistuntemuksen perään. Eivät pitäneet kait sitten sopivana tommosta puolikriittistä näkövinkkeliä aloitukseksi.
Mielestäni toimittajan pitää tietää missä mennään - sanan varsinaisessa merkityksessä.
:)
Ei kai toimitus voi tuollaisen jutun jälkeen antaa sen paljastua lukijoille, että he eivät tunne kaupunkia ja maailmaa lasitalon ulkopuolelta.
Quote from: M on 17.06.2011, 14:29:11
Quote from: Lemmy on 17.06.2011, 14:23:38
Quote from: matkamasentaja on 17.06.2011, 13:46:22
Tutkisivat samalla kuinka moni kansanedustaja on löytänyt tulevan vaimonsa lähipubista.
Puhumattakaan lavatansseista.
Entinen pääministeri löysi hutsun lyhytaikaisen suhteen treffipalstalta.
Alunperin kirjoitetun uutisankan inspiroimana Klaukkalan S-marketin maitokaapin edustalla luimuili paikkakunnan aikamiespoikia toiveikkaina.
Quote from: IDA on 17.06.2011, 14:46:24
Quote from: Lupu(kulkuri) on 17.06.2011, 14:42:14
Moskeija ja päihteiden käyttäjien mestat ovat Puotinharjun ostoskeskuksessa Itiksen kauppakeskuksen vieressä. Puotilan ostari on ihan toisaalla.
Kuulutin paikallistuntemuksen perään. Eivät pitäneet kait sitten sopivana tommosta puolikriittistä näkövinkkeliä aloitukseksi.
Mielestäni toimittajan pitää tietää missä mennään - sanan varsinaisessa merkityksessä.
:)
Ei kai toimitus voi tuollaisen jutun jälkeen antaa sen paljastua lukijoille, että he eivät tunne kaupunkia ja maailmaa lasitalon ulkopuolelta.
Tai että ovat itse kotoisin Tyrnävältä, suopotuntervaajien degeneroituneita vesoja.
Joo, sitä itsekin ajattelin. Onneksi yksi kirjoittaja on vastannut viestiin, joka ei ainakaan mulla enää näy.
Ketuttaa vaan tommonen rähmiminen, koska siinä hesarin ketjussa roiskitaan taas kerran Hommaa ja Perussuomalaisia oikein kunnolla. Jos se ensimmäinen kirjoitus olisi näkyvissä, antaisi se objektiivista näkökulmaa juttuun yleensä.
Toi on jotenkin niin perkeleen inhottavaa toimintaa. Vituttaa.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 17.06.2011, 14:50:18
Joo, sitä itsekin ajattelin. Onneksi yksi kirjoittaja on vastannut viestiin, joka ei ainakaan mulla enää näy.
Kuis se mulla sitten näkyy (http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Nyt-liite/ketju/6015685/?viesti=6016768#entry_6016768)? Tuossa toisena.
Joo. Näkyy täälläkin. Perun sanani ja pahoittelen väärää informaatiota.
Olli Immoselle kiitokset, kun on rohkeutta mennä tuomaan maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä esiin HS:n kautta. Juttu meni kokonaisuudessaan ihan hyvin, vaikka toimittajan asenne (tietysti) paistoi läpi.
Juttu hieman ivaili, että oululaista häiritsee Helsingin monikulttuurisuus. Voin sanoa itseni ja monen muun puolesta, että se häiritsee myös meitä syntyperäisiä helsinkiläisiä. Luultavasti vielä enemmän kuin muita, sillä me olemme joutuneet todistamaan rakkaan kotiseutumme alasajon kaikessa lohduttomuudessaan.
Toimittaja ei itsekään näköjään ole käynyt Itä-Helsingissä, sillä hän nimesi Puotinharjun ostoskeskuksen olevan Puotilan ostoskeskus. Nämä ovat kaksi täysin eri kaupunginosaa. Moskeija on juuri tuolla Puotinharjussa, jonka ostoskeskus on nähnyt parhaat päivänsä aikoja sitten. Ostoskeskuksen kulmilla voisi luulla olevansa Afrikassa, sillä somaleita näkyy valehtelematta enemmän kuin kanta-asukkaita. On kaameaa ajatella, millainen paikka on viiden tai kymmenen vuoden päästä.
Tsemppiä Immoselle. Saat täyden mandaatin myös meiltä helsinkiläisiltä, että tätä kaupunkia ei osana muuta Suomea uhrata monikultturismin tuhoavaan kitaan. On yhdestoista hetki vaikuttaa asiaan. Näsäviisaan toimittajan pikkunäppäryydet jättäisin omaan arvoonsa. Ne ovat osa ajan kuvaa, äänekkään vähemmistön ylimielisyyttä, mutta ei järjen tai edes humanismin ääni.
Tuon mielipideartikkelin kirjoittaja on Lauri Korolainen.
Onkohan vielä Helsingin yliopistossa punavihermädätystä viestintää opiskelemassa?
Sama kesähessu on ansioitunut aiemmin; tosin muita ansioita ei taida olla kuin persuista itkeminen:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032513436542_vl.shtml
Jotenkin säälittää noi kaikki samasta puusta veistetyt "toimittajat" jotka eivät eivät osaa edes jourunalismin perusteita.
Joten ainoaksi keinoksi heille jää provosointi.
Vai useita tunteja päivässä? Kamalaa! Keskimäärin suomalainen käyttää television katseluun kolmisen tuntia päivässä ja siihen päälle vielä facebookit, iltalehdet yms. Paljonkohan siitä tulee tyhjäntoimittamista? Eiks tää nyt kuitenkin oo niinku kamalan arveluttavaa käytöstä keskimääräiseltä suomalaiselta? Sehän kuulostaa ihan fanaattiselta, että ihmisellä ei ole parempaa tekemistä ja sitten pakkomielteen omaisesti vain tuota tekee ja vaimonkin valinnan kriteeri oli yhteinen inhon aihe? :facepalm:
Minusta tuntuu, että jos ihminen selkävamman jälkeen ei pysty juuri liikkumaan, niin netti on aika luonnollinen valinta ajanvietteeksi. Koska harva jaksaa myöskään loputtomiin olla passiivinen, niin keskustelupalstat ovat luonteva jatko sille. Jos tuo olisi ollut Vihreiden naisten keskustelupalsta, niin luultavasti juttu olisi maalaillut kuvan vammastaan huolimatta innokkaasta aktivistista, joka ei anna vaivansa lamaannuttaa häntä ja viedä hänen tarmoaan. Nyt kävi näin.
Minulle tuli jutun jatkuvasta alleviivaavasta tyylistä mieleen seuraavanlainen keskustelu:
- Sota on kamalaa.
- Aijaa? Milloin olet viimeksi sotinut?
- En koskaan.
Onko tosiaan niin, että jokainen asia pitää kokea itse, että voi sanoa siitä jotain? Jos näin tosiaan on, niin sitten pitää työntää sormi pistorasiaan, polttaa ihonsa auringossa, asua hometalossa, hengittää asbestia jne. Muuten ei voi sanoa näistä aiheista yhtään mitään, koska mitään havaintoja ei ilmeisesti kukaan toinen ole ikinä kirjannut ylös.
QuoteEn viitsi alentua edes yrittämään kommenttia läpi Pravdan keskusteluun. Jutun kommenteissa joku valopää kuitenkin kirjoittaa: "Kaveri on elänyt itse vuosikausia sairaslomalla eli muiden ihmisten rahoilla, mutta haluaa taiteilijoilta pois valtion tuen. Vähän voisi katsoa peiliin ja miettiä mitä tekee ja sanoo."
Tuon kirjoittaja voisi kieltämättä vähän miettiä mitä mielensä tunkiolta pulauttaa. Väitteen looginen implikaatio kun on se, että työttömät ja sairaslomalla elävät eivät ole moraalisesti oikeutettuja osallistumaan poliittiseen päätöksentekoon samalla tavalla kuin työssä käyvät. Oikeus poliittiseen mielipiteeseen siis sidotaan käytännössä yhteiskunnalle tuotettuun hyötyyn.
"Tiedustelemme pääsyä moskeijaan. Kun Immonen paljastuu perussuomalaiseksi, moskeija ei päästä häntä sisään."
Mitä toimittaja olisi kirjoittanut, jos perussuomalaisten puoluetoimisto ei olisi päästänyt muslimia sisään? Olen aivan varma, että siitä tulisi causti, joka julkistettaisiin jokaisessa lehdessä ja luultavasti myös tv:n uutislähetyksissä. Mutta tietysti tämä oli vain hyväksyttävää suvaitsevaisuutta, pitäähän Pahuutta vastustaa. Saakohan tuo moskeija valtion tukea?
"Pihalle kerääntyy joukko somaleja jututtamaan kansanedustajaa. Keskustelu tosin jää vajaaksi, sillä Immonen ei suostu puhumaan englantia, eivätkä kaikki somalit osaa suomea.
Se nyt kuitenkin on virallinen kieli. Onkohan noista monella somalialaisella Suomen kansalaisuus? Jotenkin tuntuu, että nyt ei kuitenkaan turisteista puhuta. Kuinkahan pitkään näillä ihmisillä on ollut aikaa opetella suomea? Tällaisia ajatuksia tulee mieleen, kun on itsekin nähnyt, että jotkut opi kieltä vuosienkaan aikana (kun eivät opettele, mitä suotta, kun englannillakin pärjää, mutta kutsutaan toki heitäkin silti suomalaisiksi). Radiossa yhtenä päivänä filippiiniläinen hoitaja puhui hyvin suomea. Oli opiskellut opiskelun ohella muutamassa kuukaudessa, sitä kai ihan vaadittiin, että osasi hoitaa potilaita suomeksi. Ei kai joku pidä somaleita kyvyttömämpänä, sehän on rasistista, eikö heiltäkin siis voisi vaatia?
"I hate perussuomalaiset. Every day they insult the dignity of Somali people", vanhempi mies sanoo ja kieltäytyy kertomasta nimeään."
Mitähän tapahtuisi, jos joku sanoisi vihaavansa somaleja? Tai muslimeja? Pyytäisikö muistuttaisiko Illman Hesarin isossa ilmoituksessa jutussa useaan otteeseen, että kuka tahansa voi tehdä tutkintapyynnön siitä, että perussuomalaisen mielestä toiset saavat elää maassaan omalla tavallaan.
QuoteKirjoitus on, paitsi kehno, myös sävyltään tahallisen ilkeä.
Näinpä. Pientä nyppimistä siellä sun täällä.
Adjektiivien ja painotusten avulla rakentuu hieman ihmeellinen kuva kansanedustaja Olli Immosesta. En usko hänen olevan niin kulmikas kuin juttu antaa ymmärtää.
Kirjoitus ei kuitenkaan hyökkää silmille. Ehkä HS:n sisäinen koulutus on opastanut kertomalla, että suora nuijiminen kääntyy itseään vastaan.
Kannattaa kuitenkin huomata, että tämä(kin) juttu tuo uusia henkilöitä Homman sivuille.
"Olli Immosen elämä ja tulevaisuus" - osiossa kerrotaan seuraavaa:
QuoteKansanedustajaksi. Muuttaa Helsinkiin, valitaan eduskunnan kalakerhon johtokuntaan.
http://www.hs.fi/juttusarja/viikonjuttu/artikkeli/Olli+Immosen+el%C3%A4m%C3%A4+ja+tulevaisuus+1986-2030/1135266953220
Perussuomalaiset voisi puolueena osoittaa ryhdikkyyttä ja esittää eduskunnan kerhotoiminnan rahoituksen lopettamista julkisista varoista.
Eduskuntaa ei voi kansanedustajien harrastetoiminnan organisoimisen suhteen verrata yritykseen, joka tarjoaa työntekijöilleen vapaa-ajan toimintaa. Eduskunnan rahoitus tulee kokonaisuudessaan kansalaisten veroista, sen sijaan yritystoiminnan tuotto kasvaa yleisimmin kuluttajan vapaaehtoisen ostopäätöksen seurauksena.
Eduskunnan vakituisen henkilöstön harrastustoiminnan tukeminen on taas aivan toinen juttu.
Oletan, että kansanedustajan varsin muhkea palkka moninaisine etuineen antaa riittävän mahdollisuuden harrastetoimintaan.
Olen myös sitä mieltä, että kyseisiin veronmaksajien varoilla kustannettuihin kerhoihin osallistuminen kertoo aivan jotain muuta, mitä Perussuomalaiset puolueena viestittää.
Pikaisella googletuksella huomasin, että Oulun vaalipiirin Perussuomalaisten ehdokas otti aiheeseen kantaa ennen vaaleja.
QuotePirkko Mattila: Eduskunnan harrastekerhot ja niille maksettu tuki pois, tuolla rahalla [kansanedustajan peruspalkka 6335 euroa] pärjää, kansanedustajilla on etuja.
http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/mattila_pirkko/
Vuonna 2009 eduskunnan harrastekerhoille budjetoitiin 135 000 euroa.
QuoteHe voivat halutessaan harrastaa muun muassa karaokea, moottoripyöräilyä, kalastusta, metsästystä, shakkia ja valokuvausta.
Urheilukerhossa puolestaan voi muun muassa pelata jalkapalloa tai golfia, uida, hiihtää, harrastaa judoa... Lähes kaikki suosituimmat urheilulajit ovat edustettuina.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810387557_uu.shtml
Summa ei ole suuren suuri, mutta samalla rahalla työllistäisi muutaman ihmisen ympärivuotisesti. Pissaa se on hiirenkin pissa.
Kyseessä on lähinnä periaatteellinen ja tavallisen kansalaisen oikeustajun vastainen asia. Kummallista, että myös äärivasemmisto näyttää nauttivan täysin rinnoin näistä ekstraeduista, vaikka he väittävät aina olevansa köyhän puolella asiassa kuin asiassa. Vai eikö eduskunnan höpökerhotoiminnan rahoitus(kaan) ole mistään pois?
N-liiton(kin) kommunistijohtajat nauttivat valtavia etuja tavallisen kansan eläessä kurjissa oloissa. Sellaista se on rehellisen sosialistin ja kommunistin elämä kaikkialla, oli järjestelmä mikä tahansa. Raskas vastuu vaatii paljon etuuksia.
Välillä mono lipsuu oikein kunnolla.
QuoteRahastonhoitaja väärensi kymmeniä urheilukerhon pankkitilin tiliotteita ja sekä anasti kerhon tililtä yli 200 000 euroa vuosien 1999 – 2007 aikana. Hän palautti eri vuosina kerhon tilille yhteensä noin 70 000 euroa välttääkseen paljastumisensa. Kavalletuksi summaksi muodostui kaikkiaan 136 000 euroa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/eduskunnan_urheilukerhon_kavalluksesta_15_vuotta_ehdollista_2182015.html
Vuonna 2005 Suomen Kuvalehti julkaisi eduskunnan kerhotoiminnasta kriittisen artikkelin, jossa kansanedustaja Arja Alho ihmettelee millaiseksi meno on muuttunut. Jutussa kerrotaan tilanteesta, joka vallitsi kaudella 2003 – 2007.
Nykyistä tilannetta on hyvin vaikea selvittää, koska eduskunnan sivuilta ei ainakaan helposti löydä mitään aiheeseen liittyvää. Miksi?
Quote"Paremman puutteessa me haalimme tänne hirveästi kaikenlaista sälää, jotta meidän ei tarvitsisi pohtia, mitä merkitystä on enää valtiolla ja kansallisella lainsäädännölla. Huuhaatulva on kasvanut koko ajan. Kun sille antaa pikkusormen, se vie koko käden."
Sillä välin kun Alho oli poissa eduskunnasta, demarien nuoret naiset olivat muodostaneet Kuusikoksi nimitetyn sketsiryhmän, joka parodioi iltamissa politiikan huippunimiä. "Heidän hupailunsa olivat ihan hauskoja, mutta vähän kyllä ihmettelin, missä välissä heillä oli aikaa treenata", Alho muistelee.
------
"Kaikki olivat kauhean onnellisia, kun pääsivät Speden Speleihin hyppimään narua ja kertomaan Iltalypsyssä harrastuksistaan. Nyt kun tällaisia ohjelmia on vähemmän, kuoroista ja kerhoista on tullut tapa kertoa, että me olemmekin ihan tavallisia ja kivoja ihmisiä."
Samalla kansanedustajat ovat huomanneet, että harrastustoiminnan avulla he voivat luoda sellaisia sosiaalisia suhteita, joita eduskuntaryhmissä ei enää synny.
"Jokainen tässä talossa tarvitsee verkostoja. Aina pitää olla joku, jolle voi soittaa ja kysyä, mitä tykkäsit puheestani. Kun poliittiset ryhmät ovat menettäneet merkitystään, tilalle tulevat kuoro, karaokekerho, moottoripyöräkerho, urheilukerho, raamattupiiri ja mitä kaikkea täällä nyt onkaan", Alho luettelee.
Hänen mielestään kaikki ne voivat hyvin olla eduskunnassa - mutta ensisijaisesti talossa työskenteleviä virkamiehiä, ei kansanedustajia varten.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/eduskunnan-kerhot-tallainen-on-arkadianmaen-puuhamaa
Allekirjoitan Arja Alhon lausumat lähes sanasta sanaan.
Huomatkaa, että kukaan ei leimannut häntä populistiksi, kun hän tuolloin kritisoi kansanedustajien ahneutta, omahyväisyyttä ja mukavuudenhalua. Ei edes sosialidemokraattinen suurmoguli Paavo Lipponen.
Valitettavasti suhteellisuudentaju häviää useasti taivaan tuuliin, kun eduskunnan etuovi on käynyt riittävän useasti. Kansanedustajan suussa mikään ei maksa mitään, kun on kyse sopivista asioista.
Eero Heinäluoma (sdp) viisasteli aikanaan, että varallisuusveron tuotto oli viimeisenä voimassaolovuotenaan "
vain 70 miljoonaa euroa". Ei tunnu missään! Hyvä Eero!
Ei liene uusi asia, että Heinäluoma ylittää totuuden ja valheen rajan hyvin mutkattomasti pienellä, mutta ah, niin vakuuttavalla leuan nytkäytyksellä.
Väärinkäsitysten välttämiseksi kerron, että en ottanut edellisissä lauseissa kantaa varallisuusveron poistoon vaan kansanedustajan suhteellisuudentajuun ja rehellisyyteen.
Hommassa useasti kritiikkiä saanut Timo Harakka kommentoi varsin kitkerästi Heinäluoman hassuttelua ja huijausta.
Quote"Heinäluoma muistuttaa, että varallisuusveron tuotto oli viimeisenä vuonna vain 70 miljoonaa euroa" (HS 24.8.). Oikea luku on 85 miljoonaa.
Tämä virhe ei ole vielä se suuri valhe, vaan se, että vielä edellisenä vuonna varallisuusvero tuotti melkein kaksi kertaa enemmän kuin Heinäluoma väitti, eli 130 miljoonaa euroa.
http://timoharakka.blogspot.com/2010/08/heinaluoma-valehteli-varallisuusverosta.html
En ole itse koskaan ollut rikas, mutta katto on lähes aina ollut pään päällä ja leipää sekä juomaa on yleensä riittänyt itselle ja vieraille tarpeen vaatiessa. Monenlaista harrastetoimintaa on myös mahtunut mukaan elämän varrelle. Aina, siis aina, olen kustantanut sen omasta (tai perheen yhteisestä) pussista. Ei ole käynyt mielessäkään ryhtyä ruikuttaman yhteiskunnalta rahaa omiin harrasteisiin.
Kansanedustajien ei toisaalta tarvitse edes ruikuttaa, he määrittelevät itse oman harrastetukensa. Vai onko sekin siirretty näennäisesti jollekin ulkoiselle palkkiotoimikunnalle, "jolla ei ole sidoksia kansanedustajiin".
QuoteKansanedustajien palkkioista päätetään jatkossa uuden kolmikon voimin. Eduskunnan palkkiotoimikuntaa ryhtyy vetämään Kelan entinen pääjohtaja varatuomari Pekka Tuomisto.
Toimikunnan muut jäsenet ovat Palvelualojen ammattiliiton entinen puheenjohtaja Maj-Len Remahl sekä Elinkeinoelämän keskusliiton entinen työmarkkinajohtaja varatuomari Seppo Riski.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/eduskunnan-palkkiotoimikunta-uusiksi/243003
Pekka Tuomisto, kepu, Maj-Len Remahl, solisaliratti, Seppo Riski, kokkarit.
Heitä ennen ko. toimikunnassa kansanedustajien palkkioista päättivät täysin valtuuksin ministeri Jaakko Iloniemi, maaneuvos Jussi-Pekka Alanen sekä oikeustieteen tohtori Pirkko K. Koskinen.
Jaakko Iloniemi, puolueeton kaveri, jolla ei ole minkäänlaista kiitollisuudenvelkaa yhdellekään poliitikolle?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Iloniemi
Jussi-Pekka Alasesta todetaan useissa yhteyksissä hänen olevan "pitkäaikainen kuntavaikuttaja". Tuollainen nimike viittaa poliittisen lobbarin uraan. Kuntaliitoskuvioita yms. löytyy hänen taustaltaan. Puoluemiehiä.
Pirkko K. Koskinen on eduskunnan entinen apulaisoikeusasiamies. Hän on myös Kokoomuksen naisten liiton entinen pääsihteeri.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkko_K._Koskinen
Varsin näppäriä persoonia on tähän mennessä osunut palkkiotoimikuntaan tekemään vaativaa työtä.
Kuinka tyhmänä kansanedustajat oikein kansalaisia pitävät? Puolueeton palkkiotoimikunta. Tuon sanaparin kuulin vuosia sitten ensimmäisen kerran Ben Z:n suusta televisiohaastattelussa. Kyllä nauratti jo silloin, kun eduskunnan oma Groucho "You Bet Your Life" Marx tempaisi vakavalla naamalla, että emme me enää itse päätä palkkioistamme. Eihän Ben missään nimessä valehdellut. Hän puhui vain hieman vinosti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Groucho_Marx
Puolueeton palkkiotoimikunta on melkein yhtä kaunis sanapari kuin luotettava demari, nöyrä kokoomuslainen, rehellinen kepulainen, kielipuoli ärkkopeeläinen, sinivalkoinen vihreä, marxiton vasuri tai tönkkösuolattu muikku. Paitsi, että tönkkösuolattu muikku erottuu joukosta ainoana aitona; se on juuri niin suolaista kuin olettaa saattaa.
Tämä HS:n juttu korma-loppuineen oli se ns. viimeinen pisara joka sai rekisteröitymään Hommaan. Minua ärsyttää tuollainen passiivis-aggressiivinen nysväys jopa enemmän kuin rehellinen valehtelu. Mikä ihme siinä on, ettei löydy toimittajia jotka osaisivat jättää ainakin suurimmat asenteensa narikkaan "oikeiden" juttujen ajaksi ja käydä noutamassa ne sieltä mielipidekolumnia varten?
Todettakoon, ettei minulla ole Ollista käsitystä suuntaan tai toiseen, Ollin puolueen suhteen olen ambivalentti ja oletan toimittajan eduksi ettei jutussa ole varsinaisia virheitä. Katkeruus paistaa aika lujaa läpi silti.
Nyt liitteen voi jättää omaan arvoonsa. Niin on tehty jo ainakin vuodesta 2005.
Aviisin jutun vuodelta 2007 perusteella lehti on räväkkä. Juttuun on haastateltu päätoimittaja Reetta Rätyä.
Nyt-liitteessä ollaan hyvän puolella pahaa vastaan. Usein se tarkoittaa sitä, että iso joukko ihmisiä suuttuu.
"Kesyä tämä tarjonta tällä hetkellä on. Jotenkin asioiden silottelu on kauhean tyypillistä: toimittajat eivät sano, mitä näkevät, ja kirjoita, mitä ajattelevat. Jos sen kirjoittamalla saa ärsyttäjän tai provosoijan maineen, niin sitten saa", Räty toteaa. http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=06/2007&id=b01493b
Niitä ärsyyntyneitä löytyy netistä myös. Kritiikkiä vuodelta 2005, blogi rautasilta.
Tällä roiskeella ei sitten oikeasti ole mitään tekemistä blogeissa riehuvan Erkko/HS-vihan kanssa. Olen inhonnut Nyt-liitettä jo pitkään.
Lehden tekijöiltä puuttuu sellainen, ehkä vanhanaikainen ominaisuus kuin nöyryys täysin. Muun muassa. Lehden pitkät jutut ovat yleensä täynnä vittuilua ja ivaa ihan agressioksi asti. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka taannoinen santapukki/erikson-haastattelu. Toimittaja väänsi jutun sävyn inhottavaksi ilkunnaksi punkkarin ja iskelmälaulajan rakkaudesta. Mitähän ilkuttavaa siinä on, että ihmiset ovat rakastuneita?
http://www.rautasilta.net/2005/11/helsingin-sanomien-nyt-liite-on-ihan.html
Vuonna 2007 toinen blogi oli samoilla linjoilla.
NYT-liite on julkaisu, jonka parissa kuvaavin tunnetila on suuri myötähäpeä. Se yrittää olla koomisen hauska, mutta onnistuu siinä, jos mahdollista, vielä harvemmin kuin esimerkiksi tämä tai muut vastaavat blogit. Saavutus sinänsä.
http://uberkuul.wordpress.com/2007/03/07/nyt-liite-on-hanurista/
Viime vuonna punkkarit ärsyyntyivät. Pari viestiä keskustelupalstalta.
Toimittaja on miettinyt, että täämpä tällaisen jutun ja tehnyt sen kanssa. Mitä väliä, että se ei pidä totuuden kanssa yhtä. Onneksi normaalin näköiset ihmiset oli sentään rajattu kuvien ulkopuolella ja punks-in-postcards saivat oman viistoistaminuuttisensa.
ja
Kilju mainittu 18 kertaa. Varmaan hesarin ennätys.
Aikamoinen "höhöö punkkarit ne vaan riehuu ja juo kiljua"-asenne kirjottajalla
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=13&t=21684
Googlaamalla ei kiitosta löytynyt, muuta kuin hesarin omakehumainoksia tietysti. Aivan sama mitä Olli Immonen on sanonut, juttu on varmasti kirjoitettu etukäteen ja tapaamisista poimittu mausteeksi jotain, että näyttäisi muka haastatellulta. Tämä on kai niitten ollaan hyvien puolella -linjaa sitten vielä.
Olli Immonen piti hyvin pintansa Hesarin kympintyttöjä vastaan. Suoraa puhetta ja asiaa - oli oikeastaan ihan sama mitä sinne väliin syljettiin toimittajan toimesta. Eikä kuvatoimituskaan oikein onnistunut nyt missiossaan. Hesarille jäi selvästi luu kouraan. Ollaanko siellä jo kesälaitumilla?
"Tiedustelemme pääsyä moskeijaan. Kun Immonen paljastuu perussuomalaiseksi, moskeija ei päästä häntä sisään."
Paha moskeija ;)
Näköjään Ollille ja hänen perheelleen esitetyt tappouhkaukset unohtuivat jutun virkanneelta toimittelijalta. Mitäs pienistä, kun persuista on kyse...
Mutta vielä kerran: Hyvä Olli!
Quote from: Valaskala on 17.06.2011, 16:26:17
Tämä HS:n juttu korma-loppuineen oli se ns. viimeinen pisara joka sai rekisteröitymään Hommaan. Minua ärsyttää tuollainen passiivis-aggressiivinen nysväys jopa enemmän kuin rehellinen valehtelu. Mikä ihme siinä on, ettei löydy toimittajia jotka osaisivat jättää ainakin suurimmat asenteensa narikkaan "oikeiden" juttujen ajaksi ja käydä noutamassa ne sieltä mielipidekolumnia varten?
Todettakoon, ettei minulla ole Ollista käsitystä suuntaan tai toiseen, Ollin puolueen suhteen olen ambivalentti ja oletan toimittajan eduksi ettei jutussa ole varsinaisia virheitä. Katkeruus paistaa aika lujaa läpi silti.
Ollihan teki amerikkalaisen unelman suomalaisittain: Homman kautta kaunis vaimo, kaunis lapsi (arvatenkin, kun mies on komea ja nainen kaunis) ja hyväpalkkainen duuni eduskunnassa Oulun vaalipiirin viidenneksi suurimmalla äänimäärällä.
Jutun kirjoittaja, Lauri Korolainen, vieläkin viimeistelee ensimmäistä runokokoelmaansa ("seinän jälkeen rakkaus on meri", tai jotain yhtä typerää) 23 neliön kalliolaisessa yksiössään.
Vituttaahan se tietysti.
Islamilaisille on näköjään selvää että Perussuomalaisissa on sellaisia jotka vastustavat islamin leviämistä ja tilan haltuunottoa, ylivaltapyrkimyksiä. Tämä islamin pimeä puoli, jos niitä puolia yleensä voidaan erottaa, on eri asia kuin uskonnon harjoittaminen.
Niin onnistunut juttu kuin mitä Nyt-liitteeseen on mahdollista saada. Toimittajat pyrkivät aina luomaan tietynlaista kuvaa haastateltavastaan, jotta saataisiin esille ristiriitoja tai vastakkainasettelua.
Sillehän punavihreät toimittajat eivät mahda mitään että kansan mandaatti on annettu henkilölle, josta eivät välttämättä pidä tippaakaan. Tai hänen ajatuksistaan ja mielipiteistään. Ei auta itku eikä hammasten kiristys tai tasajalkaa toimituksessa hyppiminen. Eikä tyhjän vääntäminen palstoilla. ;D
Vasta kun näin tuolla toisesssa ketjussa olleen Nyt-liitteen kannen, tajusin Hesarin hapuileman "pointin". Koska toimittelija ei saanut Olli Immosesta minkäänlaista niskalenkkiä haastattelussaan, yrittää hän vedota jutun yleisfiiliksessä "perisuomalaiseen kateuteen", eli yrittää väittää, että Immonen ei olisi ansainnut sitä, minkä on nuorella iällään saavuttanut.
Sen asianhan on päättänyt kuitenkin kansa. Immosen saama äänimäärä puhuu puolestaan huomattavasti selvempää kieltä.
Lehden kansikuva ei myöskään anna mitenkään negatiivista vaikutelmaa satunnaiselle lukijalle. Ymmärrän mitä fiilistä kanteen on haettu (kliseistä patsastelua), mutta siinä ei ole oikein onnistuttu. Jos kuva olisi otettu vaikkapa jossain Suomenlinnan lauttarannassa, niin siihen olisi ollut helpompi ympätä pikku kikoilla negatiivista fiilistä. Hesarissa ei ilmeisesti enää muisteta, että Suomen lippu ja Marskin ratsastajapatsas ovat selkeitä ja rakastettuja kansallisia symboleja. Ne toimivat aina.
Myös vaatteiden vaihtaminen Itäkeskus-keikalle oli Ollilta hyvä veto, joka sekoitti näköjään kuvatoimituksen pasmat lopullisesti.
Kaiken kaikkiaan juttu oli parasta mainosta Homma-rintamalle aikoihin.
Kiitos Hesari 2009-2011.
"Tiedustelemme pääsyä moskeijaan. Kun Immonen paljastuu perussuomalaiseksi, moskeija ei päästä häntä sisään."
Tässä näkyy läpi islamilaisten "suvaitsevaisuus".
QuoteKiitos Hesari 2009-2011.
Media toimittaa jos on toimittaakseen.
Keväällä Olli Immosen vaaliturneen aikana Jussi Halla-aho vieraili Oulun ja Kajaanin tilaisuuksissa. Sanomalehti Kaleva lähetti toimittajan Oulun kampanjatapahtumaan, mutta juttua ei koskaan julkaistu.
Syyn vaikenemiseen voi hyvin arvata. Entisellä poliisiasemalla ("Ojakadun disko") ei kuultu mitään, josta olisi saatu riittävän provokatiivinen juttu aikaiseksi.
Olli ja Jussi olivat liian asiallisia, argumentoivia ja rauhallisia. Tupa oli täynnä yleisöä eikä paikalla ollut yhtään mellakoivaa öykkäriä. Vain tavallisia ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita juuri niistä asioista, joista Halla-aho ja Immonen parhaiten tunnetaan.
Eri medioiden toimitusten johdon ja omistajien päähän ei mahdu ajatus siitä, että vanhojen puolueiden toiminta ei enää vastaa kansalaisten odotuksia.
Media vaikenee tai avautuu sen mukaan, mitä se itse haluaa viestittää. Poliittinen media ei enää keskity siihen, minkä vuoksi se on aikanaan "syntynyt" ja kasvanut mahtiasemaansa eli tiedottamiseen ja rehellisen informaation jakamiseen.
Kukaan ei ole voinut kutsua valtamedioiden toimintaa enää vuosikausiin puolueettomaksi tai informatiiviseksi.
Pitkällinen yhteistyö ja liian intiimi verkottuminen eli konsensus kulloisenkin hallituksen kanssa on alkanut kolista mogulien omaan nilkkaan. Uskottavuus on saanut kovia kolauksia ja tilausmäärät vähenevät tasaiseen tahtiin.
Vikaa ei kuitenkaan missään vaiheessa ole haettu peilistä vaan lähinnä tyhmästä kansasta. Nyt tämä samainen halveksittu kansa on sitten ajatellut muuttaa menon hieman toisenlaiseksi.
Internetin avulla vapaista kansalaisista on kasvamassa kolmas valtiomahti virallisen median sijaan. Ei ole mikään ihme, että hallitus (Brax) ryhtyi laatimaan epämääräisiä lakeja, joiden avulla virallisen mielipiteen kritisoijat pyritään pitämään aisoissa.
Lähes kaikista medioista on tullut poliittisen propagandan välineitä. Juuri siksi ne saavat tukea toimintaansa. Eivät sen vuoksi, että kertoisivat asiat niin kuin ne ovat.
Onneksi on internet.
Ei tuon ensisijainen tarkoitus ollut antaa kuvaa kaverista joka on ottanut oppinsa "isommilta", ensisijainen tarkoitus oli antaa kuvaa kaverista joka ei osaa ottaa ihmisiä ihmisinä, vaan näkee "muukalaiset" vain tilastoina.
Saattaa olla että toimittajalle jäi sellainen kuva.
Arkkielämän esimerkkinä. Poliisi kuulustelee miestä jonka vaimo on tapettu, ensimminen repliikki on "tilastojen mukaan olet syyllinen 80% varmuudella, tunnusta".
Toissijaisesti Ollista oli tarkoitus antaa kuvaa nuorena kaverina joka on aivopesty isompien toimesta :) Nuori sympaattinen kaveri joka on aivopesty pesunkestävien natsien toimesta :D
Quote from: Jari Leino on 17.06.2011, 15:27:46
Ollin näkemystä voi vertailla toiseen oululaispoliitikkoon, Piia-Noora "Piitu" Kauppiin, jonka mielestä Helsingin katukuvan keskeinen ongelma on se, että siellä saattaa kävellä jopa useita metrejä törmäämättä mustaihoiseen ihmiseen.
Minullekin tuli tuota kannanottoa lukiessa mieleen Piia-Noora Kaupin vastaava. Sen vuoksi, että ne olivat yhtä luokattomia. Niin maahanmuuton kannattaminen kuin sen vastustaminenkin esteettisistä syistä on typerää.
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 10:20:03
Quote from: junakohtaus on 17.06.2011, 10:13:11
En oikeastaan usko, että jokin satunnainen rukoushuone Itäkeskuksessa on lain tarkoittama julkinen tila.
En minäkään usko, mutta minä vetosinkin länsimaiseen tapakulttuuriin. Siihen, että uskonnolliset tilat ovat yleensä avoimia myös "turistimielessä" asiasta kiinnostuneille, kunhan vierailija käyttäytyy asiallisesti. Esimerkiksi kristillisessä kirkossa ottaa lakin pois päästään ja pidättäytyy menemästä alttarikaiteen taakse papin alueelle, vaikkei itse olisikaan kristitty.
Niin. Olen itse käynyt elämäni aikana luterilaisissa kirkoissa satoja kertoja kuulumatta koskaan luterilaiseen kirkkoon ja katolisissa kirkoissa kymmeniä kertoja kuulumatta koskaan katoliseen kirkkoon.
Lisäksi olen käynyt Helsingin ja Turun juutalaisissa synagogissa yht. 3 kertaa kuulumatta koskaan juutalaiseen seurakuntaan.
Kertaakaan ei ole kirkon tai synagogan ovella kysytty, mitä puoluetta olen sattunut äänestämään viimeisimmissä vaaleissa. Luterilaisille, katolisille tai juutalaisille ei ole tullut mieleenkään sanoa, että perussuomalainen ateisti ei voisi tulla sisään turistina.
Miksi siis somalit kielsivät perussuomalaista kansanedustajaa Olli Immosta tulemasta turistina moskeijaan vain siksi, että hän on perussuomalainen?
Quote from: Zngr on 17.06.2011, 13:55:30
Quote from: Homma Admin on 17.06.2011, 13:52:58
"Mikä on se nettifoorumi, jota lukemalla saat - todistetusti - rahaa, naisia ja vaikutusvaltaa?"
Ei vtu *reps*
Reps x2 ;D
Ja muun hyvän lisäksi oppii vielä miten lehteä tehdään.
Quote from: Heikki Porkka on 17.06.2011, 19:06:04
QuoteKiitos Hesari 2009-2011.
Media toimittaa jos on toimittaakseen.
Keväällä Olli Immosen vaaliturneen aikana Jussi Halla-aho vieraili Oulun ja Kajaanin tilaisuuksissa. Sanomalehti Kaleva lähetti toimittajan Oulun kampanjatapahtumaan, mutta juttua ei koskaan julkaistu.
Syyn vaikenemiseen voi hyvin arvata.
Tunnistitko? Kuka/ketkä siellä oli Kalevasta?
Olen täysin samaa mieltä median nykyroolista. Surkeaa, mutta onneksi ohimenevää. Journalismi palaa vielä journalismiin, mutta kriisin kautta, koska pian on pakko. Netti on jo pahasti niskan päällä. Nyt lähestytään journalismin pohjamutia, mutta ihan vielä ei siellä olla oltu. Ehkä seuraavissa vaaleissa?
Sinä aikana, jonka olen ollut tämän foorumin jäsenenä, olen lähinnä menettänyt rahaa, naisia ja vaikutusvaltaa. Jaksan silti porskuttaa hompanssina.
Quote from: Suomi-Tonttu on 17.06.2011, 18:38:25
"Tiedustelemme pääsyä moskeijaan. Kun Immonen paljastuu perussuomalaiseksi, moskeija ei päästä häntä sisään."
Tässä näkyy läpi islamilaisten "suvaitsevaisuus".
Eikös tässä juuri ole sellainen kohtaamis-ongelma?. Perussuomalainen kansanedustaja haluaisi tutustua moskeijaan ja siellä käyviin päästäkseen mahdollisista ennakkoluuloistaan. Mutta ei, vastapuoli se ei halua minkäänlaista yhteistyötä, antaa ystävän kättä tai toivottaa tervetulleeksi nyt tai toistekkin.
Kenestä se nyt riippuikaan toisiinsa tutustuminen, ystävyys ja avoimmuus?.
Quote from: Valaskala on 17.06.2011, 16:26:17
Tämä HS:n juttu korma-loppuineen oli se ns. viimeinen pisara joka sai rekisteröitymään Hommaan.
Onneksi olkoon siviilirohkeudestasi, vaikka varmaan tiedät, että Supo tarkkailee tätäkin pimeyden sydäntä! By the way, irtisanoudun kaikesta laittomasta (pre-emptive irtisanoutuminen). Valitettavasti hyvät ihmiset (esim. Pave 'gate crasher' Arhinmäki) eivät tarvitse irtisanoutua mistään. Reilua? Ei, mutta opin jo lapsena, että 'life isn't fair', päinvastoin kuin punavihreet anarkot.
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 20:13:53
Sinä aikana, jonka olen ollut tämän foorumin jäsenenä, olen lähinnä menettänyt rahaa, naisia ja vaikutusvaltaa. Jaksan silti porskuttaa hompanssina.
Suhdanteet toki vaihtelevat, mutta vielä jonakin päivänä jokaiselle hompanssille pesee rautaista tosi tiukkaa systeemiä.
Quote from: matkamasentaja on 17.06.2011, 20:24:07
Quote from: Suomi-Tonttu on 17.06.2011, 18:38:25
"Tiedustelemme pääsyä moskeijaan. Kun Immonen paljastuu perussuomalaiseksi, moskeija ei päästä häntä sisään."
Tässä näkyy läpi islamilaisten "suvaitsevaisuus".
Eikös tässä juuri ole sellainen kohtaamis-ongelma?. Perussuomalainen kansanedustaja haluaisi tutustua moskeijaan ja siellä käyviin päästäkseen mahdollisista ennakkoluuloistaan. Mutta ei, vastapuoli se ei halua minkäänlaista yhteistyötä, antaa ystävän kättä tai toivottaa tervetulleeksi nyt tai toistekkin.
Kenestä se nyt riippuikaan toisiinsa tutustuminen, ystävyys ja avoimmuus?.
Tuota, nyt on kyllä todettava, että muslimitaustaisia aidosti huolestuttaa, miten heidän käy tulevaisuudessa ja perussuomalaisia pelätään median luoman kuvan takia.
Olen naisena vieraillut moskeijassa täällä Suomessa, ilman kenkiä ja varmistaen, etteivät jalkapohjat osoita kenenkään suuntaan. Eivät muslimit täysin suvaitsemattomia ole.
Quote from: elven archer on 17.06.2011, 16:02:19
"I hate perussuomalaiset. Every day they insult the dignity of Somali people", vanhempi mies sanoo ja kieltäytyy kertomasta nimeään."
Mitähän tapahtuisi, jos joku sanoisi vihaavansa somaleja?
Kokeillaanpa: Minä vihaan somaleja. He loukkaavat olemassaolollaan Suomen kansan kunniaa. Enkä suostu sanomaan nimeäni.
Quote from: pelle12 on 17.06.2011, 20:21:49
Ja mikäköhän tämän HS:n toimittajan nimi oli, entä hänen taustansa? Let me guess, varmaan vihree. Vinkiksi kaikille persuille: Never trust a HS journalist, no matter how nice he/she acts. It' all an act. Halla-ahon strategia on ainoa ja oikea. No interviews, no photos! We don't need you. Full stop.
Lauri Korolainen.
Oikeastaan minua kiinnostaa ylläpidon kanta siihen, että onko Korolainen ns. julkisuuden henkilö, koska hän omalla nimellään kirjoittaa Immosesta, niin eikö hän samalla itsekin altistu olemaan osa julkisuutta, ja siten ns. vapaata riistaa.
Tällä tarkoitan tietenkin sitä, että jos Korolainen katsoo asiakseen kirjoittaa jostain omalla nimellään, niin eikö kaikilla muillakin ole mahdollisuus kirjoittaa totuutta Korolaisesta?
Kyse ei tietenkään ole siitä, että kukaan lähtisi kyselemään Korolaisen isä- tai äitisuhteista, tai rippikoulukokemuksista, tai yleensäkään Korolaisen nuoruuden perverssioista, joita ei välttämättä edes ole, vaan siitä, että onko Korolainen suojatummassa asemassa kuin Immonen.
QuoteTunnistitko? Kuka/ketkä siellä oli Kalevasta?
En ollut itse paikalla, koska tilaisuus oli liian kaukana eli monen sadan kilometrin päässä.
Tieto pulpahti esiin vahingossa erään toisen asian yhteydessä. Sain infon suoraan pääkallopaikalta eli lehdestä.
Quote from: Asta Tuominen on 17.06.2011, 20:44:20Tuota, nyt on kyllä todettava, että muslimitaustaisia aidosti huolestuttaa
Asta, en olisi sinusta uskonut. Että lähdet mukaan tuohon taustainen-juttuun. Mitä tarkoittaa muslimitaustainen? Henkilöä, joka on aiemmin ollut muslimi, luopunut uskostaan henkensä kaupalla ja siksi saanut erityislemmikin aseman Suomessa?
Quote from: M. on 17.06.2011, 15:44:13
QuoteEn viitsi alentua edes yrittämään kommenttia läpi Pravdan keskusteluun. Jutun kommenteissa joku valopää kuitenkin kirjoittaa: "Kaveri on elänyt itse vuosikausia sairaslomalla eli muiden ihmisten rahoilla, mutta haluaa taiteilijoilta pois valtion tuen. Vähän voisi katsoa peiliin ja miettiä mitä tekee ja sanoo."
Tuon kirjoittaja voisi kieltämättä vähän miettiä mitä mielensä tunkiolta pulauttaa. Väitteen looginen implikaatio kun on se, että työttömät ja sairaslomalla elävät eivät ole moraalisesti oikeutettuja osallistumaan poliittiseen päätöksentekoon samalla tavalla kuin työssä käyvät. Oikeus poliittiseen mielipiteeseen siis sidotaan käytännössä yhteiskunnalle tuotettuun hyötyyn.
Mutta toisaalta on aika hienoa että nuo suvaitsevaista esittävät kerta toisensa jälkeen paljastavat itsensä pesunkestäviksi äärioikeistolaisiksi natseiksi ;D
Huomaavatkohan he tuota koskaan itse?
Toisaalta, jos ollaan tsuurnalismissaan ilman tunnontuskia vallan sylikoirina läähättäviä ammatillisia huoria niin mitäpä silloin piittaamaan edellä mainitustakaan. Pääasia että saa olla herrojen juoksupoikana...
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 21:39:53
Quote from: Asta Tuominen on 17.06.2011, 20:44:20Tuota, nyt on kyllä todettava, että muslimitaustaisia aidosti huolestuttaa
Asta, en olisi sinusta uskonut. Että lähdet mukaan tuohon taustainen-juttuun. Mitä tarkoittaa muslimitaustainen? Henkilöä, joka on aiemmin ollut muslimi, luopunut uskostaan henkensä kaupalla ja siksi saanut erityislemmikin aseman Suomessa?
Topi, ajatusharha, pahoittelen. Korvataan muslimitaustainen sanalla muslimi. Median vaikutus on arvaamattoman suuri - hyvä, että huomautit!
Quote from: Aallokko on 17.06.2011, 15:28:32
Juttu hieman ivaili, että oululaista häiritsee Helsingin monikulttuurisuus. Voin sanoa itseni ja monen muun puolesta, että se häiritsee myös meitä syntyperäisiä helsinkiläisiä. Luultavasti vielä enemmän kuin muita, sillä me olemme joutuneet todistamaan rakkaan kotiseutumme alasajon kaikessa lohduttomuudessaan.
Olen oululainen, ja kyllä minua häiritsee Helsingin monikulttuurisuus. Viimeksi kun kävin, niin piti välillä ihan miettiä että ollaanko tässä pääkaupungissa vai ihan ulkomailla. Tietty tulin käyneeksi Itäkeskuksessa, Puotilassa(en ole ihan varma tästä kaupunginosasta, metrolla pääsi ja rumpu soi) ja ihan kantakaupungissa, että liekkö sitten näin ihan nurjan puolen koko pitäjästä. Kotiin tuli kuitenkin ikävä. Mutta ilmeisesti HS:n mielestä en saa olla tätä mieltä.
Quote from: Blanc73 on 17.06.2011, 09:38:08
Nolostuin toimittajan puolesta joka tuon paskajutun kirjoitti. Hesarin toimitukselle taisi jäädä pysyvä trauma vaalituloksen johdosta?
Mutta hyvinhän toimittelija tosin paljasti muslimien rasismin "väärinajattelijoita" kohtaan. Pisteet siitä. Tosin tahatontahan se paljastelu oli ;D
Quote from: Veli on 17.06.2011, 12:35:49
QuoteJos uhkailijoiden henkilöys paljastuu, Immonen aikoo kostoksi julkaista heidän nimensä omassa blogissaan. Täyttyy siis sananvapausmiehenkin mitta.
Eeeeeh..... aika heikkoa.
Niinpä.
Jos kerran suvaitsevaiston ei tarvitse sietää uhkailuja, niin miksi meidän nuivien sitä pitäisi sietää?
Quote from: KJ on 17.06.2011, 21:05:56
Lauri Korolainen.
Oikeastaan minua kiinnostaa ylläpidon kanta siihen, että onko Korolainen ns. julkisuuden henkilö, koska hän omalla nimellään kirjoittaa Immosesta, niin eikö hän samalla itsekin altistu olemaan osa julkisuutta, ja siten ns. vapaata riistaa.
Tällä tarkoitan tietenkin sitä, että jos Korolainen katsoo asiakseen kirjoittaa jostain omalla nimellään, niin eikö kaikilla muillakin ole mahdollisuus kirjoittaa totuutta Korolaisesta?
Kyse ei tietenkään ole siitä, että kukaan lähtisi kyselemään Korolaisen isä- tai äitisuhteista, tai rippikoulukokemuksista, tai yleensäkään Korolaisen nuoruuden perverssioista, joita ei välttämättä edes ole, vaan siitä, että onko Korolainen suojatummassa asemassa kuin Immonen.
Mielestäni toimittajat, jotka kirjoittavat mielipiteitä naamakuvineen, ovat rinnastettavissa esimerkiksi Elisa Siekkiseen.
Jos Laurilla on jotain ruohokirjoituksia, niin julki vaan.
Heti löytyi mielenkiintoista tavaraa.
http://taajuus.metropolia.fi/2010/10/loopeissa-tanaan-profiilikuvan-vaihdos/
Lööpeissä tänään: profiilikuvan vaihdos!
Julkaistu: lokakuu 8, 2010, 14:32
Kirjoittanut IDA KARIMAA
Sosiaaliset mediat ovat kaikkialla, kaikkien kanssa ja kaiken aikaa – nykyään myös lehtien sivuilla ja uutisotsikoissa. Mitä tapahtuu, kun viihteelliseen vapaa-aikaan tarkoitettuja sovelluksia aletaan hyödyntää ammattikäytössä uutislähteinä?
Iltalehden toimittaja Lauri Korolainen, 23, edustaa toimitusten uutta sukupolvea, jolle sosiaalisten medioiden käyttö töissä on arkipäivää. Ei ole mikään salaisuus, että Iltalehden toimituksessa Facebookissa pyöritään työajalla vapaasti. Korolainen myöntää käyttävänsä toimittajan työssään apuna melko lailla yhteisömedioiden koko kirjoa: Facebookia, blogeja, Twitteriä, YouTubea, IRC-Galleriaa ja Wikipediaa.
----------
Köyhänä uutispäivänä Korolainen tarkistaa, olisiko Facebookissa ketään, joka voisi vinkata kiinnostavasta uutisaiheesta.
Quote from: KJ on 17.06.2011, 21:05:56
Oikeastaan minua kiinnostaa ylläpidon kanta siihen, että onko Korolainen ns. julkisuuden henkilö, koska hän omalla nimellään kirjoittaa Immosesta, niin eikö hän samalla itsekin altistu olemaan osa julkisuutta, ja siten ns. vapaata riistaa.
Tuon määrittely ei varmastikaan ole HF:n ylläpidon harteilla. Vai tarkoititko sitä, miten HF:n ylläpito suhtautuu Korolaisen henkilön kurmoottamiseen foorumilla?
Quote from: Kantoraketti on 17.06.2011, 22:23:45
Quote from: Aallokko on 17.06.2011, 15:28:32
Juttu hieman ivaili, että oululaista häiritsee Helsingin monikulttuurisuus. Voin sanoa itseni ja monen muun puolesta, että se häiritsee myös meitä syntyperäisiä helsinkiläisiä. Luultavasti vielä enemmän kuin muita, sillä me olemme joutuneet todistamaan rakkaan kotiseutumme alasajon kaikessa lohduttomuudessaan.
Olen oululainen, ja kyllä minua häiritsee Helsingin monikulttuurisuus. Viimeksi kun kävin, niin piti välillä ihan miettiä että ollaanko tässä pääkaupungissa vai ihan ulkomailla. Tietty tulin käyneeksi Itäkeskuksessa, Puotilassa(en ole ihan varma tästä kaupunginosasta, metrolla pääsi ja rumpu soi) ja ihan kantakaupungissa, että liekkö sitten näin ihan nurjan puolen koko pitäjästä. Kotiin tuli kuitenkin ikävä. Mutta ilmeisesti HS:n mielestä en saa olla tätä mieltä.
Asun Kiimingin kunnassa ja täällä asuu paljon vanhoillislestadiolaisia. Lieneekö nuivistumisen syytä, mutta aina kun käyn Kiimingin Halpa-Hallissa (jonka omistaa pohjalainen lestadiolaisperhe), hymyilen kaikille vastaantulijoille ja iloitsen runsaista lapsikatraista. Monikulttuurisuutta löytyy ulkomailta ihan tarpeeksi, tykkään tästä suomalaisesta Kiimingin ilmapiiristä. Oulun keskustasta muuten löytyy ihan tarpeeksi monikulttuurisuutta sitä enää lisäämättä. Jos monikulttuurisuus on Helsingissä voimakkaampaa kuin Oulun keskustassa, jossa se on jo ihan tarpeeksi voimakasta, helsinkiläiset saavat sympatiani.
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 09:31:01
Tuota noin, länsimaissa on yleensä tapana, että uskonnollisissa rakennuksissa saa pistäytyä "turistina" eikä ovella kysellä puoluekantaa eikä välttämättä edes uskontoa. Mihin tämä maa on menossa?
Mormonien temppeliin tai jehovien valtakunnansaliin? No, kukaan ei kiellä yrittämästä.. :)
Quote from: Asta Tuominen on 17.06.2011, 20:44:20
Quote from: matkamasentaja on 17.06.2011, 20:24:07
Quote from: Suomi-Tonttu on 17.06.2011, 18:38:25
"Tiedustelemme pääsyä moskeijaan. Kun Immonen paljastuu perussuomalaiseksi, moskeija ei päästä häntä sisään."
Tässä näkyy läpi islamilaisten "suvaitsevaisuus".
Eikös tässä juuri ole sellainen kohtaamis-ongelma?. Perussuomalainen kansanedustaja haluaisi tutustua moskeijaan ja siellä käyviin päästäkseen mahdollisista ennakkoluuloistaan. Mutta ei, vastapuoli se ei halua minkäänlaista yhteistyötä, antaa ystävän kättä tai toivottaa tervetulleeksi nyt tai toistekkin.
Kenestä se nyt riippuikaan toisiinsa tutustuminen, ystävyys ja avoimmuus?.
Tuota, nyt on kyllä todettava, että muslimitaustaisia aidosti huolestuttaa, miten heidän käy tulevaisuudessa ja perussuomalaisia pelätään median luoman kuvan takia.
Olen naisena vieraillut moskeijassa täällä Suomessa, ilman kenkiä ja varmistaen, etteivät jalkapohjat osoita kenenkään suuntaan. Eivät muslimit täysin suvaitsemattomia ole.
Jos oletetaan, että Bagdadissa olisi joku länsimaalaisittain kristillinen kirkko, otetaanpa esimerkiksi vaikkapa lutkukirkko (sivistyneesti luterilainen).
Siellä sitten imaamit, sun muut Muhammadin ja Allahin palvojat vastustavat henkeen ja vereen länsimaalaista kirkkoa, niin uskallan väittää että, kirkko kaikesta huolimatta ottaisivat avosylin näitä kristillisiä arvoja vastustavia islamisteja vastaan sisälle.
Kumpi sitten on suvaitsevaisempi? Kysyn vaan.
En vain millään jaksa ymmärtää sitä että miksi heillä on oikeus tehdä tai sanella asiat mitä meidän pitää ja ei pidä tehdä saati sanoa?
Tämä seuraava on täysin OT
Sitten vielä nämä "muslimihopparit" Suomessa, jotka pukeutuvat KarlKani-merkkisiin yms. kuteisiin, baseball-lätsät poikittain ja kaiken kukkuraksi käyttäytyvät niinkuin amerikkalaiset gangstat.
Minua kun kiinnostaisi kovasti tietää ketkä oikeasti ovat heidän esikuvansa 50cent? Snoopy Dogg? Vai itse kuuluisa pyhä Allah?
QuoteHän haluaa kitkeä monikulttuurisuuden, luopua humanitaarisesta maahanmuutosta ja pitää Suomen Suomena.
Eipä hän ole paljon sen ulkopuolella käynytkään.
Quote"Olen vähän miettinyt, että Itäkeskushan se tietysti on, missä on paljon sellaista maahanmuuttajaa, jotka elää eristäytyneessä tilassa, eikä ole mukana vallitsevassa yhteiskunnassa."
Selvä. Milloin olet käynyt siellä viimeksi?
"En koskaan."
Ei sillä, että shit-liitteen anti olisi ennenkään päätä huomannut, mutta alkoi jo otsasuoni pullistua etenkin näiden lainausten kohdalla kun heitettiin ilmoille vanha kunnon "hän on maahanmuuttokriitikko eli juntti peräkyliltä, joka ei ole koskaan tavannutkaan ihka oikeaa maahanmuuttajaa"-stereotyyppi. Peräkammarinpoika-korttihan sieltä tuli myös, tosin on jo melkoisen reunoista rispaantunut kovan kulutuksen jäljiltä.
Minua helsinkiläisenä häiritsevät
vahvasti ne edellämainitut syrjäytymässä olevien maahanmuuttajien keskittymät.
QuoteKorolainen myöntää käyttävänsä toimittajan työssään apuna melko lailla yhteisömedioiden koko kirjoa: Facebookia, blogeja, Twitteriä, YouTubea, IRC-Galleriaa ja Wikipediaa.
Kokonaisuutena arvostellen voisi luulla, että Immos-artikkelin lähteenä on käytetty lähinnä Hikipediaa.
Quote from: M on 17.06.2011, 20:47:42
Quote from: elven archer on 17.06.2011, 16:02:19
"I hate perussuomalaiset. Every day they insult the dignity of Somali people", vanhempi mies sanoo ja kieltäytyy kertomasta nimeään."
Mitähän tapahtuisi, jos joku sanoisi vihaavansa somaleja?
Kokeillaanpa: Minä vihaan somaleja. He loukkaavat olemassaolollaan Suomen kansan kunniaa. Enkä suostu sanomaan nimeäni.
Turha on yrityksesi. Tässä tutun suviksen käyttämä ratkaisumalli: hän sanoisi, että perussuomalaisiin kuuluminen on jokaisen oma
vapaa valinta joten rapaa niskaan vaan. (Käännös suvis -> suomi Miniluv). Ja somalithan tietysti erottuvat kadulla joka kauheaa, mutta perussuomalaiset eivät.
Ja lopuksi: olen melko varma, että toimittaja mainitsi perussuomalaiset moskeijan ovella tms., ja provosoi tilanteen tällä.
Mannerheim-patsastelusta: ensin näkemässäni Kerosen vaalivideon versiossa aluksi näkyi Mannerheimin rintakuva, sitten kuuluu ääni "Hei, olen Jiri Keronen" ja sitten kamera kääntyy Jirin naamaan. Johtui kuulemma äänen epäsynkasta, ei huumoriotteesta :)
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 11:40:52
Jos on kansanedustajaksi asti päässyt, niin olisi ehkä myös etukäteen voinut miettiä vähän monipuolisempaa vastausta, kun kysytään monikulttuurin hyviä puolia. Ensin joutuu miettimään pitkään ja sitten mieleen tulee oma intialainen lempiruokalaji. Mutta kaikki muu ulkomaalainen on toki syvältä.
Ulkomaalainen =/ monikulttuurinen.
Quote from: Miniluv on 17.06.2011, 23:40:04
Quote from: M on 17.06.2011, 20:47:42
Quote from: elven archer on 17.06.2011, 16:02:19
"I hate perussuomalaiset. Every day they insult the dignity of Somali people", vanhempi mies sanoo ja kieltäytyy kertomasta nimeään."
Mitähän tapahtuisi, jos joku sanoisi vihaavansa somaleja?
Kokeillaanpa: Minä vihaan somaleja. He loukkaavat olemassaolollaan Suomen kansan kunniaa. Enkä suostu sanomaan nimeäni.
Turha on yrityksesi.
Masentavaa. Provoura oli lyhyt mutta vastaavasti tulokseton.
Quote
Ja lopuksi: olen melko varma, että toimittaja mainitsi perussuomalaiset moskeijan ovella tms., ja provosoi tilanteen tällä.
Taisi mainita kansanedustajan ateismistakin, joka on kelpo musulle vielä pahempi ärsytystekijä kuin perussuomalaisuus.
Quote from: Peril on 17.06.2011, 22:59:07
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 09:31:01
Tuota noin, länsimaissa on yleensä tapana, että uskonnollisissa rakennuksissa saa pistäytyä "turistina" eikä ovella kysellä puoluekantaa eikä välttämättä edes uskontoa. Mihin tämä maa on menossa?
Mormonien temppeliin tai jehovien valtakunnansaliin? No, kukaan ei kiellä yrittämästä.. :)
Tiedätkö nyt jotain, vai luuletko vain? Murrosikäisenä kaverit kävivät valtakunnansalissa, mutta eivät taineet olla kovin asiallisesti. Jos olisivat olleet hiljaa ja naureskelematta, olisikohan kukaan pahastunut? (Todella OT: Hauskana yksityiskohtana väittivät vakavissaan, että saarnapuhe oli jatkunut, vaikka puhuja oli lopettanut puheensa, eli olisi tullut syystä tai toisesta nauhalta tuo puhe.)
Mormoneista en tiedä tämänkään vertaa, mutta itse vissiin tiedät kuin noin kertoilet? Vai kuuluuko heittosi samaan sarjaan näiden ikkunallisten pesukoneiden kanssa?
VL-seurapaikat eli rauhanyhdistykset ainakin ovat täysin avoimia kaikille, silloin kuin näissä ylipäätään on väkeä paikalla (yleensä ke, la & su -illat). Pitäisin vähintään kummallisena, jos liikkeen sanoma olisi sellaista, että sitä ei voisi ulkopuolisille kertoa. Tyhmempi luulisi, että tällainen ovien sulkeminen haittaisi käännytystyötä...
Quote from: Miniluv on 17.06.2011, 23:40:04
Mannerheim-patsastelusta: ensin näkemässäni Kerosen vaalivideon versiossa aluksi näkyi Mannerheimin rintakuva, sitten kuuluu ääni "Hei, olen Jiri Keronen" ja sitten kamera kääntyy Jirin naamaan. Johtui kuulemma äänen epäsynkasta, ei huumoriotteesta :)
**ttu siinä ollut mitään epäsynkassa - paitsi korkeintaan sinun kuulo- ja näköaistisi ;D
Quote from: Tauski on 17.06.2011, 11:40:52
Selkävaivasta puhuminen ilmeisesti näyttäytyy lukijoille eri tavoin. Itse en tästä osuudesta saanut lainkaan vaikutelmaa yhteiskunnan rahoilla löhöilevästä nettailijasta. Pikemminkin nuorena iskenyt krooninen vaiva herättää myötätuntoa.
Minäkin ihmettelin miten edustaja Immonen nyt äkkiä onkin työkykyinen, vaikka ei sitä ole kahteen vuoteen ollut.
Kansanedustajan työ lienee fyysiseltä puoleltaan selkeästi kevyempää kuin vartijan.
Quote from: junakohtaus on 18.06.2011, 00:58:46
Kansanedustajan työ lienee fyysiseltä puoleltaan selkeästi kevyempää kuin vartijan.
No jos vaikka yrittäisi jotain muuta, vaikka bussin ajamista
Pakko tässä on luottaa siihen, että jos nykyinen edustaja Immonen on aiemmin määritelty työkyvyttömäksi niissä hommissa joita se osasi, se sitten oli niin.
Bussikuskin homma sitäpaitsi vasta selälle käykin.
Mulla voisi itselläni olla paljonkin sanottavaa ed. Immosesta, mutta tästä nimenomaisesta asiasta en keksi mitään erityisempää.
Quote from: kyllästynyt on 18.06.2011, 01:06:53
Quote from: junakohtaus on 18.06.2011, 00:58:46
Kansanedustajan työ lienee fyysiseltä puoleltaan selkeästi kevyempää kuin vartijan.
No jos vaikka yrittäisi jotain muuta, vaikka bussin ajamista
Uranvaihtoa kaiketi on mielekästä miettiä siinä vaiheessa, kun on selvää, että selästä ei vain tule hyvää. Kun odottaa leikkausta tai on leikkauksen jälkeen kuntoutettavana, ei ehkä ensimmäinen ajatus ole, että leikkaus tai kuntoutus epäonnistuu ja ammattia on vaihdettava.
Selkävaivainen bussikuski, kuulostaa e-rit-täin hyvältä... Tiedä sitten minkä tyyppinen kipu Ollilla on, mutta itsellä ainakin ajoittaiset selkävaivat tulevat ja pahenevat juuri auton ratissa.
Väittävät muuten, että monissa kaupungeissa bussikuskikoulutukseen ei niin vain perunanenä edes pääse, kun hommat on korvamerkattu maahanmuuttajille. Tiedäthän, ilman maahanmuuttajia pääkaupunkiseudun joukkoliikenne pysähtyisi!11!++
QuoteIltalehden toimittaja Lauri Korolainen, 23, edustaa toimitusten uutta sukupolvea, jolle sosiaalisten medioiden käyttö töissä on arkipäivää. Ei ole mikään salaisuus, että Iltalehden toimituksessa Facebookissa pyöritään työajalla vapaasti. Korolainen myöntää käyttävänsä toimittajan työssään apuna melko lailla yhteisömedioiden koko kirjoa: Facebookia, blogeja, Twitteriä, YouTubea, IRC-Galleriaa ja Wikipediaa.
Jaahas.
Quote
"Kirjoittaessani saunomisen MM-kisoihin liittyvästä tragediasta kävin tarkistamassa sairaalaan joutuneen saunoja-Timon perheeseen liittyviä faktoja Facebookista, sillä tiesin hänen profiilinsa olevan avoin", Korolainen kertoo.
Ilmeisesti kyseessä on sama Korolainen. Mitenköhän alas HS vielä vajoaa: 7 Päivää lehdestä varmaan löytyisi vielä rekrytoitavaa.
Toivottavasti Immonenkin oppi tästä jotain, ettei enää suostu 24-vuotiaitten pölvästien haastateltavaksi: ei kansanedustajaa haastattele henkiseltä iältään 11-vuotias 24-vuotias Facebook-guru.
Ihmetyttää vaan, että mies ei ole tehnyt mitään kahteen vuoteen. Jos nyt onnistuu istumatyö, niin miksei se aiemmin onnistunut? Jos oikein paha tuo selkä olisi, niin miten se kesti seisoskella tuolla vaalikampanjan aikana toreilla ja turuilla? Ainakaan itselle kun juur tuo seisominen selälle pahinta.
Eikös Persut nimenomaan tähdennä että kaikkien kykenevien on tehtävä töitä?
Quote from: kyllästynyt on 18.06.2011, 01:27:48
Ihmetyttää vaan, että mies ei ole tehnyt mitään kahteen vuoteen. Jos nyt onnistuu istumatyö, niin miksei se aiemmin onnistunut? Jos oikein paha tuo selkä olisi, niin miten se kesti seisoskella tuolla vaalikampanjan aikana toreilla ja turuilla? Ainakaan itselle kun juur tuo seisominen selälle pahinta.
Eikös Persut nimenomaan tähdennä että kaikkien kykenevien on tehtävä töitä?
Oikeastaan nimimerkkisi pitäisi olla "väsynyt", koska aika väsynyttähän tuo oli.
Kolme selkäleikkausta ei välttämättä estä olemasta kansanedustaja: Kimmo Sasi nukahtelee rattiin ja tappaa vanhuksia, ja hyvin käy edustajan hommat, mitä nyt vähän ramaisee vaalitenteissä.
Jos Immosen selkä kiinnostaa, niin kysy Immoselta, niin voitte sitten kimpassa naureskella, miten kolmella selkäleikkauksella (joihin tunnetusti mennään ihan vaan huvikseen) huijattiin taas persukansaa.
Quote from: Aallokko on 17.06.2011, 15:28:32
Tsemppiä Immoselle. Saat täyden mandaatin myös meiltä helsinkiläisiltä, että tätä kaupunkia ei osana muuta Suomea uhrata monikultturismin tuhoavaan kitaan. On yhdestoista hetki vaikuttaa asiaan. Näsäviisaan toimittajan pikkunäppäryydet jättäisin omaan arvoonsa. Ne ovat osa ajan kuvaa, äänekkään vähemmistön ylimielisyyttä, mutta ei järjen tai edes humanismin ääni.
Symmetria 1970-lukuun on hätkähdyttävän selvä: Silloin mollattiin jokaista, joka uskalsi kysenalaistaa tai jopa vastustaa virallista uskonnonomaista Neuvostoliitto-liturgiaa ja vasemmistolaisuutta. Nyt virallinen totuus on vain vaihtunut monikultturismiksi ja globalisaatioksi ja pyhäksi EU:ksi.
Quote from: kyllästynyt on 18.06.2011, 01:27:48
Ihmetyttää vaan, että mies ei ole tehnyt mitään kahteen vuoteen. Jos nyt onnistuu istumatyö, niin miksei se aiemmin onnistunut? Jos oikein paha tuo selkä olisi, niin miten se kesti seisoskella tuolla vaalikampanjan aikana toreilla ja turuilla? Ainakaan itselle kun juur tuo seisominen selälle pahinta.
Eikös Persut nimenomaan tähdennä että kaikkien kykenevien on tehtävä töitä?
Saatoin nyt jättää huolelliset tarkistukset tekemättä, mutta eikös tuo juurikin sanonut jättäneensä ne turut ja torit väliin mainitusta syystä, ja tehneensä vaalityön enimmäkseen netissä?
Ensikäden tietoa ei ole.
Quote from: herra 4x on 18.06.2011, 01:42:55
Quote from: Aallokko on 17.06.2011, 15:28:32
Tsemppiä Immoselle. Saat täyden mandaatin myös meiltä helsinkiläisiltä, että tätä kaupunkia ei osana muuta Suomea uhrata monikultturismin tuhoavaan kitaan. On yhdestoista hetki vaikuttaa asiaan. Näsäviisaan toimittajan pikkunäppäryydet jättäisin omaan arvoonsa. Ne ovat osa ajan kuvaa, äänekkään vähemmistön ylimielisyyttä, mutta ei järjen tai edes humanismin ääni.
Symmetria 1970-lukuun on hätkähdyttävän selvä: Silloin mollattiin jokaista, joka uskalsi kysenalaistaa tai jopa vastustaa virallista uskonnonomaista Neuvostoliitto-liturgiaa ja vasemmistolaisuutta. Nyt virallinen totuus on vain vaihtunut monikultturismiksi ja globalisaatioksi ja pyhäksi EU:ksi.
Amen. Ilmeisesti idiotismityhjiöt täyttyvät aina, ja ne täyttäneet sitten kertovat miten mennään.
Quote from: Miniluv on 17.06.2011, 23:40:04
Ja somalithan tietysti erottuvat kadulla joka kauheaa, mutta perussuomalaiset eivät.
Jaa niinkö?
Persuthan näyttävät tältä:
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/persut1806SL1_503_uu.jpg)
Ja kokoomuslaiset tältä:
(http://is13.snstatic.fi/kuvat/stubb-putsasi-kotisivuiltaan-rentoja-mallikuvia---katso-kuvat/img-1288333965281.jpg)
Tuli vaan tossa mieleen...
(http://i9.aijaa.com/b/00318/8206092.jpg) (http://i4.aijaa.com/b/00449/8206093.jpg)
Joo näissä kuvissa nyt oli vaan samanlaista fiilistä.
Quote from: MW on 18.06.2011, 01:48:33
Saatoin nyt jättää huolelliset tarkistukset tekemättä, mutta eikös tuo juurikin sanonut jättäneensä ne turut ja torit väliin mainitusta syystä, ja tehneensä vaalityön enimmäkseen netissä?
Ensikäden tietoa ei ole.
Olli kävi Oulun vaalikopilla ja muissakin tilaisuuksissa puhumassa - bongattu on. :)
Upea kansi :D
Netistä luin tuon jutun ja hesarin kommenteissa taas persukärpäset on haistelleet Immosen papanaluukkua. Hirveätä bashingiä, että äijä sussupummina vaan bloggailee eikä viitti mittään tehdä. Ärsyttää tuollaiset idiootit mitkä ei tajua mitä eroa on töistä kieltäytyjällä ja sairaalla. Toiseen pystyy itse vaikuttamaan, toiseen ei.
No tuskin asiallisempaa tai millään lailla värittynyttä juttua on mahdollista saada, että ihan ok juttu sinäänsä.
Taas on hommalaiset Immonen ja Elisa saaneet ihmiset voimaan pahoin.
Konservatiivioksennus
http://riikkayrttiaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76160-konservatiivioksennus
Quote from: risto on 18.06.2011, 00:05:29
Quote from: Peril on 17.06.2011, 22:59:07
Quote from: Topi Junkkari on 17.06.2011, 09:31:01
Tuota noin, länsimaissa on yleensä tapana, että uskonnollisissa rakennuksissa saa pistäytyä "turistina" eikä ovella kysellä puoluekantaa eikä välttämättä edes uskontoa. Mihin tämä maa on menossa?
Mormonien temppeliin tai jehovien valtakunnansaliin? No, kukaan ei kiellä yrittämästä.. :)
Tiedätkö nyt jotain, vai luuletko vain? Murrosikäisenä kaverit kävivät valtakunnansalissa, mutta eivät taineet olla kovin asiallisesti. Jos olisivat olleet hiljaa ja naureskelematta, olisikohan kukaan pahastunut? (Todella OT: Hauskana yksityiskohtana väittivät vakavissaan, että saarnapuhe oli jatkunut, vaikka puhuja oli lopettanut puheensa, eli olisi tullut syystä tai toisesta nauhalta tuo puhe.)
Satun asumaan paikassa, jossa on liki mormonien temppeli ja myös jehovien valtakunnansali. Mormonien temppeliin ei ole mitään asiaan ja jehovien salilla kysyttiin uskontoa sillä kerralla, kun yritin muina miehinä käydä turistina paikalla. Muita kokemuksia ei ole, joten laajemman otannan perusteella voi olla toisin. Mormonien temppelissä oli avajaisten yhteydessä yhtenä päivänä avoimet ovet. Yritin myös scientologien tilaisuuteen noin muina miehinä järjestää itseni ja sinne en päässyt. Enemmän tai vähemmän suljettuja yhteisöjä on myös lansimaissa ja kulttuurissa. Se oli minun pointti.
Quote from: ttw on 18.06.2011, 19:13:44
Konservatiivioksennus
http://riikkayrttiaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76160-konservatiivioksennus
Riikka on niellyt saavillisen punavihemädättäjätoimittajien oksennusta, ja nyt syyttää pahasta olostaan oksennuksen kohteita.
PRICELESS!! ;D
Tai ehkä hän vain yrittää löytää totaaliselle vitutukselleen sijaiskohteita:
http://riikkayrttiaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/asiasanat/7885/vaalikampanja
Quote from: mikkoellila on 18.06.2011, 15:05:13
Persuthan näyttävät tältä:
Tuota kuvaa on taas sorkittu. Poskelle on töhritty vaaleaa ja oikeasta korvasta nousee savua. :D
Edit: väärä päätelmä. Eli Jussi on jo sytyttänyt tupakin ja se savu lilluu poskella ja korvassa. Että tässä saa taas tutkia kaiken suurennuslasilla. Kahvikupin paikka. ;D
Quote from: Miniluv on 17.06.2011, 23:40:04
Ja lopuksi: olen melko varma, että toimittaja mainitsi perussuomalaiset moskeijan ovella tms., ja provosoi tilanteen tällä.
Olli voisi kertoa sanailusta, minulle tuli mieleen vielä rumempi temppu, mistä ei tietysti näyttöä voi saada. Sinänsä aika mielenkiintoista jos somalit inhoavat perussuomalaisia siinä mitassa ettei somalien moskeijaan ole enää asiaa.
Jos tämä jotain osoittaa niin sen että PS on onnistuttu demonisoimaan aika pitkälle.
Immosjutun kommentit HS:n sivuilla ovat muuten yhtä natsikorttia ja peräkammarinpoikakorttia. Ihan kuin netsit eivät olisi vaivautuneet. Ymmärrän kyllä, ei tuossa ole paljon substanssia mihin tarttua.
Quote from: junakohtaus on 17.06.2011, 10:13:11
En oikeastaan usko, että jokin satunnainen rukoushuone Itäkeskuksessa on lain tarkoittama julkinen tila.
Ei varmaankaan ole, ja saavat totta kai päättää ketä päästävät tiloihinsa, Suomen laki kun on arvossaan, mutta se että vieraisille pääsy evätään pelkän puoluekannan ( siis rekisteröidyn suomalaisen puolueen kannattamisen) vuoksi on jo aika älytöntä. Toki ei lainvastaista.
Ovatko moskeijan vastaavat ajatelleet mitä Allah ja Muhammed miettisivät? Vai onko heillä heihin suora yhteys? Olisihan moskeijan taianomainen voima saattanut käännyttää tämän kansanedustajan "palaamaan islamiin"?
Silloin paikalla olisi Allahin puhutellessa Ollia ollut toimittaja kirjaamassa tapahtuman ylös? Olli olisi voinut löytää pyhäkössä Allahin valon? Hänhän on yliluonnollinen toimija muslimien mukaan?
Itse olen ymmärtänyt, että kirkon ovia ei suljeta keneltäkään, joka lupaa kunnioittaen astua sisään, koska nasaretilainen oli sanonut " kaikki lapset tulkoon tyköni"? No jokainen bisnestä ja mainostamista tunteva ymmärtää, että kaikki sivistyneesti käyttäytyvät kannattaa aina päästää sisään. Kauppa voi syntyä? Palaset loksahtaa paikoilleen. Muu on tyhmyyttä.
Siksi minusta on järjetön ajatus sulkea ovi suomalaiselta kansanedustajalta. Hän ei tule riehumaan vieraana pyhätössä. Moista tapausta ei taida juuri olla. Muuten aliarvioidaan kaikkien häntä äänestäneiden järkevyys?
Mikä oikeus kyseisen moskeijan henkilöstöllä on toimia edustamansa Allahin ovimiehinä? Eikä Allah ja paluu islamiin ole Koraaniin kirjoitettu oikeus kaikille Maailman ihmisille? Mikä antaa oikeuden kyseisen rukoushuoneen päättäville sulkea ovi Ollilta? Ovatko he suoraan yhteydessä Allahiin? Onko heillä oikeus kiistää Ollilta pelastus? Sillä vaikka miekka kurkulla, jos vannoo palanneensa Islamiin, ei todellinen islamilainen voi katkaista veljens' kurkkua?
Uskooko todella moisen rukoushuoneen hoitava taho, että Islamin ihmeitätekevä vaikutus ei voi vaikuttaa Olliin hänen mennessään rukoushuoneeeseen. Jos uskoo, niin he rikkovat Koraania ja ovat Islamin vihollisia.
:roll:
Kommentteja. Juuri äsken väänsin peittä islamista Algerialaisen ystäväni kanssa.. Siksi ..
EDIT:
Ja koska olemme BORG, tätä saa käyttää vapaasti asian kommentointiin. Ja erityisesti, jos joku suomea ymmärtävä islamilainen lukee tätä, niin mitä hän ajattelee vieraaksi toimittajan kanssa tulevan asiallisen ihmisen sulkemisesta moskeijan ulkopuolelle? Miten "paluu Islamiin" voisi edes olla mahdollista, jos joku ihminen suljetaan pelkän puoluekannan perusteella ulos moskeijasta? Vai antoiko Muhammed siitä ohjeen haditheissaan?
Kommentteja kiitos?
Kommentoin tähän vain että islam on perseestä.
Quote from: Suomi-Tonttu on 18.06.2011, 23:14:14
Kommentoin tähän vain että islam on perseestä.
Ei se oo viel päässy siet pois. Se on siel viel.
Korjaan: siis syvällä perseessä.
Quote from: Zngr on 17.06.2011, 13:50:30
Kansikuva on tosiaan ihan parsa. .
Mutta parsa on tottakai paras! Kai jokainen moppemies sen tietää!
Quote from: Suomi-Tonttu on 18.06.2011, 23:14:14
Kommentoin tähän vain että islam on perseestä.
Okei. Mutta islamiaisenkin mielestä on perseestä, että Ollia ei päästetty moskeijaan. Jokaisella, vaikka perseensäparkinneella netsillä on oikeus astua moskeijaan, jos ei ole pommi kainalossa, tai muuten pahanteossa. Se on heidän uskontonsa pyhähuone, jonne kaikki ovat tervetulleita "palatakseen islamiin".
Jos ja kun sen rukoushuoneen henkilöstö löi oven kiinni, he rikkoivat Koraania ja haditheja, ehkäpä eväämällä oven avaamisen he estivät itsekyydellään Ollin "palaamisen" islamiin? Islamilaisen (algerialaisen) ystäväni mukaa moskeijan oven sulkeminen on väärin.
Kun on tulossa kansanedustaja toimittajan seurassa, tuskin moskeija tulee altistumaan epäkunnioittavalle käytökselle. Jokaisen muslimin, varsinkin moskeijan vanhempien tulisi edistää islamia. Heidän oman uskontonsa valossa - miten he saattoivat sulkea ovensa!
Tätä pitää kysyä jatkojutussa. Ovatko moskeijoiden ovet kiinni perussuomalaisilta?? :facepalm:
Quote from: Suomi-Tonttu on 18.06.2011, 23:54:41
Korjaan: siis syvällä perseessä.
Vihollista vastaan pitää taistella / olla valmis taistelemaan kaikialla. Ja ennen kaikkea ei pidä aliarvioida. Jos meille jokaiselle on taattu " paluu islamiin", vaikka veitsi kurkulla, toteamme "palanneemme", kunnon "islamistiveli" ei leikaa islamilaiselta kurkkua.
Miten rukoushuone ei päästä parlamentikkoa sisään? Hehän rikkovat omaa Koraaniaan?
Quote from: Suomi-Tonttu on 18.06.2011, 23:54:41
Korjaan: siis syvällä perseessä.
Olen itse tullut siihen päätelmään, että islamilaisessa ympäristössä kasvanut terävä korkeakoulutettu maalistunutkin ihminen sulkee ajattelukykynsä ja järkensä pois puhuttaessa islamista. Se Halla-ahon tuomiolausekkeen "järki ja logiikka ei koske uskontoa" -discleimer kiteyttää asian.
Pelkän "syvällä perseessä" tarjoileminen on perseestä. Pelkilla bahailla, joista siellä pimeyden keskipisteessa vaietaan saa jo valtavasti aikaan. Siis ajattelua. Ja ajattelu johtaa ehkä.. tai sitten ei.. Mutta todenn'köisesti ehkä..
Tämä "hommalaisuus", vaikei asu edes Euroopasssa, pitää lähteä ihan oman ajattelun ja epäilyn kautta. Kaivosta kannettu " totuus" ilman omia havaintoja on yhtä tyhjän kanssa.
Quote from: Asta Tuominen on 18.06.2011, 18:19:46
Quote from: MW on 18.06.2011, 01:48:33
Saatoin nyt jättää huolelliset tarkistukset tekemättä, mutta eikös tuo juurikin sanonut jättäneensä ne turut ja torit väliin mainitusta syystä, ja tehneensä vaalityön enimmäkseen netissä?
Ensikäden tietoa ei ole.
Olli kävi Oulun vaalikopilla ja muissakin tilaisuuksissa puhumassa - bongattu on. :)
Ainakin Kajaanissa eräässä vaalitapahtumassa Olli joutui aina istumaan välillä kun selkäsärky alkoi vaivaamaan kunnolla.
En ole vielä tavannut Ollia Helsingin Hommakerhossa.
Olisi mukavaa, jos hän joskus pistäytyisi siellä. Jos paikka on tuntematon ja kenties pelvoittava, edustajat Halla-aho ja Eerola voivat toimia oppaina.
Ohessa ihan vertailun vuoksi mielestäni hieman erilaisessa sävyssä tehty henkilökuva allekirjoittaneesta. Asialla Kalevan toimittaja Hanna Kuonanoja:
Quote
REPORTAASI: POLIITTISIA HERÄÄMISIÄ
Kaikki alkoi maahanmuutosta
Mitäpä sitä lykkäämään tuonnemmaksi: aloitetaan Olli Immosesta ja maahanmuuttokysymyksestä. Eikä Immosella ole mitään sitä vastaankaan, sillä hänen kohdallaan kaikki lähti maahanmuutosta.
Immonen kävi 2000-luvun alussa yläastetta Kuhmossa eikä näin jälkeenpäin osaa tarkasti määritellä aivan ensimmäistä sysäystä poliittisen heräämisensä tiellä. Historian ja yhteiskuntaopin tunneilla oli silti varmasti merkitystä, sillä aihepiirit kiinnostivat häntä kovasti.
Immonen ei kuitenkaan yläasteella eikä lukiossakaan ollut äänekäs mielipideautomaatti. Ne oppilaat, jotka väänsivät yhteiskunnallisista asioista opettajien kanssa pitkään ja hartaasti, olivat muita.
"Ennemminkin olin hiljainen. Seurasin asioita mieluummin sivusta ja pähkäilin itsekseni - enkä tiedä, onko se hirveästi muuttunut. Vaikka moni onkin sanonut, että kirjoituksistani saa minusta sellaisen kuvan, että olisin moottoriturpa."
Internetin kautta Immonen rupesi seuraamaan tiiviisti ulkomaista mediaa. Silmiin pistivät maahanmuuttoasiat, tarkemmin sanoen hallitsemattoman maahanmuuton tuomat ongelmat.
Hän antaa esimerkin: "Ruotsiin suuntautui 70-luvulla paljon työperäistä maahanmuuttoa. Teollisille aloille tuli työvoimaa, ja tulonsiirrot maahanmuuttajilta kantaväestölle olivat suuria. Maahanmuutosta oli konkreettista hyötyä. Heti kun alettiin ottaa turvapaikanhakijoita, alkoi alamäki. Huoltosuhde heikkeni ja gettoutumiskehitys alkoi. Syntyi alueita, joille ei kantaväestöön kuuluva ei voi mennä."
Samaan aikaa Immonen kertoo huomanneensa, millainen keskusteluilmapiiri Suomessa vallitsi - tai siis ei vallinnut.
"Jos joku yritti sanoa jotain maahanmuuttopolitiikasta, hänet leimattiin suoraan rasistiksi ja heitettiin poliittiseen paitsioon."
Maahanmuuton ongelmien näkeminen ja se, ettei ongelmista saanut puhua, sytyttivät Immosessa halun tehdä asioille jotain. Vuonna 2003 syntyi ajatus puolueeseen liittymisestä. Timo Soini ja Tony Halme nousivat silloin eduskuntaan, ja perussuomalaisista alkoi muotoutua Immosen mielestä varteenotettava vaihtoehto.
Pari vuotta Immonen pähkäili perussuomalaisten ja kokoomuksen välillä. Talous- ja sosiaalipoliittisilta mielipiteiltään hän oli ja on edelleen enemmän oikealla kuin valtaosa perussuomalaisista. Kokoomuksesta oli kuitenkin hänen silmissään hyvää vauhtia muotoutumassa aivan toisenlainen puolue kuin se 1990-luvun "koti, uskonto, isänmaa" -kolmiopin toteuttaja, johon Immonen olisi - joskin uskonto-sanalla vähennettynä voinut samaistua.
Pähkäily johti lopulta perussuomalaisiin liittymiseen vuonna 2005. Toinen vaihtoehto oli valunut yhä kauemmaksi, toinen taas osoittautunut paitsi poliittista painoarvoaan kasvattavaksi myös jokseenkin täydellisesti hänen ajatusmaailmaansa sopivaksi.
Millainen se ajatusmaailma sitten on?
Immonen pitää itseään konservatiivina ja kansallismielisenä. Kansallismielisyyteen kuuluu sekä oman kulttuurin arvostaminen että toisen kulttuurin kunnioittaminen, mutta jälkimmäistä ei tule toteuttaa edellisen kustannuksella. Tähän pohjaa hänen vaatimuksensa maahanmuuttajien sopeutumisesta kantaväestön kulttuuriin eikä päinvastoin.
"Niissä Euroopan maissa, joihin on tullut paljon maahanmuuttajia muslimimaista, kulttuuri on muuttunut ja rukoushuudot kaikuvat katukuvassa. En toivo vastaavaa kehitystä Suomeen."
Kun Immonen vastustaa maahanmuuttoa islamilaisista maista, hän ei näe ajavansa kovia arvoja. Päinvastoin.
"Islamilaisillahan ne vasta kovat arvot ovatkin, kun ajatellaan vaikka sananvapautta, naisen ja miehen välistä tasa-arvoa ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Juuri näitä oikeuksia minä haluan puolustaa."
Mitä tulee seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin, perussuomalaisten ja Immosen arvomaailmaan kuitenkin kuuluu esimerkiksi samaa sukupuolta olevien adoptio-oikeuden vastustaminen.
"Näemme asian lapsen kannalta. Ei ole tehty tarpeeksi tutkimusta siitä, miten se vaikuttaa lapseen, jos vanhemmat ovat samaa sukupuolta."
Uskonnollista latausta Immosen mielipiteisiin ei liity - hän ei kuulu kirkkoon eikä ole koskaan kuulunutkaan. Yhtä vähän hän kokee toteuttavansa minkäänlaista ideologiaa. Jos jokin -ismi-päätteinen ohjaa hänen toimintaansa, hän toivoo, että se on rationalismi.
Immonen sanoo olevansa aina valmis muuttamaan mielipidettään, jos hänelle esitetään uutta ja parempaa, tieteellisiin näyttöihin perustuvaa tietoa. Niiin samaa sukupuolta olevien adoptiosta kuin kaikesta muustakin.
"Esimerkiksi EU-asiassa minulle kävi näin. Alussa olin täysin EU-vastainen, mutta kun sain lisää tietoa, muutuin EU-kriittiseksi. En vastusta unionia, vastustan sen kehittymistä liittovaltioksi. EU on hyvä vapaakaupan turvaaja, mutta Brysselissä on liikaa päätäntävaltaa suomalaisten asioihin."
Vaikka oikea puolue vuonna 2005 löytyi, Immosella ei ollut minkäänlaista ajatusta poliitikoksi ryhtymisestä. Hän halusi toimia taustatyöntekijänä. Jossain vaiheessa hän kuitenkin huomasi, ettei kotiseudulta löytynyt sellaista ihmistä, joka olisi ajanut kaikkia hänen tärkeinä pitämiään asioita, ja päätti lähteä ehdolle.
Vielä nytkin Immonen suhtautuu poliitikkona toimimiseen niin, että kun hänen ajamansa asiat on hoidettu kuntoon, hän rupeaa tekemäänn jotain muuta.
Mutta miten todennäköiseltä näyttää, että ne ovat hänen toivomallaan tolalla lähivuosina?
"Huonolta näyttää."
Lähde: Kalevan Sunnuntai-liite 5.6.2011, näköislehti s. 10
Tuo oli hyvä ja asiallinen artikkeli. Sen kohokohta oli mielestäni sen pyhän yksinkertaisuuden tuominen julki, että islamilaiset arvot ovat kovia, eikä niiden vastustaminen. Yleensähän esitetään päinvastoin, jossa ei tietenkään ole järjen hiventäkään.
Noin periaatteessa ok, mutta naivistinen. Lapsellisia vastauksia ja kysymyksiä, monimutkaisista asioista. Jos mä olisin politiikko, niin en pitäisi tuota itse hyvänä.
Monia kriittisiä kirjoituksia Helsingin Sanomien, sen kevytversion ja sen liitteiden jutuista; olen syyllistynyt siihen itsekin. Miksi? HS-konserni on mikä on ja sillä siisti. Vastustaja. Se ajaa kaikkea mitä Suomen kansan pääosa vastustaa: hallitsematonta maahanmuuttoa, kasvukeskusten - tai ehkä vain Stadin - ulkopuolisen Suomen alasajoa, ts. "vihreyttä", homoutta, lesboutta, ylipäätään perversioita, ja niin edelleen.
HS käyttää oligopoli-asemaansa*) valehtelemalla, vaikenemalla, vääristelemällä, pilkkaamalla, ivaamalla, mitätöimällä. Se on vastustaja ja hyvin vaarallinen vastustaja. Se on YLE:n ohella kansanvihollisten kuningaspultti. Ei siis hyödytä kritisoida Hesaria siinä toivossa, että se jotenkin muuttaisi tapojaan; ei se muuta.
Eero ja Eljas Erkko olivat suuria suomalaisia itsenäisyysmiehiä. Aatos Erkko on rikas.
*) Oikeastaan HS on monopoli, koska muita valtakunnallisia lehtiä ei ole ja pienemmät maakuntalehdet seuraavat johtajaa hanhenmarssissa.