Tässä eilisestä Suomen kuvalehdestä.
Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen
Maahanmuuttajat ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa. Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista. Valitettavasti maahanmuuttajia on laman ja vaalien aikana arvosteltu, ja median ja puolueiden mielipiteet Suomeen muuttaneista eivät ole olleet myönteisiä.
Nyt on aika harkita Suomeen maahanmuuttajapuoluetta, joka toimisi yleispuolueena. Maahanmuuttajat eivät ole onnistuneet aktiivisina kansalaisina Suomessa ja erilaisissa vaaleissa. Se on merkki siitä, että vanhat keinot ja osallistumiskanavat politiikkaan eivät kanna mihinkään.
Puolueiden taktiikka ja strategia eivät palvele maahanmuuttajia. Ne eivät ole kiinnittäneet huomiota maahanmuuttajiin, joita ei ole kannustettu osallistumaan poliittiseen päätöksentekoon. Vaalien aikana monissa puolueissa pelättiin, että maahanmuuttajamyönteisyys karkottaa äänestäjiä. Maahanmuuttajat seurasivat sivusta keskustelua, joka koski heitä itseään.
Puolueille on ollut tärkeää olla kantaväestön kanssa samalla linjalla maahanmuuttokysymyksessä. Jos nekään eivät ole halunneet tukea maahanmuuttajataustaisia äänestäjiään, miten tavalliset kansalaiset voisivat olla siihen saati yhteistyöhön valmiita. Puolueiden valitsema linja on lisännyt epäluottamusta kansalaisten keskuudessa. Se ei ole voinut olla vaikuttamatta kantaväestön kielteiseen asenteen maahanmuuttajia kohtaan.
Myös media on suhtautunut epäoikeudenmukaisesti ja epätasa-arvoisesti maahanmuuttajiin. On selvää, että media tarttuu negatiivisiin ja poikkeuksellisiin tapahtumiin. Mutta miksi suomalaisella medialla ei ole enemmän maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä? Miksi heille ei ole annettu tilaa esimerkiksi eri tv-kanavilla? Media ei ole antanut maahanmuuttajille mahdollisuutta tuoda esille omia näkemyksiään ajankohtaisista tapahtumista. Yleisradio todellakin toteuttaa omaa sloganiaan "YLE yhdistää suomalaisia".
Media on koko ajan muokannut kansalaisten mielipiteitä. Se on kiihottanut maahanmuuttajavastaisuutta, vaikka viestinnän tulisi olla puolueetonta. Monissa julkisissa keskustelunaiheissa tunteet ovat olleet liiaksi mukana, ei järki.
Uudessa maahanmuuttajapuolueessa voisivat toimia sekä maahanmuuttajat että suomalaiset, jotka uskovat ulkomaalaisten ja kantaväestön yhteistyöhön ja solidaarisuuteen. Puolueen perustaminen on ajankohtaista, koska nykyiset puolueet ovat tehtävässä epäonnistuneet. Puolueiden politiikka on sielutonta, ja maahanmuuttajien asioiden hoitamiseen tarvitaan erilaista politiikkaa ja puoluetta. Valtiolta ja kunnilta tulee vaatia enemmän tekoja.
Median ja erityisesti Ylen täytyy olla maassa asuvien media eikä vain suomalaisten, koska sillä on vastuuta kaikkien maassa asuvien kansalaisten asioista. Oman puolueen perustaminen tuo enemmän vaikutusmahdollisuuksia ja lisää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Muualta muuttaneet kansalaiset saavat mahdollisuuksia olla mukana yhteiskunnassa.
Suomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta. Maahanmuuttajien syrjäytymistä on torjuttava ja oloja parannettava, epäkohdat tulee korjata. Ilman läsnäoloa mediassa ja vailla omaa puoluetta jää demokratian ulkopuolelle.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/aziz-sheikhani-maahanmuuttajat-tarvitsevat-oman-puolueen
Johan niillä on puolue. Se nimi on Kela.
QuoteMyös media on suhtautunut epäoikeudenmukaisesti ja epätasa-arvoisesti maahanmuuttajiin. On selvää, että media tarttuu negatiivisiin ja poikkeuksellisiin tapahtumiin. Mutta miksi suomalaisella medialla ei ole enemmän maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä? Miksi heille ei ole annettu tilaa esimerkiksi eri tv-kanavilla? Media ei ole antanut maahanmuuttajille mahdollisuutta tuoda esille omia näkemyksiään ajankohtaisista tapahtumista.
Ihan oivaltava kappale: ei tarvitse kuin systemaattisesti ja automaattisesti kääntää sen idea päälaelleen, niin osutaan oikeaan. Onko tällaista puppugeneraattori-suomi-konetta jo luotu?
QuoteMyös media on suhtautunut epäoikeudenmukaisesti ja epätasa-arvoisesti maahanmuuttajiin.
Totta. Siksi tämäkin forum on syntynyt: kaipuusta totuuteen.
Vai että media lietsonut ennakkoluuloja. Nehän ovat tehneet parhaansa tuomitakseen persut, Hommaforumin ja Halla-ahon rasismista. Pelkästään hesari julkaisee joka viikko useampana päivänä kolumnin tai pääkirjoituksen, jossa jollain tavalla tuomitaan rasismi tai ylistetään maahanmuuttajia. Itse uutisista puhumattakaan, joissa jätetään säännöstään tekijän tausta kertomatta (paitsi poikkeuksena romanialaiset, joiden tekemistä rikoksista sanotaan tekijäksi "ulkomaalainen") sekä tuomitsee kaikki rasistiset rikokset ja nekin, joihin on edes jollain epälogiikalla mahdollista liittää rasismi teon syyksi.
Ylen kohdalla taas on ihan lakiin määritelty velvollisuus edistää monikulttuurisuutta Suomessa, ettei tulisi liian objektiivisia dokumentteja tai uutisia.
Mikäänhän ei edelleenkään estä keräämästä 5000 nimeä puolueen perustamiseksi. Vai kaadetaanko oma saamattomuuskin Jussi Halla-ahon ja persujen syyksi? Maahanmuuttajat ovat tietty varsin kirjava joukko eikä mikään Yhtäköyttä-yhdistys. Siitäkään väestä ei läheskään kaikki allekirjoita mokutusta tai valita syrjinnästä ja rasismista.
Ok, kuulostaa ihan hyvin perustellulta.
Paljonko tarvitsette ja kuinka suuret kiintiöt laitetaan ?
:facepalm:
Toisaalta, jos te olette niin helvetin fiksuja ja yhteistyökykyisiä, niin miksi teillä ei jo ole nimilistaa kerättynä ? Pelkillä somaleilla saisi helposti 5000 nimeä puolueen perustamiseksi. Vai onko sille joku razzimus este ?
Esim keskinäinen rasismi klaanien maahanmuuttajien välillä ?
Maahanmuuttajat päättämään Suomen maahanmuuttopolitiikasta? Oo-kei. Aziz The Combat Fighter vaikuttaa suorastaan huippuosaajalta.
Quote from: Almost human on 11.06.2011, 18:13:52
Tässä eilisestä Suomen kuvalehdestä.
Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen
(...)Suomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta. (...)http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/aziz-sheikhani-maahanmuuttajat-tarvitsevat-oman-puolueen
Eiköhän suuri osa puolueista ole yleispuolueita kaikkien maassa asuvien puolesta? Siitä vain vaikuttamaan niiden kautta tai puoluetta perustamaan, tänne mahtuu.
Maahanmuuttajapuolue ei ehkä olisi ihan-niin-yleinen?
Samaa mieltä: viestinnän tulisi olla mahdollisimman puolueetonta. Nykyisellään se ei sitä ole.
Quote from: ananaskaarme on 11.06.2011, 18:56:11
Mikä estää asioiden edistämistä vaikkapa olemassaolevien mamutuksesta ja mokutuksesta tunnettujen punavihreiden puolueiden kautta? Mamujen ja Virheiden keskinäinen rassismi, syrjintä ja suvaitsemattomuusko?
Ilmeisesti Vihreiden saamattomuus. Herra Sheikani ei nimittäin päässyt eduskuntaan:
http://www.azizsheikhani.com/
Quote from: Almost human on 11.06.2011, 18:13:52
Nyt on aika harkita Suomeen maahanmuuttajapuoluetta, joka toimisi yleispuolueena.
Tavallaan ok. Sixpack-puolueet plus kepu ovat kaavailleet mamuista tulevia kannattajiaan.
Wanhat Suuret ovat pian prosenttijengiä jos kokoajan kasvava mamupopulaatio äänestää omiaan ja viimeiset suomalaiset persuja.
Quote from: Aziz Sheikhani
Maahanmuuttajat ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa. Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista. Valitettavasti maahanmuuttajia on laman ja vaalien aikana arvosteltu, ja median ja puolueiden mielipiteet Suomeen muuttaneista eivät ole olleet myönteisiä.
Omaa vastuuta ei ole? Kaiken täytyy johtua kantaväestön suhtautumisesta. Kumma juttu että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien tilanne kaikissa länsimaissa on todella huono. Ja jotkin ryhmät taas pärjäävät paljon paremmin. Mitä johtopäätöksiä voitaisiin ehkä vetää?
Ja että oikein arvosteltu? Olisko esittää näytteeksi vaikka muutama kirjoitus/mielipide jossa mamuja syytetään esim.laman aiheuttajiksi?
Ja media ja tietyt puolueet olleet kielteisiä mamuja kohtaan? Aika hauskaa.
Quote from: Aziz Sheikhani
Maahanmuuttajat seurasivat sivusta keskustelua, joka koski heitä itseään.
Epäreilua tosiaan. Oikeastaan eläkeläisten pitäisi päättää eläkeasioista ja vankien rikosasioista ja alkoholistien alkoholiverosta.
Pukki kaalimaan vartijana -sanonta sopii tähän.
Quote from: Aziz Sheikhani
Nyt on aika harkita Suomeen maahanmuuttajapuoluetta, joka toimisi yleispuolueena. Maahanmuuttajat eivät ole onnistuneet aktiivisina kansalaisina Suomessa ja erilaisissa vaaleissa. Se on merkki siitä, että vanhat keinot ja osallistumiskanavat politiikkaan eivät kanna mihinkään.
Sen kuin perustatte. Varma keino päästä täysin marginaaliin. Vaalilaki vielä hakee muotoaan mutta voi olla melko varma ettei ensimmäistäkään kansanedustajapaikkaa ole luvassa.
Quote from: Aziz Sheikhani
Puolueille on ollut tärkeää olla kantaväestön kanssa samalla linjalla maahanmuuttokysymyksessä.
Ai ettäkö puolueiden pitäisi kuunnella äänestäjiään. Ennenkuulumatonta.
Quote from: Aziz Sheikhani
Myös media on suhtautunut epäoikeudenmukaisesti ja epätasa-arvoisesti maahanmuuttajiin. On selvää, että media tarttuu negatiivisiin ja poikkeuksellisiin tapahtumiin.
On se media katala kun uutisoi pikkuseikoista kuten vaikka kunniaväkivalta. Kauheaa lietsomista. Pitäisi tehdä vaan positiivisia juttuja. Vakavammin ottaen, aika erikoisen kuvan on Aziz suomalaisesta mediasta muodostanut. Olisikohan hän seurannut vaikkapa Ruotsin median toimintaa ja tuumailee että tuolla on hieno ja korrekti suhtautumistapa..
Quote from: Aziz Sheikhani
Media on koko ajan muokannut kansalaisten mielipiteitä. Se on kiihottanut maahanmuuttajavastaisuutta, vaikka viestinnän tulisi olla puolueetonta. Monissa julkisissa keskustelunaiheissa tunteet ovat olleet liiaksi mukana, ei järki.
Minkähän maan mediaa Aziz on tosiaan seurannut? Siitä voi olla samaa mieltä että puolueetonta viestintä ei ole ollut. Puolueellisuus on vaan vähän muuta kuin mitä Aziz tarkoittaa. Mahtaa olla toimittajille karmea pettymys kun kovasta yrityksestä huolimatta ei ole onnistuttu olemaan tarpeeksi mamumyönteisiä. Jos vaikka lopettaisivat kokonaan Itä-Euroopan kerjäläisistä ja rikollisista uutisoinnin niin ei tulisi lietsottua ulkomaalaisvastaisuutta.
Quote from: Aziz Sheikhani
Suomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta.
??? Siis kenen se puolue nyt piti perustaa?
Ja koko Azizin kirjoituksen pointtihan on se että Suomeen pitäisi saada maahanmuuttajien asiaa ajava puolue. Millä tavalla tämä puolue toimisi yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta? Puolue jonka peruslähtökohta on tietyn kansanryhmän etujen ajaminen on aika kaukana kaikkien puolesta toimivasta yleispuolueesta. Ihan kuin meillä jo tällainen etuoikeuksienajo-puolue jo olisikin..
Quote from: Almost human on 11.06.2011, 18:13:52
Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista.
Onnea vaan valitsemallenne tielle. Kantaväestön syyttäminen tiettyjen mamuryhmien saamattomuudesta ei ole välttämättä kovin hedelmällinen aloitus. Mamujen tulevaisuus on vain kiinni mamujen asenteesta, eikä kiintiöneekerisysteemeillä muuteta mitään.
Nyt en ymmärrä. Maahanmuuttajien asioita ajavat tällä hetkellä lähes kaikki puolueet ja siihenhän pitää saada muutos, jotta kantasuomalaistenkin asioita joku ajaisi.
Mamujen tulisi positiivisen diskriminaation oikeuttamana saada suhteellista lukumääräänsä vastaava määrä kansanedustajia.
Quotehttp://www.azizsheikhani.com/
QuoteMiten voi tehdä yhteistyötä täynnä vihaa olevien kanssa?
Helsingin Sanomat 6.5 Mielipide
Suomalaiset valitsivat eduskuntavaaleissa tien, jota pitkin Suomi ei pääse parempaan tulevaisuuteen. Vaalien aikana kansalaisten viestit ja maahanmuuttajien kannanotot kertoivat epäluottamuksen olemassaolosta kantaväestön ja siirtolaisten välillä. Iso osa kansasta uskoo Suomen kuuluvan vain kantaväestölle.
Vastakkainasettelu pahentaa tilannetta eikä auta muualta tulleita ihmisiä kotoutumisessa. Eduskuntavaalien tulokset viittaavat siihen, että Suomi ei ole valmis äänestämään maahanmuuttajaehdokasta eduskuntaan. Äänestäjille on tärkeä siirtolaisehdokkaiden uskontokin. Omilla korvillani kuulin, että ei muslimia eduskuntaan.
Maahanmuuttajana kysyn kantaväestöltä, miten yhteistyötä voi tehdä luottamuksellisesti niiden ihmisten kanssa, jotka ovat täynnä vihaa ja ennakkoluuloja?
Puolueetkin ajavat vain omia etujaan. Maahanmuuttajien asioita moni puolue ei tahdo aidosti ajaa. Puolueiden politiikka suhteessa maahanmuuttajiin ei näy käytännössä.
Kymmenien vuosien varrella suomalaiset ovat näyttäneet asenteensa ja syrjäyttäneet aktiivisia siirtolaisia. Se, että muualta muuttaneisiin kansalaisiin ei luoteta, ei ole kulttuuria eikä sivistystä vaan ennakkoluuloja ja pelkoa.
Aziz Sheikhani
Yhteiskuntatieteiden maisteri, tohtorikandidaatti
Tampere
Azizin kirjoitukset ovat hyvin vaativia, syyllistäviä ja suorastaan aggressiivisen sävyisiä. Ja sitten vielä kehtaa ihmetellä miten vastakkainasettelua esiintyy.
QuoteSe on merkki siitä, että vanhat keinot ja osallistumiskanavat politiikkaan eivät kanna mihinkään.
Hmm.. jos ei paremmin tietäisi, voisi jopa luulla että tässä viitataan ulkoparlamentaaristen keinojen käyttöönottoon.
Quote from: Almost human on 11.06.2011, 18:13:52
Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen
.................
Suomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta. Maahanmuuttajien syrjäytymistä on torjuttava ja oloja parannettava, epäkohdat tulee korjata. Ilman läsnäoloa mediassa ja vailla omaa puoluetta jää demokratian ulkopuolelle.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/aziz-sheikhani-maahanmuuttajat-tarvitsevat-oman-puolueen
Eikös sellainen puolue jo ole olemassa nimittäin RKP. Se kyllä auliisti jakaa rahaa
lisäämäänestämään maahanmuuttajien syrjäytymistä kun poloiset eivät itse tee mitään asemansa korjaamiseksi. RKP on niin jalo että haalii vielä maailmalta lisää näitä poloisia sossun tuella tänne syrjäytymään
Quote from: Almost human on 11.06.2011, 18:13:52
Tässä eilisestä Suomen kuvalehdestä.
Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen
Jos mamut toteuttavat oman puolueen, niin RKP:n mamuprojekti kusee ihan kokonaan koska tarkoitushan oli tehdä mamuista RKP:n äänestäjiä. Mamupuolue olisi kilpailija vihervasemmistolle. Mamupuolue ei siis ole välttämättä huono asia jos se saa aikaan sen, että vihervasemmisto tippuu äänikynnyksen alle ja ulos eduskunnasta äänten hajaantuessa.
Mamuillahan ei itsessään ole mitään yhteistä keskenään. Vai onko joku oikeesti sitä mieltä, että kiinalainen kiinankielen yliopisto-opettaja äänestäisi kamelikuksia Abdikadiriä vain sen takia, että ovat maahanmuuttajia? Tuskin.
Mamupuolueen pitäisi siis löytää jotain yhteistä äänestäjäryhmässään ja se on tietysti islam. Mamupuolue pitää varmaan ymmärtää islamipainoitteisena puolueena, johon sitten suvikset ja muut voivat osallistua. Abdulla Tammen porukka taitaa myös saada kilpailijan.
mamut eivät ole pystyneet edes kohdentamaan ääniään jo olevien puolueiden mamuehdokkaille, niin kuinkahan tuo "puolueen" ylläpitäminen onnistuisi ja millä kokoonpanolla ?
Ihan vaan pitkä vilkaisu siihen kuuluisaan peiliin saattaisi avata asiaa Aziksellekkin... tai sitten ei.
Quote from: Alfresco on 11.06.2011, 20:39:23
Mamupuolueen pitäisi siis löytää jotain yhteistä äänestäjäryhmässään ja se on tietysti islam. Mamupuolue pitää varmaan ymmärtää islamipainoitteisena puolueena, johon sitten suvikset ja muut voivat osallistua.
Mutkun: esim. somaleilla ja kurdeilla lienee ollut jotain huivinahinaa?
Quote from: Suomen KuvalehtiMutta miksi suomalaisella medialla ei ole enemmän maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä? Miksi heille ei ole annettu tilaa esimerkiksi eri tv-kanavilla? Media ei ole antanut maahanmuuttajille mahdollisuutta tuoda esille omia näkemyksiään ajankohtaisista tapahtumista
Olisko se pätevyys? Sopivuuden ei pitäisi olla backstagepassi työhön.
QuoteMaahanmuuttajat ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa. Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista.
Käsittämätön asenne. Kyllä suomalaisenkin menestyminen Suomalaisessa yhteiskunnassa riippuu lähinnä yksilöstä, vähemmässä määrin ympäristöstä.
Ristus, mitä uutisia sitä joutuu lukemaan.
Quote from: Titus on 11.06.2011, 18:56:29
Toisaalta, jos te olette niin helvetin fiksuja ja yhteistyökykyisiä, niin miksi teillä ei jo ole nimilistaa kerättynä ? Pelkillä somaleilla saisi helposti 5000 nimeä puolueen perustamiseksi. Vai onko sille joku razzimus este ?
Tavallaan. Allekirjoittajan tulee olla äänioikeutettu eduskuntavaaleissa, eli Suomen kansalainen. En tiedä kuinka suuri osa maahanmuuttajista (etenkin kolmanista maista, muista maista tulleet harvemmin hirveästi valittavat heidän kokemastaan maahanmuttajavastaisuudesta) on saanut kansalaisuuden ja täten äänioikeuden.
[
Quoteb]Aziz Sheikhani: Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen[/b]
Maahanmuuttajat ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa. Heidän tulevaisuutensa ja paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa on kiinni kantaväestön asenteesta ja antamista mahdollisuuksista. Valitettavasti maahanmuuttajia on laman ja vaalien aikana arvosteltu, ja median ja puolueiden mielipiteet Suomeen muuttaneista eivät ole olleet myönteisiä.
Näin vastuu ulkoistetaan. Siis esim somalit ovat ahkeraa ja työteliästä väkeä, heidän lorvimisensa sosiaalituen varassa on siis kantaväestön vika?
QuoteSuomalaiset voivat olla maahanmuuttajien puolueen perustamisessa edelläkävijöitä. Puolue voisi toimia yleispuolueena kaikkien maassa asuvien puolesta. Maahanmuuttajien syrjäytymistä on torjuttava ja oloja parannettava, epäkohdat tulee korjata. Ilman läsnäoloa mediassa ja vailla omaa puoluetta jää demokratian ulkopuolelle.
RKP, Vihreät ja Vasemmistoliitto ajavat estottomasti mamujen asiaa, uudelle puolueelle ei siis ole tarvetta.
Aziz "combat fighter" kritisoi myös YLEä....miksi ihmeessä? YLE on Hesarin ohella kaikkein räikeimmin mokutusta harrastava media.
QuoteNyt on aika harkita Suomeen maahanmuuttajapuoluetta, joka toimisi yleispuolueena.
Siitä vaan perustamaan puoluetta. Puolue voi hyvinkin saada kymmeniä tuhansia ääniä, mutta ne eivät välttämättä riitä kansanedustajapaikkaan, joilloin äänet taas ovat pois vihervasuri puolueilta. Puolue voi myös lisätä Perussuomalaisten kannatusta, jos kantaväestö alkaa kokea puolueen olevan uhka suomalaiselle yhteiskunnalle. Puolue tulee todennäköisesti olemaan hyvä muistutus siitä, että maahanmuuttajat eivät ole yhteinäinen ryhmä, joka äänestää puoluetta sen takia, että se ajaa esimerkiksi löysää maahanmuuttopolitiikkaa tai on maahanmuuttajien puolue.
Suomeen perustetaan siirtolaisparlamenttia (http://hommaforum.org/index.php/topic,30198.msg402770.html#msg402770)
Suomen islamilainen puolue (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_islamilainen_puolue)
QuoteMaahanmuuttajat eivät ole onnistuneet aktiivisina kansalaisina Suomessa ja erilaisissa vaaleissa.
Ainakin kunnanvaltuutettuina taitaa olla paljonkin maahanmuuttajia.
QuoteSe on merkki siitä, että vanhat keinot ja osallistumiskanavat politiikkaan eivät kanna mihinkään.
Se on varmaan myös osoitus siitä, että maahanmuuttajatkaan eivät äänestä poliitikkoa sen perusteella, että hän on maahanmuuttaja.
QuotePuolueille on ollut tärkeää olla kantaväestön kanssa samalla linjalla maahanmuuttokysymyksessä.
Eikä ainoastaan kantaväestön, koska joukossa on myös paljon maahanmuuttajia.
QuoteMutta miksi suomalaisella medialla ei ole enemmän maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä?
Todennäköinen syy on huono Suomen kielen kirjoitustaito.
QuoteMiksi heille ei ole annettu tilaa esimerkiksi eri tv-kanavilla?
Syynä tähän on varmaan huono Suomen kielen puhetaito, josta pahin esimerkki ja kokeilu taitaa muistaakseni olla Ylen ajankohtaisohjelmien toimittaja Boris Salomon, jonka puhetta on rasittavaa kuunnella. Yle ön luultavasti tästä syystä joutunut osittain korvaamaan Boriksen puheenvuorot suomenkieltä osaavalla henkilöllä.
QuoteMedia ei ole antanut maahanmuuttajille mahdollisuutta tuoda esille omia näkemyksiään ajankohtaisista tapahtumista.
En tiedä pitääkö tämä väite paikkaansa, koska suomalaiset ovat kuitenkin vielä suuri enemmistö verrattuna maahanmuuttajiin.
Camara/Olegin/Bruun/Masanti/Taspunar/Coban/Bergman jne (http://hommaforum.org/index.php/topic,51367)
QuoteYleisradio todellakin toteuttaa omaa sloganiaan ”YLE yhdistää suomalaisia”.
Eli et pidä itseäsi suomalaisena vaikka passi taskusta löytyy? Hyvä, että toit sen esille, koska monien hyysärien mielestä etnisiä suomalaisia ei olemassa vaan kaikki muuttuvat suomalaisiksi kunhan saavat oleskeluluvan.
Olenko Kiinalainen (http://hommaforum.org/index.php/topic,3183.msg48285.html#msg48285)
QuoteMedia on koko ajan muokannut kansalaisten mielipiteitä. Se on kiihottanut maahanmuuttajavastaisuutta, vaikka viestinnän tulisi olla puolueetonta. Monissa julkisissa keskustelunaiheissa tunteet ovat olleet liiaksi mukana, ei järki.
Tulkitsen tietysti näkemyksesi eri tavalla, mutta muuten olen samaa mieltä.
Olkootpa vain hyvät ja perustakoot oman puolueensa. Voisi selkeyttää ja puhdistaa nykyistä puoluekenttää ja poliittista keskustelua.
Johtopäätöksen kanssa olen samaa mieltä: Mamut todella tarvitsevat oman puolueen, onhan suomenruotsalisillakin oma puolue. Kivasti äänet jakautuvat, eikä yhdenkään suomalaisen puolueen tarvitse kalastella mamuääniä, kuten jo sellaisissa maissa kuin Ruotsi ja Saksa tapahtuu. Kannatan lämpimästi.
Vihreät ja vassit, jonkin verran myös kokoomus, RKP ja demarit menettäisivät ääniä mamuilta ja mamufiileiltä jos maahanmuuttajilla olisi oma puolue. Kannatan lämpimästi.
Eihän tällainen puolue tule tietty aikuisten oikeasti muodostumaan, koska somaleilla ja afgaaneilla on hiukka eri intressit kuin eurooppalaisilla tai venäläisillä maahanmuuttajilla.
Quote from: Ystävä on 11.06.2011, 22:23:04
Vihreät ja vassit, jonkin verran myös kokoomus, RKP ja demarit menettäisivät ääniä mamuilta ja mamufiileiltä jos maahanmuuttajilla olisi oma puolue. Kannatan lämpimästi.
Eihän tällainen puolue tule tietty aikuisten oikeasti muodostumaan, koska somaleilla ja afgaaneilla on hiukka eri intressit kuin eurooppalaisilla tai venäläisillä maahanmuuttajilla.
Amen eli amiin. Ja jos vielä islamilainen puolue elää, muutama ääni menee heillekin.
Aziz on ollut Vihreiden kansanedustajaehdokkaana. Kun kerran tarvitaan uutta puoluetta, niin sehän on selvä singnaali että Vihreät on maahanmuutajavastainen poppoo. Ville Niinistö nyt heti rasisminvastainen julkilausma pöytään tai muuten vesapuuroset saa hepulin.
Ja kun kerran media on ollut maahamuuttajia vastaan kiihottavaa niin pakko mennä psykiatrille tarkitsemaan korvien väli kun mä olen nähnyt median toiminnan hiukan päinvastaiseksi. Olen siis ollut teeveen ja lehtien ääressä harhojen vallassa jo useamman vuoden :P
Quote from: Almost human on 11.06.2011, 18:13:52
Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa.
Minä kun olen käsittänyt, että Suomessa on ollut maahanmuuttajia jo tuhansia vuosia. Itsenäisyydenkin aikana on ollut koko ajan maahanmuuttajia. Pitäisi kai siis täsmentää, että "varsinaisten maahanmuuttajien" toinen sukupolvi on varttumassa tai sitten ihmettelen, kuinka pitkällä syklillä maahanmuuttajat oikein lisääntyvät.
Quote from: Puppek on 11.06.2011, 23:07:53
Quote from: Almost human on 11.06.2011, 18:13:52
Heidän määränsä on kasvamassa, toinen sukupolvi on varttumassa.
Minä kun olen käsittänyt, että Suomessa on ollut maahanmuuttajia jo tuhansia vuosia. Itsenäisyydenkin aikana on ollut koko ajan maahanmuuttajia. Pitäisi kai siis täsmentää, että "varsinaisten maahanmuuttajien" toinen sukupolvi on varttumassa tai sitten ihmettelen, kuinka pitkällä syklillä maahanmuuttajat oikein lisääntyvät.
Kerran mamu, aina mamu. Ja jos mamuudesta on taloudellis-henkistä hyötyä, et arvaakaan kuinka moni mamuksi ilmottautuukaan.
Todellakin mamut tarvitsisivat oman puolueen.
Se olisi poliittista myrkkyä vihervasemmistolle ja ärkoopeelle.
Ympäri Euroopan vihervasemmiston selviämistrategia on ollut mamupopulaation valjastaminen omiin poliittisiin tarkoituksiin, ja nyt se vaikeutuisi kun kentälle saapuisi vihreiden tilalle oikea Islam-puolue.
Kyllä minäkin kaikin mokomin kannatan sitä että Azizit päästettäisiin vaikka vaalikeskusteluhin asti mouhoamaan omaa agendaansa täysin suodattamattomana. Taas aukeaisi muutama silmunen.
Maahanmuuttajille oma puolue. Johtoon Freddy Van Wonterghem. Hänestä saisi moni uhriutuja ja mäkättäjä ottaa mallia! Voisi olla Persujen mamu-siipi :D
Parhaimmat islam-kiriitikot ovat vanhoja muslimeja, jotka pääsivät uskonnosta eroon vasta Suomessa/toisessa sivistysvaltiossa. Heidänkin äänensä pitäisi saada kuuluviin!
http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/etusivu.html
Eikös tässä ole jo yksi puolue. Ei tosin tietääkseni ole asettanut ehdokkaita mihinkään vaaleihin.
Noita alkaa olla jo niin paljon eli voivat hyvinkin muuttaa puolueiden voimasuhteita eri kunnissa ja eduskuntavaaleissa jos puhaltaisivat yhteen hiileen.
Quote from: Siili on 11.06.2011, 19:21:00
Quote from: ananaskaarme on 11.06.2011, 18:56:11
Mikä estää asioiden edistämistä vaikkapa olemassaolevien mamutuksesta ja mokutuksesta tunnettujen punavihreiden puolueiden kautta? Mamujen ja Virheiden keskinäinen rassismi, syrjintä ja suvaitsemattomuusko?
Ilmeisesti Vihreiden saamattomuus. Herra Sheikani ei nimittäin päässyt eduskuntaan:
http://www.azizsheikhani.com/
Azizilla on LOISTAVA ratkaisu työttömyyteen: "Työpaikat kaikille ja erityisesti koulutetuille nuorille." Eihän tuosta viisaudesta puutu muuta kuin:"Ja heti! >:("
Onhan Suomessa ollut maahanmuuttajia kansanedustajina jo kauan sitten. Sanovatko nimet Hella Wuolijoki tai Jutta Zilliacus mitään? Minulle ne ainakin kertovat sen, että suomalaiset äänestävät ja arvostavat ihmisiä heidän omien tekojensa - eikä etnisen taustansa - perusteella. Jos herra Sheikhanikin siis onnistuisi uskottavasti ajamaan asioita, joilla on kannatusta Suomessa äänioikeutettujen parissa, voi hänkin menestyä politiikassa. Kannattaisi siis ehkä hakeutua lähimmän peilin ääreen...
Muuten olen samaa mieltä: uutisoinnin tulisi olla rehellistä niin maahanmuutto- kuin muissakin asioissa. Ja maahanmuuttajien oma puolue on tässä ketjussa aiemmin esiin tuoduista syistä aivan erinomainen ajatus - ei muuta kuin nimiä keräilemään.
Mammut tarvitsevat todellakin azizin perustaman puolueen. Milloin kannattajakortteja aletaan keräämään? Mäki-ketelä asialle jos azizzin kiireet estävät tämänkin työn!
Jos ihan oikein Sheikhania tulkitsin, niin kantaväestön pitäisi järjestää maahanmuuttajille puolue. Eli lakisääteinen kiintiöpuolue eduskuntaan ja sille lakisääteiset kiintiöedustajat. Sillä vain se voi olla todellista tasa-arvoa ja todellista yhdenvertaisuutta! :facepalm:
Quote from: Oto Hascak on 12.06.2011, 09:44:37
Jos ihan oikein Sheikhania tulkitsin, niin kantaväestön pitäisi järjestää maahanmuuttajille puolue. Eli lakisääteinen kiintiöpuolue eduskuntaan ja sille lakisääteiset kiintiöedustajat. Sillä vain se voi olla todellista tasa-arvoa ja todellista yhdenvertaisuutta! :facepalm:
Ehkäpä herra Sheikhani haluaa palata vanhoihin hyviin aikoihin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4%C3%A4ty
Quote from: Faidros. on 12.06.2011, 07:46:33
Quote from: Siili on 11.06.2011, 19:21:00
Quote from: ananaskaarme on 11.06.2011, 18:56:11
Mikä estää asioiden edistämistä vaikkapa olemassaolevien mamutuksesta ja mokutuksesta tunnettujen punavihreiden puolueiden kautta? Mamujen ja Virheiden keskinäinen rassismi, syrjintä ja suvaitsemattomuusko?
Ilmeisesti Vihreiden saamattomuus. Herra Sheikani ei nimittäin päässyt eduskuntaan:
http://www.azizsheikhani.com/
Azizilla on LOISTAVA ratkaisu työttömyyteen: "Työpaikat kaikille ja erityisesti koulutetuille nuorille." Eihän tuosta viisaudesta puutu muuta kuin:"Ja heti! >:("
Aziz the Unemployment Fighter.
Quote from: Faidros. on 12.06.2011, 07:46:33
Azizilla on LOISTAVA ratkaisu työttömyyteen: "Työpaikat kaikille ja erityisesti koulutetuille nuorille."
Hei, tuohan on nerokas ehdotus. Kas kummaa, kun kukaan ei ole tullut aiemmin ajatelleeksi.
Miten tällaisia ajatusten Päijänteitä on varaa olla valitsematta eduskuntaan?
(Tarkennus "erityisesti koulutetuille nuorille" on kuitenkin turha, koska "kaikki" sisältää myös erityisesti koulutetut nuoret.)
Quote from: Malla on 12.06.2011, 10:05:17
Quote from: Faidros. on 12.06.2011, 07:46:33
Azizilla on LOISTAVA ratkaisu työttömyyteen: "Työpaikat kaikille ja erityisesti koulutetuille nuorille."
Hei, tuohan on nerokas ehdotus. Kas kummaa, kun kukaan ei ole tullut aiemmin ajatelleeksi.
Miten tällaisia ajatusten Päijänteitä on varaa olla valitsematta eduskuntaan?
(Tarkennus "erityisesti koulutetuille nuorille" on kuitenkin turha, koska "kaikki" sisältää myös erityisesti koulutetut nuoret.)
Kyllähän tuo on täysin toteuttamiskelpoinen idea. Ongelmana on vain se, että yhteiskuntaan on tehtävä niin suuria radikaaleja muutoksia tuon saavuttamiseksi, että Azizkin olisi varmaan muuttanut niiden toteuduttua jonnekin muualle.
Mikä muuten tekee koulutuksen saaneista, mutta kokemusta hankkimattomista nuorista jotenkin poikkeuksellisen arvokkaita? Kyllä niitä hanttihommia voi ihan hyvin tehdä jos alalle on koulutettu liikaa jengiä ja omaa kokemusta ei ole. Vai onko se joku yhteiskunnan ydinarvo, että omasta mielestä tärkeää työtä on tarjolla sellaisille, joille ei oikeasti ole tarvetta nyt eikä todennäköisesti tulevaisuudessakaan?
Kirjoitus kuvastaa äärimmäisen hyvin sitä sokeutta, joka monilla maahanmuuttajilla on suomalaisen yhteiskunnan luonteelle, tai tavoille joilla se pysyy koossa ja asukkailleen mielekkäänä paikkana. Tämä sokeus ei mitenkään rajoitu pelkästään sosiaalielätteihin, vaan olen huomannut että sama kyky olla näkemättä kokonaiskuvaa puuttuu monilta ihan menestyksekkäästi yhteiskunnan piirissä työllään itsensä elättäviltäkin, joilla ei vain satu olemaan vahvaa eurooppalaistyyppistä kulttuurikontekstia. Julkinen sektori jonka toimijat toistuvasti alikorostavat yksilöiden vapautta ja vastuuta omien toimiensa suhteen on se taho, joka näiltä yksilöiltä vie todellisen mahdollisuuden omaksua modernien länsimaisten yhteiskuntien lainalaisuudet. Valitettavasti tämä taho on Suomessakin niin vahva, että jopa osa täysin syntyperäisistä nuorista on hukannut fokuksen siitä puhuttaessa, mikä oikeastaan on suomalaisen yhteiskunnan idea.
Quote from: Malla on 12.06.2011, 10:05:17
Miten tällaisia ajatusten Päijänteitä on varaa olla valitsematta eduskuntaan?
Heille on nykyään ihan omat työpaikat, ns.ajatushautomot (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajatushautomo).
Aiheeseen kannattaa perehtyä, mikäpä sen mukavampaa, kuin ajatella työkseen.
(ajatella = innovoida)
"Maahanmuuttajat tarvitsevat oman puolueen" kuulostaa nykyisessä ilmapiirissä vähän samalta kuin "Vihreät tarvitsevat oman nais- ja homojärjestön".
Quote from: foobar on 12.06.2011, 10:16:56
Mikä muuten tekee koulutuksen saaneista, mutta kokemusta hankkimattomista nuorista jotenkin poikkeuksellisen arvokkaita?
Ei aavistustakaan. Tuttu, joka palkkaa kesähommiin nuoria (lähinnä insinööriopiskelijoita), sanoo, että "hanttihommia" tehneillä on asenne kohdallaan (=eivät edellytä erityiskohtelua ja ovat valmiit & kykenevät tekemään sekalaisia töitä). Pelkästään opiskeluun panostaneet ovat kuulemma usein melko koppavia ja valikoivia, vaikka käytännön taidot ovat ihan hakusessa.
Omalle piltille (kenties tulevaisuudessa koulutettu ammattilainen) olen korostanut, että kannattaa ottaa ihan mikä tahansa kesätyö (siis oikea työ, ei hämärähommia tietenkään). Lähes kaikesta oppii -- jos ei muuta, niin erilaisten ihmisten kanssa toimimista.
Sitä mieltä kyllä olen, että nuorille pitäisi olla tarjolla enemmän duunia, matalalla kynnyksellä. Sellaista erityiskohtelua kannatan lämpimästi, koska siinä oppii tarpeellisia arjen taitoja ja realismia.
Minä en kannata maahanmuuttajien omaa puoluetta. Mielestäni se osoittaisi nimenomaan integroimattomuutta Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan. Mamujen pitää vaikuttaa olemassaolevien puolueiden kautta kuten jo ovat tehneet Nasima ja Fade sekä muutamat Muhammedit jne.
Ja miten voisi olla maahanmuuttajien puolue kun maahanmuuttajia on niin monenlaisia; onko siis ruotsalaisen, venäläisen ja irakilaisen maahanmuuttajan tavoitteet puolueessa yhteisiä vai? Tällä kannanotollaan Aziz yleistää kaikki maahanmuuttajat samanlaisiksi, vai tarkoittiko hän kenties muslimimaahanmuuttajien puoluetta??
Quote from: Malla on 12.06.2011, 10:32:53
Sitä mieltä kyllä olen, että nuorille pitäisi olla tarjolla enemmän duunia, matalalla kynnyksellä. Sellaista erityiskohtelua kannatan lämpimästi, koska siinä oppii tarpeellisia arjen taitoja ja realismia.
Työn saannin ja tarjoamisen kynnyksen pitäisi minunkin mielestä olla matala, mutta varsinaisesti koulutuksella ei pitäisi olla asian kanssa mitään vahvaa korrelaatiota. On tietenkin töitä jotka vaativat pitkällistä aiheeseen perehtymistä (ja enenevässä määrin tämä on tarpeen kilpailukyvyn ylläpidon vuoksi), mutta aina löytyy ainakin tilapäisiä tai osa-aikaisia töitä joiden ainoa edellytys on työntekijän kyky omaksua oikea asenne. Mielestäni rakentavin tapa ratkaista nykyongelmia olisi työnantajien vapauttaminen yhteiskunnan luomista hallitsemattomista riskeistä (miten päästä eroon työntekijästä, jolla asenne on täysin hukassa?), eikä suinkaan esim. kiintiövaatimusten rakentaminen heidän lisärasitteekseen.
Quote from: pelle12 on 12.06.2011, 10:59:59
Miski suvaitsevaisto niputtaa aina kaikki mamut samaan pussiin? Kuinkakohan moni eestiläinen, ruotsalainen tai saksalainen haluaa Suomeen erillisen mamupuolueen?
Juuri siksi. Mamut tarvitsevat tiedostavan etujoukon.
Mamupuolue toimisi, jos kaikki puolueet muodostaisivat yhteisen kansanrintaman mallia DDR:ssä ollut monipuoluejärjestelmä.
Quote from: Malla on 12.06.2011, 10:05:17
Quote from: Faidros. on 12.06.2011, 07:46:33
Azizilla on LOISTAVA ratkaisu työttömyyteen: "Työpaikat kaikille ja erityisesti koulutetuille nuorille."
Hei, tuohan on nerokas ehdotus. Kas kummaa, kun kukaan ei ole tullut aiemmin ajatelleeksi.
Miten tällaisia ajatusten Päijänteitä on varaa olla valitsematta eduskuntaan?
(Tarkennus "erityisesti koulutetuille nuorille" on kuitenkin turha, koska "kaikki" sisältää myös erityisesti koulutetut nuoret.)
Ehkä kyseessä on kuitenkin vain kulttuurierot? Se, että kaikilla on työpaikka, ei tarkoita sitä, että tehtäisiin töitä.
Tämän asian minulle selvitti suomenmeksikolainen insinööri, joka oli Fordin Meksikon-tehtaalla tuotantolinjan päällikkönä. Sinne oli pakko ottaa töihin mafian työntekijöitä, jotka olivat hommissa ehkä vain 4 tuntia tai ei ollenkaan, ja tietysti täydellä palkalla. Kaveri ei hyväksynyt käytäntöä ja joutui lopulta lähtemään maasta. Tuli Suomeen ja TÖIHIN!
Eräs parhaista ystävistäni! :)
Sorry, taisin taas lipsua OT:iin?
Quote from: Dilat Laraht on 12.06.2011, 11:05:46
Mamupuolue toimisi, jos kaikki puolueet muodostaisivat yhteisen kansanrintaman mallia DDR:ssä ollut monipuoluejärjestelmä.
Eikös meillä tuollainen jo ole, ja nyt jos vielä syntyy six pack-hallitus, niin vielä enemmän. DDR:ssä ei ollut persuja, joten siinä on pieni ero meidän ja DDR:n välillä.
Quote from: Dilat Laraht on 12.06.2011, 11:05:46
Quote from: pelle12 on 12.06.2011, 10:59:59
Miski suvaitsevaisto niputtaa aina kaikki mamut samaan pussiin? Kuinkakohan moni eestiläinen, ruotsalainen tai saksalainen haluaa Suomeen erillisen mamupuolueen?
Juuri siksi. Mamut tarvitsevat tiedostavan etujoukon.
Millä tavalla maahanmuuttajien tiedostavan etujoukon ja valtion hyödyt kohtaavat? Millä tavalla ne eroavat?
Ihmettelen tätä hanketta, koska mielestäni Vihreät ja RKP ovat puolueina nimenomaan ajamassa mamujen asioita. Näillä puolueilla suomalaisten ja Suomen etu jää monikulttuurisuuden jalkoihin mennen tullen.
Aziz Sheikhani mukaan vaan jompaan kumpaan puolueeseen!
Suomessa saa puolueen perustettua keräämällä 5000 kannattajakorttia eiköhän toi onnistu, jos tekijöitä löytyy. Sinänsä turhaa mamut vs. kantikset vastakkainasettelua. Kotoutuneet mamut voivat toimia ihan hyvin jo olemassa olevissa puolueissa. Idea on kuitenkin kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan, ei eriytyä omiin porukoihin/asuinalueille/puolueeseen.
Viime Eduskuntavaaleissa moni maahanmuuttaja jäi juuri ja juuri Eduskunnan ulkopuolelle. Pahimmillaan Uusi puolue hajottaa mamujen ääniä ja siten vaikeuttaa Eduskuntaan pääsyä. 3% äänikynnys kuitenkin pitää huolen , että helpolla ei Eduskuntatalon ovet aukea. Todennäköisesti maahanmuuttajien äänestysprosentti ei huiman suuri ole ja monella ei ole kansalaisuutta.
Aziz Sheikhani oli EK-vaaleissa vihreiden ehdokkaana. Hän ei tullut valituksi 364 äänellään.
http://www.azizsheikhani.com/?page_id=97
Vaalivideo: (Kovasti tuntuu muutosta hokea.)
http://www.youtube.com/watch?v=RyXNZNj2e8E&feature=player_embedded#at=15
No, mihin on häipynyt siirtolaisparlamenttihanke, jossa puuhattiin maahanmuuttajille omaa ohituskaistaa suoraan päätöksenteon ytimeen? Valmistellaanko tätä hanketta jossain salassa, vai kuivuiko hanke kasaan Abu-hannan muutettua maasta?
Onhan maahanmuuttajilla tämä ETNO olemassa jo: http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/8B0EA83D0CF6CDCDC22573B00031DEFF
Siitä vaan kannattajakortteja keräämään, se on ihan hauskaa puuhaa, jossa saa jutella paljon ja pitkään ihmisten kanssa ;)
Sitä en ymmärrä, miksi tänne vaaditaan taas omaa puoluetta ajamaan maahanmuuttajien asioita.
Suomessa ei ole suomalaisten asioita ja maahanmuutajien asioita, on vain suomalaisten asioita.
Just piti tuosta siirtolairparlamentista myös kommetoida kun tuli se mieleen tästä mamupuolueesta mieleen. Sitäkään ei monet maahanmuuttjat nähneet tarpeelliseksi, koska eivät ole ryhmänä mikään yksittäinen joukko.
Quote from: Aziz Sheikhani
Puolueen perustaminen on ajankohtaista, koska nykyiset puolueet ovat tehtävässä epäonnistuneet. Puolueiden politiikka on sielutonta, ja maahanmuuttajien asioiden hoitamiseen tarvitaan erilaista politiikkaa ja puoluetta. Valtiolta ja kunnilta tulee vaatia enemmän tekoja.
Vaikka melkein kaikki puolueet ajavat multikultia ja kaiken saavat mitä pyytävät. Ilmeisesti olemassa olevat puolueet ei riittävän kiihkeästi aja näkemyksiään kun oma tarvitaan. No siitä vaan niitä kannattajakortteja keräilemään. Tämä vaan kuulostaa enemmänkin, että tarvitaan kiintiöpuolue ym. Mamujen "RKP".
Epäilen vahvasti ettei idea saa kannatusta kuin tiettyjen mamuryhmien kohdalla. Tämäkin taas koska maahanmuuttajat eivät ole yksittäinen ryhmä ja toisille kelpaavat myös olemassa olevat puolueet, nuivatkin sellaiset ;)
Quote from: pelle12 on 12.06.2011, 11:32:40
Quote from: Dilat Laraht on 12.06.2011, 11:05:46
Mamupuolue toimisi, jos kaikki puolueet muodostaisivat yhteisen kansanrintaman mallia DDR:ssä ollut monipuoluejärjestelmä.
Eikös meillä tuollainen jo ole, ja nyt jos vielä syntyy six pack-hallitus, niin vielä enemmän. DDR:ssä ei ollut persuja, joten siinä on pieni ero meidän ja DDR:n välillä.
Suomessa on asia hoidettu paremmin kuin DDR:ssä, kun vaaleissa voidaan antaa äänestäjän valita useiden ehdokkaiden ja listojen väliltä. Mamujärjestöjen edustus pitäisi kuitenkin tositaiseksi meillä hoitaa laittamalla eduskuntaan muutama kiintiöpaikka kaikkea hyvää edustaville järjestöille. Miten jos folketingetistä tehtäisiin todellinen minoritetstinget? Sinne mamupuolueen edustajat voitaisiin suoraan nimittää sen mukaan paljonko maahanmuuttajia on väestöstä.
QuoteEduskuntavaalien tulokset viittaavat siihen, että Suomi ei ole valmis äänestämään maahanmuuttajaehdokasta eduskuntaan.
Eduskuntaan valittiin maahanmuuttaja.
QuoteÄänestäjille on tärkeä siirtolaisehdokkaiden uskontokin. Omilla korvillani kuulin, että ei muslimia eduskuntaan.
Se on demokratia kova paikka. Äänestäjä todellakin voi valita ehdokkaansa tämän uskonnon perusteella. Niin myös tämän sukupuolen tai vaikka vain pärstäkertoimen perusteella. Tai alkuperämaan perusteella. Mistä puheenollen, eipä vaikuta Sheikhani itsekään olevan valmis äänestämään ihmistä tämän alkuperämaan (Suomi) perusteella.
Mutta eipä siinä hittojakaan. Perustakaa puolue jos niin huvittaa. Ja jos näen teidät kortteja keräämässä niin voin minä teille yhden kirjoittaa. Perustelut on jo annettu tässä ketjussa.
Quote from: Kaapo on 13.06.2011, 17:30:58
Quote from: Oami on 13.06.2011, 16:42:47
QuoteEduskuntavaalien tulokset viittaavat siihen, että Suomi ei ole valmis äänestämään maahanmuuttajaehdokasta eduskuntaan.
Eduskuntaan valittiin maahanmuuttaja.
Kuka..?
Elisabeth Nauclér.
QuoteÄänestäjille on tärkeä siirtolaisehdokkaiden uskontokin. Omilla korvillani kuulin, että ei muslimia eduskuntaan.
Miksi Islam olisi millään tavoin relevantti uskontona tässä tapauksessa? Ylivoimaisesti suurin maahanmuuttajaryhmä on venäläiset. Miksi puhe kääntyy aina Islamiin, varsinkin sellaisten touhutaavien puhe, jotka pitävät puheita islamisaatiosta turhana natsivouhotuksena?
Älkää nyt kun Aziz haluaa!
Aziz haluaa maahanmuuttajapuolueen siis värillisille, erottuville, varsinaisille maahanmuuttajille. Miksi herra Sheikkikani ei sano tätä ihan suoraan?
No toisaalta mies, joka on sitä mieltä, että maahanmuuttajatkin tarvitsevat tukia, koska he "tahtovat vain pukeutua hyvin ja juoda hyvää kahvia", ei välttämättä ole maailman objektiivisin puhumaan tästä asiasta yhtään mitään.
Seuraavassa on olettamuksia, ja OT:
Ystäväni oli nähnyt vaalien alla tämän samaisen Aziksen Tampereen Kissanmaan pitseriassa töissä. Ilmeisesti Aziz siis kertoo mieluummin satuja siitä mitä tekee työkseen. Ystäväni oli tunnistanut henkilön pitserian ovessa roikkuvasta vaalimainoksesta.
Humanitaaristen maahanmuuttajien ja heidän lastensa ei tulisi automaattisesti saada oikeutta äänestää Suomessa. He ovat muuttaneet vieraaseen maahan ja heidän tehtävänsä on oppia sen tavoille ennen kuin mielipidettä kysytään.
Demokraattisen päätöksenteon ydin on siinä, että äänestyksissä mielipidettä kysytään nimenomaan oman maan kansalta eikä vierailla kansoilla tule olla mitään vaikutuskanavaa maan asioihin.
Alunperin koko pakolaisasia esiteltiin suomalaisille siinä muodossa, että nyt autetaan hädänalaisia, jotka kyllä sodan loputtua palaavat heti kotiseuduilleen. Samaa lässytystä kuulee vieläkin kun telkkarin somalit selittävät halustaan palata kotimaahansa. Kotiinpaluun pitäisi olla lähtökohta eikä todellakaan sen, että nyt ulkopuoliset kansat lähtevät aktiivisesti vaikuttamaan Suomen sisäpolitiikkaan vain siksi, että turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön vuoksi maahan jää notkumaan yhä enemmän TP-hakijoita, joilla ei edes ole mitään perustetta turvapaikalle ja jotka useimmat maailman maat käännyttäisi heti rajalta.
Quote from: BDX on 14.06.2011, 02:17:42
Quote from: Kaapo on 13.06.2011, 17:30:58
Quote from: Oami on 13.06.2011, 16:42:47
QuoteEduskuntavaalien tulokset viittaavat siihen, että Suomi ei ole valmis äänestämään maahanmuuttajaehdokasta eduskuntaan.
Eduskuntaan valittiin maahanmuuttaja.
Kuka..?
Elisabeth Nauclér.
Nauclér valittiin jo edellisissä eduskuntavaaleissa ja jo silloin hän oli maahanmuuttaja (gasp!), mutta tämä ominaisuus oli epäuutinen siihen mittaan saakka, että media itsekin alkoi uskomaan ettei eduskunnassa ollut yhtäkään maahanmuuttajaa, tai ettei niitä olisi ollut aiemminkaan (joka ei pidä paikkaansa). Joko politiikan toimittajat eivät tiedä mistä puhuvat, eivät suostu kertomaan tuntemiaan faktoja tai ovat niin vahvassa uskossa/painostuksessa, että heidänkin sanavarastossaan "maahanmuuttaja" on muuttunut "tummaihoinen / muslimi" -termien synonyymiksi. Voi tätä hulluutta.
Käsittämättömän tästä kuviosta teki ainakin itselleni se, että näiden vaalien alla meuhkattiin entistäkin enemmän maahanmuuttajakansanedustajan/-edustajien saamisen tarpeesta. Olisi voinut olettaa, että arvon toimittajat olisivat saaneet aika helposti selville että sellainen jo on, jos olisivat halunneet.
Onneksi sentään saatiin Jani Toivola - vaikka hän on syntyperäinen suomalainen, hän on periaatetasolla maahanmuuttaja ihonvärinsä ansiosta. Zyskovicz, joka ei ollut syntyessään Suomen kansalainen ei jostain syystä voisi ikinä saavuttaa samanlaista arvostuksen astetta antirasististen, ihonväriä tuijottamattomien journalistien piirissä.
Quote from: foobar on 14.06.2011, 22:54:51
QuoteEduskuntavaalien tulokset viittaavat siihen, että Suomi ei ole valmis äänestämään maahanmuuttajaehdokasta eduskuntaan.
Nauclér valittiin jo edellisissä eduskuntavaaleissa ja jo silloin hän oli maahanmuuttaja (gasp!), mutta tämä ominaisuus oli epäuutinen siihen mittaan saakka, että media itsekin alkoi uskomaan ettei eduskunnassa ollut yhtäkään maahanmuuttajaa, tai ettei niitä olisi ollut aiemminkaan (joka ei pidä paikkaansa).
Epäuutisuus on kyllä mielenkiintoista.
Nauclér ja termi "varsinainen maahanmuuttaja" lanseerattiin 11.12.2008 Helsingin Sanomissa (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomen+Obamaa+joudutaan+viel%C3%A4+odottamaan/1135241045206).
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa1.html
Quote from: Tomi Antila on 14.06.2011, 12:12:10
Seuraavassa on olettamuksia, ja OT:
Ystäväni oli nähnyt vaalien alla tämän samaisen Aziksen Tampereen Kissanmaan pitseriassa töissä. Ilmeisesti Aziz siis kertoo mieluummin satuja siitä mitä tekee työkseen. Ystäväni oli tunnistanut henkilön pitserian ovessa roikkuvasta vaalimainoksesta.
Kuis, eihän tuossa kuivalehden kuvauksessa ollut muuta kuin hiukan sokeroitu tapa kertoa, että hän on yhteiskuntatieteiden jatko-opiskelija. Ei kaikilla jatko-opiskelijoilla mitään tutkijan virkaa tai tutkijakoulupaikkaa ole. Tutkijakoulut ainakin ovat pikemminkin harvojen herkkua ilman huolta huomisesta.
Sinänsä pitääkö maahanmuuttajia käsitellä yhtenä ryhmänä vai ei? Tässä tulee jatkuvasti jotenkin ristiriitaisia viestejä joista toisissa korostetaan moninaisuutta ja toisissa maahanmuuttajuutta jotenkin identiteettiä, tarpeita ja tavotteita dominoivana piirteenä.
SK:ssa julkaistiin Azizille tyly vastine. Boldaukset ja mahdolliset kirjoitusvihreet (c) Rouge. Nimestä päätellen kirjoittaja on itänaapurista peräisin, kenties inkeriläistaustainen, ja tekstistä päätellen ymmärtänyt täysin oikein miten homma toimii.
QuoteMaahanmuuttajilla on jo puolueita
Aziz Sheikhanin kirjoitus maahanmuuttajapuolueesta järkytti. Jos kirjoittaja halusi lietsoa vastakkaiasettelua, hän onnistui.
Sheikhani väittää syyttä suomalaisen yhteiskunnan ja median kohtelevan maahanmuuttajia huonosti. Lääkkeeksi hän tarjoaa suomalaisilla verorahoilla toimivaa maahanmuuttajapuoluetta.
Itse maahanmuuttajana olen syvästi kiitollinen suomalaiselle yhteiskunnalle siitä, että minun on sallittu asua täällä. En tarvitse erityiskohtelua. Kantaväestölläkin menee huonosti. Suomalaisten luottamus ja paikka suomalaisessa yhteiskunnassa on ansaittava rehellisyydellä, nuhteettomuudella ja kovalla työllä eikä maahanmuuttajakiintiöillä kantaväestön kustannuksella.
Ellei saa palkkatyötä, voi perustaa yrityksen. Voi kouluttautua ikäihmisten hoitajaksi. Työpaikka on taattu ja koulutus ilmaista. Mahdollisuuksia täällä riittää.
Maahanmuuttajat ovat erilaisia, eikä heitä voida käsitellä ryhmänä. En äänestäisi Sheikhania vain koska hän on maahanmuuttaja. Suomessa on jo maahanmuuttajapuolueita eli Vihreät, Vasemmistoliitto ja Suomen Islamilainen Puolue.
Igor Ranne
Helsinki
Tuo puoluelista on vaan vähän ristiriitainen. Jos tarkoitetaan innokkaimpia rajat-auki-suku-tänne -puolueita niin missä on RKP? Jos tarkoitetaan puolueita joita rehellisen, nuhteettoman ja ahkeran maahanmuuttajan kannattaisi äänestää, niin mitä ihmettä Vihr, Vas ja Islamistit tekee listalla?
QuoteÄänestäjille on tärkeä siirtolaisehdokkaiden uskontokin. Omilla korvillani kuulin, että ei muslimia eduskuntaan.
En ateistisena Suomen kansalaisena äänestä aktiivista muslimia yksissäkään vaaleissa, joihin minulla on äänioikeus, kuten en myöskään äänestä jehovantodistajaa, mormonia, helluntailaista, viidesläistä, lestadiolaista tai skientologia. Miksi?
Koska uskonto liittyy (valitettavasti) edelleen monin tavoin politiikkaan, minulla on syytä olettaa uskonnollisen poliitikon tuovan politiikassa ajamaansa agendaan oman uskontonsa piirteitä ja vaikutteita ja haluan äänestää lähellä omaa ajatusmaailmaani olevaa ehdokasta.
Niin yksinkertaista se on, Aziz hyvä.
Maahanmuuttajan ei kannata äänestää mitään muuta puoluetta kuin perussuomalaisia. Perussuomalaiset pyrkivät rajoittamaan ei-toivottua maahanmuuttoa ja poistamaan ulkomaalaiset rikolliset maasta. Perussuomalaiset pyrkivät torjumaan ulkomaalaisella halpatyövoimalla pyörivää harmaata taloutta. Näin negatiivisten kohtaamiset ja kansalaisten pelko vähenisi ja näin maahanmuuttajiin kohdistuisi paljon vähemmän vihaa.
Perussuomalaiset myös poistaisivat kateutta ja vihaa lietsovaa maahanmuuttajien positiivista erityiskohtelua. Perussuomalaiset eivät kouluttaisi maahanmuuttajista sosiaalituilla eläjiä, kuten nykyisten valtapuolueiden agenda on, vaan ekonomiset olot olisivat työnteolle kannustavia. Perussuomalainen Suomi olisi rehelliselle maahanmuuttajalle ihanneyhteiskunta.
Aziz on tyylipuhdas poliittinen pyrkyri, jolle mamut ovat apuväline hänen omille tavoitteilleen:
http://www.vihreat.fi/aziz.sheikhani
"..Maahanmuuttajataustaisena ehdokkaana olen sitä mieltä, että aidossa yhteistyössä ja mahdollisuuksien saamisessa voi syntyä kantaväestön ja maahanmuuttajien välille yhteenkuuluvuuden tunne, joka tuottaa mielihyvää kaikille.
Olen 38-vuotias vapaa toimittaja, luennoitsija ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut Tamperelainen. Olen naimisissa ja meillä on kolme lasta.
[hieno "human interest"- täky]
"Olen YTM ja tohtorikandidaatti ja saamassa opettajan pätevyyden kesäkuussa 2011. Olen Pirkanmaan poliisin neuvottelukunnan varajäsen, Mamu-hankkeen ohjausryhmän jäsen, Hallilan koulun vanhempainyhdistyksen hallituksen jäsen, yhdenvertaisuustyöryhmän jäsen,Opetusalan ammattijärjestön jäsen, Tampereen vihreiden hallituksen jäsen (2.v) ja monien muiden projektien ja yhdistyksien aktiivijäsen."
[Hakee uskottavuutta titteleillään]
Nyt on tekojen aika ja pirkanmaalaiset ja maahanmuuttajataustaiset voivat vaikuttaa asioihin äänestämällä nimienomaan maahanmuuttajataustaista ehdokasta. Teemme tätä työtä maan ja maassa asuvien puolesta"
[Uskottelee, että kaikki maahanmuuttajat ovat samaa mieltä hänen tavoitteistaan ]
8)
Wtg Iran/Irak/Kurdistan/Whatever. Valmis poliitikko.
Omaksunut ainakin perimmäiset poliitikkomantrat kuten ah niin epämääräisesti määriteltävissä oleva "yhteinen etu".