http://www.iltasanomat.fi/viihde/suomalaisnayttelijaa-solvattiin-torkean-rasistisesti/art-1288393034131.html
QuoteJos rakastat -musikaalista tuttu näyttelijä joutui loukkaavan hyökkäyksen kohteeksi Vantaan Tikkurilassa keskiviikkona.
Näyttelijä Chike Ohanwe kirjoitti välikohtauksesta Facebook-sivuillaan.
"Olin äsken Heurekan nurmikolla lukemassa kirjaa, kun kolmekymppinen mies alkoi huudella, että rannalle oli ajautunut hylje. En kiinnittänyt herraan sen enempää huomiota, kunnes huomasin, että nilkkoihini tartuttiin ja mies yritti raahata minua veteen. 'Eläin pitää viedä takaisin luontoon', hän sanoi", Ohanwe kirjoitti.
Miehen sanomaksi väitetty kuulostaisi siltä, että kyseessä olisi vihreä.
Vaikka räjähdinkin nauruun, etenkin kommentista, että kyseessä olisi ehkä vihreä, on kyseessä äärimmäisen törkeä tapaus. Rasismista en toki mene takuuseen, vaan kyseessä todella saattoi olla häiriintynyt äärivihreä.
Työt vähissä? Onneksi elämme huomiotaloudessa. Tuolla näytöllä voi jo irrota pääosa saimaannorppa musicaaliin. Vastanäyttelijäksi Nestori Miikkulaiselle.:roll:
Mutta tottahan tuon täytyy olla jos itse naamakirjaan niin todistaa.
Luin jutun Facebookista. Suhtaudun nykyään kaikkiin tuollaisiin tapauksiin tietyllä skeptisyydellä. Mutta mikäli tuo on totta, niin sekä teko että tekijät olivat harvinaisen typeriä.
On silti suhteetonta syyttää koko Suomea rasistiseksi.
Kun kerta suomalaiset (ja etenkin Persut) sanoutuvat irti kaikenlaisesta rasismista ja väkivallasta, niin koska näemme sen päivän, jolloin muslimimaahanmuuttajat sanoutuvat irti samoista asioista ja tuomitsevat uskonveljiensä valkoisiin ja suomalaisiin kohdistaman väkivallan ja vihansekaisen rasismin?
Itsekkin pelkään aina kesällä rannalla löhötessäni, että Greenpeace tulee työntämään mua takaisin veteen. Tällä tosin en usko olevan mitään rasistista motiivia.
Quote from: lihansyöjähetero on 03.06.2011, 07:40:43
Quote"Olin äsken Heurekan nurmikolla lukemassa kirjaa, kun kolmekymppinen mies alkoi huudella, että rannalle oli ajautunut hylje. En kiinnittänyt herraan sen enempää huomiota, kunnes huomasin, että nilkkoihini tartuttiin ja mies yritti raahata minua veteen. 'Eläin pitää viedä takaisin luontoon', hän sanoi", Ohanwe kirjoitti.
Aika postmodernia häiriköintiä. Ohanwe ei tietääkseni millään tavoin näytä hylkeeltä tai tuo mieleen hyljettä, varsinkaan etnisen taustansa takia.
Kuten juuri pääsimme sanomasta, ihmisten pitää voida kulkea kadulla rauhassa - tai sitten vaikka lukea nurmikolla kirjaa ilman että uhkaillaan, lyödään, tai tässä, pelleillään.
Quote from: Nuivinaattori on 03.06.2011, 09:06:40
Itsekkin pelkään aina kesällä rannalla löhötessäni, että Greenpeace tulee työntämään mua takaisin veteen. Tällä tosin en usko olevan mitään rasistista motiivia.
Ikävää ja äärimmäisen tyhmää sekä laittoman asiatonta on arvostella ihmisen ulkomuotoa. Mutta kyllä tuo "hylje"-vertaus viittaisi muuhun kuin rasismiin. Ennemminkin tulee mieleen liikakertyneet kilot, jotka kyllä eivät myöskään kuulu ulkopuolisille. Tai oikeuta pilkkaamiseen.
Sen verran tyhmältä käytökseltä kuulostaa, että uskoisin alkoholilla olleen osuutta asiaan. ;D
Repesin. ;D Tuo tyyppi pitäs saada johonkin sketsiohjelmaan!
Quote from: Veli on 03.06.2011, 09:28:20
Repesin. ;D Tuo tyyppi pitäs saada johonkin sketsiohjelmaan!
Luultavasti repeäisit myös jos joku somalinkaltainen nimittelisi sinua eläimeksi ja alkaisi heittämään järveen?
En kyllä käsitä miten tuo olisi rasismia. Typerä teko tietenkin mutta ei tuosta nyt rasismia saa ihan helpolla, "painorasismia" jos kaveri olisi lihava. Ei käsittääkseni yleisimmät hyljeet ole ruskeita.
Todella törkeää ja asiatonta käytöstä tuolta nimittelijältä ja käsiksikävijältä. Ja reipasta toimintaa nimittelyn kohteeksi joutuneelta. Noin sitä pitää.
Mitä ilmeisimmin ei ollut kyse kovin pelottavasta "rasisti"joukosta kun näyttelijä uskalsi käydä ripittämässä joukkiota. Humalalla lienee ollut oma osansa typeryydessä. Mutta onko tämä sitten todella rasismia? Ettei ole kyse puhtaasti typeryydestä ja humalasta.. Silti yhtälailla tuomittavaa käytöstä; keneenkään ei saa käydä käsiksi eikä saa ruveta nimittelemään tuntemattomia. Meillä jokaisella on oikeus (pitäisi olla mutta ei ole- kiitos tietyn porukan)kulkea kaupungilla rauhassa ja meillä jokaisella on oikeus koskemattomuuteen myös.
Lehdet eivät kuitenkaan kirjoita vastaavista tapauksista joissa asetelma on ollut toisin. Niitäkin on aivan varmasti ollut.
Quote from: Nuivinaattori on 03.06.2011, 09:24:35
Sen verran tyhmältä käytökseltä kuulostaa, että uskoisin alkoholilla olleen osuutta asiaan. ;D
Totta. Tai muilla tajunnanlaajentajilla. Kuulostaa sen verran postmodernilta happeningiltä, että perinteinen kiljukuulapää tuskin oli asialla? Ja sen "rasismin" osuuttakin vähän epäilen. Ikävää kuitenkin toisen koskemattomuuden loukkaaminen, jollaista ei saisi tapahtua.
Quote from: MaisteriT on 03.06.2011, 09:30:06
Quote from: Veli on 03.06.2011, 09:28:20
Repesin. ;D Tuo tyyppi pitäs saada johonkin sketsiohjelmaan!
Luultavasti repeäisit myös jos joku somalinkaltainen nimittelisi sinua eläimeksi ja alkaisi heittämään järveen?
Luultavasti. ;D
Quote from: Veli on 03.06.2011, 09:46:29
Quote from: MaisteriT on 03.06.2011, 09:30:06
Quote from: Veli on 03.06.2011, 09:28:20
Repesin. ;D Tuo tyyppi pitäs saada johonkin sketsiohjelmaan!
Luultavasti repeäisit myös jos joku somalinkaltainen nimittelisi sinua eläimeksi ja alkaisi heittämään järveen?
Luultavasti. ;D
No, sitä odotellessa sitten. Luultavasti repeäminen menisi kuitenkin niin, että sinulta repeäisi ns. pelihousut ja minulta tyrä. : -)
Kaljakellunta tainnut alkaa aikaisin tänä vuonna?
Quote from: lihansyöjähetero on 03.06.2011, 07:40:43
http://www.iltasanomat.fi/viihde/suomalaisnayttelijaa-solvattiin-torkean-rasistisesti/art-1288393034131.html
QuoteJos rakastat -musikaalista tuttu näyttelijä joutui loukkaavan hyökkäyksen kohteeksi Vantaan Tikkurilassa keskiviikkona.
Näyttelijä Chike Ohanwe kirjoitti välikohtauksesta Facebook-sivuillaan.
"Olin äsken Heurekan nurmikolla lukemassa kirjaa, kun kolmekymppinen mies alkoi huudella, että rannalle oli ajautunut hylje. En kiinnittänyt herraan sen enempää huomiota, kunnes huomasin, että nilkkoihini tartuttiin ja mies yritti raahata minua veteen. 'Eläin pitää viedä takaisin luontoon', hän sanoi", Ohanwe kirjoitti.
Miehen sanomaksi väitetty kuulostaisi siltä, että kyseessä olisi vihreä.
Greenpeace-WWF -osastoa mitä ilmeisimmin. Vanhan vitsin muunnelma. Ihminen on vitsin mukaan liian lihava, jos luonnonsuojelijat alkavat raahata uimarannalla maakaavaa takaisin veteen.
Quote from: lihansyöjähetero on 03.06.2011, 07:40:43
http://www.iltasanomat.fi/viihde/suomalaisnayttelijaa-solvattiin-torkean-rasistisesti/art-1288393034131.html
QuoteJos rakastat -musikaalista tuttu näyttelijä joutui loukkaavan hyökkäyksen kohteeksi Vantaan Tikkurilassa keskiviikkona.
Näyttelijä Chike Ohanwe kirjoitti välikohtauksesta Facebook-sivuillaan.
"Olin äsken Heurekan nurmikolla lukemassa kirjaa, kun kolmekymppinen mies alkoi huudella, että rannalle oli ajautunut hylje. En kiinnittänyt herraan sen enempää huomiota, kunnes huomasin, että nilkkoihini tartuttiin ja mies yritti raahata minua veteen. 'Eläin pitää viedä takaisin luontoon', hän sanoi", Ohanwe kirjoitti.
Miehen sanomaksi väitetty kuulostaisi siltä, että kyseessä olisi vihreä.
Tiedäpä näitä. Pics or it didn't happen! Myös kännyvideo kelpaa.
Quote from: MaisteriT on 03.06.2011, 09:51:08
Quote from: Veli on 03.06.2011, 09:46:29
Quote from: MaisteriT on 03.06.2011, 09:30:06
Quote from: Veli on 03.06.2011, 09:28:20
Repesin. ;D Tuo tyyppi pitäs saada johonkin sketsiohjelmaan!
Luultavasti repeäisit myös jos joku somalinkaltainen nimittelisi sinua eläimeksi ja alkaisi heittämään järveen?
Luultavasti. ;D
No, sitä odotellessa sitten. Luultavasti repeäminen menisi kuitenkin niin, että sinulta repeäisi ns. pelihousut ja minulta tyrä. : -)
Mitä? Voiko tuosta tulkita, että Velillä on SILKKIBOKSERIT ja kurkipotku napsahtaa salaman tavoin?
Aiheeseen. Miten näitä razzejuttuja tuntuu nyt tulevan joka tuutista? Tuntuu, että kaikki missä on nahinaa (ei siis kunnon päähänvetoa) tulkitaan jollain tavalla razzepuuhiksi.
Quote from: MaisteriT on 03.06.2011, 09:18:29
Aika postmodernia häiriköintiä. Ohanwe ei tietääkseni millään tavoin näytä hylkeeltä tai tuo mieleen hyljettä, varsinkaan etnisen taustansa takia.
Sama tuli itsellekin mieleen, tosin ei näin sofistikoidusti :D :D :D
Rasismin varma tuntomerkki on se, että ainoastaan valkoiset voivat syyllistyä rasismiin mustia vastaan, mutta ei koskaan toisinpäin. Jos kaukasialaisten kantisten joukko hakkaa Vallilassa somalipojan, se ei voi olla muuta kuin rasismia. Jos somalipoikaporukka hakkaa Kaisaniemen puistossa tavallisen valkonaaman, kenellekään ei tule edes mieleen, että se olisi rasismia.
Sekö ratkaisee, kuka on maassa enemmistössä? Ei välttämättä. Jos zimbabwelainen mustien jengi hyökkää valkoisen maanviljelijäperheen kotiin, pahoinpitelee asukkaat sairaalakuntoon ja tuikkaa talon lopuksi tuleen, se ei ole rasismia vaan vanhan siirtomaavallan jäänteiden purkamista. Mutta jos valkoisten maanviljelijöiden joukko tekee saman mustalla farmarille, se on mitä törkeintä rasismia. Zimbabwessa valkoiset tosin eivät todennäköisesti edes uskalla harkita mitään tuollaista, koska tilanne on jo heidän kannaltaan jo niin huono.
Nykyinen ajattelutapa, että rasismiin voivat syyllistyä vain valkoiset, on itsessään äärimmäisen rasistinen. Siinä on nimittäin piilevänä lähtöoletuksena se, että valkoiset edustavat maailman mittakaavassa hallitsevaa herrakansaa, joten kaikki paha mitä he tekevät "alemmille" kansoille on automaattisesti rasistisesti motivoitunutta. Vihreä älymystö, joka kaikkein kiivaimmin tuomitsee rasismin, paljastaa pitävänsä itseään länsimaisen herrakansan eliittinä, jonka tuntosarvet rasismin suhteen ovat erityisen kehittyneet. Ehkä rasistissävytteiset teot kolkuttelevat heidän omaatuntoaan ja muistuttavat heitä siitä, millaisia luomakunnan herroja he omasta mielestään ovat. Tästä syystä he ensimmäisinä tuomitsevat rasismin sielläkin, missä sitä ei ole. Tällä tavalla he saavat synninpäästön omasta elitismistään. Koska tunne eliittiin kuulumisesta ei mihinkään häviä, sitä lievittäviä synninpäästöjä on pakko koko ajan etsiä lisää.
Edellä esitetty ei tietenkään merkitse sitä, että todellisia rasismin ilmentymiä pitäisi vähätellä. Totta kai rasismi pitää tuomita siellä missä sitä oikeasti on. Kollektiivinen syyllistäminen on kuitenkin väärä tapa. Rasismin tuomitsemista ei myöskään pitäisi käyttää politiikan tekoon tyyliin "perussuomalaisten vaalivoitto antoi häiriköille luvan avoimeen rasistiseen käyttäytymiseen". Tällaista lupaa ei ole kukaan antanut, ja jos olisikin, eivätkö syyllisiä silloin olisi ne tahot, joiden monikulttuurisuuspolitiikka on johtanut siihen, että viidesosa kansasta kannattaa Perussuomalaisia. Vihreä älymystö kuuluu rasismin pääarkkitehteihin, mikä on sinänsä ymmärrettävää, koska älymystöön kuuluville rasismi on lääke omiin sisäisiin vaivoihinsa. Rasismi auttaa heitä pitämään itseään parempina ihmisinä.
Quote from: Hermo on 03.06.2011, 10:03:48
Aiheeseen. Miten näitä razzejuttuja tuntuu nyt tulevan joka tuutista? Tuntuu, että kaikki missä on nahinaa (ei siis kunnon päähänvetoa) tulkitaan jollain tavalla razzepuuhiksi.
Maahanmuuttokysymys on tullut politiikkaan, mediaan ja kahvipöytiin. Seuraahan siitä rasismipropagandaakin.
Uskoni suomalaiseen huumorintajuun elää edelleen! :)
Olenkohan minäkin joutunut rasistisen solvauksen kohteeksi, kun minua on moitittu pitkästä tukastani ja kehoitettu vetämään "vittu päähän ja pakenemaan läskiksi Tarzaniksi vuorille". Olin kyllä tästä jopa vähän otettu...
Razzesmi jutuista nähtävästi joka ikinen ylittää uutiskynnyksen.
Mietin myös miten toimittajat saavat tiedon tuollaisesta tapahtumasta. Loogisinta olisi tietysti se, että Ohanwe soittaa itse Iltikselle ja itkee tulleensa razzehyökkäyksen kohteeksi. Huomiohuoraamistako?? Soittikohan muuten Onahwe (tuo maailman suomalaisin mies) ensin poliisille vai medialle? Oliko paikalla toimittaja jo valmiiksi? Keksikö joku sivusta seuraaja soittaa medialle?
Fyysisen koskemattomuuden rikkominen on tuomittava teko, irtisanoudun jne.
Pitänee muistaa lisätä hylje rasistisen nimittelyn listaan.
En lähtisi jutun perusteella arvailemaan teon rasistisuutta, kännistä hölmöilyä ja turhaa sekä tuomittavaa sivulliselle muumeilua kylläkin.
Paikalla olleet tietävät varmasti enemmän.
Jos muuta ei ole tapahtunut kuin hylje ja nilkasta vetäminen niin teon rasistisuus syntyy ilmeisesti vain siitä että ihon pigmentti on tekijällä hieman eri kuin kohteella.
Jos pigmentti olisi ollut molemmilla kohtauksessa mukana olleilla tekijällä ja teon kohteeksi joutuneella saman kaltainen niin teko ei olisikaan enää rasismia, missä mättää?
Hyljeukko? Ei toimi.
Maailma tuntuu olevan täynnä rasismia, se vain pitää ensin löytää.
... ja muuten: kenelleköhän ei olisi koskaan Vantaan kaltaisessa suomalaisessa kaupungissa sattunut kummallisia juttuja humaltuneiden ihmisten toimesta? Ainoastaan tummaihoisena siitä on oikeus löytää jotain rakenteisiin pesiytynyttä tai rasistista.
Jaajaa. Pidän todennäiköisempänä toimittajan buukanneen rasismiaspektin tuohonkin juttuun. Sehän on ollut oleellisinta tällaisissa päällekäymisissä.
Quote from: MaisteriT on 03.06.2011, 09:51:08No, sitä odotellessa sitten. Luultavasti repeäminen menisi kuitenkin niin, että sinulta repeäisi ns. pelihousut ja minulta tyrä. : -)
Ei sitä tiedä, todennäköisesti en osais muuta kuin nauraa. Ainakaan ekana ei mieleen rasismi tulis. :D Siinähän somali esittelis mahtavaa huumorintajua. Arvostaisin. ;D
Minusta tämä hyljejuttu ei ole rasistinen pikemminkin vain kiusantekoa.
Jos meikäläistä sanottaisiin hylkeeksi kehottaisin käymään näöntarkastuksessa.
IS shokeeraava otsikko on tavallisen yliampuva. Jos paikallinen tytteli joutuu mamun hyväksikäytetyksi, näissä lehdissä tuskin puhuttaisiin kovinkaan yksityiskohtaisesti tekijän ulkomuodoista.
Ps, onko miekkosella peruukki vai oma afropehko?
QuoteSinä olet se miltä Suomi näyttää (https://www.facebook.com/#!/notes/chike-ohanwe/sin%C3%A4-olet-se-milt%C3%A4-suomi-n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4/10150209249963427)
tekijä: Chike Ohanwe päivä: 1. kesäkuuta 2011 kello 23:00
Olin äsken Heurekan nurmikolla lukemassa kirjaa, kun kolmekymmppinen mies alkoi huudella, että rannalle oli ajautunut hylje. En kiinnittänyt herraan sen enempää huomiota, kunnes huomasin, että nilkkoihini tartuttiin ja mies yritti raahata minua veteen. "Eläin pitää viedä takaisin luontoon", hän sanoi. Oikeasti.
Rakas Suomi, Sinulla on potentiaalia olla yksi maailman hienoimmista maista. Sinulla on koulutus ja luonto, kauniita naisia ja MM-kulta. Mitä Sinulle on tapahtumassa!? Keitä nämä neandertaalit ovat!? Älä vaivu sosiaaliseen lamaan! Älä anna idioottien kulkea kansaasi brändäten ja symboleitasi omien. Ääripäät osoittelee sormilla toisiaan ja huutaa saatanaa sen kummemmin tietämättä, mikä oikeasti vituttaa. Älkäämme jumalauta Suomalaiset seiskö vieressä katsomassa, kun maamme vedetään lokaan idiootti-taudin levitessä.
Soini haikailee Olavi Virran elokuvia ja haluaa kasvattaa kansallisidentiteettiä itävaltalaiselta taidemaalarilta ajatuksia lainaten. Hakkarainen kamppailee solmionsa kanssa ja huutaa neekeriä minkä kerkiää ja saa nuhteeksi sormen heristyksen. Sillä välin kun tämä hallitseva kansallisääliö myy keltaisen lehdistön pankkitilit tukkoon ja brändää p(P)erus s(S)uomalaista yhä idiootimmaksi, Kokoomus on hyvää vauhtia johtamassa Suomea kuin korporaatiota ja opiskelijan ruuan hinta nousee. Joku juntti käski ryhmää nuoria olla puhumatta ruotsia, kun odotettiin Leijonien saapumista kauppatorille. JUNTTI, ETKÖ SÄ TIEDÄ MISSÄ MAASSA ASUT? Siihen on syy, miksi tiekylteissä lukee Helsinki/Helsingfors. Jopa Mikael "Ilmaveivi" Granlund tietää tiekylttimysteerin vastauksen, onhan hänellä vihjeenä sukunimi.
- Suomalaisuus ei ole juntteutta, vaikka juntit sillä käytöksensä perustelisivatkin.
- Suomalaisuus ei ole kateutta, vaikka sitä viljellään tässä maassa niin paljon.
- Suomalaisuus ei myöskään ole syy olla keskinkertainen, vaikka korkealle tavoittelijoita vedetään alas jatkuvasti.
- Eikä Suomalaisuus ole missään nimessä sitä, että piilottaa pelosta kumpuavan vihansa ketjun päässä roikkuvaan kansallissymboliin ja kutsuu sitä isänmaallisuudeksi.
Minun isovanhempieni vanhemmat eivät laittaneet niskaansa pantiksi tämän maan puolesta, jotta tinasotilas-sankarit voisivat kohdella heidän jälkeläisiään kuin B-luokan kansalaisia heidän itsenäisessä Suomessaan. Suomalaisuus on Sisua, tarmoa ja sitä, että taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta. Kaveria ei jätetä ja isompia ei pelätä!
Kun sain kirjani luettuksi, pakkasin tavarani ja astelin tämän kolmekymppisen pujoparran ja hänen kahdeksan ystävänsä luo. Puut käänsivät katseensa ja maa tärisi, kun lauloin tämän naurettavan Joukahaisen suohon. Teki mieli lyödä, mutta tämä käsi ei satuta lapsia, olivat he sitä sitten fyysisesti tai henkisesti. Se kaljupää, jota pelottaa, että vien hänen naisensa olisi kiitollinen, jos saisi edes kynnellisen sitä Sisua ja Suomalaisuutta mitä minussa on. Ja se afropää, joka väittää, että olen myynyt Afrikan päästäkseni pohjoisen suosioon ei ole nähny edes jäävuoren huippua siitä, kuinka Nigeria minussa sykkii. Koti on siellä, missä sydän on ja tämä pätee kaikkiin.
Loukkaavan käytöksen laittaminen kulttuurin piikkiin on tekosyy olla ottamatta itsestään vastuuta. Yksilö tekee kulttuurin. Sinä olet se miltä Suomi näyttää.
-Chike Ohanwe
Annetuilla tiedoilla tapaus oli törkeä, mutta rasismiksi sitä ei varmuudella voi sanoa. Tummaihoisillakin kun on muitakin ulkoisia ominaisuuksia kuin vain ihonvärinsä. Tämänhän monet tummaihoiset ja suvaitsevaiset tahtovat unohtaa. Toki on hyvin mahdollista, että tapahtuma liittyi nimenomaan näyttelijän ihonväriin.
En ymmärrä miten tästäkin on saatu ihonväri/rasismi mukaan. Jos on nurtsilla yksinään maannut kirjaa lueskellen ja joku känniläinen "pienessä nousuhumalassa" vähän vitsiksi heittänyt, että hylje ja jalasta ottanut kiinni ;D
Ihankuin tälläisiä asioita ei muille sattuisi. Paljon paljon rankempiakin juttuja on tullut vastaan missä hauskuus on ollut kaukana. Enemmän ärsyttää tollaset ruikuttajat ja rasismikortin vetäsisijät.
Ei joka saakelin pienestä asiasta tai känniääliön jekusta tartte vetästä hernettä nenään tai itkeä pillittää lehtien palstoilla ym.
Oli hyljecausti rasistinen tai ei, niin toivottavasti tällä tämän kevään rasismiöyhötyksellä päästään siihen lopputulokseen, että ihmisen henkilökohtainen koskemattomuus tarvitsisi ihonväriin katsomatta paremman suojan kuin se demlistisessä Suomessa on!
Quote from: ttw on 03.06.2011, 11:13:41
Ei joka saakelin pienestä asiasta tai känniääliön jekusta tartte vetästä hernettä nenään tai itkeä pillittää lehtien palstoilla ym.
Tarkoitat varmaankin "avautui blogissaan". Lehti sitten tekee jutun jos sitä huvittaa.
Quote from: Nuivanlinna on 03.06.2011, 11:16:36
Oli hyljecausti rasistinen tai ei, niin toivottavasti tällä tämän kevään rasismiöyhötyksellä päästään siihen lopputulokseen, että ihmisen henkilökohtainen koskemattomuus tarvitsisi ihonväriin katsomatta paremman suojan kuin se demlistisessä Suomessa on!
Tätä kieltämättä toivoisi. Näistä uutisista välittyy kuitenkin yleensä sellainen tausta-ajatus, että koskemattomuus muuttuu relevantiksi oikeudeksi vain motiivin kautta, ja motiiveista pahin on rasistinen motiivi, joka voidaan liittää jälkikäteen mihin tahansa tekoon jonka suomalainen tekee tummaihoisemmalle. Ikäänkuin olisi henkilökohtaiseen koskemattomuuteen kohdistuvia rikoksia, joista ei pitäisi antaa tuomioita lainkaan.
Tässä alkaa käymään niin, että tähän uutisointiin turtuu. Kohta ketään ei kiinnosta.
Quote from: MaisteriT on 03.06.2011, 11:17:29
Quote from: ttw on 03.06.2011, 11:13:41
Ei joka saakelin pienestä asiasta tai känniääliön jekusta tartte vetästä hernettä nenään tai itkeä pillittää lehtien palstoilla ym.
Tarkoitat varmaankin "avautui blogissaan". Lehti sitten tekee jutun jos sitä huvittaa.
Facebookissa, mutta kuitenkin. Ja onhan se tuossa jutussa lehdelle avautunut kun sitä on haastatellut sekä laittanut tämänkin rasismin piikkiin. Kun muidenkin pitää sietää känniääliöitä niin tämäkin heebo voisi hiukan paksumman nahan kasvattaa.
Quote from: Toofast24 on 03.06.2011, 10:52:01
QuoteSinä olet se miltä Suomi näyttää (https://www.facebook.com/#!/notes/chike-ohanwe/sin%C3%A4-olet-se-milt%C3%A4-suomi-n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4/10150209249963427)
tekijä: Chike Ohanwe päivä: 1. kesäkuuta 2011 kello 23:00
Soini haikailee Olavi Virran elokuvia ja haluaa kasvattaa kansallisidentiteettiä itävaltalaiselta taidemaalarilta ajatuksia lainaten. Hakkarainen kamppailee solmionsa kanssa ja huutaa neekeriä minkä kerkiää ja saa nuhteeksi sormen heristyksen.
Loukkaavan käytöksen laittaminen kulttuurin piikkiin on tekosyy olla ottamatta itsestään vastuuta. Yksilö tekee kulttuurin. Sinä olet se miltä Suomi näyttää.
-Chike Ohanwe
Jaahasta jaa, on keksitty uusinta uutta, natsikortin viuhuttelu.....Ja tehdään se erinnäisten aasinsiltojen kautta.
Hakkaraisen sanat vovat olla epäsopivia mutta eivät rikollisia,nytkö pitäsi olla peräti niin sivistyneitä että Hakkarainen kivitettäsiin kauppatorilla julkisesti ja sen jälkeen kaikki sukulaisensa pistettäisiin leirille...Riittäisiköhän tämä vai pitäsikö vielä enempi osoittaa sivistystä?
Tällä kertaa yksilö tekeekin kulttuurin mitä se ei taas tee jossain muissa, etnisissä tapauksissa....Mutta ei siinä mitään, sopii kyllä näin jos Ohanwe haluaa ja niinpä totean kaikkien nigerialaisten olevan huijareita(Nigerialaiskirjeet)ja uskovan siihen että AIDS paranee neitsyttä naimalla, siinä sitä sivistystä kerrakseen.
Jottei nyt kenellekään arhinmäelle, harakalle, liekille tai stillerille jäisi epäselväksi: Hommaforum ja hommalaiset tuomitsevat KAIKENLAISEN fyysisen väkivallan ja typerän nimittelyn. Oli tuo nimittelijä sitten kuka tahansa ja nimittelyn kohde kuka tahansa (siis rotuun, uskontoon, sukupuoleen yms. katsomatta).
Taitaa herra Chike vaan yrittää ratsastaa rasististen rikosten aallonharjalla.
Itse sain jutusta/blogitekstistä sellaisen käsityksen, että joku pöhkö, luultavasti humalainen, oli lievästi sekoillut ja ottanut Chiken härnäyksensä kohteeksi. Kuitenkaan minkäänlaista väkivaltaista välikohtausta ei ilmeisesti tapahtunut, ja Chikekin taisi selvittää ristiriitatilanteen puhumalla.
Siis tikusta asiaa.
Törkeää tässä lähinnä tuntuu olevan Chiken ylireagointi ja asialla politikointi.
Jos kyse ei ollut rasismista, niin valikoituiko tuon häiriköinnin kohde sitten aivan sattumanvaraisesti?
Quote from: Toofast24 on 03.06.2011, 10:52:01
QuoteSinä olet se miltä Suomi näyttää (https://www.facebook.com/#!/notes/chike-ohanwe/sin%C3%A4-olet-se-milt%C3%A4-suomi-n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4/10150209249963427)
tekijä: Chike Ohanwe päivä: 1. kesäkuuta 2011 kello 23:00
Olin äsken Heurekan nurmikolla lukemassa kirjaa, kun kolmekymmppinen mies alkoi huudella, että rannalle oli ajautunut hylje. En kiinnittänyt herraan sen enempää huomiota, kunnes huomasin, että nilkkoihini tartuttiin ja mies yritti raahata minua veteen. "Eläin pitää viedä takaisin luontoon", hän sanoi. Oikeasti.
Rakas Suomi, Sinulla on potentiaalia olla yksi maailman hienoimmista maista. Sinulla on koulutus ja luonto, kauniita naisia ja MM-kulta. Mitä Sinulle on tapahtumassa!? Keitä nämä neandertaalit ovat!? Älä vaivu sosiaaliseen lamaan! Älä anna idioottien kulkea kansaasi brändäten ja symboleitasi omien. Ääripäät osoittelee sormilla toisiaan ja huutaa saatanaa sen kummemmin tietämättä, mikä oikeasti vituttaa. Älkäämme jumalauta Suomalaiset seiskö vieressä katsomassa, kun maamme vedetään lokaan idiootti-taudin levitessä.
Soini haikailee Olavi Virran elokuvia ja haluaa kasvattaa kansallisidentiteettiä itävaltalaiselta taidemaalarilta ajatuksia lainaten. Hakkarainen kamppailee solmionsa kanssa ja huutaa neekeriä minkä kerkiää ja saa nuhteeksi sormen heristyksen. Sillä välin kun tämä hallitseva kansallisääliö myy keltaisen lehdistön pankkitilit tukkoon ja brändää p(P)erus s(S)uomalaista yhä idiootimmaksi, Kokoomus on hyvää vauhtia johtamassa Suomea kuin korporaatiota ja opiskelijan ruuan hinta nousee. Joku juntti käski ryhmää nuoria olla puhumatta ruotsia, kun odotettiin Leijonien saapumista kauppatorille. JUNTTI, ETKÖ SÄ TIEDÄ MISSÄ MAASSA ASUT? Siihen on syy, miksi tiekylteissä lukee Helsinki/Helsingfors. Jopa Mikael "Ilmaveivi" Granlund tietää tiekylttimysteerin vastauksen, onhan hänellä vihjeenä sukunimi.
- Suomalaisuus ei ole juntteutta, vaikka juntit sillä käytöksensä perustelisivatkin.
- Suomalaisuus ei ole kateutta, vaikka sitä viljellään tässä maassa niin paljon.
- Suomalaisuus ei myöskään ole syy olla keskinkertainen, vaikka korkealle tavoittelijoita vedetään alas jatkuvasti.
- Eikä Suomalaisuus ole missään nimessä sitä, että piilottaa pelosta kumpuavan vihansa ketjun päässä roikkuvaan kansallissymboliin ja kutsuu sitä isänmaallisuudeksi.
Minun isovanhempieni vanhemmat eivät laittaneet niskaansa pantiksi tämän maan puolesta, jotta tinasotilas-sankarit voisivat kohdella heidän jälkeläisiään kuin B-luokan kansalaisia heidän itsenäisessä Suomessaan. Suomalaisuus on Sisua, tarmoa ja sitä, että taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta. Kaveria ei jätetä ja isompia ei pelätä!
Kun sain kirjani luettuksi, pakkasin tavarani ja astelin tämän kolmekymppisen pujoparran ja hänen kahdeksan ystävänsä luo. Puut käänsivät katseensa ja maa tärisi, kun lauloin tämän naurettavan Joukahaisen suohon. Teki mieli lyödä, mutta tämä käsi ei satuta lapsia, olivat he sitä sitten fyysisesti tai henkisesti. Se kaljupää, jota pelottaa, että vien hänen naisensa olisi kiitollinen, jos saisi edes kynnellisen sitä Sisua ja Suomalaisuutta mitä minussa on. Ja se afropää, joka väittää, että olen myynyt Afrikan päästäkseni pohjoisen suosioon ei ole nähny edes jäävuoren huippua siitä, kuinka Nigeria minussa sykkii. Koti on siellä, missä sydän on ja tämä pätee kaikkiin.
Loukkaavan käytöksen laittaminen kulttuurin piikkiin on tekosyy olla ottamatta itsestään vastuuta. Yksilö tekee kulttuurin. Sinä olet se miltä Suomi näyttää.
-Chike Ohanwe
No tämä nillitys on taas näitä yhden totuuden "Suomalaisuus ei ole..." juttuja. Kannattaa ruveta yhden hyljekaustin perustella aukomaan koko kansalle päätään ja kertomaan miten tulee olla oikealainen suomalainen. Voisin laukoa tähän vähän rankempaakin tekstiä, rupesi nimittäin taas ketuttamaan aika lailla. No, empä taida kuitenkaan...
Onneks minä olen nimenomaan se miltä Suomi näyttää, eikä Tsike.
Ehkä kyseessä oli teräspallit -piilokamerasarjan uuden kauden kuvaukset?
Quote from: Luotsi on 03.06.2011, 10:02:20
Pics or it didn't happen! Myös kännyvideo kelpaa.
Olen samaa mieltä. Tämä kuulostaa kummasti samanlaiselta jutulta kuin Jani Toivolan hommaforumilla/ Suomen Sisun palstalla/ sähköpostitse/ kirjeitse saamat "uhkaukset", joista jostain syystä ei ole mitään näyttöä.
QuoteSinä olet se miltä Suomi näyttää (https://www.facebook.com/#!/notes/chike-ohanwe/sin%C3%A4-olet-se-milt%C3%A4-suomi-n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4/10150209249963427)
...
Loukkaavan käytöksen laittaminen kulttuurin piikkiin on tekosyy olla ottamatta itsestään vastuuta. Yksilö tekee kulttuurin. Sinä olet se miltä Suomi näyttää.
Tämähän kuulostaa kummasti siltä, että
yhteiskunta koostuu ihmisistä.
Quote from: mikkoellila on 03.06.2011, 14:35:37
QuoteSinä olet se miltä Suomi näyttää (https://www.facebook.com/#!/notes/chike-ohanwe/sin%C3%A4-olet-se-milt%C3%A4-suomi-n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4/10150209249963427)
...
Loukkaavan käytöksen laittaminen kulttuurin piikkiin on tekosyy olla ottamatta itsestään vastuuta. Yksilö tekee kulttuurin. Sinä olet se miltä Suomi näyttää.
Tämähän kuulostaa kummasti siltä, että yhteiskunta koostuu ihmisistä.
Kävi muuten ihan sama mielessä, kun lukaisin. Ei taida kuitenkaan päätyä Kalskeen syyttämäksi?
Edelleen jaksan ihmetellä, että mikä muu piirre Ohanwessa saattoi pistää silmään siten, että hän joutui tuon provosoimattoman kiusaamisen kohteeksi. Haluan kuulla uskottavia vaihtoehtoisia selityksiä.
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 14:39:46
Edelleen jaksan ihmetellä, että mikä muu piirre Ohanwessa saattoi pistää silmään siten, että hän joutui tuon provosoimattoman kiusaamisen kohteeksi. Haluan kuulla uskottavia vaihtoehtoisia selityksiä.
Taidat haluta vähäpukeisia kuvia? Jostain se hyljevitsin käyttäminen on voinut saada kipinän?
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 14:39:46
Edelleen jaksan ihmetellä, että mikä muu piirre Ohanwessa saattoi pistää silmään siten, että hän joutui tuon provosoimattoman kiusaamisen kohteeksi. Haluan kuulla uskottavia vaihtoehtoisia selityksiä.
Olen VHM, ja olen pitkin ikääni joutunut provosoimattoman kiusaamisen kohteeksi. Ei se ole harvinaista. Sitä kutsutaan koulu- ja työpaikkakiusaamiseksi sekä katuväkivallaksi.
Hommalaiset tuppaavat vastustamaan sitä, vaikka toisinaan esitetään myös sellaisia mielipiteitä, että asiat pitäisi laittaa suuruusjärjestykseen. Esimerkiksi pahoinpitely on vakavampi rikos kuin viipyilevä tai välttelevä katse.
Poistin KalleK:n viestin ja muutaman vastauksen.
Neekeri-sana laskee viestin poistokynnystä.
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 13:24:54
Jos kyse ei ollut rasismista, niin valikoituiko tuon häiriköinnin kohde sitten aivan sattumanvaraisesti?
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 14:39:46
Edelleen jaksan ihmetellä, että mikä muu piirre Ohanwessa saattoi pistää silmään siten, että hän joutui tuon provosoimattoman kiusaamisen kohteeksi. Haluan kuulla uskottavia vaihtoehtoisia selityksiä.
Julkisuudenhenkilö, näyttelijä ja "elokuvatähti"?
Rasistisuudesta ei ainakaan kirjoitetun perusteella ole muuta näyttöä kuin kohteen ja tekijän erivärinen pigmentti.
Ei ole tuotu esiin rasistista haukkumista tai jms.
Onko sinulla todistetta rasistisesta motiivista?
Hylje ei kelpaa.
Quote from: ihminen on 03.06.2011, 15:27:01
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 13:24:54
Jos kyse ei ollut rasismista, niin valikoituiko tuon häiriköinnin kohde sitten aivan sattumanvaraisesti?
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 14:39:46
Edelleen jaksan ihmetellä, että mikä muu piirre Ohanwessa saattoi pistää silmään siten, että hän joutui tuon provosoimattoman kiusaamisen kohteeksi. Haluan kuulla uskottavia vaihtoehtoisia selityksiä.
Julkisuudenhenkilö, näyttelijä ja "elokuvatähti"?
Rasistisuudesta ei ainakaan kirjoitetun perusteella ole muuta näyttöä kuin kohteen ja tekijän erivärinen pigmentti.
Ei ole tuotu esiin rasistista haukkumista tai jms.
Onko sinulla todistetta rasistisesta motiivista?
Hylje ei kelpaa.
Onahwe, tuo uuden uljaan nykysuomalaisuuden ruumiillistuma, on aina marttyroituva kaikesta mahdollisesta kaupunkihassuttelusta, jota meille kantiksille sattuu jatkuvasti ilman sen suurempaa numeroa. Kesä ja alkoholi nyt saavat meidät hieman suunniltamme.
Hylje ei kyllä helvetilläkään ole rasistisesti sanottu. Ellei sitä sitten sanottaisi vaikkapa mursulle?! Mursu voisikin vetää herneen nokkavärkkiin. "V*ttu mä mikää hylje oo, stana!"
Olisiko Hyljeekeri muuten mitään?
Quote from: ihminen on 03.06.2011, 15:27:01
Julkisuudenhenkilö, näyttelijä ja "elokuvatähti"?
Arvelisin, ettei hän ole erityisen tunnistettava.
Quote
Onko sinulla todistetta rasistisesta motiivista?
Ei. Luotan muiden selittävien tekijöiden puuttumiseen ja Occamin partaveitseen. En ehkä käyttäisi tätä oikeudessa todisteena, mutta arkijärkeä käyttävälle maallikolle se on riittävä perustelu häirinnän todennäköisestä motiivista.
Quote
Hylje ei kelpaa.
Hylje ei viittaa sen enempää elokuvatähteyteen kuin ihonväriinkään.
Minulla on sellainen hytinä, ettei tällaista hyljekaustia ole edes tapahtunutkaan.
Taisi välillä oma mielikuvitus laukata kirjan lukemisen lomassa.
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 15:44:07
Quote from: ihminen on 03.06.2011, 15:27:01
Julkisuudenhenkilö, näyttelijä ja "elokuvatähti"?
Arvelisin, ettei hän ole erityisen tunnistettava.
Quote
Onko sinulla todistetta rasistisesta motiivista?
Ei. Luotan muiden selittävien tekijöiden puuttumiseen ja Occamin partaveitseen. En ehkä käyttäisi tätä oikeudessa todisteena, mutta arkijärkeä käyttävälle maallikolle se on riittävä perustelu häirinnän todennäköisestä motiivista.
Quote
Hylje ei kelpaa.
Hylje ei viittaa sen enempää elokuvatähteyteen kuin ihonväriinkään.
"arkijärkeä käyttävälle maallikolle se on riittävä perustelu häirinnän todennäköisestä motiivista"
Hienoa.
Kysytään nyt sitten onko aina kyse rasismista kun kaksi henkilöä joiden etninentausta tai ihonväri on eri joutuvat sanalliseen tai fyysiseen kiistaan?
Jos ei niin miksi juuri tässä tapauksessa on?
Mihin hylje viittaa?
Arvelisin että näitä kaltaisiasi arkijärkeileviä maallikoita tässä maassa riittää. Minulle riittää tämä,
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 15:44:07
(...)
Quote
Onko sinulla todistetta rasistisesta motiivista?
Ei.(...)
Ei todisteita rasismista, ei rasistista tapausta.
Ok, kokeillanpa uudemman kerran, kuitenkin alkuperäisen viestin ns. pihvi säilyttäen...
Vähemmistöryhmiähän on jos jonkinlaista ja heidän tapansa reagoida epämiellyttäviin sattumuksiin elon tiellä on myöskin hyvin vaihtelevaa.
Harva homoseksuaali esimerkiksi nostaa heti homovihan lyömäaseekseen, jos joku rannalla hänelle huutelee "hylje".
Miksi siis tietyt vähemmistöryhmät kokevat ihan kaiken heille epämiellyttävän rasismiksi? Eikö heissä omasta mielestään voi olla mitään muuta ärsyttävää tai "vajavaista" ihonvärinsä tai uskontonsa lisäksi? Ei kai asia todellisuudessa voi ihan niinkään olla?
En myöskään usko, että he ihan silkasta masokismin ilosta tikulla kaivavat rasismia joka ikisestä paikasta. Eiköhän kyse ole ennemminkin siitä, että niin he pyrkivät ansiottomasti nostamaan itseään yhteiskunnan arvoasteikossa ylemmäs.
Miksi tällaiseen herkkänahkaisten kitinään pitäisi suhtautua vakavasti?
Ja tulisiko enemmistön alistua siihen, että tietyillä vähemmistöryhmillä on täydellinen koskemattomuus?
Pitäisikö heidät mieluummin kylmästi altistaa vain siedätyshoidolle, niin päästäisiin tästäkin iänikuisesta rasismin huutelusta eroon ja rauha palaisi vihdoinkin maahan? Eikö silloin kaikilla olisi lopulta parempi olla?
Olen minäkin joutunut syrjinnän kohteeksi, esim. työhaastattelussa ja pari työpaikkaa on jäänyt saamattakin ihan siitä syystä että olin pienen lapsen yksinhuoltaja-isä. Yksi työhaastattelija sanoi tämän minulle ihan suoraan, että se on se ongelma miksi minua ei voida palkata. Olisiko heti pitänyt soittaa itkupuhelu vähemmistövaltuutetulle ja nostaa kanne yksinhuoltaja-isä vastaisuudesta?
""Ohanwe kertoo menneensä myöhemmin miesporukan juttusille ja laukoneensa suorat sanat.""
Dodiin. Tapaus päättyi sitten ns hyvin.
Quote from: Mika.H on 03.06.2011, 16:05:52
""Ohanwe kertoo menneensä myöhemmin miesporukan juttusille ja laukoneensa suorat sanat.""
Dodiin. Tapaus päättyi sitten ns hyvin.
Haukkui varmaan jääkarhuksi.
Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Hirmu paljon porukka reagoi näihin Erkkomedian yksittäistapauksiin.
Helvetti. Hyysärin pääkirjoitus on täällä minuuteissa, jos siinä mainitaan edes sivulauseessa Halla-aho.
Näyttää siltä että ne vie meitä kuin litran mittaa!
Hyysärin itkupotkuraivareille ja muulle provoilulle nollatoleranssi.
Aamulehden osalta sama, niin kotimaan uutisosaston etusivu näyttäisi vallan toiselta.
--
Valmistuminen Mansen punikkiopistosta EI voi olla ainoa kriteeri Homman uutiseksi pääsemiselle.
Tekstin luettuani ihmettelen suuresti, että mikä tuosta tapauksesta teki rasistisen? ??? Mustahipiäisillä ihmisillä tarpeeton loukkaantuminen ja uhrina olemisesta kohkaaminen taitaa olla geneettinen erityispiirre? ;D
Quote from: qwerty on 03.06.2011, 16:12:11
Hirmu paljon porukka reagoi näihin Erkkomedian yksittäistapauksiin.
Helvetti. Hyysärin pääkirjoitus on täällä minuuteissa, jos siinä mainitaan edes sivulauseessa Halla-aho.
Näyttää siltä että ne vie meitä kuin litran mittaa!
Hyysärin itkupotkuraivareille ja muulle provoilulle nollatoleranssi.
Aamulehden osalta sama, niin kotimaan uutisosaston etusivu näyttäisi vallan toiselta.
--
Valmistuminen Mansen punikkiopistosta EI voi olla ainoa kriteeri Homman uutiseksi pääsemiselle.
Jotkut toimittajat ovat varmaan juuri keksineet, että trollaus on hauskaa? Naureskelevat kahvihuoneessa naama kippurassa...
P.S. tuomitsen väkivallan (kavereiden kesken voi ehkä vähän närviä, muttei sivullisia)
Quote from: ihminen on 03.06.2011, 16:00:28
Kysytään nyt sitten onko aina kyse rasismista kun kaksi henkilöä joiden etninentausta tai ihonväri on eri joutuvat sanalliseen tai fyysiseen kiistaan?
Ei tietenkään.
Quote
Jos ei niin miksi juuri tässä tapauksessa on?
Selitin jo oman näkemykseni asiasta. Mitään tekoa ei tule automaattisesti käsitellä rasistisena pelkästään sen vuoksi, että sen kohde edustaa jotain vähemmistöä, mutta jos
mitään muuta motiivia teolle ei löydetä, kuin se, joka voidaan havaita silmin, ei ole minusta täysin perusteetonta pitää rasistista motiivia mahdollisena tai jopa todennäköisenä.
Lisään vielä sen, että on sitten kokonaan eri asia, pitäisikö rasistisen häirinnän olla jotenkin rangaistavampaa kuin minkä tahansa muun häirinnän. Ymmärrän kuitenkin, miksi tiedotusvälineet käsittelevät tapausta rasismina, enkä pidä sitä mitenkään kohtuuttomana. En myöskään näe syytä vähätellä tapausta sen vuoksi, että iltapäivälehdissä on käytetty r-sanaa.
Quote from: KalleK on 03.06.2011, 16:01:22
Miksi siis tietyt vähemmistöryhmät kokevat ihan kaiken heille epämiellyttävän rasismiksi? Eikö heissä omasta mielestään voi olla mitään muuta ärsyttävää tai "vajavaista" ihonvärinsä tai uskontonsa lisäksi? Ei kai asia todellisuudessa voi ihan niinkään olla?
Minusta valitsemasi näkökulma on kuitenkin kovin omituinen. Parempi olisi kysyä, että eivätkö tietyt vähemmistöjen edustajat usko, että öykkäri on öykkäri kaikkia kohtaan ja että loppujen lopuksi siinä on hyvin vähän tekemistä sillä, mikä toimii öykkärin laukaisimena. Kirjoittamastasi saa sen kuvan, että olisi jotenkin ihmisen oma vika, että joku tulee häiriköimään omassa rauhassaan olevaa ihmistä, koska toisessa on jotain ärsyttävää.
Quote
Ja tulisiko enemmistön alistua siihen, että tietyillä vähemmistöryhmillä on täydellinen koskemattomuus?
Tulisi, jos sillä viitataan siihen, ettei kukaan tule kiskomaan nilkasta ihmistä "takaisin luontoon". Eipä sivullisten hylkeeksi nimittelykään mitenkään toivottavaa ole. Mutta näinhän tulisi olla jokaisella, vähemmistö tai enemmistö.
QuotePitäisikö heidät mieluummin kylmästi altistaa vain siedätyshoidolle, niin päästäisiin tästäkin iänikuisesta rasismin huutelusta eroon ja rauha palaisi vihdoinkin maahan? Eikö silloin kaikilla olisi lopulta parempi olla?
Kenellä olisi parempi olla, jos aiheeton haukkuminen ja sivullisiin kiinnikäyminen lisääntyisi?
Quote
Olen minäkin joutunut syrjinnän kohteeksi, esim. työhaastattelussa ja pari työpaikkaa on jäänyt saamattakin ihan siitä syystä että olin pienen lapsen yksinhuoltaja-isä. Yksi työhaastattelija sanoi tämän minulle ihan suoraan, että se on se ongelma miksi minua ei voida palkata. Olisiko heti pitänyt soittaa itkupuhelu vähemmistövaltuutetulle ja nostaa kanne yksinhuoltaja-isä vastaisuudesta?
Kenenkään ei pitäisi soittaa vähemmistövaltuutetulle, mutta kyllä tuollaisesta työnantajasta olisi syytä ilmoittaa jollekin asiaan kuuluvalle taholle. Ehkä sillä ei ole yksistään merkitystä, kun on vain sana sanaa vastaan, mutta jos ihmiset viitsisivät valvoa oikeuksiaan, niin ehkä tapauksia kerääntyisi ja laittomuuksia harrastavat työnantajat joutuisivat vastuuseen.
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 16:42:51
Quote from: ihminen on 03.06.2011, 16:00:28
Kysytään nyt sitten onko aina kyse rasismista kun kaksi henkilöä joiden etninentausta tai ihonväri on eri joutuvat sanalliseen tai fyysiseen kiistaan?
Ei tietenkään.
Quote
Jos ei niin miksi juuri tässä tapauksessa on?
Selitin jo oman näkemykseni asiasta. Mitään tekoa ei tule automaattisesti käsitellä rasistisena pelkästään sen vuoksi, että sen kohde edustaa jotain vähemmistöä, mutta jos mitään muuta motiivia teolle ei löydetä, kuin se, joka voidaan havaita silmin, ei ole minusta täysin perusteetonta pitää rasistista motiivia mahdollisena tai jopa todennäköisenä.
Lisään vielä sen, että on sitten kokonaan eri asia, pitäisikö rasistisen häirinnän olla jotenkin rangaistavampaa kuin minkä tahansa muun häirinnän. Ymmärrän kuitenkin, miksi tiedotusvälineet käsittelevät tapausta rasismina, enkä pidä sitä mitenkään kohtuuttomana. En myöskään näe syytä vähätellä tapausta sen vuoksi, että iltapäivälehdissä on käytetty r-sanaa.
Logiikka menee siis niin että jos muuta syytä ei keksitä niin sitten rasismi?
Minä en ymmärrä miksi tiedotusvälineet käsittelevät tekoa rasismina, ainut syy minkä voin keksiä on sen oleminen "trendijuttu" mediassa. Se tuo lukijoita ja lehti myyntiä.
En löytänyt varsinaista rasimiksi tuomitsevaa sanomaa teon kohteeksi joutuneen kaverin tekstistäkään. Toki se sisälsi joukon kivoja yleistyksiä jotka tuomittaisiin rasismiksi jos se kirjoitettaisiin hieman toisin.
Teko itsessään on tuomittava ilman mukaan sekoitettua rasismin arvailuakin. Mielestäni rasismin sotkeminen asiaan vähentää tapauksen todellista painoarvoa ja saa sen tuntumaan enemmänkin Jani Toivolamaiselta kalastelulta silloin kun hänen henkeään oli kuulemma tälläkin foorumilla uhkailtu.
Tosiasiat eivät ole arvailujen varassa ja huomion hakeminen väärin perustein ei lisää kenenkään uskottavuutta. Toki tällaisella saa näkyvyyttä mediassa ja se saattaa jopa poikia kansanedustajapaikan vihreiden riveissä.
Vaihdan mielipidettäni tapahtuneesta kun rasismi on toteen näytetty todistein. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettenkö pitäisi itse tekoa vääränä.
Quote from: elven archer on 03.06.2011, 16:49:12
Quote from: KalleK on 03.06.2011, 16:01:22
Miksi siis tietyt vähemmistöryhmät kokevat ihan kaiken heille epämiellyttävän rasismiksi? Eikö heissä omasta mielestään voi olla mitään muuta ärsyttävää tai "vajavaista" ihonvärinsä tai uskontonsa lisäksi? Ei kai asia todellisuudessa voi ihan niinkään olla?
Minusta valitsemasi näkökulma on kuitenkin kovin omituinen. Parempi olisi kysyä, että eivätkö tietyt vähemmistöjen edustajat usko, että öykkäri on öykkäri kaikkia kohtaan ja että loppujen lopuksi siinä on hyvin vähän tekemistä sillä, mikä toimii öykkärin laukaisimena. Kirjoittamastasi saa sen kuvan, että olisi jotenkin ihmisen oma vika, että joku tulee häiriköimään omassa rauhassaan olevaa ihmistä, koska toisessa on jotain ärsyttävää.
Näytämme olevan samaa mieltä, mutta syystä tai toisesta tarkoittamani ei avautunut sinulle.
Olen toki sitä mieltä, että öykkäri on öykkäri ja ansaitsee öykkäröinnistään paheksunnan, mutta se mikä on ollut hänellä motiivina, vai onko ollut motiivia laisinkaan, ei ole merkityksellistä. Ainakaan rasismi motiivina ei ole mielestäni yhtään sen tuomittavampaa kuin esim. homoviha. Tai ärrävian nostattama ärsyyntyminen.
Tietyt ryhmät vain eivät näytä uskovan, että heitä kohtaan öykkärillä voisi olla mitään muuta syytä tulla pilaamaan päivä kuin rasismi.
QuoteJa tulisiko enemmistön alistua siihen, että tietyillä vähemmistöryhmillä on täydellinen koskemattomuus?
Tulisi, jos sillä viitataan siihen, ettei kukaan tule kiskomaan nilkasta ihmistä "takaisin luontoon". Eipä sivullisten hylkeeksi nimittelykään mitenkään toivottavaa ole. Mutta näinhän tulisi olla jokaisella, vähemmistö tai enemmistö.
Kaikilla ihmisryhmillä tulisi olla yhdenvertainen oikeus koskemattomuuteen. Enemmistön edustajilla tuo suoja ei voi olla yhtään vähempi kuin vähemmistöön kuuluvillakaan.
QuotePitäisikö heidät mieluummin kylmästi altistaa vain siedätyshoidolle, niin päästäisiin tästäkin iänikuisesta rasismin huutelusta eroon ja rauha palaisi vihdoinkin maahan? Eikö silloin kaikilla olisi lopulta parempi olla?
Kenellä olisi parempi olla, jos aiheeton haukkuminen ja sivullisiin kiinnikäyminen lisääntyisi?
Mikäli molemminpuolinen aiheeton nälvintä ja osoittelu saataisiin vähenemään, niin kaikilla olisi luultavasti parempi olla. Toisin sanoen jos vähemmistö lakkaisi hokemasta "rasisti, rasisti!" syyttävästi ja lakkaamatta voisi sillä olla positiivinen vaikutus ihmisryhmien välien kannalta.
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 16:42:51
Selitin jo oman näkemykseni asiasta. Mitään tekoa ei tule automaattisesti käsitellä rasistisena pelkästään sen vuoksi, että sen kohde edustaa jotain vähemmistöä, mutta jos mitään muuta motiivia teolle ei löydetä, kuin se, joka voidaan havaita silmin, ei ole minusta täysin perusteetonta pitää rasistista motiivia mahdollisena tai jopa todennäköisenä.
Jos vähemmistön edustaja tekee pottunokalle jotain ikävää, eikä ugri keksi sille mitään järkevää selitystä, voidaanko tekoa pitää jopa todennäköisesti rasistisena? Enpä usko.
Mahdollistahan se tietysti on, että tuossa on ollut taustalla rasistinen motiivi. Vielä mahdollisempaa on se, että se tärkein motiivi on ollut kaljapäissään keksitty ältsin hauska ja kaikkia naurattava vitsi, mutta tumma naama on laskenut kynnystä toteuttaa se myös käytännössä. Moukkamaisuus ja rasismi nyt kuitenkin esiintyvät varsin usein yhdessä.
QuoteYmmärrän kuitenkin, miksi tiedotusvälineet käsittelevät tapausta rasismina, enkä pidä sitä mitenkään kohtuuttomana. En myöskään näe syytä vähätellä tapausta sen vuoksi, että iltapäivälehdissä on käytetty r-sanaa.
Minä en pidä mitenkään järkevänä, että jos rasistinen motiivi on ollut teoreettinen mahdollisuus, tempusta tehdään juttu "törkeänä rasismina". Roskalehdet nyt tietysti otsikoivat aina mahdollisimman raflaavasti, eikä tuohon ole mielestäni ollut sen ihmeempää syytä - vaikka tietysti mokupropaganda on mahdollinen, kenties jopa todennäköinen motiivi. ;)
Ikävää tietysti tuollainen käytös, mutta eivät kaikki vähemmistöihin kohdistuneet ilkeilyt ole rasismia. Minusta on vaikeaa nähdä tässä kyseisessä tapauksessa sellaista. Vastaavaa ilkeää nimittelyä tapahtuu minulle tämän tästä. Harmi kun olen suomalainen niin en voi itkeä asiasta iltapäivälehdissä.
Voihan toki olla niinkin, että vihreät ovat keksineet uuden tavan saada väkeä aduskuntaan ja täsä on heidän seuraava ehdokkaansa. Valitettavasti en jaksa uskoa tällaisessa tapauksessa siihen.
JOS tapahtuma on totta, siihen toki löytyy syy hyysärimedian jatkuvasta kirjoittelusta. Tottahan se on, että meilläkin on ne rassenassemme. Eikös tältäkin foorumilta ole lingottu (Mullien lomassa) pihalle ihan ilminatsejakin?
En usko, että Suomessa on aivan oikeita, rotuoppia saarnaavia rassenasseja kovin montaa. Eivätkä ne harvat uskalla - nimenomaan harvalukuisuutensa takia - ihmeemmin mellastella. Paitsi että...
Nyt, kun media antaa ymmärtää, että heikäläisiä on joka puolella, tulemme näkemään tällaisia tositapauksia enemmän ja enenmmän. Ilmiö ruokkii itseään.
Kannattaisiko siis miettiä kirjoittelujensa seurauksia, arvoisat mokuttajat? Tehän tähän olette lietsoneet. Me teidän mielestänne "rasistit" kun olemme hölmöyksissämme vaatineet vain tasa-arvoista ja väkivallan pelosta vapaata elämää kaikille.
No, olihan se hyvä, ettei somalialaisnäyttelijää herjattu törkeän rasistiksi. Me suomalaiset olemme siihen jo tottuneet.
On tässä se vakavampikin puoli. Maahanmuuttajat pitäisi saada nykyistä paremmin kotoutettua, ettei nuorison keskuudessa syntyisi vakavaa vastakkainasettelua. Epäilemättä tässä ikävän teon kohteeksi joutunut näyttelijä on kotoutunut, eikä häneen kohdistuva teko siis johtunut hänestä itsestään. Mutta nuorison yleisesti huonot kokemukset maahanmuuttajien huonosta käyttäytymisestä (vetelehtimisestä, naisten halveksimisisesta, rikollisuudesta, rasistiksi huutelusta jne...) johtavat kuvatun kaltaisiin ikäviin (ja kyllä, todennäköisesti rasistisin motivaatioin tehtyihin) tapahtumiin. Näyttelijä joutui mitä todennäköisimmin siis kärsimään vertaisryhmänsä takia.
Kotoutuskäytännöt on mietittävä kokonaan uudelleen; muussa tapauksessa olemme kymmenen vuoden kuluttua samankaltaisen monikulttuurisuushelvetin edessä kuin eräät Ruotsin lähiöt ovat jo nyt. Olen jo aiemminkin ehdottanut (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/maahanmuutosta-rikastuttava-voimavara.html) lisää keppiä porkkanan vastineeksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Chike_Ohanwe
Ohanwesta ei pidä sanoa "kotoutunut". Heppu on suomalainen, toki kierteellä.
Quote from: Veli on 03.06.2011, 10:43:29
Quote from: MaisteriT on 03.06.2011, 09:51:08No, sitä odotellessa sitten. Luultavasti repeäminen menisi kuitenkin niin, että sinulta repeäisi ns. pelihousut ja minulta tyrä. : -)
Ei sitä tiedä, todennäköisesti en osais muuta kuin nauraa. Ainakaan ekana ei mieleen rasismi tulis. :D Siinähän somali esittelis mahtavaa huumorintajua. Arvostaisin. ;D
Jep ei siinä voisi kuin revetä nauruun. Riippuu toki otteiden rajuudesta. Periaatteessa en hyväksy toiseen tarttumista ilman yhteisymmärrystä, mutta tuo hyljehomma olisi jo aika hyvä lisä (vaikka ei tee asiasta hyväksyttävääkään).
Olin eilen ns."pakotettu" katsomaan teräspallit -piilokameraa. Siinä oli monin verroin törkeämpää käytöstä.
Minullekin on auottu päätä joskus. Jopa päällekin on käyty. Ainakaan jutun perusteella kyse ei ole rasismista vaan yleisestä päänaukomisesta ja häiriköinnistä.
Varsinkin julkkikset joutuvat yleensäkin häiriköinnin kohteeksi. Missään vaiheessa n-sanaa tms. ei käytetty. Hylje-sana taas ei sisällä mitään rasistista latausta. Uhriutuminen ja asian paisuttelu on kuitenkin kaverin hallussa hyvin. VHM:n onkin turha kerätä säälipisteitä vastaavassa tilanteessa.
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 15:44:07Hylje ei viittaa sen enempää elokuvatähteyteen kuin ihonväriinkään.
Ahaa. Yhdyt siis siihen, että mikään ei viittaa rasismiin, mutta rasismia sen täytyy silti olla! Nyt näyttäisi siltä, että et pyri selittämään tilannetta occamin partaveitsen vaatimalla tavalla, vaan näkökantasi on jo alunperin värittynyt. Kenties se johtuu aikaisemmista mielipiteistä, tai siitä että rasistista motiivia heräteltiin jo muiden taholta.
Valitettavasti motiivin spekulointi taas ei tee motiivista todellista.
Johtopäätökset siitä, että Timo Soini ja Olavi Virran elokuvat olisivat jotenkin vastuussa tökeröön ja ikävään tapahtumaan ovat vähintäänkin liioiteltuja. Myöskään se, mikäli tuhansien ihmisten humalaisessa joukossa joku sanoo jotain junttimaista ruotsin puhumisesta, ei varmaan anna kuvaa koko maasta.
Quote from: Kaapo on 06.06.2011, 04:27:22
En pidä Chikestä. Chike on musta ärsyttävä ja hanurista. Se ei johdu hänen ihonväristään vaan siitä, että Jos rakastat on luokattoman huono elokuva ja Chike on siinä äärimmäisen huono näyttelijä... Ihmettelen, jos olen ainoa ihminen Suomessa, joka on tätä mieltä. On sitä jokasen väriselle näyttelijälle/artistille huudeltu vaikka mitä. Ilmeisesti suojaväri luo aina motiivin teolle ja yleisen kauhistelun paikan
Tämä on kyllä harvinaisen tyhjentävästi sanottu, etkä todellakaan ole Suomessa ainoa ihminen, joka on tätä mieltä.
Sattuu sieluun katsoa kun Chike 'näyttelee'.
Quote from: Aapo on 03.06.2011, 14:39:46
Edelleen jaksan ihmetellä, että mikä muu piirre Ohanwessa saattoi pistää silmään siten, että hän joutui tuon provosoimattoman kiusaamisen kohteeksi. Haluan kuulla uskottavia vaihtoehtoisia selityksiä.
Olen samaa mieltä Aapon kanssa. Aika vaikea tuota tapausta on selittää jollakin muulla syyllä, kuin sillä, että fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen kohde on ihonväriltään enemmän musta kuin valkoinen, vaikka hänen geeniperimässään on arviolta ainakin puolet suomalaista DNA:ta äitinsä puolelta.
Hylje-nimittelyn arvio Chiken lihavuudesta johtuvaksi on myös heikko selitys sikäli, että kyseisen uutisen näyttelijää ei voi parhaalla tahdollakaan määritellä ylipainoiseksi. Hommalaisetkin voisivat ryhtyä tunnistamaan rasismin siellä, missä sitä selvästi on havaittavissa ja tuomita halutessaan tunnistamansa rasismin, eikä alkaa selitellä ja spekuloida aivan selvää asiaa. Turha asioita on piilotella selkänsä taakse. Jos on rasisti, on rasisti, eikä asia selittelyillä muuksi muutu.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on jonkin verran selvästi havaittavia rasistisia piirteitä ja noita piirteitä kantavat habituksessaan yksilöt, eivätkä poliittiset puolueet. Perussuomalaiset eivät ole puolueena rasistinen, vaikka pahantahtoiset sivulliset tahtoisivatkin asian sellaisena nähdä.
QuoteJos on rasisti, on rasisti, eikä asia selittelyillä muuksi muutu.
Niinpä, siksi en koskaan väitäkkään vastaan kun minua nimitellään rasistiksi. Kyllä tässäkin keississä tosisivistynyt huomaa sen piilottelevan razziztipeikon. Valitettavasti suurinosa (uskallan
väittää) Suomen kansasta on aivottomia juntteja, joiden asenteisiin on rasismi pinttynyt niin syvälle, etteivät itsekkään sitä tunnista.
T: R.Rasisti Junttilasta päivää
Minä pyytäisin anteeksi koko kansan puolestä tätä törkeää solvausta.Tietysti asia pitää käsitellä oikeusistuimissa aina korkeinta oikeutta myöten, että tekoon syyllistyneet saavat ansaitsemansa ankaran rangaistuksen.
Noh kertokaas nyt sitten poijjaat, että missä tilanteessa kyseinen tapahtuma ei olisi ollut teidän mielestänne rasismia? Jep jep.. kaikki on rasismia!
Quote from: SSampsa on 06.06.2011, 09:53:53Niinpä, siksi en koskaan väitäkkään vastaan kun minua nimitellään rasistiksi. Kyllä tässäkin keississä tosisivistynyt huomaa sen piilottelevan razziztipeikon. Valitettavasti suurinosa (uskallan väittää) Suomen kansasta on aivottomia juntteja, joiden asenteisiin on rasismi pinttynyt niin syvälle, etteivät itsekkään sitä tunnista.
Äh, siis ihan leikiksi laskematta ja "razziztipeikoista" puhumatta, kyllähän tuo aika selvältä tapaukselta vaikuttaa. Voi tietysti olla, että kimppuun käynyt mies otti Ohanwen silmätikukseen jonkin aivan muun seikan kuin etnisyyden takia, mutta melko varmasti se oli tuon pösilön toiminnan laukaiseva tekijä. Ei siihen mitään virallista Ku Klux Klaanin jäsenkirjaa ja tunnin mittaista puhetta tarvita, jotta hänen toimintansa voidaan luokitella rasistisesti motivoituneeksi.
Tuollaisia tyyppejä on siellä täällä, onneksi harvassa. Suurin osa suomalaisista ei ole rasisteja. Epäluulo ja varovaisuus vieraita tapoja kohtaan on sen sijaan ihan tervettä ja usein hyödyllistäkin, ennen kuin niistä on omaksuttu parhaat piirteet osaksi omaa kulttuuria. Sepä onkin aivan eri asia.
Quote from: Al-Juzar on 03.06.2011, 19:32:29
Ikävää tietysti tuollainen käytös, mutta eivät kaikki vähemmistöihin kohdistuneet ilkeilyt ole rasismia. Minusta on vaikeaa nähdä tässä kyseisessä tapauksessa sellaista. Vastaavaa ilkeää nimittelyä tapahtuu minulle tämän tästä. Harmi kun olen suomalainen niin en voi itkeä asiasta iltapäivälehdissä.
Ikäviä kokemuksia on minullakin. On paljolti itsestä kiinni provosoituuko vai onko provosoitumatta.
Quote from: Veli on 06.06.2011, 10:09:44
Noh kertokaas nyt sitten poijjaat, että missä tilanteessa kyseinen tapahtuma ei olisi ollut teidän mielestänne rasismia? Jep jep.. kaikki on rasismia!
Sine rasisti.
Hei
Ei Suomessa ole rasismia :) jos satunnais otolla isosta ryhmästä kiusaamisen kohteeksi valikoituu "väärän" värinen, on kyse sattumasta, vaikka tämä lottovoitto osuisi järjestään "väärän" värisen kohdalle.
Tai sitten koko vastaavat tapahtumat ovat järjestään keksittyjä, jostain kumman, mistä lie syystä?
Tai jos kyse on rasismista, niin erittäin lievästä ja kohteen pitäisi vain kehittää paksumpi nahka ja ottaa kiusaukset vastaan kuin mies? Ei ainakaan saisi kertoa kavereilleen naamakirjassa tai jos kertoo, niin sitten yksityisviestillä, että kukaan toimittaja ei sattuisi asiasta saamaan vihiä?
Kumma juttu, kun nyt tästä ketjusta vähän poimimalla ymmärsin että, TH onkin oikeasti, aivan älykäs ja luultavsti jo keskivertoa fiksumpi kaveri, ymmärsinkö oikein?
Quote from: Kaapo on 06.06.2011, 17:35:50
Tarkennan vielä toimittajille ja muille kauhisteleville lukijoille, että kun sanoin QuoteChike on musta ärsyttävä ja hanurista.
Musta on tässä yhteydessä turun murteella minusta/minun mielestäni. Ei viittaus ihonväriin.
Eipä tuota olisi tarvinnut tarkentaa. Ihan turhaa tärinää tyhjästä luulosta. Ihonväristä riippumatta ihminen on ihminen, eivätkä kaikki voi pitää kaikista. En minäkään pidä erityisemmin Chikestä ja pyrin suhtautumaan häneen kuten kaikkiin muihinkin minua ärsyttäviin ihmisiin neutraalisti kuitenkin usein siinä onnistumatta.
Matti Vanhanen on rajatapaus. Ärsyynnyn helposti aina, kun kuulen hänestä puhuttavankaan. Toinen ärsytyskynnyksen reilusti ylittävä henkilö mielestäni on Anneli Jäätteenmäki. Onneksi heistä ei niin kovin usein tarvitse tehdä numeroa.
Ei kiinnosta Chike.
Tämäkään ongelma ei olisi ongelma, jos aivan kaikenväristen hylkeiden raahaaminen veteen olisi saman verran kiellettyä.
Miksi vingutaan tummista hylkeistä ja kalpeanaamaisia hylkeitä sorsitaan? Ette kai te nyt oikeasti kuvittele, että sorsitut eivät ottaisi nokkiinsa ja alkaisi hylkimään hylkeitä?
Entäs rumahiset? Miksi rumahisia saa hylkiä? Vaikka paksua naaraspuolista rumahista toki ei saisi hylkiä (sanoo paksut naaraspuoliset rumahiset). Paksua urospuolista saa ja pitääkin hylkiä, paitsi jos se paksu rumahinen on ei-kalpeanaama.
Kannattaisi varmaan keskittyä siihen tasa-arvoon kaikissa asioissa ja jättää nämä yksittäiset rasismijauhannat sikseen. Koska niin se ihmiskunta toimii, että tällaisia uutisia julistamalla saa aikaan todellisia konflikteja.
Toki se saattaa olla tarkoituskin. Piestyä maahanmuuttajaa voi olla vaikea raahata punavihreän median kuvattavaksi, jos on niin nolosti asiat, ettei sellaisia liiemmin ole. Vaan kun saadaan aikaan muutama musta silmä (pari tappoa kastelisi punavihreitä toki paremmin), niin johan on taas mokutuskoneistossa moneksi vuodeksi suojatöitä oikeinajatteleville.
Milloin sana "hylje" muuttui törkeän rasistiseksi?
...tuota otsikoinnin taitoa...
Quote from: M on 06.06.2011, 23:48:51
Ei kiinnosta Chike.
Ei niin.
(Rivien välit tursuaa niin paljon omaa paremmuutta, että rasismin haamu on takuulla syntynyt kirjoittajan omassa päässä. Let´s choke the chicken and figure out the headlines. Doesn´t feel right? well...publish anyway!)
Vaikuttaisi tämä "hylje" jo luita myöten loppuun kalutulta jutulta. Kyseessä oli siis "luontoon päästämiskohteen" eli "hylkeen" ärsyyntyminen ja R-kortin esiin vetäminen heti, johon toimittajilla oli helppo tarttua.
Quote from: jörgen100 on 06.06.2011, 12:38:25Hei
Tervehdys Georgius C!
QuoteEi Suomessa ole rasismia :) jos satunnais otolla isosta ryhmästä kiusaamisen kohteeksi valikoituu "väärän" värinen, on kyse sattumasta, vaikka tämä lottovoitto osuisi järjestään "väärän" värisen kohdalle.
Rasismia ja kiusaamista yleensä
on hirveän vaikea kunnolla erottaa toisistaan. Siis uhrinkaan. Mutta oikeasti tässä ei nähdäkseni ollut näyttöä rasismista, vaan tuomittavasta, huonosta käytöksestä, joka kuulemma naurattaisi Veliä, jos häntä hylkeeksi haukuttaisiin. Minua kyllä ei ollenkaan.
Kun kukaan ei voi omaa ihonväriään ja hiusten laatua vaihdella, tietenkin värikkäät ihmiset ovat niitä jotka saavat erimuotoista rasistissävytteistä kohtelua, jos ja kun ylipäänsä rasistissävytteistä hyökkäilyä esiintyy. Tämä on aivan selvä asia.
QuoteTai sitten koko vastaavat tapahtumat ovat järjestään keksittyjä, jostain kumman, mistä lie syystä?
Spekulointi keksityllä jutulla on minustakin tylsää. En juuri usko keksittyihin juttuihin, mutta rikkinäiseen puhelimeen uskon. Eli siihen, että tarina muuttuu kun sitä kerrotaan. Valtuutetuntoimistotyöläinen Husein Muhammedkin puhui jo somalitytöstä, jota oli
tönitty junan alle, vaikka julkisuudessa tunnettu tapaus meni niin, että somalityttö kertoi, että hänet oli tönäisty junasta laiturille ja haukuttu apinaksi. Eikä tällekään tarinan versiolle ikinä saatu vahvistusta keneltäkään muulta.
QuoteTai jos kyse on rasismista, niin erittäin lievästä ja kohteen pitäisi vain kehittää paksumpi nahka ja ottaa kiusaukset vastaan kuin mies?
Olen samaa mieltä kanssasi. Tällainen asenne on typerä.
QuoteEi ainakaan saisi kertoa kavereilleen naamakirjassa tai jos kertoo, niin sitten yksityisviestillä, että kukaan toimittaja ei sattuisi asiasta saamaan vihiä?
Kritiikkisi on aiheellinen. Chikellä on oikeus kirjoittaa blogiinsa. Jos pitäisi kritisoida jutun julkisuutta, niin lähinnä kritiikin pitäisi mennä lehden suuntaan.
QuoteKumma juttu, kun nyt tästä ketjusta vähän poimimalla ymmärsin että, TH onkin oikeasti, aivan älykäs ja luultavsti jo keskivertoa fiksumpi kaveri, ymmärsinkö oikein?
En tiedä "fiksuudesta", uskallan epäillä, mutta luultavasti kansantalous toimii paremmin yhdellä Hakkaraisella kuin tuhannella kaupungin asunnossa asuvalla passinsa "hukanneella" "moniosaavalla" lukutaidottomalla yli-ikäisellä "sotalapsella". Eli älä pure kättä joka ruokkii.
Quote from: MrMikropiiri on 03.06.2011, 09:41:47
En kyllä käsitä miten tuo olisi rasismia. Typerä teko tietenkin mutta ei tuosta nyt rasismia saa ihan helpolla, "painorasismia" jos kaveri olisi lihava. Ei käsittääkseni yleisimmät hyljeet ole ruskeita.
Huonoa käytöstä? Epäilemättä. Rasismia? Hmmm... Millä perusteilla?
Eikös tämä Chike ole sama, joka esiintyi siinä Hardwickin musikaalielokuvassa? Neilhän yritti lyödä rumpua ja mainostaa elokuvaansa rasistien reaktioilla netissä. Jotkut jenkkirasistit kun olivat kuulemma kutsuneet leffaa hiveäksi yms.
Siskon tai tyttärensäkin menettämisriski voi joitain vaivata.
Ellilä ilmaisee itseään tavallisen hienotunteisesti, mutta viidakkokuume ystävien ja sukulaisten piirissä ei ole toivottujen ilmiöiden parissa täälläkään, sanotaan sitten noin.
Kaikilla on toimintavapaus, tietty, mutta seuraukset sopisi itse kantaa.
Noin ei ole nykyhetkellä, vaan olemme kaikki tahtomattamme kollektiivisesti elatusvelvollisia.
--Lasse
Itse en ole blondeista huolestunut, vaan jos alkavat punapäitä antaa pois, saatan pillastua. ;D
Tässä nyt ei kuitenkaan ollut kyse neekereiden viemistä naisista, vaan siitä, että suvaitsevaiston käsitykset laeista ja järjestyksestä ovat ajaneet maamme siihen tilaan, että ihminen ei saa makailla rauhassa nurmikolla ilman, että joku tolvana tulee kiskomaan kintuista.
Tiedättekös, että ei tarvitse olla paljon päälle nelikymppinen, kun voi muistaa ajan, jolloin ihmisten kimppuun käyminen oli ihan oikeastikin rikos?
Mikään ei ole suurempi rikos, kuin euro ja siihen liittyvät huijaukset. Heti perään ja listan kakkoseksi tulevat kuitenkin suvaitsevaisten toimet, joilla - maahanmuuttajia hyysäämällä - saatiin aikaiseksi aivan oikeaakin rasismia tähän erinomaisen hienoon maahan.
Nyt on aika ottaa laki käyttöön ja pistää kaikenväriset lakien rikkojat järjestykseen, olivat ne sitten vaikka vuotavan pukaman punertavia. Mokukoneiston uhmamielellä jatkama hyysääminen voi oikeasti johtaa tilanteeseen, jossa ihmiset ottavat lain käsiinsä ja alkavat hulluttelemaan. Sitäkö tässä haetaan?
Maailma on oikeasti idioottimainen paikka. Suvaitsevaiset luovat rasismia suorastaan liukuhihnalla.
http://yle.fi/radio1/asia/eve_mantu/sina_olet_se_milta_suomi_nayttaa_30507.html
Chike Ohanwe mukana livenä toteutetussa 'näin rasismi saadaan kitkettyä pois Suomesta'-paneelissa. Jatkuvat ihonväriin kohdistuvat hyökkäyksetkö ovat tehneet tästä näyttelijästä noinkin aggressiivisen oloisen?
Quote from: vihanator on 03.06.2011, 16:13:39
Tekstin luettuani ihmettelen suuresti, että mikä tuosta tapauksesta teki rasistisen? ??? Mustahipiäisillä ihmisillä tarpeeton loukkaantuminen ja uhrina olemisesta kohkaaminen taitaa olla geneettinen erityispiirre? ;D
Jatkuva loukkaantuminen on merkki henkisestä vetelyydestä ja olemattomasta itsetunnosta riippumatta siitä, keinotellaanko sen avulla vai onko se aitoa. Ihmettelen vain sitä, että jostain kumman syystä afrikkalaiset jätkät ovat herkempiä ottamaan itseensä kaikesta kuin vastaavat muijat. Kasvatetaanko heidät jumaliksi ja vain tytöt vastuuntuntoisiksi?
Jos on pienikin mahdollisuus vetoamiseen ja syyllistämiseen, se käytetään hyväksi. Etenkin silloin, jos kyseessä on julkisuuden henkilö. En sit tiedä, jos Roman Schatzille olisi tehty samoin, rasismi olisi voinut tulla siinäkin kysymykseen, koska hänkin on maahanmuuttaja. Hän ja Suomen toimittajat kirjoittaisivat asiasta heti.
Muutama päivä sitten liikuin samoilla Heurekan ja Keravanjoen paikoilla afrikkalaisen neiti-ihmisen kanssa, joka halusi kanssani kävellä ja katsella Tiksin paikkoja. Olen täten ilmi selvä rasisti ja se oli nimenomaan rasistinen teko. Esim. minun olisi pitänyt Astridin opin mukaan vain ajatella hänen erilaisuuttaan - ei sitä, että hän on nainen kuten joku suomenruotsalainenkin naishenkilö.
Kaikki, paitsi vihreät ja toimittajat ovat rasisteja jos eivät sanoudu julkisesti rasismista irti. Tämä selvä. Ja maahanmuuttajat ovat Suomelle elintärkeitä ja Suomen pelastus. Heitä tarvitaan ja ovat välttämättömiä. Mutta milloin YLEn, AL:n ja Pravdan toimittajista edes 10 prosenttia voisi olla maahanmuuttajia? Schatz ja Kirwa eivät kolumnisteina vielä riitä kovin pitkälle tässä asiassa.
Ehkäpä oletettavasti humalassa ollut "pujoparta" luuli Hej Hylje! -kampanjan (http://www.hejhylje.fi/index.html) alkaneen, joten hän pyrki auttamaan hylkeen takaisin veteen. Erehtyi tosin myös kaupungista... ;D
Aika pimeä tapaus, törkeä kyllä muttei rasistinen.
IS:llä taas rasismi-lasit silmillä, seuraavaksi varmaan satelee uutisia ''Suomalaisnäyttelijää tuijotettiin rasistisesti''.
Quote from: YK-Liitto Chike Ohanwe
2. Isäsi on nigerialainen ja äitisi suomalainen. Mitä etua on kahteen kulttuuriin kasvamisessa?
Minulla on ollut mahdollisuus napata parhaat palat kahdesta kulttuurista ja hyödyntää niitä itsessäni. Suomalaisessa kulttuurissa periytyvä huono itsetunto ei ole luikerrellut geeneihini, vaan sen sijaan porskutan eteenpäin sisulla ja Afrikan suurella sydämellä. Hurraan Nigerialle jalkapallossa ja Suomelle jääkiekossa. On kätevää, kun kummatkin tiimit tulevat omasta takaa. Perhetaustani ansiosta olen myös nähnyt Suomen kahdet kasvot: ne, jotka katsovat syntyperäisiä suomalaisia, ja ne, jotka tuijottavat ulkomaalaisia. Pelko, jonka joidenkin silmissä kohtaa, on häkellyttävää ja surullista.
http://www.ykliitto.fi/kulttuuri/henkilokuvia/chike_ohanwe
Hups, Chiken antirasistiseen julistukseen oli lipsahtanut analyysia suomalaisten kulttuurigeneettisistä ominaispiirteistä...
- Vouti
Chike haluaa Jani Toivolan paikalle jokapaikan ja -asian uhriksi koska J.T. itse pääsi vihreälle oksalle ja toistaiseksi hyväpalkkaiseen osa-aikaduuniin.
Standup koomikot puhuvat itsekseen ammatikseen, näytelijät teeskentelevät olevansa olevansa toinen persoona ammatikseen. Molemmat ammatit kuullostava mielisairaiden touhulta, näyttelijän ammatti vielä enemmän, ehkäpä juuri siksi näyttelijät kuten tämä hylje ja Jani toivola ovat menettäneet kosketuksen todellisuuteen ja loukkaantuvat mistä sattuu. Jani Toivolahan jossain tv paneelissa sanoi ihan fyysisesti loukkaantuneensa jostakin sanotusta asiasta.
Pitäisikö näitä loukkaantumisia alkaa hoitamaan diapam piikillä peppuun?
Eli hylkeeksi nimittelemisestä ja siitä että joku käy kiinni, EI saa loukkaantua??? Ja kyse EI missään nimessä ollut rasismista???
Saatana mitä kaksoimoralismiä, miksi kaikki pitää aina tulkita tuolla tavalla? Naurettavuuden rajat on ylitetty kirkkaasti.
Suomalaisten huono itsetunto on taas jonkinlainen lehdistön luoma myytti? Kaikki mahdollinen pitää aina kääntää oman maan kehumiseksi ja tai ainakin pyytää omaa maata kehuva kommentti suunnilleen kaikilta julkkiksilta. Mä kiistän että mua vaivaisi huono itsetunto, enkä mä koe mitään alemmuutta ketään kohtaan, mitä nyt joskus olen vähän kateellinen ;)
Mitä taas naisiin tulee, mua ei kiinnosta ketä kukakin panee. MUTTA mua lähinnä säälittää naiset jotka on niin kovasti eksoottisuuden perään että ... Mulla on kaksi kaveria, joista toinen on kotoisin Etiopiasta ja toinen on latino/afrikkalainen, kumpikin on asunut suomessa koko ikänsä, eikä edes osaa muuta kuin perinteiset Suomi/Ruotsi/englanti. Elie eli on kohtuullisen lannistavaa käydä niiden kanssa baarissa, parhaimmillaan alle 15 min pääsevät jonkun pirkon kotiin polkemaan, ILMAN omaa panosta. Ei se tietysti ihan keneltä vain noin onnistu, veikkaan että osansa tulee ihan Suomenkielen täydellisestä osaamisesta ja siitä että Suomalainen kulttuuri on hyvin hallussa, eli suunnilleen tietää miten toimia ;) mikäli nyt voi olettaa että mies voi tietää miten naisten kanssa toimitaan.
Toi latino/afrikkalainen lohdutti mua, jos mä menisin Brasialiaan, niin saisin ihan yhtä hyvää tulosta aikaiseksi, omalla "eksottisuudellani" = blondi.
Siis tu hylkeeksi nimitteleminen viittaa mielestäni suoraan kohteen ylipainoisuuteen, ei rasismiin. Kyllä ihmisiä jatkuvasti nimitellään lihaviksi, valaiksi, possuiksi jne, sellaisia ihmiset ovat. Pitääkö joakainen läskiksi haukkuminen käsitellä mediassa? Ihmisiä nimitellään vaikka miksi, pitää vain kasvattaa paksumpi nahka ja elää sen kanssa. Ei haukku haavaa tee.
Jos mä nään jonkun lihavan tyypin rannalla ja huudahdan "APUA! VALAS ON AJAUTUNUT RANNALLE" ja alan elvyttämään sitä heittämällä vettä valaan päälle, olnko teko rasistinen vain jos "valas" omaa tumman suojavärin vai koskeeko tämä rasistinen rikos kaikkia rotuja? ;D
Quote from: aivovuoto on 04.06.2011, 14:45:25
Quote from: Veli on 03.06.2011, 10:43:29
Quote from: MaisteriT on 03.06.2011, 09:51:08No, sitä odotellessa sitten. Luultavasti repeäminen menisi kuitenkin niin, että sinulta repeäisi ns. pelihousut ja minulta tyrä. : -)
Ei sitä tiedä, todennäköisesti en osais muuta kuin nauraa. Ainakaan ekana ei mieleen rasismi tulis. :D Siinähän somali esittelis mahtavaa huumorintajua. Arvostaisin. ;D
Jep ei siinä voisi kuin revetä nauruun. Riippuu toki otteiden rajuudesta.
Oltiin paikalla tuona iltana. Kaverin kaveri sanoi ettei vitsiniekka edes vetänyt Ohanwea mihinkään, otti vain nilkasta hetkeksi kiinni.
Hetki tämän jälkeen Ohanwe meni haastamaan riitaa. Vaikutti aikamoiselta pelleltä koko mies.
Voimme siis pitää asiaa vahvistettuna, viime aikaiset suvisten väitteet rasistisista tapahtumista ovat järjestään keksittyjä.
Tämähän on vain mustallahuumorilla toteutettu tilannekomiikka. Mä oon nauranut maha kippurassa tälle jutulle. ;D
Tottakai toimittaja saa jutusta esiin syrjimisen kun osallinen ei ole kantasuomalainen. Mielestäni tässä jutussa kuitenkin syrjitään vain lihavia immeisiä.
Koko tämä juttu on ihan EVVVK.
Quote from: menninkäinen on 09.06.2011, 15:26:24
Tottakai toimittaja saa jutusta esiin syrjimisen kun osallinen ei ole kantasuomalainen. Mielestäni tässä jutussa kuitenkin syrjitään vain lihavia immeisiä.
Mulla tuli sama mieleen. Mut se tyyppi ei ilmeisesti olekaan lihava joten en ymmärrä
Hylje on tumma, kaveri on tumma, oisko siinä mitään?
Känniset keksivät aina "hyviä" juttuja mielestään, turha sitä on yrittää selvinpäin ymmärtää ;)
Quote from: mikkoellila on 03.06.2011, 14:26:49
Olen samaa mieltä. Tämä kuulostaa kummasti samanlaiselta jutulta kuin Jani Toivolan hommaforumilla/ Suomen Sisun palstalla/ sähköpostitse/ kirjeitse saamat "uhkaukset", joista jostain syystä ei ole mitään näyttöä.
Tämä on aika identtinen aiempien caustien kanssa ja jatkaa samaa sarjaa:
Toimittaja bussipysäkillä "kuulee" rasismia; Toivolalle kerrotaan jollain välineellä, että jossain suunitellaan jotain; Ratikassa koettu 'me näytettiin kaikille'-juhlinta muuttuu "me tapetaan teidät kaikki"-puheeksi; Luki kirjaa ja joku kisko jalasta ja huusi hyljettä.
Quote from: Suomi-Tonttu on 03.06.2011, 15:58:02
Minulla on sellainen hytinä, ettei tällaista hyljekaustia ole edes tapahtunutkaan.
Taisi välillä oma mielikuvitus laukata kirjan lukemisen lomassa.
Torkahtanut mukavassa kesäauringossa ja nähnyt unta.
Quote from: jörgen100 on 09.06.2011, 15:42:26
Hylje on tumma, kaveri on tumma, oisko siinä mitään? ...
Männyn kaarna on tummaa, eli samalla logiikalla jos kutsuu toista hongankolistajaksi, on sama, kuin haukkuisi neekeriksi.
ps. Useimmat kännihuutelut, mitä olen kuullut, eivät ole liittyneet mitenkään tosiasioihin, esim. anorektisen näköistä huudettu läskiksi. Huutelu ollut mitä sylki suuhun tuonut.
Jos "hylje" on törkeän rasistista, niin loppuu aika äkkiä asteikko kesken jos sellaiset perinteiset suomalaiset sanat putkahtaa keskusteluissa ilmoille kuin mokka, taateli, kikkara, muta, rulla jne.
Quote from: Vouti on 08.06.2011, 23:53:03
Quote from: YK-Liitto Chike Ohanwe
2. Isäsi on nigerialainen ja äitisi suomalainen. Mitä etua on kahteen kulttuuriin kasvamisessa?
Minulla on ollut mahdollisuus napata parhaat palat kahdesta kulttuurista ja hyödyntää niitä itsessäni. Suomalaisessa kulttuurissa periytyvä huono itsetunto ei ole luikerrellut geeneihini, vaan sen sijaan porskutan eteenpäin sisulla ja Afrikan suurella sydämellä. Hurraan Nigerialle jalkapallossa ja Suomelle jääkiekossa. On kätevää, kun kummatkin tiimit tulevat omasta takaa. Perhetaustani ansiosta olen myös nähnyt Suomen kahdet kasvot: ne, jotka katsovat syntyperäisiä suomalaisia, ja ne, jotka tuijottavat ulkomaalaisia. Pelko, jonka joidenkin silmissä kohtaa, on häkellyttävää ja surullista.
http://www.ykliitto.fi/kulttuuri/henkilokuvia/chike_ohanwe
Hups, Chiken antirasistiseen julistukseen oli lipsahtanut analyysia suomalaisten kulttuurigeneettisistä ominaispiirteistä...
- Vouti
"Suomalaisessa kulttuurissa periytyvä huono itsetunto ei ole luikerrellut geeneihini" VS. "hylje"
Hmmm, missä luuraa rasismi?
"Suomalaisessa kulttuurissa periytyvä huono itsetunto ei ole luikerrellut geeneihini" - Chike Ohanwe (suomalainen näyttelijä)
Sigu materiaalia, ehdottomasti.
QuoteMinulla on ollut mahdollisuus napata parhaat palat kahdesta kulttuurista ja hyödyntää niitä itsessäni. Suomalaisessa kulttuurissa periytyvä huono itsetunto ei ole luikerrellut geeneihini.
No voi jumalauta sentään...tuo jos mikä on selkeästi rasistinen kommentti.
Quote from: vihanator on 10.06.2011, 18:16:46
QuoteMinulla on ollut mahdollisuus napata parhaat palat kahdesta kulttuurista ja hyödyntää niitä itsessäni. Suomalaisessa kulttuurissa periytyvä huono itsetunto ei ole luikerrellut geeneihini.
No voi jumalauta sentään...tuo jos mikä on selkeästi rasistinen kommentti.
Kaiffari on ITSE valinnut geeninsä ja estänyt huonojen kiinnittymisen?.
Kyseisen heebon kohdalla se omena ei ilmeisesti ole kauaksi puusta pudonnut(nigerialainen+suomalainen blondi)?.
/edit
Toi ei siitten ole "rasistinen" kommentti koska pidän nigerialaista fiksumpana kuin sitä suomalaista blondia :D
Quote from: matkamasentaja on 10.06.2011, 19:13:08
Quote from: vihanator on 10.06.2011, 18:16:46
QuoteMinulla on ollut mahdollisuus napata parhaat palat kahdesta kulttuurista ja hyödyntää niitä itsessäni. Suomalaisessa kulttuurissa periytyvä huono itsetunto ei ole luikerrellut geeneihini.
No voi jumalauta sentään...tuo jos mikä on selkeästi rasistinen kommentti.
Kaiffari on ITSE valinnut geeninsä ja estänyt huonojen kiinnittymisen?.
Pitäsikö säätää laki itseensä kohdistuvasta geenimanipulaatiosta? Onko aika jo ajanut ohi nykyisestä lainsäädännöstä, kun Nigeriasta tulee meille itsesäädettäviä geenejä?