QuoteZyskowiczin kimppuun hyökättiin
Keskiviikko 1.6.2011 klo 23.30
Eduskunnan puhemiehen Ben Zyskowiczin (kok) kimppuun käytiin myöhään keskiviikkoiltana Helsingin ydinkeskustassa.
Zyskowicz oli tulossa hallitusneuvotteluista Säätytalolta yhdessä kokoomuskollega Kimmo Sasin kanssa, kun keski-ikäinen mieshenkilö yritti yllättäen lyödä häntä.
- Tilanne tuli ihan tyhjästä. Hän astui suoraan eteeni ja yritti lyödä naamaan, Zyskowicz kertoo paikan päällä Iltalehdelle.
- Onnistuin kuitenkin väistämään.
Päällekarkaus tapahtui Pohjoisesplanadilla kello 22.30 jälkeen. Zyskowicz oli matkalla kotiinsa ja hallitusneuvotteluiden talousryhmää vetävä Sasi eduskuntaan.
- Mies haukkui minua jutskuksi ja uhitteli. Pyysin poliisit paikalle, koska tilanteessa oli selkeä rasistinen motiivi.
Juutalainen Zyskowicz ilmoitti kuitenkin miehen napanneille poliiseille, että hänellä ei ole asiasta rangaistusvaatimuksia.
- Oikeusprosessi on tällaisissa asioissa tarpeeton. Mutta toivottavasti hän aamulla herätessään miettii tekemisiään.
Puhemies harmittelee välikohtausta.
- Olen aina ollut sitä mieltä, että Suomi on upea maa, kun johtavat poliitikot voivat vapaasti kävellä siellä missä muutkin.
Zyskowicz kertoo, että keskiviikkoinen päällekarkaus on kolmas kerta kun hän kokenut fyysistä väkivaltaa tai sen uhkaa pitkällä poliittisella urallaan.
TOMMI PARKKONEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060113823724_uu.shtml
Ben ja Kimmo yökävelyllä, miksi väkivalta kohdistui juurikin Beniin?
Hyökkääjän uskonnollista tai etnistä taustaa ei mainittu. Liekö ollut Lähi-itä -väritteinen ja -viritteinen? Tavallinen suomalainen käy aika harvoin henkilön kimppuun hänen juutalaisuuteensa vedoten.
Justiinsa joo. Olisko hiukan liian passeli ajoitus tällekin "rasismille"? Ja mikä yllätys ettei rikosilmoitusta tarvita.
Olen aina pitänyt Zysseä sikäli asiallisena poliitikkona ettei tämä mielipide-eroista huolimatta alennu ihan keksittyjen tarinoiden asteelle sentään. Näemmä täytyy tässäkin taas pettyä.
On kyllä murheelliseksi mennyt...
Quote from: Simo Hankaniemi on 02.06.2011, 00:06:13
Hyökkääjän uskonnollista tai etnistä taustaa ei mainittu. Liekö ollut Lähi-itä -väritteinen ja -viritteinen? Tavallinen suomalainen käy aika harvoin henkilön kimppuun hänen juutalaisuuteensa vedoten.
Silloin tällöin tapahtuu kaikenlaista. Ja jos pidätys on tehty, on varmaankin oikea tapaus.
Ei hyvä suuntaus. Mutta toisaalta "lintukodon ummehtuneisuutta" on karistettu Suomesta reilu 20 vuotta mm. lakkauttamalla 20000 mielisairaalapaikkaa!
Quote from: Simo Hankaniemi on 02.06.2011, 00:06:13
Hyökkääjän uskonnollista tai etnistä taustaa ei mainittu. Liekö ollut Lähi-itä -väritteinen ja -viritteinen? Tavallinen suomalainen käy aika harvoin henkilön kimppuun hänen juutalaisuuteensa vedoten.
Tosi on. Itse en aiemmin tiennyt että Ben on juutalainen eikä varmaan moni muukaan. Eikä ainakaan tutuillani ole mitään Juutalaisia eikä Benkkua vastaan. Surullinen tapaus.
Quote from: MoonShine on 01.06.2011, 23:58:28
Ben ja Kimmo yökävelyllä, miksi väkivalta kohdistui juurikin Beniin?
Ben on oikeasti n 150cn pituinen hassun ja iloisen näköinen veijari.
Tuollaisen kimppuun käyvä ei ole mies!
Quote from: Mika.H on 02.06.2011, 00:17:14
Quote from: MoonShine on 01.06.2011, 23:58:28
Ben ja Kimmo yökävelyllä, miksi väkivalta kohdistui juurikin Beniin?
Ben on oikeasti n 150cn pituinen hassun ja iloisen näköinen veijari.
Tuollaisen kimppuun käyvä ei ole mies!
Stadissa oli ennen sellanen sääntö, ettei rillipäitä tai gimmoja vedetty turpaan, no nyt molemmilla jannuilla sattu oleen riilit öögalla.
Joten tekijäksi epäilty saattaa olla jostain muualta kotoisin.
Siis muualta, ku Stadista.
Quote from: Antero Mäenpuro on 02.06.2011, 00:09:07
Quote from: pw on 02.06.2011, 00:07:45
Justiinsa joo. Olisko hiukan liian passeli ajoitus tällekin "rasismille"? Ja mikä yllätys ettei rikosilmoitusta tarvita.
Olen aina pitänyt Zysseä sikäli asiallisena poliitikkona ettei tämä mielipide-eroista huolimatta alennu ihan keksittyjen tarinoiden asteelle sentään. Näemmä täytyy tässäkin taas pettyä.
On kyllä murheelliseksi mennyt...
Näillä älynväläyksillä ei homma nouse.
Olen pahoillani, mutta en usko uutisen tarinaa. Jo se ettei rikosilmoitusta tehdä kun puhemiehen kimppuun käydään pistää hälytyskellot soimaan. Ja siihen täydellinen ajoitus päälle.
- juuri kun koko kansakunnan huomio kiinnittyy hallitusneuvottelukatastrofiin
- kokoomusnuorten syrjintävetoomus
Miten sattuikin?
Ehkä joku spurgu on örissyt ojassa, kuten aina, ja siitä on keksitty hyvä lööppi jolla viedä mediahuomio muualle. Kyllä tätä keissiä nyt jauhetaan seuraavat päivät.
Pahoinpitelyn yrityskin on rangaistava teko, varsinkin kovennettuna rangaistuksena jos teon motiivi on todistettavasti rasistinen.
Quote from: pw on 02.06.2011, 00:07:45
Justiinsa joo. Olisko hiukan liian passeli ajoitus tällekin "rasismille"? Ja mikä yllätys ettei rikosilmoitusta tarvita.
Olen aina pitänyt Zysseä sikäli asiallisena poliitikkona ettei tämä mielipide-eroista huolimatta alennu ihan keksittyjen tarinoiden asteelle sentään. Näemmä täytyy tässäkin taas pettyä.
Keksitty tarina...? Artikkelin mukaan poliisit olivat saaneet miehen kiinni. Ovatko kytät ja putkakin keksittyjä? Siitä en tiedä, miksei Konsonanttimies tehnyt rikosilmoitusta. Skenepipon saa vetää kuitenkin aika syvälle korville, ennen kuin ensimmäinen mieleen juolahtava selitys on, että taas yritetään mustamaalata persuja false flageilla ja huhupuheilla. Itsekin veikkaan sitä, että tuossa on ollut joku siinä kunnossa, että katuja pitkin kuljetaan siniaaltoa pitkin, ja se hyökkäys on ollut joku epämääräinen huitaisu, joka käy lähinnä sääliksi.
Quote from: MoonShine on 02.06.2011, 00:22:38
Stadissa oli ennen sellanen sääntö, ettei rillipäitä tai gimmoja vedetty turpaan, no nyt molemmilla jannuilla sattu oleen riilit öögalla.
Joten tekijäksi epäilty saattaa olla jostain muualta kotoisin.
Siis muualta, ku Stadista.
Jep. Meniskös äsämpeen "nuoriso-osaston" piikkiin?
Ikävä juttu Zysselle, valitettavasti tuollaisia kusipäitä kuitenkin löytyy Suomesta -- tältäkin foorumilta. Z on kokoomuspoliitikoista sieltä järkevimmästä päästä. Nuo salaliittoteoriat yllä on kyllä helvetin typeriä.
Quote from: LW on 02.06.2011, 00:40:55
Quote from: pw on 02.06.2011, 00:07:45
Justiinsa joo. Olisko hiukan liian passeli ajoitus tällekin "rasismille"? Ja mikä yllätys ettei rikosilmoitusta tarvita.
Olen aina pitänyt Zysseä sikäli asiallisena poliitikkona ettei tämä mielipide-eroista huolimatta alennu ihan keksittyjen tarinoiden asteelle sentään. Näemmä täytyy tässäkin taas pettyä.
Keksitty tarina...? Artikkelin mukaan poliisit olivat saaneet miehen kiinni. Ovatko kytät ja putkakin keksittyjä? Siitä en tiedä, miksei Konsonanttimies tehnyt rikosilmoitusta. Skenepipon saa vetää kuitenkin aika syvälle korville, ennen kuin ensimmäinen mieleen juolahtava selitys on, että taas yritetään mustamaalata persuja false flageilla ja huhupuheilla. Itsekin veikkaan sitä, että tuossa on ollut joku siinä kunnossa, että katuja pitkin kuljetaan siniaaltoa pitkin, ja se hyökkäys on ollut joku epämääräinen huitaisu, joka käy lähinnä sääliksi.
Eiköhän tuo ole ollut jonkun känniääliön päähänpisto. Tuskin sen kummemmasta kyse
Quote from: Mika.H on 02.06.2011, 00:43:49
Quote from: MoonShine on 02.06.2011, 00:22:38
Stadissa oli ennen sellanen sääntö, ettei rillipäitä tai gimmoja vedetty turpaan, no nyt molemmilla jannuilla sattu oleen riilit öögalla.
Joten tekijäksi epäilty saattaa olla jostain muualta kotoisin.
Siis muualta, ku Stadista.
Jep. Meniskös äsämpeen "nuoriso-osaston" piikkiin?
Ihan sama, ite epäilen koko 'stooria' kusetukseksi.
Jos valtakuntahierarkian kakkosukkkoa [eduskunnan puhemies] edes uhataan vetää köniin, niin onhan se nyt kait jossain määrin yleisen syytteen alainen rikos.
Siinä ei paljoa asianomistajan luopumiset rangaistusvaatimuksista paina.
Jos olisi totta, että kahden valtakunnan tunnetuimman juristin ruummiillista koskemattomuutta olisi todellakin uhattu, niin tekijäksi epäilty istuisi juuri nyt valtakunnan pimeimmässä ja eniten kuselta haisevassa tyrmässä.
Viimeisen tietoni mukaan se oli Tampereella, Sorin poliisiasemalla, se toiseksi viimeinen vasemmalla puolen käytävää.
Tällainen vertailu on ikävää, mutta jos Jani Toivola olisi joutunut samanlaisen hyökkäyksen kohteeksi, kirkuisivat pääkirjoitukset siitä punaisena JA niissä syytettäisiin suoraan tai kierrellen tapahtumasta perussuomalaisia/ "perussuomalaisten puheillaan luomaa ilmapiiriä" jne.
Kansanedustajien pahoinpitely-yritykset onkin syytä nostaa tapetille, mutta on jälleen mielenkiintoista nähdä, millaisen reaktion tämä tapaus nostattaa. Erityisen mielenkiintoista on nähdä, syytetäänkö tapahtumasta vihreitä ja vasemmistoliittoa. Juuri nämä puolueet ovat nimittäin harrastaneet ankaraa ja puolueellista kritiikkiä Israelia kohtaan juutalaisten ja palestiinalaisten kiistoissa. Ehkä nämä puolueet ovat luoneet ilmapiirin, joka sitten purkautui uutisessa mainitulla tavalla. Toivottavasti pääkirjoitusten kirjoittajat ovat valppaana ja muistavat syyttää vihreitä ja vasemmistoliittoa sillä samalla tarmolla jolla perussuomalaisia on syytelty milloin mistäkin maahanmuuttajiin kohdistuvista ikävyyksistä.
Quote from: shots on 01.06.2011, 23:54:16
Mies haukkui minua jutskuksi ja uhitteli. Pyysin poliisit paikalle, koska tilanteessa oli selkeä rasistinen motiivi.
Juutalainen Zyskowicz ilmoitti kuitenkin miehen napanneille poliiseille, että hänellä ei ole asiasta rangaistusvaatimuksia.
Voisiko yleinen syyttäjä nostaa jutun välittämättä siitä mitä Beni sanoo?
Quote from: MoonShine on 02.06.2011, 00:56:19
Quote from: Mika.H on 02.06.2011, 00:43:49
Quote from: MoonShine on 02.06.2011, 00:22:38
Stadissa oli ennen sellanen sääntö, ettei rillipäitä tai gimmoja vedetty turpaan, no nyt molemmilla jannuilla sattu oleen riilit öögalla.
Joten tekijäksi epäilty saattaa olla jostain muualta kotoisin.
Siis muualta, ku Stadista.
Jep. Meniskös äsämpeen "nuoriso-osaston" piikkiin?
Ihan sama, ite epäilen koko 'stooria' kusetukseksi.
Jos valtakuntahierarkian kakkosukkkoa [eduskunnan puhemies] edes uhataan vetää köniin, niin onhan se nyt kait jossain määrin yleisen syytteen alainen rikos.
Siinä ei paljoa asianomistajan luopumiset rangaistusvaatimuksista paina.
Jos olisi totta, että kahden valtakunnan tunnetuimman juristin ruummiillista koskemattomuutta olisi todellakin uhattu, niin tekijäksi epäilty istuisi juuri nyt valtakunnan pimeimmässä ja eniten kuselta haisevassa tyrmässä.
Viimeisen tietoni mukaan se oli Tampereella, Sorin poliisiasemalla, se toiseksi viimeinen vasemmalla puolen käytävää.
No eikös noita tuollaisia ole benin kohalle sattunut jo useampi aikaisemminkin.
Tuskin tuossa ny kuiteskaan känniääliön päähänpistosta kummoisemmasta oli jyse.
Quote from: LW on 02.06.2011, 00:40:55
Itsekin veikkaan sitä, että tuossa on ollut joku siinä kunnossa, että katuja pitkin kuljetaan siniaaltoa pitkin, ja se hyökkäys on ollut joku epämääräinen huitaisu, joka käy lähinnä sääliksi.
Näin.
Jos viinaa juotaisiin vähemmän, niin moni otsikko jäisi kirjoittamatta. Tympeää ja älytöntä käytöstä tuollainen, ja erityisen onnetonta, että pitää ruveta kenenkään juutalaisuudesta tai muustakaan ihmisen olemuksesta näkemään vaivaa. Känniurpoilta saattaa kuka tahansa saada silmilleen mitä tahansa, mistä syystä tahansa.
Quote from: MoonShine on 02.06.2011, 00:56:19
Ihan sama, ite epäilen koko 'stooria' kusetukseksi.
Aina tuolle on naureskeltu. Harvoin kyllä fyysisesti. Vähän silleen kissanristiäiden maskottina pidetty. Vakavasti aika harva ottanut. Kuvaa ehkä politiikan tasoa.
Quote from: mustavalkoinen on 02.06.2011, 01:00:41
Quote from: shots on 01.06.2011, 23:54:16
Mies haukkui minua jutskuksi ja uhitteli. Pyysin poliisit paikalle, koska tilanteessa oli selkeä rasistinen motiivi.
Juutalainen Zyskowicz ilmoitti kuitenkin miehen napanneille poliiseille, että hänellä ei ole asiasta rangaistusvaatimuksia.
Voisiko yleinen syyttäjä nostaa jutun välittämättä siitä mitä Beni sanoo?
Tietenkin voi, syyttäjäviranomainen voi tässä maassa tehdä, esimiehensä luvalla, ihan mitä vaan, mutta on yksi rajoittava seikka.
Jutun läpimenomahdollisuus.
Ajetut syytteet ja runsaat vapauttavat tuomiot eivät ole parasta mahdollista meriittiä jatkoa ajatellen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.06.2011, 00:15:59
Itse en aiemmin tiennyt että Ben on juutalainen eikä varmaan moni muukaan.
Yleensä nimi kavaltaa kyseiseen kansanryhmään kuuluvat.
Moniko teistä foliohattuilusta syytävistä on ollut tappelutilanteessa noin niin kuin koulupoika-aikojen jälkeen? Ja sovitaan että kysymys on suunnattu vain yli 50v huonokuntoisille kynänpyörittäjille eli kamppailualjeja harrastavat tai muuten vaan treenatut nuoret orit ei nyt tähän vastaa.
Kas kun väitän että tavalliselle pulliaiselle se että joku hyökkää yllättäen kimppuun on erityisen traumaattinen kokemus ihan huolimatta siitä tuleeko siitä fyysisiä vammoja vai ei eikä tapausta varmasti sivuuteta pelkällä olankohautuksella. Benkku ei ole mikää tarzan. Ja olen myös aivan varma että rikosilmoitus on tällöin selviö varsinkin jos uhrin asema on niinkin näinkin korkea ja ilmapiirissä jossa poliitikkoihin kohdistuvista uhkauksista on pidetty mediassa ennenäkemätöntä meteliä.
Tässä mitään foliopipoa tarvita näkemään että tarina on pitkälti soopaa.
Mutta joo, olkoon vänkäys osaltani tässä.
Quote from: MoonShine on 02.06.2011, 01:07:05
Quote from: mustavalkoinen on 02.06.2011, 01:00:41
Quote from: shots on 01.06.2011, 23:54:16
Mies haukkui minua jutskuksi ja uhitteli. Pyysin poliisit paikalle, koska tilanteessa oli selkeä rasistinen motiivi.
Juutalainen Zyskowicz ilmoitti kuitenkin miehen napanneille poliiseille, että hänellä ei ole asiasta rangaistusvaatimuksia.
Voisiko yleinen syyttäjä nostaa jutun välittämättä siitä mitä Beni sanoo?
Tietenkin voi, syyttäjäviranomainen voi tässä maassa tehdä, esimiehensä luvalla, ihan mitä vaan, mutta on yksi rajoittava seikka.
Jutun läpimenomahdollisuus.
Ajetut syytteet ja vapauttavat tuomiot eivät ole parasta mahdollista meriittiä jatkoa ajtellen.
Kiitos vastauksesta. Voisiko Beni olla kuitenkin "luotettava" todistaja ja eiköhän tapaukselle löydy myös muita todistajia. Jos epäilty on punaniska niin ehkä kuulemme jutusta vielä, mutta jos on mamu niin asia saatetaan "unohtaa"..
Poliisiasia. Kenenkään kimppuun ei käydä kadulla tai missään muuallakaan. Ei minkäänlaisin motiivein.
Ikävää sinänsä, jos kansanedustajat joutuvat tällaisen kohteeksi, kohta on henkivartijat kaikilla.
Syyttäminen on riippuvaista esitutkinnan lopputuloksesta. Periaatteessa ja normaalisti esim. laiton uhkaus on asianomistajarikos. Nythän kuitenkin on niin, että arvon Jorma Kalske on jo todennut, että kansanedustajiin kohdistuvat uhkaukset ovat joka tapauksessa tutkinnan alaisia. Tämä sekoittanee asiaa.
Quote from: pw on 02.06.2011, 01:12:43
Moniko teistä foliohattuilusta syytävistä on ollut tappelutilanteessa noin niin kuin koulupoika-aikojen jälkeen? Ja sovitaan että kysymys on suunnattu vain yli 50v huonokuntoisille kynänpyörittäjille eli kamppailualjeja harrastavat tai muuten vaan treenatut nuoret orit ei nyt tähän vastaa.
Kas kun väitän että tavalliselle pulliaiselle se että joku hyökkää yllättäen kimppuun on erityisen traumaattinen kokemus ihan huolimatta siitä tuleeko siitä fyysisiä vammoja vai ei eikä tapausta varmasti sivuuteta pelkällä olankohautuksella. Benkku ei ole mikää tarzan. Ja olen myös aivan varma että rikosilmoitus on tällöin selviö varsinkin jos uhrin asema on niinkin näinkin korkea ja ilmapiirissä jossa poliitikkoihin kohdistuvista uhkauksista on pidetty mediassa ennenäkemätöntä meteliä.
Tässä mitään foliopipoa tarvita näkemään että tarina on pitkälti soopaa.
Mutta joo, olkoon vänkäys osaltani tässä.
Minä työni puolesta ja monta kertaa. Suurin osa haluaa sivuuttaa sen olankohautuksella, eikä viedä oikeuteen. Zyskowicz varmaan vielä tietää miten rasittavaa oikeudenkäynti tuollaisesta jupakasta on, ja jätti sen väliin.
Quote from: Nomad on 02.06.2011, 00:33:41
Juttu haisee aika pahasti. Jos joku yrittää vahingoittaa toista niin a) se ei lopu väistöön, b) hyökkääjä ei anna soittaa poliisille, c) poliisi ei teleporttaa paikalle vaan sillä kestää minuuttejä vähimmilläänkin, jolloin nekku kolisee koko ajan. Benkku ei teitääkseni ole itsepuolustusta harjoitellut niin en usko hänen tanssineen hyökkääjän ympärillä samalla kun soitteli/odotteli poliisia.
Tuo denun örinä tuntuu todennäköisemmälle.
edit: Ja oikeasti kukaan ei puhu "jutskuista". Rasismi my ass.
Juu, hyvin harvoin onneksi väkivaltatilanteisiin olen joutunut, eikä yhtäkään ole hoideltu sparrailulla kyttiä odotellessa: eli joko dunkkuun on tullut, tai sitten ei. Syistä, joihin en puutu tässä. Ilmoituksia poliisille: nolla. Koska pahemmilta vahingoilta on vielä vältytty. Onneksi, ja olkoon niin.
Quote from: MoonShine on 02.06.2011, 00:22:38
Quote from: Mika.H on 02.06.2011, 00:17:14
Quote from: MoonShine on 01.06.2011, 23:58:28
Ben ja Kimmo yökävelyllä, miksi väkivalta kohdistui juurikin Beniin?
Ben on oikeasti n 150cn pituinen hassun ja iloisen näköinen veijari.
Tuollaisen kimppuun käyvä ei ole mies!
Stadissa oli ennen sellanen sääntö, ettei rillipäitä tai gimmoja vedetty turpaan, no nyt molemmilla jannuilla sattu oleen riilit öögalla.
Joten tekijäksi epäilty saattaa olla jostain muualta kotoisin.
Siis muualta, ku Stadista.
Olet ihan oikeassa, olisikohan tässä nyt "kotimaista värinää" ?
Väärin tuo kenenkään kimppuun käyminen on, ja erittäin reilusti Benkulta, ettei aio nostella mitään syytteitä, vaan tyytyy pelkästään siihen, että tyyppi heräilee aamulla pahnoilta.
Nimimerkillä; itteki stadilainen, snadilainen, tzadilainen, jne.
Tähän loppuun
porilaisten marssi, eiq, Jos Helsinkin on hetkisen kaunis... (http://youmix.co.uk/track/307216).
Voi Herra-Isä, kun eduskunnan puhemiehen kimppuun käydään, oli hän juutalainen tai jesuiitta, napataan tekijä kiinni ja tehdään semmoinen varoittava esimerkki, että Mörö-Köllikin miettii seuraavaa yritystä, capisce?
--Lasse
Quote from: Lasse on 02.06.2011, 02:29:35
Voi Herra-Isä, kun eduskunnan puhemiehen kimppuun käydään, oli hän juutalainen tai jesuiitta, napataan tekijä kiinni ja tehdään semmoinen varoittava esimerkki, että Mörö-Köllikin miettii seuraavaa yritystä, capisce?
--Lasse
Ei siitä voi tehdä jos se ei kuulu yleisen syytteen alaisuuteen. Mikäli tuo on asianomistajarikos, eikä Zyskowiczh halua oikeuteen, ei siitä syytettä sitten tule.
Oli päällekävijä humalassa saati ei, suomalainen tai muunmaalainen niin siitä olen Benin kanssa täsmälleen samaa mieltä, että minun Suomessani pitää saada kävellä vaikka keskellä yötä ihan mihin aikaan vaan ja ihan missä vaan ilman pelkoa väkivallasta tai sen uhasta. Näin ei valitettavasti ole monissa lähiöissä. Ehkäpä Ben rupeaa nyt miettimään että pitäiskö asialle tehdä jotain ihan yleisesti, täysin riippumatta siitä onko käykö tällässeet kaverit kansanedustajan tai ihan normi-Virtasen kimppuun ja riippumatta siitä onko päällekävijä minkä taustainen tahansa?
Quote from: Veli on 02.06.2011, 02:33:27
Oli päällekävijä humalassa saati ei, suomalainen tai muunmaalainen niin siitä olen Benin kanssa täsmälleen samaa mieltä, että minun Suomessani pitää saada kävellä vaikka keskellä yötä ihan mihin aikaan vaan ja ihan missä vaan ilman pelkoa väkivallasta tai sen uhasta. Näin ei valitettavasti ole monissa lähiöissä. Ehkäpä Ben rupeaa nyt miettimään että pitäiskö asialle tehdä jotain ihan yleisesti, täysin riippumatta siitä onko käykö tällässeet kaverit kansanedustajan tai ihan normi-Virtasen kimppuun ja riippumatta siitä onko päällekävijä minkä taustainen tahansa?
Ei näin monella sanalla, mutta samaa mieltä. Riskejä on aina, mutta Benkku puolueineen tuntuu olevan sitä mieltä, ettei vähä mitään, ja lisää on saatava?
EDIT: Kun Benkun juutalaisuus nyt tuotiin tässä esiin, niin tuli mieleen onkohan Benkku kanssa-seemiläisenä viritellyt mitään synergia-yhteistoiminta-kukkais-pläjäyksiä vaikkapa helsinkiläisen muslimiyhteisön kanssa?
Minusta se olisi aika tärkeää, onhan Ben näkyvä hahmo Suomalaisessa politiikassa. Olisi ikävä ajatella hänen jotenkin dissaavan vähemmistöjä, vielä omasta viiteryhmästään.
Odotellaanpa rauhassa uusia tietoja, ja kaivellaan, jos itse löydetään jotain. Turha kiihkoilu suuntaan tai toiseen, ja teorioiden heitto ei paljoa asiaa edistä. Tutkitaan, sitten hutkitaan.
VAIKKA kun liki jokainen ''rasistinen'' rikos josta lehdissä on tehty iso juttu on ollut vähintäänkin raskaasti väritetty, usein jopa täysin valheellinen, pistää miettimään miksi uskoa tätäkään?
Luulisi lehdistön tajuavan, että valehtelemalla aina yhden osapuolen eduksi, ei pian enää kukaan usko että se osapuoli voisi olla syytön.
Joko tehdään rikosilmoitus, koska jotain on tapahtunut, tai ei tehdä, koska ei ole tapahtunut.
Päivistely tai vähättely siitä, että mitään ei ole tapahtunut, on hölmöä ellei siihen ole ilmiselvästi aihetta. Tässä ei ole aihetta, koska asia on mitätön.
Kaikki känniset riidanhaastajat on silti hemmetin ärsyttäviä.
Quote from: Miniluv on 02.06.2011, 00:08:28
Quote from: Simo Hankaniemi on 02.06.2011, 00:06:13
Hyökkääjän uskonnollista tai etnistä taustaa ei mainittu. Liekö ollut Lähi-itä -väritteinen ja -viritteinen? Tavallinen suomalainen käy aika harvoin henkilön kimppuun hänen juutalaisuuteensa vedoten.
Silloin tällöin tapahtuu kaikenlaista. Ja jos pidätys on tehty, on varmaankin oikea tapaus.
Kiinniotto, ei pidätys.
Quote from: Kelatiini on 02.06.2011, 02:52:29
Joko tehdään rikosilmoitus, koska jotain on tapahtunut, tai ei tehdä, koska ei ole tapahtunut.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Suurin osa ihmisistä ei halua tehdä rikosilmoitusta pahoinpitelyn yrityksestä, koska se prosessi on rasittava.
Kyllä tämäkin jo saa pienen lurauksen innostusta lirahtamaan keltaisen lehden toimittajiston pikkuhousuihin.
Jeps, teeppä rikosilmoitus mistä vain alle törkeän pahoinpitelyn, niin menee suoraan massarikosmappiin, joista omaisuusrikoksia saattaa ratketa muiden juttujen yhteydessä, sattumankauppaa sekin. Polkupyörävarkaus, ''lievä pahoinpitely''(ei tarvinnut kuin kolme haavaa kädestä tikata), kotirosvo, vie viinat ruuat, ja kaikkee pientä parilla sataa, tms. Poliisilla ei ole resursseja, saati kiinnostusta.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 02.06.2011, 03:02:39
Jeps, teeppä rikosilmoitus mistä vain alle törkeän pahoinpitelyn, niin menee suoraan massarikosmappiin, joista omaisuusrikoksia saattaa ratketa muiden juttujen yhteydessä, sattumankauppaa sekin. Polkupyörävarkaus, ''lievä pahoinpitely''(ei tarvinnut kuin kolme haavaa kädestä tikata), kotirosvo, vie viinat ruuat, ja kaikkee pientä parilla sataa, tms. Poliisilla ei ole resursseja, saati kiinnostusta.
"Monikulttuurinen värinä" on oikeus, ei velvollisuus. Paitsi että olet velvollinen hyväksymään sen.
Quote from: Morsum on 02.06.2011, 02:57:31
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Suurin osa ihmisistä ei halua tehdä rikosilmoitusta pahoinpitelyn yrityksestä, koska se prosessi on rasittava.
Todistustaakastahan se yleensä johtuu, että ei viitsitä lähteä tai pidetään asiaa liian vähäisenä oikeustoimiin.
Tässä oli Benillä kaveri vieressä. Ei luulisi olevan vaikea todistaa jos jotain tapahtui.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 02.06.2011, 03:02:39
Jeps, teeppä rikosilmoitus mistä vain alle törkeän pahoinpitelyn, niin menee suoraan massarikosmappiin, joista omaisuusrikoksia saattaa ratketa muiden juttujen yhteydessä, sattumankauppaa sekin. Polkupyörävarkaus, ''lievä pahoinpitely''(ei tarvinnut kuin kolme haavaa kädestä tikata), kotirosvo, vie viinat ruuat, ja kaikkee pientä parilla sataa, tms. Poliisilla ei ole resursseja, saati kiinnostusta.
Tarkoitin nyt tätä keissiä kohti tuon heiton. Ilmaisin itseäni väärin.
Quote from: MW on 02.06.2011, 02:45:27
EDIT: Kun Benkun juutalaisuus nyt tuotiin tässä esiin, niin tuli mieleen onkohan Benkku kanssa-seemiläisenä viritellyt mitään synergia-yhteistoiminta-kukkais-pläjäyksiä vaikkapa helsinkiläisen muslimiyhteisön kanssa?
On. Hänen vaimonsa on tataari, ja kaksi aikuista tytärtäkin heillä on.
Quote from: Kelatiini on 02.06.2011, 02:52:29
Joko tehdään rikosilmoitus, koska jotain on tapahtunut, tai ei tehdä, koska ei ole tapahtunut.
Varsinkin jos poliisi on todella ottanut jonkun kiinni, rikosilmoitus on tehty viran puolesta.
Se, että Ben on ilmaissut, ettei hän vaadi rangaistusta, on eri asia kuin rikosilmoitus.
Koska apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske on toisaalla ilmaissut, että kansanedustajiin (ja eritoten eduskunnan puhemieheen!) kohdistuvat rikokset otetaan prosessiin viran puolesta, niin eiköhän syyttäjä vaadi tälle antisemiitille rangaistusta ihan puhemies Zyskowiczin omasta kannasta riippumatta. Jos ei, niin kaksoisstandardi.
Kelatiini, todistelu vaatii aina ylimääräistä vaivaa kuulustenuineen ja oikeusistuntoineen. Ei se hommaa vähennä, vaikka olisi kaksi kaveria vieressä. Ihan yhtä monessa kuulustelussa ja oikeusistunnossa käyt. Boonuksena vielä sinun kaverit saa saman paskan.
Quote from: Morsum on 02.06.2011, 03:14:43
Kelatiini, todistelu vaatii aina ylimääräistä vaivaa kuulustenuineen ja oikeusistuntoineen. Ei se hommaa vähennä, vaikka olisi kaksi kaveria vieressä. Ihan yhtä monessa kuulustelussa ja oikeusistunnossa käyt. Boonuksena vielä sinun kaverit saa saman paskan.
Silloin asiaa pidettiin liian vähäisenä oikeustoimiin.
Quote from: Topi Junkkari on 02.06.2011, 03:07:01
Quote from: MW on 02.06.2011, 02:45:27
EDIT: Kun Benkun juutalaisuus nyt tuotiin tässä esiin, niin tuli mieleen onkohan Benkku kanssa-seemiläisenä viritellyt mitään synergia-yhteistoiminta-kukkais-pläjäyksiä vaikkapa helsinkiläisen muslimiyhteisön kanssa?
On. Hänen vaimonsa on tataari, ja kaksi aikuista tytärtäkin heillä on.
Hyvä Ben. Koska käänteentekevistä, mullistavista tapahtumista ei ole HS media raportoinut, oletan, että mitään ei tapahtunut. Hyvää.
EDIT: Täytyy nyt tähän disclaimeriksi vetää, notta Suomen tataariyhteisöltä en ole koskaan mitään odottanut. Pahaa. Hoitavat hommansa, siinä kuin muutkin. Jotkut jopa kirkaammin.
HS: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/IL+Ben+Zyskowiczin+kimppuun+hy%C3%B6k%C3%A4ttiin+Helsingiss%C3%A4/1135266599579?ref=rss
Jos on tosi tapaus, niin typerää ja väärin hyökänneeltä. Känni ei ole lieventävä seikka. Hyökkääjän kansallisuus tai kansalaisuus on myös arvoitus vielä meille.
Quote from: lihansyöjähetero on 02.06.2011, 03:56:03
HS: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/IL+Ben+Zyskowiczin+kimppuun+hy%C3%B6k%C3%A4ttiin+Helsingiss%C3%A4/1135266599579?ref=rss
Omituinen höpöttäjä, ja jäi sitten odottelemaan poliisia. Toisin kuin niiiin monissa X:n tekemissä ryöstöissä. Tarina tai headcase. Onko "yksittäistapaus", riippuu...
Razzizmi!!!! Ben on kova mies ???
Millään en muuten usko, että Zysse ja Sasi tuollaista menisivät keksimään. Eppäillä soppii, mutta kunnes toisin näytetään, suhtaudun tapahtumaan totena. Erinomattainkin kun Zysse ei koskaan aikaisemminkaan ole yrittänyt kalastella säälipisteitä* juutalaisuutensa takia.
* Säälipisteen yksikkö on jani. Sata jania muodostaa yhden säälitoivolan.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 02.06.2011, 02:51:13
VAIKKA kun liki jokainen ''rasistinen'' rikos josta lehdissä on tehty iso juttu on ollut vähintäänkin raskaasti väritetty, usein jopa täysin valheellinen, pistää miettimään miksi uskoa tätäkään?
Ei nyt mennä ihan noin pitkälle, tarkkaillaan ensin, josko "edistyksellinen mediamme" vaivautuisi leimaamaan edes tätä tapausta rasistiseksi, sillä heille on "edistyksellinen antisemitismi ihan kunnia asia".
Uskotaan sitten jälkeenpäin mitä uskotaan, pitää kuitenkin jotain nähdä ensin.
Hämmästyttävää että jotkut jaksaakin epäillä tapausta. Ärhentelijä oli ottanut liikaa ja tehnyt melgibsonit, tuskin siinä sen kummempaa. Benkin varmaan tajunnut heti ettei kyseessä ole mikään Ku Klux Klanin suurvelho vaan ainoastaan känni-idiootti, joka tuskin selvinpäin hyökkäilee kenenkään kimppuun mistään syystä.
Tuollaista sattuu ja tapahtuu Suomen suvessa.
Siitä "rasismin" vastustamisesta toimeentulonsa saavat ovat vetäneet pitkää tikkua että ketä uhrautuu tekemällä tollaisen "hyökkäyksen" että saavat lehtiin juttuja "rasismista" yms?.Ei kukaan suomalainen edes puhu jutskuista tai ole niitä kohtaan mitenkään vihamielinen koska ketään ei taida edes kiinnostaa tippaakaan että onko joku juutalainen.Yksi vaihtoehto taitaa olla se että toi hyökkääjä on joku palestiinalainen/arabi joka kuitenkin tullut suomeen "turvapaikanhakijana" tai siten se on jotain näitä hihhulivasureita jotka ovat palestiinalaisten puolella ja israel on suuri saatana tms.
Quote from: Kaapo on 02.06.2011, 05:35:45
Quote from: Melbac on 02.06.2011, 05:33:46
Siitä "rasismin" vastustamisesta toimeentulonsa saavat ovat vetäneet pitkää tikkua että ketä uhrautuu tekemällä tollaisen "hyökkäyksen" että saavat lehtiin juttuja "rasismista" yms?.Ei kukaan suomalainen edes puhu jutskuista tai ole niitä kohtaan mitenkään vihamielinen koska ketään ei taida edes kiinnostaa tippaakaan että onko joku juutalainen.Yksi vaihtoehto taitaa olla se että toi hyökkääjä on joku palestiinalainen/arabi joka kuitenkin tullut suomeen "turvapaikanhakijana" tai siten se on jotain näitä hihhulivasureita jotka ovat palestiinalaisten puolella ja israel on suuri saatana tms.
Tai sitten se, että aina haastaessa riitaa tarttuu ilmiselvään henkilön ominaisuuteen ja haukkuu sitä? RILLIPÄÄ! HOMO! NEEKERI! JUTSKU! jne. ja sitten mättää turpaan, ainakin yrittää...
Tosiaan näitäkin ihmisiä on jotka saavat elämänilonsa hakkaamalla satunnaisia vastaantulijoita... Voisi olla vähemmän jollei valtio suuressa viisaudessaan olisi sulkenut 20 000 laitoshoitopaikkaa viimeisen 20 vuoden aikana.
Sasi nyt on mitä on mutta Zyskowicz on varsin järkevä poliitikko. Missään nimessä heistä kumpikaan ei ole niin hullu, että he keksisivät päästään tällaisen rikoksen. Se, että keski-ikäinen mies otettiin poliisin toimesta kiinni välikohtauksen seurauksena, pitäisi todistaa kaikille, että jotain siellä tapahtui.
Minusta tapahtumakertomus vaikuttaa aivan uskottavalta. Tapahtumassa on muutama tyhjä kohta, mutta harvoinpa nuo tilannekertomukset puoli tuntia tapahtuman jälkeen täydellisiä ovat. Tyhjät kohdat täyttämällä saa esimerkiksi tällaisen kertomuksen: Päihtynyt keski-ikäinen mies näkee inhoamansa henkilön ja päättää huitaista tätä, ei tappoaikeissa, mutta lyödä kuitenkin. Kun kohde vain väistää ja muut (vähintään nyt Sasi) huomaavat tilanteen, menevät väliin ja alkavat kysellä mitäs mies yrittää, päihtynyt mies aloittaa huutelun ja uhittelun, mutta ei käy enää päälle. Z ja Sasi siirtyvät syrjään ja soittavat poliisin paikalle. Päihtynyt mies jää paikalle hengailemaan ja pian saapuva poliisi löytää hänet helposti.
Zyskowiczilla itsellään ei ole tietenkään mitään tarvetta reagoida tapahtumaan sen kummemmin. a) päihtynyttä miestä syytetään todennäköisesti joka tapauksessa muutenkin b) eduskunnan puhemiehellä ei ole aikaa tällaisille oikeusprosesseille c) poliitikon kannattaa näyttää armeliaalta.
Tuomittavaa riippumatta hyökkääjän motiiveista tai Benin taustoista. Olisi hyvä tehdä tästä uhittelijasta varoittava esimerkki.
Quote from: Kaapo on 02.06.2011, 05:35:45
Quote from: Melbac on 02.06.2011, 05:33:46
Siitä "rasismin" vastustamisesta toimeentulonsa saavat ovat vetäneet pitkää tikkua että ketä uhrautuu tekemällä tollaisen "hyökkäyksen" että saavat lehtiin juttuja "rasismista" yms?.Ei kukaan suomalainen edes puhu jutskuista tai ole niitä kohtaan mitenkään vihamielinen koska ketään ei taida edes kiinnostaa tippaakaan että onko joku juutalainen.Yksi vaihtoehto taitaa olla se että toi hyökkääjä on joku palestiinalainen/arabi joka kuitenkin tullut suomeen "turvapaikanhakijana" tai siten se on jotain näitä hihhulivasureita jotka ovat palestiinalaisten puolella ja israel on suuri saatana tms.
Tai sitten se, että aina haastaessa riitaa tarttuu ilmiselvään henkilön ominaisuuteen ja haukkuu sitä? RILLIPÄÄ! HOMO! NEEKERI! JUTSKU! jne. ja sitten mättää turpaan, ainakin yrittää...
Näin on. Jos minä joutuisin sellaisen kiihkon valtaan että alkaisin huudella jollekin, luonnollisesti huutelisin jostain ilmiselvästä ominaisuudesta, vaikka tämä ominaisuus ei millään tavalla häiritsisi minua. Kaikkia lehtiä joskus lukeneet tietävä Zyskowiczin juutalaiseksi, joten juutalaisuus on hänen kohdallaan yksi ilmeinen ominaisuus johon tarttua. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tämä ominaisuus oli se seikka, joka sai miehen hyökkäämään. Zyskowiczissa saattaa ärsyttää myös kokoomuslaisuus, oikeistolaisuus tai ylipäänsä se, että hän on tunnettu ja näkyvä poliitikko ns. herra, jonka päihtynyt mies koki olevan vaikeuksiensa takana.
Helsingin Sanomien mukaan haukkumatermi oli muuten "jutku", ei itämaiselta taistelulajilta kuulostava "jutsku". http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/IL+Ben+Zyskowiczin+kimppuun+hy%C3%B6k%C3%A4ttiin+Helsingiss%C3%A4/1135266599579/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Quote from: mustavalkoinen on 02.06.2011, 01:00:41
Quote from: shots on 01.06.2011, 23:54:16
Mies haukkui minua jutskuksi ja uhitteli. Pyysin poliisit paikalle, koska tilanteessa oli selkeä rasistinen motiivi.
Juutalainen Zyskowicz ilmoitti kuitenkin miehen napanneille poliiseille, että hänellä ei ole asiasta rangaistusvaatimuksia.
Voisiko yleinen syyttäjä nostaa jutun välittämättä siitä mitä Beni sanoo?
Voi, julkinen paikka ja pahoinpitely on rikos, jonka yrityskin on rangaistava.
Äärimmäisen ikävä tapaus. Ilmeisesti kännikalan örvellystä, mutta yhtä kaikki tuomittavaa. Olisi mukavaa jos Suomesta puuttuisivat tuollaiset ääliöt, mutta kaikissa kansoissahan sellaisia valitettavasti on.
Quote from: Marjapussi on 02.06.2011, 05:51:47
Tuomittavaa riippumatta hyökkääjän motiiveista tai Benin taustoista. Olisi hyvä tehdä tästä uhittelijasta varoittava esimerkki.
Vaan kuinka moni kohderyhmästä ymmärtää mitään varoittavien esimerkkien päälle? Itse sain uutisen tietojen pohjalta tapauksesta sellaisen kuvan, ettei tilanne ollut tosiasiallisesti kovin vaarallinen. Joku mörrimöykky tunnistaa hahmon, örisee jotain herjaukseksi ja koittaa, josko saisi lyötyä. Siinä kuitenkaan onnistumatta ja hyökkäys jää siihen. Poliisi hakee puliukon putkaan nukkumaan ja tämä saa kuulla tekemisistään seuraavana aamuna. En usko, että juuri mikään rangaistus estää edes kyseistä henkilöä toistamasta samaa toimintaa, jos vastaava paikka tulee eteen.
Minulla on sellainen kutina, ettei rasismi ollut motiivi. Syyksi epäilen sitä, että henkilö kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi yhteiskunnan taholta ja tässä tuli tilaisuus "kostaa" valtiovallan edustajille oman tilan huonous ja poliitikkojen hyväosaisuus. Näin sisäänrakennettuna ajatusmallina, itse tilanteessa tuskin niinkään monimutkaista ajattelua oli.
Quote from: Marjapussi on 02.06.2011, 05:51:47
Tuomittavaa riippumatta hyökkääjän motiiveista tai Benin taustoista. Olisi hyvä tehdä tästä uhittelijasta varoittava esimerkki.
Beni tekikin virheen jättämällä jutun kesken. Kas kummaa ettei tällä kertaa syytetä persuja tapahtuneesta.
Jos otetaan peelo, joka ei ole tajunnut ettei kaikkien poliitikkojen tarvitse olla samaa mieltä hänen kanssaan, juotetaan hänet hellepäivänä humalaan ja pannaan hänet sen jälkeen hänen kanssaan eri mieltä olevan poliitikon seuraan, niin noinhan siinä käy.
Ben on kokekunut uhkaavia tilanteita mm. äärivasemmiston (anarkisti) ja mamun (muslimi) toimesta. Jos tällä kertaa oli kyseessä perunanenä humalassa, kenties SDP:n kannattaja, niin tuohan vain täydentää gallerian. Muualla maailmassahan huippupoliitikot kävelevät turvamiesten ympäröimänä, ettei tuollaista pääsisi tapahtumaan.
Noh, känniääliöltä vaikuttaa, ei sen kummempaa. Vaihtoehtona tarjoan palestiinalaismielistä anarko-Markoa, joka koki nöyryyttävänä vasemmiston ulosheiton säätytalolta.
Suomi on känniääliöiden tuhatvuotinen valtakunta. Mutta ei se kuitenkaan rikastamalla parane
"Suomi on känniääliöiden tuhatvuotinen valtakunta" :D :D
Eikä tosiaan parane rikkaudella, eikä rikkautta teeskentelemällä, varsinkaan jos sitä yritetään työntää väkisin kurkkuun.
"Immovable object", kuten joku jo hienosti jossain ketjussa mainitsi.
Ja hyvä niin.
Quote from: ElenaDaylights on 02.06.2011, 08:41:13
Noh, känniääliöltä vaikuttaa, ei sen kummempaa. Vaihtoehtona tarjoan palestiinalaismielistä anarko-Markoa, joka koki nöyryyttävänä vasemmiston ulosheiton säätytalolta.
Suomi on känniääliöiden tuhatvuotinen valtakunta. Mutta ei se kuitenkaan rikastamalla parane
+1
Näitä känniääliöitä on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Mutta nyt, kun politiikka on palannut politiikkaan, ja varsinkin kun joudutaan jatkossa tekemään niitä kipeitä päätöksiä, niin myös ärsyyntyneitä kansalaisiakin tulee vastaan enemmän kuin 'hyvinä aikoina'.
Känniääliö tai muslimi vai suomalainen,ei mitään syytä puolustella tai selitellä tuollaisen peelon tekoja.Oikeuteen ja mahdollisimman kova rangaistus päälle. >:(
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.06.2011, 08:55:05
QuoteMies haukkui minua jutskuksi ja uhitteli. Pyysin poliisit paikalle, koska tilanteessa oli selkeä rasistinen motiivi.
Rasistista motiivia ei ollut, sillä juutalaisuus ei ole rotu. Lausahduksen voi ymmärtää ainoastaan, jos hyökkääjä ei ollut valkoihoinen.
Einon pitää nyt alkaa opetella uutta viharikos- ja rasismilakia.
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317
5 Artikla. Rasistiseen motiiviin ja muukalaisvihamielisyyteen perustuva loukkaus. Artiklan 1 kappaleen mukaan sopimuspuolen tulee kriminalisoida tahallinen ja oikeudeton tietojärjestelmän avulla julkisesti tehty (i) henkilöiden loukkaaminen sen vuoksi, että he kuuluvat johonkin rodun, ihonvärin, syntyperän tai kansallisen tai etnisen alkuperän perusteella erotettavaan ryhmään taikka uskonnon perusteella erotettavaan ryhmään, jos sitä käytetään tekosyynä jonkin tällaisen piirteen sijasta taikka (ii) sellaisen ihmisryhmän loukkaaminen, joka voidaan määritellä jonkin tällaisen piirteen perusteella.
Kai tämäkin ikävä välikohtaus laitetaan PS:n vaalivoiton syyksi? Harakka, Saarikoski ja koko YLE:n&HelSomalian Sanomien toimitus teroittaa jo kyniään veret seisauttavia kolumnejaan varten. Tuskin maltan odottaa!
Quote from: Goman on 02.06.2011, 09:03:30
Quote from: ElenaDaylights on 02.06.2011, 08:41:13
Noh, känniääliöltä vaikuttaa, ei sen kummempaa. Vaihtoehtona tarjoan palestiinalaismielistä anarko-Markoa, joka koki nöyryyttävänä vasemmiston ulosheiton säätytalolta.
Suomi on känniääliöiden tuhatvuotinen valtakunta. Mutta ei se kuitenkaan rikastamalla parane
+1
Näitä känniääliöitä on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Mutta nyt, kun politiikka on palannut politiikkaan, ja varsinkin kun joudutaan jatkossa tekemään niitä kipeitä päätöksiä, niin myös ärsyyntyneitä kansalaisiakin tulee vastaan enemmän kuin 'hyvinä aikoina'.
Kreikassa (http://img15.imageshack.us/img15/8426/greikka.png) kansalla on melko reipas retoriikka poliitikkojensa suhteen.
Quote- Olen aina ollut sitä mieltä, että Suomi on upea maa, kun johtavat poliitikot voivat vapaasti kävellä siellä missä muutkin.
Suhteellisesti Helsinki on hämmästyttävän turvallinen pääkaupunki, että poliitikotkin voivat kävellä kadulla. Toisaalta, eivätpä poliitikot pääse elämään kuplassa. Tuollaiseen käytökseen pitää kyllä saada nollatoleranssi. Helsingin pitää säilyä turvallisena.
QuotePäihtynyt keski-ikäinen mies näkee inhoamansa henkilön ja päättää huitaista tätä, ei tappoaikeissa, mutta lyödä kuitenkin
.
Heitettiinhän Pekkarinenkin taannoin Lapissa lumihankeen ja tekijänä oli tinassa ollut tinanappi.
Quote"Suomi on känniääliöiden tuhatvuotinen valtakunta"
Siguainesta ;D
Otsikko antaa sen kuvan, että toimittaja on kukkahattu väpättäen nähnyt rasismia ja liioittelee tapahtunutta. mahdollisimman raflaavalla otsikolla. Sisällöstä saa kuitenkin sen kuvan, että joku känniääliö on heristänyt nyrkkiä Benkulle ja örissyt jutkujuttuja. Varsinaisesti Benkun kimppuun siis ei ole käyty, itse käsitän kimppuun käymisen fyysiseksi kontaktiksi.
Quote from: kertsu59 on 02.06.2011, 09:09:20
Känniääliö tai muslimi vai suomalainen,ei mitään syytä puolustella tai selitellä tuollaisen peelon tekoja.Oikeuteen ja mahdollisimman kova rangaistus päälle. >:(
Tämä on tietenkin täsmälleen totta. Puumerkki. Vauhti sokaisee välillä...
Tekijän nimen selvittyä kaveri ja hänen kaikki yhteytensä tulee selvittää. Tyyppi täytyy naulata julkisesti seinään. Poliittista väkivaltaa ei tule hyväksyä missään muodossa Suomessa ja tässä tulee olla täydellinen nollatoleranssi.
Jos asia haudataan suureen hiljaisuuteen, on sekin mitä härskeintä poliittista väkivaltaa. Siinä tapauksessa on varmaa, että tekijän taustassa on jotain sellaista, mitä ei haluta julkisuuteen.
Nimi esiin ja verbaalinen ja mahdollisimman julkinen lynkkaus tekijälle. Se on demokratian paras keino puolustautua tällaisia ilmiöitä vastaan. Sillä ei ole merkitystä oliko tekijä känniääliö, humanoidi tai mitä tahansa.
P.s. Zysse on hyvä (tosin koominen) tyyppi. Hän on niitä harvoja poliitikkoja, jotka kiertävät kaupungilla myös vaalien välillä.
Zysse on ainakin profiloitunut maahaanmuuttokriitikkona...olisiko tässä hyökkäyksen syy?? Hyvä tyyppi, mutta valitettavasti monet ns. suvaitsevaiset eivät suvaitse toisinajattelijoita tai ylipäätään mitään erilaista mielipideosastolla. Joka tapauksessa hyökkääjä pitäisi saada vastuuseen ja taustat julkisuuteen!!!
Quote from: Simo Hankaniemi on 02.06.2011, 00:06:13
Hyökkääjän uskonnollista tai etnistä taustaa ei mainittu. Liekö ollut Lähi-itä -väritteinen ja -viritteinen? Tavallinen suomalainen käy aika harvoin henkilön kimppuun hänen juutalaisuuteensa vedoten.
Sama ajatus tuli mieleen. Ei Suomessa ole oikeastaan antisemitismia. Tai siis ollut ennen antisemitismistään kuulujen ryhmien maahanmuuttoa?
Erittäin tuomittava tapaus, oli tekijä mitä alkuperää tahansa. Kyllä kansanedustajilla ja politikoilla pitää olla koskemattomuussuoja. Ja nyt kohde oli eduskunnan puhemies.
Quote from: Octavius on 02.06.2011, 09:35:55
Tekijän nimen selvittyä kaveri ja hänen kaikki yhteytensä tulee selvittää. Tyyppi täytyy naulata julkisesti seinään. Poliittista väkivaltaa ei tule hyväksyä missään muodossa Suomessa ja tässä tulee olla täydellinen nollatoleranssi.
Jos asia haudataan suureen hiljaisuuteen, on sekin mitä härskeintä poliittista väkivaltaa. Siinä tapauksessa on varmaa, että tekijän taustassa on jotain sellaista, mitä ei haluta julkisuuteen.
Nimi esiin ja verbaalinen ja mahdollisimman julkinen lynkkaus tekijälle. Se on demokratian paras keino puolustautua tällaisia ilmiöitä vastaan. Sillä ei ole merkitystä oliko tekijä känniääliö, humanoidi tai mitä tahansa.
P.s. Zysse on hyvä (tosin koominen) tyyppi. Hän on niitä harvoja poliitikkoja, jotka kiertävät kaupungilla myös vaalien välillä.
Itse en kannata julkista enkä muutakaan lynkkausta. Asiallista, puolueetonta oikeuskäsittelyä kyllä.
Tälläiset tapaukset pitää tuomita ilman että etsii lieventäviä asianhaaroja.
Vaikka heebo olisi ollut humalassa , niin silti voi varmuurella sanoa että tekijällä ei ole selvänäkään kaikki kynät penaalissa. Mielestäni alkoholin vaikutuksen alaisena luonteenpiirteet korostuuvat, eivät siis tule iloliemen mukana yllätyksenä.
Suomalainen poliittinen kulttuuri on sen verran asiallista, että en toivo että poliitikot joutuvat olemaan lasikaapissa, sillä politiikkaa pitää pystyä tekemään rauhassa ihmisten parissa turuilla ja toreilla, oli aatemailma sitten miltä laidalta vaan. Ja rauhassa myös vapaa-ajallaankin.
Lyömisen yrittäminen ei muuten ole mikään rikos. Todennäköisesti tätä jamppaa syytettäisiin häiriön aiheuttamisesta.
Quote from: Veli on 02.06.2011, 10:46:35
Lyömisen yrittäminen ei muuten ole mikään rikos. Todennäköisesti tätä jamppaa syytettäisiin häiriön aiheuttamisesta.
Ei ehkä suoraan juridinen rikos, mutta moraalinen rikos nyt ainakin. Aikomus jampalla lehtitietojen mukaan oli, ja minusta sekin jo on tuomittavaa. Ei se ole mikään lieventävä asianhaara että yritti, muttei onnistunut. Hyssyttelemällä asiat voivat pahentua, en ainakaan halua että jonkun pitää onnistua aikeissaan ennenkuin reagoidaan.
Toisaalta kun ei tunne yksityiskohtia niin ei rikoksenkaan tunnusmerkistö silti välttämättä ole kaukaa haettu. Laki on toki melko tulkinnanvarainen kuten tuolta linkistä voi päätellä, näyttää tosin olevan vuodelta 2001. Eli kun en ole juristi niin en ota kantaa ;)
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl4.html
Quote from: panurge on 02.06.2011, 09:39:24
Zysse on ainakin profiloitunut maahaanmuuttokriitikkona...olisiko tässä hyökkäyksen syy?? Hyvä tyyppi, mutta valitettavasti monet ns. suvaitsevaiset eivät suvaitse toisinajattelijoita tai ylipäätään mitään erilaista mielipideosastolla. Joka tapauksessa hyökkääjä pitäisi saada vastuuseen ja taustat julkisuuteen!!!
Zyssen maahanmuuttokriittisyys ei ole näkynyt millään tavoin eduskunnan äänestyksissä vaan aivan päinvastoin. Myös Hakkaraisen sanomisia Zysse piti vihapuheina.
Quote from: ElenaDaylights on 02.06.2011, 08:41:13
Noh, känniääliöltä vaikuttaa, ei sen kummempaa. Vaihtoehtona tarjoan palestiinalaismielistä anarko-Markoa, joka koki nöyryyttävänä vasemmiston ulosheiton säätytalolta.
Suomi on känniääliöiden tuhatvuotinen valtakunta. Mutta ei se kuitenkaan rikastamalla parane
Tässä on kyllä kutakuinkin asiat kohdallaan. Siguainesta.
Mitä tulee lyömisen yrittämisen rangaistavuuteen, niin kyllä rikoslaista tekstit löytyy laittomasta uhkauksesta alkaen. Ja siihen riittää kun lupaa sivullisten kuulleen lyödä toista nenään tai muuten terveyttä tai turvallisuutta haitata. Edustajien ei Kalskeen linjauksen mukaan tarvitse itse vaatia rangaistusta uhkauksista, vaan asian hoitaa syyttäjä. Nythän se nähdään. Tutkitaanko Halla-ahoon kohdistunut tekstiviestiuhkailu? Hoitaako syyttäjä känniääliölle rapsut puhemiehelle keulimisesta?
Syytä olisi, tämä tyyli pitää panna tylysti poikki.
Quote from: shots on 01.06.2011, 23:54:16
- Mies haukkui minua jutskuksi ja uhitteli. Pyysin poliisit paikalle, koska tilanteessa oli selkeä rasistinen motiivi.
Jos mies olisi haukkunut Benkkua mulkuksi, niin olisiko kyseessä ollut seksuaalinen motiivi? Suomi on sairas, eikä se näe sitä itse. :facepalm:
Saamme tulevaisuudessa todella mielenkiintoisia viharikosoikeudenkäyntejä, joissa ei jaeta oikeutta, mutta tuomioita sitäkin rankemmin.
Quote from: Toofast24 on 02.06.2011, 00:26:38
Pahoinpitelyn yrityskin on rangaistava teko, varsinkin kovennettuna rangaistuksena jos teon motiivi on todistettavasti rasistinen.
Mikä on "pahoinpitelyn yritys"? Otti kädet pois taskuista? Katsoi pahasti? :facepalm:
Quote from: Octavius on 02.06.2011, 09:35:55
P.s. Zysse on hyvä (tosin koominen) tyyppi. Hän on niitä harvoja poliitikkoja, jotka kiertävät kaupungilla myös vaalien välillä.
Mitä hyvää on poliitikossa, joka puhuu kriittisesti humanitäärisestä maahanmuutosta, mutta äänestää kuitenkin sen puolesta, kun Maahanmuuttolakia säädetään Isossa Salissa?
Ei kerrassaan mitään.
Quote from: Nomad on 02.06.2011, 00:33:41
Juttu haisee aika pahasti. Jos joku yrittää vahingoittaa toista niin a) se ei lopu väistöön,
Ei kaikki väkivalta ole kuin jostain kauhuleffasta, jossa tekijä seuraa uhria vaikka minne. Tuollainen vastaantulijan lyöminen ohimennen on käsittääkseni varsin yleistä. Itsekin olen ollut tapauksessa, jossa kaveria lyötiin tuolla lailla.
Quote from: PMH on 02.06.2011, 11:26:55
Quote from: Toofast24 on 02.06.2011, 00:26:38
Pahoinpitelyn yrityskin on rangaistava teko, varsinkin kovennettuna rangaistuksena jos teon motiivi on todistettavasti rasistinen.
Mikä on "pahoinpitelyn yritys"? Otti kädet pois taskuista? Katsoi pahasti? :facepalm:
:facepalm:
Katso nyt alkuun vaikka rikoslaki (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001), josta selvinnee, että pahoinpitelyn ja törkeän pahoinpitelyn yritys on rangaistava teko. Esim. koetat todistettavasti lyödä vahingoittamistarkoituksessa toista henkilöä, joka väistää tai torjuu yrityksen. Tai onnistut lyömään, mutta olet esim. niin kännissä, että lyönnistä ei seuraa sen suurempia vammoja. Esim. Leila Palmuhan (http://mtv3.mobi/uutiset/viihde/muut/2010/06/1142455.xml) sai syytteen myös pahoinpitelyn yrityksestä. Törkeän pahoinpitelyn yritykseen (http://www.radiopori.fi/uutiset/satakunta/torkean-pahoinpitelyn-yritys-vappuaattona-porissa-03-05-2011) vaaditaankin sitten jo enemmän. Tuon Satakunnan tapauksen kohdalla kyseessä on kyllä esitutkintanimike. Toinen esimerkki asiasta esim. Juuasta (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/mies_my%F6nsi_t%F6rke%E4n_pahoinpitelyn_yrityksen_juuassa_6069817.html).
Tämä on kovin pieni asia ja pieni uutinen. Sattuuhan noita...
Mutta - pienistä puroista se tulvakin alkaa.
Suunta on selkeä, vauhti sen sijaan vasta kiihtyvä. :facepalm:
Quote from: Veli on 02.06.2011, 02:33:27
Oli päällekävijä humalassa saati ei, suomalainen tai muunmaalainen niin siitä olen Benin kanssa täsmälleen samaa mieltä, että minun Suomessani pitää saada kävellä vaikka keskellä yötä ihan mihin aikaan vaan ja ihan missä vaan ilman pelkoa väkivallasta tai sen uhasta. Näin ei valitettavasti ole monissa lähiöissä. Ehkäpä Ben rupeaa nyt miettimään että pitäiskö asialle tehdä jotain ihan yleisesti, täysin riippumatta siitä onko käykö tällässeet kaverit kansanedustajan tai ihan normi-Virtasen kimppuun ja riippumatta siitä onko päällekävijä minkä taustainen tahansa?
Juuri tuosta syystä lie Scripta ja Homma-foorumikin syntynyt? Olisikohan tuosta syystä jytkykin tapahtunut.
Tapahtunut ylilyönti selittynee yksinkertaisesti sillä, että Zysse on niin lyhyt mies.
Quote from: Veli on 02.06.2011, 02:33:27
Oli päällekävijä humalassa saati ei, suomalainen tai muunmaalainen niin siitä olen Benin kanssa täsmälleen samaa mieltä, että minun Suomessani pitää saada kävellä vaikka keskellä yötä ihan mihin aikaan vaan ja ihan missä vaan ilman pelkoa väkivallasta tai sen uhasta. Näin ei valitettavasti ole monissa lähiöissä. Ehkäpä Ben rupeaa nyt miettimään että pitäiskö asialle tehdä jotain ihan yleisesti, täysin riippumatta siitä onko käykö tällässeet kaverit kansanedustajan tai ihan normi-Virtasen kimppuun ja riippumatta siitä onko päällekävijä minkä taustainen tahansa?
Jälleen Veli todistaa vahvasti. Valitettavasti känniääliöitä on aina ja tulee jatkossakin olemaan, mutta muuhun yleiseen turvallisuuteen voi vaikuttaa. Kyllä Benien ja muidenkin tavisten pitää saada kulkea rauhassa ilman, että tullaan iholle.
Maahanmuutto on yksi mikä tätä rauhattomuutta on lisännyt. Ja miksi pitää sitä rähinää hommata lisää kun näitä ääliöitä on kantaväestössäkin jo.
Quote from: Kaustinen on 02.06.2011, 18:46:24
Tapahtunut ylilyönti selittynee yksinkertaisesti sillä, että Zysse on niin lyhyt mies.
Kiitos päivän parhaasta! ;D 8) :roll:
Myös nuivakriittiset kaverini tykkäsivät tästä.
Quote from: ttw on 02.06.2011, 19:15:37
Quote from: Veli on 02.06.2011, 02:33:27
Oli päällekävijä humalassa saati ei, suomalainen tai muunmaalainen niin siitä olen Benin kanssa täsmälleen samaa mieltä, että minun Suomessani pitää saada kävellä vaikka keskellä yötä ihan mihin aikaan vaan ja ihan missä vaan ilman pelkoa väkivallasta tai sen uhasta. Näin ei valitettavasti ole monissa lähiöissä. Ehkäpä Ben rupeaa nyt miettimään että pitäiskö asialle tehdä jotain ihan yleisesti, täysin riippumatta siitä onko käykö tällässeet kaverit kansanedustajan tai ihan normi-Virtasen kimppuun ja riippumatta siitä onko päällekävijä minkä taustainen tahansa?
Jälleen Veli todistaa vahvasti. Valitettavasti känniääliöitä on aina ja tulee jatkossakin olemaan, mutta muuhun yleiseen turvallisuuteen voi vaikuttaa. Kyllä Benien ja muidenkin tavisten pitää saada kulkea rauhassa ilman, että tullaan iholle.
Maahanmuutto on yksi mikä tätä rauhattomuutta on lisännyt. Ja miksi pitää sitä rähinää hommata lisää kun näitä ääliöitä on kantaväestössäkin jo.
Puumerkki. Kyllä meitä on, mutta täällä mekin vaan ollaan.
Me ollaan kuitenkin huomenna selviä, jos tarvis vaatii...
Quote from: Veli on 02.06.2011, 02:33:27
Oli päällekävijä humalassa saati ei, suomalainen tai muunmaalainen niin siitä olen Benin kanssa täsmälleen samaa mieltä, että minun Suomessani pitää saada kävellä vaikka keskellä yötä ihan mihin aikaan vaan ja ihan missä vaan ilman pelkoa väkivallasta tai sen uhasta.
Ja nyt, Veli, olemme täsmälleen samaa mieltä.
Tasa-arvo merkitsee sitä, että kaikkien ihmisten voida kävellä rauhassa kadulla. Niin naisten kuin miesten, niin kokoomuslaisten kuin perussuomalaisten, niin ruskeiden kuin punaniskojenkin.
Hesarissa oli tänään että kaveri oli -75 syntynyt, poliisin tuttu ja jutun tutkintaa jatketaan.
Quote from: shots on 03.06.2011, 11:38:29
Hesarissa oli tänään että kaveri oli -75 syntynyt, poliisin tuttu ja jutun tutkintaa jatketaan.
Jaha, että se sitten niistä epäilyistä, että oliko koko hommaa tapahtunut ollenkaan.
Zyssecaustin kieltäjät ymmärtänevät nyt hävetä, tämä kun ei sitten ollutkaan Espoon asemacausti?
Älä töni!
Zysse vetää kaikkia ahdistelijoita turpaan koskematta. Lopuksi syödään hyvässä hengessä uunimakkaraa.
Quote from: ruikonperä on 03.06.2011, 14:04:38
Zysse vetää kaikkia ahdistelijoita turpaan koskematta. Lopuksi syödään hyvässä hengessä uunimakkaraa.
Sianlihatonta uunimakkaraa kuitenkin, eikö totta?
Siitä voin lyödä vaikka kärsän vetoa.
Quote from: ruikonperä on 03.06.2011, 14:07:31
Siitä voin lyödä vaikka kärsän vetoa.
Kärsääni en uskaltaisi vetoon pistää, eihän Zysse ihan niitä ortodoksisimpia ole. Saattaa silloin tällöin sikaakin puraista.