QuoteUlkomaan kansalaisille myönnetään kesäkuun alusta lähtien henkilökortteja, jotka eroavat väriltään selvästi Suomen kansalaisten korteista, kirjoittaa Aamulehti.
Ulkomaalaisten uusi kortti on ruskea, kun täysi-ikäisen suomalaisen henkilökortti on väriltään sininen. Alaikäisen Suomen kansalaisen henkilökortin uusi väri on violetti. Poliisihallitus haluaa värimuutoksella helpottaa henkilökorttien valvontaa. Suomalaiselle myönnettyä henkilökorttia voi käyttää matkustusasiakirjana, kun taas ei-kansalaisen henkilökortti ei kelpaa matkustusasiakirjaksi.
Ehkä hieman huumoriosastoa, mutta ehkä harmaata taloutta voidaan paremmin valvoa ruskeilla korteilla.
Joillakin kansanryhmillä tuntuu nuo henkilökortit katoavan jo ennen Suomeen saapumistakin. Pelkkä ruskea kortti ei taida riittää. Pitäisi kehittää järjestelmä heille jottei näin kävisi jatkossa.
Erivärinen kortti, tai esimerkiksi tatuointi ohtaan, on varmaankin siis tätä rasismin vastaisuutta joka hallitusohjelmaankin pääsee.
Aikookohan Paloma Hannonen nyt vaatia poliisia irtisanoutumaan rasismista henkilökorttien myöntämisessä? Tuossa värivalinnassa on kyllä hirmuisia rasistisia pohjavireitä. Miksi juuri ruskea väri (sen piilomerkityksethän tiedetään), ollaanko tässä nyt ajamassa apartheidia Suomen viralliseksi politiikaksi?
Eikös toi ruskea kortti myönnetä vain sellaisille joilla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä todistavaa paperia eli turvapaikanhakijoille yms?.Muilla ulkomaalaisilla on sitten omat henkarinsa ja passinsa.Näkeepähän ainakin hyvin että ketä ulkomaalainen on tullut maahan "paperittomana" ja ketä ei.
En usko että värillä haluttaisiin tehdä eroa henkilökorttien välillä. Foliohattuilen sen verran, että olisiko syynä se, että ruskea kortti olisi vaikeampi käyttää väärin tai vaikkapa sen väärentäminen olisi vaikeaa?
Quote from: Melbac on 30.05.2011, 10:08:08
Eikös toi ruskea kortti myönnetä vain sellaisille joilla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä todistavaa paperia eli turvapaikanhakijoille yms?.Muilla ulkomaalaisilla on sitten omat henkarinsa ja passinsa.Näkeepähän ainakin hyvin että ketä ulkomaalainen on tullut maahan "paperittomana" ja ketä ei.
Oletetaan että on ajokortiton ulkomainen, joka asuu täällä niin passia ei ole kovin järkevää kannella aina mukanaan eikä se varmaan valtion kannaltakaan ole toivottavaa. EU:n ulkopuoliset henkkarit ei taida käydäkään passia lukuunottamatta.
Henkilöllisyyden voi kuitenkin joutua todistamaan vaikka kaupan kassalla joten onhan tuollainen kortti tarpeen. Saisivat jakaa ilmaiseksi suomalaisillekin, pienituloisilla vanhuksilla monesti on hankaluuksia maksella noita ja ovat siirtyneet käytäntöön jossa henkilökortti pitää uusiakin välillä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/B254C9CC721E9B4EC2256BC20045A3A6?opendocument
Poliisi voi myöntää henkilökortin kotikuntalain mukaisesti Suomessa vakinaisesti asuvalle ulkomaalaiselle, joka on merkitty väestötietojärjestelmään ja jonka henkilöllisyys voidaan todeta luotettavasti. Ulkomaalaiselle myönnettyä henkilökorttia ei voida käyttää matkustusasiakirjana.
Suomessa pysyvästi asuva ulkomaalainen tarvitsee asioidessaan (pankki, vakutuusyhtiöt, viranomaiset jne. jne.) usein suomalaista henkilötunnusta. Sen todistaminen on tietysti helpointa suomalaisella henkilötodistuksella.
Erilainen väritys taas kertoo paitsi joissakin tapauksissa nahan värin, niin siitä näkee heti, kelpaako pahvi matkustusasiakirjana vai ei, mikä helpottaa esim. rajavalvonnassa.
Matkallelähtijöillä tuntuu muuten edelleenkin olevan yllättävän paljon erilaisia kirjastokortteja, joilla sitten matka tyssää kentällä jo check-inissä ja sitten haetaan lentoaseman poliisilta pikapassia. Sama ajatusvirhe voisi sattua myös Suomessa asuvalle ulkomaalaiselle, jolla on suomalainen henkilökortti.
Quote from: Joker on 30.05.2011, 10:38:58
Matkallelähtijöillä tuntuu muuten edelleenkin olevan yllättävän paljon erilaisia kirjastokortteja, joilla sitten matka tyssää kentällä jo check-inissä ja sitten haetaan lentoaseman poliisilta pikapassia. Sama ajatusvirhe voisi sattua myös Suomessa asuvalle ulkomaalaiselle, jolla on suomalainen henkilökortti.
Tai sitten voisi hyvinkin helposti antaa henkilökortin mukana lappusen "ei kelpaa matkustusasiakirjaksi" jolla asia tulisi selväksi mikäli jollain ei se muutoin ole selvää.
Viranomaisissa on kaikenlaista väkeä. Tuollainen erivärisyys voi hyvinkin johtaa erilaiseen kohteluun. Jos on maahan hyväksytty asumaan, eli asiathan tällöin on kunnossa ja paperitkin on olleet, tuskin kukaan niin naiivi on että tänne on päästänyt paperittomia, niin sitten pitää olla oikeudetkin kunnossa.
Quote from: Kitaransoittaja on 30.05.2011, 10:48:04
Quote from: Joker on 30.05.2011, 10:38:58
Matkallelähtijöillä tuntuu muuten edelleenkin olevan yllättävän paljon erilaisia kirjastokortteja, joilla sitten matka tyssää kentällä jo check-inissä ja sitten haetaan lentoaseman poliisilta pikapassia. Sama ajatusvirhe voisi sattua myös Suomessa asuvalle ulkomaalaiselle, jolla on suomalainen henkilökortti.
Tai sitten voisi hyvinkin helposti antaa henkilökortin mukana lappusen "ei kelpaa matkustusasiakirjaksi" jolla asia tulisi selväksi mikäli jollain ei se muutoin ole selvää.
Viranomaisissa on kaikenlaista väkeä. Tuollainen erivärisyys voi hyvinkin johtaa erilaiseen kohteluun. Jos on maahan hyväksytty asumaan, eli asiathan tällöin on kunnossa ja paperitkin on olleet, tuskin kukaan niin naiivi on että tänne on päästänyt paperittomia, niin sitten pitää olla oikeudetkin kunnossa.
No okei, annetaan kaikille samantien rasisminvastaisuuden nimissä Suomen passi ja sovitaan että kannen värin saa jokainen valita itse.
Schengen-raja on muuten kiva ylittää Eurooppaan päin Suomen passilla, usein rajavartija ei edes avaa passia, riittää kun näkee tekstin "Finland", minut on silloin siis rasistisesti profiloitu hetkessä.
Jos matkustusasiakirjan erivärisyys ei tästä esimerkistä vieläkään aukea niin eipä sitten muuta.
Quote from: Joker on 30.05.2011, 11:01:34
Quote from: Kitaransoittaja on 30.05.2011, 10:48:04
Quote from: Joker on 30.05.2011, 10:38:58
Matkallelähtijöillä tuntuu muuten edelleenkin olevan yllättävän paljon erilaisia kirjastokortteja, joilla sitten matka tyssää kentällä jo check-inissä ja sitten haetaan lentoaseman poliisilta pikapassia. Sama ajatusvirhe voisi sattua myös Suomessa asuvalle ulkomaalaiselle, jolla on suomalainen henkilökortti.
Tai sitten voisi hyvinkin helposti antaa henkilökortin mukana lappusen "ei kelpaa matkustusasiakirjaksi" jolla asia tulisi selväksi mikäli jollain ei se muutoin ole selvää.
Viranomaisissa on kaikenlaista väkeä. Tuollainen erivärisyys voi hyvinkin johtaa erilaiseen kohteluun. Jos on maahan hyväksytty asumaan, eli asiathan tällöin on kunnossa ja paperitkin on olleet, tuskin kukaan niin naiivi on että tänne on päästänyt paperittomia, niin sitten pitää olla oikeudetkin kunnossa.
No okei, annetaan kaikille samantien rasisminvastaisuuden nimissä Suomen passi ja sovitaan että kannen värin saa jokainen valita itse.
Schengen-raja on muuten kiva ylittää Eurooppaan päin Suomen passilla, usein rajavartija ei edes avaa passia, riittää kun näkee tekstin "Finland", minut on silloin siis rasistisesti profiloitu hetkessä.
Jos matkustusasiakirjan erivärisyys ei tästä esimerkistä vieläkään aukea niin eipä sitten muuta.
Nämä henkilöt on jo todettu rehellisiksi ja täysivaltaisiksi täällä toimimaan. Ei ole tarvetta erivärisyydelle, vaikka kuinka hinkurasistit tahtoisivat jotkin heil-väriset heille antaa merkiksi eriarvoisuudesta.
Quote from: Melbac on 30.05.2011, 10:08:08
Eikös toi ruskea kortti myönnetä vain sellaisille joilla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä todistavaa paperia eli turvapaikanhakijoille yms?.Muilla ulkomaalaisilla on sitten omat henkarinsa ja passinsa.Näkeepähän ainakin hyvin että ketä ulkomaalainen on tullut maahan "paperittomana" ja ketä ei.
Se voidaan myöntää pysyvästi maassa asuvalle. Miten muuten osoittaisi henkilöllisyytensä, johon oleellisesti kuuluu henkilötunnus.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/B254C9CC721E9B4EC2256BC20045A3A6?opendocument
Ko sivulla olevan henkilökortissa oleva nimi kyllä huvitti.
Quote from: Melbac on 30.05.2011, 10:08:08
Eikös toi ruskea kortti myönnetä vain sellaisille joilla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä todistavaa paperia eli turvapaikanhakijoille yms?.Muilla ulkomaalaisilla on sitten omat henkarinsa ja passinsa.Näkeepähän ainakin hyvin että ketä ulkomaalainen on tullut maahan "paperittomana" ja ketä ei.
Se tapa miten henkkareita tämän maan sisällä käytetään on sellainen, että on kätevää, jos on henkilöllisyystodistus, jossa on suomalainen henkilötunnus mukana. Ulkomaalaisessa passissa sitä tietenkään ei ole.
Passi mahtuu myös huonosti lompakkoon ja joidenkin (kehittyneidenkin maiden) kansalaisuuksien osalta uuden hankkiminen ei onnistu tästä maasta poistumatta (mikä tekee sen hukkaamisesta huomattavan ei-toivottavaa), joten sitä ei ehkä välitä vakituisesti kantaa mukanansa.
Osa täkäläisistä pankeista ei ole halukkaita myöntämään verkkopankkitunnuksia tai muovikortteja ilman Suomessa myönnettyä henkilötodistusta.
Tässä muutama syy, miksi henkilökortti voi olla, varsinkin ulkomaalaiselle, jolla ei ole Suomalaista ajokorttia, ihan hyödyllinen kapistus.
Quote from: RP on 30.05.2011, 11:25:23
Passi mahtuu myös huonosti lompakkoon ja joidenkin (kehittyneidenkin maiden) kansalaisuuksien osalta
Pohtia sopii, millainen melu olisi syntynyt mikäli vaikkapa PS olisi ehdottanut erivärisiä kortteja, vaikkapa ruskeita, maassa asuville ulkomaalaisille.
Käytännössä tuollainen erivärinen kortti luokittelee ikäänkuin turvapaikanhakijan tms. asemaan myös länsimaisia. Jos kunnassa sattuu olemaan vastaanottokeskus, niin sitten kunnan mahdollisesti ainoa länsimainen maahanmuuttaja lasketaan joka virastossa ja pankissa hieman epäilyttäväksi, vaikka olisi töissä ollut koko maassa olonsa ajan. Mikäli jollain ei henkilöllisyydestä ole todistusta maahan saavuttuaan, useiden euroopan maitten läpi, niin tulee pohtia sitä onko edellytyksiäkään tuollaisiin kortteihin, mutta muille samat kortit kuin suomalaisillekin. Kai niissä jokin merkintä on ennenkin ollut jos eivät ole kelvanneet eu-maissa matkustamiseen.
Quote from: Mursu on 30.05.2011, 11:19:33
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/B254C9CC721E9B4EC2256BC20045A3A6?opendocument
Ko sivulla olevan henkilökortissa oleva nimi kyllä huvitti.
Ahaa. Tuossa on siis toinenkin muutos. Vanhoissa korteissa ulkomaalaisilla ei kortissa ole kansalaisuutta ollenkaan (se oli joko tyhjä tai 'XXXX'), mihinkä syynä varmaan oli halu varmistaa, ettei sitä pidettäisi validina matkustusasiakirjana.
Nyt kortin informaatiosisältöä parannetaan (Trevor on siis nimestään huolimatta Uudesta-Seelannista, ei Irlannnista), ja värikoodaus lisätään vahvistamaan, että muun kuin kotimaan myöntämä kortti ei yhä edelleenkään ole matkustusasiakirja.
Quote from: Kitaransoittaja on 30.05.2011, 11:30:42
Pohtia sopii, millainen melu olisi syntynyt mikäli vaikkapa PS olisi ehdottanut erivärisiä kortteja, vaikkapa ruskeita, maassa asuville ulkomaalaisille.
Tämä oli kieltämättä eka ajatus joka tuli mullekin mieleen.
Quote
Käytännössä tuollainen erivärinen kortti luokittelee ikäänkuin turvapaikanhakijan tms. asemaan myös länsimaisia. Jos kunnassa sattuu olemaan vastaanottokeskus, niin sitten kunnan mahdollisesti ainoa länsimainen maahanmuuttaja lasketaan joka virastossa ja pankissa hieman epäilyttäväksi, vaikka olisi töissä ollut koko maassa olonsa ajan. Mikäli jollain ei henkilöllisyydestä ole todistusta maahan saavuttuaan, useiden euroopan maitten läpi, niin tulee pohtia sitä onko edellytyksiäkään tuollaisiin kortteihin, mutta muille samat kortit kuin suomalaisillekin. Kai niissä jokin merkintä on ennenkin ollut jos eivät ole kelvanneet eu-maissa matkustamiseen.
Ei se väri vaikuta tähän kovinkaan paljon. Ne ihmiset jotka luokittelee kaikki ulkomaalaiset turvapaikanhakijoiksi jatkavat samaa linjaa joka tapauksessa, ja suurella enemmistöllä ei ole mitään suuria vaikeuksia eri maahanmuuttajaryhmien erottamisessa toisistaan.
Turvapaikanhakijat eivät sitäpaitsi edes saa henkilökorttia, ainoastaan ne jotka ovat jo saaneet turvapaikan tai muun oleskeluluvan.
Kun maahanmuutto ja monikulttuuri on perustettu valheelle, joutuu tätä pytinkiä korjailemaan vähän väliä. tästä syntyy aikaa myöten ihan mahdoton parodia, seuraavaksi syntyy ulkomaalaisten henkilökorttien mustapörssi, jolloin kortin väriä on muutettava tasavälein, ettei harmaa korttikauppa pääse ryöstäytymään käsistä. ;D
Quote from: RP on 30.05.2011, 11:25:23
Osa täkäläisistä pankeista ei ole halukkaita myöntämään verkkopankkitunnuksia tai muovikortteja ilman Suomessa myönnettyä henkilötodistusta.
Tuosta on säädetty ihan lailla. Esimerkiksi kelakortilla ei saa pankkitunnuksia, vaikka voi avata tilin ja hankkia maksukortin. Tämä siksi, että pankkitunnukset käyvät henkilöllisyyden todistamiseen yleisesti.
Quote from: Kitaransoittaja on 30.05.2011, 11:30:42
Käytännössä tuollainen erivärinen kortti luokittelee ikäänkuin turvapaikanhakijan tms. asemaan myös länsimaisia.
Tuo johtuu vain siitä, että sinä rinnastat ulkomaalaiset turvapaikanhakijoihin. Maassa on paljon muita ulkomaalaisia.
Quote from: Mursu on 30.05.2011, 12:22:51
Quote from: Kitaransoittaja on 30.05.2011, 11:30:42
Käytännössä tuollainen erivärinen kortti luokittelee ikäänkuin turvapaikanhakijan tms. asemaan myös länsimaisia.
Tuo johtuu vain siitä, että sinä rinnastat ulkomaalaiset turvapaikanhakijoihin. Maassa on paljon muita ulkomaalaisia.
Ei pidä paikkaansa, tekstin pätkäisit kohdasta ennen selventävää osuutta.
Ehdotan, että kultamunaluokan tulijoille annetaan musta Amex, johon on yhdistetty "maailman kuningas" -tyypin henkkari. Sitten voikin alkaa arpomaan, pitäisikö Amexin rasistisesta väristä valittaa vai ei.
Kortti kuin kortti, ketä kiinnostaa?
Pari vihervasemmistolaista kaveriani FB:ssä miettii mitä tästä erivärisestä kortista pitäisi oikein ajatella.
Olen aivan varma että itkupotkuhuutoraivarit olisivat jo alkaneet jos ehdotuksen takana olisivat olleet Perussuomalaiset.
Itse asiaan; on kyllä järkevää että täälläkin on moinen ulkomaalaisen henkilökortti. Minulla oli vastaavanmoinen Italiassa asuessani, tosin kyse oli paperiläpyskästä ja siinä oli mun "sosiaaliturvatunnus/henkilötunnus" jonkä nimi viittasi pikemminkin "verotustunnukseen". Pankista ei palkkashekkejä olisi saanut lunastettua jos ei moista tunnusta olisi ollut.
Ruotsalaiset kauhistelevat Suomen "värierottelua"
Ruotsissa ja Suomen ruotsinkielisessä mediassa ihmetellään Suomen henkilökorttiuudistusta, jonka myötä Suomen kansalaisten ja ulkomaalaisten kortit ovat jatkossa eri värisiä. Blogeissa ja kolumneissa henkilökortin värierottelua verrataan jopa daavidintähti-nauhoihin, joita juutalaiset joituivat käyttämään natsi-Saksassa.
Suomen poliisin selitys eriväisyydelle on käytännöllisempi, kertoi Aamulehti eilen. Kortit halutaan erottaa toisistaan, koska täysi-ikäisen suomalaisen henkilökorttia voidaan käyttää matkustusasiakirjana, ulkomaalaisen henkilökorttia ei. Kolmas väri löytyy alaikäisen suomalaisen henkilökortista.
Nöjesguiden-lehden kolumnistin Amat Levinin näkemyksen mukaan uudistus kuitenkin korostaa Suomessa vallitseva "me ja ne" -ajattelua.
–Tämä on todella taantumuksellinen uudistus. --- Eikö saman tien sopisi ottaa käyttöön puolikuut ja daavidintähdet, jotta mutakuonot eivät sekoittuisi toisiinsa? kysyy Amat Levin. Hänen näkemyksensä nosti ensin esiin Markkinointi & Mainonta -lehti.
Ruotsin valtamediassa asiasta uutisoidaan hieman ihmettelevään sävyyn, mutta huomattavasti maltillisemmin.
Ylen ruotsinkielisissä blogeissa kerrotaan Suomen uudistuksen herättäneen Ruotsissa suurta keskustelua, kun taas Suomessa ollaan melko hiljaa. Esimerkiksi ruotsinkielinen Hufvudstadsbladet kyseenalaistaa kuitenkin ulkomaalaisten kortin ruskean värin ja kysyy poliisilta, onko valinta loukkaava.
–Ei, mielestäni ei ole. Meille tärkeintä on, että kortit erottuvat selvästi toisistaan, sanoo projektipäällikkö Ismo Parviainen Poliisihallituksesta.
Suomen kansalaisten henkilökortti on jatkossa sininen ja ulkomaalaisten ruskea. Alaikäisten suomalaisten henkilökortti tulee olemaan violetti.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112655-ruotsalaiset-kauhistelevat-suomen-%E2%80%9Dvarierottelua%E2%80%9D
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112655-ruotsalaiset-kauhistelevat-suomen-%E2%80%9Dvarierottelua%E2%80%9D
QuoteRuotsalaiset kauhistelevat Suomen "värierottelua"
Ruotsissa ja Suomen ruotsinkielisessä mediassa ihmetellään Suomen henkilökorttiuudistusta, jonka myötä Suomen kansalaisten ja ulkomaalaisten kortit ovat jatkossa eri värisiä. Blogeissa ja kolumneissa henkilökortin värierottelua verrataan jopa daavidintähti-nauhoihin, joita juutalaiset joituivat käyttämään natsi-Saksassa.
Suomen poliisin selitys eriväisyydelle on käytännöllisempi, kertoi Aamulehti eilen. Kortit halutaan erottaa toisistaan, koska täysi-ikäisen suomalaisen henkilökorttia voidaan käyttää matkustusasiakirjana, ulkomaalaisen henkilökorttia ei. Kolmas väri löytyy alaikäisen suomalaisen henkilökortista.
Nöjesguiden-lehden kolumnistin Amat Levinin näkemyksen mukaan uudistus kuitenkin korostaa Suomessa vallitseva "me ja ne" -ajattelua.
–Tämä on todella taantumuksellinen uudistus. --- Eikö saman tien sopisi ottaa käyttöön puolikuut ja daavidintähdet, jotta mutakuonot eivät sekoittuisi toisiinsa? kysyy Amat Levin. Hänen näkemyksensä nosti ensin esiin Markkinointi & Mainonta -lehti.
...
Heh, on rasistista jos kansalaisten ja ei-kansalaisten kortit voi erottaa väristä? Olihan tämä parodiaa?
Maailmassa on maa, jossa on suunniteltu kortteihin puolikuuta ja tähteä, ehkä Amat Levin ei tykkää Turkista?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Yenikarton_buyuk.jpg)
Uskomatonta Razzezmea!!
Seuraavat tapaukset ovat äärirasistisia:
Henkilökortissa tai passissa ei saa erottaa erilaisilla teksteillä sitä, onko henkilö Suomen kansalainen, koska rassissssmi!
Henkilökortissa ei saa olla henkilön syntymäaikaa, koska ikärassisssmi!
Henkilökortissa ei saa olla kuvaa, sillä toinen voi olla toista kauniimpi, koska feminissssmmmi, sovinissmmmi ja naamarassiisssmi!
:facepalm: x 8 000 000
QuoteRuotsalaiset kauhistelevat Suomen "värierottelua"
Ruotsissa ja Suomen ruotsinkielisessä mediassa ihmetellään Suomen henkilökorttiuudistusta...
...
Husarin sylttytehdas taas paskomassa omaan laariin?
Quote from: AuggieWren on 31.05.2011, 12:04:28
QuoteRuotsalaiset kauhistelevat Suomen "värierottelua"
Ruotsissa ja Suomen ruotsinkielisessä mediassa ihmetellään Suomen henkilökorttiuudistusta...
...
Husarin sylttytehdas taas paskomassa omaan laariin?
Onneksi Ruotsissa (netistä luetun mukaan) suomalaisia osattiin kutsua valkoisiksi neekereiksi ja näitä en finne igen- juttuja oli silloinkin kun lähettyvillä ei yhtään suomalaista asunut. Toki sinne suomenruotsalaisia paljon muutti jossakin vaiheessa, muttei silti pitäisi suomalaisia niin haukkua. Siitä eivät ole närkästyneetkään, suomalaisten kohtelusta siis.
Quote from: Joker on 30.05.2011, 11:01:34
Schengen-raja on muuten kiva ylittää Eurooppaan päin Suomen passilla, usein rajavartija ei edes avaa passia, riittää kun näkee tekstin "Finland", minut on silloin siis rasistisesti profiloitu hetkessä.
Kun Suomen passilla oli vielä oma sininen värinsä niin 'rasistinen profilointi' tapahtui jo matkan päästä. Varsinkin sakalaisilta tyhjennettiin matkalukut pitkin asfalttia, mutta sinipassiset toivotettiin tervetulleiksi.
Aika mennyt ei koskaan enää palaa. Pian oppivat rajavartijat kautta Euroopan ettei Suomen passi tarkoita enää paskaakaan, kuka tahansa huumetrokari saa sellaisen.
Quote from: ttw on 31.05.2011, 12:22:11
"Ruotsalaiset kauhistelevat Suomen "värierottelua""
Eikö noilla svedupettereillä ole parempaa tekemistä kuin loukkaantua SUOMEN tekemisistä. Kuinka paljon on ruotsinsuomalaisia syrjitty ja poljettu. Että mä vihaan tuota selkäänpuukottavaa kansaa. Onneksi sekin islamisoituu niin ugri nauraa viimeisen naurun täällä selkä kaarella.
Nettijuttujen mukaan, noi Suomesta kirjoittavat ovat monesti näitä sinne muuttaneita entisiä suomenruotsalaisia joita täällä tuolle alalle koulutetaan riittämiin. En osaa arvioida todenperäisyyttä koska en tunne yhtään semmoista.
Quote from: ttw on 31.05.2011, 12:22:11
"Ruotsalaiset kauhistelevat Suomen "värierottelua""
Eikö noilla svedupettereillä ole parempaa tekemistä kuin loukkaantua SUOMEN tekemisistä. Kuinka paljon on ruotsinsuomalaisia syrjitty ja poljettu. Että mä vihaan tuota selkäänpuukottavaa kansaa. Onneksi sekin islamisoituu niin ugri nauraa viimeisen naurun täällä selkä kaarella.
Ruotsi on siinä määrin edistyksellinen maa, että meidän valkoisten neekereiden kannattaisi olla ihan hiljaa. Ruotsissa on sentään ymmärretty, että pahinta rotusortoa on se, että ihmisillä on erivärinen naama! Siksipä Ikeasta, H&M:sta ja Byggmaxista voi ostaa vaaleanpunaisen burkan, pakollinen Ruotsissa ensi vuoden alusta, eikä kukaan enää tunnista ketään. Kaikki ovat tasa-arvoisia!
Quote: pääkirjoitus nettilehdessä: Misogyni Kolonialism och Imperialism
Quote"Vaaleanpunainen säkki päässä lisää meidän samhällen viihtyvyyttä ja tasa-arvoisuutta sekä poistaa valkoisten miesten syntymäsovinistiset ajatukset. politik är att vilja!" Toteaa Dick Runqvist Ruotsin sosialistisen Kansankodin tasa-arvon ja miesten patologisen naisvihan kehitystutkimuksen riippumattomasta kuninkaallisesta instituutista.
Quote from: Kitaransoittaja on 30.05.2011, 10:48:04Jos on maahan hyväksytty asumaan, eli asiathan tällöin on kunnossa ja paperitkin on olleet, tuskin kukaan niin naiivi on että tänne on päästänyt paperittomia, niin sitten pitää olla oikeudetkin kunnossa.
Matkustettaessa "kunnossa" olevilla papereilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että oikeudet olisivat kunnossa.
YLE esitti 27.4.2011 tanskalaisen dokkarin Ihmissalakuljetus sarjassa Luupin alla. (http://yle.fi/ohjelmat/210523)
Ohjelman kantavana ideana oli selvittää kuinka helppoa tai vaikeaa on saada Tanskan passi. Dokkarista kävi ilmi, että Tanskassa oli kadonnut tai "varastettu" pelkästään viimeisen kolmen vuoden aikana
100000 passia. Huomattava osa näistä ikävistä vahingoista oli kasautunut mamuille.
Ohjelmassa hankittiin Ateenassa Tanskan passi, joka tutkimuksen perusteella alun perin oli Tanskaan pakolaisena tuleen Cumarin passi. Haastattelussa Cumar ei luonnollisesti tiennyt mitään ihmissalakuljetuksesta, eikä passikaupasta, (vaikka itse oli tullessaan Tanskaan ostanut Syyriasta 500 taalalla Tanskan passin, jonka avulla oli päässyt Tanskaan.)
Mieluusti näkisin Suomen viranomaisen tilaston suomalaisten passien vuosittaisista katoamisista ja miten katoamiset prosentteina jakautuvat kantaväestön ja mamu-taustaisten välillä.
Quote from: Jack Frost-Medow on 31.05.2011, 13:16:08
Quote from: Kitaransoittaja on 30.05.2011, 10:48:04Jos on maahan hyväksytty asumaan, eli asiathan tällöin on kunnossa ja paperitkin on olleet, tuskin kukaan niin naiivi on että tänne on päästänyt paperittomia, niin sitten pitää olla oikeudetkin kunnossa.
Matkustettaessa "kunnossa" olevilla papereilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että oikeudet olisivat kunnossa.
YLE esitti 27.4.2011 tanskalaisen dokkarin Ihmissalakuljetus sarjassa Luupin alla. (http://yle.fi/ohjelmat/210523)
Ohjelman kantavana ideana oli selvittää kuinka helppoa tai vaikeaa on saada Tanskan passi. Dokkarista kävi ilmi, että Tanskassa oli kadonnut tai "varastettu" pelkästään viimeisen kolmen vuoden aikana 100000 passia. Huomattava osa näistä ikävistä vahingoista oli kasautunut mamuille.
Ohjelmassa hankittiin Ateenassa Tanskan passi, joka tutkimuksen perusteella alun perin oli Tanskaan pakolaisena tuleen Cumarin passi. Haastattelussa Cumar ei luonnollisesti tiennyt mitään ihmissalakuljetuksesta, eikä passikaupasta, (vaikka itse oli tullessaan Tanskaan ostanut Syyriasta 500 taalalla Tanskan passin, jonka avulla oli päässyt Tanskaan.)
Mieluusti näkisin Suomen viranomaisen tilaston suomalaisten passien vuosittaisista katoamisista ja miten katoamiset prosentteina jakautuvat kantaväestön ja mamu-taustaisten välillä.
Kaikissa maissa noita myydään myös suhteilla, ihan aitoja.
Quote from: kohmelo on 31.05.2011, 11:48:15
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112655-ruotsalaiset-kauhistelevat-suomen-%E2%80%9Dvarierottelua%E2%80%9D
QuoteRuotsalaiset kauhistelevat Suomen "värierottelua"
Ruotsalainen ratkaisuhan samaan ongelmaan muuten on, että vastaavaa (matkustamiseen kelpaavaa) henkilökorttia ei myönnetä ulkomaalaisille laisinkaan.
http://prado.consilium.europa.eu/EN/4194/docHome.html
Minusta henkilöllisyys on vain sosiaalinen konstruktio.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 31.05.2011, 14:55:01
Minusta henkilöllisyys on vain sosiaalinen konstruktio.
Niin ovat verotkin ja sosiaaliturva.. ja ihmisoikeudet. Taitavat vähän kaikki yhteiskunnan rakenteet olla sosiaalisia konstruktioita.. ;D
Quote from: P on 31.05.2011, 15:12:19
Quote from: Arto Tuhkamuna on 31.05.2011, 14:55:01
Minusta henkilöllisyys on vain sosiaalinen konstruktio.
Niin ovat verotkin ja sosiaaliturva.. ja ihmisoikeudet. Taitavat vähän kaikki yhteiskunnan rakenteet olla sosiaalisia konstruktioita.. ;D
Henkilökortti on sosiaalinen konstruktio. Mutta ennen kaikkea sosiaalinen konstruktio on sosiaalinen konstruktio ;D
Ja minusta se henkilöllisyys voi tulla konstruoiduksi uudestaan, jos se edellinen oli huono. Esim. jos sillä on tehty rikoksia/ei saa lainaa/ei pääse jonneki maahan yms.
QuoteAnti-racism campaigners slam Finnish colour-coded ID cards
European anti-racism campaigners have criticised moves by Finnish authorities to colour-code the country's ID cards, with bright blue cards for native-born citizens and brown cards for all foreign nationals, calling the new scheme "legalised ethnic profiling".
The scheme, to go into effect from 1 June, aims to make it easier for border guards and police to distinguish individuals. Colour-coding existed previously, with the two cards a light blue and light pink respectively, but, according to the National Police, it was not easy for authorities to make the distinction. Minors are also now to be given purple ID cards.
--
"Would blue be referring to the stereotypical eye colour of Finns and brown to the skin colour of foreigners? While there are so many colours available, such a choice definitely raises questions," Michael Privot, the director of the Brussels-based European Network Against Racism, a pan-European alliance of NGOs, told this website.
EUobserver: Anti-racism campaigners slam Finnish colour-coded ID cards (http://euobserver.com/9/32431)
Euroopan antirasistiset ryhmittymät ovat tyrmistyneitä Suomen aikeista jakaa ulkomalaisille erivärinen henkilökortti. "Viittaako sininen suomalaisten stereotyyppiseen silmänväriin ja ruskea ulkomaalaisten ihonväriin? Kun maailmassa on niin paljon värejä, ovat tuollaiset valinnat epäilyttäviä", sanoi Michael Privot, European Network Against Racismin johtaja. Euroopan komissio ei voi asiaan puuttua, koska passi- ja henkilökorttiasiat ovat jäsenvaltioiden itsensä päätettävissä.
Vitsi kun saisi jekutettua noita antifa sveduja. Saisi muka vahingossa vuodettua "virallisen" asiakirjan missä tuota ulkkarikorttia on suunniteltu. Mamuille tulisi ruskea kannellinen kuin passi, mutta kansi ruskeaa nahkaa jopa neeker*nahkainen ;D
QuoteEuropean anti-racism campaigners have criticised moves by Finnish authorities to colour-code the country's ID cards, with bright blue cards for native-born citizens and brown cards for all foreign nationals, calling the new scheme "legalised ethnic profiling".
Lihavointi minun.
Ammattiloukkaantujat vetävät taas mutkia suoriksi. Ei Suomessa mitenkään erotella
syntyperäisiä kansalaisia muista kansalaisista paitsi harvoissa tapauksissa (pressan ja ministereiden kelpoisuusvaatimuksissa).
Ei se ole etnistä profilointia, että kortista näkyy ensisilmäyksellä, kelpaako se matkustusasiakirjaksi vai ei.
Tämän värimyllytyksen aloitti Suomessa HBL, jonka kontaktit ulkomaille ovat poikineet "paheksunnan" tästäkin. En tiedä enkä viitsi kaivaa, mutta höblän paperiversiossa razzzze tuotiin korttiasian kanssa aika vahvasti esiin. Tämäm oman pesän likaamisen hallitsee suvereenisti HBL ja ylipäätään suomenruotsalainen älymystö.
Quote from: -gentilhommehki- on 01.06.2011, 16:13:58
Tämän värimyllytyksen aloitti Suomessa HBL, jonka kontaktit ulkomaille ovat poikineet "paheksunnan" tästäkin.
QuoteEikö ole loukkaavaa, että väri on juuri ruskea?
- Ei, en ole sitä mieltä. Tärkeintä meille on se, että kortissa on selkeät värikontrastit, että sitä on helppo lukea. Ruskea väri oli vapaana, eikä sitä käytetä muissa korteissa. (käännös)
HBL: Bruna kort för utlänningar (http://epaper.hbl.fi/hbl/2011/5/31#/4) 31.5.2011
Antaa ENARin veijarien vaan loukkantua. Ovat muuten ENARissa viimeinkin vaihtaneet uuden rahastonhoitajan kehitysyhteistyövarojen väärinkäytöstä tuomitun Ali Qassimin tilalle.
Kyllä ne on oikeasti loukkaantuneet, tietää hesari;
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ihmisoikeusj%C3%A4rjest%C3%B6+moittii+Suomen+henkil%C3%B6korttiuudistusta/1135266592232
No niinpä niin. Nyt Suomi asetetaan kauppasaartoon ja YK: turvallisuuneuvosto kutsutaan hätäkokoukseen uhkaavan kriisin vuoksi :facepalm:
Ihmisoikeusliitto voisi keskittää asiansa ihan oikeisiin ihmisoikeuskysymyksiin. Aloitetaan vaikka lasten ympärileikkauksista.
Suomen valtion ulkomaalaisille myönnettävä erivärinen henkilökortti ei ole luonteeltaan rasistinen, koska se myönnetään erivärisenä kaikille ulkomaalaisille näiden pärstäkertoimesta riippumatta.
Jos henkilökortin väri vaihtelisi omistajansa ihonvärin mukaan, voisi korttimallia luonnehtia rasistiseksi. Mutta mitäpä itua tällaisessa ratkaisussa oikein olisi? Se olisi vähän kuin Näsinneulan säämerkkivalojärjestelmä (http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4sinneula#S.C3.A4.C3.A4merkkivalot).
ttw: älä postaa uusia svedupetterijuttuja.
Hyvänä vastavetona voisi vaihtaa värit päittäin ja katsoa, mitä piilorasismia sieltäkin löytyy. On tämä kyllä loputon suo. Vaikka värierot olisi toteutettu ihmissilmälle näkymättömällä spektrillä, joka huomataan vain erikoislaittein (esim. UV) niin sehän vasta piilorasismia olisikin...
Onkohan syy korttien erivärisyyteen tullut jo sanotuksia täällä? - Radiouutisissa kerrottiin, että ulkomaalaiselle annettu henkilökortti ei kelpaa matkustusasiakirjaksi, siksi värikin on erilainen. Olisikohan kyseessä jokin EU-säännös?
Ulkolaisten kortit olivat tähänkin asti eriväriset. Aiempi malli:
http://www.infopankki.fi/File/6681e869-8d14-46b7-abfe-56e4928475e1/0/Henkil%C3%B6kortti.jpg
Käsittääkseni tämä pinkki kortti tuli samaan aikaan kuin sirulliset kortit, eli 1999?
Eikä näitä kortteja käytä käsittääkseni lähes kukaan, itse olen kerran nähnyt tällaisen kortin afrikkalaisella vaihtarilla. Olisiko suomalaisille myönnetty 500000 kpl näitä kortteja, joten ei se meidänkään keskuudessa kovin suosittu ole.
Lisäksi harvassa maassa ulkolaiselle edes myönnetään henkilökorttia: täytyy kantaa alkuperämaan henkkareita sekä vastaanottomaan oleskelulupaa.
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2011, 15:40:18
Ei se ole etnistä profilointia, että kortista näkyy ensisilmäyksellä, kelpaako se matkustusasiakirjaksi vai ei.
Ministerin ei tarvitse olla syntyperäinen kansalainen.
Quote from: Mursu on 02.06.2011, 09:49:22
Ministerin ei tarvitse olla syntyperäinen kansalainen.
Olet oikeassa, minä muistelin
lakia ennen mua syntynyttä. Aiemmin Suomen hallitusmuodossa oli kyseinen edellytys, mutta nykyisessä perustuslaissa sitä ei enää ole.
Maahanmuuttoviraston propagandasivun (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3643) mukaan vanhaa lakia rikottiin kerran: jääkärikenraali, entinen värväri ja etappimies, myöhemmin Mannerheim-ristin ritari Karl Lennart Oesch (http://fi.wikipedia.org/wiki/Lennart_Oesch), joka oli apulaissisäministerinä 12 päivän ajan vuonna 1932 Mäntsälän kapinan aikaan, oli syntynyt Suomessa Sveitsin kansalaiseksi.
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135266592771.jpeg)
Näistä kuvista voi joku photoshoppailija tehdä oikeammat väritykset.
Ulkomaalaisille kultainen kortti.
Suomalaisille, joku punavihreä.
Ehkä sen jälkeen kelpaavat kukkiksille...
Suomeksi HS:ssä..
Ihmisoikeusjärjestö moittii Suomen henkilökorttiuudistusta
QuoteEuropean Network Against Racism -järjestön johtajan Michael Privot'n mukaan eriväriset kortit saattavat osaltaan lisätä syrjintää, kun kortista näkee heti, ettei sen kantaja ole Suomen kansalainen.
Privot'n mielestä myös korttien värisävyvalinnat – Suomen kansalaisille sininen ja ulkomaalaisille ruskea – olisivat voineet olla parempia.
"Herää kysymys, että miksi on valittu juuri nämä värit. Tällaisessa kontekstissa ne eivät ole neutraaleja."
Aikaisemmin mainitusta pinkistä kortista lienee luovuttu, koska se sotkeutuu helposti ajokorttiin. Piti siis vain valita uusi väri jota ei ole ennen käytetty. Ainoastaan Suomalaisia rasisteiksi leimaavilla on väliä sille minkä värinen tuo kortti on.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 02.06.2011, 20:16:39
Aikaisemmin mainitusta pinkistä kortista lienee luovuttu, koska se sotkeutuu helposti ajokorttiin. Piti siis vain valita uusi väri jota ei ole ennen käytetty. Ainoastaan suomalaisia rasisteiksi leimaavilla on väliä sille minkä värinen tuo kortti on.
Olen samaa mieltä.
OT: Se on sitten
suomalainen,
suomen kieli,
suomenkielinen ja
Suomen viralliset kielet. Eli vain maata tarkoittava sana kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Kielioppi tunnetaan, mutta koen Suomalaisuuden korostamisen velvollisuudekseni sen halventajien vastapainoksi:)
Totta kai erivärinen henkilökortti. Eivät ulkkarit ole suomalaisia ja sen on hyvä erottua esimerkiksi rajalla, kuten jo todettua. Pitäkööt omissa maissaan vaikka minkä värisiä kortteja, mutta Suomessa on tyytyminen siihen mitä annetaan. Jos kortin väri risoo, niin ei täällä ole mikään pakko olla.
Otetaas vielä kerran koottuna, mikä kaikki tässä caustissa meni pieleen:
1. Ulkomaalaisen henkilökortti on ennenkin ollut eri värinen, mitään uutta ei nyt tapahtunut, paitsi että kaikista korteista tuli uudet versiot. :facepalm:
2. Kaikissa muissakin maissa ulkomaalaisen kortti on eri värinen, eri mallinen tai ulkomaalaisille ei myönnetä minkäänlaista korttia. Suomi ei siis erotu millään tapaa joukosta. :facepalm:
3. Kortin väri ei ota kantaa kantajan etnisyyteen millään tapaa. Kortin väri kertoo aikuisella ihmisellä kansalaisuuden. Molempia kortteja myönnetään kaikenvärisille ihmisille. :facepalm:
4. Ruskean värin pitäminen jollain tapaa sinistä huonompana kertoo kyllä aika paljon enemmän sanojasta itsestään kuin Suomen sisäministeriön nuivuusasteesta. :facepalm:
5. Tällaiset korttiuudistukset eivät byrokratiassa tapahdu ihan pienessä ajassa, joten tätä ei edes voida pitää Perussuomalaisten vaalivoiton seurauksena. :facepalm:
Eli osuiko tässä kritiikissä mikään kohta maaliin? EI.
Millainen ihminen sitten nostaa tästä asiasta älämölön? Vaihtoehtoja on neljä:
a) Sellainen, joka haluaa mustamaalata Suomea keinolla millä hyvänsä.
b) Sellainen, joka haluaa epätoivoisesti nähdä rasismia ihan missä tahansa saadakseen rasisminvastustamiselleen oikeutuksen.
c) Helevetin tyhmä.
d) Todellisuudesta vieraantunut mielenterveyspotilas.
Valitkaa siitä.
Kaiken tämän ulkomaisen hulabaloon osasin ennakoida, ja postasinkin siitä ennakkomielipiteeni, jota en kyllä tästä ketjusta jostain kumman syystä löydä. No, joka tapauksessa, nothing new under the sun. Kaikkihan johtuu tietysti rasististen Persujen vaalivoitosta. Mitä nyt tapahtuu Suomi-kuvalle? AAPUVAA!!!!
e) kaikki neljä yhdistettynä yhdessä persoonassa. Montakohan avohoitopotilasta meillä on jo eduskunnassa tai vähintään kaupunginvaltuustoissa?
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 02.06.2011, 20:44:28
Kielioppi tunnetaan, mutta koen Suomalaisuuden korostamisen velvollisuudekseni sen halventajien vastapainoksi:)
No hyvä. Lopputulos näyttää kumminkin - ilman selitystä - Isäm Maan puollustukselta.
:facepalm:
Quote2011-06-04 IL: Suomen henkilökorttiuudistus närkästyttää (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060413836632_uu.shtml)
[...]
Brysselissä majaansa pitävän rasisminvastaisen järjestön ENAR:n johtaja Michaël Privot kuvailee Suomen henkilökorttiuudistusta "laillistetuksi etniseksi profiloinniksi".
- Mahtaako sininen viitata stereotyyppisesti suomalaisten silmien väriin ja ruskea ulkomaalaisten ihonväriin? Maailma on täynnä värejä, joten näiden kahden valitseminen herättää ilman muuta kysymyksiä, Privot sanoo.
"Lisää syrjintää"
Projektipäällikkö Ismo Parviainen Poliisihallituksesta perustelee värimuutosta henkilökorttien valvonnan helpottamisella.
- Halusimme, että korttien värit erottuvat toisistaan paremmin. Halusimme helpottaa poliisin työtä ja tehdä käypien matkustusasiakirjojen tunnistamisen entistäkin helpommaksi, Parviainen kommentoi verkkosivustolle.
Privot ei purematta niele suomalaisviranomaisten perustelua.
- Kyseenalaistamme väitteen siitä, että eriväriset henkilökortit helpottaisivat valvontatyötä, Privot sanoo.
Privot'n mukaan on todennäköistä, että eriväriset henkilökortit lisäävät syrjintää elämän eri osa-alueilla. Hänen mukaansa ulkomaan kansalaisten täytyy näyttää kantaväestöstä erottuva henkilöllisyystodistus tilanteissa, joissa he eivät välttämättä halua korostaa olevansa ulkomaalaisia.
- Pelkkä vilkaisu henkilökorttiin on usein alkupiste eriarvoiselle kohtelulle, jota ei tule missään nimessä hyväksyä, Privot korostaa.
[...]
Useimmissa maissa ulkomaalaisille ei myönnetä minkäänlaista henkilökorttia, vaan he käyttävät oman kotimaansa myöntämiä papereita ja joutuvat todistamaan oleskeluoikeutensa erikseen.
Suomen uusi "ulkomaalaiskorttihan" on hyvä asia: sillä rehellinen maahanmuuttaja pystyy todistamaan, että kyllä, olen ulkomaalainen, mutta olen (ainakin ollut) tässä maassa laillisesti.
Harmi kyllä, että homma vesittyy sitä kautta, että Suomeen voi saada pysyvän oleskeluluvan ja myöhemmin jopa kansalaisuuden, vaikkei henkilöllisyyttä olisi alun perin pystytty millään tavoin varmentamaan. Ne matkustusasiakirjat kun tuppaavat päätymään revittyinä lentokoneen vessaan katoamaan varkaan matkaan ruotsinlaivalla singahtamaan tiukassa kurvissa kurpitsavaunun hansikaslokerosta pellolle.
<--- OFF-TOPIC: Koulupoikana aamiaisleivät oli hyvä paahtaa 1541 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Commodore_1541):n päällä.
Quote from: Toofast24 on 04.06.2011, 17:30:20
Mahtaako sininen viitata stereotyyppisesti suomalaisten silmien väriin ja ruskea ulkomaalaisten ihonväriin? Maailma on täynnä värejä, joten näiden kahden valitseminen herättää ilman muuta kysymyksiä, Privot sanoo.
Mahtaa olla ENAR:in thinktankeilla kova homma repiä joka ikisestä mahdollisesta piirteestä, objektista, muodosta, väristä, kuvitellusta ja todellisesta asiasta ja ilmiöstä jotain rotuhygeniaan liittyvää holokaustinpoikasta. Siis kuinka sekaisin pitää olla, että yhdistää sinisen värin automaattisesta arjalaisiin ja ruskean värin kaikkiin ulkomaalaisiin (=tummaihoisiin??)? Sanoisin, että hyvinkin rotuennakkoluuloinen rasisti.
Quote from: Hagbard on 02.06.2011, 20:53:15
Otetaas vielä kerran koottuna, mikä kaikki tässä caustissa meni pieleen:
1. Ulkomaalaisen henkilökortti on ennenkin ollut eri värinen, mitään uutta ei nyt tapahtunut, paitsi että kaikista korteista tuli uudet versiot. :facepalm:
2. Kaikissa muissakin maissa ulkomaalaisen kortti on eri värinen, eri mallinen tai ulkomaalaisille ei myönnetä minkäänlaista korttia. Suomi ei siis erotu millään tapaa joukosta. :facepalm:
3. Kortin väri ei ota kantaa kantajan etnisyyteen millään tapaa. Kortin väri kertoo aikuisella ihmisellä kansalaisuuden. Molempia kortteja myönnetään kaikenvärisille ihmisille. :facepalm:
4. Ruskean värin pitäminen jollain tapaa sinistä huonompana kertoo kyllä aika paljon enemmän sanojasta itsestään kuin Suomen sisäministeriön nuivuusasteesta. :facepalm:
5. Tällaiset korttiuudistukset eivät byrokratiassa tapahdu ihan pienessä ajassa, joten tätä ei edes voida pitää Perussuomalaisten vaalivoiton seurauksena. :facepalm:
Eli osuiko tässä kritiikissä mikään kohta maaliin? EI.
Millainen ihminen sitten nostaa tästä asiasta älämölön? Vaihtoehtoja on neljä:
a) Sellainen, joka haluaa mustamaalata Suomea keinolla millä hyvänsä.
b) Sellainen, joka haluaa epätoivoisesti nähdä rasismia ihan missä tahansa saadakseen rasisminvastustamiselleen oikeutuksen.
c) Helevetin tyhmä.
d) Todellisuudesta vieraantunut mielenterveyspotilas.
Valitkaa siitä.
Hieno ja tyhjentävä postaus. Oli ihan pakko kuootata. Itse koen todennäköisimmäksi vastaukseksi b:n tai sitten e:n, joka tietysti kuuluu: "Kaikki edellä mainitut yhdessä."
Rasismin ja etnisen syrjinnän kiihkeiden vastustajien kannattaa erityisesti huomata 3. kohta ja miettiä sitä tarkkaan.
Quote from: Toofast24 on 04.06.2011, 17:30:20
Privot'n mukaan on todennäköistä, että eriväriset henkilökortit lisäävät syrjintää elämän eri osa-alueilla. Hänen mukaansa ulkomaan kansalaisten täytyy näyttää kantaväestöstä erottuva henkilöllisyystodistus tilanteissa, joissa he eivät välttämättä halua korostaa olevansa ulkomaalaisia.
Miksi heidän pitäisi piilotella ulkomaalaisuuttaan? Tämä on aivan älytön ajatus. Minusta on ylipäätään hienoa, että ulkomaalaiselle myönnetään henkilökortti Suomessa. Kuvitelkaapa vain, mikäli pitäisi näyttää henkilötodistuksena passia. Sekö vasta erottuisi kauas ja korostaisi erilaisuutta. Siltikin, mitä väliä sillä on? Miksi ei saisi erottua?
Quote from: Toofast24 on 04.06.2011, 17:30:20
Privot'n mukaan on todennäköistä, että eriväriset henkilökortit lisäävät syrjintää elämän eri osa-alueilla. Hänen mukaansa ulkomaan kansalaisten täytyy näyttää kantaväestöstä erottuva henkilöllisyystodistus tilanteissa, joissa he eivät välttämättä halua korostaa olevansa ulkomaalaisia.
Eikös se erilaisuus ja tylsästä Suomalaisuudesta erottuminen toisaalta ollut hyvä juttu, miksi näin ei enää olekaan? Yleensä ulkomaalaisen (varsinkin etelämmästä tulleen) huomaa selkeästi ihan ilman korttejakin pukeutumisesta vähintään ja jos ei, niin ketä kiinnostaisi todella, onko sillä naapurin Samulin kanssa samankaltaiselle Johnilla minkävärinen kortti? Tuolla logiikalla pitäisi kaiketi kaikki iholtaan eriväriset värjätä Suomessa samanväriseksi, ettei mitään eriarvoisuuksia tai syrjintää vaan ihonvärin perusteella syntyisi. ;D Olisimme tasa-arvoisia jos meillä olisi kaikilla vaaleanpunaiset henkilökortit ja sininen iho.
Mutta tiivistettynä en voisi sanoa kuin että kaikkeasitä. Alkaa olla rasististen uutisten kiintiö taas juttuja vailla?
Siis kaikille tulisi antaa suomen passi, suomen kansalaisuus ja universaali oikeus suomalaiseen sosiaaliturvaan muuten se on rasismi.
Kaikenlaisia värejä tulee myös varoa henkilökorteissa sekä silmienväreissä..
"Mahtaako sininen viitata stereotyyppisesti suomalaisten silmien väriin ja ruskea ulkomaalaisten ihonväriin? Maailma on täynnä värejä, joten näiden kahden valitseminen herättää ilman muuta kysymyksiä"
- Michaël Privot
Voi Privot :facepalm:
Tämä jos jokin on hakemalla haettua rasismia yhteiskunnassamme, henkilöltä joka on täysin yhteisömme ulkopuolinen.
Kuka lienee uutisoinut tästäkin asiasta kyseistä henkilöä ja saanut hänet "tiedon" annollaan kutsumaan korttien värejä "laillistetuksi etniseksi profiloinniksi".
Miten tämä juttu edes päätyy suomalaiseen mediaan, kuka otti yhteyttä ja keneen?
Huomioikohan herra etninen profilointi kommentissaan että kaikilla suomessa olevilla ulkomaalaisilla ei ole ruskea ihonväri?
"... ruskea ulkomaalaisten ihonväriin?"
???
Voi sininen, ei minunkaan silmät ole siniset vaikka todistetusti suku on täällä ollut 400v. Hiuksetki on tummat :facepalm:
Media hakee kommentteja asiaan vaikka kiven alta.
Quote from: "Värikortti" HS 05.06.2011 D7Ulkomaalaisen henkilökortti on tulevaisuudessa paskanruskea.
Suomalaisen taivaansininen.
Irakilaissyntyisen miehen päivitys Facebookissa maanantaina...