http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/melu_hairitsi_jaakiekko-ottelun_katsomista_tytto_sai (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/melu_hairitsi_jaakiekko-ottelun_katsomista_tytto_sai)
Quote
Kahden miehen epäillään pahoinpidelleen ulkomaalaistaustaista tyttöä Helsingin Viikissä myöhään perjantai-iltana. Uhri oli 15-vuotias.
Kolmekymppiset suomalaismiehet olivat katsoneet Suomi-Saksa-jääkiekko-ottelua ja kokeneet ulkoa kantautuneiden äänien häirinneen katseluaan. Pihalle oli kokoontunut joukko nuoria, joista osa oli ulkomaalaistaustaisia.
Miehet poistuivat asunnosta ja löivät ryhmässä ollutta tyttöä nyrkillä kasvoihin, kertoi Helsingin poliisi.
Tämän jälkeen epäillyt palasivat sisälle, mutta palasivat hetken kuluttua mukanaan golfmaila ja laudanpätkä. Poliisin mukaan he uhkailivat nuorisojoukkoa ja päätyivät lopulta rikkomaan lähellä olleen auton ikkunan.
Tytön lisäksi välikohtauksessa ei loukkaantunut muita.
Poliisi otti miehet kiinni. Heitä epäillään pahoinpitelystä ja vahingonteosta.
Monikulttuuri tunki sisään ikkunasta ja metsäsuomalainen ei kestänyt. Sangen urpoa toimintaa.
Quote from: Paholaisen asianajaja on 07.05.2011, 11:06:29
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/melu_hairitsi_jaakiekko-ottelun_katsomista_tytto_sai (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/melu_hairitsi_jaakiekko-ottelun_katsomista_tytto_sai)
Quote
Kahden miehen epäillään pahoinpidelleen ulkomaalaistaustaista tyttöä Helsingin Viikissä myöhään perjantai-iltana. Uhri oli 15-vuotias.
Kolmekymppiset suomalaismiehet olivat katsoneet Suomi-Saksa-jääkiekko-ottelua ja kokeneet ulkoa kantautuneiden äänien häirinneen katseluaan. Pihalle oli kokoontunut joukko nuoria, joista osa oli ulkomaalaistaustaisia.
Miehet poistuivat asunnosta ja löivät ryhmässä ollutta tyttöä nyrkillä kasvoihin, kertoi Helsingin poliisi.
Tämän jälkeen epäillyt palasivat sisälle, mutta palasivat hetken kuluttua mukanaan golfmaila ja laudanpätkä. Poliisin mukaan he uhkailivat nuorisojoukkoa ja päätyivät lopulta rikkomaan lähellä olleen auton ikkunan.
Tytön lisäksi välikohtauksessa ei loukkaantunut muita.
Poliisi otti miehet kiinni. Heitä epäillään pahoinpitelystä ja vahingonteosta.
Monikulttuuri tunki sisään ikkunasta ja metsäsuomalainen ei kestänyt. Sangen urpoa toimintaa.
Sangen urpoa, mutta mikä tämän postauksen pointti on? Esittää että "kyllähän ne suomalaisetkin..." :facepalm:
Quote from: vihanator on 07.05.2011, 11:10:53
Sangen urpoa, mutta mikä tämän postauksen pointti on? Esittää että "kyllähän ne suomalaisetkin..." :facepalm:
Jos tässä olisi mamu lyönyt kantasuomalaista ja tullut uhkailemaan laudanpätkällä, saataisiin aikaan hyvin suuri kuoro hommalaisia, jotka suureen ääneen tuomitsisivat teon. Arvaan varovaisesti, että myös vihanator olisi kuorossa mukana.
Kun VHM toimii samoin tummaihoista kohtaan, tulee kiitokseksi postaajalle naamapalmua.
Ei näin.
Quote from: vihanator on 07.05.2011, 11:10:53
Sangen urpoa, mutta mikä tämän postauksen pointti on? Esittää että "kyllähän ne suomalaisetkin..." :facepalm:
Kyllä monikulttuuriin sisältyy rikastukset puolin ja toisin.
Minusta on ihan fiksua ja tasapuolista että näitäkin uutisia linkitetään tänne. Nämä uutiset ovat myös osa suomen monikulttuuria. Surullinen tapahtuma jonka syylliset tulee tuomita. Ja jos osat olisivat olleet vastakkaiset, tuomion tulisi olla sama.
Onhan tuo urpoa toimintaa, mutta lähinnä siinä että mennään väkivalloin poistamaan häiriköivä porukka pois ikkunan lähistöltä.
Uutisoinnissa on taas käytetty vähän väljästi tätä ulkomaalaistaustainen-kuvausta. Mikään ei kerro että se itsessään olisi ollut syy tähän mottaisuun tai yleensäkkään koko kalabaliikkiin, vaan syynä olisi se että tämä porukka häiritsi.
Itsekkin poistan häiriköivät ihmiset lähistöltä, jos se vain on mahdollista. Puhumalla kuitenkin ja jos se ei toimi, niin poliisin tehtäviin kuuluu myös häiriöiden poistaminen.
Miehille on aivan oikein että epäillään rikoksesta, ei ihmisiä moisesta syystä saa millään lyödä, olkoonkin että oli jännä jäkispeli.
Muistaakseni Homman ei pitänyt syrjiä uutisointia vastakkaisissa asemissa. Jos mamutaustoitetun perunanenään kohdistama rikos riittää täyttämään uutisosion sisällön tunnusmerkit, niin silloin riittää myös perunanenän mamutaustoitettuun kohdistama rikos.
Älämölö on älämölö. Jos se ei täytä järjestyslain tulkintoja häiritsevästä käyttäytymisestä niin sitten se ei täytä. Jos se ei täytä järjestyssäännöissä suvaitsemattomiksi määriteltyjä kohtia, niin sitten on syytä hakea muutosta järjestyssääntöihin. Mitään edeltävistä tilanteista ei kerrottu uutisessa. Ehkä oli käyty sananvaihtoa, ehkä ei. Ehkä miehet pitivät ikkunaa auki kaikesta mökästä huolimatta. Kaikesta huolimatta olivat aika juntteja.
Quote from: Rapsakka Rapu on 07.05.2011, 11:24:48
Minusta on ihan fiksua ja tasapuolista että näitäkin uutisia linkitetään tänne. Nämä uutiset ovat myös osa suomen monikulttuuria. Surullinen tapahtuma jonka syylliset tulee tuomita. Ja jos osat olisivat olleet vastakkaiset, tuomion tulisi olla sama.
Syyllinen on yksin syyllinen rikokseensa, mutta väkivallan kasvu on myös yhteiskunnallinen ongelma ja jos maahanmuutto lisää rasistista väkivaltaa, on tämä peruste maahanmuuton rajoittamiselle. Tekijät pitäisi ehdottomasti tuomita ehdottomaan vankeuteen. Näin kuitenkaan ei tule tapahtumaan, tai jos tapahtuu, se johtuu jostain viharikospykälästä.
Minua ihmetytti miten suoraan lehdet kirjoittavat etniset taustat tässä tapauksessa, kun se muissa tapauksissa salataan. Minusta selkeintä olisi aina mainita etninen tausta ja jättää sen oleellisuuden arviointi lukijan vastuulle. Tämä on ainoa tasapuolinen seikka.
Minua on kerran lyöty, koska olen mies. Oliko tämäkin viharikos?
Quote from: Mursu on 07.05.2011, 11:34:39
Minua ihmetytti miten suoraan lehdet kirjoittavat etniset taustat tässä tapauksessa, kun se muissa tapauksissa salataan. Minusta selkeintä olisi aina mainita etninen tausta ja jättää sen oleellisuuden arviointi lukijan vastuulle. Tämä on ainoa tasapuolinen seikka.
Minua on kerran lyöty, koska olen mies. Oliko tämäkin viharikos?
Etnisen taustan mainitseminen olisi parasta ja tasapuolista. Tässä uutisessa vihjaillaan että kyseessä oli rasistinen rikos. En tiedä oliko, mutta ei ole reilua jos vain siinä tapauksessa etnisyys mainitaan kun uhri on mamu.
Minuakin on kerran lyöty koska minua luultiin toiseksi. :) Eli jouduin uhriksi ulkonäköni takia. Rasismia? Syrjintää?
Valitettava yksittäistapaus ja jääkiekon maailmanmestaruudesta kamppaillaan kuitenkin vain kerran vuodessa.
Nyt ei pidä alkaa yleistämään, että kaikki valkoiset heteromiehet aina löisivät kaikkia pihalla iloitsevia 15 -vuotiaita maahanmuuttajatyttöjä nyrkillä.
Syylliseksi epäillyt tutkintaan ja sitten hutkintaan.
Toisaalta, olen lukenut mediasta, että jotkut 15 -vuotiaat maahanmuuttajatytökin ovat toimineet toisinaan yleisesti paheksuttavalla tavalla julkisilla paikoilla, kuten liikennevälineissä ja jopa aiheuttaneet mielipahaa ottamalla luvatta haltuunsa koulutovereidensa omaisuutta.
Joten aiheuttavatHAN......
Näillä tiedoilla tätä mahdollista tekoa ei kuitenkaan pitäisi millään ilveellä pitää rassistisena tekona, vaan pahoinpitelynä ja vahingon tuottamisena, vaikka syyttäjälaitoksella jo kynää teroitellaankin siihen suuntaan.
Quote from: AIP on 07.05.2011, 11:28:52Muistaakseni Homman ei pitänyt syrjiä uutisointia vastakkaisissa asemissa. Jos mamutaustoitetun perunanenään kohdistama rikos riittää täyttämään uutisosion sisällön tunnusmerkit, niin silloin riittää myös perunanenän mamutaustoitettuun kohdistama rikos.
Mielestäni uutisten postaamisen kanssa pitäisi aina ensisijaisesti miettiä, mikä mielenkiintoinen pointti niihin liittyy. Pelkkä "mamu veti suomalaista turpaan" tai "suomalainen veti mamua turpaan" ei ole erityisen mielenkiintoista. Kaikki tietävät, että mamut ja suomalaiset toisinaan vetävät toisiaan turpaan. Kaikki tietävät senkin, että mamujen rikollisuus on suhteellisesti suurempaa kuin kantaväestön. Tämän tiedämme tilastoista, emme siksi, että olemme lukeneet Hommasta monia (lähinnä ensiksi mainittuja) yksittäistapauksia. Mielenkiintoisia juttuja ovat ne, jotka eivät näy tilastoissa, esim. monikulttuurisuuden myötä rantautuneet erityiset rikostyypit sekä median, poliisin tai tuomioistuimen toiminta tapauksessa.
Viikki? Kuulostaa juuri sellaisElta laatulähiöltä jossa harrastetaan golfinpeluuta.
Noita suomalaisia urpoja pitää alkaa kutsumaan valkoisiksi neekereiksi, sitä pitää tehdä ihan päin naamaa.
:)
Nyt sitten Facebookissa (omat kaverini) ja Iltasanomien keskustelupalstalla tästä(kin) tempauksesta on annettu kyseenalainen kunnia perussuomalaisille. Just joo.
:facepalm:
Kuka aloitti ensin on tuossakin suurin kysymys, mutta väkivalta on aina tuomittavaa.
Quote from: Elemosina on 07.05.2011, 12:16:36
Nyt sitten Facebookissa (omat kaverini) ja Iltasanomien keskustelupalstalla tästä(kin) tempauksesta on annettu kyseenalainen kunnia perussuomalaisille. Just joo.
:facepalm:
En jaksa edes katsoa itse, koska arvaan: "Noniin, nyt Suomessa tapetaan kaikki maahanmuuttajat koska PerSut ja Hitler".
Vaikka väkivalta lopettaa vittuilun niin silti se ei ole mikään ratkaisu.
Voisin veikata että tässä on ärsyttämällä ärsytetty tai sitten ko. heput on vapaalla avohoidosta mutta jokatapauksessa olisi hauska tietää koko juttu ihan alusta loppuun.
Miten ihmeessä tälläisessä uutisessa mainitaan etninen tausta? Jos lyötynä olisi kantis ei varmasti olisi rivin riviä yhdessäkään lehdessä.
Quote from: mikkoR on 07.05.2011, 13:12:17
Miten ihmeessä tälläisessä uutisessa mainitaan etninen tausta?
Ihmettelin samaa. Vaikka käytetty väkivalta ei ollut oikeutettua, niin tapahtuman syy-seuraussuhde on täysin selvä... ja se ei ollut "rasismi". Jos näiden urpojen kiekkoiltaa olisi häirinnyt VHM niin lopputulos olisi ollut täysin sama.
Quote from: Ntti on 07.05.2011, 11:19:33
Quote from: vihanator on 07.05.2011, 11:10:53
Sangen urpoa, mutta mikä tämän postauksen pointti on? Esittää että "kyllähän ne suomalaisetkin..." :facepalm:
Jos tässä olisi mamu lyönyt kantasuomalaista ja tullut uhkailemaan laudanpätkällä, saataisiin aikaan hyvin suuri kuoro hommalaisia, jotka suureen ääneen tuomitsisivat teon. Arvaan varovaisesti, että myös vihanator olisi kuorossa mukana.
Kun VHM toimii samoin tummaihoista kohtaan, tulee kiitokseksi postaajalle naamapalmua.
Ei näin.
Tummaihoista? Missä niin sanotaan? Kukahan se tässä tummaihoisista taas fantasioikaan? Sinä vai hommalaiset?
Epic fail, my dear troll. ;)
Quote from: SuperSaatana on 07.05.2011, 13:28:18
Tummaihoista? Missä niin sanotaan? Kukahan se tässä tummaihoisista taas fantasioikaan? Sinä vai hommalaiset?
Epic fail, my dear troll. ;)
Kyllä se minä olin, joka fantasioi. Trolliksi en kuitenkaan tunnustaudu.
Quote from: cgm on 07.05.2011, 13:16:01
Quote from: mikkoR on 07.05.2011, 13:12:17
Miten ihmeessä tälläisessä uutisessa mainitaan etninen tausta?
Ihmettelin samaa. Vaikka käytetty väkivalta ei ollut oikeutettua, niin tapahtuman syy-seuraussuhde on täysin selvä... ja se ei ollut "rasismi". Jos näiden urpojen kiekkoiltaa olisi häirinnyt VHM niin lopputulos olisi ollut täysin sama.
Jep, kun muistaa kuinka esim bitbull-usuttajan uutisointi hoidettiin, niin kyllähän tämä käy jonkinmoisesta esimerkistä pravdan biasoituneesta raportoinnista. Joka varmaan tulikin uutisena :roll:
Quote from: Ntti on 07.05.2011, 11:19:33
Kun VHM toimii
ne oli nyt jotain piripäitä joilla ei ole kaikki rapalat pakissa.
VHM ei käytä butaania eikä subua.
QuoteIhmettelen kyllä, että miksi HS uutisoi "etnisyydet" vain ja ainoastaan silloin kun mamu saa turpaansa...
Koska HS on hyysärien toimittama päivälehti, joka viis veisaa journalismin tasapuolisuudesta tai tasosta.
Miksi tuo "uutinen" oli ylipäätään julkaistu? Tuollaisia nujakoita tapahtuu joka päivä luultavasti kymmeniä esim. Helsingissä. Oliko niin, että mystinen maahanmuuttotausta oli se varsinainen syy uutiskynnyksen ylittymiseen?
Tekis mieli sanoa HS:lle, että sitä saa, mitä tilaa, mutta enemmänkin minusta on tässä ajan kuva väkivaltaisen paskasakin käyttäytymisestä. Siitähän maahanmuuttokritiikissä ei ole kyse, paitsi, ettei näitä tänne kukaan halua enempää, ei omia, eikä vieraita.
Quote from: Paholaisen asianajaja on 07.05.2011, 11:06:29
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/melu_hairitsi_jaakiekko-ottelun_katsomista_tytto_sai (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/melu_hairitsi_jaakiekko-ottelun_katsomista_tytto_sai)
Quote
Miehet poistuivat asunnosta ja löivät ryhmässä ollutta tyttöä nyrkillä kasvoihin, kertoi Helsingin poliisi.
Hei!
Tässä asiassa kaikkein surkeinta on se, että jos kyseessä on alkoholisti joka sattuu omistamaan asuntonsa, hänelle ei voi yhtään mitään. Linnaa tuosta ei saa ja rahaa ei ole korvauksiin. Taloyhtiö ei pääse raakileesta mitenkään eroon ja kaikkia (varsinkin alkkista) vituttaa. Mikä ihmeen idea auton ikkunan rikkomisella mahtoi olla... Ja kyllä omakohtaista kokemusta on ja on patoutumia. QQ
En kuitenkaan usko, että tässä on kyseessä sen erityisemmin rasistinen toiminta. Eiköhän kaksikko olisi mennyt huutamaan pihalle, oli siellä sitten ollut minkä väristä kansaa tahansa. Lyönti myös tapahtui ensimmäisellä reissulla ilmeisesti, joten kyseessä on varmasti ollut lähin uhri. On myös mielenkiintoista, että sakki on oikeasti jäänyt pihalle ilakoimaan lyönnin jälkeen. Luulisi heidän siirtyneen muualle. Olisin myös varmasti pitänyt pientä etäisyyttä huutaviin miehiin...
Hankala sanoa tilanteeseen juuta tai jaata. Ties vaikka teini olisi lähestynyt miehiä ja alkanut soittamaan suutaan. Noin avarasta kertomuksessa tarinasta en uskaltaisi varsinaisesti syyttää ketään, koska tilanteeseen voi liittyä ties mitä.
Quote from: Ntti on 07.05.2011, 11:19:33
Quote from: vihanator on 07.05.2011, 11:10:53
Sangen urpoa, mutta mikä tämän postauksen pointti on? Esittää että "kyllähän ne suomalaisetkin..." :facepalm:
Jos tässä olisi mamu lyönyt kantasuomalaista ja tullut uhkailemaan laudanpätkällä, saataisiin aikaan hyvin suuri kuoro hommalaisia, jotka suureen ääneen tuomitsisivat teon. Arvaan varovaisesti, että myös vihanator olisi kuorossa mukana.
Kun VHM toimii samoin tummaihoista kohtaan, tulee kiitokseksi postaajalle naamapalmua.
Ei näin.
No, ollaanpa nyt kuitenkin rehellisiä: Jos mamu olisi lyönyt suomalaista samalla tavoin, niin uutinen olisi ollut erittäin pieni ja siinä olisi kerrottu, että kaksi nuorukaista aloittivat nahistelun pihalla riehuvan nuorisojoukon kanssa.
Quote from: Lodi on 07.05.2011, 15:35:28
Quote from: Ntti on 07.05.2011, 11:19:33
Quote from: vihanator on 07.05.2011, 11:10:53
Sangen urpoa, mutta mikä tämän postauksen pointti on? Esittää että "kyllähän ne suomalaisetkin..." :facepalm:
Jos tässä olisi mamu lyönyt kantasuomalaista ja tullut uhkailemaan laudanpätkällä, saataisiin aikaan hyvin suuri kuoro hommalaisia, jotka suureen ääneen tuomitsisivat teon. Arvaan varovaisesti, että myös vihanator olisi kuorossa mukana.
Kun VHM toimii samoin tummaihoista kohtaan, tulee kiitokseksi postaajalle naamapalmua.
Ei näin.
No, ollaanpa nyt kuitenkin rehellisiä: Jos mamu olisi lyönyt suomalaista samalla tavoin, niin uutinen olisi ollut erittäin pieni ja siinä olisi kerrottu, että kaksi nuorukaista aloittivat nahistelun pihalla riehuvan nuorisojoukon kanssa.
Tästäkin vaikeni toimittajakunta melko siististi. (http://www.cbsnews.com/stories/2011/04/28/60minutes/main20058368.shtml)
Eiköhän tästäkin perusjunttimaisuudesta saada aikaiseksi rasistinen pahoinpitely; "en mä keksi muuta syytä tälle kuin että pahoinpidelty oli ulkomaalainen" (kuten eräässä kolumnissa väitetyssä tapauksessa, jossa ruotsinkielisen pahoinpiteli joku latvakakkonen syyttä suotta; voin sanoa, että minuakin on potkaistu täysin ilman syytä kadulla, mutta en alkanut pitämään syynä täysiä arvauksia).
Kumma kun ei tavanomaisesti uutisoida tyyliin "savolainen pahoinpiteli helsinkiläisen", mutta ulkomaalaistausta on aina mainittava, vaikka taustalla ei olisikaan ulkomaalaisvastaisuus. Tämä mainitaan myös silloin, kun pahoinpitelijä itsekin on ulkomaalaistaustainen, mutta tällöin ei myöskään mainita pahoinpitelijän taustoja. Pahoinpitelijän taustasta mainitaan korkeintaan paikkakuntalaisuus, mikä on huvittavaa tapauksissa, joissa pahoinpitely tapahtuu samassa kunnassa.
Quote from: Lemmy on 07.05.2011, 12:09:16
Viikki? Kuulostaa juuri sellaisElta laatulähiöltä jossa harrastetaan golfinpeluuta.
Varsinaisessa Viikissä on oikeastaan vain metsää, peltoa, Helsingin yliopiston biotieteiden laitos, eläinlääketieteellinen, opiskelija-asuntoja ja iso Prisma. Latokartano, joka on Viikin takana Kivikon/Kontulan ja Myllypuron suunnalla on sen sijaan täynnä sosiaalista asumista.
Juttuhan on niin, että oli syy sysissä (sic) tai sepissä (sic) jännitteet lisääntyvät - eivät siis vähene - tiettyjen maahanmuuttoryhmien lisääntymisen (myös biologisessa katsannossa) myötä.
Jännitteet puolestaan purkautuvat usein sillä perinteisimmällä tavalla.
Quote from: Typoko on 07.05.2011, 15:32:12
Tässä asiassa kaikkein surkeinta on se, että jos kyseessä on alkoholisti joka sattuu omistamaan asuntonsa, hänelle ei voi yhtään mitään. Linnaa tuosta ei saa ja rahaa ei ole korvauksiin.
Error, does not compute!
Hei!
Quote from: Soromnoo on 07.05.2011, 19:36:53
Quote from: Typoko on 07.05.2011, 15:32:12
Tässä asiassa kaikkein surkeinta on se, että jos kyseessä on alkoholisti joka sattuu omistamaan asuntonsa, hänelle ei voi yhtään mitään. Linnaa tuosta ei saa ja rahaa ei ole korvauksiin.
Error, does not compute!
Tarvitsetko kenties johonkin selvennystä? Ei nyt ihan aukene viestistäsi mitä et ymmärrä.
Eikö korvauksia varten muka joudu realisoimaan omaisuuttaan?
On vaikea uskoa, että ulkoa kuuluu melua ja VHM kävelee ovesta ulos ja vetäisee ensimmäistä teinityttöä nyrkillä turpaan.
Jos tuollainen ihminen on olemassa niin pää tutkittavaksi ja laitokseen.
Olisi kiva kuulla, mitä mahtui metelöinnistä hermostumisen ja iskun väliiin.
Oliko pyydetty kohteliaasti siirtymään muualle meluamaan?
Oliko ensin huudettu ikkunasta ja sanottu että jos ei melu lopu, tulen ulos?
Oliko tyyppi lyönyt varottamatta heti tultuaan ovesta ulos?
Nyt kmruuska jo viittasi Hirvisaaren kirjoitukseen. Niin minäkin. Lyöminen on väärin, mutta provosoitiinko ja kuinka paljon? "Et sää voi meitä... tää on meidänkin piha... senkin..."
Uutinen ei kerro. Olisi kiva tietää miksi keitti yli, koska pelkkä melu ilman sanallista selvitysyritystä kuulostaa siltä, että tuommoinen mies ei kuuluisi ensinkään vapaalle jalalle. En siis puolusta lyöntiä. Olen vain akateemisesti kiinnostunut, miksi noin vahvasti keitti yli. Suvis sanoo, että koska perussuomalainen vaimonhakkaaja juoppo perunanenä paskiainen sisäsiittoinen äpärä.
-i-
Quote from: Mursu on 07.05.2011, 11:34:39
Quote from: Rapsakka Rapu on 07.05.2011, 11:24:48
Minusta on ihan fiksua ja tasapuolista että näitäkin uutisia linkitetään tänne. Nämä uutiset ovat myös osa suomen monikulttuuria. Surullinen tapahtuma jonka syylliset tulee tuomita. Ja jos osat olisivat olleet vastakkaiset, tuomion tulisi olla sama.
Syyllinen on yksin syyllinen rikokseensa, mutta väkivallan kasvu on myös yhteiskunnallinen ongelma ja jos maahanmuutto lisää rasistista väkivaltaa, on tämä peruste maahanmuuton rajoittamiselle.
Rapsakka Rapu on asian ytimessä.
Mursun perusteista voi vetäistä vaikka minkälaisia analogioita. Meni sitten syteen tai saveen niin annetaan palaa:
- Jos autoilu lisää ylinopeuksia, on tämä peruste autoilun rajoittamiselle.
- Jos maahanmuuttokriittisen foorumin keskustelut lisäävät rasismista välinpitämättömyyttä ja edesauttaa rasismin kukintaa, on tämä peruste maahanmuuttokriittisen foorumin sulkemiselle.
- Jos turismi lisää suomalaisten miesten altistumista sukupuolitaudeille, pitää matkustamista rajoittaa.
Niin ja selvennykseksi ylläoleviin letkautuksiin, että en ole mistään näistä samaa mieltä.
Quote from: HansGruber on 07.05.2011, 12:12:11
Noita suomalaisia urpoja pitää alkaa kutsumaan valkoisiksi neekereiksi, sitä pitää tehdä ihan päin naamaa.
:)
Ei huonompi ajatus - neekerimäistä käytöstä kaikin puolin.
Edit.
Valkoinen roska taitaa olla korrektimpi.
Perus paskakänniääliö-sekoilu. Sapiiskaa tekijöille, tavalliseen tapaan.
Metelöitsijöille kohteliaasti pyytämään hiljaisempaa volyymia. Sitten kettulanpojat hommiin.
Raukkamaista naishenkilöön käydä käsiksi.
Omakaupunkihan julkaisee vain juttuja, joissa mamut kärsivät tai väännetään kärsiviksi. Taannoinhan siellä liberialaisen raiskaajan syntyperä salattiin. Keskustelu, kuten monet muistavat, alkoi: "mikä meihin suomalaisiin on mennyt...".
Quote from: ikuturso on 07.05.2011, 21:12:17
On vaikea uskoa, että ulkoa kuuluu melua ja VHM kävelee ovesta ulos ja vetäisee ensimmäistä teinityttöä nyrkillä turpaan.
Tämä minuakin hieman askarruttaa, varsinkin kun kyse oli lätkämatsin katselun häiritsemisestä ihan pihalta asti.
Lätkämatsin seuraamisella, ja klassisen musiikkiesityksen kuuntelulla on aika tavalla eroa, toisessa niistä ulkopuolisella häiriöllä on matalampi kynnys kuin toisessa.
Kuinka paljon mekkalaa pitää pitää, että lätkämatsin seuraaminen häiriintyy ??
Olettaisin, että aika paljon.
Teinitytön nekkuun vetämiseen luultavasti tarvitaan jotain muutakin kuin pelkästään paikalla oleva teinityttö.
Ulkomaalaisuutensa, ja teinityttömäisyytensä suojista vittuileva nilkki ansaitseekin saada realismin palautetta vaikka kivuliaamman kaavan mukaan, jos oppia ei saada kotoa, niin se saadaan väistämättä myöhemmin kadulta.
Kuviossa on outoa noiden urheilu-, ja rakennustarvikkeiden ulosrahtaaminen, sekä niiden käyttäminen täysin syytöntä auton ikkunaa kohtaan.
Tarina ei näytä olevan täysin kerrottu, eli uutinen on isessäänkin torso, mikä ei kyllä nykyään ole mitenkään hämmästyttävää.
Oletan, että tämäkin pihakausti katoaa jonnekin hiljaisuuteen, ja varsin nopeasti.
Tämä on radion uutisissakin, Novalla, jossa kerrottiin että suomalaiset miehet löivät kasvoihin maahanmuuttajataustaista tyttöä.
Urpoa toimintaa, se on selvää.
Mutta a) pikkupahoinpitely radiouutisiin (siis haloo!) b) ja taustojen korostaminen (mamu kärsii suomalaisen takia). Tämän tason asiaa ei ikinä otettaisi radiouutisiin muuten, mutta nyt oli liian kova halu päästä lietsomaan suomalaiset = rasisteja -kampanjaa. Ja taustoja ei tietenkään korostettaisi, jos olisi käynyt, niin päin että mamu löi kantista.
Propagandatoimintaa, sitä itseään ja todella läpinäkyvää, vaikka tapahtuma taustalla lienee todellinen.
Niin, kysymyshän kuuluu, että jos tyttö ei olisi ollut maahanmuuttajataustainen, tai tyttö ollenkaan, vaan poika, niin olisiko tästä uutisoitu ollenkaan? Epäilen. Tässähän kuitenkaan tuskin oli motivaationa tytön maahanmuuttajataustaisuus.
Nyt vain odottelemaan sitä "Koska olen tyttö, minua hakataan laudanpätkällä"-mainosjulistetta. :facepalm:
Hankala tilanne. Nuorisojoukko häiriköi. Jos nuorisojoukko ei lopeta häiriköintiä käskemällä, niin mitä jää jäljelle? No ainakaan väkivaltaiseksi ei pitäisi ryhtyä.. vartijan tai poliisin paikalle soittaminen on yksi vaihtoehto, mutta paras vaihtoehto on ehdottomasti nuorisojoukon vanhemmille ilmoittaminen.
Mitäs sitten kun nuorisojoukon vanhemmat eivät ole kiinnostuneita?
Quote from: Veli on 07.05.2011, 22:56:22
Hankala tilanne. Nuorisojoukko häiriköi. Jos nuorisojoukko ei lopeta häiriköintiä käskemällä, niin mitä jää jäljelle? No ainakaan väkivaltaiseksi ei pitäisi ryhtyä.. vartijan tai poliisin paikalle soittaminen on yksi vaihtoehto, mutta paras vaihtoehto on ehdottomasti nuorisojoukon vanhemmille ilmoittaminen.
Mitäs sitten kun nuorisojoukon vanhemmat eivät ole kiinnostuneita?
... tai eivät ymmärrä suomenkieltä ...
Quote from: kmruuska on 08.05.2011, 00:12:33
Joo, sitähän minäkin ettei Hirvisaari ole ainoa joka ajattelee että aina kun mamu, olipa kyse vaikka teinitytöstä, joutuu Suomessa väkivallan uhriksi on kyse ansaitusta väkivallasta. Tässä on nyt ainakin nimimerkit ikuturso ja ämpee ilmoittautuneet saman ajattelutavan kannattajiksi. Oliko vielä muita?
Voitko vielä valaista, mitä kohtaa ikuturson tekstistä et ymmärtänyt, kun noin kummalliseen johtopäätökseen päädyit?
Oma tulkintani tilanteesta on se, että alkoholilla on täytynyt olla "hiukan" osuutta asiaan. Ulkona on selvästi metelöity, kuten uutisessakin lukee. Tämä on häirinnyt jääkiekko-ottelun katsomista, kuten uutisessakin lukee. (tässä välissä voimme ilmeisesti todeta, että ruuska-logiikalla HS on nyt sitä mieltä, että mamu on aina ansainnut kohtaamansa väkivallan).
Se, että jääkiekonkatselijoilla paloi käpy niin totaalisesti, että kävivät lyömässä nyrkillä päähän edellyttää joka tapauksessa nähdäkseni sitä, että ovat olleet rähinäviinoissa tai vaihtoehtoisesti erittäin matalalla impulssikontrollilla varustettuja kavereita. Varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa olisi yhteiskunnan etu, mikäli tällaiset kaverit eivät kulkisi vapaalla jalalla.
Teiniporukka osaa toki käyttää ihan älytöntä meteliä niin halutessaan. Lisäksi on teiniporukoille hyvin tyypillistä, että tuollaisen lyömisenkin jälkeen jäädään paikalleen uhittelemaan. Reilut kymmenen vuotta sitten olen itsekin ollut vastaavassa uhitteluiässä. Joukkovoima on mahtava tunne. Kun koolla on parikymmentä nuorta, tuntuu ettei kukaan tai mikään mahda "meille" mitään, eikä riehuvaa alkkista todellakaan paeta, korkeintaan väistetään muutama metri ja jatketaan verbaaliakrobatiaa.
Toivotaan, että typerys saa tempustaan kunnon rapsut.
Quote from: kmruuska on 08.05.2011, 00:12:33
Quote from: ämpee on 07.05.2011, 22:07:45
Quote from: ikuturso on 07.05.2011, 21:12:17
On vaikea uskoa, että ulkoa kuuluu melua ja VHM kävelee ovesta ulos ja vetäisee ensimmäistä teinityttöä nyrkillä turpaan.
Tämä minuakin hieman askarruttaa, varsinkin kun kyse oli lätkämatsin katselun häiritsemisestä ihan pihalta asti.
Lätkämatsin seuraamisella, ja klassisen musiikkiesityksen kuuntelulla on aika tavalla eroa, toisessa niistä ulkopuolisella häiriöllä on matalampi kynnys kuin toisessa.
Kuinka paljon mekkalaa pitää pitää, että lätkämatsin seuraaminen häiriintyy ??
Olettaisin, että aika paljon.
Teinitytön nekkuun vetämiseen luultavasti tarvitaan jotain muutakin kuin pelkästään paikalla oleva teinityttö.
Ulkomaalaisuutensa, ja teinityttömäisyytensä suojista vittuileva nilkki ansaitseekin saada realismin palautetta vaikka kivuliaamman kaavan mukaan, jos oppia ei saada kotoa, niin se saadaan väistämättä myöhemmin kadulta.
Kuviossa on outoa noiden urheilu-, ja rakennustarvikkeiden ulosrahtaaminen, sekä niiden käyttäminen täysin syytöntä auton ikkunaa kohtaan.
Tarina ei näytä olevan täysin kerrottu, eli uutinen on isessäänkin torso, mikä ei kyllä nykyään ole mitenkään hämmästyttävää.
Oletan, että tämäkin pihakausti katoaa jonnekin hiljaisuuteen, ja varsin nopeasti.
Joo, sitähän minäkin ettei Hirvisaari ole ainoa joka ajattelee että aina kun mamu, olipa kyse vaikka teinitytöstä, joutuu Suomessa väkivallan uhriksi on kyse ansaitusta väkivallasta. Tässä on nyt ainakin nimimerkit ikuturso ja ämpee ilmoittautuneet saman ajattelutavan kannattajiksi. Oliko vielä muita?
kmruuska, lukihärö ja hillitön yleistämisen tarve, oliko vielä muita ?
Quote from: ämpee on 08.05.2011, 02:01:23
kmruuska, lukihärö ja hillitön yleistämisen tarve, oliko vielä muita ?
Miten muuten tuon voi lukea kuin että "pakkohan noiden mamujen on JOTENKIN olla syyllisiä, ei suomalainen kännipäissään pelkän lätkänkatselun häiriintymisestä pillastu". Meinaan vaan että on sitä kännispäissään toiset laittaneet paikkoja pirstaksi ja korjanneet kanssaihmisen tuulenhalkojan orientaatiota pienemmästäkin syystä.
Quote from: ikuturso on 07.05.2011, 21:12:17
Olisi kiva kuulla, mitä mahtui metelöinnistä hermostumisen ja iskun väliiin.
Olen samoilla linjoilla. Ei tähän voi näillä tiedoilla kovin vahvasti ottaa kantaa muilta osin kuin että lyöminen on laitonta, ja siitä tulee saada asianmukainen rangaistus (mikäli kyseessä ei ole hätävarjelu).
Quote from: vihanator on 07.05.2011, 11:10:53
Quote from: Paholaisen asianajaja on 07.05.2011, 11:06:29
Poliisi otti miehet kiinni. Heitä epäillään pahoinpitelystä ja vahingonteosta.
Monikulttuuri tunki sisään ikkunasta ja metsäsuomalainen ei kestänyt. Sangen urpoa toimintaa.
Sangen urpoa, mutta mikä tämän postauksen pointti on? Esittää että "kyllähän ne suomalaisetkin..." :facepalm:
[/quote]
Tapahtuma on sitä monikulttuurista arkea johon liittyvät uutiset on hyvä kerätä tänne.
Uutinen on Hesarista joten luotettavuus on vähäinen, mutta onneksi poliisi otti pahoinpitelystä epäillyt kiinni ja tapahtumien kulku selviää.
Omana mielipiteenä voin sanoa että liki 30 miehet jotka pahoinpitelevät 15 vuotiasta (tyttoä) kuuluvat vankilaan.
Quote from: Lodi on 07.05.2011, 15:35:28
Quote from: Ntti on 07.05.2011, 11:19:33
Quote from: vihanator on 07.05.2011, 11:10:53
Sangen urpoa, mutta mikä tämän postauksen pointti on? Esittää että "kyllähän ne suomalaisetkin..." :facepalm:
Jos tässä olisi mamu lyönyt kantasuomalaista ja tullut uhkailemaan laudanpätkällä, saataisiin aikaan hyvin suuri kuoro hommalaisia, jotka suureen ääneen tuomitsisivat teon. Arvaan varovaisesti, että myös vihanator olisi kuorossa mukana.
Kun VHM toimii samoin tummaihoista kohtaan, tulee kiitokseksi postaajalle naamapalmua.
Ei näin.
No, ollaanpa nyt kuitenkin rehellisiä: Jos mamu olisi lyönyt suomalaista samalla tavoin, niin uutinen olisi ollut erittäin pieni ja siinä olisi kerrottu, että kaksi nuorukaista aloittivat nahistelun pihalla riehuvan nuorisojoukon kanssa.
Ntti:lle esimerkki: HS 8.5.2011 osiossa "Lyhyesti" kerrotaan, että kolmikon epäillään kiristäneen rahaa teräaseella uhaten. Ainoa tuntomerkkinä kerrottu asia on tekijöiden syntymäajat.
Jos asialla olisi olleet suomalaiset ja kohteena maahanmuuttaja, olisi asia ollut isommalla ja otsikkona esimerkiksi "Maahanmuuttaja taas rasistisen hyökkäyksen kohteena". Tätä olisi revitelty siellä sun täällä ja kyllä varmaan Lipposkakin olisi taas laittanut blogia tulemaan.
Mitä tähän teinitytön turpaanvetoon tulee, niin kannattaa hetkinen miettiä, että kuuluuko suomalaisen "vhm:n" tyypilliseen käytökseen mennä pihalle ja lyödä nuorta tyttöä.
Kun hetken miettii, niin huomaa, että todennäköisyys ei todellakaan ole sen puolella, että suomalainen kaksikko on mennyt ulos ja piessyt 15 vuotiasta (?) tyttöä.
Siihen saakka, kun ei ole faktaa, on vain mietittävä, että mikä on se
todennäköisin ja
loogisin päätelmä.
Quote from: Lodi on 08.05.2011, 09:53:46
Quote from: Lodi on 07.05.2011, 15:35:28
Quote from: Ntti on 07.05.2011, 11:19:33
Quote from: vihanator on 07.05.2011, 11:10:53
Sangen urpoa, mutta mikä tämän postauksen pointti on? Esittää että "kyllähän ne suomalaisetkin..." :facepalm:
Jos tässä olisi mamu lyönyt kantasuomalaista ja tullut uhkailemaan laudanpätkällä, saataisiin aikaan hyvin suuri kuoro hommalaisia, jotka suureen ääneen tuomitsisivat teon. Arvaan varovaisesti, että myös vihanator olisi kuorossa mukana.
Kun VHM toimii samoin tummaihoista kohtaan, tulee kiitokseksi postaajalle naamapalmua.
Ei näin.
No, ollaanpa nyt kuitenkin rehellisiä: Jos mamu olisi lyönyt suomalaista samalla tavoin,--
Ntti:lle esimerkki: --
Mitä tähän teinitytön turpaanvetoon tulee, --
En lyhentänyt viestiäsi siksi, etten arvostaisi panostasi vaan siksi, että tuntuu siltä kuin olisit ymmärtänyt viestini väärin. Viestini oli käytännössä vain se, että mielestäni ei ole hyvä tälle keskustelufoorumille tarjota naamapalmua tänne uutisia postaaville.
Minun mielestäni keskustelijoita tulisi enemmänkin rohkaista postaamaan heitä kiinnostavia uutisia kuin lannistaa heitä olettamalla postauksen taakse erilaisia motiiveja, joita sitten naamapalmulla tervehditään.
Vaikka olenkin täydellinen ja virheetön, saatan joskus ehkä mahdollisesti ymmärtää jotain ihan hiukan väärin pieneltä osin... ;)
Quote from: cgm on 07.05.2011, 13:16:01
Ihmettelin samaa. Vaikka käytetty väkivalta ei ollut oikeutettua, niin tapahtuman syy-seuraussuhde on täysin selvä... ja se ei ollut "rasismi". Jos näiden urpojen kiekkoiltaa olisi häirinnyt VHM niin lopputulos olisi ollut täysin sama.
En ole varma. Kyllä monella miehellä vaikka kuinka urpo olisi, kynnys lyödä naista on aika korkea. Rasistisessakin väkivallassa on usein joku alkusyy, joka ei ole suoraan rasistinen. Rasismi johtaa suhteettomaan vastareaktioon.
Quote from: Slipstream on 07.05.2011, 21:13:55
Mursun perusteista voi vetäistä vaikka minkälaisia analogioita. Meni sitten syteen tai saveen niin annetaan palaa:
- Jos autoilu lisää ylinopeuksia, on tämä peruste autoilun rajoittamiselle.
- Jos maahanmuuttokriittisen foorumin keskustelut lisäävät rasismista välinpitämättömyyttä ja edesauttaa rasismin kukintaa, on tämä peruste maahanmuuttokriittisen foorumin sulkemiselle.
- Jos turismi lisää suomalaisten miesten altistumista sukupuolitaudeille, pitää matkustamista rajoittaa.
Niin ja selvennykseksi ylläoleviin letkautuksiin, että en ole mistään näistä samaa mieltä.
Periaatteessa kaikki nämä ovat välideja. Kuitenkin on huomattava, että sanavapaus on fundamentaalinen oikeus. Sitä ei kovin helposti voi rajoittaa. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään oikeus. Ihmisellä myös on oikeus lähteä maastaan ja palata, joten sitä ei voi kovin hepposesti rajoittaa.
Liikenteen erilainen hallinta erilaisin rajoituksin sen sijaan on ihan arkipäivää. Nopeusrajoituksilla rajoitetaan liikennekuolemia. Liikenteen liiallinen rajoittaminen sen sijaan haittaisi yhteiskunnan toimivuutta.
Jokainen ymmärtää, että maahanmuuttoa saa säädellä. Miksi sitten tämä olisi jotenkin kielletty syy sen säätelyyn? Toki ymmärrän, että moni saattaa pitää negatiivisena sitä, että maahanmuuttajaan kohdistuvaa rikosta käytetään ikäänkin maahanmuuttajia vastaan. Näin kuitenkaan ei ole, koska maahanmuutto ja maahanmuuttajat ovat kaksi eri asiaa.
Entä, jos tiedämme maahanmuuton johtavan rotumellakoihin? Eikö tämäkään ole riittävä syy maahanmuuton rajoittamiselle, vaan pitääkö antaa ihmisten tulla vapaasti ja ja sitten yrittää parhaiten hoitaa mellakat rikosoikeudellisin keinoin tai mahdollisesti hellästi tekijöitä halaamalla ja torumalla?
Minusta maahanmuuttopolitiikan, niin kuin muun politiikan tulee tähdätä maan ja sen kansalaisten edun ajamiseen. Tarkoitus on, että politiikalla tehdään maasta mahdollisimman hyvä kansalaisilleen. Jos joku politiikka johtaa huonoon lopputulokseen, on se huonoa politiikkaa, vaikka lopputuloksen välitön aiheuttaja erinäisissä yksityistapauksissa olisikin kantaväestöön kuuluva rasisti. Toki moni vasemmistolainen kauhistuu tätä ja he vannovat asennemuokkauksen ym. nimiin. Jos he voisivat, he suoraan kontrolloisivat ihmisten ajatuksia. Toki asiassa täytyy toiseen vaakakuppiin laittaa maahanmuuton tuoma hyöty. Tällä en tarkoita etnistä värinää.
Quote from: kmruuska on 08.05.2011, 00:12:33
Joo, sitähän minäkin ettei Hirvisaari ole ainoa joka ajattelee että aina kun mamu, olipa kyse vaikka teinitytöstä, joutuu Suomessa väkivallan uhriksi on kyse ansaitusta väkivallasta. Tässä on nyt ainakin nimimerkit ikuturso ja ämpee ilmoittautuneet saman ajattelutavan kannattajiksi. Oliko vielä muita?
Ruuskaseni. Puutut ihan oleellisiinkin asioihin tällä foorumilla, ja olen välttänyt liikaa sinua tökkimästä. Nyt syytät kuitenkin minua jostain jota en tunnusta ajattelevani saati edes kirjoittaneeni.
Lainaisitko tähän sen kohdan, jossa väitän väkivallan olleen ansaittua?
Peräänkuulutin lähinnä kattavampaa raportointia tapahtumista, jotta voisin päättää oliko tuo väkivaltainen henkilö vain hullu vaiko suorastaan laitoskamaa.
-i-
No yleensäkin nyrkistä antaminen on aika "urpoa", varsinkin tuollaisista asioista.
Hei!
Quote from: Soromnoo on 07.05.2011, 21:10:45
Eikö korvauksia varten muka joudu realisoimaan omaisuuttaan?
Jos omaisuus on perjaatteessa vain se kiinteistö, ei sitä voi realisoida, koska ihmisiä ei saa heittää kadulle. Näin ainakin asian itse olen ymmärtänyt.
Voisikohan Timo Soini puuttua tähän, eikö se nyt olsi oikeus ja kohtuus? Halla-ahokin voisi katso vähän mitä kirjoittaa jos se johtaa tällaiseen käytökseen.
:roll:
Tämä asia on nyt pinnalla ja toimittajat, vihervasemmistolaiset bloggaajat ja muut asian ympärillä pyörivät aktiivit käyttävät ajankohtaa hyväkseen ajaakseen omaa kantaansa ja asiaansa.
17.4 jälkeen paluuta ei ole.