Tälläistä. Pitäisikö jo varata matkaliput Keniaan?
Lissun lässyn läää.ei muuta.
Mikä ettei. Kävihän Henri Heikkinenkin Fukushimassa (http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71270-big-in-japan).
Jäljelle jää vain kysymys:
Soutavatko ne 600 000 tänne vai hakeeko Finski?
Katja Merikallio voisi katsoa Roy Beckin ohjelman Maahanmuuton vaikutukset köyhyyteen.
http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw
Eli tosiaan: kun on pakolaisia 600 000 siellä leirillä, niin tasa-arvoisinta on auttaa heitä lähistöllä, ei tuoda muutamaa tuhatta tänne kärsimään kylmästä Suomesta.
Suomen valtio on omien kansalaistensa edunvalvontaorganisaatio, jonka ydintehtäviin ei kuulu perheidenyhdistäminen pakolaisleireiltä. Näin se vain todellisessa elämässä menee.
Avokätisellä perheenyhdistämispolitiikalla edesautetaan yhteiskunnan elättien määrän kasvua ja tähän ei ole varaa, tarvetta eikä siinä olisi mitään järkeä.
Maailma on kova paikka.
Tuo kolumni pisti heti silmään kun selailin uutta SK:ta. Lisäksi lehdessä oli varsin mokuttava sarjakuva Kramppeja ja Nyrjähdyksiä (Pauli Kallio ja Christer Nuutinen). 'Maahammuuttokritiikki...' ja sarjis päättyy: 'Sen sortin kritiikki nousee ympäri Eurooppaa' ,'Vaan ei vielä Saksassa', 'Kumma juttu', 'Kai siellä vielä muistetaan 30-luvun juutalaiskritiikin seuraamukset'. ;D
Ymmärrän yskän, mutta kyllä se maahanmuuttokritiikki on noussut Saksassakin.
Quote... leopardinnahkahattuiset miehet jäävät aina nuolemaan näppejään, kun avun perillemeno hoidetaan kunnolla.
Selvähän tämä!
Syy on tietenkin meissä, koska emme ole "hoitaneet avun perillemenoa kunnolla", vaan antaneet leopardisuikkapäälliköiden toimia sikäläisten hallintokäytäntöjen mukaisesti - toimintatavat kuuluvat heidän kulttuuriinsa.
Menepäs siihen sitten siirtomaaherran elkein heristämään sormea ja selittämään, että se on niin väärin...
Mutta niinkuin Late edellä totesi: maailma on kova paikka.
Kirjoituksensa lopussa Katri Merikallio selvästi toteaa, että Suomeen ei pidä ottaa yhtään pakolaista lämpimästä maasta ja Suomeen jo tulleet naiset pitää palauttaa takaisin lämpimään.
Katri Merikallion mielestä Jussi Halla-Ahon pitää kohottaa kehitysapua niin paljon, että pieni Suomi rahalla hoitaa koko maailman pakolaisongelmat.
Minun mielestäni: ensisijaisesti Afrikan ja muslimien pitää itse hoitaa aiheuttamansa sotkut, toissijaisesti entiset siirtomaaisännät ovat vastuussa, kuten Italia, Ranska ja Britannia. Ei missään tapauksessa Suomi ole vastuussa mistään. Suomi hoitaa jo enemmän, kuin oman osuutensa toimimalla YK-tehtävissä ympäri maailmaa.
Jos pakolaisleireillä on lämmintä ja ainoa ongelma on väkivaltaisuus, perheet voi yhdistää pakolaisleireille ja YK:n rauhanturvaajat voivat paimentaa joukkoa.
Somalian sisällissota loppuu, kun rahalähetykset mm. Suomesta ja Britanniasta saadaan loppumaan ja somaleita ei oteta lisää länsimaihin. Eli ei koskaan.
Miksiköhän kaikki miehet ovat jo täällä ja naiset ja lapset leireillä siellä?
Todella lämmintä sydäntä osoittaisi sen heimopäällikön perheen yhdistäminen jolla on 20 vaimoa ja 134 lasta. Hassua ja eksoottistahan se on tuollainen suuri ydinperhe. Kun vielä saisi yhdistettyä ne isovanhemmat, sedät ja serkutkin mutta kun Suomen laki ei hyväksy perheenä muun kuin ydinperheen. ;D
Quote from: Soromnoo on 06.05.2011, 18:06:43
Miksiköhän kaikki miehet ovat jo täällä ja naiset ja lapset leireillä siellä?
Tuo onkin se avainkysymys etenkin pakolaispuolella.
Quote from: Inna on 06.05.2011, 17:41:32
Quotevoit kehitysapurahoja korottamalla auttaa näitäkin naisia palaamaan.
Siis ensin haetaan nämä 600 000 kylmään Suomeen jonne kukaan ei halua ja sitten korotetaan kehitysapua niin, että he voivat palata?
Kyseessä on ns.Monikulttuurinen Rikastusmatka™
Kolumni on kirjoitettu kirjeenä suoraan Halla-aholle. Se nojautuu lähinnä väsähtäneisiin vakioargumentteihin. Se suorastaan kerjää "suunnataan apu pakolaisleireille" -korttia. Lisäksi Halla-aho on vieläpä parhaimmillaan repiessään tuollaista epämääräistä höttöä kirjoittaviin henkilöihin erinäisiä uusia ruumiinaukkoja.
Meniköhän tämä Hyvä Ihminen nyt epähuomiossa tarjoilemaan Profeetalle seuraavan kirjoituksensa aiheen lähestulkoon valmiiksi pureskeltuna?
Quote from: Jouko on 06.05.2011, 18:15:08
Quote from: Soromnoo on 06.05.2011, 18:06:43
Miksiköhän kaikki miehet ovat jo täällä ja naiset ja lapset leireillä siellä?
Tuo onkin se avainkysymys etenkin pakolaispuolella.
Sanoisin että paskahousupelkurit jättää perheensä oman onnensa nojaan >:(
Edit: typot korjattu
Quote from: pelle12 on 06.05.2011, 17:29:43
Tuo kolumni pisti heti silmään kun selailin uutta SK:ta. Lisäksi lehdessä oli varsin mokuttava sarjakuva Kramppeja ja Nyrjähdyksiä (Pauli Kallio ja Christer Nuutinen). 'Maahammuuttokritiikki...' ja sarjis päättyy: 'Sen sortin kritiikki nousee ympäri Eurooppaa' ,'Vaan ei vielä Saksassa', 'Kumma juttu', 'Kai siellä vielä muistetaan 30-luvun juutalaiskritiikin seuraamukset'. ;D
Ymmärrän yskän, mutta kyllä se maahanmuuttokritiikki on noussut Saksassakin.
SK on paska lehti nykyään, kilpailee hyysärin kuukausiliitteen kanssa.
Quote from: Ammadeus on 06.05.2011, 17:04:24
Lissun lässyn läää.ei muuta.
Kohtuullisen hyvin kuvattu kirjoituksen taso.
Quote from: vkoski on 06.05.2011, 19:31:48
Quote from: Jouko on 06.05.2011, 18:15:08
Quote from: Soromnoo on 06.05.2011, 18:06:43
Miksiköhän kaikki miehet ovat jo täällä ja naiset ja lapset leireillä siellä?
Tuo onkin se avainkysymys etenkin pakolaispuolella.
Sanoisin että paskahousupelkurit jättää perheensä oman onnensa nojaan >:(
Kyse on kulttuurieroista: nainen jää pitämään kotia pystyssä, kun mies lähtee maailmalle tienaamaan.
Quote from: valkobandiitti on 06.05.2011, 19:39:12
SK on paska lehti nykyään, kilpailee hyysärin kuukausiliitteen kanssa.
Vaalien alla ja jälkeen on Suomen Kuvalehdelläkin ollut paskat housuissa. Ei niin totaalisesti kuin Pravdalla ja muilla, mutta kuitenkin. Olen ollut alkuvuodesta asti tilaaja ja muutos on ollut havaittava.
Persutsunami on saanut toimittajat enemmän ja vähemmän tolaltaan.
Quote from: Kommeli on 06.05.2011, 19:53:06
Kyse on kulttuurieroista: nainen jää pitämään kotia pystyssä, kun mies lähtee maailmalle tienaamaan.
En ruvenna Elliä rienoomaan, pois matkustin kihloja tienoomaan.
Samalla reissulla tiällä oun viel, toisen eukkona Elli on siel.Pitäisiköhän runoilla perheenyhdistämishenkinen Joensuun Elliin perustuva hommalaulu?
QuoteEnnenkuin ryhdyt ajamaan meille meille tiukempaa perheenyhdistämislinjaa, suosittelen, että käyt esimerkiksi pakolaisleirillä Keniassa, jonne sotaa on paennut 600 000 somalialaista. Kuuntele naisia, jotka odottavat äärimmäisen väkivaltaisilla leirellä lapsineen pääsyä puolisonsa luo Suomeen.
Ennenkuin ryhdyt edes ajattelemaan meille löysempää maahanmuuttopolitiikkaa, suosittelen, että kuvittelisit nuo 600 000 somalialaista Suomeen pääkaunkiseudulle. Ehkä pahimmallakin mokuttajalla alkaa siinä vaiheessa hieman hymy hyytyä.
Quote from: RTT on 06.05.2011, 16:59:20
Tälläistä. Pitäisikö jo varata matkaliput Keniaan?
Niin tiedä tuosta Keniasta muuta kuin mitä muutama tuttu siellä käynyt. Kehuivat maata, jos oisi varaa niin lähtisin vaikka heti. Eräs tuttu oli tyttönen ja kertoi että pettyi vähän siihen kokopuoleen. Kaippa tuon saa kirjoittaa, toivoi siis suurempaa eli väärä maa oli hänen kannaltaan.
Ja mitä somaleista aattelevat, olen lukenut netistä, eikä parane tähän kirjoittaa koska ei minulla mitään somalejakaan vastaan ole vaikka olenkin sitä mieltä että melkoisia virheitä on valtio tehnyt täällä.
QuoteKun tilastoille tulee kasvot, todellisuus muuttuu kovin erinäköiseksi.
Infantiilia roskaa.
Vaikka saisimme kasvokuvat kaikista Suomeen pyrkivistä huoltosuhteen heikentäjistä, huoltosuhde heikentyy silti. Faktat ovat faktoja: kehitysmaista suuntautuva massamaahanmuutto rapauttaa Suomea, sen taloutta, demokratiaa ja sananvapautta sekä sosiaalista rakennetta. Tämä on nähty jo nyt. Asiaa ei muuta se, että turvapaikanhakijoiden joukossa on joku hellyttävä ressukka, mukava tyyppi tai potentiaalinen bussikuski. Vai luuleeko toimittaja, että moni Euroopan johtava poliitikko - Merkel esimerkiksi - on turhaan sanonut, että monikultturismi on epäonnistunut?
Quote from: Kommeli on 06.05.2011, 19:53:06
Quote from: vkoski on 06.05.2011, 19:31:48
Quote from: Jouko on 06.05.2011, 18:15:08
Quote from: Soromnoo on 06.05.2011, 18:06:43
Miksiköhän kaikki miehet ovat jo täällä ja naiset ja lapset leireillä siellä?
Tuo onkin se avainkysymys etenkin pakolaispuolella.
Sanoisin että paskahousupelkurit jättää perheensä oman onnensa nojaan >:(
Kyse on kulttuurieroista: nainen jää pitämään kotia pystyssä, kun mies lähtee maailmalle tienaamaan.
:) ainiin Kela gold
Quote from: Katri MerikallioKoska puolueesi korostaa arvonaan inhimillisyyttä, minulla on vaikeuksia hahmottaa, miksi juuri maahanmuuttajaperheiden saattaminen yhteen on mielestä uhkakuvistasi suurimpia. Jokaisen ihmisen hyvinvoinnin ja toimeliaisuuden kannalta ehjä perhe on olennainen. Eivät maahanmuuttajat tässä ole poikkeus.
Nykylain vuoksi ollaan niinkin hullussa tilanteessa, että viime vuonna myönnettiin turvapaikanhakijoille vajaat pari tuhatta oleskelulupaa (joista niistäkin vain 181 turvapaikkaa), mutta perheenyhdistämisjonossa on jo 10 000 hakemusta, ja jono vain pitenee kaiken aikaa.
Perhe voidaan saattaa yhteen helpoimmin lähettämällä Suomeen pyrkinyt jäsen perheensä luokse, ei toisinpäin. Luultavasti tämä käytäntö, jonka ulkomaalaislaki jo mahdollistaa, vähentäisi perheiden hajoamista. Jos perheellä on varaa maksaa kymppitonni yhden perheenjäsenen matkasta Suomeen, niin se voisi halutessaan elää rauhallista elämää jossain naapurimaassaan. Kannustakaamme jatkossa perheiden pitämiseen ehjinä.
Ruotsi lopetti viime vuonna täsmäliikkeellä käytännössä kokonaan nimenomaan somaliturvapaikanhakijoiden perheenyhdistämiset, mutta jostain syystä se ei toimittajia kiinnosta. Jos Suomi edellyttäisi toissijaisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilta minimitason toimeentuloa, niin se vasta tiukentaisi perheenyhdistämisen Saksan tasolle, vaikka edelleen myönteisen turvapaikkapäätöksen saaminen olisi täällä puolet helpompaa kuin Saksassa.
Quote from: Katri MerikallioOlen toimittajana istunut monessa matalassa majassa ja kuunnellut pakolaisnaisten pelkoja ja toiveita. Kukaan heistä ei haaveillut kylmästä Suomesta, jokainen tahtoi palata kotiin. Nyt kun olet vallassa, voit kehitysapurahoja korottamalla auttaa näitäkin naisia palaamaan.
Ilmeisesti vieläkin löytyy toimittaja, jonka käsityksen mukaan kehitysavulla pyritään pakolaisleireillä oleskelevien palauttamiseen lähtömaihin. Herätys. Kymmenien tuhansien ihmisten pakolaisleirit aiotaan jatkossa purkaa suoraan Eurooppaan nostamalla kiintiöpakolaisten määrä EU-tukien avulla sataantuhanteen. Kehitysapurahat menevät ihan toisiin tarkoituksiin. Nykyisin Suomeen saapuvilla turvapaikanhakijoilla taas on hyvin vähän tekemistä pakolaisleirien kanssa.
Uusimmassa SK:ssa esiteltiin uusi eduskunta edustaja ja ryhmä kerrallaan. Selasin arviot suht nopeasti, mutta persujen edustajia koskevat tekstinpätkät olivat täynnä vittuilua (Tai sitten minä kärsin kroonisesta folion yliannostuksesta ylänupin tienoilla).
SK on kaikesta huolimatta varsin tasapuolinen media.
Merikalliolla on huono omatunto. Hän hoitaa sitä kannattamalla sosiaaliturvaa kaikille. Hän ei kysy, onko meillä varaa, koska hänenmaailmassaan velkaa voi ottaa aina lisää. Hänellä ei ole mitään realismin rajoitteita. Tärkeintä on tehdä jotain, ei yrittää olla tehokas.
Quote from: Ammadeus on 06.05.2011, 17:04:24
Lissun lässyn läää.ei muuta.
Minä tunnen montakin vaimoa paennutta :flowerhat:
Quote from: Soromnoo on 06.05.2011, 18:06:43
Miksiköhän kaikki miehet ovat jo täällä ja naiset ja lapset leireillä siellä?
Tätä jaksan minäkin ihmetellä. Kyllähän jokanen perheestään huolehtiva mies jättää vaimon ja lapset pakolaisleirille tai muihin surkeisiin oloihin, ja pakenee itse. Jos vaimo ja lapset on jääneet kotosalle missä voi sillon tällön vierailla niin lapsia on tarvinnut tehdä sinne vainon, hädän ja ahdingon keskelle vielä lisää. Naiset (ja lapset) ensin taitaa olla länsimaisia iloja?
Katri Merikalliolta puuttuu tyystin empatia niitä tuhansia Keniaan jääviä pakolaisia kohtaan, mutta silti hänellä riittää pokkkaa syyllistää Halla-ahoa siitä promillesta, joka pitää hänen omantuntonsa hyvittämiseksi tänne kuskata.
Quote from: Serika on 06.05.2011, 22:08:20
Tätä jaksan minäkin ihmetellä. Kyllähän jokanen perheestään huolehtiva mies jättää vaimon ja lapset pakolaisleirille tai muihin surkeisiin oloihin, ja pakenee itse. Jos vaimo ja lapset on jääneet kotosalle missä voi sillon tällön vierailla niin lapsia on tarvinnut tehdä sinne vainon, hädän ja ahdingon keskelle vielä lisää. Naiset (ja lapset) ensin taitaa olla länsimaisia iloja?
Mitä muutakaan voi olettaa sellaisista kulttuureista, joissa mies on kuningas ja nainen hänen hakattavaa ja kunniaraiskattavaa omaisuuttaan? Kyllä naiseus taitaa olla ihan länsimainen ilo, mutta sitäkin yritetään väkisin riistää pois pakkomonikulttuuristamisella eli nimenomaan tällaisten naisfobisten alkuasukkaiden istuttamisella sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Ihme että suvikset jaksavat kiihottua tuollaisista aidoista rasisteista.
Jos suomalainen tuollaisia kommentteja heittelisi, niin varmasti saisi fasistin ja rasistin leiman itselleen.
Kiitos planeta avautumisestasi... en usko sokeasti mediaa ja en tunne kovinkaan hyvin klaaneja, olen kuin suvis.., 60-70-lukujen vaihteesta olen ihmetellyt, miksei YK tai joku 'kansainvälisiä sopimuksia' valvova järjestö ole julistanut sotaa (pyhää) tyttölasten ympärileikkauksia vastaan, miksei Kalahnikovien myyntiä apinoille ole kielletty, miksei...
Miten muuten korreloi 'ottolapset' sen kanssa, että omaan sukuun, vääriin serkkuihin(ethiopia), klaaniin..kuuluvalta pystyi vanhaan hyvään aikaan, kun elämä oli niillä nurkilla justiin niin rankkaa kuin sen kai pitäisi olla vieläkin, pystyi kaiv,, vesiriidan puhjettua, ostamaan hengen kolmella pystykorvan ammuksella? (kaksi jäi itselle, kun keikka meni putkeen..)
Hiukan sekavaa saattaa olla kirjoitukseni, mutta ihm..no,jotkin, eivät voi liiallisuutensa takia ratkoa mitään järkevästi, kuten vaikka eskimot, tzuksit...
Sitten ruokitaan ulkoa oikein paksuiksi lisääntymään lisää, annetaan automaattiaseet, annetaan jatkaa hienoa ' kulturiaan' ja sitten katsellaan huuli pyöreenä, kun...mutta onneksi tähän on ratkaisu, otetaan ne kaikki tänne ja kotoutetaan, niitten säänöillä, problem is solved...
PS. En muuten jaksa uskoa, että edes siskonlasta, otetaan ilman 'elatusmaksua' (pitää olla myös vähäruokainen piika,harjoitusreikä..ja tarvittaessa myytävä, ankkurilapsi johonkin rikkaaseen länsimaahan,...
Tämän päivän SK:ssa oli useita persuaiheisia juttuja myös Jyvissä & Akanoissa. Ihmettelin, mitä mieltä on siteerata ao. palstalla viroksi Eesti Päevalehden juttua, joka minun silmääni näyttää ihan asialliselta selostukselta persujen vaalimenestyksestä, mutta siinä on mainittu vaalien jälkeen tutuksi tullut j-sana.
Ehkä se nyt vaan on niin, että viron kieli kuulostaa/näyttää joidenkin mielestä hassulta, ja kun sieltä tunnistaa sanat persu, Timo Soini ja jytky, niin vielä parempi.
Quote from: moniosaaja on 06.05.2011, 23:14:56
Hiukan sekavaa saattaa olla kirjoitukseni, mutta ihm..no,jotkin, eivät voi liiallisuutensa takia ratkoa mitään järkevästi, kuten vaikka eskimot, tzuksit...
Sitten ruokitaan ulkoa oikein paksuiksi lisääntymään lisää, annetaan automaattiaseet, annetaan jatkaa hienoa ' kulturiaan' ja sitten katsellaan huuli pyöreenä, kun...mutta onneksi tähän on ratkaisu, otetaan ne kaikki tänne ja kotoutetaan, niitten säänöillä, problem is solved...
Eskimot? En nyt oikein näe, mitä kenelläkään voisi olla heitä vastaan, ellei nyt valitettavaa alttiutta alkoholismille lasketa sellaiseksi. Ja jos "tzukseilla" viittasit tutseihin, niin huomautanpa, että tswanojen ohella he ovat niitä harvoja heimoja Afrikassa, jotka saavat hommat oikeasti toimimaan niin halutessaan. Lukekaapa huviksenne Operaatio Kitonasta (http://www.militaryhistoryonline.com/20thcentury/articles/kitona.aspx). Vähän samanlainen tapaus kuin talvisota sikäli, että vaikka loppupeleissä tulikin pataan, oveluudella ja sitkeydellä Rwandan armeija vältti totaalisen katastrofin, ja tuloksena oli yksi niistä tappioista, joilla sopii täysin ansaitusti rehvastella enemmän kuin useimmilla voitoilla.
Quote from: Serika on 06.05.2011, 22:08:20
Quote from: Soromnoo on 06.05.2011, 18:06:43
Miksiköhän kaikki miehet ovat jo täällä ja naiset ja lapset leireillä siellä?
Tätä jaksan minäkin ihmetellä. Kyllähän jokanen perheestään huolehtiva mies jättää vaimon ja lapset pakolaisleirille tai muihin surkeisiin oloihin, ja pakenee itse. Jos vaimo ja lapset on jääneet kotosalle missä voi sillon tällön vierailla niin lapsia on tarvinnut tehdä sinne vainon, hädän ja ahdingon keskelle vielä lisää. Naiset (ja lapset) ensin taitaa olla länsimaisia iloja?
Vaimon tai vaimojen jättäminen leirille ei ole rikastajalle välttämättä mikään suuri juttu. Vaimo on omaisuutta niinkuin lapsetkin. Kuuluu kulttuuriin. Vaimo on arvojärjestyksessä hieman koiraa ylempänä ja jopa vuohtakin ylempänä. Omaisuuden voi jättää leirille, jos tietää sen jotenkin pysyvän hengissä tai jos ajattelee, ettei sillä niin suurta väliä ole, koska Suomessa saa uutta omaisuutta. Koska kumminkin miehen arvo sovittelukulttuurissa mitataan hänen johtamansa lauman runsaslukuisuudesta ja Suomessa olot tämän piirteen suhteen ovat karut, niin piankos sitä tulee perheenyhdistäminen mieleen varsinkin, kun suomalaiset maksavat kaikki viulut. Ei ole siis rahakysymys tuo yhdistäminen.
Kulttuurillakin on varmasti osansa siinä, miksi niin monet rikastajat jättävät perheensä johonkin epämääräiseen leiriin tai vastaavaan koloon, mutta kannattaa myös miettiä käytännöllisiä kysymyksiä. Ensinnäkin, ihmissalakuljettajien palvelukset maksavat ja paljon. Useimmilla perheillä ei ole varaa yhteenkään matkaan, ja ne, joilla riittää rahaa koko perheen matkoihin, ovat todella harvassa. Täytyy siis käytännössä lähettää yksi jäsen ja toivoa, että perheenyhdistäminen onnistuu. Tämän jäsenen on kyettävä matkustamaan omin neuvoin pitkiä matkoja ja pitämään kiinni suuresta rahasummasta. Suuri osa läpikulkumaista ovat varsin turvattomia, änkyräseksistisiä paikkoja, eivätkä ihmissalakuljettajat ja useimmat muut samalla matkalla olevat mitenkään tilannetta paranna. Naisten tai pienten lasten lähettäminen tuollaiselle matkalle ei todellakaan kannata. Sitä voi sitten pohtia, mitä käytännössä jää jäljelle.
Tämä on pitkälti tulos Euroopan nurinkurisesta politiikasta, jota joku pahamaineinen eiralainen blogisti muinoin luonnehti "älä-tule-tänne-mutta-jos-tulet-kuitenkin-niin-tervetuloa" -käytännöksi. Jos käytäntö olisi se, että humanitäärinen maahanmuutto rajoittuisi turvapaikkakriteerit täyttäviin ja kiintiöpakolaisiin, ja loput käännytettäisiin joko lähtömaahan tai johonkin suurin piirtein oikealla suunnalla olevaan pakolaisleiriin, tilanne olisi vähän toisenlainen.
Voi nyyhkyn niisk.
Nopeasti voisi ajatella, että perheet pakenevat perhekunnittain lähimpään turvalliseen, tuttuun paikkaan, ei ankkuroimalla yksi jäsen jonnekin planeetan toisella puolella olevaan tuntemattomaan paikkaan muiden jäädessä odottamaan lähtökonnuille olettaen, että kyseisessä tuntemattomassa paikassa vastaanottava yhteiskunta maksaa ylöspidon ja matkat. Jos ongelmaksi nähdään, että perhe rikkoutuu (mikä on ollut ko. perheen vapaaehtoinen valinta), on järkevämpää korjata tämä epäkohta yhdistämällä yksi henkilö lähtöpaikkakunnalle kuin neljä henkilöä tulopaikkakunnalle.
Hah, just juttelin istuin pari viikkoa sitten maahanmuuttoviranomaisen edustajan kanssa iltaa ja hänen mukaansa yksipuolisesti ns. ongelmakohta heillä tällä hetkellä on ikiliikkujana pyörivä somaliruletti. Eli hänen näkemyksensä mukaan sekin laitos toimisi paremmin jos ei kohtuuttoman suuri osa viraston resursseista menisi tähän.
Eli toisin kuin tämä SK:n toimittaja väittää, jo pelkästään somalien perheenyhdistämisruletin järkiperäistämisellä saataisiin jo paljon aikaan. :-*
Mutta tähän toteaisi hyvä ihminen(tm), että sitten jäisi ihmiset tilastojen takaa kohtaamatta :'(
Quote from: Kallioinen Käsi on 07.05.2011, 00:26:05
Hah, just juttelin pari viikkoa sitten maahanmuuttoviranomaisen edustajan kanssa iltaa ja hänen mukaansa yksipuolisesti ns. ongelmakohta heillä tällä hetkellä on ikiliikkujana pyörivä somaliruletti. Eli hänen näkemyksensä mukaan sekin laitos toimisi paremmin jos ei kohtuuttoman suuri osa viraston resursseista menisi tähän.
Nyt voisi myös miettiä sitä, että 20 vuotta "pakolaisuutta" yhdestä maasta riittää.
Tulkitaan siis somalia turvalliseksi maaksi ja sosiaalipohjaiselle maahanmuutolle pannaan piste.
Ei se sen ihmeellisempi asia ole.
Quote from: gloaming on 07.05.2011, 00:20:12
Voi nyyhkyn niiks.
Nopeasti voisi ajatella, että perheet pakenevat perhekunnittain lähimpään turvalliseen, tuttuun paikkaan, ei ankkuroimalla yksi jäsen jonnekin planeetan toisella puolella olevaan tuntemattomaan paikkaan muiden jäädessä odottamaan lähtökonnuille olettaen, että kyseisessä tuntemattomassa paikassa vastaanottava yhteiskunta maksaa ylöspidon matkat.
Siitähän se lähtee, vaan eipä se siihen jää. Ongelma perheen kannalta on näet se, että se lähin turvallinen paikka on mitä todennäköisemmin joko pakolaisleiri tai sitten joku rutiköyhä hökkelikylä, jossa töitä ei ole senkään vertaa mitä kotona, niistä vähistä duuneista maksetaan vielä huonompaa palkkaa ja jos taikaseinästä yleensä tulee jotain, se on ruokaa eikä juuri muuta. Ei ihmekään, että veri vetää pohjoiseen. Varmasti kokeilisin tuossa tilanteessa itsekin.
Tässä ei ole kuitenkaan enää kyse hengenhädän pakenemisesta, vaan elintasosta. Niin sanotusta humanitäärisestä maahanmuutosta tekee erityisen irvokkaan se, että se ei keskity auttamaan hädänalaisia (joista suurin osa ei pääse tänne asti), vaan tarjoamaan väylän jo valmiiksi etuoikeutetuille siirtolaisille ja pyörittämään jumalattoman surrealistista sirkusta heidän ympärillään.
QuoteJos ongelmaksi nähdään, että perhe rikkoutuu (mikä on ollut ko. perheen vapaaehtoinen valinta), on järkevämpää korjata tämä epäkohta yhdistämällä yksi henkilö lähtöpaikkakunnalle kuin neljä henkilöä tulopaikkakunnalle.
Alleviivasin ongelmakohdan. Järkevyys ei takaa liutaa suojatyöpaikkoja, väriä katukuvaan ja suuttuneiden urpojen rasismia, mitä paheksua kolumneissa.
Quote from: LW on 07.05.2011, 00:40:36Ongelma perheen kannalta on näet se, että se lähin turvallinen paikka on mitä todennäköisemmin joko pakolaisleiri tai sitten joku rutiköyhä hökkelikylä, jossa töitä ei ole senkään vertaa mitä kotona, niistä vähistä duuneista maksetaan vielä huonompaa palkkaa ja jos taikaseinästä yleensä tulee jotain, se on ruokaa eikä juuri muuta. Ei ihmekään, että veri vetää pohjoiseen. Varmasti kokeilisin tuossa tilanteessa itsekin. Tässä ei ole kuitenkaan enää kyse hengenhädän pakenemisesta, vaan elintasosta.
Niin. Tämä sirkus sitten pyörii "kansainvälinen suojelu" -nimisen juridisen entiteetin alla. Ja suojelua tarvitaan, niin, materiaaliselta niukkuudelta.
Quote from: LW on 06.05.2011, 23:54:13Ja jos "tzukseilla" viittasit tutseihin, niin huomautanpa, että tswanojen ohella he ovat niitä harvoja heimoja Afrikassa, jotka saavat hommat oikeasti toimimaan niin halutessaan.
Olen samaa mieltä. Tutseissa on harvinaisen älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä. Eräs tutsiystäväni pärjäisi missä tahansa maailmassa. Hänen tutkimuksiinsa viitataan jatkuvasti kansainvälisissä tieteellisissä julkaisuissa. Ihailen hänen haluaan pysyä Afrikassa. Kyseinen luonnontieteilijä on muuten - yllätys, yllätys - pakolaisena Keniassa.
Tsuksit taisivat/taitavat olla kansa Venäjän laajassa maassa. Nimestä kumpuaa aina mainittaessa mieleen huono vitsi Neuvostoliiton Suuren Isänmaallisen Sodan ajoilta.
Fasistinen aggressio oli käsinkosketeltavasti läsnä kun Rodinan (isänmaa) puolustajat ampuivat hyökkääjiä. Tilanne kehittyi pahemmaksi ja pahemmaksi, alkoi miehiä livetä rivistä karkuun. Sinne luikkivat venäläiset, sinne luikkivat syrjäänit, mutta perkele, tsuksi ei luistanut!
Tämän kolumnin pohjalta alkaa vaikuttaa yhä enemmän siltä, että tässä pakolaiskuviossa on kysymys yksinkertaisesti siitä, että Neuvostoliiton hajoamisesta järkyttyneet kryptokommunistit päättivät valita kapitalistimaiden (ja ehkäpä monien muidenkin kyseenalaisina pidettyjen maiden) väestönvaihdon seuraavaksi strategiakseen. Tätä väestönvaihtoprojektia sitten edistetään esittämälle sille eettisiä tekosyitä.
Ja se tehoaa. Psykopaatteja lukuunottamatta lähes kaikilla ihmisillä on luontainen eettinen vaisto. Kun tähän vaistoon vetoaa, niin ajatusenergiaa siirtyy eettiseen aivolohkoon ja on vaikea säilyttää järjestelmällisyys omassa toiminnassaan. Vaikka loppuosa aivoista tiedostaisi, että kysymys on vedätyksestä, niin eettinen aivolohko ei tätä suostu uskomaan, jolloin ajatuksen kirkkaus sumenee. Pahimmassa tapauksessa aivot rupeavat muodostamaan uutta toimintastrategiaa, jossa esitetty eettinen veruke otetaankin vakavasti.
Epäilemättä vihervasemmistolaisen verkoston ruohonjuuritasolla on paljon ihmisiä, jotka aivan aidosti kantavat huolta maailman epäeettisyyksistä. Siinä ei ole mitään pahaa, ja voi olla paljon hyvääkin. Kuitenkin olen päätynyt siihen käsitykseen, että vihervasemmistolaisessa verkostossa kokonaisuutena on kysymys vallan hankkimisesta ja tavisten hallinnasta. Miten muuten olisi selitettävissä, että toisaalta eräät vihervasemmiston johtohahmot ovat lähettämässä miinalaivoja ja Hornetteja kyykyttämään kehitysmaalaisia, mutta toisaalta muka haluavat puolustaa kehitysmaalaisten ihmisoikeuksia. Omasta mielestäni siinä, kun kehitysmaalaiselle pudotetaan pommi niskaan, ei ole mitään eettistä, eikä aidosti eettinen ihminen sellaista tekisikään.
Sitä en osaa sanoa, miksi myös monet Kokoomuksen johtohahmot puhuvat Suomen kansainvälisten velvollisuuksien kantamisesta. Ehkäpä he ovat mukana omista syistään samassa kryptokommunistien vedätyksessä. Tai ehkäpä he eivät inkompetenssinsa takia ymmärrä massamaahanmuuton käyttämistä kryptokommunistien poliittisena strategiana ja ovat sortuneet omantunnonpistostensa takia suostumaan kryptokommunistien ehdottamaan pakolaisvirtojen edistämiseen.
Oli miten oli, niin sellainenkin mahdollisuus on olemassa, että kehitysmaalaisten pakolaisten ihmisoikeuksia voidaan turvata entistä runsaammilla resursseilla ja silti samanaikaisesti tukkia kryptokommunistien keksimiin näennäiseettisiin vedätyksiin perustuvat reiät maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttokriitikoiden kannattaisi mielestäni harkita tätä vaihtoehtoa vakavasti. Ainakaan ei kannata antaa näiden seireenilaulujen sumentaa oman ajatuksen kirkkautta, eikä erityisesti kannata sortua vastareaktioon, jossa pakolaisten ihmisarvo julistettaisiin mitättömäksi oman eettisen vaiston rauhoittelemiseksi. Yleensäkään filosofointiin ei ole tarvetta, vaan riittää organisoida tarpeelliset rajoitukset Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Ehkäpä nämä rajoitukset pitävät sisällään perheenyhdistämisten rajoittamista, ehkäpä eivät - tärkeintä on se, että kokonaisuutena ottaen Suomeen saadaan kryptokommunistien tuhotoiminnasta riippumaton selväjärkinen maahanmuuttopolitiikka.
[email protected]
Quote from: Katri MerikallioEn tiedä (..) kuinka monta vainoa paennutta ihmistä tunnet henkilökohtaisesti.
Kun kirjoittaja vetoaa vainoa paenneisiin, niin häntä varmaan helpottaa kuulla, että perussuomalaiset ajavat
toissijaista suojelua saavien perheenyhdistämisen tiukentamista. Siis niiden, jotka eivät pakene vainoa, vaan joita ei vain voida juuri nyt palauttaa takaisin lähtömaahan (joka ei välttämättä ole sama kuin vaaralliseksi arvioitu kotimaa). Syy palautuksesta pidättäytymiseen voi olla kotiseudun vaaralliset olot, mutta se voi olla myös passin, palautussopimuksen tai säännöllisten liikenneyhteyksien puute. Nämä puutteet eivät koskaan estä perheenyhdistämistä Suomeen päin.
Quote from: Katri MerikallioEnnen kuin ryhdyt ajamaan meille tiukempaa perheenyhdistämislinjaa, suosittelen, että käyt esimerkiksi pakolaisleirillä Keniassa, jonne sotaa on paennut 600 000 somalilaista. Kuuntele naisia, jotka odottavat äärimmäisen väkivaltaisilla leireillä lapsineen pääsyä puolisonsa luo Suomeen.
Ennen kuin toimittaja ryhtyy ojentamaan uutta kansanedustajaa, suosittelen häntä päivittämään 90-luvun tietonsa. Tästä voisi saada sellaisen käsityksen, että Keniassa on 600 000 somalipakolaista ja että Suomeen yhdistettävät somalialaiset tulisivat Kenian pakolaisleireiltä. Oikeasti Keniassa on vajaat 400 000 somalipakolaista, joka toki sekin on paljon. Esimerkiksi Dadaabin (http://en.wikipedia.org/wiki/Dadaab) valtava leiri vain paisuu ja paisuu.
Suomeen tullaan kuitenkin enimmäkseen Etiopiasta. Hallituksen päätöksellä sinne siirtyneet noin 90 000 somalia ovat vapaita liikkumaan ja elämään aivan kuten etiopialainen kantaväestökin. Enimmäkseen Suomeen yhdistettävät perheet ovat sellaisia, jotka elävät mahdollisesti köyhissäkin oloissa, mutta itsenäisesti jossain päin Etiopiaa. Heitä ei siellä vainota, mutta se ei tunnu riittävän. Kun ihmissalakuljettajille EU-alueelle pääsemiseksi maksettu matkaraha vastaa tuolla päin maailmaa melkoista omaisuutta, niin näin kauas suuntautuva turvapaikanhaku on useimmille investointi, ei jotain pakon edessä tehtävää. Näin ainakin minä julkisen tiedon perusteella tilanteen ymmärrän.