2011-05-06 SK: Hyvä Jussi Halla-aho (kirje/kolumni)

[Suvaitsija]

Tätä jaksan minäkin ihmetellä. Kyllähän jokanen perheestään huolehtiva mies jättää vaimon ja lapset pakolaisleirille tai muihin surkeisiin oloihin, ja pakenee itse. Jos vaimo ja lapset on jääneet kotosalle missä voi sillon tällön vierailla niin lapsia on tarvinnut tehdä sinne vainon, hädän ja ahdingon keskelle vielä lisää. Naiset (ja lapset) ensin taitaa olla länsimaisia iloja?

Mitä muutakaan voi olettaa sellaisista kulttuureista, joissa mies on kuningas ja nainen hänen hakattavaa ja kunniaraiskattavaa omaisuuttaan? Kyllä naiseus taitaa olla ihan länsimainen ilo, mutta sitäkin yritetään väkisin riistää pois pakkomonikulttuuristamisella eli nimenomaan tällaisten naisfobisten alkuasukkaiden istuttamisella sivistyneeseen yhteiskuntaan.

[Ano Nyymi]

Ihme että suvikset jaksavat kiihottua tuollaisista aidoista rasisteista.

Jos suomalainen tuollaisia kommentteja heittelisi, niin varmasti saisi fasistin ja rasistin leiman itselleen.

[Jääpää]

Kiitos planeta avautumisestasi... en usko sokeasti mediaa ja en tunne kovinkaan hyvin klaaneja, olen kuin suvis.., 60-70-lukujen vaihteesta olen ihmetellyt, miksei YK tai joku 'kansainvälisiä sopimuksia' valvova järjestö ole julistanut sotaa (pyhää) tyttölasten ympärileikkauksia vastaan, miksei Kalahnikovien myyntiä apinoille ole kielletty, miksei...
Miten muuten korreloi 'ottolapset' sen kanssa, että omaan sukuun, vääriin serkkuihin(ethiopia), klaaniin..kuuluvalta pystyi vanhaan hyvään aikaan, kun elämä oli niillä nurkilla justiin niin rankkaa kuin sen kai pitäisi olla vieläkin, pystyi kaiv,, vesiriidan puhjettua, ostamaan hengen kolmella pystykorvan ammuksella? (kaksi jäi itselle, kun keikka meni putkeen..)
Hiukan sekavaa saattaa olla kirjoitukseni, mutta ihm..no,jotkin, eivät voi liiallisuutensa takia ratkoa mitään järkevästi, kuten vaikka eskimot, tzuksit...
Sitten ruokitaan ulkoa oikein paksuiksi lisääntymään lisää, annetaan automaattiaseet, annetaan jatkaa hienoa ' kulturiaan' ja sitten katsellaan huuli pyöreenä, kun...mutta onneksi tähän on ratkaisu, otetaan ne kaikki tänne ja kotoutetaan, niitten säänöillä, problem is solved...

PS. En muuten jaksa uskoa, että edes siskonlasta, otetaan ilman 'elatusmaksua' (pitää olla myös vähäruokainen piika,harjoitusreikä..ja tarvittaessa myytävä, ankkurilapsi johonkin rikkaaseen länsimaahan,...

[Topi Junkkari]

Tämän päivän SK:ssa oli useita persuaiheisia juttuja myös Jyvissä & Akanoissa. Ihmettelin, mitä mieltä on siteerata ao. palstalla viroksi Eesti Päevalehden juttua, joka minun silmääni näyttää ihan asialliselta selostukselta persujen vaalimenestyksestä, mutta siinä on mainittu vaalien jälkeen tutuksi tullut j-sana.

Ehkä se nyt vaan on niin, että viron kieli kuulostaa/näyttää joidenkin mielestä hassulta, ja kun sieltä tunnistaa sanat persu, Timo Soini ja jytky, niin vielä parempi.

[LW]

Hiukan sekavaa saattaa olla kirjoitukseni, mutta ihm..no,jotkin, eivät voi liiallisuutensa takia ratkoa mitään järkevästi, kuten vaikka eskimot, tzuksit...
Sitten ruokitaan ulkoa oikein paksuiksi lisääntymään lisää, annetaan automaattiaseet, annetaan jatkaa hienoa ' kulturiaan' ja sitten katsellaan huuli pyöreenä, kun...mutta onneksi tähän on ratkaisu, otetaan ne kaikki tänne ja kotoutetaan, niitten säänöillä, problem is solved...

Eskimot? En nyt oikein näe, mitä kenelläkään voisi olla heitä vastaan, ellei nyt valitettavaa alttiutta alkoholismille lasketa sellaiseksi. Ja jos "tzukseilla" viittasit tutseihin, niin huomautanpa, että tswanojen ohella he ovat niitä harvoja heimoja Afrikassa, jotka saavat hommat oikeasti toimimaan niin halutessaan. Lukekaapa huviksenne Operaatio Kitonasta. Vähän samanlainen tapaus kuin talvisota sikäli, että vaikka loppupeleissä tulikin pataan, oveluudella ja sitkeydellä Rwandan armeija vältti totaalisen katastrofin, ja tuloksena oli yksi niistä tappioista, joilla sopii täysin ansaitusti rehvastella enemmän kuin useimmilla voitoilla.

[acc]

Miksiköhän kaikki miehet ovat jo täällä ja naiset ja lapset leireillä siellä?

Tätä jaksan minäkin ihmetellä. Kyllähän jokanen perheestään huolehtiva mies jättää vaimon ja lapset pakolaisleirille tai muihin surkeisiin oloihin, ja pakenee itse. Jos vaimo ja lapset on jääneet kotosalle missä voi sillon tällön vierailla niin lapsia on tarvinnut tehdä sinne vainon, hädän ja ahdingon keskelle vielä lisää. Naiset (ja lapset) ensin taitaa olla länsimaisia iloja?

Vaimon tai vaimojen jättäminen leirille ei ole rikastajalle välttämättä mikään suuri juttu. Vaimo on omaisuutta niinkuin lapsetkin. Kuuluu kulttuuriin. Vaimo on arvojärjestyksessä hieman koiraa ylempänä ja jopa vuohtakin ylempänä. Omaisuuden voi jättää leirille, jos tietää sen jotenkin pysyvän hengissä tai jos ajattelee, ettei sillä niin suurta väliä ole, koska Suomessa saa uutta omaisuutta.  Koska kumminkin miehen arvo sovittelukulttuurissa mitataan hänen johtamansa lauman runsaslukuisuudesta ja Suomessa olot tämän piirteen suhteen ovat karut, niin piankos sitä tulee perheenyhdistäminen mieleen varsinkin, kun suomalaiset maksavat kaikki viulut. Ei ole siis rahakysymys tuo yhdistäminen.

[LW]

Kulttuurillakin on varmasti osansa siinä, miksi niin monet rikastajat jättävät perheensä johonkin epämääräiseen leiriin tai vastaavaan koloon, mutta kannattaa myös miettiä käytännöllisiä kysymyksiä. Ensinnäkin, ihmissalakuljettajien palvelukset maksavat ja paljon. Useimmilla perheillä ei ole varaa yhteenkään matkaan, ja ne, joilla riittää rahaa koko perheen matkoihin, ovat todella harvassa. Täytyy siis käytännössä lähettää yksi jäsen ja toivoa, että perheenyhdistäminen onnistuu. Tämän jäsenen on kyettävä matkustamaan omin neuvoin pitkiä matkoja ja pitämään kiinni suuresta rahasummasta. Suuri osa läpikulkumaista ovat varsin turvattomia, änkyräseksistisiä paikkoja, eivätkä ihmissalakuljettajat ja useimmat muut samalla matkalla olevat mitenkään tilannetta paranna. Naisten tai pienten lasten lähettäminen tuollaiselle matkalle ei todellakaan kannata. Sitä voi sitten pohtia, mitä käytännössä jää jäljelle.

Tämä on pitkälti tulos Euroopan nurinkurisesta politiikasta, jota joku pahamaineinen eiralainen blogisti muinoin luonnehti "älä-tule-tänne-mutta-jos-tulet-kuitenkin-niin-tervetuloa" -käytännöksi. Jos käytäntö olisi se, että humanitäärinen maahanmuutto rajoittuisi turvapaikkakriteerit täyttäviin ja kiintiöpakolaisiin, ja loput käännytettäisiin joko lähtömaahan tai johonkin suurin piirtein oikealla suunnalla olevaan pakolaisleiriin, tilanne olisi vähän toisenlainen.

[gloaming]

Voi nyyhkyn niisk.

Nopeasti voisi ajatella, että perheet pakenevat perhekunnittain lähimpään turvalliseen, tuttuun paikkaan, ei ankkuroimalla yksi jäsen jonnekin planeetan toisella puolella olevaan tuntemattomaan paikkaan muiden jäädessä odottamaan lähtökonnuille olettaen, että kyseisessä tuntemattomassa paikassa vastaanottava yhteiskunta maksaa ylöspidon ja matkat. Jos ongelmaksi nähdään, että perhe rikkoutuu (mikä on ollut ko. perheen vapaaehtoinen valinta), on järkevämpää korjata tämä epäkohta yhdistämällä yksi henkilö lähtöpaikkakunnalle kuin neljä henkilöä tulopaikkakunnalle.

[Kallioinen Käsi]

Hah, just juttelin istuin pari viikkoa sitten maahanmuuttoviranomaisen edustajan kanssa iltaa ja hänen mukaansa yksipuolisesti ns. ongelmakohta heillä tällä hetkellä on ikiliikkujana pyörivä somaliruletti. Eli hänen näkemyksensä mukaan sekin laitos toimisi paremmin jos ei kohtuuttoman suuri osa viraston resursseista menisi tähän.

Eli toisin kuin tämä SK:n toimittaja väittää, jo pelkästään somalien perheenyhdistämisruletin järkiperäistämisellä saataisiin jo paljon aikaan.
Mutta tähän toteaisi hyvä ihminen^(tm), että sitten jäisi ihmiset tilastojen takaa kohtaamatta

[Mika.H]

Hah, just juttelin pari viikkoa sitten maahanmuuttoviranomaisen edustajan kanssa iltaa ja hänen mukaansa yksipuolisesti ns. ongelmakohta heillä tällä hetkellä on ikiliikkujana pyörivä somaliruletti. Eli hänen näkemyksensä mukaan sekin laitos toimisi paremmin jos ei kohtuuttoman suuri osa viraston resursseista menisi tähän.

Nyt voisi myös miettiä sitä, että 20 vuotta "pakolaisuutta" yhdestä maasta riittää.

Tulkitaan siis somalia turvalliseksi maaksi ja sosiaalipohjaiselle maahanmuutolle pannaan piste.

Ei se sen ihmeellisempi asia ole.

[LW]

Voi nyyhkyn niiks.

Nopeasti voisi ajatella, että perheet pakenevat perhekunnittain lähimpään turvalliseen, tuttuun paikkaan, ei ankkuroimalla yksi jäsen jonnekin planeetan toisella puolella olevaan tuntemattomaan paikkaan muiden jäädessä odottamaan lähtökonnuille olettaen, että kyseisessä tuntemattomassa paikassa vastaanottava yhteiskunta maksaa ylöspidon matkat.

Siitähän se lähtee, vaan eipä se siihen jää. Ongelma perheen kannalta on näet se, että se lähin turvallinen paikka on mitä todennäköisemmin joko pakolaisleiri tai sitten joku rutiköyhä hökkelikylä, jossa töitä ei ole senkään vertaa mitä kotona, niistä vähistä duuneista maksetaan vielä huonompaa palkkaa ja jos taikaseinästä yleensä tulee jotain, se on ruokaa eikä juuri muuta. Ei ihmekään, että veri vetää pohjoiseen. Varmasti kokeilisin tuossa tilanteessa itsekin.

Tässä ei ole kuitenkaan enää kyse hengenhädän pakenemisesta, vaan elintasosta. Niin sanotusta humanitäärisestä maahanmuutosta tekee erityisen irvokkaan se, että se ei keskity auttamaan hädänalaisia (joista suurin osa ei pääse tänne asti), vaan tarjoamaan väylän jo valmiiksi etuoikeutetuille siirtolaisille ja pyörittämään jumalattoman surrealistista sirkusta heidän ympärillään.

Jos ongelmaksi nähdään, että perhe rikkoutuu (mikä on ollut ko. perheen vapaaehtoinen valinta), on järkevämpää korjata tämä epäkohta yhdistämällä yksi henkilö lähtöpaikkakunnalle kuin neljä henkilöä tulopaikkakunnalle.

Alleviivasin ongelmakohdan. Järkevyys ei takaa liutaa suojatyöpaikkoja, väriä katukuvaan ja suuttuneiden urpojen rasismia, mitä paheksua kolumneissa.

[gloaming]

Ongelma perheen kannalta on näet se, että se lähin turvallinen paikka on mitä todennäköisemmin joko pakolaisleiri tai sitten joku rutiköyhä hökkelikylä, jossa töitä ei ole senkään vertaa mitä kotona, niistä vähistä duuneista maksetaan vielä huonompaa palkkaa ja jos taikaseinästä yleensä tulee jotain, se on ruokaa eikä juuri muuta. Ei ihmekään, että veri vetää pohjoiseen. Varmasti kokeilisin tuossa tilanteessa itsekin. Tässä ei ole kuitenkaan enää kyse hengenhädän pakenemisesta, vaan elintasosta.

Niin. Tämä sirkus sitten pyörii "kansainvälinen suojelu" -nimisen juridisen entiteetin alla. Ja suojelua tarvitaan, niin, materiaaliselta niukkuudelta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ja jos "tzukseilla" viittasit tutseihin, niin huomautanpa, että tswanojen ohella he ovat niitä harvoja heimoja Afrikassa, jotka saavat hommat oikeasti toimimaan niin halutessaan.

Olen samaa mieltä. Tutseissa on harvinaisen älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä. Eräs tutsiystäväni pärjäisi missä tahansa maailmassa. Hänen tutkimuksiinsa viitataan jatkuvasti kansainvälisissä tieteellisissä julkaisuissa. Ihailen hänen haluaan pysyä Afrikassa. Kyseinen luonnontieteilijä on muuten - yllätys, yllätys - pakolaisena Keniassa.

[Tunkki]

Tsuksit taisivat/taitavat olla kansa Venäjän laajassa maassa. Nimestä kumpuaa aina mainittaessa mieleen huono vitsi Neuvostoliiton Suuren Isänmaallisen Sodan ajoilta.

Fasistinen aggressio oli käsinkosketeltavasti läsnä kun Rodinan (isänmaa) puolustajat ampuivat hyökkääjiä. Tilanne kehittyi pahemmaksi ja pahemmaksi, alkoi miehiä livetä rivistä karkuun. Sinne luikkivat venäläiset, sinne luikkivat syrjäänit, mutta perkele, tsuksi ei luistanut!

[Anti-Utopisti]

Tämän kolumnin pohjalta alkaa vaikuttaa yhä enemmän siltä, että tässä pakolaiskuviossa on kysymys yksinkertaisesti siitä, että Neuvostoliiton hajoamisesta järkyttyneet kryptokommunistit päättivät valita kapitalistimaiden (ja ehkäpä monien muidenkin kyseenalaisina pidettyjen maiden) väestönvaihdon seuraavaksi strategiakseen. Tätä väestönvaihtoprojektia sitten edistetään esittämälle sille eettisiä tekosyitä.

Ja se tehoaa. Psykopaatteja lukuunottamatta lähes kaikilla ihmisillä on luontainen eettinen vaisto. Kun tähän vaistoon vetoaa, niin ajatusenergiaa siirtyy eettiseen aivolohkoon ja on vaikea säilyttää järjestelmällisyys omassa toiminnassaan. Vaikka loppuosa aivoista tiedostaisi, että kysymys on vedätyksestä, niin eettinen aivolohko ei tätä suostu uskomaan, jolloin ajatuksen kirkkaus sumenee. Pahimmassa tapauksessa aivot rupeavat muodostamaan uutta toimintastrategiaa, jossa esitetty eettinen veruke otetaankin vakavasti.

Epäilemättä vihervasemmistolaisen verkoston ruohonjuuritasolla on paljon ihmisiä, jotka aivan aidosti kantavat huolta maailman epäeettisyyksistä. Siinä ei ole mitään pahaa, ja voi olla paljon hyvääkin. Kuitenkin olen päätynyt siihen käsitykseen, että vihervasemmistolaisessa verkostossa kokonaisuutena on kysymys vallan hankkimisesta ja tavisten hallinnasta. Miten muuten olisi selitettävissä, että toisaalta eräät vihervasemmiston johtohahmot ovat lähettämässä miinalaivoja ja Hornetteja kyykyttämään kehitysmaalaisia, mutta toisaalta muka haluavat puolustaa kehitysmaalaisten ihmisoikeuksia. Omasta mielestäni siinä, kun kehitysmaalaiselle pudotetaan pommi niskaan, ei ole mitään eettistä, eikä aidosti eettinen ihminen sellaista tekisikään.

Sitä en osaa sanoa, miksi myös monet Kokoomuksen johtohahmot puhuvat Suomen kansainvälisten velvollisuuksien kantamisesta. Ehkäpä he ovat mukana omista syistään samassa kryptokommunistien vedätyksessä. Tai ehkäpä he eivät inkompetenssinsa takia ymmärrä massamaahanmuuton käyttämistä kryptokommunistien poliittisena strategiana ja ovat sortuneet omantunnonpistostensa takia suostumaan kryptokommunistien ehdottamaan pakolaisvirtojen edistämiseen.

Oli miten oli, niin sellainenkin mahdollisuus on olemassa, että kehitysmaalaisten pakolaisten ihmisoikeuksia voidaan turvata entistä runsaammilla resursseilla ja silti samanaikaisesti tukkia kryptokommunistien keksimiin näennäiseettisiin vedätyksiin perustuvat reiät maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttokriitikoiden kannattaisi mielestäni harkita tätä vaihtoehtoa vakavasti. Ainakaan ei kannata antaa näiden seireenilaulujen sumentaa oman ajatuksen kirkkautta, eikä erityisesti kannata sortua vastareaktioon, jossa pakolaisten ihmisarvo julistettaisiin mitättömäksi oman eettisen vaiston rauhoittelemiseksi. Yleensäkään filosofointiin ei ole tarvetta, vaan riittää organisoida tarpeelliset rajoitukset Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Ehkäpä nämä rajoitukset pitävät sisällään perheenyhdistämisten rajoittamista, ehkäpä eivät - tärkeintä on se, että kokonaisuutena ottaen Suomeen saadaan kryptokommunistien tuhotoiminnasta riippumaton selväjärkinen maahanmuuttopolitiikka.


[email protected]

[Roope]

En tiedä (..) kuinka monta vainoa paennutta ihmistä tunnet henkilökohtaisesti.

Kun kirjoittaja vetoaa vainoa paenneisiin, niin häntä varmaan helpottaa kuulla, että perussuomalaiset ajavat toissijaista suojelua saavien perheenyhdistämisen tiukentamista. Siis niiden, jotka eivät pakene vainoa, vaan joita ei vain voida juuri nyt palauttaa takaisin lähtömaahan (joka ei välttämättä ole sama kuin vaaralliseksi arvioitu kotimaa). Syy palautuksesta pidättäytymiseen voi olla kotiseudun vaaralliset olot, mutta se voi olla myös passin, palautussopimuksen tai säännöllisten liikenneyhteyksien puute. Nämä puutteet eivät koskaan estä perheenyhdistämistä Suomeen päin.

Ennen kuin ryhdyt ajamaan meille tiukempaa perheenyhdistämislinjaa, suosittelen, että käyt esimerkiksi pakolaisleirillä Keniassa, jonne sotaa on paennut 600 000 somalilaista. Kuuntele naisia, jotka odottavat äärimmäisen väkivaltaisilla leireillä lapsineen pääsyä puolisonsa luo Suomeen.

Ennen kuin toimittaja ryhtyy ojentamaan uutta kansanedustajaa, suosittelen häntä päivittämään 90-luvun tietonsa. Tästä voisi saada sellaisen käsityksen, että Keniassa on 600 000 somalipakolaista ja että Suomeen yhdistettävät somalialaiset tulisivat Kenian pakolaisleireiltä. Oikeasti Keniassa on vajaat 400 000 somalipakolaista, joka toki sekin on paljon. Esimerkiksi Dadaabin valtava leiri vain paisuu ja paisuu.

Suomeen tullaan kuitenkin enimmäkseen Etiopiasta. Hallituksen päätöksellä sinne siirtyneet noin 90 000 somalia ovat vapaita liikkumaan ja elämään aivan kuten etiopialainen kantaväestökin. Enimmäkseen Suomeen yhdistettävät perheet ovat sellaisia, jotka elävät mahdollisesti köyhissäkin oloissa, mutta itsenäisesti jossain päin Etiopiaa. Heitä ei siellä vainota, mutta se ei tunnu riittävän. Kun ihmissalakuljettajille EU-alueelle pääsemiseksi maksettu matkaraha vastaa tuolla päin maailmaa melkoista omaisuutta, niin näin kauas suuntautuva turvapaikanhaku on useimmille investointi, ei jotain pakon edessä tehtävää. Näin ainakin minä julkisen tiedon perusteella tilanteen ymmärrän.