Hommaforum Testi

Saahan sitä pyrkiä...  :facepalm:

Quote
Sinnemäki pyrkii jatkokaudelle
Anni Sinnemäki haluaa jatkaa vihreiden johdossa vaalitappiosta huolimatta.

Puoluejohtajan tehtävä on katkolla vihreiden puoluekokouksessa puolentoista kuukauden kuluttua. Sinnemäki on joka tapauksessa saamassa yhden tai useampia haastajia.

Toistaiseksi ehdokkaaksi on lähtenyt rovaniemeläinen tutkija Mika Flöjt. Todennäköisenä ehdokkaana on mainittu myös vihreiden eduskuntaryhmää johtava Ville Niinistö.

Sinnemäki nousi puoluejohtajaksi kaksi vuotta sitten. Puoluekokous valitsi hänet tehtävään yksimielisesti. Samalla Sinnemäestä tuli työministeri hallitukseen.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53912:sinnemaeki-pyrkii-jatkokaudelle&catid=26:politiikka&Itemid=30

QuoteAnni Sinnemäki: "Olen käytettävissä ja halukas jatkamaan"
Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki kertoi vihreiden puoluevaltuuskunnan kokouksessa olevansa valmis jatkamaan puolueen puheenjohtajana myös kesän puoluekokouksen jälkeen, vaikka vihreät kärsikin eduskuntavaaleissa tappion.

Olen käytettävissä ja halukas jatkamaan. En siksi, että olisin onnistunut, vaan siksi, että tappio vahvistaa", Sinnemäki sanoi.

Sinnemäki kertoi etsineensä syitä puolueen vaalihäviölle niin vihreiden poliittisesta linjasta kuin omista henkilökohtaisista ominaisuuksistaan.

Hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa ei tarjonnut Sinnemäen mukaan puolueelle hyvää pohjaa ajaa vihreille tärkeitä asioita, kuten köyhyyden vähentämistä. Moni äänestäjä koki, että puolue muuttui hallituskauden aikana liian oikeistolaiseksi, mikä näkyi vaaleissa pakona vasemmistoliittoon.

Toisaalta vihreiden oikealta laidalta vuosi väkeä myös kokoomukseen.

"Se, että puolueesta katoaa väkeä eri suuntiin, kertoo siitä, ettei oma olemus herätä tarpeeksi luottamusta. Nyt on aika pohtia, keitä me olemme ja mitä haluamme", Sinnemäki sanoi.

Vihreitä on vaalien jälkeen syytetty ylimielisyydestä, minkä Sinnemäki arveli johtuvan siitä, että suuri osa puolueen jäsenistä on koulutettuja kaupunkilaisia – niin hän itsekin. Myös halu suojella luontoa voidaan kokea ylimielisenä, jos äänestäjät kokevat, että samalla unohdetaan ihmisten konkreettiset vaikeudet.

Sinnemäki myönsi olevansa "vähän ylpeä", mutta kielsi olevansa ylimielinen.

"On totta, että inhoan selittelyjä ja turhaa anteeksipyytelyä. Ehkä on aika harkita uudelleen, milloin nöyryys ja lempeys ovat enemmän paikallaan", hän sanoi.

Myöskään helsinkiläisyyttään Sinnemäki ei voi omien sanojensa mukaan muuksi muuttaa, mutta hän aikoo kiertää jatkossa ahkerasti ympäri Suomea tapaamassa ihmisiä.

Vihreiden oppositiokautta Sinnemäki ei pitänyt "huonon huonona" asiana. Oppositiossa ei tarvitse tehdä kompromisseja muiden kanssa, ja nyt on aikaa mennä ulos ja syventää tietämystä maailmasta – myös niiden tilanteista, joilla menee kaikkein kurjimmin.

Vaalien tunnelmia Sinnemäki kuvasi kiihkeiksi ja arveli, ettei hänen oma, sovitteleva ja maltillinen olemuksensa aina istunut räyhäkkääseen ilmapiiriin.

"Isäni on vanha taistolainen, ja hän on esittänyt ehkä voimakkainta itsekritiikkiä, mitä tässä maassa voi esittää. Olen saanut kotona rokotuksen fanaattisuutta vastaan. Ehkä näissä vaaleissa tietty mustavalkoisuus olisi ollut eduksi", Sinnemäki pohti.

Jos puheenjohtajaehdokkaita ilmaantuu kesäkuun puoluekokoukseen enemmän kuin yksi, järjestetään puheenjohtajasta ennen kokousta neuvoa-antava jäsenäänestys. Tällöin puheenjohtajaa pääsevät valitsemaan kaikki 1. toukokuuta 2011 mennessä vihreisiin liittyneet.

Puheenjohtajan lisäksi 11.-12.6. Kuopiossa järjestettävässä puoluekokouksessa valitaan valtuuskunnan puheenjohtaja, puoluesihteeri, varapuheenjohtajat, valtuuskunnan jäsenet ja puoluehallituksen jäsenet.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/anni-sinnem%C3%A4ki-olen-k%C3%A4ytett%C3%A4viss%C3%A4-ja-halukas-jatkamaan

Mitähän ainetta se on nyt ottanut...  :D

Paras uutinen tänään! Goodbye Greens! ;D

Quote from: Aurelius on 29.04.2011, 18:39:53
Mitähän ainetta se on nyt ottanut...  :D

On tullut nautittua jotain muuta kuin kansalaisluottamusta ;D

Ilmeisesti Sinnemäki ei sitten löytänyt mitään vikaa omista henkilökohtaisista ominaisuuksistaan. Oletettavasti hän kuvittelee olevansa suuri johtaja ja lahja virheille...   :roll:

Quote from: Toofast24 on 29.04.2011, 18:33:59

Quote
Sinnemäki kertoi etsineensä syitä puolueen vaalihäviölle niin vihreiden poliittisesta linjasta kuin omista henkilökohtaisista ominaisuuksistaan.

Sinnemäki myönsi olevansa "vähän ylpeä", mutta kielsi olevansa ylimielinen.

No joo. Tasaisen vauhdin taulukolla kahdeksan vuoden päästä eduskunnassa ei ole enää yhtään vihreätä. Tukekaamme siis Annia!!! :D

Eli liike jatkaa stallarien city-vihreenä replikaattina kuin Ultra bra muinoin suuresti kunnioittamani Kaj Chydeniusta ja Agit Propia kopioiden ? ;)

QuoteVihreitä on vaalien jälkeen syytetty ylimielisyydestä, minkä Sinnemäki arveli johtuvan siitä, että suuri osa puolueen jäsenistä on koulutettuja kaupunkilaisia – niin hän itsekin. Myös halu suojella luontoa voidaan kokea ylimielisenä, jos äänestäjät kokevat, että samalla unohdetaan ihmisten konkreettiset vaikeudet.

Toivottavasti Anni saa jatkaa. Tuolla asenteella ja todellisuuden havainnoinnin kyvyllä varustettu henkilö pitää varmasti huolen siitä, ettei Vihreä liitto kahdeksan vuoden päästä ylitä edes äänikynnystä.

Hyvä hyvä, Vihreiden puoliintumisvauhti sen kun kiihtyy.


(http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/203490_9177222973_1320460_n.jpg)

Anni Sinnemäki: "Olen käytettävissä ja halukas"

Todennäköisimmät ehdokkaat siis Sinnemäki ja Niinistö? Kuulostaa hyvältä. Yksi vaalitappio ei vielä välttämättä ravistele puoluetta tarpeeksi, mutta pari lisää, ja paluu juurille ympäristöpuolueena voi alkaakin kuulostaa hyvältä idealta.

Onnea vaan jatkokaudelle, joka tuntien vihreät on todennäköistä.

Tosin luulen että itse Annikaan ei ole perillä edes omista ajatuksistaan.
Hyvin naiselliseen tapaan ajatukset ovat keskenään ristiriitaisia.
Annissa ei ole muuta ympäristöajatusta kuin vihreä viikunanlehti.

Todennäköisen skenaario on että vaikka puheenjohtaksi tulee Sinnemäki niin marionettia nykii Soininvaara.
Osmolle tämä varmaan sopii sillä näin hän välttyy kaikelta typeryydeltä mihin hän puheenjohtaja olisi joutunut ja silti de facto johtaa puoluetta.
Toinen etu Osmolle on että näin hän pystyy pitämää Niinistön taka-alalla.

Osmo on vihreiden harmaaselkäinen gorilla!

Quoteja syventää tietämystä maailmasta..

Mä kun luulin että ne jo tiesi kaiken:

http://tiedepuolue.fi/

Ai niin siis nyt pitääkin ottaa selvää mikä rupusakkia oikein vaivaa ku ääniä ei heru.

Tehkää empiirinen tutkimusmatka rikastettuun lähiöön koko joukolla, vaikka puoleksi vuodeksi näin alkuunsa. Muistakaa solidaarisuus ja empatia, yrittäkää tulla toimeen minimituilla tai minimipalkalla. Koittakaa syödä ympäristöystävällisesti ja terveellisesti, fillaroida ahkerasti ja nukkua tarpeeksi. ;D

Sinnemäki ja Niinistö
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/poliitikot/2011/1127072-max555x555.jpg)

Kuvan elekieli kertoo paljon. Ikään kuin Niinistö olisi juonut jotain kivestenkutistuslääkettä.
Hienoa vihreät! Jatkakaa samalla tavalla!

Tuleekohan Osmosta eräänlainen käänteinen Veltto Virtanen? Vihreiden viimeinen edustaja parin vaalikauden jälkeen?

Eiköhän tää ollu tässä. Seuraavaksi olisi syytä lähemmin tarkastella Vasemmistoliiton suuntaan. Se porukka on ainakin Helsingissä kovassa nousussa.

Kyl joo Sinnemän ehottomasti jatkokaudelle, niin homma edelleen ^^^ !

Mut ****u ku ei jaksais siltikäään kattoo sen naaman vääntelyy ja puhevaikeuksia.  :facepalm:

Karmee dilemma siis.  ???

Sinnemakihan on malliesimerkki ns. hyodyllisesta idiootista. Jatkakoon puheenjohtajana koska se on varma tie kutistaa Vihreat yha marginaalisemmaksi horhopuolueeksi. Ja sehan on kaikkien etu.

Quote from: kuhlmey on 29.04.2011, 20:46:15

Eiköhän tää ollu tässä. Seuraavaksi olisi syytä lähemmin tarkastella Vasemmistoliiton suuntaan. Se porukka on ainakin Helsingissä kovassa nousussa.

Jep, Sinnemäki on koko ajan ollut suosikkini Vihreiden johtoon koska hän on niin ärsyttävä. :D

Vasemmistoliitto on vahvassa vireessä, Arhinmäki esiintyi edukseen vaaliohjelmissa.
Jotenkin kyllä sympatiseeraan enemmän rehellisiä vasemmistolaisia kuin viherhörhöjä. Tämä on ehkä tullut nuoruudesta kun paras ystäväni oli kunnon kommunisti. Monet hyvät keskustelut käytiin niin USA:n, Neuvostoliiton kuin Lähi-idänkin tilanteista. :)

Osoittautui että minä olin oikeassa. ;)

Quote from: Cicero on 29.04.2011, 23:46:21
Sinnemakihan on malliesimerkki ns. hyodyllisesta idiootista. Jatkakoon puheenjohtajana koska se on varma tie kutistaa Vihreat yha marginaalisemmaksi horhopuolueeksi. Ja sehan on kaikkien etu.

Noinhan se on. Nyt äkkiä puffaamaan Emma Karia puheenjohtajaksi, pääsee vihreätkin RKP:n lukuihin...

QuoteVihreitä on vaalien jälkeen syytetty ylimielisyydestä, minkä Sinnemäki arveli johtuvan siitä, että suuri osa puolueen jäsenistä on koulutettuja kaupunkilaisia – niin hän itsekin.

Eihän Anni ole kouluttautunut, vaan hänellä oli kämäiset kandidaatin opinnot humanistiselta puolelta. Se tarkoittaa, että hän ei osaa mitään hyödyllistä ammatillista taitoa ja että hän ei myöskään ole koulutettu.

Quote from: Shawast on 30.04.2011, 00:38:38
Eihän Anni ole kouluttautunut, vaan hänellä oli kämäiset kandidaatin opinnot humanistiselta puolelta. Se tarkoittaa, että hän ei osaa mitään hyödyllistä ammatillista taitoa ja että hän ei myöskään ole koulutettu.

Valintatalon kassoja on hoitanut jo moni yhtä hyvin koulutettu. Kyllä siihen firmaan yksi Annikin palkataan, jos vain työhaluja piisaa  ;D

Annilla on ollut tänään maaninen päivä,,,  ;D
Se depsessio tulee siitten... ehkä huomenna?
:facepalm:
Oikeastaan sanotaan näin, että Annin bändillä on ollut tosi huono kiertue. Mutta Anni haluaa jatkaa vaikka yleisöä on vähän. Bändistäkin lähti 1/3, mutta samalla tyylillä jatketaan. Bändin hiteistä "ei ydinvoimaa" tuli soitettua puhki ja pikkuhitit "Homojen häät" ja " Rajat auki jee, jee ,jee" eivät myyneet yli uskottavuusrajan. Kultaa tuli vain levy-yhtiön (eli ministeriön) ennakoista ja kunnia (Dingoa seuraillen) jäi kentille.

Quote from: Pohjolan puolesta on 29.04.2011, 19:37:36
Kuvan elekieli kertoo paljon. Ikään kuin Niinistö olisi juonut jotain kivestenkutistuslääkettä.
Hienoa vihreät! Jatkakaa samalla tavalla!

Itse asiassa tulkitsen kummankin pitelevän kastroitua kivestä käsissään.

--Lasse

Yllättävä lopputulos. Melkein kaikkihan olettivat Ville N:n siirtyvät uudeksi pj:ksi, mikä olisi tietysti puolueen kannalta ollut parempi juttu.

Vihreiden alamäkeä ei tämän jälkeen pysäytä enää mikään.

Quote from: Aldaron on 30.04.2011, 01:36:39
Yllättävä lopputulos.

Lopputulos? Eikö tässävaiheessa ollut ehdokkaista kyse?

Tietysti olisi oikein hyvä jos Sinnemäki valittaisiin, koska hän on... sopiva. Silti täytyy sanoa, etten jäisi suremaan vaikka valituksi tulisikin Ville Niinistö, hän on lähes yhtä h... hyvä.

Quote from: Aldaron on 30.04.2011, 01:36:39
Yllättävä lopputulos. Melkein kaikkihan olettivat Ville N:n siirtyvät uudeksi pj:ksi, mikä olisi tietysti puolueen kannalta ollut parempi juttu.

Vihreiden alamäkeä ei tämän jälkeen pysäytä enää mikään.

Tämähän olisi ihan mahtavaa: Sinnemäki jatkaa puheenjohtajana ja Laturi puoluesihteerinä, eli kaksi pahinta ryssijää jatkaisivat ryssimistään. Persut kiittävät.

Quote from: KJ on 30.04.2011, 01:52:08

Quote from: Aldaron on 30.04.2011, 01:36:39
Yllättävä lopputulos. Melkein kaikkihan olettivat Ville N:n siirtyvät uudeksi pj:ksi, mikä olisi tietysti puolueen kannalta ollut parempi juttu.

Vihreiden alamäkeä ei tämän jälkeen pysäytä enää mikään.

Tämähän olisi ihan mahtavaa: Sinnemäki jatkaa puheenjohtajana ja Laturi puoluesihteerinä, eli kaksi pahinta ryssijää jatkaisivat ryssimistään. Persut kiittävät.

Juuri näin. Amen.

[Aamen (Myös Amen, hepreaksi ???, kreikaksi ????, arabiaksi ????) on heprealaisessa Raamatussa, Uudessa testamentissa ja Koraanissa käytetty vakuutuksen osoitus. Sanaa on alusta asti käytetty ja käytetään edelleen juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa, erityisesti rukouksissa. Alkuaan hepreankielinen sana tarkoittaa "totisesti", "niin olkoon", "luja", "tosi", "varma", "luotettava". Lähde: Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aamen)]

Quote from: Mulli on 30.04.2011, 00:47:59

Quote from: Shawast on 30.04.2011, 00:38:38
Eihän Anni ole kouluttautunut, vaan hänellä oli kämäiset kandidaatin opinnot humanistiselta puolelta. Se tarkoittaa, että hän ei osaa mitään hyödyllistä ammatillista taitoa ja että hän ei myöskään ole koulutettu.

Valintatalon kassoja on hoitanut jo moni yhtä hyvin koulutettu. Kyllä siihen firmaan yksi Annikin palkataan, jos vain työhaluja piisaa  ;D

Hei oikeasti. Älkää dissatko opintojen takia ihmisiä. Anni on sentään edes kandin pahvi saanut käteen. Mites sulla?

Nm. En todnäk valmistu koska sivuaineet.:)

Quote from: mustaviirus on 30.04.2011, 01:58:24
...Anni on sentään edes kandin pahvi saanut käteen. Mites sulla?...

Minulla on kolme ammattia paperilla ja taidot vielä pariin muuhunkin. Veikkaan, että pärjään vertailussa Annin hyödyllisyyteen työelämän parissa melkoisen hyvin, vaikka tohtorinhattua en ole koskaan tullut edes yrittäneeksi hankkia.

Quote from: Mulli on 30.04.2011, 02:07:36

Quote from: mustaviirus on 30.04.2011, 01:58:24
...Anni on sentään edes kandin pahvi saanut käteen. Mites sulla?...

Minulla on kolme ammattia paperilla ja taidot vielä pariin muuhunkin. Veikkaan, että pärjään vertailussa Annin hyödyllisyyteen työelämän parissa melkoisen hyvin, vaikka tohtorinhattua en ole koskaan tullut edes yrittäneeksi hankkia.

Tämä kannattaa tallentaa tulevaisuutta varten: http://areena.yle.fi/video/1301919566980

Tuohon voi aina palata ja verrata miten [vasemmalle] Annin politiikka muuttuu...

Quote from: Jepulis on 30.04.2011, 01:51:27

Quote from: Aldaron on 30.04.2011, 01:36:39
Yllättävä lopputulos.

Lopputulos? Eikö tässävaiheessa ollut ehdokkaista kyse?

Tietysti olisi oikein hyvä jos Sinnemäki valittaisiin, koska hän on... sopiva. Silti täytyy sanoa, etten jäisi suremaan vaikka valituksi tulisikin Ville Niinistö, hän on lähes yhtä h... hyvä.

Niinistö oli odottanut että Sinnemäki luopuisi sovinnolla. Kun Sinnemäki nyt ilmoittaakin pyrkivänsä jatkokaudelle, se tarkoittaa käytännössä sitä että hänet valitaan uudelleen jokseenkin varmasti.

YLE: Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki haluaa jatkaa tehtävässään puolueen puheenjohtajana. Sinnemäki ilmoitti asiasta perjantaina iltapäivällä.

Anni Sinnemäki haluaa jatkaa Vihreän Liiton puheenjohtajana. Sinnemäen jatkosta heräsi keskustelu puolueen kärsittyä selvän tappion eduskuntavaaleissa. Vihreät menetti viisi eduskuntapaikkaa viidestätoista.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/anni_sinnemaki_haluaa_jatkaa_vihreiden_johdossa_2552484.html

Ennen 15 paikkaa, nyt 10, seuraavissa vaaleissa 5 paikkaa ja hups - sitten ei enää ole eduskunnassa Vihreitä ollenkaan! Hyvä Anni, suunta on oikea ;D Keep up the good work.

Jos Vihreät eivät meinaa nyt mitenkään uudistua (winks winks Eero Paloheimon tuoreimman lausunnon suuntaan), niin alamäki sen kun jatkuu. Sinnemäen pysyessä puikoissa tämä on hyvin todennäköistä. Sitä saa mitä tilaa - niin taisi Paloheimokin todeta.

Tänään jos liittyy vihreisiin, saa vielä äänestää Annin jatkoon. Eiköhän tehdä joukkorynnistys vihreisiin ihan vain Annin jatkokauden vuoksi!  :D

Kyl mun tarttee tehdä sellanen hymiö joka tuo mieleen sen kieppuvan vihreän hyvä-hyvä joulupukin ;D muulla tätä ei voi kuvailla. Pasila , soittakaa Helsinki-Vantaa

Quote from: Viimeinen suomalainen on 30.04.2011, 10:24:28
Ennen 15 paikkaa, nyt 10, seuraavissa vaaleissa 5 paikkaa ja hups - sitten ei enää ole eduskunnassa Vihreitä ollenkaan! Hyvä Anni, suunta on oikea ;D Keep up the good work.

Aina tarvitaan puolue ihmisille, jotka ovat Hyvenpiä kuin me muut. Eiköhän niitä ole vähintään reilu 5% suomalaisista.

Rakastettu Johtaja. Vielä kun Anni vetäsee 18 -reikäisen kuudellallatoista lyönnillä, niin se on siinä. Anni Jong Ill.

http://www.ess.fi/?article=323423

Lahden Vihreät esittää Vihreiden pj:ksi rovaniemeläistä Mika Flöjtiä. Flöjt on profiloitunut vahvasti ympäristöasioilla ja hänen linjansa poikkeaakin aika lailla sinnemäkiläisestä tai niinistöläisestä city-vihreästä linjasta. Toivon todella, että Flöjt valitaan tehtävään, vaikka siihen tuskin on juuri mitään mahdollisuuksia. Yksi toivo voisi olla siinä, jos sekä Sinnemäki että Niinistö asettuisivat ehdolle. City-vihreiden äänet voisivat tällöin jakaantua näiden välille, jolloin syvemmänvihreää ajattelua kannattavat, usein kehä kolmosen ulkopuolella asuvat vihreät voisivatkin yllättäen äänestää Flöjtin puheenjohtajaksi. En tosin tiedä, miten Vihreiden jäsenistö jakautuu maantieteellisesti ja onko rovaniemeläisellä, Lapin luonnon puolesta puhuneella ehdokkaalla tältä pohjalta mitään mahdollisuuksia.

Toisaalta Vihreäthän on järjestämässä puheenjohtajavaalin ensimmäistä kertaa puolueen historiassa. Näin ollen tulosta on hyvin vaikea ennakoida. Se tulos ja nimenomaan Flöjtin kannatus tulee kertomaan paljon siitä, mihin suuntaan Vihreitä halutaan kehittää. Itse toivon vilpittömästi flöjtiläisen linjan voittoa.

City-vihreät on aivan eri puolue ja aatemaailma, kuin alkuperäinen (cityjen kohdalla korvaa sana aate sanoilla huuruinen haave). Hajaannus. Mark my words.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 30.04.2011, 10:24:28
Ennen 15 paikkaa, nyt 10, seuraavissa vaaleissa 5 paikkaa ja hups - sitten ei enää ole eduskunnassa Vihreitä ollenkaan! Hyvä Anni, suunta on oikea ;D Keep up the good work.

Anni loikkaa kohta kokoomukseen, kun työ vihreissä on tehty. ;)

(Toisten lähteiden mukaan puoluekokous on kesäkuun alussa, mutta ei anneta sen nyt häiritä.)

Vihreä liitto järjestää puheenjohtajavaalin ensimmäistä kertaa puolueen historiassa toukokuun lopulla. Toistaiseksi ehdokkaiksi ovat ilmoittautuneet istuva puheenjohtaja Anni Sinnemäki, kansanedustaja Ville Niinistö sekä rovaniemeläinen tutkija-kalamies Mika Flöjt. Samassa yhteydessä päätetään myös puoluesihteeristä ja tähän leikkiin on tainnut ilmoittautua vasta jatkokaudelle hakeutuva Panu Laturi. Aiemmin spekulaatioissa esiintyneet Oras Tynkkynen ja Jukka Relander eivät pyri puolueen puheenjohtajistoon.

Tähän ketjuun voisi koittaa koota uutisia ja spekulointia aiheesta.

Sinnemäen mahdollisuudet jatkokaudelle lienevät lähes mitättömät. Sinnemäen kautta pidetään jo aikamoisena katastrofina Vihreiden piirissä ja hänen päätöksensä asettua ehdolle oli oikeastaan melko yllättävä. Sinnemäki edustaa Ville Niinistön ohella selkeää cityvihreää linjaa. Kovin suurta eroa näiden ehdokkaiden välillä ei ole missään asiakysymyksissä, joten uskoisin vaalituloksen siivittämänä Niinistön keräävän huomattavasti Sinnemäkeä suuremman kannatuksen. Voi kuulostaa nihilismiltä, mutta Sinnemäen ainoa toivo vaalissa on hänen sukupuolensa tuoma etu naisvaltaisessa ja vahvan feministisessä puolueessa.

Mika Flöjt on vaalien musta hevonen. Luonnonsuojelukysymysten ja etenkin Lapin asioiden parissa kunnostautunut rovaniemeläinen Flöjt vaatii "erä- ja luonnonvihreyttä" nykyisen cityvihreyden rinnalle. Linjaus eroaa huomattavasti sosiaalisilla kysymyksillä profiloituneista Sinnemästä ja Niinistöstä. Lahden Vihreät on jo asettunut Flöjtin taakse ja mielestäni Vihreiden sisäinen keskustelu (jota seuraan aika lailla) on ollut melko myötämielistä Flöjtin valinnan suhteen. Juuri luonnonsuojeluagendan terävöittämistä on monilta tahoilta vaadittu, ja siinä tavoitteessa Flöjt olisi ainut uskottava puheenjohtajakandidaatti. Ongelmana on valtakunnallinen tuntemattomuus, mutta kuten toisessa ketjussa spekuloin, en lähtisi sulkemaan pois Flöjtin valinnan mahdollisuutta.

Cityvihreät äänet voivat jakautua Sinnemäen ja Niinistön kesken, jolloin kehä kolmosen ulkopuolella asuvat vihreät, joista moni kammoksuu cityvihreyttä, voisivatkin yllättäen äänestää Flöjtin puheenjohtajaksi. Puolueen sisällä on kova muutospaine, ja on selvää, ettei puolueen kärkinaamoihin ja sisäpiiriin jo pitkään kuuluneen Niinistön valinta riittäisi millään muotoa riittävään muutokseen tai linjan terävöittämiseen. Flöjt sen sijaan olisi jotakin ihan muuta. Kannattaa painaa nimi mieleen.

Puoluesihteerivalinnasta on vaikea vielä sanoa mitään, kun ehdokkaita ei taida Panu Laturin ohella vielä muita ollakaan. Jos uskottava ehdokas ilmaantuu, niin pidän Laturin häviötä täysin varmana. Laturin harjoittama puolueen sisäisen keskustelun rajoittaminen ja toisinajattelun tukahduttaminen on herättänyt erittäin paljon kritiikkiä Vihreiden joukoissa. Täytyy vain toivoa, että joku järkevämpi ehdokas ilmaantuu mukaan peliin ettei Laturi pääse kuin koira veräjästä. Laturi on ilmoittanut julkaisevansa toukokuun puolivälissä ohjelman, jolla Vihreät "nousee tappiosta entistä vahvempana". Mielenkiinnolla jään odottamaan kyseistä ohjelmaa...

Vihreiden tiedotteet:
- Mika Flöjt Vihreiden puheenjohtajakisaan (http://www.vihreat.fi/node/6824) (19.4.)
- Sinnemäki: Puheenjohtajuudesta ja politiikasta (http://www.vihreat.fi/node/6821) (29.4.)
- Niinistö: Asetun vihreiden puheenjohtajaehdokkaaksi (http://www.vihreat.fi/node/6823) (2.5.)

Quote from: Topelius on 02.05.2011, 15:02:59
Sinnemäen mahdollisuudet jatkokaudelle lienevät lähes mitättömät. Sinnemäen kautta pidetään jo aikamoisena katastrofina Vihreiden piirissä ja hänen päätöksensä asettua ehdolle oli oikeastaan melko yllättävä. Sinnemäki edustaa Ville Niinistön ohella selkeää cityvihreää linjaa. Kovin suurta eroa näiden ehdokkaiden välillä ei ole missään asiakysymyksissä, joten uskoisin vaalituloksen siivittämänä Niinistön keräävän huomattavasti Sinnemäkeä suuremman kannatuksen.

Näillä ehdokkailla ei tosiaankaan ole muuta eroa kuin sukupuoli. Iloitsen sekä Sinnemäen jatkosta, että Niinistön voitosta, koska mikään ei muutu, eikä virheistä opita mitään. Vihreillä ei ole umpikujastaan (etenkään Laturin aikana) näillä näkymin mitään ulospääsyä.

Sinnetänne ilmoittautui vielä tähänkin kisaan, jotta puolueella olisi edes näennäisvaihtoehto Niinistölle.

Niinistön valinta toisi vihreillekin VHM:n keulakuvaksi :)

Quote from: Roope on 02.05.2011, 15:25:10

Quote from: Topelius on 02.05.2011, 15:02:59
Sinnemäen mahdollisuudet jatkokaudelle lienevät lähes mitättömät. Sinnemäen kautta pidetään jo aikamoisena katastrofina Vihreiden piirissä ja hänen päätöksensä asettua ehdolle oli oikeastaan melko yllättävä. Sinnemäki edustaa Ville Niinistön ohella selkeää cityvihreää linjaa. Kovin suurta eroa näiden ehdokkaiden välillä ei ole missään asiakysymyksissä, joten uskoisin vaalituloksen siivittämänä Niinistön keräävän huomattavasti Sinnemäkeä suuremman kannatuksen.

Näillä ehdokkailla ei tosiaankaan ole muuta eroa kuin sukupuoli. Iloitsen sekä Sinnemäen jatkosta, että Niinistön voitosta, koska mikään ei muutu, eikä virheistä opita mitään. Vihreillä ei ole umpikujastaan (etenkään Laturin aikana) näillä näkymin mitään ulospääsyä.

Juuri Sinnemäen sukupuoli puhuu sen puolesta että hän saa jatkaa puheenjohtajana, sillä hän johtaa Suomen naisvaltaisinta (ja feministisintä) puoluetta.

Quote from: Aldaron on 02.05.2011, 15:46:21

Quote from: Roope on 02.05.2011, 15:25:10

Quote from: Topelius on 02.05.2011, 15:02:59
Sinnemäen mahdollisuudet jatkokaudelle lienevät lähes mitättömät. Sinnemäen kautta pidetään jo aikamoisena katastrofina Vihreiden piirissä ja hänen päätöksensä asettua ehdolle oli oikeastaan melko yllättävä. Sinnemäki edustaa Ville Niinistön ohella selkeää cityvihreää linjaa. Kovin suurta eroa näiden ehdokkaiden välillä ei ole missään asiakysymyksissä, joten uskoisin vaalituloksen siivittämänä Niinistön keräävän huomattavasti Sinnemäkeä suuremman kannatuksen.

Näillä ehdokkailla ei tosiaankaan ole muuta eroa kuin sukupuoli. Iloitsen sekä Sinnemäen jatkosta, että Niinistön voitosta, koska mikään ei muutu, eikä virheistä opita mitään. Vihreillä ei ole umpikujastaan (etenkään Laturin aikana) näillä näkymin mitään ulospääsyä.

Juuri Sinnemäen sukupuoli puhuu sen puolesta että hän saa jatkaa puheenjohtajana, sillä hän johtaa Suomen naisvaltaisinta (ja feministisintä) puoluetta.

Pitää paikkansa, mutta Sinnemäen linjaan ja tuloksiin ei todellakaan olla tyytyväisiä vihreiden keskuudessa. Näyttää vahvasti siltä, että edes Sinnemäen sukupuoli ei tällä kertaa tule riittämään. Muutospaine on oikeasti kova.

Keskeinen kilpailu käydään cityvihreän, Kokoomusta kohti kurkottavan kaupunkilaislinjan sekä tässä yhteydessä flöjtiläisen, kaupunkien ulkopuolista vihreyttä edustavan luonnonsuojelulinjan välillä. Edessä on lähes väistämättä Vihreille ongelmia: Niinistön voitto ajaisi yhä useampia luonnonsuojeluihmisiä pois Vihreistä ja Flöjtin voitto taas herättäisi närää cityvihreissä kaadereissa. Vain Flöjtin voitto kuvastaisi selvää suunnanmuutosta, kun taas Niinistön voitto johtaisi yhä pahempaan hajaannukseen ja sekaannukseen ja tämän älyttömän oikeiston ja vasemmiston sekä sosiaalikysymysten ja luonnonsuojelukysymysten välillä tasapainoilemisen jatkumiseen. Niinistö ei ole ratkaisu Vihreiden identiteettikriisiin. Juuri Niinistön, Sinnemäen ja Laturin kaltaiset poliitikot ovat vastuussa puolueen identiteettikriisistä.

Quote from: Ulkopuolinen on 03.05.2011, 10:08:21
Tuossa voi käydä niin, että se taho joka päättää puoluekokouksen pitopaikan, päättää oikeasti vähintään osittain myös puheenjohtajasta.

Käsittääkseni Vihreillä on tarkoituksena puheenjohtajan valinnassa äänestää postitse tai netin kautta, jolloin tuon kokouksen sijainnilla ei pitäisi olla vaikutusta.

Taitaa viimeisiä vihreitä mohikaaneja olla pikkuhiljaa lähdössä:

QuoteVL: Erkki Pulliainen erosi valtuustosta vastalauseena (http://vihrealanka.fi/uutiset/erkki-pulliainen-erosi-valtuustosta-vastalauseena)

Vihreiden entinen kansanedustaja Erkki Pulliainen ilmoitti maanantaina eroavansa Oulun kaupunginvaltuuston ja työllisyystoimikunnan jäsenyyksistä. Asiasta kertoo Kaleva.

"Se on kannanotto Anni Sinnemäkeä arvostelevaan suuntaan. Olen tyytymätön siihen millä tavalla hän on työministerin tehtäviä hoitanut", Pulliainen kommentoi Vihreälle Langalle.

Hänen mukaansa tyytymättömyys huipentuu siihen, ettei Sinnemäki esitellyt työllisyysmäärärahaan lisäystä lisäbudjetissa.

Pulliaisen mukaan hänelle ei jäänyt mitään muita keinoja saattaa tyytymättömyyttään julkisuuteen ennen vihreiden puheenjohtajavaalia, kuin irtisanoutua valtuustosta. Pulliainen on istunut Oulun kaupunginvaltuustossa vuodesta 1985.

... loput täältä (http://vihrealanka.fi/uutiset/erkki-pulliainen-erosi-valtuustosta-vastalauseena) ...

Quote from: Ulkopuolinen on 03.05.2011, 16:07:26
Jos hyvin käy niin De Röda repeää luonnonsuojelijoihin ja luonnontuhoajiin.

Ehdottoman toivottava skenaario. Erkki Pulliaisella oli muuten mielenkiintoinen kirjoitus Kalevassa vappuaattona. Tässä pieni pätkä:

QuoteVihreällä liikkeellämme on kolmet juuret, mikä saattaa osaltaan selittää tappion. Ensimmäisen fraktion muodostivat helsinkiläiset vaihtoehtoliikkeet, joiden ydinryhmää on julkisuudessa kutsuttu Pyhäksi Perheeksi.

Toinen fraktio syntyi Oulussa 1980-luvun alkupuolella kulttuuriantropologi Marvin Harrisin tieteellisten johtopäätösten pohjalta. Nämä havainnot kiteytettiin edelleenkin käyttökelpoisiin Oulun teeseihin.

Kolmas fraktio oli eräänlainen vallankaappaus. Liberaalinen kansanpuolue lähetti jäseniään valtaamaan järjestäytymässä olevan vihreän liikkeen.

Heidän tavoitteenaan oli  Oulun teesien mitätöinti, joka lopulta onnistui puolueohjelmaa tehtäessä paperilla. Se ei estänyt tai poistanut teesien voimakasta ajankohtaistumista.

Vihreän liiton poliittinen toiminta puolueena ei ole poikennut juurikaan siitä, mitä oli asiakirjojen mukaan suunniteltu Liberaalisen kansanpuolueen ajettavaksi.

Niinpä yritykset nostaa liberaalit omalla nimellään takaisin kansalliseksi vaikuttajaksi ei ole tuottanut tulosta. Vihreän liikkeen kaappaus oli onnistunut liian hyvin.

Quote from: Topelius on 30.04.2011, 12:06:55
http://www.ess.fi/?article=323423

Lahden Vihreät esittää Vihreiden pj:ksi rovaniemeläistä Mika Flöjtiä. Flöjt on profiloitunut vahvasti ympäristöasioilla ja hänen linjansa poikkeaakin aika lailla sinnemäkiläisestä tai niinistöläisestä city-vihreästä linjasta. Toivon todella, että Flöjt valitaan tehtävään, vaikka siihen tuskin on juuri mitään mahdollisuuksia. Yksi toivo voisi olla siinä, jos sekä Sinnemäki että Niinistö asettuisivat ehdolle. City-vihreiden äänet voisivat tällöin jakaantua näiden välille, jolloin syvemmänvihreää ajattelua kannattavat, usein kehä kolmosen ulkopuolella asuvat vihreät voisivatkin yllättäen äänestää Flöjtin puheenjohtajaksi. En tosin tiedä, miten Vihreiden jäsenistö jakautuu maantieteellisesti ja onko rovaniemeläisellä, Lapin luonnon puolesta puhuneella ehdokkaalla tältä pohjalta mitään mahdollisuuksia.

Toisaalta Vihreäthän on järjestämässä puheenjohtajavaalin ensimmäistä kertaa puolueen historiassa. Näin ollen tulosta on hyvin vaikea ennakoida. Se tulos ja nimenomaan Flöjtin kannatus tulee kertomaan paljon siitä, mihin suuntaan Vihreitä halutaan kehittää. Itse toivon vilpittömästi flöjtiläisen linjan voittoa.

Flöjt olisi hyvä liittolainen persuille kysymyksessä estää Suomen mineraalivarojen ryöstö pilkkahinnalla.

On noissa Erkin jutuissa järjen hiven, mutta ei ne mitään teräviä ole.
Termi "pyhä perhe" vaikuttaa mielenkiintoiselta. Se tuo erikoisia mielleyhtymiä.
Mitähän vihreät sillä haluavat tarkoittaa?

Kyllä Sinnemäki on kaikkein paras vaihtoehto Vihreiden puheenjohtajaksi.
Ainakin sillä tavalla varmistetaan puolueen marginalisoituminen.

Mielenkiintoista Flöjtin kannanotoissa on ydinvoimaan suhtautuminen.
Rivien välitä voi nähdä että Fennovoiman pohjoiseen tuleva voimala on hyvä mutta muut ovat paskoja.

Quote from: Kaapo on 03.05.2011, 12:34:48Käsittääkseni Fjöltti on ainut vaihtoehto nykymallin jatkolle.

Avaatko tuota lausetta vähän enemmän? Kiitos.

Quote from: Kaapo on 03.05.2011, 12:34:48
Tässähän on myös sellainen puoli, että cityvihreiden äänet tulevat jakautumaan Niinistön ja Sinnemäen kesken. Käsittääkseni Fjöltti on ainut vaihtoehto nykymallin jatkolle. Siispä on täysin mahdollista, että Vihreissä puhaltaa uudet tuulet tulevaisuudessa.

Käsittääkseni Fjöltin mahdollisuudet on 0% luokkaa. Oma veikkaukseni on että Anni jatkaa ja äänestyksen ratkettua vihreistä blogeista löytyy runsaasti tunnustuksia kuinka myönnetään että järjellä ajateltuna Anni epäonnistui täydellisesti puheenjohtajana/ministerinä ja mahdollisesti tuhoaa puolueen lopulisesti, mutta sydän ei antanut hylätä siskoa ilman uutta mahdollisuutta.

Minä toivon Annin jatkavan ja peräkamariin voisi kasata Anni-fan klubin!

Quote from: Tuomas2 on 03.05.2011, 17:40:16
Minä toivon Annin jatkavan ja peräkamariin voisi kasata Anni-fan klubin!

Siinä suhteessa olen myös Anni-fani.

Todennäköisintä on että Soininvaara tulee nykimään Annia kuin marionettia.
Useat asiat mitä Soininvaara käsittelee eivät yksinkertaisesti ole prosessoitavissa Annin aivoilla.
Annin agendat tulevat niistä imelän savun tuoksuisista "ideamyrskyistä".

Näyttää siltä että "älykköpuolueessa" on pulaa älyköistä!

Flöjt on aluepoliittinen eräopasvihreä, jolle nyt ehkä ei ole PKS-seudun vihreilä kysyntää.

Quote from: Tuomas2 on 03.05.2011, 17:40:16
Oma veikkaukseni on että Anni jatkaa ja äänestyksen ratkettua vihreistä blogeista löytyy runsaasti tunnustuksia kuinka myönnetään että järjellä ajateltuna Anni epäonnistui täydellisesti puheenjohtajana/ministerinä ja mahdollisesti tuhoaa puolueen lopulisesti, mutta sydän ei antanut hylätä siskoa ilman uutta mahdollisuutta.

Juuri noin minäkin ennustan tuossa vaalissa käyvän, ja ennen kaikkea juuri tuosta syystä. Osittain kyse on myös eräänlaisesta uhmasta: juuri kannattamalla itsepintaisesti Sinnemäkeä jatkokaudelle halutaan "todistaa" puolueen linjan olleen vaalitappiosta huolimatta täysin oikea. Liian monella Vihreissä olisi nyt aihetta itsekritiikkiin, mutta moni näistä torjuu vaatimukset itsekritiikistä kannattamalla Sinnemäkeä periaatteella: "jos Sinnemäki valitaan uudestaan, se todistaa että olimme oikeassa ja olemme sitä yhä, olemmehan?"

Quote from: Tuomas2 on 03.05.2011, 17:40:16
Käsittääkseni Fjöltin mahdollisuudet on 0% luokkaa.

Noin alhaiset ne eivät missään tapauksessa ole. Lapin ja Lahden Vihreät ovat jo Flöjtin takana. Myös Ekovihreiden (jotka ovat toki Vihreissä marginaaliporukka) parissa Flöjt tuntuu saavan kannatusta. Kova yllätys hänen voittonsa tietenkin silti olisi.

+ Sinnemäen ja Niinistön välinen kilpailu voi raivata Flöjtille tietä
+ kaupunkilaisvihreät vs. maaseudun vihreät -asetelma olisi toteutuessaan Flöjtin kannalta edullinen
+ Flöjt edustaa huomattavasti selvemmin muutosta kuin puolueen sisäpiiriin jo vuosikausien ajan kuulunut Niinistö
- huono tunnettuus on pahin ongelma ja todennäköisin kompastuskivi
- Paloheimo ja jotkut muut luontoihmiset ovat ilmaisseet yllättävää tukea Niinistölle (mielestäni täysin skitsofreeninen ratkaisu)
-+ cityvihreiltä ei Flöjtille kannatusta heru periferiaa ja maaseudun ihmisiä kohtaan tunnetun selkeän fobian vuoksi; toisaalta Lahden Vihreiden asettuminen Flöjtin taakse kertoo siitä, että yllätyskannatusta voi olla etelästäkin luvassa

Perimmäinen asia on se, että Niinistö ei edustaisi minkäänlaista muutosta puolueen linjassa. Vihreiden vastustajille Niinistön valinta olisi edullinen asia, sillä alkuinnostuksen jälkeen vanhan, toivottoman surkean linjan jatkuvuus tulisi varmasti puolueen jäsenille ja äänestäjille nopeasti selväksi ja kannatus jäisi jatkossakin alas. Toisaalta Flöjtin myötä puolueesta voisi tulla ihan oikeasti hyvä puolue, jolle ei enää välttämättä edes tarvitsisi toivoa epäonnea. Vastakkain ovat Vihreiden jatkaminen sosiaaliliberaalina yleispuolueena tai palaaminen ainakin jossain määrin juurilleen.

Jotakuinkin kaikki Vihreiden paikallisjärjestöt ovat pitämässä kokouksiaan toukokuun kuluessa ja on mielenkiintoista nähdä, ilmaisevatko useammatkin piirit jo tässä vaiheessa kannatustaan tietyille ehdokkaille.

Quote from: Pohjolan puolesta on 29.04.2011, 19:37:36
Sinnemäki ja Niinistö
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/poliitikot/2011/1127072-max555x555.jpg)

Kuvan elekieli kertoo paljon. Ikään kuin Niinistö olisi juonut jotain kivestenkutistuslääkettä.
Hienoa vihreät! Jatkakaa samalla tavalla!

Tuo kuva näyttää minusta siltä, että Anni haaveilee - vihreiden  kaipaamasta "isosta jytkystä" ja Ville miettii kylmä rinki takapuolen ympärillä, että miltäköhän se sellainen vihreiden kaipaama "iso jytky" mahtaisi oikein tuntua.

4.5. YLEn AamuTV:ssä oli Vihreiden puheenjohtajaehdokkaiden haastattelu. Muutamia omia huomioita:

- kuten jo aikaisemmin mainittu, Ville Niinistö on vain miesversio Annista, sujuvammalla ilmaisulla
- jokainen Annin julkinen esiintyminen vähentää Vihreiden kannatusta ~0.1%
- Flöjt on Vihreiden Sahuri-Hakkarainen, Lapin miehiä niin hyvässä kuin pahassa, ei mitään mahiksia cityvihreiden keskuudessa.

Yhteenvetona, ketä tahansa sitten valitaankin Vihreiden puheenjohtajaksi, on Vihreiden syöksy kohti marginaliaa täysin varma. Vasemmistoliitto kiittää ja korjaa jätteet.

Quote from: kuhlmey on 04.05.2011, 08:43:54
4.5. YLEn AamuTV:ssä oli Vihreiden puheenjohtajaehdokkaiden haastattelu. Muutamia omia huomioita:

- Flöjt on Vihreiden Sahuri-Hakkarainen, Lapin miehiä niin hyvässä kuin pahassa, ei mitään mahiksia cityvihreiden keskuudessa.

Sama vertaus tuli itsellenikin mieleen, vaikka se ei olekaan Flöjtiä kohtaan mitenkään reilu. Tarkoitan itse vertauksella sitä, että kaupungeissa asuvien liberaalien cityvihreiden näkökulmasta on jonkun maaseudun äijän, täysin riippumatta hänen muista ominaisuuksistaan, kannattaminen yhtä hulvaton ajatus kuin Hakkaraisen kannattaminen. Sellainen ei vain tule keskimääräiselle cityvihreälle kuuloonkaan. Hän haluaa itseään edustamaan kaupunkimaisen ja kansainvälisen cityihmisen, jolla on small talk hallussa. Jopa silloin, kun tämä olisi hänen puolueelleen yksiselitteisen epäedullista. Keskimääräiselle cityvihreällä jokainen kehä kolmosen ulkopuolella asuva on täysi juntti.

YLE:lle propsit tasapuolisesta uutisoinnista, Flöjt on taas piirun verran tunnetumpi. Rovaniemen mies pesi Sinnemäen tässä ainakin mennen tullen. Niinistö kierteli, kaarteli ja käytti hienosti ideologista jargonia sekä pyrki myös hieman kalastelemaan Flöjtin apajilla. Se on ikävää, ottaen huomioon kuinka selkeästi Niinistö edustaa Vihreissä nimenomaan sosiaalisiipeä eikä ympäristösiipeä. Pidän tuollaista toimintaa härskinä petoksena, sillä Niinistö ei tule ajamaan Vihreiden siirtymistä voimakkaammin ympäristöpuolueeksi vaan hän edustaa selvää jatkuvuutta sinnemäkeläiselle linjalle. Haastattelusta ei käynyt ilmi pienintäkään linjaeroa Niinistön ja Sinnemäen välillä. Se tuskin jäi katsojiltakaan huomaamatta.

Flöjt kuitenkin erottui selvästi Niinistöstä korostamalla jyrkempää "elämänsuojelulinjaa" ja ns. Oulun teesejä*. Hän keskittyi täysin ympäristöasioihin samalla kun Niinistö ja Sinnemäki jauhoivat taukoamatonta sosiaalihuttua: juuri sitä, mikä Vihreän liiton on ojaan syössyt.

*Erkki Pulliaisen Oulun teesit 1984

- luonnon kantokykyä ei saa ylittää
- ihmisen sietokykyä ei saa ylittää
- päätöksissä pitää ottaa niiden pitkäaikaisvaikutukset huomioon
- meillä ei ole oikeutta siirtää kulutuksemme laskuja tulevien sukupolvien maksettavaksi.

Quote from: kuhlmey on 04.05.2011, 08:43:54
4.5. YLEn AamuTV:ssä oli Vihreiden puheenjohtajaehdokkaiden haastattelu. Muutamia omia huomioita:

- kuten jo aikaisemmin mainittu, Ville Niinistö on vain miesversio Annista, sujuvammalla ilmaisulla
- jokainen Annin julkinen esiintyminen vähentää Vihreiden kannatusta ~0.1%
- Flöjt on Vihreiden Sahuri-Hakkarainen, Lapin miehiä niin hyvässä kuin pahassa, ei mitään mahiksia cityvihreiden keskuudessa.

Yhteenvetona, ketä tahansa sitten valitaankin Vihreiden puheenjohtajaksi, on Vihreiden syöksy kohti marginaliaa täysin varma. Vasemmistoliitto kiittää ja korjaa jätteet.

Ei se ihan yhdentekevää ole. Sinnemäki on noista ainoa jonka johdolla puolueen alamäki jatkuu täysin varmasti. Niinistö olisi Vihreiden kannalta selvästi vähemmän tuhoisa kuin Sinnemäen jatko. Flöjt olisi kaikkein mielenkiintoisin vaihtoehto, mutta en usko hänen mahdollisuuksiinsa.

Eiks kukaan näe "Mustan Hevosen" nimessä mitään oireellista?

Ainakin meikäläisen nuoruudessa käytettiin esmes sanontaa "älä heitä flöjttiä", ja se tarkoitti "älä puhu paskaa".  :flowerhat:

Quote from: Aldaron on 04.05.2011, 13:01:02

Quote from: kuhlmey on 04.05.2011, 08:43:54
4.5. YLEn AamuTV:ssä oli Vihreiden puheenjohtajaehdokkaiden haastattelu. Muutamia omia huomioita:

- kuten jo aikaisemmin mainittu, Ville Niinistö on vain miesversio Annista, sujuvammalla ilmaisulla
- jokainen Annin julkinen esiintyminen vähentää Vihreiden kannatusta ~0.1%
- Flöjt on Vihreiden Sahuri-Hakkarainen, Lapin miehiä niin hyvässä kuin pahassa, ei mitään mahiksia cityvihreiden keskuudessa.

Yhteenvetona, ketä tahansa sitten valitaankin Vihreiden puheenjohtajaksi, on Vihreiden syöksy kohti marginaliaa täysin varma. Vasemmistoliitto kiittää ja korjaa jätteet.

Ei se ihan yhdentekevää ole. Sinnemäki on noista ainoa jonka johdolla puolueen alamäki jatkuu täysin varmasti. Niinistö olisi Vihreiden kannalta selvästi vähemmän tuhoisa kuin Sinnemäen jatko. Flöjt olisi kaikkein mielenkiintoisin vaihtoehto, mutta en usko hänen mahdollisuuksiinsa.

Joo, Sinnemäki olisi minusta paras valinta Vihreille, ja Laturi ilman muuta jatkoon. On ne sen verran hyvät referenssit antaneet.

Vihreiden naisten puheenjohtaja, eduskunnasta vaaleissa pudonnut Heli Järvinen tavoittelee vihreiden puoluesihteerin pestiä

Järvinen on koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden maisteri ja hän on työskennellyt ennen eduskuntakauttaan muun muassa toimittajana ja viestinnän opettajana. Järvinen on kotoisin Kerimäeltä, Etelä-Savosta.

Toinen uusi nimi puoluesihteerikisassa on tamperelainen Juhana Suoniemi. Hän on Pirkanmaan vihreiden entinen puheenjohtaja.

Suoniemi oli vihreiden ehdokas kuntavaaleissa vuonna 2008 ja eurovaaleissa vuonna 2009. Hän on ollut myös Pirkanmaan vihreiden puheenjohtaja. Työkokemusta Suoniemellä on muun muassa rauhanturvatehtävistä Etelä-Libanonista, Israelista ja Kosovosta

Myös vihreiden nykyinen puoluesihteeri Panu Laturi on kertonut tavoittelevansa jatkokautta pestissään. Puoluesihteeri valitaan vihreiden puoluekokouksessa Kuopiossa kesäkuussa.


http://www.vihrealanka.fi/uutiset/uusia-nimi%C3%A4-vihreiden-puoluesihteerikisaan

Juhana Suoniemi sai kunnallisvaaleissa 2008 Tampereelta 222 ääntä ja europarlamenttivaaleissa 2009 ääniä herui 1 010 kappaletta, mikä oli Vihreiden ehdokkaista kolmanneksi vähiten. Mahdollisuudet valintaan ovat hyvin heikot.

Alkaa näyttää pahasti siltä, että Vihreiden uusi johto tulee olemaan Ville Niinistö + Heli Järvinen. Heli Järvisen ehdokkuus mielestäni jopa vahvistaa Niinistön asemaa. Moni feministisillä kriteereillä äänestävä on varmasti nyt valmiimpi kannattamaan Niinistöä pj:ksi, kun äärifeministi Heli Järvisen äänestäminen puoluesihteeriksi on mahdollista samanaikaisesti.

On käytännössä yhdentekevää, jatkaako puolue Sinnemäki + Laturi -linjalla vai Niinistö + Järvinen -linjalla. Jälkimmäinen linja voisi olla jopa vielä nykyistäkin huonompi, sillä sekä Niinistö että Järvinen ovat profiloituneet melko maanisina yhteiskunnallisina toimijoina. Tämä pari on kuitenkin tällä hetkellä todennäköisin voittaja. Tällöin puolueessa esiintyvä kova muutospaine kokisi täydellisen antikliimaksin, kun täysin sama sosiaaliliberaali humpuukilinja jatkuisi. Suurin osa Vihreiden kannattajista tuntuu tosin olevan niin pihalla politiikan realiteeteista, että heille tällainen muutoksen illuusiokin varmasti riittäisi.

Vähän yllätyin kun kävin katsomassa tuon Suoniemen kotisivua: http://www.suoniemi.fi/?page_id=8

Äijä voisi noilla meriiteillä hakea yhtä hyvin persujen puoluesihteeriksi.

Outi Alanko-Kahiluotokin on mukana vihreiden puheenjohtajakisassa...

http://www.vihreat.fi/node/6831

QuoteVL: Vihreillä jatkossa kaksi puheenjohtajaa?
Julkaistu: 9:26

Vihreillä voi jatkossa olla kaksi puheenjohtajaa. Asiaa esittää kesäkuun puoluekokouksessa Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto, Vino. Puoluehallitus on aiemmin torjunut vastaavat esitykset, mutta nyt se päätti, että kahdesta puheenjohajasta voidaan äänestää, kertoo Vihreä Lanka.

- Olemme tulleet uudistamaan suomalaista poliittista kulttuuria, ja tällaisen tappion jälkeen ei ole mitään syytä miksemme aloittaisi uudistamista itsestämme, sanoo vihreiden järjestöpäällikkö Lasse Miettinen.

Vino perustelee aloitettaan sillä, että kahden puheenjohtajan mallia käytetään myös muissa Euroopan vihreissä puolueissa, kuten Saksassa, Ranskassa ja Ruotsissa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112335-vl-vihreilla-jatkossa-kaksi-puheenjohtajaa

QuoteRiittääkö yksi nuija vihreille? Puolue pohtii historiallista uudistusta
20.5.2011

Miksi puolueen pitäisi tyytyä yhteen puheenjohtajaan, kun heitä voisi yhtä hyvin olla kaksi?

Tätä kysymystä mietitään vihreiden puoluekokouksessa kesäkuun 11.–12. päivä Kuopiossa, kun kokousväki päässee äänestämään Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton Vinon tekemästä aloitteesta kahden puheenjohtajan mallista. Suomessa yksikään eduskuntapuolue ei ole aiemmin käyttänyt kahden johtajan mallia.

Vino perustelee aloitettaan sillä, että kahden puheenjohtajan malli on vihreillä puolueilla käytössä lukuisissa maissa, muun muassa Saksassa, Ranskassa, Belgiassa, Luxemburgissa ja Ruotsissa. Malli toisi liiton mielestä nykyistä paremmin esille puolueen moniäänisyyden ja haastaisi "hierarkkisen ja autoritäärisen puoluepolitiikan kulttuurin".

Kahden puheenjohtajan mallia on vihreissä ehdotettu muutaman kerran aiemminkin. Siitä tehtiin aloite viimeksi vuonna 2007. Aiemmin puoluehallitus on suhtautunut aloitteisiin torjuvasti. Nyt puoluehallitus esittää, että asiasta äänestetään.

Vihreiden järjestöpäällikkö Lasse Miettinen sanoo, että vaalitappion jälkeen puolue pitää joka tapauksessa keksiä uudelleen.

"Olemme tulleet uudistamaan suomalaista poliittista kulttuuria, ja tällaisen tappion jälkeen ei ole mitään syytä miksemme aloittaisi uudistamista itsestämme."

Uuteen malliin siirtyminen on kuitenkin kaikkea muuta kuin varmaa. Puoluehallitus listaa vastauksessaan aloitteeseen kahden puheenjohtajan mallin hyviä ja huonoja puolia. Eduiksi arvioidaan esimerkiksi se, että jos puheenjohtajat toimivat ja viestivät hyvässä yhteistyössä, se voi vahvistaa ja monipuolistaa puolueen viestiä. Kahden puheenjohtajan mallissa myös valtaa, vastuuta ja työtaakkaa olisi mahdollista jakaa.

Huonoja puolia ovat ainakin se, että kaksi puheenjohtajaa on muissa maissa usein liittynyt puolueiden sisäisiin blokkeihin. Puheenjohtajien on myös hankala toimia tasavertaisesti, jos vain toinen on kansanedustaja. Lisäksi avoinna on, mitä uutta lisäpuheenjohtaja toisi nykyiseen tilanteeseen, jossa puolueen johtohahmot ovat puolueen puheenjohtaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Jos puoluekokous päättää kahden puheenjohtajan mallin puolesta, sen edellyttämät sääntömuutokset hyväksyttäisiin vuoden 2012 puoluekokouksen yhteydessä.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/riitt%C3%A4%C3%A4k%C3%B6-yksi-nuija-vihreille-puolue-pohtii-historiallista-uudistusta

Mikäs siinä. Johtajiksi sekä Sinnemäki että Niinistö niin viimeistään ensi kuntavaaleissa puoluetta ei enää ole. :)

Quote from: Lepakko on 04.05.2011, 15:29:12
Eiks kukaan näe "Mustan Hevosen" nimessä mitään oireellista?

Jani Toivola olisi puoluesihteerin virkaan sopivin ja Anni ehdottomasti puheenjohtajaksi. Annin kanssa punkkua dokatessa ja Annin hellässä ohjauksessa Janikin saattaisi saada "uusia elämyksiä". Saisivat Vihreät naiset joukkoonsa "tuoretta verta". Ville Komsihan on jo vanha mies.

Miksihän Vino:lla on kaksi puheenjohtajaa, joista toinen vielä surullisen kuuluisa Paloma "menetin juhlamieleni rasismin vuoksi" Hannonen?

QuotePuheenjohtajat

Yhdistyksellä on kaksi tasa-arvoista puheenjohtajaa. Molemmat puheenjohtajat tavoitat osoitteesta [email protected] .

Paloma Hannonen
Helsinki / Jyväskylä
puh. 050 593 1190
s-posti: [email protected]
blogi: www.vihera?lue.blogsp?ot.com

Inka Venetvaara
Helsinki
puh. 044 339 9663
s-posti: [email protected]

Quote from: Lasse on 30.04.2011, 01:26:15

Quote from: Pohjolan puolesta on 29.04.2011, 19:37:36
Kuvan elekieli kertoo paljon. Ikään kuin Niinistö olisi juonut jotain kivestenkutistuslääkettä.
Hienoa vihreät! Jatkakaa samalla tavalla!

Itse asiassa tulkitsen kummankin pitelevän kastroitua kivestä käsissään.

Jospa itsekin keskittyisimme enemmänkin asiasisältöön kuin hikisyyden, punakkuuden, ilmeiden, eleiden tai muuten henkilön arvosteluun. Kiitos. Kyllä Anni ainakin Halla-ahoa miellyttävämpi on katsella joka tapauksessa.

Mikseivät Vihreät säväyttäisi oikein kunnolla ja valitsisi johtoonsa politbyroon? :)

Vihreiden puheenjohtajavaalista näkyy sittenkin tulevan ihan kunnon skaba, vaikka ensin pidin Annin uudelleenvalintaa pelkkänä läpihuutojuttuna. Ville Niinistö näyttää saavan yllättävän paljon kannatusta. Nyt myös vihreiden suomenruotsalainen siipi eli Finlands svenska gröna (Grifi) on tämän päivän HBL:n mukaan asettunut tukemaan Niinistöä puheenjohtajaksi.

Eräs seikka joka vähentää Sinnemäen mahdollisuuksia on se ettei hän enää ole ainoa naispuolinen ehdokas Outi Alanko-Kahiluodon ilmoittauduttua mukaan kisaan. Flöjt taas kerää maakuntien ja "tummanvihreiden" ääniä. Jos täytyy veikata kuka voittaa, veikkaan edelleen Sinnemäkeä, mutta mitenkään itsestäänselvää se ei enää ole.

Quote"Ei pärjää julkisuudessa"

- Anni on omalla tavallaan taitava, mutta politiikka on myös julkisuudessa olemista, ja se ei ole hänen vahvin lajinsa, Osmo Soininvaara perustelee tukeaan Ville Niinistölle.

Soininvaaran ratkaisu on mielenkiintoinen, sillä hän tuki Anni Sinnemäkeä vihreiden puheenjohtajaksi vuonna 2005. Vihreiden johtoon valittiin tuolloin Tarja Cronberg. Sinnemäki pääsi ruoriin 2009.

- Kyse on paljolti siitä, miten näyttäytyy poliitikkona ulospäin. Sinänsä on ikävää, että mediataidot ovat niin voimakkaassa roolissa nykyisin, Soininvaara toteaa.

Vihreät valitsevat puheenjohtajansa viikonloppuna Kuopiossa.

Iltalehti: Osmo Soininvaara syrjäyttäisi Anni Sinnemäen vihreiden johdosta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060713854535_uu.shtml)

Jakautuuko vihreä puolue sinnemäkeläisiin ja soininvaaralaisiin?

Quote from: RTT on 07.06.2011, 21:17:46
Jakautuuko vihreä puolue sinnemäkeläisiin ja soininvaaralaisiin?

Vihreä puolue jakautuu oikeaa luonnonsuojelutyötä tekeviin,,jossa voi kädetkin likaantua.

Ja sitten näihin, jotka haluavat lässyttää utopiapolitiikkaa viinilasin ääressä fiinissä seurassa.

Quote from: RTT on 07.06.2011, 21:17:46

Jakautuuko vihreä puolue sinnemäkeläisiin ja soininvaaralaisiin?

Eipä olisi dramaattinen jako. Soininvaara on samanlainen maailmoja syleilevä lässyttäjä kuin Sinnemäki. Toki hiukan fiksumpi.

Olisi mukava nähdä, että De Rödassa olisi joku puoluepamppu, jota vaihteeksi kiinnostaisi luonnonsuojelu ja ympäristöasiat enemmän kuin ilmastonmuutoksella tehty tulon- ja työnsiirto muuttuviin talouksiin tai miesviha ... anteeksi feminismi.


LB

Näyttää siltä, että puheenjohtajaehdokas Outi Alanko-Kahiluoto on vihreiden vallanhimoisesta eduskuntaryhmästä ainoa, jolla on jotain tolkkua.

2011-06-07 US: Vihreiden kapinallinen löytyi: "Jäin yksin" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112876-vihreiden-kapinallinen-loytyi-%E2%80%9Djain-yksin%E2%80%9D)
 

Quote from: L. Brander on 07.06.2011, 22:06:30

Quote from: RTT on 07.06.2011, 21:17:46

Jakautuuko vihreä puolue sinnemäkeläisiin ja soininvaaralaisiin?

Eipä olisi dramaattinen jako. Soininvaara on samanlainen maailmoja syleilevä lässyttäjä kuin Sinnemäki. Toki hiukan fiksumpi.

Olisi mukava nähdä, että De Rödassa olisi joku puoluepamppu, jota vaihteeksi kiinnostaisi luonnonsuojelu ja ympäristöasiat enemmän kuin ilmastonmuutoksella tehty tulon- ja työnsiirto muuttuviin talouksiin tai miesviha ... anteeksi feminismi.


LB

Aika epätodennäköistä taitaa olla että luonnonsuojelu heitä alkaisi kiinnostamaan. Rahat kun on muualla kuin siinä.

Quote from: Toofast24 on 08.06.2011, 17:02:08
Näyttää siltä, että puheenjohtajaehdokas Outi Alanko-Kahiluoto on vihreiden vallanhimoisesta eduskuntaryhmästä ainoa, jolla on jotain tolkkua.

2011-06-07 US: Vihreiden kapinallinen löytyi: "Jäin yksin" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112876-vihreiden-kapinallinen-loytyi-%E2%80%9Djain-yksin%E2%80%9D)
 

Tjaa, Alanko-Kahiluoto on selvästi vihreiden vasemmistolaisin edari (ja oli itseasiassa koko eduskunnan vasemmistolaisin Hesarin puoluekartan mukaan). Onko se sitten tolkun merkki, itse en ehkä allekirjoittaisi.

Quote from: Kublai Khan on 08.06.2011, 17:15:25

Quote from: Toofast24 on 08.06.2011, 17:02:08
Näyttää siltä, että puheenjohtajaehdokas Outi Alanko-Kahiluoto on vihreiden vallanhimoisesta eduskuntaryhmästä ainoa, jolla on jotain tolkkua.

2011-06-07 US: Vihreiden kapinallinen löytyi: "Jäin yksin" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112876-vihreiden-kapinallinen-loytyi-%E2%80%9Djain-yksin%E2%80%9D)
 

Tjaa, Alanko-Kahiluoto on selvästi vihreiden vasemmistolaisin edari (ja oli itseasiassa koko eduskunnan vasemmistolaisin Hesarin puoluekartan mukaan). Onko se sitten tolkun merkki, itse en ehkä allekirjoittaisi.

Kyllä tuolla silti näyttää olevan aika realistinen käsitys vaalituloksesta ja sen merkityksestä sekä oman puolueen asemasta. Alanko-Kahiluoto voisi kuitenkin hyvin edustaa vasemmistoliittoa...

Tästä keskustelusta välittyy sellainen tunnelma, että vihreät on auringonlaskun puolue ja Sinnemäki puheenjohtajana täysi katastrofi. Vihreät kuitenkin menetti kannatuksestaan vain 1,2% hallitusvastuusta ja vaikeista ydinvoimakysymyksistä huolimatta. Esimerkiksi kokoomuksella, demareilla ja erityisesti kepulla meni suhteellisesti paljon huonommin. Krisuilta lähti melkein saman verran ääniä kuin vihreiltä, eli 0,9%(menettivät silti vain yhden paikan) ja vaalien onnistujina pidetyiltä vasseiltakin 0,7%. Peräti viiden paikan menetys noin pienestä absoluuttisen äänimäärän vähenemisestä huolimatta oli erittäin huonoa tuuria.

Näyttää siltä, että hyppäsin pari viikkoa sitten voittajan kelkkaan:
Uusi Suomi: Tyly arvio Sinnemäestä: Ulos (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112990-tyly-arvio-sinnemaesta-ulos)

Niinistö on minulle ykkösvaihtoehto, koska poliitikon elkeet paremmin hallitsevana hän viivyttää vihreiden uudistumista kauemmin kuin mihin impulsiivisen oloinen Sinnemäki pystyisi. Heidän arvoissaan tai linjoissaan ei ole ihmeempää eroa. Lisäksi ei ole odotettavissa yllätyksiä, koska Niinistön avaukset, asenteet ja puolueen asemointi tulevat olemaan kopioita Ruotsin ympäristöpuolueelta. Sellaisen hörhöilyä painottavan puolueen potentiaali ei ole Suomessa kovin suuri (Ruotsissa 7 %), mutta torjunta sen sijaan on.

Niinistön johdolla vihreät tulkitsevat vaalien tulosta siten, että kaikessa oltiin oikeassa, mutta asioista ei vain huudettu tarpeeksi kovaa. Vihreille viestin terävöittäminen tarkoittanee siis syöksyä syvemmälle marginaaliin. Hyvää matkaa.

Suurena Anni-fanina   tämä tyly  tulos pistää kyllä mielet matalaksi.   Ehkä tämä kuvaa  vaalitulosta ja  saunanlämmitysfiilistäni:
http://dagobah.net/flash/dontlaugh.swf

Poliittisten vastustajien kannalta tulos  on tappio, Niinistön puheenjohtajuuden kautta  vihreät ei romahda lopullisesti...ainaan  heti ;)

Kaveriksi, joka ei hymyile koskaan ja jonka mielipiteet eivät mainittavasti eroa fasisteista, Niinistö on juuri oikea henkilö ajamaan vihreät lopulliseen perikatoon.

Quote from: ukkometso on 11.06.2011, 16:47:47
Suurena Anni-fanina   tämä tyly  tulos pistää kyllä mielet matalaksi.

Jostain oudosta syystä olen löytänyt itsestäni Sinnemäen kaappidiggarin  ???.

Niinistö on musta erittäin hyvä valinta; samanalainen kasvatettu hajuton, mauton broileri tuote kuin kilpailijoillakin on ollut jo kauan. Siis tulee toivottavasti saamaan Vihreät sellaiseen epäuskottavuuden tilaan (missä Kepu nykyään on), että tulevaisuus kuluukin marginaalissa.

Nyt myös nähdään, miten Paloma Hannosen opportunistinen Leijonarasismi-veto onnistui. Hannosellahan on pyrintö varapuheenjohtajaksi.

Punaniska,  KOROSTAN se oli sarkasmia, ehkä hiukan ontuvaa sellaista ;)


Ei Niinistö Vihreitä pelasta, mutta uusi kasvo  siirtää päivämäärää koska se romahdus on ovella.

Sopinee tähän ketjuun

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Haavisto+Suomi+ei+saa+ryhtyä+uhrin+asemaan/1135266831687

QuoteHaavisto heitti tässä kohtaa piikin perussuomalaisten suuntaan sanomalla, että suomalaisia houkutellaan joskus tuntemaan itsensä uhriksi. Hän sanoi, että maailma näyttäytyy tällöin uhkaavana ja vieraat kielet ja kulttuurit vihollisina.

"Meistä tulee höynäytetteyjä kalletappisia – aamulla heräämme kauheassa kohmelossa lompakko tyhjänä", Haavisto maalaili.

En oikein hiffaa Haaviston piikkiä koska eihän persujen linja ole tuonne päinkään mutta Euron kriisin ja monikultuurisuuden myötä tosiaan pelkään että että jonain päivänä Suomalaiset heräävät lompakko tyhjänä ja hanuri kipeänä ihmetellen mikä meni vikaan.

Ironista että Vihreät ovat juuri ajamssa meitä kovasti tuohon suuntaan.

Nyt vain facebookiin ryhmä "Vaihdamme nimemme Kalle Tappisiksi" niin kuin suuri suvaitsevaisto oli taannoin vaihtamassa kotimaataan, kieltään ja suurin piirtein sukupuoltaankin protestiksi persuja vastaan. Missähän päin se Lontoon lautta muuten seilaa? Ovatkohan saapuneet jo perille?

Quote from: pn on 11.06.2011, 18:45:32
Näitä Vihreiden vaaleja uutisoidaan, kuin kysessä olisivat kansanvaalit. Mikään muu puolue ei saa suhteessa kannatukseensa näin paljon näkyvyyttä.

Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä. Olisi muilla puolueilla opeteltavaa, persuillakin.

Se että Vihreiden vaalit kiinnostavat johtuu toki myös siitä, että tässä oli useampi ehdokas. Esim. jos kukaan ei haasta Kataista seuraavassa vaalissa vaan hän on ainoa ehdokas, ei siinä kovin isoa uutisdraamaa synny.

Quote from: Pekka HaavistoJoskus myös meitä suomalaisia houkutellaan ottamaan uhrin kaapu niskaamme. Olemme historiassa yksin. Kukaan ei meitä ymmärrä. Avuksemme ei ole kukaan koskaan rientänyt. Ympärillämme on vain vihollisia – vieraita kieliä, vieraita kulttuureja. Muut saastuttavat meidän rantamme. Suomalaisen veronmaksajan lompakko putsataan jonkun toisen hyödyksi. Maailma näyttäytyy meille suurena sambana, ja meistä tulee höynäytettyjä kalletappisia – aamulla heräämme kauheassa kohmelossa lompakko tyhjänä. Vaadimme rajojen sulkemista.

On myös toisenlainen vaihtoehto. Siinä vaihtoehdossa Suomi ei olekaan uhri, vaan aktiivinen kansainvälinen toimija. Olen vihreässä liikkeessä siksi, että sen on eurooppalainen ja globaali liike. Olemme kasvaneet yhdessä muualla Euroopassa ja maailmalla nousseiden vihreiden liikkeiden kanssa. Alussa kävimme kovan kiistän siitä, ovatko mukana sekä ekologinen että sosiaalinen kestävyys, ja siinä taistelussa "pitsinnyplääjät" voittivat "syvänvihreät". Se mikä joillekin näytti pitsiltä, muotoutui pikkuhiljaa sosiaaliseksi turvaverkoksi ja ajatukseksi perustulosta, jota olemme halunneet kaikille ihmisille – myös pätkätöiden tekijöille.

Bästa vänner. Den senaste tiden har somliga i Finland försökt underblåsa ett språkkrig. Man vill se den grundlagsenliga tvåspråkigheten i Finland som ett problem, inte en rikedom. Gentemot språkminoriteterna och Åland har till och med riktats hatprat. Jag hör till de finländare, som ser Finlands tvåspråkighet som en rikedom och som inte godkänner diskriminering på grund av språk. I presidentvalet är det också fråga om medborgarrättigheter.

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haaviston puhe Kuopiossa Vihreiden puoluekokouksessa 11.6.2011  (http://www.vihreat.fi/node/6933)

No, miten on? Onko meidän avuksemme rynnätty vai onko lompakkoamme putsattu? Onko meitä höynäytetty maahanmuuttopolitiikassa vai onko se vain rikastanut meitä? Aktiivinen kansainvälinen toimija tuntuu tarkoittavan aktiivista kansainvälistä rahoittajaa. Konkretiaa toivoisin.

Tämä eduskunnassakin yleinen tapa kätkeä suomalaisiin kohdistuva haukkuminen (språkkrig, hatprat, diskriminering) vain puheen ruotsinkieliseen osuuteen on pelkurimainen. Jos on jotain mieltä kielikysymyksistä, niin sanoo sen myös avoimesti suomeksi.

Quote from: Kublai Khan on 11.06.2011, 19:13:32

Quote from: pn on 11.06.2011, 18:45:32
Näitä Vihreiden vaaleja uutisoidaan, kuin kysessä olisivat kansanvaalit. Mikään muu puolue ei saa suhteessa kannatukseensa näin paljon näkyvyyttä.

Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä.

Eivät olleet. Muutos 2011:n puheenjohtajasta järjestettiin jäsenäänestys elokuussa 2010: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Muutos_2011:n_elokuun_2010_ylim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4inen_j%C3%A4senkokous

Äänestys oli myös sitova, toisin kuin Vihreiden, joka oli neuvoa-antava.

Quote from: Kublai Khan on 11.06.2011, 19:13:32
Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä. Olisi muilla puolueilla opeteltavaa, persuillakin.

Väärin. Perussuomalaisten kaikki puheenjohtajavaalit ovat olleet jäsenäänestyksiä, sillä puheenjohtajan valitsevassa puoluekokouksessa jokaisella jäsenellä on äänioikeus (http://www.perussuomalaiset.fi/puolueenrpsaannot/puoluekokous).

Eli toisin sanoen nimenomaan PS on ollut edelläkävijä.

Sinnemäki on ollut suosikkinen puolueen johtoon koska hän on niin tavattoman ärsyttävä. Onneksi Niinistö on omalla tavallaan yhtä ärsyttävä, pikkuvanha kympin tyttö esiintymiseltään. :)

Quote from: Heidi HautalaArabien kevät on paljastanut, että EU on toiminut kaksinaamaisesti. On pidetty puheita ihmisoikeuksista ja demokratiasta, mutta samalla on tuettu diktaattoreja Tunisiassa, Egyptissä, Turkmenistanissa ja Vietnamissa. Kiinaa ja Venäjää on pidetty "strategisina kumppaneina", vaikka ne sortavat kansalaisia rajoittaen niiden perusvapauksia ja muita ihmisoikeuksia.

Heidi Hautalan puhe Vihreiden puoluekokouksessa Kuopiossa 11.6.2011 (http://www.vihreat.fi/node/6939)

Poliitikot lopettakoon moralisointinsa ihmisoikeuksista ja demokratiasta. Se ärsyttää minuakin.

QuoteVapaus tarkoittaa myös sitä, että pidämme huolta jokaisen ihmisen tosiasiallisesta yhdenvertaisuudesta. Meidän on torjuttava viimeaikaisten puheenvuorojen halua asettaa eri väestöryhmiä vastakkain. Suomen on oltava hyvä maa meille kaikille. Vähemmistöjen oikeudet eivät ole pois enemmistöltä, vaan vahvistavat koko Suomen hyvinvointia.

Uuden puheenjohtajan Ville Niinistön linjapuhe puoluekokouksessa Kuopiossa 11.6.2011 (http://www.vihreat.fi/node/6941)

Niinistö kai tarkoitti sanoa, että joidenkin suosiminen ja toisten syrjintä pelkän ryhmään kuulumisen perusteella ei ole keneltäkään pois. Tosiasiassa väestöryhmät ovat aina vastakkain, halusi Niinistö siitä sitten keskustelua tai ei.

Tosiasiallinen yhdenvertaisuus tuntuu olevan näissä puheissa lopputuloksen tasa-arvon synonyymi. Mitä muutakaan voi päätellä siitä, että positiivinen erityiskohtelu katsotaan oikeutetuksi jo sillä perusteella, että lopputulos ei ole sama.

QuoteOlisi helpompaa rakentaa menestyvää maata, jos maahanmuuttoon suhtauduttaisiin myönteisesti.

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäen puhe puoluekokouksen poliittisessa keskustelussa 11.6.2011 (http://www.vihreat.fi/node/6936)

Äh. Onko vaikkapa nykyinen 6 000 somalin perheenyhdistämisjono (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923) Suomelle myönteistä maahanmuuttoa? Rakennetaanko sen kautta menestyvää maata?

Suhtautuminen maahanmuuttoon muuttuisi myönteisemmäksi, jos maahanmuutto muuttuisi seurauksiltaan myönteisemmäksi. Sitä taas ei tapahdu, ellei maahanmuuttopolitiikan tavoitteeksi oteta ratkaisujen taloudellisten ja yhteiskunnallisten haittavaikutusten minimointia. Tällaisesta politiikan muutoksesta ei ole ollut merkkejä. Päinvastoin (http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa).

Mielenkiintoista nähdä laskeeko kannatus entisestään uudesta puheenjohtajasta huolimatta. Luulisi vihreiden äänestäjien olevan helppo siirtyä Kokoomuksen, SDP:n, Vasemmistoliiton tai RKP:n äänestäjiksi. Politiikassahan ei ole mitään eroa.

Quote from: Ville NiinistöMeidän on torjuttava viimeaikaisten puheenvuorojen halua asettaa eri väestöryhmiä vastakkain.

Tässä on esimerkki vihreiden kannattamasta "positiivisesta syrjinnästä":

Quote from: Helsingin kaupunkiEsimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva.

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=99:kaikki-ovat&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52

Eikö tuo nimenomaan ole virallistettua väestöryhmien vastakkain asettamista? Vihreiden mukaan yhdet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Quote from: Dogah on 11.06.2011, 19:25:06

Quote from: Kublai Khan on 11.06.2011, 19:13:32

Quote from: pn on 11.06.2011, 18:45:32
Näitä Vihreiden vaaleja uutisoidaan, kuin kysessä olisivat kansanvaalit. Mikään muu puolue ei saa suhteessa kannatukseensa näin paljon näkyvyyttä.

Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä.

Eivät olleet. Muutos 2011:n puheenjohtajasta järjestettiin jäsenäänestys elokuussa 2010: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Muutos_2011:n_elokuun_2010_ylim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4inen_j%C3%A4senkokous

Äänestys oli myös sitova, toisin kuin Vihreiden, joka oli neuvoa-antava.

Yhdistyslainsäädäntö sallii Suomessa vain neuvoa-antava jäsenäänestykset. Käytännössähän äänestys oli sitova, koska kaikki olivat sitoutuneet luopumaan ehdokkuudesta jos eivät jäsenäänestyksessä sijoitu ykköseksi.

Quote from: Jaakko Sivonen on 11.06.2011, 19:34:08

Quote from: Kublai Khan on 11.06.2011, 19:13:32
Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä. Olisi muilla puolueilla opeteltavaa, persuillakin.

Väärin. Perussuomalaisten kaikki puheenjohtajavaalit ovat olleet jäsenäänestyksiä, sillä puheenjohtajan valitsevassa puoluekokouksessa jokaisella jäsenellä on äänioikeus (http://www.perussuomalaiset.fi/puolueenrpsaannot/puoluekokous).

Eli toisin sanoen nimenomaan PS on ollut edelläkävijä.

Tämä on hyvä käytäntö, myönnän etten tiennyt. Pointsit persuille.

Puoluekokouksen satoa:

Quote"Vihreät liian passiivisia rasismin vastustamisessa"

Vihreiden on aktivoiduttava ihmisoikeuskysymyksissä, vaatii Mikael Storsjö. IT-yrittäjä ja ihmisoikeusaktivisti Storsjö ilmaisi vihreiden puoluekokouksessa huolestumisensa puolueen passiivisuudesta taistelussa muukalaisvihamielisyyttä ja rasismia vastaan.
- HBL:n selvitys perussuomalaisten eduskuntaryhmästä osoittaa, että kovan maahanmuuttajakriittisen manifestin kannattajia on enemmän kuin on uskottu. Rasismista on on tullut salonkikelpoista ja vihreiden pitäisi puuttua tähän, sanoi Storsjö.

Hän toivoi myös, että vihreät aktivoituvat ruotsinkielisten oikeuksien suhteen.

QuoteHaavistosta puolueen persidenttiehdokas

[...]

Kampanjassaan Haavisto aikoo työskennellä sellaisen Suomen puolesta, joka toimii aktiivisena rauhantekijänä ja josta tulee monikulttuurinen yhteiskunta, jossa on tilaa erilaisille vähemmistöille, myös kielellisille.

Haaviston mielestä on käsittämätöntä, että kaksikielisyys koetaan ongelmana eikä rikkautena.

QuoteMurskavoitto Niinistölle

[...]

Kun perussuomalaiset ovat kolmanneksi suurin puolue, Niinistö uskoo, että tarvitaan valistustyötä, jotta kansa tajuaa, että kaikki hyötyvät kaikkien Suomessa asuvien tasa-arvosta ja yhtäläisistä mahdollisuuksista onnistua elämässä.
- Heikkojen vähemmistöryhmien vastakkainasettelu on minusta käsittämätöntä. Meidän on otettava ihmisoikeuskysymykset nykyistäkin vakavammin.

Mikä on johtavien poliitikkojen vastuu tässä?

- On uskallettava seistä arvojensa takana ja sen monet poliitikot ovat jättäneet tekemättä. Luulen kuitenkin, että netissä käytävä kiihkeä keskustelu saa yhä useammat näkemään, että tällainen ei ole kestävää. Silloin voimme vakuuttaa ihmiset valitsemaan sen puolen, joka avoimesti puolustaa kaikkien ihmisten tasa-arvoa.

HBL (http://epaper.hbl.fi/hbl/2011/6/12#/4) 12.6.2011

Onnitteluni Panu Laturille, joka myös valittiin toiveeni mukaisesti vihreiden puoluesihteeriksi. Edellinen johtokaksikko oli hyvä, mutta nykyinen on vielä parempi.

Taitaa Annilla kulua taas punkkua ennenkuin tästä on yli päästy.

Quote[...]
Vihreiden uusi puheenjohtaja: "Ei hävetä idealismia enää."
Jaakko Hautamäki

Joonas Laitinen

HELSINGIN SANOMAT

[...]
Linjapuheessa oli yksi keskeinen viesti: "Meidän on löydettävä itsemme uudestaan."

"Tuntuu siltä, että toisinaan vihreät ovat hävenneet sitä, mikä on vahvuutemme. Me olemme idealisteja. Mutta kuka äänestäisi kyynistä idealistia? Ei hävetä idealismia enää."

Niinistö sanoi jakavansa kansan mielipiteen siitä, että vihreä puolue on alkanut muistuttaa liikaa muita puolueita.

"Uskon tämän tunnelman olevan yksi syy vaalitappioomme."

Hän määritteli itsensä jälleen kerran sosiaaliliberaaliksi poliitikoksi, joka haluaa seuraavan hallituksen ympäristöministeriksi.

Sosiaaliliberaalisuuden hän yhdistää ekologisesti kestävän yhteiskunnan rakentamiseen, jossa ihmisillä on oikeus vapauteen ja yhdenvertaisuuteen. Hänen linjapuheensa ykkösasia oli ympäristö.
[...]

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Ville+Niinist%C3%B6+valtaan+murskaluvuin/1135266842150

QuotePROFIILI

Idealistista toiseen samanmoiseen
Jaakko Hautamäki
Joonas Laitinen

Vihreät ei saa Ville Niinistöstä yhtään sen sujuvampaa ja selväsanaisempaa puheenjohtajaa kuin mitä oli hänen edeltäjänsä Anni Sinnemäki.

Puolue saa samanlaisen idealistin, jonka maailmassa tuloerot ovat äärimmäisen pieniä, hyvinvointipalvelut ovat täydelliset ja tasa-arvoiset, köyhyys on poistettu ja ihmisten elämä sujuu täsmälleen luonnon kantokyvyn mukaan.

Hänen mielestään arvonlisäveron tasoa tärkeämpää on miettiä väestönkasvua ja sen vaikutusta maapallon tulevaisuuteen.

Turkulaista 34-vuotiasta kansanedustajaa, valtiotieteen maisteria, tutkijaa ja Sauli Niinistön (kok) veljenpoikaa on vaikea erottaa Sinnemäestä vasen–oikea-akselilla. Niin pienet ovat heidän eronsa.

Käytännön työkin on heitä yhdistänyt. Juuri he tekivät vihreille tärkeän perustulomallin.

Toinen on helsinkiläinen cityvihreä, toinen turkulainen.

Erot syntyvät lähinnä siitä, että Sinnemäki on hengannut Niinistöä vasemmistolaisemmassa opiskelijaporukassa.

Sosiaaliliberaali Niinistö haluaa vahvistaa vihreiden asemaa koko Suomen ratkaisukeskeisenä tulevaisuuspuolueena. Tämähän ei tarkoita yhtään mitään, mutta kyllä se vihreisiin uppoaa.

Hän uskoo itse olevansa riittävän pehmeä tunnistaakseen vihreiden kannalta tärkeät asiat ja riittävän kova edistääkseen niitä tehokkaasti. Oppia hän on saanut vaimoltaan Maria Wetterstrandilta, joka toimi vielä muutama viikko sitten ruotsalaisen vihreän puolueen puheenjohtajana.

Varovainen hän on. Jokainen politiikan toimittaja tietää, että Niinistön kanssa on hankala puhua niin sanotusti on the record, koska hän pelkää sanoa mielipiteitänsä ääneen. Ja kun sanoo, hän tekee sen varsin monisanaisesti ja ryyditettynä kelpo annoksella aatteellisuutta.

Vihreiden ideologin Osmo Soininvaaran mukaan vihreiden ongelma on se, että he ovat olleet liian pitkään yhdessä suljetussa tilassa keksimässä keskenään älyttömiä juttuja: he puhuvat omaa koodikieltään ja saavat toisensa uskomaan vaikka mitä.

Tätä linjaa Niinistö voi rajoittaa jonkinlaisella arkirealismilla. Nytkin puoluekokous käsitteli aloitetta, jonka mukaan puoluetukilaki pitäisi muuttaa sukupuolineutraaliksi vihreän feminismin mukaisesti.

Edeltäjäänsä verrattuna suurin ero on se, että Niinistö on mies. Tällä on merkitystä, kun vihreiden jäsenistöstä 60 prosenttia on naisia.

Niinistöä kiinnostaa valta. Siitä on hyvä osoitus se, että hän oli valmis osallistumaan myös porvarihallituksen kokoamiseen. Nyt hänestä tulee ehkä sateenkaarihallituksen ministeri. Toiveena on ympäristöministerin työ.

Muualla maailmassa vihreillä on myös jaettuja puheenjohtajuuksia. Kuopion puoluekokouksessa on esillä tätä koskeva aloite. Sinnemäen ja Niinistön jaettu puheenjohtajuus ei olisi tuonut mitään hyötyä, koska vasta vastakohdat täydentävät toisiaan.

Johtajuuden jakaminen olisi kovasti vihreä toimi. Nyt puoluehallitus totesi, että aloitteessa puheenjohtajuuden jakamisessa on "hyviä ja huonoja puolia".

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Idealistista+toiseen+samanmoiseen/1135266842142

QuoteJohtokisan jumbo nukkui koulun lattialla
Vihreät kokousvieraat moittivat suihkutonta majoitusta.
Joonas Laitinen

HELSINGIN SANOMAT

Kuopio. "Yritin kyljelläni nukkua etten olisi kuorsauksellani häirinnyt muita."

Näissä tunnelmissa rovaniemeläinen kansainvälisen- ja ympäristöpolitiikan tutkimukseen erikoistunut tutkija Mika Flöjt vietti perjantain ja lauantain välisen yönsä.
[...]
Flöjt saapui koulun 2A-luokan oppilaiden kotiluokkaan perjantai-iltapäivällä. Häntä ja muita, helteisestä junasta saapuneita hiessä kylpeneitä kokousvieraita odotti perillä tyly yllätys: koulun suihkujen ovet olivat lukossa.

Suihkutilanne ajoi koulumajoittujat luoviin ratkaisuihin: osa pesi hiuksiaan luokan lavuaarissa, osa suihkutteli wc:n käsisuihkulla ja osa pulahti kylpyyn viereiseen Kallaveteen.

Suihkutilanne aiheutti voimakastakin närää osassa kokousväestä.

Eräs kokousvieras syytti puolueenjohtoa elitismistä ja vähättelevästä asenteesta tilannetta kohtaan.

"Hotellissa yöpynyt puolue-eliitti kehotti naureskellen meitä hyppäämään järveen", hän purnasi myrtyneenä.

Myös Flöjtiä suihkuhässäkkä harmitti, ei niinkään itsensä vaan puolueen kannalta.

"Monet ovat puoluekokouksessa ensimmäistä kertaa ja heille saattaa syntyä toiminnasta aika huono kuva."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Johtokisan+jumbo+nukkui+koulun+lattialla/1135266842095

Quote from: Darvi on 12.06.2011, 12:23:56

Quote from: Oinomaos on 08.06.2011, 18:35:27
Entäs paikat? 15 tipahti kymmeneen, siinä sulle prosentteja.

Tuurilla ei vaalimatematiikassa ole mitään tekemistä.

Aina yhtä hienoa katseltavaa, kun hommalainen ei välitä älystä, vaan rynnii johtopäätöksiin puhtaasti tunteella.  :facepalm:

Olisi ollut parempi todeta, että "Koska vihreät menettivät edustajapaikoistaan kappalemääräisesti kolmanneksen, minusta tuntuu siltä, että he menettivät edustajapaikoistaan kolmanneksen"

Quote from: Jaakko Sivonen on 11.06.2011, 19:34:08

Quote from: Kublai Khan on 11.06.2011, 19:13:32
Niin, Vihreiden vaalithan olivat sikäli kansanvaalit eli että ne olivat Suomen historian ensimmäiset puheenjohtajavaalit, jossa puhis valittiin jäsenäänestyksessä. Olisi muilla puolueilla opeteltavaa, persuillakin.

Väärin. Perussuomalaisten kaikki puheenjohtajavaalit ovat olleet jäsenäänestyksiä, sillä puheenjohtajan valitsevassa puoluekokouksessa jokaisella jäsenellä on äänioikeus (http://www.perussuomalaiset.fi/puolueenrpsaannot/puoluekokous).

Eli toisin sanoen nimenomaan PS on ollut edelläkävijä.

Perussuomalaisten ja vihreiden malleissa on kuitenkin se ero, että perussuomalaisilla jäsen joutuu äänioikeuttaan käyttääkseen saapumaan fyysisesti (ja lähtökohtaisesti varmaankin omalla kustannuksellaan) puoluekokoukseen, joka saatetaan järjestää toisella puolen Suomea. Vihreiden mallissa äänestäminen taas tapahtuu postitse puolueen laskuun. Nimenomaan jälkimmäistä etänä toteutettua vaalia on vakiintuneesti (http://www.google.fi/search?q=j%E4sen%E4%E4nestys) Suomessa nimitetty jäsenäänestykseksi, mikä ei tietysti ole ehkä kuvaavin mahdollinen nimitys sille.

Montako puheenjohtajavaalia perussuomalaisissa on muuten käyty ja milloin? Tarkoitan siis juurikin vaalia, en ainoan ehdokkaan valitsemista ilman äänestystä.

Quote from: Ystävä on 08.06.2011, 18:18:51
Tästä keskustelusta välittyy sellainen tunnelma, että vihreät on auringonlaskun puolue ja Sinnemäki puheenjohtajana täysi katastrofi. Vihreät kuitenkin menetti kannatuksestaan vain 1,2% hallitusvastuusta ja vaikeista ydinvoimakysymyksistä huolimatta. (...) Peräti viiden paikan menetys noin pienestä absoluuttisen äänimäärän vähenemisestä huolimatta oli erittäin huonoa tuuria.

Huonoa tuuria ehkä, mutta ei mitään poikkeuksellista, koska juuri näin suomalainen vaalijärjestelmä kohtelee puolueita kannatuksen muutoksissa. Vuonna 1999 vihreät sai 0,01 prosenttiyksikköä suuremmalla kannatuksella 11 paikkaa eli vain paikan enemmän. Toisaalta vuonna 1995 vihreät saivat 0,74 prosenttiyksikköä pienemmälläkin kannatuksella 9 paikkaa.

Vihreät ovat sekä äänissä että paikoissa palanneet huipustaan aika tarkkaan vuoden 1999 tilanteeseen. Ei vihreät silti ole auringonlaskun puolue, koska heillä on toistaiseksi varsin hyvin suojattu oma ekolokeronsa. Nykyjohdolla (uskottavuuden) kasvun mahdollisuuksia ei kuitenkaan ole näkyvissä. Ehkä vihreät asemoituukin hieman RKP:n tapaiseksi päätöksille viher-, suvaitsevaisuus- ja monikulttuurileimat jakelevaksi hallituksen tukipuolueeksi, jolle melkein kaikki käy (paitsi perussuomalaiset), kunhan parista omaksi tunnetusta asiasta saadaan oma kanta läpi.

Quote from: Roope on 12.06.2011, 12:10:51
Puoluekokouksen satoa:

Quote"Vihreät liian passiivisia rasismin vastustamisessa"

Vihreiden on aktivoiduttava ihmisoikeuskysymyksissä, vaatii Mikael Storsjö. IT-yrittäjä ja ihmisoikeusaktivisti Storsjö ilmaisi vihreiden puoluekokouksessa huolestumisensa puolueen passiivisuudesta taistelussa muukalaisvihamielisyyttä ja rasismia vastaan.
- HBL:n selvitys perussuomalaisten eduskuntaryhmästä osoittaa, että kovan maahanmuuttajakriittisen manifestin kannattajia on enemmän kuin on uskottu. Rasismista on on tullut salonkikelpoista ja vihreiden pitäisi puuttua tähän, sanoi Storsjö.

Hän toivoi myös, että vihreät aktivoituvat ruotsinkielisten oikeuksien suhteen.

Mikael Storsjöstä ja hänen pyörittämästään Kavkaz centeristä löytää noin biljoona blogausta täältä:


http://suomikaukasia.blogspot.com/
http://juhamolari.blogspot.com/

Tämä oli BBC Venäjällä:

http://juhamolari.blogspot.com/2011/03/bbc-ja-ykn-turvallisuusneuvosto.html

Olen itsekin tavannut ylläolevan artikkelin BBC-tekijän, jota blogissa kommentoidaan, tapasin hänet lentokoneessa missä ilmaisi kiinnostuksensa kirjoittaa esim. kansanliike Hommasta sillä suosittelin tätä aihetta hyväksi jutunaiheeksi.

Storsjö oli oikeudessa taannoin liittyen tsetseenilauman laittoman maahantulon järjestämiseen.

Toki aiheesta voi olla mieltä mitä hyvänsä, mutta minä olen nauttinut aina Safkan ja Kavkaz centerin tukivoimien välisistä ikuisuustaistelusta, se kun tuo mieleen Seppo Lehdon ja Klaus von Grewendorpin välisen Totaalisen Sodan:

http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html

Vihreät ja Lehto ovat samassa rintamassa ryssäläisiä ja heidän kätyreitään vastaan. ;D

Ja kaiken tämän totaalisen sotimisen jälkeen Storsjön profiloituminen vahvemmin osana vihreitä onkin ihan mielenkiintoista.

Venäjällähän aihe on herättänyt jo huomiota, tämä oli pääuutislähetyksessä:

http://rt.com/news/finnish-priest-defrocked-terrorists/

Mukana kommentoimassa luonnollisesti dosentti Bäckman.

Koko soppa on sikäli relevantti, että Eva Biaduet sotki itsensä Juha Molarin poispotkimiseen, mikä herätti kosolti huomiota Venäjällä aivan ymmärrettävistä syistä, samoin kuin jenkit Al-Qaidaansa kohtaan, Venäläiset ovat hieman kuumana Doku Umarovia kohtaan. Eva Biadetin kuvio nähdään viranomaisten pyrkimyksenä suojella siis terrorismia Venäjää vastaan. Eva on tietenkin tästä täysin pihalla.  Uskoisin että vihreille voi tulla vielä mielenkiintoinen soppa koko kuviosta ja vahvemmasta assosioitumisesta Storsjöön. Tässä kohtaa homman ja safkan kohdalle syntyisikin mielenkiintoinen suhde "politiikka tekee outoja petikavereita" vastaan Biaduetia ja Vihreitä.

Quote from: Punaniska on 11.06.2011, 17:19:22

Nyt myös nähdään, miten Paloma Hannosen opportunistinen Leijonarasismi-veto onnistui. Hannosellahan on pyrintö varapuheenjohtajaksi.

YLE:Vihreiden varapuheenjohtajaksi äänestettiin kansanedustaja Oras Tynkkynen, entinen kansanedustaja Timo Juurikkala ja joensuulainen kaupunginvaltuutettu Krista Mikkonen. Puoluevaltuuskunnan puheenjohtajaksi valittiin entinen kansanedustaja Johanna Sumuvuori.

Det inte glidat in! Ei auttanut Hannosen "ovela" liike ratsastaa MM-lätkäjoukkueen avullla varapuheenjohtajaksi. Ei sielläkään ihan taukkeja olla.

hähähää!

Quote from: Punaniska on 12.06.2011, 14:50:25

Quote from: Punaniska on 11.06.2011, 17:19:22

Nyt myös nähdään, miten Paloma Hannosen opportunistinen Leijonarasismi-veto onnistui. Hannosellahan on pyrintö varapuheenjohtajaksi.

YLE:Vihreiden varapuheenjohtajaksi äänestettiin kansanedustaja Oras Tynkkynen, entinen kansanedustaja Timo Juurikkala ja joensuulainen kaupunginvaltuutettu Krista Mikkonen. Puoluevaltuuskunnan puheenjohtajaksi valittiin entinen kansanedustaja Johanna Sumuvuori.

Det inte glidat in! Ei auttanut Hannosen "ovela" liike ratsastaa MM-lätkäjoukkueen avullla varapuheenjohtajaksi. Ei sielläkään ihan taukkeja olla.

hähähää!

Noh, Jyrki Kasvi ilmeisesti tipahti sitten varapuheenjohtajistosta pois. Siinä on kuitenkin kaveri, jolla oli kompetenssia puhtaan politiikan ulkopuolellakin. Tässä joku päivä näin kaverin uuden käyntikortin - paikka ei jäänyt mieleen, mutta mies on ilmeisesti päättänyt palata ns. oikeisiin töihin, tekemättä asiasta sen suurempaa numeroa.

Toivon Vihreille puolueena omaan ääri-ideologiaan sotkeutumista ja pikaista uppoamista, mutta Kasville menestystä.

Quote from: citizen on 11.06.2011, 20:04:04
Mielenkiintoista nähdä laskeeko kannatus entisestään uudesta puheenjohtajasta huolimatta. Luulisi vihreiden äänestäjien olevan helppo siirtyä Kokoomuksen, SDP:n, Vasemmistoliiton tai RKP:n äänestäjiksi. Politiikassahan ei ole mitään eroa.

Tähän Niinistö lupasi valintansa jälken tuoda muutoksen: hän haluaa, että vihreät  lakkaavat häpeämästä idealismiaan, joka Niinistön mielestä on puolueen vahvuus, ja juuri se tekijä, joka erottaa heidät muista puolueista.

Idelismi on politiikassa typeryyttä ja epärelistista haihattelua, joten vakavasti otettavaksi puolueeksi tuolla konseptilla tuskin noustaan, mutta ehkä vihreät saa houkuteltua tuolla tavalla takaisin vanhat äänestäjänsä, sen hörhöporukan, joka kevään vaalaissa jätti äänestämättä tai äänesti Vasemmistoliittoa. 

Ehdotan Vihreiden sloganiksi seuraavissa vaaleissa vanhaa klassikkoa: "Kansalaispalkka kaikille ja verot valtion maksettaviksi". 

Quote from: foobar on 12.06.2011, 15:10:18
Noh, Jyrki Kasvi ilmeisesti tipahti sitten varapuheenjohtajistosta pois. Siinä on kuitenkin kaveri, jolla oli kompetenssia puhtaan politiikan ulkopuolellakin. Tässä joku päivä näin kaverin uuden käyntikortin - paikka ei jäänyt mieleen, mutta mies on ilmeisesti päättänyt palata ns. oikeisiin töihin, tekemättä asiasta sen suurempaa numeroa.

Vihreiden varapuheenjohtajana voi toimia puolueen sääntöjen (http://www.vihreat.fi/node/6001) (13 §) mukaan enintään kaksi 2-vuotiskautta peräkkäin ja Kasvi valittiin varapuheenjohtajaksi neljä vuotta sitten (http://www.uudenmaanvihreat.fi/2007/05/28/jyrki-kasvi-vihreiden-varapuheenjohtajaksi-mikael-fogelholm-valtuuskunnan-varapuheenjohtajaksi/), joten hän tipahti varapuheenjohtajistosta puolueen sääntöihin sisältyvän määräaikarotaation vuoksi. Rotaatio kohtelee tietenkin kaikkia samalla tavoin. Eivät Kasvilta luottamustoimet silti loppumaan pääse, hänhän edustaa vihreitä muun muassa Espoon kaupunginvaltuuston puheenjohtajana.

Tällä hetkellä hän on töissä Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry:n tutkimus- ja kehittämisjohtajana (http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2011/05/23/jyrki-kasville-loytyi-toita/20117301/66).