Vihreiden puheenjohtaja- ja puoluesihteerivaali

[Aldaron]

Yllättävä lopputulos.

Lopputulos? Eikö tässävaiheessa ollut ehdokkaista kyse?

Tietysti olisi oikein hyvä jos Sinnemäki valittaisiin, koska hän on... sopiva. Silti täytyy sanoa, etten jäisi suremaan vaikka valituksi tulisikin Ville Niinistö, hän on lähes yhtä h... hyvä.

Niinistö oli odottanut että Sinnemäki luopuisi sovinnolla. Kun Sinnemäki nyt ilmoittaakin pyrkivänsä jatkokaudelle, se tarkoittaa käytännössä sitä että hänet valitaan uudelleen jokseenkin varmasti.

[Viimeinen suomalainen]

YLE: Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki haluaa jatkaa tehtävässään puolueen puheenjohtajana. Sinnemäki ilmoitti asiasta perjantaina iltapäivällä.

Anni Sinnemäki haluaa jatkaa Vihreän Liiton puheenjohtajana. Sinnemäen jatkosta heräsi keskustelu puolueen kärsittyä selvän tappion eduskuntavaaleissa. Vihreät menetti viisi eduskuntapaikkaa viidestätoista.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/anni_sinnemaki_haluaa_jatkaa_vihreiden_johdossa_2552484.html

[Viimeinen suomalainen]

Ennen 15 paikkaa, nyt 10, seuraavissa vaaleissa 5 paikkaa ja hups - sitten ei enää ole eduskunnassa Vihreitä ollenkaan! Hyvä Anni, suunta on oikea Keep up the good work.

[Aallokko]

Jos Vihreät eivät meinaa nyt mitenkään uudistua (winks winks Eero Paloheimon tuoreimman lausunnon suuntaan), niin alamäki sen kun jatkuu. Sinnemäen pysyessä puikoissa tämä on hyvin todennäköistä. Sitä saa mitä tilaa - niin taisi Paloheimokin todeta.

[Tallennakopio]

Tänään jos liittyy vihreisiin, saa vielä äänestää Annin jatkoon. Eiköhän tehdä joukkorynnistys vihreisiin ihan vain Annin jatkokauden vuoksi! 

[Lemmy]

Kyl mun tarttee tehdä sellanen hymiö joka tuo mieleen sen kieppuvan vihreän hyvä-hyvä joulupukin muulla tätä ei voi kuvailla. Pasila , soittakaa Helsinki-Vantaa

[l'uomo normale]

Ennen 15 paikkaa, nyt 10, seuraavissa vaaleissa 5 paikkaa ja hups - sitten ei enää ole eduskunnassa Vihreitä ollenkaan! Hyvä Anni, suunta on oikea Keep up the good work.

Aina tarvitaan puolue ihmisille, jotka ovat Hyvenpiä kuin me muut. Eiköhän niitä ole vähintään reilu 5% suomalaisista.

[MW]

Rakastettu Johtaja. Vielä kun Anni vetäsee 18 -reikäisen kuudellallatoista lyönnillä, niin se on siinä. Anni Jong Ill.

[Topelius]

http://www.ess.fi/?article=323423

Lahden Vihreät esittää Vihreiden pj:ksi rovaniemeläistä Mika Flöjtiä. Flöjt on profiloitunut vahvasti ympäristöasioilla ja hänen linjansa poikkeaakin aika lailla sinnemäkiläisestä tai niinistöläisestä city-vihreästä linjasta. Toivon todella, että Flöjt valitaan tehtävään, vaikka siihen tuskin on juuri mitään mahdollisuuksia. Yksi toivo voisi olla siinä, jos sekä Sinnemäki että Niinistö asettuisivat ehdolle. City-vihreiden äänet voisivat tällöin jakaantua näiden välille, jolloin syvemmänvihreää ajattelua kannattavat, usein kehä kolmosen ulkopuolella asuvat vihreät voisivatkin yllättäen äänestää Flöjtin puheenjohtajaksi. En tosin tiedä, miten Vihreiden jäsenistö jakautuu maantieteellisesti ja onko rovaniemeläisellä, Lapin luonnon puolesta puhuneella ehdokkaalla tältä pohjalta mitään mahdollisuuksia.

Toisaalta Vihreäthän on järjestämässä puheenjohtajavaalin ensimmäistä kertaa puolueen historiassa. Näin ollen tulosta on hyvin vaikea ennakoida. Se tulos ja nimenomaan Flöjtin kannatus tulee kertomaan paljon siitä, mihin suuntaan Vihreitä halutaan kehittää. Itse toivon vilpittömästi flöjtiläisen linjan voittoa.

[MW]

City-vihreät on aivan eri puolue ja aatemaailma, kuin alkuperäinen (cityjen kohdalla korvaa sana aate sanoilla huuruinen haave). Hajaannus. Mark my words.

[Bored.]

Ennen 15 paikkaa, nyt 10, seuraavissa vaaleissa 5 paikkaa ja hups - sitten ei enää ole eduskunnassa Vihreitä ollenkaan! Hyvä Anni, suunta on oikea Keep up the good work.

Anni loikkaa kohta kokoomukseen, kun työ vihreissä on tehty.

[Topelius]

(Toisten lähteiden mukaan puoluekokous on kesäkuun alussa, mutta ei anneta sen nyt häiritä.)

Vihreä liitto järjestää puheenjohtajavaalin ensimmäistä kertaa puolueen historiassa toukokuun lopulla. Toistaiseksi ehdokkaiksi ovat ilmoittautuneet istuva puheenjohtaja Anni Sinnemäki, kansanedustaja Ville Niinistö sekä rovaniemeläinen tutkija-kalamies Mika Flöjt. Samassa yhteydessä päätetään myös puoluesihteeristä ja tähän leikkiin on tainnut ilmoittautua vasta jatkokaudelle hakeutuva Panu Laturi. Aiemmin spekulaatioissa esiintyneet Oras Tynkkynen ja Jukka Relander eivät pyri puolueen puheenjohtajistoon.

Tähän ketjuun voisi koittaa koota uutisia ja spekulointia aiheesta.

Sinnemäen mahdollisuudet jatkokaudelle lienevät lähes mitättömät. Sinnemäen kautta pidetään jo aikamoisena katastrofina Vihreiden piirissä ja hänen päätöksensä asettua ehdolle oli oikeastaan melko yllättävä. Sinnemäki edustaa Ville Niinistön ohella selkeää cityvihreää linjaa. Kovin suurta eroa näiden ehdokkaiden välillä ei ole missään asiakysymyksissä, joten uskoisin vaalituloksen siivittämänä Niinistön keräävän huomattavasti Sinnemäkeä suuremman kannatuksen. Voi kuulostaa nihilismiltä, mutta Sinnemäen ainoa toivo vaalissa on hänen sukupuolensa tuoma etu naisvaltaisessa ja vahvan feministisessä puolueessa.

Mika Flöjt on vaalien musta hevonen. Luonnonsuojelukysymysten ja etenkin Lapin asioiden parissa kunnostautunut rovaniemeläinen Flöjt vaatii "erä- ja luonnonvihreyttä" nykyisen cityvihreyden rinnalle. Linjaus eroaa huomattavasti sosiaalisilla kysymyksillä profiloituneista Sinnemästä ja Niinistöstä. Lahden Vihreät on jo asettunut Flöjtin taakse ja mielestäni Vihreiden sisäinen keskustelu (jota seuraan aika lailla) on ollut melko myötämielistä Flöjtin valinnan suhteen. Juuri luonnonsuojeluagendan terävöittämistä on monilta tahoilta vaadittu, ja siinä tavoitteessa Flöjt olisi ainut uskottava puheenjohtajakandidaatti. Ongelmana on valtakunnallinen tuntemattomuus, mutta kuten toisessa ketjussa spekuloin, en lähtisi sulkemaan pois Flöjtin valinnan mahdollisuutta.

Cityvihreät äänet voivat jakautua Sinnemäen ja Niinistön kesken, jolloin kehä kolmosen ulkopuolella asuvat vihreät, joista moni kammoksuu cityvihreyttä, voisivatkin yllättäen äänestää Flöjtin puheenjohtajaksi. Puolueen sisällä on kova muutospaine, ja on selvää, ettei puolueen kärkinaamoihin ja sisäpiiriin jo pitkään kuuluneen Niinistön valinta riittäisi millään muotoa riittävään muutokseen tai linjan terävöittämiseen. Flöjt sen sijaan olisi jotakin ihan muuta. Kannattaa painaa nimi mieleen.

Puoluesihteerivalinnasta on vaikea vielä sanoa mitään, kun ehdokkaita ei taida Panu Laturin ohella vielä muita ollakaan. Jos uskottava ehdokas ilmaantuu, niin pidän Laturin häviötä täysin varmana. Laturin harjoittama puolueen sisäisen keskustelun rajoittaminen ja toisinajattelun tukahduttaminen on herättänyt erittäin paljon kritiikkiä Vihreiden joukoissa. Täytyy vain toivoa, että joku järkevämpi ehdokas ilmaantuu mukaan peliin ettei Laturi pääse kuin koira veräjästä. Laturi on ilmoittanut julkaisevansa toukokuun puolivälissä ohjelman, jolla Vihreät "nousee tappiosta entistä vahvempana". Mielenkiinnolla jään odottamaan kyseistä ohjelmaa...

Vihreiden tiedotteet:
- Mika Flöjt Vihreiden puheenjohtajakisaan (19.4.)
- Sinnemäki: Puheenjohtajuudesta ja politiikasta (29.4.)
- Niinistö: Asetun vihreiden puheenjohtajaehdokkaaksi (2.5.)

[Roope]

Sinnemäen mahdollisuudet jatkokaudelle lienevät lähes mitättömät. Sinnemäen kautta pidetään jo aikamoisena katastrofina Vihreiden piirissä ja hänen päätöksensä asettua ehdolle oli oikeastaan melko yllättävä. Sinnemäki edustaa Ville Niinistön ohella selkeää cityvihreää linjaa. Kovin suurta eroa näiden ehdokkaiden välillä ei ole missään asiakysymyksissä, joten uskoisin vaalituloksen siivittämänä Niinistön keräävän huomattavasti Sinnemäkeä suuremman kannatuksen.

Näillä ehdokkailla ei tosiaankaan ole muuta eroa kuin sukupuoli. Iloitsen sekä Sinnemäen jatkosta, että Niinistön voitosta, koska mikään ei muutu, eikä virheistä opita mitään. Vihreillä ei ole umpikujastaan (etenkään Laturin aikana) näillä näkymin mitään ulospääsyä.

[slobovorsk]

Sinnetänne ilmoittautui vielä tähänkin kisaan, jotta puolueella olisi edes näennäisvaihtoehto Niinistölle.

Niinistön valinta toisi vihreillekin VHM:n keulakuvaksi

[Aldaron]

Sinnemäen mahdollisuudet jatkokaudelle lienevät lähes mitättömät. Sinnemäen kautta pidetään jo aikamoisena katastrofina Vihreiden piirissä ja hänen päätöksensä asettua ehdolle oli oikeastaan melko yllättävä. Sinnemäki edustaa Ville Niinistön ohella selkeää cityvihreää linjaa. Kovin suurta eroa näiden ehdokkaiden välillä ei ole missään asiakysymyksissä, joten uskoisin vaalituloksen siivittämänä Niinistön keräävän huomattavasti Sinnemäkeä suuremman kannatuksen.

Näillä ehdokkailla ei tosiaankaan ole muuta eroa kuin sukupuoli. Iloitsen sekä Sinnemäen jatkosta, että Niinistön voitosta, koska mikään ei muutu, eikä virheistä opita mitään. Vihreillä ei ole umpikujastaan (etenkään Laturin aikana) näillä näkymin mitään ulospääsyä.

Juuri Sinnemäen sukupuoli puhuu sen puolesta että hän saa jatkaa puheenjohtajana, sillä hän johtaa Suomen naisvaltaisinta (ja feministisintä) puoluetta.

[Topelius]

Sinnemäen mahdollisuudet jatkokaudelle lienevät lähes mitättömät. Sinnemäen kautta pidetään jo aikamoisena katastrofina Vihreiden piirissä ja hänen päätöksensä asettua ehdolle oli oikeastaan melko yllättävä. Sinnemäki edustaa Ville Niinistön ohella selkeää cityvihreää linjaa. Kovin suurta eroa näiden ehdokkaiden välillä ei ole missään asiakysymyksissä, joten uskoisin vaalituloksen siivittämänä Niinistön keräävän huomattavasti Sinnemäkeä suuremman kannatuksen.

Näillä ehdokkailla ei tosiaankaan ole muuta eroa kuin sukupuoli. Iloitsen sekä Sinnemäen jatkosta, että Niinistön voitosta, koska mikään ei muutu, eikä virheistä opita mitään. Vihreillä ei ole umpikujastaan (etenkään Laturin aikana) näillä näkymin mitään ulospääsyä.

Juuri Sinnemäen sukupuoli puhuu sen puolesta että hän saa jatkaa puheenjohtajana, sillä hän johtaa Suomen naisvaltaisinta (ja feministisintä) puoluetta.

Pitää paikkansa, mutta Sinnemäen linjaan ja tuloksiin ei todellakaan olla tyytyväisiä vihreiden keskuudessa. Näyttää vahvasti siltä, että edes Sinnemäen sukupuoli ei tällä kertaa tule riittämään. Muutospaine on oikeasti kova.

Keskeinen kilpailu käydään cityvihreän, Kokoomusta kohti kurkottavan kaupunkilaislinjan sekä tässä yhteydessä flöjtiläisen, kaupunkien ulkopuolista vihreyttä edustavan luonnonsuojelulinjan välillä. Edessä on lähes väistämättä Vihreille ongelmia: Niinistön voitto ajaisi yhä useampia luonnonsuojeluihmisiä pois Vihreistä ja Flöjtin voitto taas herättäisi närää cityvihreissä kaadereissa. Vain Flöjtin voitto kuvastaisi selvää suunnanmuutosta, kun taas Niinistön voitto johtaisi yhä pahempaan hajaannukseen ja sekaannukseen ja tämän älyttömän oikeiston ja vasemmiston sekä sosiaalikysymysten ja luonnonsuojelukysymysten välillä tasapainoilemisen jatkumiseen. Niinistö ei ole ratkaisu Vihreiden identiteettikriisiin. Juuri Niinistön, Sinnemäen ja Laturin kaltaiset poliitikot ovat vastuussa puolueen identiteettikriisistä.

[Sahaaja]

Tuossa voi käydä niin, että se taho joka päättää puoluekokouksen pitopaikan, päättää oikeasti vähintään osittain myös puheenjohtajasta.

Käsittääkseni Vihreillä on tarkoituksena puheenjohtajan valinnassa äänestää postitse tai netin kautta, jolloin tuon kokouksen sijainnilla ei pitäisi olla vaikutusta.

[AuggieWren]

Taitaa viimeisiä vihreitä mohikaaneja olla pikkuhiljaa lähdössä:

VL: Erkki Pulliainen erosi valtuustosta vastalauseena

Vihreiden entinen kansanedustaja Erkki Pulliainen ilmoitti maanantaina eroavansa Oulun kaupunginvaltuuston ja työllisyystoimikunnan jäsenyyksistä. Asiasta kertoo Kaleva.

"Se on kannanotto Anni Sinnemäkeä arvostelevaan suuntaan. Olen tyytymätön siihen millä tavalla hän on työministerin tehtäviä hoitanut", Pulliainen kommentoi Vihreälle Langalle.

Hänen mukaansa tyytymättömyys huipentuu siihen, ettei Sinnemäki esitellyt työllisyysmäärärahaan lisäystä lisäbudjetissa.

Pulliaisen mukaan hänelle ei jäänyt mitään muita keinoja saattaa tyytymättömyyttään julkisuuteen ennen vihreiden puheenjohtajavaalia, kuin irtisanoutua valtuustosta. Pulliainen on istunut Oulun kaupunginvaltuustossa vuodesta 1985.

... loput täältä ...

[Topelius]

Jos hyvin käy niin De Röda repeää luonnonsuojelijoihin ja luonnontuhoajiin.

Ehdottoman toivottava skenaario. Erkki Pulliaisella oli muuten mielenkiintoinen kirjoitus Kalevassa vappuaattona. Tässä pieni pätkä:

Vihreällä liikkeellämme on kolmet juuret, mikä saattaa osaltaan selittää tappion. Ensimmäisen fraktion muodostivat helsinkiläiset vaihtoehtoliikkeet, joiden ydinryhmää on julkisuudessa kutsuttu Pyhäksi Perheeksi.

Toinen fraktio syntyi Oulussa 1980-luvun alkupuolella kulttuuriantropologi Marvin Harrisin tieteellisten johtopäätösten pohjalta. Nämä havainnot kiteytettiin edelleenkin käyttökelpoisiin Oulun teeseihin.

Kolmas fraktio oli eräänlainen vallankaappaus. Liberaalinen kansanpuolue lähetti jäseniään valtaamaan järjestäytymässä olevan vihreän liikkeen.

Heidän tavoitteenaan oli  Oulun teesien mitätöinti, joka lopulta onnistui puolueohjelmaa tehtäessä paperilla. Se ei estänyt tai poistanut teesien voimakasta ajankohtaistumista.

Vihreän liiton poliittinen toiminta puolueena ei ole poikennut juurikaan siitä, mitä oli asiakirjojen mukaan suunniteltu Liberaalisen kansanpuolueen ajettavaksi.

Niinpä yritykset nostaa liberaalit omalla nimellään takaisin kansalliseksi vaikuttajaksi ei ole tuottanut tulosta. Vihreän liikkeen kaappaus oli onnistunut liian hyvin.

[hattiwatti]

http://www.ess.fi/?article=323423

Lahden Vihreät esittää Vihreiden pj:ksi rovaniemeläistä Mika Flöjtiä. Flöjt on profiloitunut vahvasti ympäristöasioilla ja hänen linjansa poikkeaakin aika lailla sinnemäkiläisestä tai niinistöläisestä city-vihreästä linjasta. Toivon todella, että Flöjt valitaan tehtävään, vaikka siihen tuskin on juuri mitään mahdollisuuksia. Yksi toivo voisi olla siinä, jos sekä Sinnemäki että Niinistö asettuisivat ehdolle. City-vihreiden äänet voisivat tällöin jakaantua näiden välille, jolloin syvemmänvihreää ajattelua kannattavat, usein kehä kolmosen ulkopuolella asuvat vihreät voisivatkin yllättäen äänestää Flöjtin puheenjohtajaksi. En tosin tiedä, miten Vihreiden jäsenistö jakautuu maantieteellisesti ja onko rovaniemeläisellä, Lapin luonnon puolesta puhuneella ehdokkaalla tältä pohjalta mitään mahdollisuuksia.

Toisaalta Vihreäthän on järjestämässä puheenjohtajavaalin ensimmäistä kertaa puolueen historiassa. Näin ollen tulosta on hyvin vaikea ennakoida. Se tulos ja nimenomaan Flöjtin kannatus tulee kertomaan paljon siitä, mihin suuntaan Vihreitä halutaan kehittää. Itse toivon vilpittömästi flöjtiläisen linjan voittoa.

Flöjt olisi hyvä liittolainen persuille kysymyksessä estää Suomen mineraalivarojen ryöstö pilkkahinnalla.

[Pohjolan puolesta]

On noissa Erkin jutuissa järjen hiven, mutta ei ne mitään teräviä ole.
Termi "pyhä perhe" vaikuttaa mielenkiintoiselta. Se tuo erikoisia mielleyhtymiä.
Mitähän vihreät sillä haluavat tarkoittaa?

Kyllä Sinnemäki on kaikkein paras vaihtoehto Vihreiden puheenjohtajaksi.
Ainakin sillä tavalla varmistetaan puolueen marginalisoituminen.

Mielenkiintoista Flöjtin kannanotoissa on ydinvoimaan suhtautuminen.
Rivien välitä voi nähdä että Fennovoiman pohjoiseen tuleva voimala on hyvä mutta muut ovat paskoja.

[Faidros.]

Käsittääkseni Fjöltti on ainut vaihtoehto nykymallin jatkolle.

Avaatko tuota lausetta vähän enemmän? Kiitos.

[Tuomas2]

Tässähän on myös sellainen puoli, että cityvihreiden äänet tulevat jakautumaan Niinistön ja Sinnemäen kesken. Käsittääkseni Fjöltti on ainut vaihtoehto nykymallin jatkolle. Siispä on täysin mahdollista, että Vihreissä puhaltaa uudet tuulet tulevaisuudessa.

Käsittääkseni Fjöltin mahdollisuudet on 0% luokkaa. Oma veikkaukseni on että Anni jatkaa ja äänestyksen ratkettua vihreistä blogeista löytyy runsaasti tunnustuksia kuinka myönnetään että järjellä ajateltuna Anni epäonnistui täydellisesti puheenjohtajana/ministerinä ja mahdollisesti tuhoaa puolueen lopulisesti, mutta sydän ei antanut hylätä siskoa ilman uutta mahdollisuutta.

Minä toivon Annin jatkavan ja peräkamariin voisi kasata Anni-fan klubin!

[Pohjolan puolesta]

Minä toivon Annin jatkavan ja peräkamariin voisi kasata Anni-fan klubin!

Siinä suhteessa olen myös Anni-fani.

Todennäköisintä on että Soininvaara tulee nykimään Annia kuin marionettia.
Useat asiat mitä Soininvaara käsittelee eivät yksinkertaisesti ole prosessoitavissa Annin aivoilla.
Annin agendat tulevat niistä imelän savun tuoksuisista "ideamyrskyistä".

Näyttää siltä että "älykköpuolueessa" on pulaa älyköistä!

Flöjt on aluepoliittinen eräopasvihreä, jolle nyt ehkä ei ole PKS-seudun vihreilä kysyntää.

[Aldaron]

Oma veikkaukseni on että Anni jatkaa ja äänestyksen ratkettua vihreistä blogeista löytyy runsaasti tunnustuksia kuinka myönnetään että järjellä ajateltuna Anni epäonnistui täydellisesti puheenjohtajana/ministerinä ja mahdollisesti tuhoaa puolueen lopulisesti, mutta sydän ei antanut hylätä siskoa ilman uutta mahdollisuutta.

Juuri noin minäkin ennustan tuossa vaalissa käyvän, ja ennen kaikkea juuri tuosta syystä. Osittain kyse on myös eräänlaisesta uhmasta: juuri kannattamalla itsepintaisesti Sinnemäkeä jatkokaudelle halutaan "todistaa" puolueen linjan olleen vaalitappiosta huolimatta täysin oikea. Liian monella Vihreissä olisi nyt aihetta itsekritiikkiin, mutta moni näistä torjuu vaatimukset itsekritiikistä kannattamalla Sinnemäkeä periaatteella: "jos Sinnemäki valitaan uudestaan, se todistaa että olimme oikeassa ja olemme sitä yhä, olemmehan?"

[Topelius]

Käsittääkseni Fjöltin mahdollisuudet on 0% luokkaa.

Noin alhaiset ne eivät missään tapauksessa ole. Lapin ja Lahden Vihreät ovat jo Flöjtin takana. Myös Ekovihreiden (jotka ovat toki Vihreissä marginaaliporukka) parissa Flöjt tuntuu saavan kannatusta. Kova yllätys hänen voittonsa tietenkin silti olisi.

+ Sinnemäen ja Niinistön välinen kilpailu voi raivata Flöjtille tietä
+ kaupunkilaisvihreät vs. maaseudun vihreät -asetelma olisi toteutuessaan Flöjtin kannalta edullinen
+ Flöjt edustaa huomattavasti selvemmin muutosta kuin puolueen sisäpiiriin jo vuosikausien ajan kuulunut Niinistö
- huono tunnettuus on pahin ongelma ja todennäköisin kompastuskivi
- Paloheimo ja jotkut muut luontoihmiset ovat ilmaisseet yllättävää tukea Niinistölle (mielestäni täysin skitsofreeninen ratkaisu)
-+ cityvihreiltä ei Flöjtille kannatusta heru periferiaa ja maaseudun ihmisiä kohtaan tunnetun selkeän fobian vuoksi; toisaalta Lahden Vihreiden asettuminen Flöjtin taakse kertoo siitä, että yllätyskannatusta voi olla etelästäkin luvassa

Perimmäinen asia on se, että Niinistö ei edustaisi minkäänlaista muutosta puolueen linjassa. Vihreiden vastustajille Niinistön valinta olisi edullinen asia, sillä alkuinnostuksen jälkeen vanhan, toivottoman surkean linjan jatkuvuus tulisi varmasti puolueen jäsenille ja äänestäjille nopeasti selväksi ja kannatus jäisi jatkossakin alas. Toisaalta Flöjtin myötä puolueesta voisi tulla ihan oikeasti hyvä puolue, jolle ei enää välttämättä edes tarvitsisi toivoa epäonnea. Vastakkain ovat Vihreiden jatkaminen sosiaaliliberaalina yleispuolueena tai palaaminen ainakin jossain määrin juurilleen.

Jotakuinkin kaikki Vihreiden paikallisjärjestöt ovat pitämässä kokouksiaan toukokuun kuluessa ja on mielenkiintoista nähdä, ilmaisevatko useammatkin piirit jo tässä vaiheessa kannatustaan tietyille ehdokkaille.

[Perttu Ahonen]

Sinnemäki ja Niinistö
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/poliitikot/2011/1127072-max555x555.jpg)

Kuvan elekieli kertoo paljon. Ikään kuin Niinistö olisi juonut jotain kivestenkutistuslääkettä.
Hienoa vihreät! Jatkakaa samalla tavalla!

Tuo kuva näyttää minusta siltä, että Anni haaveilee - vihreiden  kaipaamasta "isosta jytkystä" ja Ville miettii kylmä rinki takapuolen ympärillä, että miltäköhän se sellainen vihreiden kaipaama "iso jytky" mahtaisi oikein tuntua.

[kuhlmey]

4.5. YLEn AamuTV:ssä oli Vihreiden puheenjohtajaehdokkaiden haastattelu. Muutamia omia huomioita:

- kuten jo aikaisemmin mainittu, Ville Niinistö on vain miesversio Annista, sujuvammalla ilmaisulla
- jokainen Annin julkinen esiintyminen vähentää Vihreiden kannatusta ~0.1%
- Flöjt on Vihreiden Sahuri-Hakkarainen, Lapin miehiä niin hyvässä kuin pahassa, ei mitään mahiksia cityvihreiden keskuudessa.

Yhteenvetona, ketä tahansa sitten valitaankin Vihreiden puheenjohtajaksi, on Vihreiden syöksy kohti marginaliaa täysin varma. Vasemmistoliitto kiittää ja korjaa jätteet.

[Topelius]

4.5. YLEn AamuTV:ssä oli Vihreiden puheenjohtajaehdokkaiden haastattelu. Muutamia omia huomioita:

- Flöjt on Vihreiden Sahuri-Hakkarainen, Lapin miehiä niin hyvässä kuin pahassa, ei mitään mahiksia cityvihreiden keskuudessa.

Sama vertaus tuli itsellenikin mieleen, vaikka se ei olekaan Flöjtiä kohtaan mitenkään reilu. Tarkoitan itse vertauksella sitä, että kaupungeissa asuvien liberaalien cityvihreiden näkökulmasta on jonkun maaseudun äijän, täysin riippumatta hänen muista ominaisuuksistaan, kannattaminen yhtä hulvaton ajatus kuin Hakkaraisen kannattaminen. Sellainen ei vain tule keskimääräiselle cityvihreälle kuuloonkaan. Hän haluaa itseään edustamaan kaupunkimaisen ja kansainvälisen cityihmisen, jolla on small talk hallussa. Jopa silloin, kun tämä olisi hänen puolueelleen yksiselitteisen epäedullista. Keskimääräiselle cityvihreällä jokainen kehä kolmosen ulkopuolella asuva on täysi juntti.

YLE:lle propsit tasapuolisesta uutisoinnista, Flöjt on taas piirun verran tunnetumpi. Rovaniemen mies pesi Sinnemäen tässä ainakin mennen tullen. Niinistö kierteli, kaarteli ja käytti hienosti ideologista jargonia sekä pyrki myös hieman kalastelemaan Flöjtin apajilla. Se on ikävää, ottaen huomioon kuinka selkeästi Niinistö edustaa Vihreissä nimenomaan sosiaalisiipeä eikä ympäristösiipeä. Pidän tuollaista toimintaa härskinä petoksena, sillä Niinistö ei tule ajamaan Vihreiden siirtymistä voimakkaammin ympäristöpuolueeksi vaan hän edustaa selvää jatkuvuutta sinnemäkeläiselle linjalle. Haastattelusta ei käynyt ilmi pienintäkään linjaeroa Niinistön ja Sinnemäen välillä. Se tuskin jäi katsojiltakaan huomaamatta.

Flöjt kuitenkin erottui selvästi Niinistöstä korostamalla jyrkempää "elämänsuojelulinjaa" ja ns. Oulun teesejä*. Hän keskittyi täysin ympäristöasioihin samalla kun Niinistö ja Sinnemäki jauhoivat taukoamatonta sosiaalihuttua: juuri sitä, mikä Vihreän liiton on ojaan syössyt.

*Erkki Pulliaisen Oulun teesit 1984

- luonnon kantokykyä ei saa ylittää
- ihmisen sietokykyä ei saa ylittää
- päätöksissä pitää ottaa niiden pitkäaikaisvaikutukset huomioon
- meillä ei ole oikeutta siirtää kulutuksemme laskuja tulevien sukupolvien maksettavaksi.

[Aldaron]

4.5. YLEn AamuTV:ssä oli Vihreiden puheenjohtajaehdokkaiden haastattelu. Muutamia omia huomioita:

- kuten jo aikaisemmin mainittu, Ville Niinistö on vain miesversio Annista, sujuvammalla ilmaisulla
- jokainen Annin julkinen esiintyminen vähentää Vihreiden kannatusta ~0.1%
- Flöjt on Vihreiden Sahuri-Hakkarainen, Lapin miehiä niin hyvässä kuin pahassa, ei mitään mahiksia cityvihreiden keskuudessa.

Yhteenvetona, ketä tahansa sitten valitaankin Vihreiden puheenjohtajaksi, on Vihreiden syöksy kohti marginaliaa täysin varma. Vasemmistoliitto kiittää ja korjaa jätteet.

Ei se ihan yhdentekevää ole. Sinnemäki on noista ainoa jonka johdolla puolueen alamäki jatkuu täysin varmasti. Niinistö olisi Vihreiden kannalta selvästi vähemmän tuhoisa kuin Sinnemäen jatko. Flöjt olisi kaikkein mielenkiintoisin vaihtoehto, mutta en usko hänen mahdollisuuksiinsa.