PerSujen vaalimenestys näyttää aiheuttaneen Helsingin Sanomien toimituksessa vastareaktion. Maahanmuuttomyönteisiä kirjoituksia on alettu tehtailemaan ja PerSuille ivaillaan rivien välissä.
Odotan mielenkiinnolla, millaisiin sammakoihin tulevien kuukausien aikana vielä päästäänkään. ;D
Hyvästä viihteestähän tämä käy.
Juu, tämä myllytys on huomattu. Pitäisikö tänne alkaa linkittämään näitä juttuja? Linkit tänne ja jos joku juttu on oikein makoisa, niin kommettiosio sitten erikseen? Tällaisia juttuja tulee tuonne kotimaa-osioon silloin tällöin ja joskus muihinkin ketjuihin, näin ne olisi keskitetysti.
Jostain maahanmuuttajasta tehty juttu silloin tällöin on ihan hyvä, mutta silloin kun se alkaa olla päivittäistä, niin sen tajua olevan aivopesua, kun aikansa suoltaa samaa huttua, niin tavallinen lukija aivopeseytyy, kun aikansa valehtelee niin alkaa itsekin uskomaan. Tässä aivopesussa on hyysärin oltava tarkka ettei mene överiksi ja kuse nilkoille, olen toiveikas että näin käy.
Vanhaa valtaa talutetaan nyt saattohoitoon. Mutta silti se vielä sylkee, potkii ja kiroilee, kuin järkensä valon kadottanut, aggressiivinen dementikko.
Hesari tuntee nyt pelkoa ja vihaa. Sen tulisi avoimesti kohdata toiseus ja muistaa, että kaikki arvot ovat yhtä hyviä.
Ei ole enää kaukana tilauksen peruminen.
Mikä tämän hesarin moku-myönteisyyden taustahistoria oikein on?
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.04.2011, 10:54:17
Vanhaa valtaa talutetaan nyt saattohoitoon. Mutta silti se vielä sylkee, potkii ja kiroilee, kuin järkensä valon kadottanut, aggressiivinen dementikko.
Hesari tuntee nyt pelkoa ja vihaa. Sen tulisi avoimesti kohdata toiseus ja muistaa, että kaikki arvot ovat yhtä hyviä.
:D
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.04.2011, 10:54:17Hesari tuntee nyt pelkoa ja vihaa. Sen tulisi avoimesti kohdata toiseus ja muistaa, että kaikki arvot ovat yhtä hyviä.
;D ;D ;D
Quote from: Bonaventura on 23.04.2011, 19:47:17
Quote from: Kyborg on 23.04.2011, 18:48:54
Ei ole enää kaukana tilauksen peruminen.
Mikä tämän hesarin moku-myönteisyyden taustahistoria oikein on?
Kuka ihme sitä enää tilaa? :o
Emäntä. Emäntä tilaa...
Mitä lehtitilauksiin tulee, valtionhallinnolla on jokseenkin vapaat kädet valita laitoksiinsa tilattavat lehdet ja niiden lukumäärät.
Säästöjä mietittäessä tässä saattaisi olla määrällisesti pieni, mutta symbolisesti suuri säästökohde.
Tänään luin pitkästä aikaa hesaria kun kävin paikallisessa ruokalassa.
Ihan lehden lopussa oli jonkun tukevahkon naikkosen juttu jossa lyötiin taas Jussia ja muita epämääräisillä jutuilla. En muista akan nimeä, mutta oli kuitenkin kommentoinut oikein kuvansa kanssa.
Jos joku muukin näki tuon jutun niin pankaas se öööh juu sen nimi näytille.
Oli siellä töllöarvosteluiden seassa.
Tämän päivän Iltasanomissa pari mielenkiintoista juttua (Liitän tähän ketjuun kun IS ja HS ovat samasta konsernista). Ulla Appelsin kirjoittaa samaan tyyliin kuin Jussi Lähde viimeisimmässään, toisaalla Anne "Tulva" Moilanen kertoo vastustaneensa PS:n arvoja aina ja jatkavansa samalla linjalla hamaan loppuun asti. Nämä jutut netissä mahdollisesti huomenna?
Iltalehdessä Loka Laitinen tylyttää kepua jne.
Nyt kun Soinin Timpalla on rahahanat auki, niin ei muuta kuin PerusSanomat pystyyn ;D ja Hesari konkkaan! Ei vaiskaan, Hesari kaipaisi jonkun todellisen vastavoiman. Toivottavasti sellainen jonain päivänä tulisi. Lehtialalla kilpailu vaan on varmaan kovempaa kuin missään muualla. Uudet tulijat eivät tahdo menestyä edes paikallislehtitasolla.
Mutta ihmeitä tapahtuu. Eihän moni uskonut Perussuomalaistenkaan läpimurtoon...
Quote from: Almost human on 23.04.2011, 21:52:44
toisaalla Anne "Tulva" Moilanen kertoo vastustaneensa PS:n arvoja aina ja jatkavansa samalla linjalla hamaan loppuun asti.
Tuossahan ei ole mitään uutta. Anne Moilasen Tulva-lehtihän on radikaalifeministisen Naisliitto Unionin pää-äänenkannattaja, ja kyseiselle lahkolle VHM on hautaan asti vihollinen nro1. Moilaselle aatesiskoineen Talibanit ja sharia -lakikin olisi ainakin retoriikasta päätellen parempi vaihtoehto kuin persut, jotka ovat feministeille puolueena VHM:n henkilöitymä ainakin mielikuvatasolla.
Quote from: Kyborg on 23.04.2011, 18:48:54
Ei ole enää kaukana tilauksen peruminen.
Mikä tämän hesarin moku-myönteisyyden taustahistoria oikein on?
Se on se, että Hesari on linjannut itsensä mediana yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi, ei tiedonvälittäjäksi. Tälle missiolle alisteiseksi jää (siis on jäänyt jo vuosikymmenten ajan) sellaiset ihanteet kuin tiedonvälitys, puolueettomuus, objektiivius, sananvapaus, kohtuus, totuus.
Hesarin entinen päätoimittaja Janne Virkkunen laajassa eläkkeellejäämishaastattelussaan kertoi aivan avoimesti että Helsingin Sanomien missiona on yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhtenä putkeen menneenä esimerkkinä hän kertoi Suomen EU-jäsenyyskansanäänestyksen junailemisen vuonna 1994 positiiviseen lopputulokseen. Hesarin mielestä positiiviseen siis.
Helsingin Sanomien entinen päätoimittaja Janne Virkkunen: "Kansanäänestys siunasi jäsenyyden. Olimme tyytyväisiä. Olimme olleet vahvasti muokkaamassa Suomen tulevaisuutta. Se on yksi sanomalehden tehtävistä."
Lähde: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/EU+oli+j%C3%A4nnitysn%C3%A4ytelm%C3%A4+my%C3%B6s+Helsingin+Sanomien+toimituksessa/1135250699048
Koko puulaaki on aivopesuorganisaatio. Jos katsoo ensinnäkin päivälehteä: Siellä on bias paitsi uutisjutuissa, myös ja erityisesti kaikenkarvaisten kolumnistien tuotoksissa. Kolumnistin ominaisuudessa vihervassaritoimittaja voi lykätä samaa tuubaa vuosikausia ilman että kukaan sanoo mitään. Koska suomalainen lehdentilaaja ylipäätään ei sano mitään. Tuskin edes tajuaa.
Oma lukunsa on Hesarin Nyt-viikkoliite. Se on ladattu sellaisella vihervassari"toimittaja"kunnalla, että sen viikoittaisen pulautuksen lukeminen on ollut jo vuosikausia pelkkää masokismia sellaiselle lukijalle, jonka maailmanhahmotus ei rajoitu Hesarin tarjontaan. Avainalueet Nyt:in journalismissa ovat vuosia olleet: "Junttien" haukkuminen, Keskustan haukkuminen, homopuffaus, multikultipuffaus, ev.lut.-uskonnon mollaus, Ps-puolueelle ja sen äänestäjille vittuilu.
Kuukausiliite on ollut pykälän verran journalismin suuntaan.
Hesarilla on missio. Viisitoista vuotta sitten sen missio oli Suomen ajaminen EU:hun ja liittovaltiokehityksen puffaus. Nyt sen lisäksi on ollut ykkösasiana multikulti. Kukaan ei edes jaksa laskea niitä tuhansia juttuja, joissa Hesari on propagoinut monikultturismin pyhää sanomaa. Kyseenalaistamatta, kertomatta kolikon toista puolta, ja lisäksi demonisoimalla totuudenpuhujat.
Jos internetia ei olisi ollut nämä viimeiset vuodet, Hesarin mediadominanssi olisi edelleen 100%. Kiitos internetin tuo Goljatti ei ole saanut mitä se on halunnut: totaalisen kusetuksen monopolin.
En ymmärrä kuka enää maksaa tuosta propagandasta tilaajana.
Quote from: Mika.H on 23.04.2011, 21:40:33
Tänään luin pitkästä aikaa hesaria kun kävin paikallisessa ruokalassa.
Ihan lehden lopussa oli jonkun tukevahkon naikkosen juttu jossa lyötiin taas Jussia ja muita epämääräisillä jutuilla. En muista akan nimeä, mutta oli kuitenkin kommentoinut oikein kuvansa kanssa.
Jos joku muukin näki tuon jutun niin pankaas se öööh juu sen nimi näytille.
Oli siellä töllöarvosteluiden seassa.
Taina West. Nimellä sinänsä ei ole suurta merkitystä. Suurempi kuvio on se, että Hesarin nämä niinsanotut kolumnistit ovat tarkoin valittuja oikeitten mielipiteitten omaavia oikeinajattelijoita.
Kun on jo sen verran vanha, että voi sanoa että tätä paskaa on tullut katseltua jo tovi, niin voi vain ihmetellä itsekseen sitä kusetuksen määrää tässä maailmassa.
Quote from: herra 4x on 23.04.2011, 22:19:23
Quote from: Kyborg on 23.04.2011, 18:48:54
Ei ole enää kaukana tilauksen peruminen.
Mikä tämän hesarin moku-myönteisyyden taustahistoria oikein on?
Se on se, että Hesari on linjannut itsensä mediana yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi, ei tiedonvälittäjäksi. Tälle missiolle alisteiseksi jää (siis on jäänyt jo vuosikymmenten ajan) sellaiset ihanteet kuin tiedonvälitys, puolueettomuus, objektiivius, sananvapaus, kohtuus, totuus.
Hesarin entinen päätoimittaja Janne Virkkunen laajassa eläkkeellejäämishaastattelussaan kertoi aivan avoimesti että Helsingin Sanomien missiona on yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhtenä putkeen menneenä esimerkkinä hän kertoi Suomen EU-jäsenyyskansanäänestyksen junailemisen vuonna 1994 positiiviseen lopputulokseen. Hesarin mielestä positiiviseen siis.
Helsingin Sanomien entinen päätoimittaja Janne Virkkunen: "Kansanäänestys siunasi jäsenyyden. Olimme tyytyväisiä. Olimme olleet vahvasti muokkaamassa Suomen tulevaisuutta. Se on yksi sanomalehden tehtävistä."
Lähde: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/EU+oli+j%C3%A4nnitysn%C3%A4ytelm%C3%A4+my%C3%B6s+Helsingin+Sanomien+toimituksessa/1135250699048
Koko puulaaki on aivopesuorganisaatio. Jos katsoo ensinnäkin päivälehteä: Siellä on bias paitsi uutisjutuissa, myös ja erityisesti kaikenkarvaisten kolumnistien tuotoksissa. Kolumnistin ominaisuudessa vihervassaritoimittaja voi lykätä samaa tuubaa vuosikausia ilman että kukaan sanoo mitään. Koska suomalainen lehdentilaaja ylipäätään ei sano mitään. Tuskin edes tajuaa.
Oma lukunsa on Hesarin Nyt-viikkoliite. Se on ladattu sellaisella vihervassari"toimittaja"kunnalla, että sen viikoittaisen pulautuksen lukeminen on ollut jo vuosikausia pelkkää masokismia sellaiselle lukijalle, jonka maailmanhahmotus ei rajoitu Hesarin tarjontaan. Avainalueet Nyt:in journalismissa ovat vuosia olleet: "Junttien" haukkuminen, Keskustan haukkuminen, homopuffaus, multikultipuffaus, ev.lut.-uskonnon mollaus, Ps-puolueelle ja sen äänestäjille vittuilu.
Kuukausiliite on ollut pykälän verran journalismin suuntaan.
Hesarilla on missio. Viisitoista vuotta sitten sen missio oli Suomen ajaminen EU:hun ja liittovaltiokehityksen puffaus. Nyt sen lisäksi on ollut ykkösasiana multikulti. Kukaan ei edes jaksa laskea niitä tuhansia juttuja, joissa Hesari on propagoinut monikultturismin pyhää sanomaa. Kyseenalaistamatta, kertomatta kolikon toista puolta, ja lisäksi demonisoimalla totuudenpuhujat.
Jos internetia ei olisi ollut nämä viimeiset vuodet, Hesarin mediadominanssi olisi edelleen 100%. Kiitos internetin tuo Goljatti ei ole saanut mitä se on halunnut: totaalisen kusetuksen monopolin.
En ymmärrä kuka enää maksaa tuosta propagandasta tilaajana.
Allekirjoitan
Hesari on vuosikausia muokannut ihmisten ajattelua maahanmuuttajien menestys- ja "syrjintäkokemus"-jutuillaan. Törmättyäni aikoinani pariin somaliin (ei siitä nyt sen enempää) ryhdyin pohtimaan, miksi somalit ovat täällä ja mitä kaikkea asiaan liittyy. Nimet Johanna Suurpää, Antti Seppälä, Ritva Viljanen jne. tulivat tutuiksi.
Sitten löysin netistä Jussi Halla-ahon Scriptan ja luin kirjoituksen 38, 3.10.2005, Huippuosaamista
http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista.html
Siinä käsitellään Hesarin juttua Ali Quassimista. Muistin lukeneeni tuota Hesarin juttua epämääräisin ajatuksin, jaa, kai somalit ovat hyvin sopeutuneet ja työteliäitä jne.
Luin JHan kirjoituksesta: "Ali Quassim on todellinen moniosaaja. Hän on työskennellyt Maahanmuuttajien tuki ry:n hallituksen puheenjohtajana sekä työministeriön alaisessa valtakunnallisessa etnisten suhteiden neuvottelukunnassa (ETNO). Lisäksi hän on mukana maahanmuuttajien asioita edistävässä Helsingin kaupungin sosiaaliviraston Sisu-Integra-projektissa ja Etelä-Suomen läänin syrjinnän vastaisessa JOIN-hankkeessa. Lisäksi Ali Quassim on työskennellyt tutkijana ulkomaalaisvaltuutetun toimistossa.
On vaikea kiistää, että nämä ovat eurooppalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kannalta tuikitarpeellisia ja niihin sijoitettujen veroäyrien väärttejä toimenkuvia.."
Ja sitten virke, joka pysähdytti minut kerta laakista: -"Kukakohan nämäkin työt olisi tehnyt, ellei meillä olisi monikulttuurisuutta ja siirtolaisuutta Afrikan sarvesta."
JUMALAUTA, kuinka tyhmiä olemme olleet (tai minä olen ollut). Mitä ihmettä tämä itse itseään ruokkiva "monikultturisuusideologia" oikein on?
JHan kirjoituksessa 102, 31.12.2006, Huippuosaamista, osa 2
http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa2.html
ja kirjoituksessa 165, 24.1.2008, Huippuosaamista, osa 5
http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa5.html
kerrotaan Ali Quassimin tyhjänpäiväisestä "Synergian silta" -projektista ja siihen myönnetyistä avustuksista sekä siitä, että Maahanmuuttajien Tuki ry on lopettanut toimintansa; avustusten maksaminen lakkautettiin ja rahojen väärinkäytöksistä nostettiin oikeusjuttu. (Osa JHa:n jutun linkeistä ei toimi enää, miksiköhän? no joo).
"Keisarilla ei ole vaatteita!" Tätä Hesarin mielestä ei saa sanoa.
Jussi Halla-aho on nyky-Suomen terävimpiä ja lahjomattomimpia ajattelijoita. Neuvostoliitossa sellaiset lähetettiin leireille tai mielisairaaloihin.
Tässä Halla-ahon oivaltavaa tekstiä Ali Quassimin tapaukseen liittyen:
"Jossain takavuosien lehtijutussa Auervaaran uhrit kertoivat, miltä heistä tuntui huijausten paljastettua. He olivat henkilökohtaisesti raivoissaan Rubenille, koska tämä oli saattanut heille puille paljaille, mutta samanaikaisesti he olivat vihaisia poliisille ja tuomioistuimille, jotka olivat peruuttamattomasti särkeneet heidän illuusionsa. Alin tapauksessa ongelma on siinä, että rahat, joita Maahanmuuttajien tuki ry huijaa Te-keskuksen tai Helsingin kaupungin tädeiltä, eivät ole oikeasti näiden tätien rahoja. Siksi heidän ei tarvitse ottaa asiaa henkilökohtaisesti. Siksi heille jää vain yleinen harmistus siitä, että tuli nyt tällainen valitettava väärinkäsitys, joka saattaa uusintaa valtaväestön nuivia stereotypioita."
Mitähän Ali Quassimille kuuluu?
Quote from: herra 4x on 23.04.2011, 22:35:52
Quote from: Mika.H on 23.04.2011, 21:40:33
Tänään luin pitkästä aikaa hesaria kun kävin paikallisessa ruokalassa.
Ihan lehden lopussa oli jonkun tukevahkon naikkosen juttu jossa lyötiin taas Jussia ja muita epämääräisillä jutuilla. En muista akan nimeä, mutta oli kuitenkin kommentoinut oikein kuvansa kanssa.
Jos joku muukin näki tuon jutun niin pankaas se öööh juu sen nimi näytille.
Oli siellä töllöarvosteluiden seassa.
Taina West.
No niin oli.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2010/04/28/taina-west
Täti oli selkeästi suivaantunut jussiin. Toivottavasti ei muutu väkivaltaiseksi jos kohtaavat.
edit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taina_West
""Taina West opettaa journalistiikkaa Helsingin Metropolia Ammattikorkeakoulussa.""
No niinpä tietysti.
Peijoona sentään, ettei vaan ole Taina Westin selusta kuvattuna tässä ketjussa;
http://hommaforum.org/index.php/topic,48368.0.html
HS on menetetty tapaus, kevyet mullat vaan. Mutta suretti löytää Suomen Kuvalehdenkin viime numerosta vähintään kolme anti-persu-iskua.
SK:kin on valinnut puolensa. Sharman viimeviikkoinen ihmisviha-soopa oli vain varaslähtö. :(
Quote from: Mika.H on 24.04.2011, 01:01:54
Quote from: herra 4x on 23.04.2011, 22:35:52
Quote from: Mika.H on 23.04.2011, 21:40:33
Tänään luin pitkästä aikaa hesaria kun kävin paikallisessa ruokalassa.
Ihan lehden lopussa oli jonkun tukevahkon naikkosen juttu jossa lyötiin taas Jussia ja muita epämääräisillä jutuilla. En muista akan nimeä, mutta oli kuitenkin kommentoinut oikein kuvansa kanssa.
Jos joku muukin näki tuon jutun niin pankaas se öööh juu sen nimi näytille.
Oli siellä töllöarvosteluiden seassa.
Taina West.
No niin oli.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2010/04/28/taina-west
Täti oli selkeästi suivaantunut jussiin. Toivottavasti ei muutu väkivaltaiseksi jos kohtaavat.
Kuinka monta vuotta Taina Westillä on vapaapainia taustalla ? Mestari ei kyllä tuon mimmin säärilukko otteista pääsisi vapaaksi. :'(
Quote from: herra 4x on 23.04.2011, 22:19:23Hesarilla on missio. Viisitoista vuotta sitten sen missio oli Suomen ajaminen EU:hun ja liittovaltiokehityksen puffaus. Nyt sen lisäksi on ollut ykkösasiana multikulti.
Sama missio on ylellä.
Se näyttää koko ajan ohjelmia siitä, miten paha länsimaalainen rotu on. Ja miten ihanat kehitysmaalaiset rodut ovat.
Yle käyttäytyy rasistisesti.
Jos jotain pahaa tekee länsimaalainen se kertoo siitä.
Jos jotain pahaa tekee kehitysmaalainen se ei kerro siitä mitään.
Onko joku nähnyt dokumentin siitä, miten eräs kehitysmaalainen rotu pitää toista kehitysmaalaista rotua alimpana ja miten siitä syttyy sota?
Näitä rasistisia sotia kehitysmaissa käydään koko ajan.
Esim. tämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Armenialaisten_kansanmurha
Tyhmällä ihmisillä, jotka uskovat tätä valhetta on sellainen kuva päässä, että kehitysmaalaiset eivät ole rasisteja.
Todellisuudessa he ovat pahimpia rasisteja.
http://hommaforum.org/index.php/topic,3934.msg60475.html#msg60475
QuoteEn ymmärrä kuka enää maksaa tuosta propagandasta tilaajana.
Maksavat ne, jotka uskovat vielä siihen, että kehitysmaalaiset on rikkaus.
Quote from: pelle12 on 24.04.2011, 01:15:21
Quote from: Lyyli on 24.04.2011, 00:57:03
He olivat henkilökohtaisesti raivoissaan Rubenille, koska tämä oli saattanut heille puille paljaille
Ei Ruben Stiller ketään ole puille paljaille saattanut! Ruben vain nauttii hyvää palkaa ja (muka) vittuilee (muka) ironisesti kaikille persuille!
Ei ollut kyse Ruben Stilleristä vaan naisia takavuosina pettäneestä Ruben Oscar Auervaarasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruben_Oskar_Auervaara
Quote from: Mika.H on 24.04.2011, 01:01:54
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2010/04/28/taina-west
Täti oli selkeästi suivaantunut jussiin. Toivottavasti ei muutu väkivaltaiseksi jos kohtaavat.
AAAAAAAAAAAAAAAAAARHG!!!
Minä en pidä kauhuelokuvista. Syy siihen, miksi en pidä kauhuelokuvista on yksinkertainen. Minä rakastan kauneutta.
Jos rakastaa kauneutta, sitä pystyy löytämään mistä vain. Kauneuden keskellä eläminen luo ihmisen aivoon harmonian ja hyvän olon.
Olen juuri syöksynyt raiteiltani. Epäilen myös kärsiväni potenssiongelmista seuraavien viikkojen aikana. Verenpaineeni ei ole kohdillaan, eikä säröytynyt maailmankuvani toivu tästä kuukausiin.
AAAAAAAAAAAAAAAARHG!! Olipa siinä hirvittävän, kauhistuttavan, kertakaikkisen ruma...
...kirjan kannen taitto.
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.04.2011, 10:54:17
Vanhaa valtaa talutetaan nyt saattohoitoon. Mutta silti se vielä sylkee, potkii ja kiroilee, kuin järkensä valon kadottanut, aggressiivinen dementikko.
Hesari tuntee nyt pelkoa ja vihaa. Sen tulisi avoimesti kohdata toiseus ja muistaa, että kaikki arvot ovat yhtä hyviä.
Ei helvetti! :D Älä Eino koskaan jätä hommaforumia. ;D ;D ;D
Quote from: Mika.H on 23.04.2011, 21:40:33
Tänään luin pitkästä aikaa hesaria kun kävin paikallisessa ruokalassa.
Ihan lehden lopussa oli jonkun tukevahkon naikkosen juttu jossa lyötiin taas Jussia ja muita epämääräisillä jutuilla. En muista akan nimeä, mutta oli kuitenkin kommentoinut oikein kuvansa kanssa.
Jos joku muukin näki tuon jutun niin pankaas se öööh juu sen nimi näytille.
Oli siellä töllöarvosteluiden seassa.
Ollos hyvä:
QuoteStallari Taina Westinkin pitää päästä panemaan lusikkansa soppaan:
QuoteKanavalla
Taina West
Kymppitonni tekisi Halla-aholle hyvää
Suomessa jytkähti, mutta mannerlaatat ovat edelleen paikoillaan. Vaali-ilta osoitti jälleen, miten suhteellisia käsitteitä voitto ja tappio ovat.
Kokoomus menetti paikkoja, mutta voitti vaalit.
Demarit menettivät myös edustajapaikkojaan, mutta Jutta Urpilainen ja koko puolue juhli kuin voittaja.
Kolmanneksi tulleet persujytkyt juhlivat kuin viimeistä päivää kolmatta sijaansa.
Keskusta on vaalien suurin häviäjä. Sitä faktaa ei voi millään selittää pois.
Ennakkoäänien laskemisen jälkeen vaalien perustulos oli selvä. Jytkähti.
Loppuillan muiden puoluieden nokkamiehet ja -naiset varmaan miettivät tulevaisuuden taktiikkaansa.
Persuihin voi suhtautua monella tavalla: panikoiden, demonisoiden, hysterisoiden tai höpönassuttamalla.
Aina hyväntuulinen Alexander Stubb valitsi lajityypilleen ominaisen höpönassuttamisen.
Hän kaulaili vaali-iltana Soinia ja sanoi, että he ovat jo vuosia olleet Timon kanssa NIIN hyvät ystävät.
Tunnelma oli hetken kuin Best of Strömsössä.
Stubbin taktiikka on hyvä, vaikkakin hyvin haasteellinen. Persujytkyllä on edustajia, jotka eivät varsinaisesti kutsu halimaan.
Yksi heistä on helsinkiläinen Jussi Halla-aho. Häntä voi kutsua haasteeksi höpönassuttajille. En tiedä onko häntä ikinä edes yritetty mihinkään viihdeohjelmaan, mutta Halla-ahon imagolle teksisi hyvää istua Väisäsen Kymppitonnissa tai Uutisvuodossa.
Tai jossain realitykilpailussa, jossa pitää juosta seinän läpi tai kantaa omenaa päälaellaan tai kertoa vitsejä.
Tai sitten joku voisi pyytää hänet ohjelmaan, jossa esimerkiksi kansanedustaja viettää viikon kesällä hoitamassa vammaisia lapsia tai vanhuksia, vaikka näillä ei olekaan Halla-ahon mielestä instrumentaalista arvoa.
Toisin sanoen ihmiselämän arvo mitataan sen mukaan "miten paljon heidän kykyjensä ja osaamisen poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä", kuten Halla-aho bloggaa.
Ei ehkä sittenkään viihde- tai hoiva-alan ohjelmistoon kuuluvaa ajattelua.
Entäs sellainen reality, jossa annetaan sähköiskuja tai vastaavaa, ja katsotaan kuka pystyy pistämään ne kovimmat voltit niin, että vastaanottajassa jytkähtää?
HS 2011-04-23 Kanavalla s. D13
Nämä vihervasuristallarit - eritoten ämmät - alkavat vaikuttaa todella säälittäviltä.
Pitäisköhän niitä alkaa höpönassuttaa, vaikka eivät erityisesti kutsukaan halimaan ja ovat erittäin "haastellisia" höpönassutettavia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,48339.msg654660.html#msg654660
Quote from: Kyborg on 23.04.2011, 18:48:54
Mikä tämän hesarin moku-myönteisyyden taustahistoria oikein on?
Tuossa on Kari Suomalaisen versio.
http://i44.tinypic.com/28s1t8i.gif
Hesarin mielipiteen muokkaus kuitenkin toimii niin hyvin, että vaikka kaikki tilaus loppuisi, en epäile paperikoneiden pyörivän vaikka jollakin yleishyödyllisyyden poikkeuslailla.
Onko joku jo bonganut tämän päivän Hesarista jotain?
Tämän päivän Hesarin bongaaminen vaatii taitoa....
Quote from: Lyyli on 24.04.2011, 13:52:04
Onko joku jo bonganut tämän päivän Hesarista jotain?
eka (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Joka+kymmenes+kansanedustaja+haluaa+kielt%C3%A4%C3%A4+k%C3%A4siaseet/1135265623216)
toka (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Edustajat+Ihmisoikeudet+taloutta+t%C3%A4rke%C3%A4mpi%C3%A4+Kiina-+ja+Ven%C3%A4j%C3%A4-suhteissa/1135265619408)
Liittyvät Hesari aiempaan otsikointiin: Soini tyytyväinen nykyisen hallituksen ulkomaalaispolitikkaan. Enemmistö kansanedustajista haluaa korottaa kehitysapua.
Uskon että ovat taustaa Halla-ahon persoonaan käyviin hyökkäyksiin.
Quote from: Marius on 24.04.2011, 13:59:30
Tämän päivän Hesarin bongaaminen vaatii taitoa....
Mmm. Pitäisi vetää kuteet niskaan ja lähteä lähimmälle huoltoasemalle.
Ei siinä vielä mitään. Sitten pitäisi tavata ko. läpyskä läpi.
Juu... Paperi-Pravadassa on yleensä vielä jotain muutakin.
Taina West kirjoitti ylioppilaaksi Roihuvuoren Yhteiskoulun kielilinjalta 1975.
Oli siis luokka"toverini".
Minä upseerin poikana kuuluin "merkittyyn" vähemmistöön Roihikan työläisvaltaisessa lähiössä.
Ne mahdolliset kinat ratkottiin muutamien, äänekkääseen komuporukkaan kuuluvien jannujen kanssa.
Metkaa, ettei silloin Prinsessantien suuriperheiset ja pahat pojat tunnustaneet väriä, Siilitien "no go zonesta" puhumattakaan.
Taina oli jo silloin tulipunainen, hiusmartoa myöden.
Emme koskaan keskustelleet, koskaan.
Dim-Zuh
Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.
Herra 4x:ltä aivan loistava tiivistys Pravdan tilanteesta ja lehden poliittisesta missiosta.
Kunnia niille, joille se kuuluu ja täytyy myöntää, että Länsi-Euroopassa (ei Ruotsi) Pravda on siinä mielessä taitavasti johdettu pulju, että se on hyvin pitkälle määritellyt politiikan suunnan Suomessa. Missään muualla ns. vapaissa maissa ei ole ollut samanlaista tilannetta. Pravdahan on mm. valinnut kaikki Suomen presidentit Kekkosen jälkeen, tosin Ahtisaaren kanssa sillekin sattui pieni virhearvio. Käsi sydämelle - kuka olisi uskonut, että luonnehäiröisestä kiistämättömän älykkäästä seksuaalivähemmistöön kuuluvasta täysin tuntemattomasta ay-lakimiehestä voitaisiin tehdä Suomen presidentti 12 vuodeksi muutamassa kuukaudessa? Häkellyttävä suoritus.
Lisäksi Prvdaan kirjoittaa pari Suomen parhaista journalisteista, joista Ilkka Malmberg on mielestäni ehdoton huippu ihan maailmanlaajuisestikin arvosteltuna.
Pravda on vain nyt täysin uudessa tilanteessa, jota siellä ei ihme kyllä olla tajuttu. Tiedonvälityksen vallankumous on vienyt aseet ja sananvapaus on asettanut toimittajat haasteen eteen. Paskajutuille nauretaan avoimesti ja juttujen kirjoittajia pilkataan, juttujen totuusarvoa punnitaan aivan uudella tavalla ja sanoman tarkoitushakuisuus kyseenalaistetaan armotta.
Mitä tehdä? Jatkaa valehtelua vai yrittää muuttua tiedotusvälineeksi? Siinä pulmaa kerrakseen.
Quote from: Marius on 24.04.2011, 14:20:50
Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.
oisko kellään taltioituna?
Quote from: Octavius on 24.04.2011, 14:26:49
Mitä tehdä? Jatkaa valehtelua vai yrittää muuttua tiedotusvälineeksi? Siinä pulmaa kerrakseen.
Huvittavaa ettei noilla ole paljon mahdollisuuksia. Lisää hupia luvassa.
Lauantain HS: pohjanoteerausmainen, kuin aina.
-"Köyhyys heijastuu kouluihin". Annetaan ymmärtää että ongelma-alueiden koulujen
katastrofimainen tilanne johtuu vain ja ainoastaan suomalaisista.
-"Tuhannet rynnivät puolueisiin", koska perusuomalaisia pitää alkaa vastustaa, ja se on oikein ja velvollisuus.
-"Maltilliset realistit, astukaa esiin".
-"Halla-aholle julkisuutta Itä-vallassa". Natsimielikuvien luominen.
-"72-vuotias (epäilen kuvan perusteella) turkkilainen itkee sitä, että Suomessa on
tiukka elintarvikelainsäädäntö. Suomi on paska, mutta hän taistelee sisukkaasti Suomea vastaan.
-Koko sivun tiukka muistutus "kansannoususta" pohjois-Afrikassa, sekä siirtomaa-ajasta.
-Etniset ranskalaiset leimataan tyhmiksi, koska kouluissa ei enää opita.
-Urheiluosan eka sivu ei jätä tulkinnoille taaskaan varaa.
-Kulttuurisivujen kolme! ekaa sivua.
-Sunnuntai-sivujen kaksi ekaa sivua on vittuilua perussuomalaisille.
-TV-ohjelma sivutkin ovat väistämättä mokutusta, koska TV-ohjelmat ovat propagandaa
niin suurelta osin.
-Ym, ym.
Vain yksi neutraalihko peräti kahden sivun juttu vaaleista.
Quote from: Kyborg on 23.04.2011, 19:59:36
Quote from: Bonaventura on 23.04.2011, 19:47:17
Quote from: Kyborg on 23.04.2011, 18:48:54
Ei ole enää kaukana tilauksen peruminen.
Mikä tämän hesarin moku-myönteisyyden taustahistoria oikein on?
Kuka ihme sitä enää tilaa? :o
Emäntä. Emäntä tilaa...
Parrein tossun alla kuin taivasalla... :)
Hesari on oikeasti tulenjohtaja samalla kuin päämoukari.
Kyllä HS pitkälti määrittää, mitä muut sanomalehdet Suomessa saavat kirjoittaa.
Taustallaan on vaikutusvaltaa.
Täältä löytyy näppärästi laaja kattaus sanomalehdistä Suomessa.
http://www.starttis.fi/
Jos löytyy yksikin jossa monikulturismi ja suomalaisuuden halveksiminen, sekä EU:n hienouden suora tai välillinen esiintuonti eivät ole osa pää-linjanvetoa, niin saanen tietää?
HS ei siis ole ainoa mikä moukaroi.
Quote from: Marius on 24.04.2011, 16:02:02
Jos löytyy yksikin jossa monikulturismi ja suomalaisuuden halveksiminen, sekä EU:n hienouden suora tai välillinen esiintuonti eivät ole osa pää-linjanvetoa, niin saanen tietää?
HS ei siis ole ainoa mikä moukaroi.
Oletko yhtään seurannut mitä kaikkea SanomaWSOY-konserni hallinnoi?
Sen jälkeen oletko ikinä huomannut mitä kaikkea Bonnierin mediakonserni hallinnoi?
Jos löydät yhdenkään tietämäsi lehden, joka ei kuulu näihin konserneihin, niin ilmoita.
Quote from: ilmari3. on 24.04.2011, 15:30:02
Quote from: Kyborg on 23.04.2011, 19:59:36
Quote from: Bonaventura on 23.04.2011, 19:47:17
Quote from: Kyborg on 23.04.2011, 18:48:54
Ei ole enää kaukana tilauksen peruminen.
Mikä tämän hesarin moku-myönteisyyden taustahistoria oikein on?
Kuka ihme sitä enää tilaa? :o
Emäntä. Emäntä tilaa...
Parrein tossun alla kuin taivasalla... :)
Emäntä tilaa, emäntä maksaa.
Quote from: Marius on 24.04.2011, 14:20:50
Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.
Eli Maailmassa kaikki hyvin. HS jaksaa jatkaa väsyneellä linjallaan.
Quote from: P on 24.04.2011, 17:34:53
Quote from: Marius on 24.04.2011, 14:20:50
Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.
Eli Maailmassa kaikki hyvin. HS jaksaa jatkaa väsyneellä linjallaan.
Joo, on Suomi kyllä aika vittumainen maa. Ei kannata tulla.
Nokkani edessä on HS:n vuositilauksen lasku; 269,-, eräpäivä 3.5.2011.
Pitää kait erikseen irtisanoa vai pitääkö jonnekin perustella jotain?
Quote from: Pate on 24.04.2011, 18:09:36
Nokkani edessä on HS:n vuositilauksen lasku; 269,-, eräpäivä 3.5.2011.
Pitää kait erikseen irtisanoa vai pitääkö jonnekin perustella jotain?
Voithan tilausta peruessasi kertoa syyn!
Quote from: Pate on 24.04.2011, 18:09:36
Nokkani edessä on HS:n vuositilauksen lasku; 269,-, eräpäivä 3.5.2011.
Pitää kait erikseen irtisanoa vai pitääkö jonnekin perustella jotain?
Soita Hs:n tilaajapalveluun, saat tilauksen poikki vaikka heti ja vanhasta tilauksesta rahat takaisin.
Quote from: Faidros. on 24.04.2011, 18:35:22
Quote from: Pate on 24.04.2011, 18:09:36
Nokkani edessä on HS:n vuositilauksen lasku; 269,-, eräpäivä 3.5.2011.
Pitää kait erikseen irtisanoa vai pitääkö jonnekin perustella jotain?
Soita Hs:n tilaajapalveluun, saat tilauksen poikki vaikka heti ja vanhasta tilauksesta rahat takaisin.
No olipas vaikeaksi tehty "asiakaspalvelussa" irtisanominen.
Laitoin "jätä ilmoitus" osioon ja print Scrn:nistä kopio itselleni.
Quote from: Marius on 24.04.2011, 14:20:50
Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.
Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?
On sinällään erikoista, että Hesari päätti lähteä aktiivisesti moku-kelkkaan. Ei se mikään Hörhölän Sanomat ollut 1980-luvulle saakka, vaan aika konservatiivisen ja oikealle kallellaan olevan oloinen asialehti.
Quote from: Aallokko on 24.04.2011, 19:21:28
On sinällään erikoista, että Hesari päätti lähteä aktiivisesti moku-kelkkaan. Ei se mikään Hörhölän Sanomat ollut 1980-luvulle saakka, vaan aika konservatiivisen ja oikealle kallellaan olevan oloinen asialehti.
Itsekin olen miettinyt sitä, että mikä on yleisesti median ja erityisesti Sanoma-konsernin mokukiiman ja vihervasemmistoideologioiden nuolennan liikkeellepaneva ja salliva voima.
Olen seurannut Hesaria päivittäiseltä pohjalta koko lukuikäni.
Pinnalta on selkeän helppo sanoa, että johtuu vihervassaritoimittajakunnasta. Joka jumalan toimittaja ja kommentoija on vihervassari. Ne harvat jotka eivät ole, eivät kirjoita, tai ei anneta kirjoittaa, kuitenkaan mitään poikkipuolista vihervassariagendaan.
Se, että lehti on naisitettu vihervassareilla, ei tietenkään voi olla sattumaa. Kapitalismissa yrityksen omistaja määrää. Siitä päätellen Erkkomedian päättävät elimet ovat varsin tyytyväisiä Hesariin ja luoneet sen linjan siksi miksi haluavat. Tästä eteenpäin menevä pohdiskelu lienee enemmän Pihon ekspertiisiin kuuluvaa. Minä stoppaan tähän ja totean että en ymmärrä mikä siinä on, että näennäisesti itsenäiset mediaentiteetit ovat biasoituneet aikojen mukaan milloin YYA-nöyristelyyn, milloin monikulturismikiiman tuputukseen.
Luulisi että journalistilla suurimmat kiksit tulisi siitä, että kunnioittaisi puolueetonta tiedonvälitystä, asioitten kertomista joka kantilta, objektiivisesti, maailmaa selittäen, kenenkään puolelle liittymättä, asioita piilottamatta, demonisoimatta ketään, väärää todistusta asioista antamatta mukaneutraaleilla jutuilla, jne.
Ilman internetia Suomi olisi mediailmapiiriltään Pohjois-Korea, jossa HS on kurko ja tabu.
Quote from: xoxox on 24.04.2011, 19:15:36
Quote from: Marius on 24.04.2011, 14:20:50
Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.
Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?
Nyt kun saataisiin vielä nuo islamin uskoiset uskomaan tämän. Sen jälkeen tämä Suomi on meille suomalaisille ja muille hyville tyypeille paras paikka. Kaikkihan tietää, että tuo juttu on tarkoitettu syyllistämään meitä kantiksia.
Quote from: xoxox on 24.04.2011, 19:15:36
Quote from: Marius on 24.04.2011, 14:20:50
Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.
Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?
Jutussa haastateltavana on siis suhteellisen normaali, lähes valkoinen, koulutettu(?)
amerikkalainen. Kuitenkin malliesimerkki ns. toivotusta maahanmuutajasta.
Ja kun hänen elämänsä on niin kovin vaikeaa Suomessa, niin tämän varjolla luodaan kuvaa siitä, että KAIKKIEN ulkomaalaisten Suomeen tuloa ja Suomessa oloa pitää helpottaa (Lue: tahtoo lisää helppoa RAHAA)
Herää tietysti kysymys, että miksi tämäkään "amerikkalainen" ei tunnu osaavan MITÄÄN.
Quote from: Kommeli on 24.04.2011, 16:07:34
Quote from: Marius on 24.04.2011, 16:02:02
Jos löytyy yksikin jossa monikulturismi ja suomalaisuuden halveksiminen, sekä EU:n hienouden suora tai välillinen esiintuonti eivät ole osa pää-linjanvetoa, niin saanen tietää?
HS ei siis ole ainoa mikä moukaroi.
Oletko yhtään seurannut mitä kaikkea SanomaWSOY-konserni hallinnoi?
Sen jälkeen oletko ikinä huomannut mitä kaikkea Bonnierin mediakonserni hallinnoi?
Jos löydät yhdenkään tietämäsi lehden, joka ei kuulu näihin konserneihin, niin ilmoita.
Kuinka kauan saapi etsiä, tarkoitan, että olet/olen/olemme vielä lukukykyisiä ;)
Jos nyt haluaa tilata itselleen sanomalehden, niin mistäs löydät semmosen lehden, joka ei mokuttas? Kyse suomenkielisestä lehdestä.
Quote from: Octavius on 24.04.2011, 14:26:49
Kunnia niille, joille se kuuluu ja täytyy myöntää, että Länsi-Euroopassa (ei Ruotsi) Pravda on siinä mielessä taitavasti johdettu pulju, että se on hyvin pitkälle määritellyt politiikan suunnan Suomessa. Missään muualla ns. vapaissa maissa ei ole ollut samanlaista tilannetta.
Tämä on fakta. Missään muussa Länsi-Euroopan maassa ei yhdellä sanomalehdellä ole ollut sellaista mediadominanssia kuin Helsingin Sanomilla Suomessa. Mikä suomeksi tarkoittaa sitä, että Hesarin kulttuurisivujen arvostelu on määrännyt kirjailijan, kuvataiteilijan, muusikon karman ja ammatilliset etenemismahdollisuudet, ja sen kuinka kissanraadon päälle runkkaus on dosi daidetta.
Tämä tuntuu nykypäivänä naurettavalta liioittelulta. Se oli kirjaimellisesti totta vain hetki sitten. Ja on totta vielä nytkin suuressa määrin.
Poliittisen pyhän konsensuksen määrittelyssä Hesari on tehnyt pitkää päivää, biasia säästämättä, propagandasta tinkimättä.
Quote from: Marius on 24.04.2011, 19:56:48
Quote from: xoxox on 24.04.2011, 19:15:36
Quote from: Marius on 24.04.2011, 14:20:50
Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.
Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?
Jutussa haastateltavana on siis suhteellisen normaali, lähes valkoinen, koulutettu(?) amerikkalainen.
Yhdysvalloista tulleilla taitaa olla jonkin verran totuttelemista siihen, ettei Suomessa oikein kelpaa edes siivoamaan ilman suomalaisessa oppilaitoksessa suoritettua siivousalan ammattitutkintoa, siinä maassa kun lähtökohtaisesti kuka tahansa, jonka voidaan olettaa osaavan jonkin työn tai oppivan sen parissa päivässä, kelpaa sitä tekemään, koulutustaustasta riippumatta.
On kyllä totta, että kyseinen mentaliteetti on merkittävä este työrajoitteettomien maahanmuuttajien työllistymiselle.
Quote from: xoxox on 24.04.2011, 21:30:57
Quote from: Marius on 24.04.2011, 19:56:48
Quote from: xoxox on 24.04.2011, 19:15:36
Quote from: Marius on 24.04.2011, 14:20:50
Lauantain Hesari kyllä ilmestyi, ja siinä oli pitkä, kahdelle sivulle ulottunut vuodatus siitä kuinka Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka.
Onko tämä nyt merkki kelkan kääntymisestä, kun aivan avoimesti tiedotetaan, että Suomi on ulkomaalaiselle aivan kauhea paikka?
Jutussa haastateltavana on siis suhteellisen normaali, lähes valkoinen, koulutettu(?) amerikkalainen.
Yhdysvalloista tulleilla taitaa olla jonkin verran totuttelemista siihen, ettei Suomessa oikein kelpaa edes siivoamaan ilman suomalaisessa oppilaitoksessa suoritettua siivousalan ammattitutkintoa, siinä maassa kun lähtökohtaisesti kuka tahansa, jonka voidaan olettaa osaavan jonkin työn tai oppivan sen parissa päivässä, kelpaa sitä tekemään, koulutustaustasta riippumatta.
On kyllä totta, että kyseinen mentaliteetti on merkittävä este työrajoitteettomien maahanmuuttajien työllistymiselle.
Tuolla kyseisellä kaverilla oli ongelma se, että hän ei ollut viitsinyt opetella suomenkieltä.
Olen huomannut, että wanna-be-eliitti mielellään osoittaa sivistyneisyyttään haukkumalla Suomessa vallitsevia kansallisia tapoja ja arvoja. En ole koskaan oikein tätä ymmärtänyt ja loppujen lopuksi olen ajatellut, että eihän pienen ihmisen kaikkea tarvitsekaan oikein ymmärtää.
Tämä HS:n toimittajaporukka on (pääosin) tuota wanna-be-eliittiä, joka ylistää kaikkea rajojen ulkpuolelta tänne tulevaa.
Quote from: Lodi on 25.04.2011, 08:27:14
Olen huomannut, että wanna-be-eliitti mielellään osoittaa sivistyneisyyttään haukkumalla Suomessa vallitsevia kansallisia tapoja ja arvoja. En ole koskaan oikein tätä ymmärtänyt ja loppujen lopuksi olen ajatellut, että eihän pienen ihmisen kaikkea tarvitsekaan oikein ymmärtää.
Tämä HS:n toimittajaporukka on (pääosin) tuota wanna-be-eliittiä, joka ylistää kaikkea rajojen ulkpuolelta tänne tulevaa.
...Toimittajien toiminta perustuu perisuomalaiseen lähinaapurivihaan.
QuoteVALLAN LIIKKEET
Maltilliset realistit, astukaa esiin
Maahanmuuttokriitikoiden nousu eduskuntaan asettaa yleispoliitikoille ja medialle kovan haasteen.
Mikko Välimaa
HELSINGIN SANOMAT
[email protected] Kirjoittaja on HS:n verkkotoimittaja.
Kun Suomen uusi eduskunta kokoontuu ensimmäiseen istuntoonsa torstaina 28. huhtikuuta, on kyse monella tapaa historiallisesta päivästä. Yksi virstanpylväistä on maahanmuuttokriittisen ryhmittymän nousu parlamenttiin osana perussuomalaisten eduskuntaryhmää.
Maahanmuutosta on puhetta suuressa salissa piisannut, mutta ensimmäistä kertaa kansanedustajissa istuu nyt parlamentaarikkoja, jotka ovat lunastaneet paikkansa internetin kärjekkäiltä sivustoilta ponnistaen.
Poliittiselle järjestelmällemme tilanne on uusi. Esimerkit ulkomailta kertovat, että odotettavissa on kuumenevaa väittelyä, kun uusi blokki tuo agendansa entistä näkyvämmin päivänpolitiikkaan.
Myös tiedotusvälineille tilanne on ennen kokematon, ja mikäli mennyt kehityskulku jatkuu, uusia kahnauksia on luvassa.
Ruotsissa laitaoikeistolainen ruotsidemokraatit, muut puolueet ja osa mediaa on ajautunut pysyvään sanasotaan, kun tärkeimmäksi tehtäväksi on koettu korostaa suvaitsevaisuutta muukalaisvihamielisyyttä vastaan.
Myös Suomessa on kipuiltu. 1990-luvun laman ja ensimmäisten somalipakolaisten aikana sorruttiin ensin ylilyönteihin, joita paikattiin pitkälle 2000-luvulle. Maahanmuuton problematiikan ohittaminen ja kotoutumisongelmien "hyssyttely" johtivat lopulta voimakkaaseen arvosteluryöppyyn netissä.
Samalla kriitikoille tultiin antaneeksi terävä poliittinen lyömäase: Kannatusta kerättiin lietsomalla juttuja "mokuttajista" ja poliittisesti ohjailluista tiedotusvälineistä. Tulosta niitettiin ensi kertaa kuntavaaleissa 2008 ja rökälevoitolla eduskuntavaaleissa.
Jatkossa medialla, yleispoliitikoilla ja muillakin yhteiskunnallisilla toimijoilla on kaksi vaihtoehtoa: ruotsalaistyylinen asemasota tai entistä analysoivampi sekä laaja-alaisempi ote.
Tähän asti helmasynteihin on kuulunut, että ilmiöiden äärilaitoja on korostettu ja ihmisten arkitodellisuus on jäänyt vähemmälle. Julkisuutta ovat saaneet yhtäältä kotoutumisen lieveilmiöt ja toisaalta tulijoiden kohtaama rasismi.
Liian harvoin on kuultu maahanmuuttajien tai kantaväestön suuren massan näkemyksiä.
Villakoiran ydintä – väestönkasvun, globaalitalouden ja kansallisvaltioiden suhdetta – on pureksittu vähän.
Jossain määrin ongelmallista on ollut myös, että valtajulkisuudessa maahanmuutosta ovat puhuneet lähinnä monikulttuurisuuden tai rasismin tutkijat. Monimutkaisista ilmiöistä on piirtynyt yksipuolinen kuva, kun tutkijat ovat esittäneet vahvasti normatiivisia näkökulmia tieteenalansa vallitsevien käsitysten pohjalta.
Tämä on johtanut koviin ja ei-toivottuihin reaktioihin. Tutkijat ovat kertoneet saaneensa jopa tappouhkauksia piireiltä, joille monikulttuurisuusideologia on punainen vaate.
Onnellisessa asemassa Suomi on vielä sen ansiosta, että meillä maahanmuuton ongelmat eivät ole kärjistyneet samoin kuin monissa Euroopan maissa. Monet merkit viittaavat kuitenkin siihen, että juuri tähän suuntaan ollaan menossa.
Ääripäiden rauhoittamiseksi politiikkaan ja mediaan tarvitaan nyt vanhaa valtiomiesviisautta, paasikiviläistä maltillista realismia. Nykypäivään sovitettuna sen ydin voisi kuulua jotenkin näin:
Maahanmuuttokriitikkojen oikea laita väittää, että etenkin humanitaarinen maahanmuutto pitää ja on mahdollista lopettaa. Verkossa niin ikään aktiivisesti toimiva laitavasemmisto taas todistelee, että mitään ei voida eikä pidäkään tehdä; rajat auki vaan.
Niin kuin yleensä ratkaisut löytyvät jostain tältä väliltä. Niitä voi olla vaikea hyväksyä – niin oikealla, vasemmalla kuin keskelläkin.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Maltilliset+realistit+astukaa+esiin/1135265606078
Mikko Välimaa uunoilee juuri kuten aiemminkin. Maahanmuuton ongelmat eivät ole vielä kärjistyneet, sanoo hän. Mutta mikä on hänen keinonsa kärjistymisen estämiseen. No, mokutusta pitää tietysti lisätä. Ääriaineksia ei saa päästää ääneen. Eh. Tällä projektityypillä on ihan oma nimensä, se on death march.
Quote from: MaisteriT on 25.04.2011, 16:55:14
Mikko Välimaa uunoilee juuri kuten aiemminkin. Maahanmuuton ongelmat eivät ole vielä kärjistyneet, sanoo hän. Mutta mikä on hänen keinonsa kärjistymisen estämiseen. No, mokutusta pitää tietysti lisätä. Ääriaineksia ei saa päästää ääneen. Eh. Tällä projektityypillä on ihan oma nimensä, se on death march.
Itse asiassa, kun ottaa huomioon, että kyseessä on HS, tuo on melkoinen edistysaskel: Välimaa myöntää, ettei maahanmuuttokriittisyys ole syntynyt tyhjästä ja täysin perusteetta.
Quote from: skrabb on 25.04.2011, 09:18:28
QuoteVALLAN LIIKKEET
[email protected] Kirjoittaja on HS:n verkkotoimittaja.
Liian harvoin on kuultu maahanmuuttajien tai kantaväestön suuren massan näkemyksiä.
Villakoiran ydintä – väestönkasvun, globaalitalouden ja kansallisvaltioiden suhdetta – on pureksittu vähän.
Ymmärränkö nyt oikein: Mikko Välimaa, Helsingin Sanomien toimittaja, myöntää, ettei Helsingin Sanomat ole päästänyt julkisuuteen kantaväestön suuren maahanmuuttajakriittisen massan näkemyksiä elämisestä etnohelveteissä?
Quote from: skrabb on 25.04.2011, 09:18:28
QuoteJossain määrin ongelmallista on ollut myös, että valtajulkisuudessa maahanmuutosta ovat puhuneet lähinnä monikulttuurisuuden tai rasismin tutkijat. Monimutkaisista ilmiöistä on piirtynyt yksipuolinen kuva, kun tutkijat ovat esittäneet vahvasti normatiivisia näkökulmia tieteenalansa vallitsevien käsitysten pohjalta.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Maltilliset+realistit+astukaa+esiin/1135265606078
Mikko Välimaa puhuu vain omasta puolestaan: jos monikulttuurisuuden epäonnistumisen toteaminen on hänen mielestään älyttömän vaikeaa ymmärtää niin, siitä ei voi johtaa väitettä, että se monille muille tai kaikille sitä olisi. "Normatiivisia näkökulmia tieteenalansa vallitsevien käsitysten pohjalta" -jestas, mitä arroganssia.
Quote from: Lodi on 23.04.2011, 09:55:45
PerSujen vaalimenestys näyttää aiheuttaneen Helsingin Sanomien toimituksessa vastareaktion. Maahanmuuttomyönteisiä kirjoituksia on alettu tehtailemaan ja PerSuille ivaillaan rivien välissä.
Enpä ole huomannutkaan. Täytyy ostaa suurennuslasi niin näkee rivien välit paremmin.
SIT-TEN EI KYL-LÄ SUU-REN-NUS-LA-SI-KAAN AU-TA, JOS KER-RAN ET OLE HUO-MAN-NUT.
Höglund on saanut eräänlaisen Homman elämäntyö-Oscarin, ja se tarkoittaa sitä, että kaveri saa tehdä omassa nurkassaan mitä huvittaa illman että me tehtäisiin siitä sen kummempaa numeroa.
Suljen ketjun, koska tästä on tulossa kokoelmaketju Hesarille. Ei toimi, koska päällekkäisyydet Uutisosaston kanssa tulisivat olemaan merkittävät.