QuoteHalla-aho: kehitysavun oltava sidoksissa valtion taloustilanteeseen
Eduskuntavaalien Helsingin ääniharava, perussuomalaisten Jussi Halla-aho sanoo olevansa valmis leikkaamaan huomattavasti kehitysavusta. Perussuomalaisten Halla-aho leikkaisi myös turvapaikanhakijoihin liittyviä kuluja.
Ykkösaamussa vierailleella perussuomalaisten tuoreella helsinkiläisellä kansanedustajalla Jussi Halla-aholla on selkeä näkemys tulevan nelivuotiskauden leikkauskohteesta. Kehitysavun pitäisi hänen mielestään olla sidoksissa valtion taloudelliseen tilanteeseen.
- Ei ole siedettävä tilanne että meillä on yksi ainoa menopiikki valtion kulutuksessa, joka kasvaa koko ajan täysin suhdanteista riippumatta.
"Houkuttimet tulla Suomeen poistettava"
Hän haluaisi muuttaa myös sanottua humanitaarista maahanmuuttoa ja rikoksista tuomittujen ulkomaalaisten kohtelua.
- Me käytämme vuodessa 200-300 miljoonaa euroa turvapaikan hakijoiden vastaanotosta aiheutuviin kuluihin. 90 prosenttia heistä ei ole kansainvälisten sopimusten tarkoittamia pakolaisia. Meidän pitää tiukentaa käytäntöjä, nopeuttaa hakemusten käsittelyä ja vähentää houkuttimia, jotka tuovat Suomeen sosiaalista maahanmuuttoa.
"Kansallismielisyys ei ristiriidassa kansainvälisyyden kanssa"
Halla-aho ei koe, että hänen näkemyksensä olisi ristiriidassa suhteessa Suomen kansainvälisyyteen.
- Perussuomalaiset on maltillinen kansallismielinen puolue, joka minun nähdäkseni tarkoittaa sitä, että Suomen valtion ensisijaisena ydintehtävänä on puolustaa Suomen valtion ja omien kansalaisten etua. Kansallismielisyys ja kansallisvaltio eivät ole mitenkään ristiriidassa kansainvälisyyden kanssa, koska kansainvälisyyttä voi nimensä mukaisesti olla vain kansojen välillä.
Halla-aho kieltää vaatineensa maahanmuuttoministerin salkkua.
- Olen vastannut väkisin tivattaessa, että jos jostakin ministerin paikasta pitäisi olla kiinnostunut, niin maahanmuuttoasioihinhan minä olen ollut profiloitunut. Maahanmuuttopolitiikka tulee olemaan pääteemani myös eduskuntatyössä.
YLE Helsinki (http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/04/halla-aho_kehitysavun_oltava_sidoksissa_valtion_taloustilanteeseen_2528386.html)
Hyvää settiä.
Kehitysapu ei saa olla pyhä lehmä niin että reumasairaala lopetetaan 2 miljoonan säästön takia samaan aikaan kun kehitysapua nostetaan kymmenillä miljoonilla.
Jussi saa nyt paljon hyvää aikaan.
Melko asiallista Yleisradiolta, Halla-aholta tasaisen varmaa, kuten aina.
Hyvin alkoi! Yes! (jotain kansainvälistä kieltä)
QuoteKansallismielisyys ja kansallisvaltio eivät ole mitenkään ristiriidassa kansainvälisyyden kanssa, koska kansainvälisyyttä voi nimensä mukaisesti olla vain kansojen välillä.
:D
Minulta kysytään aika usein, mitä aion kansanedustajana tehdä ja siten ansaita äänestäjieni luottamuksen. Tämä Ylen juttu on hyvä esimerkki siitä, että kansanedustajan kohdalla puhuminen on tekemistä. Poliittinen valta (= kansanedustajuus) tuo kuuluvuutta. Kuuluvuus taas tuo toivon mukaan lisää poliittista valtaa ja lisää kuuluvuutta. Mitä enemmän me kuulumme, sitä enemmän nämä asiat nousevat puheenaiheiksi. Kun ne ovat puheenaiheita, niitä voidaan muuttaa.
Bloginpitäjää kuuntelee vain muutama. Kun hänestä tulee kaupunginvaltuutettu, häntä kuuntelee vähän useampi. Kun hänestä tulee kansanedustaja, hänen sanomisiaan on hyvin vaikea ignoroida.
Maahanmuuttokriittiset tavoittelevat painoarvoa. Siksi meitä pitää äänestää, ja sitä me aiomme äänten tuomalla poliittisella vallalla tehdä.
Aivan loistava haastattelu, aivan loistavat painotukset.
Suomalaismieliset suomalaiset tulevat pian huomaamaan mitä ovat vaaleissa tilanneet ja saaneet.
Pääasia on se, että näiden haastattelujen ja lehtikirjoitusten avulla miehen ajatukset ja linjaukset saavuttavat entistä suuremman yleisön ja sitä kautta saavat yhä laajempaa kannatusta veroja maksavan väestönosan keskuudessa, sillä ei kaikki taida lueskella Hommaa tai Scriptaakaan.
YLE:n asenne haastateltuun alkaa aivan selvästi muuttua.
Ainakin sen Venäjän kehitysavun voi lakkauttaa heti kokonaan. Ja Kiinallekin kuulema kehdataan antaa sitä. Näistä on puhunut valtiosihteeri Raimo Sailaskin.
Kannattaa kyllä tarkistaa tuo kehitysapurahojen määrän kehittyminen. Jos sieltä löytyykin joku notkahdus joltain vuodelta (en tiedä), on aivan varmaa, että joku toimittaja/tutkija/tms. tarttuu siihen kuin SK:n Totuuspuntari turvapaikanhakijamäärä -väitteeseen.
PS:n ja erityisesti kansanedustaja Halla-ahon sanomiset tulevat olemaan (kieron) täikamman tarkastelussa seuraavat neljä vuotta.
edit: YLE teki ja julkaisi tämän lausunnon vain siksi, että maahanmuutto- ja kehitysapukoneistosta elantonsa saavat tahot pääsevät ammuskelemaan puskistaan.
Quote from: MoonShine on 19.04.2011, 13:19:22
Aivan loistava haastattelu, aivan loistavat painotukset.
Suomalaismieliset suomalaiset tulevat pian huomaamaan mitä ovat vaaleissa tilanneet ja saaneet.
Pääasia on se, että näiden haastattelujen ja lehtikirjoitusten avulla miehen ajatukset ja linjaukset saavuttavat entistä suuremman yleisön ja sitä kautta saavat yhä laajempaa kannatusta veroja maksavan väestönosan keskuudessa, sillä ei kaikki taida lueskella Hommaa tai Scriptaakaan.
YLE:n asenne haastateltuun alkaa aivan selvästi muuttua.
Pian alkaa lukea. Aika monen kunnan kirjastoissakin alkaa olla internetyhteydet. Kiinnostus lisääntyy kun tieto leviää. Kohta ollaan Facebook-tasoa.
Suoli24 jää unholaan.;D
http://www.slideshare.net/globalfinland/suomen-kehitysyhteisty-tilastot-2009
Kyllähän noita notkahduksia löytyy, niin euroissa kuin prosenteissakin.
Huh huh! Tälläistä en ole koskaan kuullut suomalaisen kansanedustajan suusta!
Onko tämä nyt sitä rasismia? :flowerhat:
Quote from: kantakaupunkilainen on 19.04.2011, 13:13:33
Jussi saa nyt paljon hyvää aikaan.
Nimenomaan. Tämän kaltainen näkyvyys on ollut tavoite ja nyt se on täyttymässä. En tosin olisi arvannut että Jussi on jo pari päivää vaalien jälkeen YLE:n kanavilla.
Quote from: kuhlmey on 19.04.2011, 13:22:35
Kannattaa kyllä tarkistaa tuo kehitysapurahojen määrän kehittyminen. Jos sieltä löytyykin joku notkahdus joltain vuodelta (en tiedä), on aivan varmaa, että joku toimittaja/tutkija/tms. tarttuu siihen kuin SK:n Totuuspuntari turvapaikanhakijamäärä -väitteeseen.
Aina joku valittaa, järkevä ihminen olettaa Halla-ahon puhuneen nykyhetekstä ja lähimenneisyydestä, ei yli 15-vuoden takaisista ajoista.
Tuossa yksi lähde: http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=169574&nodeid=37843&contentlan=1&culture=fi-FI
(ei näytä sisältävän vuoden 2005-kohdalla nyppyä, niin kuin tuo toinen linkki. Kysessä lienee jokin maksatustekninen "virhe")
Quote from: Klaava on 19.04.2011, 13:28:58
http://www.slideshare.net/globalfinland/suomen-kehitysyhteisty-tilastot-2009
Kyllähän noita notkahduksia löytyy, niin euroissa kuin prosenteissakin.
Odotan pienellä pelolla sitä, että vielä tämän päivän aikana YLE kaivaa esiin asiantuntijan joka viittaa notkahduksiin ja siten "nollaa" Mestarin argumentit ja siten kaiken arvovallan mihinkään. Asiantuntijan kyseenalaisia sidoksia maahanmuutto- ja kehitysapubisnekseen ei tulla ainakaan negatiivisessa mielessä mainitsemaan...
Quote
Nimenomaan. Tämän kaltainen näkyvyys on ollut tavoite ja nyt se on täyttymässä. En tosin olisi arvannut että Jussi on jo pari päivää vaalien jälkeen YLE:n kanavilla.
Miehen uskottavuus alkaa lisääntyä suvaitsevaistonkin keskuudessa vain työntämällä realitietoa kurkusta alas ja näin uskon tapahtuvan vaalisumun hälvetessä.
Ihmisten saadessa uudet sähkö-, asumis-, polttoaine- ja verolaskut raakana eteensä, alkaa nuivistuminen ihan kuin itsestään.
Minusta Jussi unohti kolikon toisen puolen: Kehitysavun pitäisi olla sidoksissa myös jonkinlaiseen kehitykseen. Nyt se ei ole sen paremmin sidottu maksajan taloustilanteeseen kuin saajan kehittymiseen, joten koko apu on täysin järjetöntä ja epäloogista rahanviskomista.
Quote from: wekkuli on 19.04.2011, 13:44:49
Minusta Jussi unohti kolikon toisen puolen: Kehitysavun pitäisi olla sidoksissa myös jonkinlaiseen kehitykseen. Nyt se ei ole sen paremmin sidottu maksajan taloustilanteeseen kuin saajan kehittymiseen, joten koko apu on täysin järjetöntä ja epäloogista rahanviskomista.
Niinpä. Tuloksiakin pitäisi tulla. Eli avun saajasta pitäisi kuoriutua jossain vaiheessa avun nettomaksaja. Mutta sehän on kehitysavun parissa työskentelijöiden vastuulla. Sinne vastuu minne se kuuluu. Jos ei Homma suju niin porukka vaihtoon. Näin sen pitää olla. Tästäkään ei ole puhuttu lainkaan missään.
Lainaus tuolta uutisen kommenttiosiosta:
QuoteMaalaisjärki, tänään klo 13:01
Kehitysavun leikkaus siihen että maahamme tulee lisää pakolaisia. Eikös se ollut persujenkin ohjelmassa niin että ihmisiä pitäisi auttaa heidän kotiseuduillaan?
Onkos tätä ikinä käsitelty tuolla standardiargumenteissa?
Itse en usko tuollaiseen kytkentään usko, asia voi olla jopa päinvastainen. Rikkaat euroopplaiset ovat kehitysaputyössään näyttäneet että eurooppalaisilla on rahaa ja yhä useammat haluavat muuttaa eurooppaan rikkauden ääreen.
Asiaa tuskin on tutkittu, mutta ainakin se on selvää että silloin ennen kuin mitään kehitysyhteistyötä ei vielä ollut, ei myöskään ollut mitään merkittävää pakolaisaaltoa eurooppaan. Korrelaatio kehitysavun määrän ja pakolaisten määrän välillä on varmasti korkea, eli mitä enemmän rahaa jaetaan, sen enemmän pakolaisia näyttäisi olevan tulossa.
Se, onko näillä asioilla oikeasti korrelaatiota, vai johtuuko molempien asioiden jatkuva kasvu jostain kolmannesta ulkopuolisesta syystä on sitten eri asia.
Kansanedustajan ja jonkun random vihabloggaajan erottaa myös se ettei kansanedustajan voida mediassa väittää sanoneen ihan mitä tahansa.
Toimivan ja korkeatasoisen median kanssa tämä ei tietenkään olisi mikään issue, mutta mutta.
Toimittelijatkin nyt vain laittamaan pari uutta linkkiä kirjanmerkkeihin ja tarkistamaan alkuperäislähde - vihdoinkin.
Jos olette kiltisti, Tohtori voi kutsua vihakahveille Eduskuntaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.04.2011, 13:18:31
Minulta kysytään aika usein, mitä aion kansanedustajana tehdä ja siten ansaita äänestäjieni luottamuksen. Tämä Ylen juttu on hyvä esimerkki siitä, että kansanedustajan kohdalla puhuminen on tekemistä. Poliittinen valta (= kansanedustajuus) tuo kuuluvuutta. Kuuluvuus taas tuo toivon mukaan lisää poliittista valtaa ja lisää kuuluvuutta. Mitä enemmän me kuulumme, sitä enemmän nämä asiat nousevat puheenaiheiksi. Kun ne ovat puheenaiheita, niitä voidaan muuttaa.
Kun en tiedä, niin kysyn kansanedustajalta: onko sinulla pääsy sellaiseen maahanmuuttoa koskevaan informaatioon, johon tavallinen pulliainen ei käytännössä pääse? Minusta tämän esiin tuominen ja analysoiminen olisi tärkeää. Tässä työssä tietenkin olisi hyödyksi sellainen maahanmuuttoministeri, joka ei suhtaudu moiseen kaiveluun vihamielisesti.
Mukavaa viihdettä tietenkin sekin olisi, jos lähettäisit toimitusministeriön maahanmuuttoministerille kyselyn jostain ajankohtaisesta maahanmuuttoa koskevasta asiasta allekirjoituksella Jussi Halla-aho, kansanedustaja. Post scriptumina voit mainita äänimääräsi Helsingin vaalipiirissä.
Tuon uutistekstin kommenttiosiosta:
QuoteHaluammeko todella eristäytyä muusta maailmasta? Miten voimme kieltää ulkomaalaista muuttamasta Suomeen, kun suomalainen voi muuttaa ulkomaille? Linnut lentävät yli rajojen ilman rajoituksia, miksi eivät ihmiset?
On syytä muistaa, että meillä on opittu muun Euroopan hyvistä maahanmuuttokokemuksista ja Astrid Thors on tehnyt Suomesta kotouttamisen huippumaan. Täällä voimme parinkymmenen vuoden päästä sanoa monikulttuurisen Suomen onnistuneen. Innovaatio ja solidaarisuus kukoistavat kun kultamunat ovat kuoriutuneet ja voimavarat päässeet valloilleen.
Monikulttuurisuus on rikkaus. Rasismi on rikos.
Kuka hommalaisista tunnustaa? :D
Quote from: Jouko on 19.04.2011, 13:49:50
Quote from: wekkuli on 19.04.2011, 13:44:49
Minusta Jussi unohti kolikon toisen puolen: Kehitysavun pitäisi olla sidoksissa myös jonkinlaiseen kehitykseen. Nyt se ei ole sen paremmin sidottu maksajan taloustilanteeseen kuin saajan kehittymiseen, joten koko apu on täysin järjetöntä ja epäloogista rahanviskomista.
Niinpä. Tuloksiakin pitäisi tulla. Eli avun saajasta pitäisi kuoriutua jossain vaiheessa avun nettomaksaja. Mutta sehän on kehitysavun parissa työskentelijöiden vastuulla. Sinne vastuu minne se kuuluu. Jos ei Homma suju niin porukka vaihtoon. Näin sen pitää olla. Tästäkään ei ole puhuttu lainkaan missään.
Täysin totta! Mikseiköhän kehitysapu ole millään lailla ehdollistettu sille, saadaanko sen avulla todella kehitystä aikaan? Opintotukikin lakkautetaan sellaisilta opiskelijoilta, jotka eivät opiskele tiettyä määrää kuukaudessa.
EDIT: Kukahan rohkenisi/pystyisi selvittämään ja tutkimaan sitä, mitä esimerkiksi Suomesta Afrikkaan maksetuilla kehitysapurahoilla on saatu aikaan? Saati kaikella sillä rahamäärällä, jota koko muu maailma yhteensä on tuohon kankkulankaivoon syytänyt? Veikkaan, että kovinkaan montaa ihmistä tulos ei miellyttäisi.
Quote from: Enni on 19.04.2011, 13:57:17
Täysin totta! Mikseiköhän kehitysapu ole millään lailla ehdollistettu sille, saadaanko sen avulla todella kehitystä aikaan? Opintotukikin lakkautetaan sellaisilta opiskelijoilta, jotka eivät opiskele tiettyä määrää kuukaudessa.
Eikä vain lakkauteta vaan peritään takaisin...
Monikohan suomalainen maksaisi "..eikan" laskut, ihan tosta vaan?
Quote from: Jouko on 19.04.2011, 13:49:50
Quote from: wekkuli on 19.04.2011, 13:44:49
Minusta Jussi unohti kolikon toisen puolen: Kehitysavun pitäisi olla sidoksissa myös jonkinlaiseen kehitykseen. Nyt se ei ole sen paremmin sidottu maksajan taloustilanteeseen kuin saajan kehittymiseen, joten koko apu on täysin järjetöntä ja epäloogista rahanviskomista.
Niinpä. Tuloksiakin pitäisi tulla. Eli avun saajasta pitäisi kuoriutua jossain vaiheessa avun nettomaksaja. Mutta sehän on kehitysavun parissa työskentelijöiden vastuulla. Sinne vastuu minne se kuuluu. Jos ei Homma suju niin porukka vaihtoon. Näin sen pitää olla. Tästäkään ei ole puhuttu lainkaan missään.
Tuossa käsiteltiin valtiontalouden säästöjä. Suomen valtiontalouden kannalta on ihan sama, mitä saaja tekee kehitysapurahoilla.
Onko muuten tästä kehitysavun aikaansaamasta "kehityksestä" olemassa minkäänlaisia luotettavia tutkimustuloksia? Näin median kautta asioita seuranneena esim mustan Afrikan alueella ei muuta kehitystä viime vuosikymmeninä ole tapahtunut kuin se, että keihäs on vaihtunut AK-47:ään?
Quote from: normi on 19.04.2011, 13:58:45
Quote from: Enni on 19.04.2011, 13:57:17
Täysin totta! Mikseiköhän kehitysapu ole millään lailla ehdollistettu sille, saadaanko sen avulla todella kehitystä aikaan? Opintotukikin lakkautetaan sellaisilta opiskelijoilta, jotka eivät opiskele tiettyä määrää kuukaudessa.
Eikä vain lakkauteta vaan peritään takaisin...
...jolloin opiskelija usein joutuu keskeyttämään opiskelun joksikin aikaa ja etsimään jotain hanttihommia, elleivät vanhemmat avusta. Seuraus: valmistuminen viivästyy entisestään.
Quote from: Blanc73 on 19.04.2011, 14:04:16
Onko muuten tästä kehitysavun aikaansaamasta "kehityksestä" olemassa minkäänlaisia luotettavia tutkimustuloksia? Näin median kautta asioita seuranneena esim mustan Afrikan alueella ei muuta kehitystä viime vuosikymmeninä ole tapahtunut kuin se, että keihäs on vaihtunut AK-47:ään?
Noh, väkiluku ylitti 1 miljardin tuossa pari vuotta sitten. :facepalm:
Quote from: normi on 19.04.2011, 13:58:45
Quote from: Enni on 19.04.2011, 13:57:17
Täysin totta! Mikseiköhän kehitysapu ole millään lailla ehdollistettu sille, saadaanko sen avulla todella kehitystä aikaan? Opintotukikin lakkautetaan sellaisilta opiskelijoilta, jotka eivät opiskele tiettyä määrää kuukaudessa.
Eikä vain lakkauteta vaan peritään takaisin...
Opintotukea peritään takaisin vain siinä tapauksessa, että opintotukea saavan henkilön tulot ylittävät sallitut rajat.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.04.2011, 13:18:31
Maahanmuuttokriittiset tavoittelevat painoarvoa. Siksi meitä pitää äänestää, ja sitä me aiomme äänten tuomalla poliittisella vallalla tehdä.
Nyt sitä painoarvoa tuli!
Vielä kun muistamme, että seuraavissa presidentivaaleissa tuolla painoarvolla saa lisää painoarvoa niin kohta sitä painoarvoa on niin, että asteroidit ja muut nyt mölisevät ovat täysin marginaalissa, jonne he tietenkin kuuluvatkin!
Nyt on mahdollista todellakin muuttaa asioita. Muitakin, kuin typerää maahanmuuttopolitiikkaa!!!
Nyt jatketaan vihreiden orwellilinjaa sen verran, että scripta pakolliseksi osa-alueeksi historiantunnille :)
Käyttäähän se ..eikkakin saamastaan "kehitysavusta", jos siis sitä saa,
8 miljardia ensinnä aseisiin. Niin luin juuri jostain "mediasta".
Ja tässä suhteessa saatan mediaa jopa uskoa, niin loogiselta, mutta raadolliselta tuo kuulostaa.
Kreikka on kehitysmaa, kuten on Espanja, Portugali ja myös Italia.
Mikäli näille annetaan "tukea" eli kehitysapua, niin onko todennäköistä, että se tuki
menee suurelta osin aseisiin? Mitä on tapahtumassa?
Sillä kaikki Afrikkaan suunnatun "kehitysavun" rippeet ovat sielläkin ohjautuneet
vain aseisiin, de facto.
Tietysti 99 prosenttia rahavirrasta on aina suuntautunut bumerangina Eurooppaan,
muttei siitä tässä enempää.
Muutoksen puhdistava luuta tuntuu lakaisevan heti ensimmäisissä Halla-ahon kannanotoissa kansanedustajana. Tällaista selkeää asialinjaa osattiin toki odottaakin. Luo uskoa tulevaan.
Kehitysapua voi puolestani jatkaa (taloustilanteen mukaan eläen), mutta karsien pois kaikki vähänkin epäilyttävät hankkeet ja asettaen avun ehdoksi syntyvyydensäännöstelyohjelman saajamaahan. Ilman sitä avun tarve on pohjaton kaivo. Pääpaino naisten aseman kohentamiseen, peruskoulutukseen, omaehtoisen elintarviketuotannon kehittämiseen ja ympäristönsuojeluun.
Quote from: Blanc73 on 19.04.2011, 14:04:16
Näin median kautta asioita seuranneena esim mustan Afrikan alueella ei muuta kehitystä viime vuosikymmeninä ole tapahtunut kuin se, että keihäs on vaihtunut AK-47:ään?
Kill Armanissa tuli ikävästi esille miten eksoottinen keppitaistelu heimojen välillä on kuolemassa sukupuuttoon, kun nykyään on helpompi ampua AK:lla jos välit kiristyy. Keppitaistelussa sentään joskus selvittiin hengissä ja se oli kunniakasta.
Quote from: MoonShine on 19.04.2011, 13:19:22
YLE:n asenne haastateltuun alkaa aivan selvästi muuttua.
:D
Tässähän joutuu hymiöitä viljelemään enemmänkin.
Tämä tuli huomiosta, että Halla-ahon asenne YLE:n haastateltuna olemiseen alkaa myös aivan selvästi muuttua.
Ei vaan, kiitokset vielä kerran hienosta ja uraauurtavasta työstä näiden asioiden esilletuomiseksi. Ja vauhti senkun kiihtyy.
Quote from: KTM on 19.04.2011, 13:51:17
Lainaus tuolta uutisen kommenttiosiosta:
QuoteMaalaisjärki, tänään klo 13:01
Kehitysavun leikkaus siihen että maahamme tulee lisää pakolaisia. Eikös se ollut persujenkin ohjelmassa niin että ihmisiä pitäisi auttaa heidän kotiseuduillaan?
Onkos tätä ikinä käsitelty tuolla standardiargumenteissa?
Itse en usko tuollaiseen kytkentään usko, asia voi olla jopa päinvastainen. Rikkaat euroopplaiset ovat kehitysaputyössään näyttäneet että eurooppalaisilla on rahaa ja yhä useammat haluavat muuttaa eurooppaan rikkauden ääreen.
Asiaa tuskin on tutkittu, mutta ainakin se on selvää että silloin ennen kuin mitään kehitysyhteistyötä ei vielä ollut, ei myöskään ollut mitään merkittävää pakolaisaaltoa eurooppaan. Korrelaatio kehitysavun määrän ja pakolaisten määrän välillä on varmasti korkea, eli mitä enemmän rahaa jaetaan, sen enemmän pakolaisia näyttäisi olevan tulossa.
Se, onko näillä asioilla oikeasti korrelaatiota, vai johtuuko molempien asioiden jatkuva kasvu jostain kolmannesta ulkopuolisesta syystä on sitten eri asia.
Kehitysapu on osaltaan ollut edesauttamassa kehitysmaiden väestöräjähdystä.
Väestö kasvaa vaikka resursseja väestön kunnolliseen elämään ei ole niinpä kehitysapu lisää kärsivien ihmisten määrää joka tarkoittaa että kehitysapua tarvitaan entistä enemmän koska kärsimystä on enemmän jne.
Nykymuotoinen kehitysapu on itseään toteuttava tuho-automaatti joka tuhoaa kehitysmaat liian suuren väestönkasvun taakan alle ja tuhoaa myös euroopan ennenpitkää koska niin suuri määrä ihmisiä elää kehitysmaissa köyhyydessä ilman kunnollista työtä että euroopan satumaahan haluaa entistä suurempi joukko elintasopakolaisia.
Kehitysapuna pitäisi antaa ehkäisyvälineitä ja perhesuunnittelua ja tieto taitoa kuinka rakentaa omaa yhteiskuntaa paremmaksi.
Tavaran lappaminen pitäisi lopettaa tyystin koska se häiritsee maiden omaa tuotantoa ja ruoka-apu pitäisi rajoittaa vain väliaikaiseen akuutti kriisi apuun eli nykyinen ruuan jakelu automaatti pitäisi pikkuhiljaa lakkauttaa.
Muttamuttamutta, kehitysapuahan jakelee myös köyhä ja kipeä EU! Ei se 8 biljardia pariin basuunaan ole mitään poijjaat. Englantilaisesta "plaatulehdistöstä" saamme lukea seuraavaa. Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1377837/EU-wastes-aid-billions-dance-lessons-Africa-jets-tyrants-derelict-offices.html):
- Burkina Fasoon meni Belgialaiset opettamaan itseilmaisua tanssilla. Paikalliset elostelee 70 sentillä päivä. Voi tulla humpatessa nälkä.
- 8,8 miljoonaa Malissa sijaitsevaan työvoiman neuvonta/välityspisteeseen (Hautalan märkä uni), vetelee vertoja Suomalaiselle työkkärille, kolmessa vuodessa jopa kuusi ihmistä paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa.
Gebardihatuillekin riitti: Malawin presidentti voi lentää yksityislentokoneellaan laittomasti flatuloivan kansan yli kun viiden vuoden satsi on 450 miljoonaa. Ugandankin pressa rakennutti itselleen 100 miljuunalla kämpän ja osti lentokoneen, Ugandakin sijaitsee fart-vyöhykkeellä, kansanihmiset elää ilmalla.
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/17/article-1377837-0BAC9C6000000578-891_468x486.jpg)
Et mitens herra kansanedustaja jos kerran EU huolehtii kehitysavusta miksi sitä ei lasketa mukaan?
Quote from: KTM on 19.04.2011, 13:51:17
Asiaa tuskin on tutkittu, mutta ainakin se on selvää että silloin ennen kuin mitään kehitysyhteistyötä ei vielä ollut, ei myöskään ollut mitään merkittävää pakolaisaaltoa eurooppaan. Korrelaatio kehitysavun määrän ja pakolaisten määrän välillä on varmasti korkea, eli mitä enemmän rahaa jaetaan, sen enemmän pakolaisia näyttäisi olevan tulossa.
Elintason nousu johtaa suurempaan liikkuvuuteen.
Quote from: Roope on 19.04.2011, 15:34:02
Quote from: KTM on 19.04.2011, 13:51:17
Asiaa tuskin on tutkittu, mutta ainakin se on selvää että silloin ennen kuin mitään kehitysyhteistyötä ei vielä ollut, ei myöskään ollut mitään merkittävää pakolaisaaltoa eurooppaan. Korrelaatio kehitysavun määrän ja pakolaisten määrän välillä on varmasti korkea, eli mitä enemmän rahaa jaetaan, sen enemmän pakolaisia näyttäisi olevan tulossa.
Elintason nousu johtaa suurempaan liikkuvuuteen.
Niinpä. Useammalla tulee olemaan varaa maksaa ihmissalakuljettajien vaatimat kalliit taksat. Toisekseen, elintason kasvaminen on usein, paradoksaalista kyllä, aiheuttanut valtioiden sisäistä epästabiiliutta ja suoranaisia sisällissotia. Lisääntynyt vauraus näet harvemmin jakautuu tasaisesti yhteiskuntaluokkien välillä, mikä luonnollisesti herättää katkeruutta alemmissa luokissa. Etenkin Afrikka on lisäksi täynnä ihqun monikulttuurisia ja -etnisiä valtioita, joissa luokkarajat menevät nätisti päällekkäin etnisten ja uskonnollisten rajojen kanssa. Tämä tekee tilanteesta erityisen räjähdysalttiin. Toisekseen, yhteiskunnan rikastuminen ja modernisoituminen tapaa usein syövyttää perinteistä kulttuuria ja vanhoja arvoja, mitkä saattavat aiheuttaa äärikonservatiivisen vastareaktion (joku Iran '79 oli tyylipuhdas esimerkki tästä). En nyt sano, etteikö Afrikan kehittyminen olisi silti hyvä asia, tai etteikö sitä olisi syytä tukea tavoilla, joiden kustannustehokkuus voidaan selkeästi osoittaa, mutta silloinkaan kyseessä ei ole mikään toimiva tapa vähentää pakolaisvirtoja.
QuoteKehitysapu on osaltaan ollut edesauttamassa kehitysmaiden väestöräjähdystä.
Väestö kasvaa vaikka resursseja väestön kunnolliseen elämään ei ole niinpä kehitysapu lisää kärsivien ihmisten määrää joka tarkoittaa että kehitysapua tarvitaan entistä enemmän koska kärsimystä on enemmän jne.
Nykymuotoinen kehitysapu on itseään toteuttava tuho-automaatti joka tuhoaa kehitysmaat liian suuren väestönkasvun taakan alle ja tuhoaa myös euroopan ennenpitkää koska niin suuri määrä ihmisiä elää kehitysmaissa köyhyydessä ilman kunnollista työtä että euroopan satumaahan haluaa entistä suurempi joukko elintasopakolaisia.
Kehitysapuna pitäisi antaa ehkäisyvälineitä ja perhesuunnittelua ja tieto taitoa kuinka rakentaa omaa yhteiskuntaa paremmaksi.
Tavaran lappaminen pitäisi lopettaa tyystin koska se häiritsee maiden omaa tuotantoa ja ruoka-apu pitäisi rajoittaa vain väliaikaiseen akuutti kriisi apuun eli nykyinen ruuan jakelu automaatti pitäisi pikkuhiljaa lakkauttaa.
Olen 100% samaa mieltä.
Boldasin tärkeimmän osan.
Kehitysavusta kirjoitti hyvin aikoinaan JM-K (ennen takin kääntämistä)
Quote from: JM-KKehitysapuvarat tulee kohdistaa nykyisen kaltaisen vastikkeettoman rahan
lahjoittamisen sijaan toimintaan, joka sitouttaa kohdemaan kansalaiset heidän omia
elinolojaan parantaviin hankkeisiin. Yksittäisten suomalaisten yksityishenkilöiden,
yritysten ja organisaatioiden liikevaihtoa kasvattavista kehitysapuhankkeista
luovutaan välittömästi.
Tuen saajien sitoutuminen varmistetaan antamalla kehitysapua monivaiheisesti:
Kehitysapuprojektin ensimmäiseen vaiheeseen saisi kohtuullisen helposti tukea. Jos
toiminta ei tuen vastaanottajien heikon panostuksen vuoksi käynnisty tai kehity, ei
lisärahoitusta projektin seuraavaan vaiheeseen myönnetä.
Kehitysapu tulee suunnata pääsääntöisesti koulutukseen. Pitkäjänteinen koulutus- ja
kasvatustyö on ainoa todellinen keino kehitysmaiden auttamiseksi irti nykyisistä
ongelmistaan. Erityistä huomiota tulee kiinnittää naisten ja tyttöjen koulutukseen,
sillä he ovat monessa kehitysmaassa selvästi miehiä huonommassa asemassa.
Maapallon suurin ongelma on kehittyvien maiden väestönkasvu. Siksi kehitysapua
tulee käyttää tehokkaaseen väestön määrän kasvun hillitsemiseen ja laskuun.
Nykyisen kaltainen kehitysapupolitiikka on merkittävä väestön rajua kasvua lisäävä
tekijä etenkin Afrikassa. Väestönkasvu puolestaan kuluttaa kiihtyvällä nopeudella
maapallon rajallisia resursseja. Lisäksi se aiheuttaa sotia ja erilaisia konflikteja, laajaa
nälänhätää sekä Länsi-Eurooppaan suuntautuvaa elintasopakolaisuutta.
Boldaukset minun.
Quote from: pn on 19.04.2011, 18:32:13
Miksi kehitysavun olisi oltava sidoksissa taloustilanteeseen? Minusta kehitysapua ei pitäisi jakaa lainkaan, taloustilanteesta riippumatta.
Pitäisikin ajaa asteittain alas, koska tulokset ovat sitä mitä ovat. Keskityttäisiin mieluummin katastrofiapuun. Kyllä siihenkin saadaan rahaa uppoamaan ihan tarpeeksi. Sodat ja luonnonmullistukset eivät lopu.
Quote from: Veli on 19.04.2011, 13:29:06
Huh huh! Tälläistä en ole koskaan kuullut suomalaisen kansanedustajan suusta!
Lisäksi tämä tyyli on jotain virkistävän raikasta kansanedustajatasolta tulleena. Asiat sanotaan suoraan, loogisesti perustellen ilman mitään kiertelyä ja kaartelua ja joidenkin "ylevien" periaatteiden selän taakse piiloon menemistä ("meidän täytyy tehdä näin koska avoimuus/vastuu/jne").
Eihän tässä meille mitään uutta ole, mutta joillekin muille tämä saattaa tulla tajunnan räjäyttävänä kokemuksena ;)
Asiallista tekstiä Jussilta ja Yle jopa on pitänyt kylmän asiallisen linjan myös.
Täytyy nyt ihan mainita että hymyilytti vaali-iltana miten kylmän viileästi Jussi luovi läpi haastattelusta. Sanotaan asiat kuten ne ovat, lyhyesti ja ytimekkäästi, ilman mitään liirumlaarumeita. Peukkua sille. Samantasoiseen suoritukseen ylsi myös Jussi Niinistö, joka oli kuin kivi haastattelussa.
Tätä juuri tarvitaan. Asiallista ja jykevää esiintymistä julkisuudessa, ilman selittelyitä. Tällä saadaan asiallisuuspohjaa kaikelle mitä ajetaan.
Vastavoimana mainittakoon taas Sinnetännemäen suhtkoht sekava ja rönsyilevä esiintyminen Ylen vaalipäivähaastatteluissa :D
Mistäs se alkuperäinen radiohaastattelu löytyy? Tarvisi linkittää se erään keskustelun tueksi ;D
Quote from: Hihnavaara on 19.04.2011, 20:46:00
Mistäs se alkuperäinen radiohaastattelu löytyy? Tarvisi linkittää se erään keskustelun tueksi ;D
http://areena.yle.fi/audio/1303194216172
Kuuden päivän ajan
Quote from: Aallokko on 19.04.2011, 14:18:48
Kehitysapua voi puolestani jatkaa (taloustilanteen mukaan eläen), mutta karsien pois kaikki vähänkin epäilyttävät hankkeet ja asettaen avun ehdoksi syntyvyydensäännöstelyohjelman saajamaahan. Ilman sitä avun tarve on pohjaton kaivo. Pääpaino naisten aseman kohentamiseen, peruskoulutukseen, omaehtoisen elintarviketuotannon kehittämiseen ja ympäristönsuojeluun.
Tässä oli kiteytetty kaikki oleellinen. Näin toimien kehitysyhteystyörahojen saldoksi voisi tulla jopa jotain positiivista niin saajan kuin myös antajan kannalta.