QuoteYllättävän vaisua on ollut myös maahanmuuttokeskustelu, josta odotettiin kuumaa vaaliteemaa. Ilmeisesti mikään puolue ei koe hyötyvänsä arvaamattoman maahanmuuttoteeman käsittelystä.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/sumutusta_2502346.html
Ylen toimittajien röyhkeys on jälleen suurta: he tekivät itse tietoisen päätöksen olla kysymättä yhtäkään maahanmuuttoon liittyvää kysymystä tähänastisissa eduskuntapuolueiden vaalitenteissä, ja nyt ihmettelevät, kun aihe ei noussut esille!
Suomen pakkoislamisaatioon ei kukaan yhdessäkään vaalitentissä ole ottanut kantaa.
Itseasiassa taitaa olla niin, etten ole kuullut edes sanaa islam.
Siitä kuitenkin koko maahanmuuttokeskustelussa on oikeasti kysymys.
Mutta kukapas sen karhun nimen sanoisi.
Sanotaan vaikka "maahanmuutto", "perheenyhdistäminen", "pakolaisuus",
kunhan ei tarvitse sanoa "islam".
Quote from: Jaakko Sivonen on 10.04.2011, 01:55:43
QuoteYllättävän vaisua on ollut myös maahanmuuttokeskustelu, josta odotettiin kuumaa vaaliteemaa. Ilmeisesti mikään puolue ei koe hyötyvänsä arvaamattoman maahanmuuttoteeman käsittelystä.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/sumutusta_2502346.html
Ylen toimittajien röyhkeys on jälleen suurta: he tekivät itse tietoisen päätöksen olla kysymättä yhtäkään maahanmuuttoon liittyvää kysymystä tähänastisissa eduskuntapuolueiden vaalitenteissä, ja nyt ihmettelevät, kun aihe ei noussut esille!
.. Juuri näin. On ollut silmiinpistävää, että maahanmuutosta on toistuvasti paneeleissa laitettu puhumaan Räsänen ja Rkp tai joku muu toissijainen puolue.
Persuilta on kyselty lähinnä energiapolitiikasta. Soinin ydinvoimamyönteisyyden vakuuttelu televisiossa kerta toisensa jälkeen on täysin laskelmoitua ylen taholta, kun ydinvoiman kannatus jakaa kansaa varsinkin nyt Japanin kriisin jälkimainingeissa, vaikka sen hyödyt ovat kiistattomat.
Soini ei ole saanut käyttää mielestäni yhtään asiaan liittyvää syventävää puheenvuoroa perussuomalaisten kritisoimasta sosiaalisesta maahanmuutosta.
Olisi hyvä jos sekin tulisi jossain yhteydessä esille ennen vaaleja. Mutta en usko että ainakaan ylen tenteissä..
Niinpä. Olin täysin valmistautunut keskustelemaan kenen kanssa tahansa islamisaatiosta asiapohjalta, mutta tilaisuutta ei vain ole annettu.
http://www.kaivanto.fi/vaalit/islam.html
TV1:n Voimalaankin otettiin Huseinin kanssa joku ihme tamperelainen, jolle islam ei ole ongelma, ja islam-kriittisyyttä edusti Timo Hännikäinen. Halla-aholtakaan ei ole missään yhteydessä uskallettu kysyä, mitä tarkoittaa "uppoava Länsi".
Islam on massiivinen virtahepo olohuoneissamme.
Quote from: kaivanto on 10.04.2011, 02:37:45
Islam on massiivinen virtahepo olohuoneissamme.
Odotapa vaan. Ensi viikolla tulee otsikoita esim:
- Maahanmuutoa vastustavat riehuivat oulussa, kokoomuksen edustaja pahoinpideltiin.
Sitten tullaan kyllä kyselemään persuilta ja muilta nuivilta kommentteja tuohonkin fobiaan.
..Ja eihän unohdeta kauniimman Lipposen rasisminvastaisia mielenosoituksiakaan :)
Viikko on vielä aikaa vaaleihin, ratkaiseva viikko.
Eiköhän se miehityskin kohta oteta esille.
Ainoaa oletettua valttikorttia säästellään The puolueen taholta.
Rassismi/fassismi tulee ensi viikolla saamaan aivan uusia merkityksiä
sekä mittasuhteita Suomessa.
Ja ainoa maalitaulu tulee olemaan (perus)suomalainen.
Ei mokuarmeija ole ydinasettaan unohtanut...
eikä epäröi yrittää sitä käyttää.
Spekulointia tämä, luonnollisesti, mutta melkein toivon
todella rajua konfliktia keskusteluissa juuri tämän miehityksen suhteen.
Quote from: kaivanto on 10.04.2011, 02:37:45
Niinpä. Olin täysin valmistautunut keskustelemaan kenen kanssa tahansa islamisaatiosta asiapohjalta, mutta tilaisuutta ei vain ole annettu.
Ei voi päästää sellaisia ihmisiä puhumaan maahanmuutosta, jotka rikkovat natsi-imagon. Mikäänhän homma ilmiössä ei oikeasti niin paljon pelota, kuin se että Hommassa on mukana älykästä, hyvätuloista, koulutettua ja kertakaikkiaan miltä tahansa kantilta katsotuna kunnon väkeä.
Jos maahanmuutosta ei keskustele ss-uniformuinen natsi, rautasaappaat hävitettyä maata polkien ja lahkeet raiskattujen ja murhattujen veressä, pielessä ollaan. Keskustelijan ollessa tavallisen oloinen ihminen, joutuu katsoja oikeasti miettimään että olisikos keskustelijalla ihan pointtikin tuossa.
Itse tosin arvostaisin juuri tällä hetkellä kaikkein eniten pinttiä...
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 03:47:27
Ei voi päästää sellaisia ihmisiä puhumaan maahanmuutosta, jotka rikkovat natsi-imagon. Mikäänhän homma ilmiössä ei oikeasti niin paljon pelota, kuin se että Hommassa on mukana älykästä, hyvätuloista, koulutettua ja kertakaikkiaan miltä tahansa kantilta katsotuna kunnon väkeä.
Niinpä. Mä nyt olen ihan köyhä ja kouluttamaton, mutta aiheeseen perehtyneempi kuin yksikään nykyhallituksen ministeri.
Ja entinen Yleisradion toimittaja. Ihmettelevät varmaan vieläkin, että miten on tämmöinen vahinko päässyt tapahtumaan. ;D
On ihan sama, onko maahanmuutto Ylen mielestä kuuma teema. Kansalaisia se kuumentaa aivan omia aikojaan, ja he äänestävät.
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.04.2011, 08:34:48
On ihan sama, onko maahanmuutto Ylen mielestä kuuma teema. Kansalaisia se kuumentaa aivan omia aikojaan, ja he äänestävät.
Tiedotusvälineet ohjaavat keskustelua sellaiseen suuntaan, että ainakin osa äänestäjistä unohtaa maahanmuuton. Kokonaisuus ei toki tästä muutu, vaikka Hesari, YLE ym. niin haluaisivat.
Ylen propaganda jatkui tänä aamuna. Tällä kertaa hieman jälkijättöisenä kertoessaan valtiotieteilijöiden oletetusta huolesta.
Valtioteellinen tiedekunta on se paikka, jossa taistolaiset aikanaan myllersivät. Nykyisin osa heistä toimii tiedekunnassa opetustyössä. Ja jälki on tasaisen varmaa.
Lähetys on kuunneltavissa vain tänään, joten olisiko taltioinnin paikka tulevaisuutta ajatellen. Jälkipolville on hyvä dokumentoida neuvostonuoleskelua seurannutta monikulttuurisuuskiimaa ja umpisokeaa eurostoliittohuumaa.
http://areena.yle.fi/audio/1302412176036, ajassa 3.28 - 3.54
Kyseessä on Ylen uutislähetys tänään sunnuntaina 10.4.2011 klo 8.00.
Viimeiseen viikkoon on kaiken todennäköisyyden mukaan ladattu kaikki panokset, joten ollaan tarkkaavaisia.
Vaalipaneeleissa pyritään pitämään maahanmuutto - ja monikulttuurisuusteema keskustelun ulkopuolella. Samaan aikaan tykitetään oletuksia ja propagandaa uutisissa ja ajankohtaislähetyksissä.
Tällainen metodi näyttäisi olevan nyt kyseessä.
Median ja politiikan kärki ajelevat samassa junassa valot pimeänä kohti monikulttuurihelvettiä.
Nyt toistuu aivan vastaava toiminta kuin pahimpina suomettumisen vuosina. Asialla on tällä kertaa vielä suurempi joukko hairahtuneita.
Toivon mukaan kansa pelastaa maan osoittamalla vaaleissa politiikan oikean suunnan.
Viimeisen viikon aikana on entistä tärkeämpää jakaa oikeaa tietoa. Ja olla provosoitumatta.
Quote from: Heikki Porkka on 10.04.2011, 10:20:49
http://areena.yle.fi/audio/1302412176036, ajassa 3.28 - 3.54
Kyseessä on Ylen uutislähetys tänään sunnuntaina 10.4.2011 klo 8.00.
Tuntuu kuin tässä olisi yhdistetty kaksi toisiinsa liittymätöntä uutista? Ensin puhutaan rasismitutkijoista ja heidän kokemasta uhasta, sitten puhutaan kotouttamispalveluista. Toivottavasti Suomessa ei ole tuhansia rasismitutkijoita.. Toisaalta, eivät ne tuhannet kotouttamispalveluhenkilötkin eivät varmaan ihan halpoja ole meidän yhteiskunnalle.
Quote
Maahanmuutto- ja kotouttamispalveluissa on töissä tuhansia ihmisiä. Suomen valtiotieteilijöiden liitto on viimeaikoina ollut huolissaan maahanmuuton työntekijöiden turvallisuudesta.
Foorumi ei anna liittää .mp3 tiedostoa (leikkasin tuon aikavälin esiin), eikä minulla ole osoitetta jossa voin sitä isännöidä. :/
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.04.2011, 08:34:48
On ihan sama, onko maahanmuutto Ylen mielestä kuuma teema. Kansalaisia se kuumentaa aivan omia aikojaan, ja he äänestävät.
Olet ensimmäisessä virkkeessäsi väärässä, sillä kyllä asioiden esilläpidolla on merkitystä. Maahanmuutto on kuumentanut suuren joukon sen kanssa tekemisiin joutuneita ihmisiä, mutta kaikkien mielestä asia ei ole tärkeä, kun eivät ole joutuneet kohtaamaan monikulttuurisuuden arkea. Keskustelu voisi herättää nämäkin ihmiset, ja sadattaa heidän äänensä suoraan persujen laariin. Siksi aiheesta vaietaan visusti niin kauan kuin se nostetaan väkisin esille. Tämä on osa vanhojen vallanpitäjien jatkuvasti käynnissä olevaa puolustustaistelua persuja vastaan.
Quote from: leit on 10.04.2011, 11:44:19
Foorumi ei anna liittää .mp3 tiedostoa (leikkasin tuon aikavälin esiin), eikä minulla ole osoitetta jossa voin sitä isännöidä. :/
Tässä koko pätkä:
Quote from: YLE
Monet maahanmuuttotutkijat kohtaavat Suomessa häirintää, kirjoittaa Keskisuomalainen. Maahanmuutto- ja rasismikysymyksiin paneutuneet tutkijat ovat sanallisen häirinnän lisäksi kohdanneet myös fyysisen väkivallan uhkaa. Teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Maahanmuutto- ja kotouttamispalvelussa on töissä tuhansia ihmisiä. Suomen Valtiotietelijöiden Liitto on viime aikoina ollut huolissaan maahanmuuton työntekijöiden turvallisuudesta.
Tutkijat ovat siis kokeneet väkivallan
uhkaa ja
teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Mitkä teot? Uhkailu on ikävä asia (löytyyhän Suomesta kaiken maailman patriootteja), mutta ei kai näitä uhkauksia kuitenkaan ole kukaan vielä toteuttanut? Mikäli teoilla viitataan uhkauksiin, niin olipa harvinaisen harhaanjohtavasti uutisoitu. Minun näkemykseni mukaan ensin tulee uhkaus ja vasta sen jälkeen, ehkä yhdessä tapauksessa miljoonasta, tulee itse teko.
Poliittisesti motivoituneen nollatutkimuksen teko ei missään tapauksessa oikeuta väkivallalla uhkailemiseen. Kyllähän suuri osa Suomen maahanmuuttotutkijoista nolaa itsensä ihan omilla "tutkimuksillaan" ja on ihmeellistä, jos jonkun mielestä tässä tarvitaan vielä lisärangaistuksia.
Quote from: Topelius on 10.04.2011, 12:09:38
Quote from: YLE
Monet maahanmuuttotutkijat kohtaavat Suomessa häirintää, kirjoittaa Keskisuomalainen. Maahanmuutto- ja rasismikysymyksiin paneutuneet tutkijat ovat sanallisen häirinnän lisäksi kohdanneet myös fyysisen väkivallan uhkaa. Teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Maahanmuutto- ja kotouttamispalvelussa on töissä tuhansia ihmisiä. Suomen Valtiotietelijöiden Liitto on viime aikoina ollut huolissaan maahanmuuton työntekijöiden turvallisuudesta.
Tutkijat ovat siis kokeneet väkivallan uhkaa ja teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Mitkä teot? Uhkailu on ikävä asia (löytyyhän Suomesta kaiken maailman patriootteja), mutta ei kai näitä uhkauksia kuitenkaan ole kukaan vielä toteuttanut? Mikäli teoilla viitataan uhkauksiin, niin olipa harvinaisen harhaanjohtavasti uutisoitu. Minun näkemykseni mukaan ensin tulee uhkaus ja vasta sen jälkeen, ehkä yhdessä tapauksessa miljoonasta, tulee itse teko.
Kukaan ei kerro, kuka on uhkaillut ja ketä. Kyseessä voivat olla myös maahanmuuttotutkijoiden kohteet, eli maahanmuuttajat. Tutkijahan ei voi huudella julkaisemattomista tutkimustuloksistaan sivullisille, joten todennäköiset tahot, jotka ovat voineet vetää herneet, ovat mamut, joilta on kyselty heidän mielestään vääriä kysymyksiä.
QuoteGuzenina-Richardson ihmetteli tuoreessa blogissaan, käydäänkö Suomessa Portugalin, Saksan vai Suomen vaaleja?
- Toki Euroopan talouden asiat ovat tärkeitä, mutta niille on annettu suuri painoarvo kotimaan asioiden kustannuksella. Samoja asioita jauhetaan vaalitentistä toiseen. Oli se sitten Ylen tentti tai Maikkarin tentti, Guzenina-Richardson sanoo Iltalehdelle.
Lähde (http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=6359204)
Maria G. voisi keskittyä enemmän omaan työhönsä mm. Ylen hallintoneuvostossa, sen sijaan, että kritisoi sitä ohjelmapolitiikkaa, joka on nimenomaan hänen edustamansa puolueen luomaa.
Sdp on ollut sekä EU-politiikan että Ylen ohjelmapolitiikan voimakkain taustavaikuttaja.
Marian omasta aktiivisuudesta kansanedustajan työssä kertonee paljon hänen laiskuutensa valiokuntatyöskentelyssä ja Ylen hallintoneuvostossa.
Maria G:n läsnäoloprosentti valiokuntatyöskentelyssä on 17%.
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=136373
Valiokuntatyöskentely on kansanedustajan tärkeintä työtä lakien säätämisen (=laeista äänestäminen)jälkeen, koska nimenomaan valiokunnissa tehdään tärkein pohjatyö eduskunnan päätöksille.
Hän ei ole kuluttanut liiemmin aikaansa myöskään Ylen hallintoneuvostossa. Osallistuminen Ylen hallintoneuvoston kokouksiin: vuonna 2009, 4/7 ja vuonna 2010, 1/5.
http://avoinyle.fi/www/fi/organisaatiotietoa/hallintoneuvosto.php .
Hallintoneuvosto on Ylen ylin päättävä elin.
Tarvitseeko Suomi tällaisia kansanedustajia?
Quote from: Nauris on 10.04.2011, 15:42:56
QuoteGuzenina-Richardson ihmetteli tuoreessa blogissaan, käydäänkö Suomessa Portugalin, Saksan vai Suomen vaaleja?
- Toki Euroopan talouden asiat ovat tärkeitä, mutta niille on annettu suuri painoarvo kotimaan asioiden kustannuksella. Samoja asioita jauhetaan vaalitentistä toiseen. Oli se sitten Ylen tentti tai Maikkarin tentti, Guzenina-Richardson sanoo Iltalehdelle.
Lähde (http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=6359204)
Niii, i! :facepalm: 1,2 miljardia vain ja pelkästään Portugaliin. Eihän se meidän budjetissa mitään merkitse! Mikäs se Suomen velkainen budjetti olikaan? Bauttiarallaa 50 mrd vuodessa. So, no big deal... Se ei ole suomalaisilta pois. Ymmärrättekö, sen? Tuolla vähäisellä, jokseenkin mitättömällä eurosumalla ei voi auttaa oikeasti kohdennettavien suomalaisten arkea. Tuon pikkusumman monikerta on vain korvamerkitty näihin eun hallintomenoihin, tms.
Noinko se Kuseniina funtsii?
vaaliteemoja on vaikka kuinka:
- massatyöttömyys
- Vanhusten- ja sairaidenhoito
- mielenterveydenhuolto
- Veteraanipommi (paikkoja ei ole tarpeeksi, rahoitus budjetoitava)
- aselaki
- maanpuolustus
- "tilapäinen" vuosittainen autovero
- poliisien riittämättömyys
- kehitysapu ja lähialuetuet
- YLE:n asema yhteiskunnassa
- tuulivoimalat
Ja aina kun rahaa johonkin tarvittaisiin tulee kyse mistä se otetaan. No sieltä mihin sitä syydetään eniten: Maahanmuutto, sopeuttaminen, mokutus, ylisuuriksi paisuneet hallinnot; byrokratia etc.
Jos islamista puhutaan telkussa niin ruutuun ilmestyy dhimmi Jaakko Hämeen-Anttila. Joskus dhimmi Abdullah Tammikin on esiintynyt. Muita vaihtoehtoja ei tunneta. Aihepiiri onkin tulenarka. Jossain vaiheesa on kumminkin pakko nostaa kissa pöydälle. Islamisaatio on eurooppalainen kysymys ja eräs vakavimpia uhkia yhteiskunnallemme.
Quote from: Jouko on 10.04.2011, 17:28:35
Jos islamista puhutaan telkussa niin ruutuun ilmestyy dhimmi Jaakko Hämeen-Anttila...
Pääsääntöisesti Hämeen-Anttila tietää islamista meitä enemmän. Kyseinen herra tietää myös siitä rauhallisesta islamin harrastamisesta. En sitäpaitsi usko, että olisin missään kuullut (/lukenut) hänen kiistävän radikaalin islamin olemassaoloa, saati sitten antaneen sen olemassaololle oikeutusta.
Luulen, että meidän kaikkien pitää ottaa selvää islamista ihan todella. Selvittää se, miten se radikaali islam toimii. Ei siksi, että oppisimme hyväksymään sen.
Siksi, että saamme lyötyä radikaalille islamille luun kurkkuun sen ilmestyessä rannoillemme kukkoilemaan.
Quote from: Jaakko Sivonen on 10.04.2011, 01:55:43
QuoteYllättävän vaisua on ollut myös maahanmuuttokeskustelu, josta odotettiin kuumaa vaaliteemaa. Ilmeisesti mikään puolue ei koe hyötyvänsä arvaamattoman maahanmuuttoteeman käsittelystä.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/sumutusta_2502346.html
Ylen toimittajien röyhkeys on jälleen suurta: he tekivät itse tietoisen päätöksen olla kysymättä yhtäkään maahanmuuttoon liittyvää kysymystä tähänastisissa eduskuntapuolueiden vaalitenteissä, ja nyt ihmettelevät, kun aihe ei noussut esille!
Lain mukaan Ylen tehtävä on edistää monikulttuurisuutta. Olisi laitonta tomuttajilta arvostella maahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 19:19:51
Quote from: Jouko on 10.04.2011, 17:28:35
Jos islamista puhutaan telkussa niin ruutuun ilmestyy dhimmi Jaakko Hämeen-Anttila...
Pääsääntöisesti Hämeen-Anttila tietää islamista meitä enemmän. Kyseinen herra tietää myös siitä rauhallisesta islamin harrastamisesta. En sitäpaitsi usko, että olisin missään kuullut (/lukenut) hänen kiistävän radikaalin islamin olemassaoloa, saati sitten antaneen sen olemassaololle oikeutusta.
Luulen, että meidän kaikkien pitää ottaa selvää islamista ihan todella. Selvittää se, miten se radikaali islam toimii. Ei siksi, että oppisimme hyväksymään sen.
Siksi, että saamme lyötyä radikaalille islamille luun kurkkuun sen ilmestyessä rannoillemme kukkoilemaan.
Ja paskat tiedä! Hämeen-Anttila on dhimmien dhimmi, monikulttuurisuusmannekiini joka kaivetaan naftaliinista ja kiikutetaan paikalle aina silloin, kun sitä virallista "totuutta" ja suvaitsevaisuusmantraa halutaan toitottaa junteille suomalaisille.
Sitä paitsi mitä sitten, vaikka suurin osa muslimeista on maltillisia, jos se siellä taustalla vaikuttava ideologia on lähtökohdiltaankin väkivaltainen? Naurettavaa, että me muut tällä pallolla hengailevat kanssaihmiset joutuvat jatkuvasti pelkäämään sen mystisen "radikaalisiiven" nousua ja me joudumme nöyristelemään sen takia, etteivät nämä rauhanuskonnon edustajat hermostuisi ja sitä kautta vahingossa radikalisoituisi! Pelaan nyt itse natsi-kortin, mutta et sinä suvaitse maltillista natsia, joten miksi sitten maltillista muslimia? Ne kun ovat vaan samaa paskaa eri paketissa.
E:typot.
Quote from: Mursu on 10.04.2011, 19:24:47
Lain mukaan Ylen tehtävä on edistää monikulttuurisuutta. Olisi laitonta tomuttajilta arvostella maahanmuuttopolitiikkaa.
Tuo laki onkin eräs niistä asioista, jotka uusi eduskunta ja hallitus saavat korjata. On kieltämättä järkyttävää, että lupamaksuilla rahoitetun mediakoneiston tehtäväksi on tällä hetkellä määritelty maallemme ja sen kansalle vahingollinen ideologia.
Quote from: SuperSaatana on 10.04.2011, 19:36:06
Pelaan nyt itse natsi-kortin, mutta et sinä suvaitse maltillista natsia, joten miksi sitten maltillista muslimia? Ne kun ovat vaan samaa paskaa eri paketissa.
Maltillinen muslimi ei ole tulossa tänne, eikä uhoa minun listimiselläni, koska olen uskonnoton mies.
Minä sanoin tuossa, että tunne vihollisesi. Sinä vaahtoat asian vierestä. Minä sanon, että Hämeen-Anttila kertoo, mitä on tekeillä. Sinä sanot, että hänet raahataan joka kerran.. Itse asiassa totta. Kyllä raahataan.
Mutta kertomalla siitä miksi muslimi luulee oikeudekseen tehdä mitä tahansa, ei mielestäni vielä pääse radikaalin islamin kannattajien joukkoon.
Jos taas katsot, että ko herra puolustelee islamia, kuuntele joka sana vielä kaksi kertaa tarkemmin. Tiedät, ketä vihaat ja miksi.
Aivan kertakaikkisen kuvitellussa tilanteessa, jossa käytäisiin oikeaa sotaa maailmanvallankumoukseksi muodostuneen radikaalin islamin armeijoita vastaan, minä olisin islamin vastapuolella.
Ja minä olisin niin uskomattoman paha, häikäilemätön ja julma, että minun jälkeäni katsellessa pääsisi monilta täällä pahaa meteliä pitäviltä nuorukaisilta itku.
Siksipä on aivan erinomaisen hyvä, että yritämme hoitaa tällaiset asiat pois jaloista ennenkuin ne pääsevät liian pitkälle.
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 19:19:51
Luulen, että meidän kaikkien pitää ottaa selvää islamista ihan todella. Selvittää se, miten se radikaali islam toimii. Ei siksi, että oppisimme hyväksymään sen.
Siksi, että saamme lyötyä radikaalille islamille luun kurkkuun sen ilmestyessä rannoillemme kukkoilemaan.
Islamilainen Kulttuuri (http://www.bookplus.fi/kirjat/islamilainen_kulttuuri-4297582) on varsin hyvä ja kattava teos. Spenceriä, Hirsi Alia, Ibn Warraqia sun muita kannattaa toki myös lukea, mutta avoimesti islamia vastaan kantaa ottavia on vähän heikkoa lainata monissa väittelyissä, ja muutenkin polemiikasta hyötyy enemmän, jos tietopohja on kunnossa.
Ex-islamisti Ed Husainin omaelämänkerrallinen "The Islamist" on kuulemma myös varsin laadukas teos, mutta itse en ole lukenut sitä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 10.04.2011, 01:55:43
Ylen toimittajien röyhkeys on jälleen suurta: he tekivät itse tietoisen päätöksen olla kysymättä yhtäkään maahanmuuttoon liittyvää kysymystä tähänastisissa eduskuntapuolueiden vaalitenteissä, ja nyt ihmettelevät, kun aihe ei noussut esille!
Aivan. Kansan enemmistö on tiukemman maahamuuttopolitiikan kannalla ja taisi pienpuolueistakin olla suurin osa myös pl.kommarit. Kaikissa vaalikeskusteluissa on jankattu samaa tukiasiaa vain ja annettu politikkojen jankuttaa samoja kiertäviä pitkiä puheenvuoroja. Pitäisi olla tiukka linja ohjemassakin ja monia eri aiheita. Joko kyllä tai ei selkeitä vastauksia niin kansakin näkisi mitä oikeasti nyt kukin kannattaa. Tietty lyhyesti voisi selittää jos tarvetta on. Ilmeisesti median tarkoitus on nyt tarkoitus tyrehdyttää kansan innostus vaaleja kohtaan kun näin on tehty. Kansa tietää nyt varmasti enemmän soinin henkilökohtaisesta aborttimielipiteestä kuin muista tärkeistä asioista.
Olen ollut itekkin vähän yllättynyt miten vähä koko aihe on kiinnostanut. Ihan rahana asia on tietty ymmärrettävää siinä mielessä että euroopan talousvakauspaketissa esimerkiksi liikkuu sellaiset summat rahaa että koko maahanmuutto näyttäyy siinä valossa vain yksittäisenä pienenä säästökohteena.
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 19:47:16
Quote from: SuperSaatana on 10.04.2011, 19:36:06
Pelaan nyt itse natsi-kortin, mutta et sinä suvaitse maltillista natsia, joten miksi sitten maltillista muslimia? Ne kun ovat vaan samaa paskaa eri paketissa.
Maltillinen muslimi ei ole tulossa tänne, eikä uhoa minun listimiselläni, koska olen uskonnoton mies.
***
Ateistit taitavat olla muslimien listalla krisuja ja jopa juutalaisiakin korkeammalla. Ei siis sillä kivalla listalla, vaan...
Quote from: Unelmavalosta on 10.04.2011, 20:02:24
Olen ollut itekkin vähän yllättynyt miten vähä koko aihe on kiinnostanut...
Aiheen puuttumisessa ei ole mitään ihmeteltävää. Jos aihe nousisi ihan oikeasti keskusteluihin, väärät ihmiset pääsisivät kertomaan kantansa asiasta. Tästä seuraisi vain lisää äänestäjiä Hommalle.
Olisi todellakin suotavaa, että jonkinlainen Sinnemäki vs Halla-aho keskustelu, vaikkapa vain puolen tunnin erä, ilmaantuisi televisioon kaikkien ihmeteltäväksi. Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 20:09:13
Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.
Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? ;D
Kova on usko omaan asiaan.
Se miten joku onnistuu hymyilemään TV:ssä,
ei muuta islamia.
Quote from: MW on 10.04.2011, 20:08:15
Ateistit taitavat olla muslimien listalla krisuja ja jopa juutalaisiakin korkeammalla. Ei siis sillä kivalla listalla, vaan...
Hiukan offtopiccia, vaan saattaahan se selventää kantojani.
En kutsu itseäni ateistiksi, vaan uskonnottomaksi. Minä en usko siihen, että ihmiset ovat kovin erinomaista sakkia. Ihmiset eivät edes tiedä, kuinka tämä maapallo toimii ja kuitenkin ovat valmiit kertomaan hyvinkin tarkkaan sen, mitä jumala tahtoo.
Vakuutan teille, että jos jonakin päivänä saan tarpeeksi ymmärrystä jonkinlaisen jumalan olemassaolosta, olen 100% uskovainen.
En siis ateistin tavoin käy sotaa jumalia vastaan, koska en tunne ensimmäistäkään jumalaa. Kahinat uskonnoista rajautuvat minun osaltani aina ihmisiä vastaan. Ihmisiä tunnen melko tavalla, eivätkä ne perkeleet pääsääntöisesti tee minuun vaikutusta.
Vaikka...
Useammatkin uskovaiset ovat tehneet vaikutuksen. Se on kuitenkin aivan eri asia. Aina pitää kulkea silmät auki ja antaa itselleen mahdollisuus oppia uusia asioita.
Quote from: Unelmavalosta on 10.04.2011, 20:12:05
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 20:09:13
Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.
Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? ;D
Kova on usko omaan asiaan.
5545 jäsentä, jotka ovat kirjoittaneet ainakin jotakin. Kyllä täältä takuulla löytyy muutama sata sellaista, jotka perustelevat Sinnemäen suohon mennen tullen.
Vaan tottahan sekin on, että meitä eksyy tänne kaikenlaisista syistä.
Quote from: Jari Leino on 10.04.2011, 20:27:53
...
Osoittaa todella huonoja käytöstapoja semmonen pelleily.
Mutta eikös se ole Jari kuitenkin niin, että on parempi ettei käyttäydy ollenkaan, kuin se että käyttäytyisi huonosti hyvin?
;D
Minähän se olen oikein kuuluisa hyvästä käyttäytymisestäni :roll:
Quote from: Unelmavalosta on 10.04.2011, 20:12:05
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 20:09:13
Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.
Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? ;D
Kova on usko omaan asiaan.
Olen joskus kahvilassa Sinnemäen kanssa haastellut. Ennen kuin hänestä tuli vihreiden pj ja ministeri. Voisin ottaa uusintaottelun. Tekisin itsestäni pellen, siitä voit mennä takuuseen. Mutta ainakin olisin yrittänyt. Uskon kyllä että Anni tekisi itsestään suuremman pellen kyseisessä keskustelussa.
Quote from: Unelmavalosta on 10.04.2011, 20:12:05
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 20:09:13
Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.
Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? ;D
Kova on usko omaan asiaan.
Se on tärkeää, että on usko asiaan. Jos epäröi niin peli on menetetty :) Mutta kyllä tuo kameroiden sekä lamppujen loisteessa on sellainen mikä vaatii oman totuttelun. Hyväkin supliikkimies menee lukkoon kun laitetaan filmi rullaamaan ja karvamikki naamaan. Kaikki ei opi siihen ikinä edes harjoittelulla. Sinnemäki onkin pyörinyt sellaisissa kuvioissa, että yleisössä oleminen on helppoa. Silloin pystyy puhumaan uskottavan näköisesti mitä tahansa potaskaa tai puhuu mikä kuulostaa asialta, mutta ei mitään asiaa sisällä. Epävarmuus ja takeltelu näkyy pahasti te:ssä huonolta vaikka puhuisi täyttä asiaa.
EDIT: Kansallismielisistä muuten Hankamäki on mielestäni paras esiintyjä mediassa.
Quote from: Unelmavalosta on 10.04.2011, 20:12:05Kova on usko omaan asiaan.
Ja sulla näköjään on kova usko Sinnemäkeen? Mihin muuten perustat tämän uskosi? Annin änkytyksestä kun voisi joku irvileuka jopa ajatella, että Annipa ei itsekään enää taida ihan täysillä uskoa itseensä/asiaansa.. :D
Itse en kutsu itseäni ateistiksi, agnostikoksi, skeptikoksi, jne
vain suht normaaliksi.
Quote from: Unelmavalosta on 10.04.2011, 20:12:05
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 20:09:13
Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.
Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? ;D
Kova on usko omaan asiaan.
useampia satoja (yli 5500 henkilön joukosta) = kuka tahansa perushommalainen?
Arvoisa käyttäjä Unelmavalosta: nyt valot päälle & sisälukutaito kehiin!
Se on juuri mediassa paska noiden leikkausten ja sumustusten takia kun ohjataan oikeaa mielikuvaa. Kuvataan politikkoja joiden todellinen osaaminen tietyistä aiheistä on täysi 0, mutta osaavat puhua sen hetken luikerrellen ettei mitään kerkeä paljastamaan. Monet on ihman kameroita eri tapahtumissa ja keskusteluissa paljastuneet aivan facepalm moroneiksi.
EDIT: Aika moni on Halla-ahonkin viime metreillä väistänyt kun on tullut "esteitä/peruuntumisia". Moni hyysäri on ottanut mestarin naureskellen ja kun onkin tutustunut etukäteen pikkusen niin huomaakin ettei kannata mennä nolaamaan itseään. Halla-ahossa on se hemmetin hyvä kun on luonnollisesti perehtynyt aiheeseen normipolitikkoa monin kerroin enemmän.
Quote from: aea on 10.04.2011, 20:42:43
Arvoisa käyttäjä Unelmavalosta: nyt valot päälle & sisälukutaito kehiin!
Internet on lukutaidon pahin vihollinen. Kaikkihan me olemme panneet merkille sen, että suuri osa keskustelijoista vastaa lauseenpuolikkaaseen ja kaiken kukkuraksi väärin luettuun sellaiseen.
Se on tuo copypaste ilmeisesti integroitunut osaksi aivoa tietokoneajan ihmisellä ;D
Mutta usko kai valollakin on omaan asiaan.
Minun jutuissani ei välttämättä ole tolkkua muutenkaan. Siksipä niiden huonosti lukeminen ei paranna asiaa millään lailla.
Quote from: Heikki Porkka on 10.04.2011, 16:22:25
Maria G. voisi keskittyä enemmän omaan työhönsä mm. Ylen hallintoneuvostossa, sen sijaan, että kritisoi sitä ohjelmapolitiikkaa, joka on nimenomaan hänen edustamansa puolueen luomaa.
Sdp on ollut sekä EU-politiikan että Ylen ohjelmapolitiikan voimakkain taustavaikuttaja.
Marian omasta aktiivisuudesta kansanedustajan työssä kertonee paljon hänen laiskuutensa valiokuntatyöskentelyssä ja Ylen hallintoneuvostossa.
Maria G:n läsnäoloprosentti valiokuntatyöskentelyssä on 17%.
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=136373
Valiokuntatyöskentely on kansanedustajan tärkeintä työtä lakien säätämisen (=laeista äänestäminen)jälkeen, koska nimenomaan valiokunnissa tehdään tärkein pohjatyö eduskunnan päätöksille.
Hän ei ole kuluttanut liiemmin aikaansa myöskään Ylen hallintoneuvostossa. Osallistuminen Ylen hallintoneuvoston kokouksiin: vuonna 2009, 4/7 ja vuonna 2010, 1/5.
http://avoinyle.fi/www/fi/organisaatiotietoa/hallintoneuvosto.php .
Hallintoneuvosto on Ylen ylin päättävä elin.
Tarvitseeko Suomi tällaisia kansanedustajia?
Jotenkin tuntuu, että on ollut vain HYVÄ ettei ole ollut paikalla tuon enempää.
Mitä tulee maahanmuuttoon, niin kyllä aihetta on vältelty, olen varma, että monikaan toimittaja ei ole halunnut maahanmuutosta kysellä, koska on pelännyt sen tuovan ääniä PS:lle. Pikemminkin maahanmuuto on ollut mediassa esillä ainoastaan lukuisissa artikkeleissa, joissa se on nähty hyvänä ja kriitikot pahana. Eli maahanmuuttokriitikoille ei ole haluttu antaa media-akaa eikä palstatilaa, tämä on täysin selvää ja joku voisi tehdä lopputyön, väitöskirjan media-aineistosta, kuinka keskustelua ja äänestyskäyttäytymistä ohjattiin tai ainakin yritettiin ohjata mediassa.
Quote from: normi on 10.04.2011, 20:54:34
Jotenkin tuntuu, että on ollut vain HYVÄ ettei ole ollut paikalla tuon enempää.
Maria on nätti tyttö, eikä sellaisen äänestämistä tarvitse perustella järkisyillä ;D
Quote from: Louhi on 10.04.2011, 12:16:08
Quote from: Topelius on 10.04.2011, 12:09:38
Quote from: YLE
Monet maahanmuuttotutkijat kohtaavat Suomessa häirintää, kirjoittaa Keskisuomalainen. Maahanmuutto- ja rasismikysymyksiin paneutuneet tutkijat ovat sanallisen häirinnän lisäksi kohdanneet myös fyysisen väkivallan uhkaa. Teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Maahanmuutto- ja kotouttamispalvelussa on töissä tuhansia ihmisiä. Suomen Valtiotietelijöiden Liitto on viime aikoina ollut huolissaan maahanmuuton työntekijöiden turvallisuudesta.
Tutkijat ovat siis kokeneet väkivallan uhkaa ja teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Mitkä teot? Uhkailu on ikävä asia (löytyyhän Suomesta kaiken maailman patriootteja), mutta ei kai näitä uhkauksia kuitenkaan ole kukaan vielä toteuttanut? Mikäli teoilla viitataan uhkauksiin, niin olipa harvinaisen harhaanjohtavasti uutisoitu. Minun näkemykseni mukaan ensin tulee uhkaus ja vasta sen jälkeen, ehkä yhdessä tapauksessa miljoonasta, tulee itse teko.
Kukaan ei kerro, kuka on uhkaillut ja ketä. Kyseessä voivat olla myös maahanmuuttotutkijoiden kohteet, eli maahanmuuttajat. Tutkijahan ei voi huudella julkaisemattomista tutkimustuloksistaan sivullisille, joten todennäköiset tahot, jotka ovat voineet vetää herneet, ovat mamut, joilta on kyselty heidän mielestään vääriä kysymyksiä.
Valehtelevat koko porukka, siis nämä tutkijoiden hyysääjät. Jos jossain on vaikka hiukan haistateltu, niin siitä on hyvä vääntää iso juttu. Tämä häirintä/ uhkaus/ huolissaan/ joku/ jossain...tyyli on helppo tapa tehdä "uutinen", sen kumoaminen on hemmetin vaikeaa ja mokuklusteri tietää sen, Ei mitään yksilöintiä, kunhan vain oletetaan uhkailuilla ja häirinnällä. Ketä ei olisi uhkailtu työssään? pitsalähetti, siivooja, kaupan kassa, linja-autokuski, taksisuhari, poliisi.
Odotan keskisuomalaisen tekevän jutun poliisiin kohdistuvasta häirinnästä. En pidätä hengitystä.
Quote from: Unelmavalosta on 10.04.2011, 20:12:05
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 20:09:13
Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.
Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? ;D
Kova on usko omaan asiaan.
Kun oikein kovasti joutuu itselleen uskottelemaan uskovansa omaan asiaansa, on 10 % populaatiosta 100 % populaatiosta.
Faktamekaanikko muokkaa tiedot omaan näkemykseen sopivaksi.
Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.
Quote from: Maastamuuttaja on 10.04.2011, 21:16:27
Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.
Kokeilepas etsiä sellaisista paikoista, jossa muslimilla on ihan tavallinen työ ja perhe. Niitä lienee maailmalla melkoisesti.
Kehitys kulkee siihen suuntaan, että elintason mukana kaikki maallistuu.
Ja luuletko, että islam on varsinaisille kansankiihottajille mitään muuta, kuin käyttökelpoinen tekosyy riehumiselle? Muistutan, että aina löytyy jostakin kasa tyytymättömiä ja yksi, joka kaataa tyytymättömyyden liekkeihin bensaa.
Jalkapallokin kelpaa syyksi mellakoinnille, jos haluaa mellakoida.
EDIT: Tätä viestiä ei pidä mennä tulkitsemaan siten, että mellakoitsijaa ei muka pitäisi lyödä metrin halolla päähän siihen asti että mellastaminen loppuu. Pitää. Aina ja jokaista.
Quote from: Unelmavalosta on 10.04.2011, 20:12:05
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 20:09:13
Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.
Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? ;D
Kova on usko omaan asiaan.
Kun sinulla on suuri usko Sinnemäen väittelykykyyn niin mihin se oikein perustuu? Voisitko heittää jonkun Sinnemäen esimerkkiväitteen joka on aiemmin tehnyt vastaväittelijästä täyden pellen?
Quote from: Maastamuuttaja on 10.04.2011, 21:16:27
Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.
Suomessa tai Venäjällä nyt ainakin. Tosin Tataareja ei lasketa niin sitten en kyllä tiedä.
Quote from: Unelmavalosta on 10.04.2011, 20:12:05
Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? ;D
Kova on usko omaan asiaan.
Onpa kova usko johonkin pelleen nimeltä Anni Sinnemäki. Asiaargumenteilla Annilla ei vain ole mitään jakoa. Esiintymispisteet on jotain mikä ei ansaitse kommenttia.
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 21:24:48
Quote from: Maastamuuttaja on 10.04.2011, 21:16:27
Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.
Kokeilepas etsiä sellaisista paikoista, jossa muslimilla on ihan tavallinen työ ja perhe. Niitä lienee maailmalla melkoisesti.
Kehitys kulkee siihen suuntaan, että elintason mukana kaikki maallistuu.
Ja luuletko, että islam on varsinaisille kansankiihottajille mitään muuta, kuin käyttökelpoinen tekosyy riehumiselle? Muistutan, että aina löytyy jostakin kasa tyytymättömiä ja yksi, joka kaataa tyytymättömyyden liekkeihin bensaa.
Jalkapallokin kelpaa syyksi mellakoinnille, jos haluaa mellakoida.
Elintaso ei radkaalia islamia poista. Syyskuun 11 päivän porukat ja Lontoon metroiskujen tekijät olivat olivat paremmista piireistä. Lontoossa ainakin joku heistä oli lääkäri. Ja vaikka radikaaleja on häviävän pieni vähemmistö, valta on silti käytännössä heillä. Kun joku tekee pilapiirroksen, se pelottaa meitä länsimaalaisia. Yli miljardin muslimin joukossa on ehkä 1 promille radikaaliin toimintaan haluavia. Yli miljoona kahjoa on pelottava asia.
Maltilliset ovat näistä teoista kummallisen hiljaa. Heidän maltillisuudellaan ei ole siksi mitään merkitystä.
edit: typo
Quote from: Ksenofobi on 10.04.2011, 21:46:42
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 21:24:48
Quote from: Maastamuuttaja on 10.04.2011, 21:16:27
Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.
Kokeilepas etsiä sellaisista paikoista, jossa muslimilla on ihan tavallinen työ ja perhe. Niitä lienee maailmalla melkoisesti.
Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään oli lentäjiä.
Kehitys kulkee siihen suuntaan, että elintason mukana kaikki maallistuu.
Ja luuletko, että islam on varsinaisille kansankiihottajille mitään muuta, kuin käyttökelpoinen tekosyy riehumiselle? Muistutan, että aina löytyy jostakin kasa tyytymättömiä ja yksi, joka kaataa tyytymättömyyden liekkeihin bensaa.
Jalkapallokin kelpaa syyksi mellakoinnille, jos haluaa mellakoida.
Elintaso ei radkaalia islamia poista. Syyskuun 11 päivän porukat ja Lontoon metroiskujen tekijät olivat olivat paremmista piireistä. Lontoossa ainakin joku heistä oli lääkäri. Ja vaikka radikaaleja on häviävän pieni vähemmistö, valta on silti käytännössä heillä. Kun joku tekee pilapiirroksen, se pelottaa meitä länsimaalaisia. Yli miljardin muslimin joukossa on ehkä 1 promille radikaaliin toimintaan haluavia. Yli miljoona kahjoa on pelottava asia.
Maltilliset ovat näistä teoista kummallisen hiljaa. Heidän maltillisuudellaan ei ole siksi mitään merkitystä.
edit: typo
Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään olivat niitä lentäjiä?
(edellinen viesti meni hukkaan tekniikan osaamattomuuteeni.),
Quote from: ilmari3. on 10.04.2011, 22:09:37
Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään olivat niitä lentäjiä?
(edellinen viesti meni hukkaan tekniikan osaamattomuuteeni.),
Enpä jaksa kaivella, mutta muistelen että Atta olisi ollut rikkaasta perheestä. Suvisten vakioväite on että köyhyys on terrorismin syy. Eivät nämä islamistit kuitenkaan mitään erityisen köyhiä ole olleet. Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.
Quote from: Ksenofobi on 10.04.2011, 22:35:17
...Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.
Kiinalaisetpa ovatkin siinä asiassa meitä edellä. Ne karsivat rikkaruohot jo ennen sadon katoamista rikkaruohoihin.
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 22:40:18
Quote from: Ksenofobi on 10.04.2011, 22:35:17
...Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.
Kiinalaisetpa ovatkin siinä asiassa meitä edellä. Ne karsivat rikkaruohot jo ennen sadon katoamista rikkaruohoihin.
Koska rikkaruohoja joista on paljon haittaa ei voi erottaa haitattomasta ruohosta kuin vasta sitten kun haitta on ilmennyt niin ratkaisu on...?
Quote from: Ksenofobi on 10.04.2011, 22:50:25
Koska rikkaruohoja joista on paljon haittaa ei voi erottaa haitattomasta ruohosta kuin vasta sitten kun haitta on ilmennyt niin ratkaisu on...?
Jos ei erota viljaa rikkaruohosta, ei kannata sotkeentua koko maanviljelykseen.
Quote from: Ksenofobi on 10.04.2011, 22:35:17
Quote from: ilmari3. on 10.04.2011, 22:09:37
Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään olivat niitä lentäjiä?
(edellinen viesti meni hukkaan tekniikan osaamattomuuteeni.),
Enpä jaksa kaivella, mutta muistelen että Atta olisi ollut rikkaasta perheestä. Suvisten vakioväite on että köyhyys on terrorismin syy. Eivät nämä islamistit kuitenkaan mitään erityisen köyhiä ole olleet. Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.
Näkyy Kiinakin olevan muslimiseparatistiensa kanssa jonkinlaisissa vaikeuksissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_People's_Republic_of_China
Quote from: Ksenofobi on 10.04.2011, 22:35:17
Quote from: ilmari3. on 10.04.2011, 22:09:37
Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään olivat niitä lentäjiä?
(edellinen viesti meni hukkaan tekniikan osaamattomuuteeni.),
Enpä jaksa kaivella, mutta muistelen että Atta olisi ollut rikkaasta perheestä. Suvisten vakioväite on että köyhyys on terrorismin syy. Eivät nämä islamistit kuitenkaan mitään erityisen köyhiä ole olleet. Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.
Atta oli rikkaasta perheestä, kuten muutkin, jotka yksityistä lentokoulua kävivät.
Ei köyhilmmillä ole varaa olla mukana muuten kuin alimmassa suorittavassa portaassa. Olihan Leninkin hyvin toimentulevasta perheestä ja lakimiesuraa suunnitteli. Taistolaistenkin joukossa olivat isäkapinaa harrastavat ylemmän luokan vesat hyvin edustettuina. Radikalismi on yksi keino päästä elämässä eteenpäin.
Quote from: Mulli on 10.04.2011, 19:19:51
Luulen, että meidän kaikkien pitää ottaa selvää islamista ihan todella.
Nimenomaan ei pidä.
Kyllä se on tasan tarkkaan niin, että islamilaisen maahanmuuttajan tulee ottaa selvää suomalaisesta kulttuurista. Meillä ei ole mitään velvollisuutta islamia kohtaan. Tämä "selvää ottaminen" tai "tutustuminen" on pelkästään sitä, että opittaisiin ajattelemaan islamilaisella tavalla ja hyväksymään sen aatemaailma. Tietämättömyys islamista johtaa siihen, että maahanmuuttajat eivät voi perustella huonoa käytöstään uskonnolla, mikä on loppumaton suo.
Näyttäisivät ylessäkin vaikka tämän videon 3-vuotiaasta muslimitytöstä.
http://www.liveleak.com/view?i=024_1302432325
Koska eräät kirjoittajat ovat vakuuttuneita maltillisten muslimien olemassaolosta, niin ehkä voimme olettaa lähitulevaisuudessa monikulttuurikeskus Caisan järjestävän maltillisten muslimien illan.
Lupaan lunastaa pääsylipun. Edellyttäen, että määrettä "maltillinen muslimi" ei ole hiottu Valtion Mielipidelaitoksen johtokunnassa Aatos Erkon ja Frank Johanssonin lausuntojen pohjalla.
Quote from: Maastamuuttaja on 16.04.2011, 23:14:15
Koska eräät kirjoittajat ovat vakuuttuneita maltillisten muslimien olemassaolosta, niin ehkä voimme olettaa lähitulevaisuudessa monikulttuurikeskus Caisan järjestävän maltillisten muslimien illan.
Minusta kannattaisi alkaa houkutella tänne Hämeen-Anttilan ylistämiä suufilaisia ja panna rajat kiinni suufilaisien lahtaamisesta haaveilevilta höyrypäiltä, joita nykyään ihaillaan sillä perusteella, että kun kerran Hämeen-Anttilakin sanoo että suufilaiset ovat jees ja heidän uskonsa on rauhan usko niin sehän toki koskee kaikkia muslimeita. Myös toisen sukupolven höyrypäät voitaisiin heivata mäkeen, koska he muodostavat uhan suufilaisille.
Quote from: Maastamuuttaja on 16.04.2011, 23:14:15
Koska eräät kirjoittajat ovat vakuuttuneita maltillisten muslimien olemassaolosta, niin ehkä voimme olettaa lähitulevaisuudessa monikulttuurikeskus Caisan järjestävän maltillisten muslimien illan.
Suomessa asuu noin 40 000 muslimia. Jos he olisivat poikkeuksetta radikaaleja fundamentalisteja, niin peli olisi ollut menetetty jo aika kauan sitten.
Quote from: Maastamuuttaja on 16.04.2011, 23:14:15
Koska eräät kirjoittajat ovat vakuuttuneita maltillisten muslimien olemassaolosta,
Kuten minä :)
Quote from: Topelius on 16.04.2011, 23:27:06
Quote from: Maastamuuttaja on 16.04.2011, 23:14:15
Koska eräät kirjoittajat ovat vakuuttuneita maltillisten muslimien olemassaolosta, niin ehkä voimme olettaa lähitulevaisuudessa monikulttuurikeskus Caisan järjestävän maltillisten muslimien illan.
Suomessa asuu noin 40 000 muslimia. Jos he olisivat poikkeuksetta radikaaleja fundamentalisteja, niin peli olisi ollut menetetty jo aika kauan sitten.
Mistä lie sitten johtuu, että islam kulttuurina tai muslimit populaationa eivät malta pitää uskontoaan yksityisasiana? Harva hindu tai buddhalainen on vaatimassa uskontoerityisiä uimahallivuoroja tai olettaa, että hänen uskonnostaan pitäisi kaikkien tietää, että osaisivat siitä sitten perustellusti keskustella ja sitten Koraanin opit tunnustaen kaikenlaisiin kotkotuksiin tyynesti taipua.
Quote from: Louhi on 17.04.2011, 10:52:48
Mistä lie sitten johtuu, että islam kulttuurina tai muslimit populaationa eivät malta pitää uskontoaan yksityisasiana?
Koska oikealle muslimille uskonto ei voi koskaan olla erillinen osa elämää. Minulle tämän sanoi mm. Helsingin edesmennyt imaami Khodr Chehab radiohaastattelussani. Koska islam on muutakin kuin uskonto. Uskonto on elämän ja siten myös politiikan peruste. Siksi myös muiden pitää alistua islamiin.
Tämän totuuden kertominen on tietysti rasismia, joten vääräuskoisille jankutetaan "islam on uskonto muiden joukossa". Kun se ei vaan ole.
Olisin taipuvainen itse järjestämään maltillisten islamien tupaillan. Minusta maltillinen muslimi on sellainen, joka kyseenalaistaa vaikkapa yhden koraanin lauseen.
En odota tungosta tilaisuuteen.