Iltalehti jatkaa persu-uutisten virtaa:
Quote
Intialaistaustaista ehdokasta syrjittiin vaalikentällä
Persukahakka!
Keskiviikko 30.3.2011 klo 02.01
SDP:n ehdokkaan Ranbir Sodhin vaalitilaisuus Vantaan Myyrmäessä sai ikävän päätöksen viime lauantaina, kun perussuomalaisehdokkaan taustajoukot heittivät ilmoille syrjiviä kommentteja.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011033013459088_vl.shtml
Lisäksi Jussi Halla-aho ja suurin osa perussuomalaista sallii lapsen tukistamisen.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011033013459084_vl.shtml
Quote from: Sivusta seuraaja on 30.03.2011, 08:21:45
Lisäksi Jussi Halla-aho ja suurin osa perussuomalaista sallii lapsen tukistamisen.
Niin muuten myös 79% Iltalehden kyselyyn vastanneista. ;)
"Taustajoukot" ja syrjivät kommentit. Tukistuscausti.
Tynnyrin pohjia kaavitaan.
Oliko syrjiväkommentoijilla jokin virallinen suhde persuihin? Jos ei, he ovat taustajoukkoja yhtä paljon kuin romanialaiskerjäläiset ovat vihreiden ja vasemmiston "taustajoukkoja."
Iltalehti on kunnostautunut oikein huolella :-*
Kymmenen ekaa uutista etusivulta ja kolme Persu-uutista. Tap tap tap!
Quote from: Lasse Nortunen on 30.03.2011, 08:46:18
Iltalehti on kunnostautunut oikein huolella :-*
Kymmenen ekaa uutista etusivulta ja kolme Persu-uutista. Tap tap tap!
Vain julkisuuden kautta on mahdollista saavuttaa Lopullinen Voitto.
Taustajoukot... Olikohan kyseessä myyttinen syrjäytynyt ja alkoholiongelmainen 50-70,000 vuodessa ansaitseva mersumies?
Ei voi muuta kuin nauraa Iltalehden epätoivoista yritä mollata Perussuomalaisia päivittäin.
Ja mitä syrjitty itse tuumaa kansalaisten paremmuusjärjestyksestä:
QuoteVantaan kaupunginvaltuustossa vaikuttava Sodhi kertoo, ettei hän ymmärrä maahanmuuttajavastaisia asenteita.
- Olen parempi maahanmuuttaja kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä. Olen nähnyt Suomessa molemmat lamat ja selvinnyt hyvin.
Saa nähdä, mitä iltis keksii aprillipäiväksi, kun nyt jo on näinkin messevää uutisointia.
Tarkoittaako "taustajoukot" jotain sellaisia tyyppejä, jotka tekevät persujen vaalityötä vai sellaisia tyyppejä, jotka ovat tulleet esim. Pub Topparista krapulakaljojen jälkeen ehdokkaille rähjäämään?
Eli kyllä nyt sopisi selvittää sitä, onko persujen vaalivankkureita vetämässä täydellisiä typeryksiä vai onko yhtälö kenties rasistista puhetta + persuehdokas kilometrin säteellä = persujen rasismi jyllää. Epäilen jälkimmäistä. Jos joku persu olisi haastanut toisia ehdokkaita tappeluun, olisi lööpeissä jotain aivan toisenlaista.
Oliko keltainen kansitakki?
Keltatakkinen mies jälleen asialla? Taustajoukoiksi voidaan laskea kuka tahansa paikalla ollut. Eli kaikki häiriöitä aiheuttavat ovat persujen taustajoukkoja. Varsinkin ne alkoholisoituneet ja syrjäytyneet. Kun ei kerran ehdokkaista saada enää kohua, niin laajennetaan hieman "joukkoa".
Mutta miten ko. ehdokasta syrjittiin vaalikentällä? Estettiinkö hänen vaalityötään?
Miksi emme saa lukea seuraavia uutisia:
SDP:n kannattajat ryöstivät kioskin
Kokoomuksen kannattajat etuilivat kassajonossa
Poliisi korjasi juopuneita Keskustan kannattajia putkaan
Rikollisten, häirikköjen ja muiden vatipäiden etnistä taustaa ei saisi mainita, ellei sillä ole jotain merkitystä. Nyt kuitenkin saa sanoa, minkä puolueen kannattaja ko vatipää on, vaikka sillä ei olisi mitään merkitystä.
Tosin tänä päivänä kaikki konfliktit, jotka tapahtuvat kantaväestön ja jonkun vähemmistön välillä on helppo leimata "persujen kannattajan" tekemäksi. Eihän muut voi koskaan milloinkaan moiseen syyllistyä, kuin rasistipuolueen kannattajat.
-i-
Quote from: nuiseva on 30.03.2011, 09:20:39
Ja mitä syrjitty itse tuumaa kansalaisten paremmuusjärjestyksestä:
QuoteVantaan kaupunginvaltuustossa vaikuttava Sodhi kertoo, ettei hän ymmärrä maahanmuuttajavastaisia asenteita.
- Olen parempi maahanmuuttaja kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä. Olen nähnyt Suomessa molemmat lamat ja selvinnyt hyvin.
Saa nähdä, mitä iltis keksii aprillipäiväksi, kun nyt jo on näinkin messevää uutisointia.
Minusta tuollainen itsensä työllistävä ja kantaväestöllekin työtä antava mamu on aivan oikeutettu sanomaan olevansa parempi kansalainen kuin töistä lusmuileva kantasuomalainen. Kun kerran veronsa ja velvotteensa hoitaa eikä kitise erikoisoikeuksia, on siinä mallia kansalaiseksi ihan kenelle tahansa. Tuollaiset mamut ovatkin ihan tervetulleita.
Eri asia tietenkin on iltalehden suorastaan kuvottava hyökkäys persuja vastaan. Mutta tuossakaan artikkelissa ei mamu sanonut sanaakaan persuista, vaikka Ilta-Isvestijan toimittaja persut väkisin valehtelikin peräti otsikkoon asti.
Kun tosiasiat ja agenda ovat keskenään ristiriitaiset,
prop juttu kirjoitetaan agendan mukaisesti.
Onko maahanmuuttajavastainen, jos ei koko ajan ylistä toiseutta vaan suhtautuu ulkomaalaisiin niin kuin muihinkin ihmisiin kaikkine hyvine ja huonoine puolineen? Onko maahanmuuttajavastainen, jos tuomitsee ulkomaalaiset rikolliset? onko maahanmuuttajavastainen, jos on ylpeä suomalaisuudestaan ja kehottaa mamuakin suomalaistumaan kun kerran haluaa tänne kotoutua?
Jotkut mamut oppivat siihen että heillä on kaikki edut saatavilla mutta ei vastuuta ja velvollisuuksia kannettavanaan. Siitä syytän maahanmuuton parissa työskenteleviä ja kaiken maailman mamuhyysäreitä sekä muita toiseususkovaisia.
Poliitikkojen on selkeästi ilmoitettava että kotoutuminen riippuu pitkälti mamuista itsestään ja heidän on osallistuttava yhteiskunnan taakanjakoon parhaansa mukaan. Ajankohtaista, kun taakanjaosta keskustellaan isommissa ympyröissä.
JFK sanoi aikoinaan jotenkin näin: "Älä kysy mitä yhteiskunnalla on tarjota sinulle, vaan mitä sinulla on tarjota yhteiskunnalle." Se pätee aivan kaikkiin asujaimiin.
Iltalehtikin on siirtynyt syrjimään ja mollaamaan suomalaisia ja ylistämään ulkomaan eläviä, koskahan saamme suomalaisia suosivan nettilehden?
Ellei niitä ole jo?
Hyvää tulosta (http://www.finder.fi/Ravintoloita/Ravintola%20Stadin%20T%C3%A4hti/HELSINKI/taloustiedot/164836) miehen ravintola on tehnyt, vaikka puheet 300-400 tuhannen euron veroista ovatkin aikamoista liioittelua. Hattua nostan tälläisille maahanmuuttajille.
Quote from: Paul Ruth on 30.03.2011, 09:08:40
Taustajoukot... Olikohan kyseessä myyttinen syrjäytynyt ja alkoholiongelmainen 50-70,000 vuodessa ansaitseva mersumies?
Quote from: normi on 30.03.2011, 09:22:26
Oliko keltainen kansitakki?
Taustajoukoilla oli kaiketi myös huono ryhti (http://www.halla-aho.com/scripta/hovioikeuden_paakasittelysta.html) ja parta (http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/06/08/parrakas-ja-huonoryhtinen-nuorimies)?
Olivatko he - kuten Matias TV:ssä eilen - myös korostetun rauhallisia, ja kasvoilla tunnemyrskyn aiheuttamia hikikarpaloita (http://www.halla-aho.com/scripta/hikikarpaloita_ja_korostettua_rauhallisuutta.html)?
Puuttuuko vielä jotakin?
Tässähan alkaa parahultaisesti ennen vaaleja varmistua tarkka & lopullinen, uutteran ja puolueettoman mediamme asiantuntemuksella laadittu profiili tyypillisestä persujen äänestäjästä. Lisätään tuohon vielä se vanha klassikko, eli katkera peräkammarinpoika, niin alkaakin tuoreiden galluppien mukaan 24% osuus äänestysikäisistä suomalaisista olla tarkasti profiloitu.
Edit: linkki lisätty
Quote from: Aeon on 30.03.2011, 09:52:31
Hyvää tulosta (http://www.finder.fi/Ravintoloita/Ravintola%20Stadin%20T%C3%A4hti/HELSINKI/taloustiedot/164836) miehen ravintola on tehnyt, vaikka puheet 300-400 tuhannen euron veroista ovatkin aikamoista liioittelua. Hattua nostan tälläisille maahanmuuttajille.
Hyvä että pärjää omillaan. Liioitteli tai ei. Siitä voisi luennoida uusille tulokkaille faktapohjalta kumminkin.
"Olen parempi maahanmuuttaja kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä."
Tässä on pieni dilemma, tavallinen suomalainen EI ole maahamuuttaja, entäs maahanmuuttaja joka EI käy töissä.... :facepalm:
Varsinainen kahakka puhumattakaan siitä että Jussi haluaa repiä hiuksia lasten päästä. Vielä ei autot pala, mutta eiköhän Iltalehti järjestä persuille tuollaisenkin caustin.
Käydessäni kaupassa huomasin toisen iltapäivälehden lööpissä Soinin anopin puolustavan Soinia shovinistisikasyytöksistä. Lokaa sataa joka suunnalta. Taitaa olla housuissa enemmänkin jo kuin pelkät hätäkakat.
Iltalehden, Hbl:n, HS:n ja useiden muiden paperimedioiden sekä MTV3:n ja Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimituksen tarkoitus on provosoida.
Nämä mediat ja heidän rauhantahtoiset toimittajansa janoavat yhteiskunnan sisälle väkivaltaista käytöstä, joko fyysistä tai henkistä.
Heidän toimintansa perusteena on kolme asiaa.
1)Vanhan vallan säilyttäminen
2)Perussuomalaisten kannatuksen laskeminen ennen vaaleja
3)Lehtien myyntilukemien nostaminen / median katsoja - ja/tai kuulijamäärien kohottaminen
Bisnes (=raha) ja politiikka kulkevat käsi kädessä. Mediat pyrkivät päämääräänsä uhriuttamalla ja syyllistämällä. Tarkoituksena on syyllistää ihmisiä ajattelemaan, että Perussuomalaiset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Heidän äänestämisestään pyritään tekemään perisyntiä pahempi rikos.
Hassuinta tässä ajatuskulussa on se, että nykyiseen tilaan Suomen ovat saattaneet vanhat puolueet ja niiden varpaanvälejä nuoleskeleva media. Onneksi suomalaiset ovat heränneet huomaamaan, että syyllisyyden taakka painaakin juuri niitä tahoja, jotka ovat suunnanneet syyttävän sormensa pois itsestään.
Rehellisyys ei ole asia, joka tulee ensimmäisenä mieleen poliittista eliittiä ja mediahenkilöitä seuratesssa.
Tunnettua on, että valtaosalla toimittajista ei ole moraalia. He myyvät vaikka äitinsä, jos siitä saa riittävästi mainetta ja valuuttaa. Olen tutustunut elämän varrella moneen toimittajaan ja voin laskea yhden käden sormilla ne journalistit, joiden sisällä asuu eettisesti terve sielu.
Mediatalojen omistajien ja poliitikkojen kohdalla kyse on valuutasta, vallasta ja ennen kaikkea vallan menettämisen pelosta. Oma henkilökohtainen etu ajaa kaiken muun ohi. Suomalaisten etu on heille toissijainen asia.
Perussuomalaisten nousu heiluttaa poliittisia kulisseja voimakkaammin kuin mikään koko Suomen itsenäisen historian aikana.
Suomessa tapahtuu tänä keväänä pehmeä vallankumous, jos vaaleissa ei anneta ääniä niille, jotka ovat tähän asti maata johtaneet.
Nyt alkaisi näyttää siltä, että ihmisillä on valmius ryhtyä poistamaan yhteiskunnallisia mätäpaiseita. Enää puuttuu se konkreettinen toimenpide eli mielipiteen osoittaminen vaaliuurnilla.
Uskon, että tänä keväänä suomalaiset näyttävät, että heillä on terve oikeustaju, hyvä moraali ja syvä rakkaus omaa maataan kohtaan.
http://www.youtube.com/watch?v=7orFklIX0_s&feature=related Carola: Kuolleen toiveen maa
Quote from: Paul Ruth on 30.03.2011, 09:08:40
Taustajoukot... Olikohan kyseessä myyttinen syrjäytynyt ja alkoholiongelmainen 50-70,000 vuodessa ansaitseva mersumies?
+ Karjala-lippalakki, tuulipuku ja punoittava perunanenä. Kun nämä täyttyvät, kuuluu persujen "taustajoukkoihin"?
Toivottvasti valtaosa ihmisistä näkee eliitin ja valtamedian mädännäisyyden ja todellisuuden hämärtymisen.
Quote from: normi on 30.03.2011, 10:27:18
Toivottvasti valtaosa ihmisistä näkee eliitin ja valtamedian mädännäisyyden ja todellisuuden hämärtymisen.
Yhä suurempi osa näkee, vaikka varmasti on paljon sellaisiakin, joille porpaganda menee kuin häkä päähän. ts. mielikuva jää jyskyttämään takaraivoon kun ei viitsi/jaksa ottaa asioista selvää.
Quote from: Aeon on 30.03.2011, 09:52:31
Hyvää tulosta (http://www.finder.fi/Ravintoloita/Ravintola%20Stadin%20T%C3%A4hti/HELSINKI/taloustiedot/164836) miehen ravintola on tehnyt, vaikka puheet 300-400 tuhannen euron veroista ovatkin aikamoista liioittelua. Hattua nostan tälläisille maahanmuuttajille.
Ihan hyvin pyyhkii alan firmaksi mutta itse kanssa nostin heti kulmia kun tuumasi verojen määrän kenties tarkoitti jotain muuta asiaa.
Kuitenkin itsensä jalustalle nostaminen korostamalla että on parempi Suomalainen kun maksaa niin paljon veroja...
Ei muuta kuin taustatietoa kehiin, jos jollain on asiasta mitään hajua. Luulen että tästä tulee "hyvien ihmisten" päivän linkitys Facebookiin, foorumeille jne.
Quote from: ikuturso on 30.03.2011, 09:29:57
Miksi emme saa lukea seuraavia uutisia:
SDP:n kannattajat ryöstivät kioskin
Kokoomuksen kannattajat etuilivat kassajonossa
Poliisi korjasi juopuneita Keskustan kannattajia putkaan
Ikiturso osuu ytimeen.
Koska vain perussuomalaisissa Impivaaran metsäapinoissa on munaa uutisoinnin verran! Ketä kiinnostaa sekoomuksen, kustan tai virheeiden yms. tekemiset. Me ollaan nyt huipulla. Nauttikaamme siitä.
Quote from: Sivusta seuraaja on 30.03.2011, 08:21:45
Iltalehti jatkaa persu-uutisten virtaa:
Quote
Intialaistaustaista ehdokasta syrjittiin vaalikentällä
Persukahakka!
Keskiviikko 30.3.2011 klo 02.01
SDP:n ehdokkaan Ranbir Sodhin vaalitilaisuus Vantaan Myyrmäessä sai ikävän päätöksen viime lauantaina, kun perussuomalaisehdokkaan taustajoukot heittivät ilmoille syrjiviä kommentteja.
Onhan se provokatiivista tulla ulkomaalaisena vaaliehdokkaana kuittailemaan kantikselle, että tule sivoamaan jos olet ilman hommia. Varmaan palaisi itseltäkin pinnat. Herra Sodhi ei varmaan tiennyt, että suomessa
EI ole kastijärjestelmää. Joka tapauksessa tavalliselta taatelintallaajalta ei voi odottaa 100% asiallisuutta kaikissa tilanteissa. Sensijaan on aika tökeröä kansanedustajaehdokkaalta alkaa kuittailemaan äänestäjille. On tietysti myös muistettava, ettei persut puolueena ole vastuussa "kannattajiensa" tekemisistä. Sensijaan SDP on vastuussa Sadhin herjoista ja pyytänee anteeksi Sadhin puolesta.
QuoteLisäksi Jussi Halla-aho ja suurin osa perussuomalaista sallii lapsen tukistamisen.
Hyvä kannanotto. Tukistaminen ei ole mitään pahoinpitelyä. Se on suorastaan välttämätön toimenpide kurittomille pennuille. Tältä osin lastensuojelulailla voi pyyhkiä takapuolensa.
englannissa sallitaan tukistaminen, minusta se pitää sallia, tietysti tukistaminenkin VOI olla pahoinpitelyä, joka tietysti on aina kiellettyä. Lapset, nuoriso tarvitsevat rajoja, rajat luovat turvallisuutta, siksi valtioillakin on rajoja, tai ennen ainakin oli ja tosiaan oli turvallisempaa, nythän poliisi ei enää takaa helsinkiläisten turvallisuutta ulkomaalaisten takia. Ilman rajoja on turvattomuus ja sekamelska.
Quote from: Aeon on 30.03.2011, 09:52:31
Hyvää tulosta (http://www.finder.fi/Ravintoloita/Ravintola%20Stadin%20T%C3%A4hti/HELSINKI/taloustiedot/164836) miehen ravintola on tehnyt, vaikka puheet 300-400 tuhannen euron veroista ovatkin aikamoista liioittelua. Hattua nostan tälläisille maahanmuuttajille.
Huomasin saman. Intialaiseen tapaan liioitellaan asiota noin kymmenkertaisesti. No, riippuu tietysti mitä "veroilla" tarkoitetaan. Kaveri varmaan laski mukaan tuotteidensa ALV:n (jota ravintola ei oikeesti maksa), alkoholiveron, työntekijoiden palkkojen veron, palkkojen sivukulut sekä mahdollinen voiton vero. Muuten tuollaiseen summaan ei pääse millään, jos sittenkään.
Mainitsematta jäi kuinka paljon viinoja myydään tiskin alta. Ja ei, älkää edes yrittäkö väittää, että tämä intialainen on ainoa rehellinen ravintoloitsija Suomessa.
Kaikki juottolat myyvät viinaa tiskin alta tavalla tai toisella.
Alkaa jutut olla sitä tasoa, ettei voi uskoa toimittajien yrittävän sabotoida persuja. Ovat ilmeisesti huomanneet, että kun kanteen pistää Soinin sammakkoilmeen ja raflaavan otsikon, niin myynti nousee. Politiikan Matti & Johanna.
Quote from: Alfresco on 30.03.2011, 11:01:53
Huomasin saman. Intialaiseen tapaan liioitellaan asiota noin kymmenkertaisesti. No, riippuu tietysti mitä "veroilla" tarkoitetaan. Kaveri varmaan laski mukaan tuotteidensa ALV:n (jota ravintola ei oikeesti maksa), alkoholiveron, työntekijoiden palkkojen veron, palkkojen sivukulut sekä mahdollinen voiton vero. Muuten tuollaiseen summaan ei pääse millään, jos sittenkään.
Hassua, ettei henkilöstömäärästä ole tietoja pariin vuoteen...
Lisäksi tämä julkisuutta saanut ehdokas on muuten firmassa "vain" hallituksen varsinainen jäsen, ei toimitusjohtaja.
Ikävä tapaus toki, mutta jotenkin tulee olo, että tuossa koko jutussa on taas pikkuisen liiottelua tai sormen osoittamista suuntaan, joka ei välttämättä ole millään tavalla syyllinen. Yllättäen. Koskahan tämäkin tapaus esiintyy jossain vaatemainoksessa, kuten edellinen vastaava? Tuskin se julkisuus nyt tuohon voi jäädä...
Tyypit olivat pumpanneet vihan punttisalilla ja kahakkahan siitä seurasi.
Quote from: Lasse Nortunen on 30.03.2011, 08:46:18
Iltalehti on kunnostautunut oikein huolella :-*
Kymmenen ekaa uutista etusivulta ja kolme Persu-uutista. Tap tap tap!
Ildis luulee tosin että jokainen näistä uutisista
laskee Persujen kannatusta...
Quote from: Köyhä kylddyyri on 30.03.2011, 13:26:41
Quote from: Lasse Nortunen on 30.03.2011, 08:46:18
Iltalehti on kunnostautunut oikein huolella :-*
Kymmenen ekaa uutista etusivulta ja kolme Persu-uutista. Tap tap tap!
Ildis luulee tosin että jokainen näistä uutisista laskee Persujen kannatusta...
Aivan, kahakkatapauksessa monelle lukijalle jää varmasti mieleen intialaistaustaisen lausahduksesta, että olen parempi kuin suomalainen vaikka ihan noin siinä ei luekaan.Luulenpa ettei ps:n kannatus ainakaan vähene. ;)
Quote from: Sanglier on 30.03.2011, 12:22:49
Tyypit olivat pumpanneet vihan punttisalilla ja kahakkahan siitä seurasi.
Haha, minäkin katselin eilistä A-tuubia. Jussi Lähteellä oli tosiaan aika, hmm, mielenkiintoisia mielipiteitä, ja tuo oli kyllä koko ohjelman "kohokohta" :P.
Aiheesta: varsinaisessa leipätekstissähän ei tosiaan mainita Persuista mitään, paitsi että tuo Niemelä oli pahoitellut tapahtunutta. Silti otsikossa "Persukahakka!", syrjintää, ja perussuomalaisehdokkaan taustajoukot. Huomionarvoista, että tuo sanojen asetteluhan antaa ymmärtää, että tässä olisi ollut jonkun tietyn ehdokkaan taustajoukot, mutta (yllätys, yllätys), ko. ehdokasta ei mainita nimeltä - ilmeisesti on vain haluttu saada juttu vaikuttamaan uskottavammalta.
Quote from: Köyhä kylddyyri on 30.03.2011, 13:26:41
Quote from: Lasse Nortunen on 30.03.2011, 08:46:18
Iltalehti on kunnostautunut oikein huolella :-*
Kymmenen ekaa uutista etusivulta ja kolme Persu-uutista. Tap tap tap!
Ildis luulee tosin että jokainen näistä uutisista laskee Persujen kannatusta...
Tuohon on selkeä syynsä; netti on vielä niin nuori ilmiö, että
mielipidevaikut,, toimittajat ja inha joukko muu ei vieläkään ole ymmärtänyt, että:
1. Enää
propagan,, kommunikaatio ei toimi niin, että media ylhäältä antaa ja Pihtiputaan mummo nöyränä ja luottavaisena nielee paksuimmankin poliittisen tavoitten mukaan syötetyn pajunköyden. Halveksunnan aika on loppu.
2. Enää ei voi valehdella silmittömästi, koska nyt on muitakin keinoja hankkia tietoja kuin vain ylhäältä annettu Kansanvalistus. Valehtelun aika on loppu.
3. Ihmisten reaktio ylhäältä annettuun propagandaan yleensä on täsmälleen agitaattoreiden tarkoituksen vastainen juuri 1. ja 2. kohtien takia. Nenästä taluttamisen aika on loppu.
Niin kauan median röyhkeä ylivalta ja sen mahdollistama moraaliton valehtelu on ollut vallitseva normi, että siitä on vaikea oppia pois. Siksi tällaisia tarkoitustaan vastaan toimivia propagandahyökkäyksiä vielä tulee. Jos toimittajat joskus oppivat nykytilanteeseen, saattaa taas tilaajamäärätkin lehdillä nousta. Toimittajat taas eivät ole pakin terävimpiä talttoja, joten odotettavissa on propagandayritysten jatkuminen, epätoivoistuminen ja tilaajamäärien lasku.
Onneksi meille!
Vai että persukahakka. Olikohan se erään muutoslaisen junassa näkemä episodi sitten viherörvellys. Rosa Meriläinen ja Panu Laturi kauheassa humalassa junan ravintolavaunussa örveltämässä. Ei taida vaan mikään lehti tarttua tuollaiseen, vaikka kuviakin ois ottanut.
Quote from: far angst on 30.03.2011, 09:36:24
Quote from: nuiseva on 30.03.2011, 09:20:39
- Olen parempi maahanmuuttaja kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä.
Minusta tuollainen itsensä työllistävä ja kantaväestöllekin työtä antava mamu on aivan oikeutettu sanomaan olevansa parempi kansalainen kuin töistä lusmuileva kantasuomalainen.
Kaikki jotka ei käy töissä, on lusmuja?
Töitä on kaikille ja terveyttä työntekoon, mutta lusmuuden vuoksiko niitä ei tehdä?
Alkaa erään lehden uutisointi lähestyä ns. Fingerpori-horisonttia http://www.hs.fi/fingerpori/1135264759270
Quote from: nevahood on 30.03.2011, 09:24:47
Mutta miten ko. ehdokasta syrjittiin vaalikentällä? Estettiinkö hänen vaalityötään?
Syrjittiinkö esim. Ruotsissa SD:n ehdokkaita vaalikentällä? Entä sitten valittuja parlamentissa?
Quote from: far angst on 30.03.2011, 09:36:24
Quote from: nuiseva on 30.03.2011, 09:20:39
Ja mitä syrjitty itse tuumaa kansalaisten paremmuusjärjestyksestä:
QuoteVantaan kaupunginvaltuustossa vaikuttava Sodhi kertoo, ettei hän ymmärrä maahanmuuttajavastaisia asenteita.
- Olen parempi maahanmuuttaja kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä. Olen nähnyt Suomessa molemmat lamat ja selvinnyt hyvin.
Saa nähdä, mitä iltis keksii aprillipäiväksi, kun nyt jo on näinkin messevää uutisointia.
Minusta tuollainen itsensä työllistävä ja kantaväestöllekin työtä antava mamu on aivan oikeutettu sanomaan olevansa parempi kansalainen kuin töistä lusmuileva kantasuomalainen. Kun kerran veronsa ja velvotteensa hoitaa eikä kitise erikoisoikeuksia, on siinä mallia kansalaiseksi ihan kenelle tahansa. Tuollaiset mamut ovatkin ihan tervetulleita.
Eri asia tietenkin on iltalehden suorastaan kuvottava hyökkäys persuja vastaan. Mutta tuossakaan artikkelissa ei mamu sanonut sanaakaan persuista, vaikka Ilta-Isvestijan toimittaja persut väkisin valehtelikin peräti otsikkoon asti.
Kun tosiasiat ja agenda ovat keskenään ristiriitaiset, prop juttu kirjoitetaan agendan mukaisesti.
Olen tässä näköjään innostunut kirjoittamaan 'hyvin sanottu' -kommentteja. Hyvin sanottu far angst.
---
Sekopäinen vyörytys mediassa on huvittavaa, mutta voimme aina seisoa keltatakkisen miehen takana hiki nenän alla. Vaikka, tai sanotaanko koska, olemme ikävän oloisia. 450-50000€ tulotasoisia.
edit. piti tehdä viestistä täydellinen.
Quote from: krauta on 30.03.2011, 17:27:50
Quote from: far angst on 30.03.2011, 09:36:24
Quote from: nuiseva on 30.03.2011, 09:20:39
- Olen parempi maahanmuuttaja kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä.
Minusta tuollainen itsensä työllistävä ja kantaväestöllekin työtä antava mamu on aivan oikeutettu sanomaan olevansa parempi kansalainen kuin töistä lusmuileva kantasuomalainen.
Kaikki jotka ei käy töissä, on lusmuja? Töitä on kaikille ja terveyttä työntekoon, mutta lusmuuden vuoksiko niitä ei tehdä?
Minusta olet pahasti väärässä noissa kolmessa oletuksessasi:
1. Ei, kaikki eivät ole lusmuja, jotka eivät käy työssä.
2. Kaikille ei ole töitä ja terveyttä työn tekoon.
3. Jotkut ovat tekemättä työtä muutenkin kuin lusmuuden takia.
Artikkelissa työtä vailla oleva lusmu uhkasi käydä päälle, kun ahkerana veronmaksajana parempi kansalainen tarjosi työtä. Se on lusmuilua, se.
Ainakin jutun mukaan kyllä henkilöt olivat öykkäreitä: ei niitä voi tuolla perusteella kyllä yhtään ymmärtääkkään. Mielestäni nuo vastakuittailut ovat ihan oikein. Eikä edes pahoja olleet, ei voi myöskään maahanmuuttajaa moittia.
30% voittoa ravintolabusineksella? :o :o Aika huima.
Ja, muutenkin, jos on työtä tekevä, yritteliäs, ja oikeasti tuo sitä "kulttuurillista rikastusta" Suomeen, ja vielä sanoo rakastavans Suomea, niin kaikki kunnia miehelle! Tuollaisia minä ainakin hyväksyn Suomeen! Tervetuloa suorastaan.
Mikäli tapahtuma eteni niin kuin Iltalehti raportoi, Ranbir Sodhi veti kyllä tyylipisteet kotiin tuosta kohtaamisesta.
Quote from: henkka on 30.03.2011, 09:15:05
Ei voi muuta kuin nauraa Iltalehden epätoivoista yritä mollata Perussuomalaisia päivittäin.
Minulla oli jotenkin sellainen käsitys, että Iltalehti yritti johonkin asti pysyä neutraalina ja nyt sitten jostain syystä vaihtoi tuolle myyväotsikko -linjalle. Ilta-Sanomia pidin tuubalehtenä. Kaikkea sitä oppii kun 30 täyttää.
Quote from: far angst on 30.03.2011, 19:03:18
Quote from: krauta on 30.03.2011, 17:27:50
Quote from: far angst on 30.03.2011, 09:36:24
Quote from: nuiseva on 30.03.2011, 09:20:39
- Olen parempi maahanmuuttaja kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä.
Minusta tuollainen itsensä työllistävä ja kantaväestöllekin työtä antava mamu on aivan oikeutettu sanomaan olevansa parempi kansalainen kuin töistä lusmuileva kantasuomalainen.
Kaikki jotka ei käy töissä, on lusmuja? Töitä on kaikille ja terveyttä työntekoon, mutta lusmuuden vuoksiko niitä ei tehdä?
Minusta olet pahasti väärässä noissa kolmessa oletuksessasi:
1. Ei, kaikki eivät ole lusmuja, jotka eivät käy työssä.
2. Kaikille ei ole töitä ja terveyttä työn tekoon.
3. Jotkut ovat tekemättä työtä muutenkin kuin lusmuuden takia.
Artikkelissa työtä vailla oleva lusmu uhkasi käydä päälle, kun ahkerana veronmaksajana parempi kansalainen tarjosi työtä. Se on lusmuilua, se.
Ei ne ollut minun olettamuksiani, vaan kysymyksiä ja lähinnä sinulle. Sain kuvan että niputit kaikki työttömät lusmuiksi.
Quote from: Aapo on 30.03.2011, 20:54:04
Mikäli tapahtuma eteni niin kuin Iltalehti raportoi, Ranbir Sodhi veti kyllä tyylipisteet kotiin tuosta kohtaamisesta.
Quote from: Servilia on 30.03.2011, 20:59:24
Minulla oli jotenkin sellainen käsitys, että Iltalehti yritti johonkin asti pysyä neutraalina ja nyt sitten jostain syystä vaihtoi tuolle myyväotsikko -linjalle. Ilta-Sanomia pidin tuubalehtenä. Kaikkea sitä oppii kun 30 täyttää.
Ystävät, muistakaa toimittajakunta, mm. Katja Boxberg, joka saatuaan "ristiinnaulituksi" (heeeehheheheheh!) Paavo Lipposen on nyt ottanut uhrikseen Perussuomalaiset. Onnea vaan yritykseesi, Katja, ja sää oot kyllä niin ruma että sua en haluaisi edes halia, kuten Akuliinaa!
Aikuisen tukistaminen on rikos, mutta lapsen tukistaminen on kosher.
Ei mee mun päähäni, mut omatpa on lapsenne.
Vihreäthän saavat käyttää "Uusi Suomi" nimeä mielensä mukaan, mutta SPR kiekuu liikennemerkin käytöstä.
Quote from: VikaTikki on 30.03.2011, 22:39:55
Aikuisen tukistaminen on rikos, mutta lapsen tukistaminen on kosher.
Ei mee mun päähäni, mut omatpa on lapsenne.
Empä tiedä onko lapsen tukistaminen kosher, mutta sekoitat tässä kaksi asiaa:
Lapsi on lapsi ja aikuinen on aikuinen.
Lapsella on vanhempi, joka on aikuinen. Tämän aikuisen tehtävä on kasvattaa ja pitää lapsi kurissa. Toistan: aikuisen tehtävä ja ehdoton velvollisuus on kasvattaa lastaan ja pitää tämä kurissa.
Aikuisella ei ole vanhempaa, jonka tehtävänä olisi tätä kasvattaa tai pitää kurissa, paitsi esivalta. Jos poliisi kurittaa aikuista kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, se ei ole rikos vaan kosher. Poliisin tehtävä on, tosin vasta äärimmäisessä tilanteessa, pitää vaikka sitten aikuistakin kurissa, jos mikään muu ei auta. Armeija on sitten viimeinen yhteiskunnan järjestyksen tukipilari, jos edes poliisi + vartijat eivät pysty järjestystä ylläpitämään.
Tukistamista parempi kurinpitotapa on jäähypenkki. Jos penkiltä lähtee ilman lupaa ennen kuin kiukku on ohi, vanhempi kantaa lapsen takaisin penkille, vaikka sitten sata kertaa peräkkäin. Uhmakkainkin pentu lopulta ymmärtää yskän, ja seuraavalla kerralla homma on taas helpompi. Vanhempi on se, joka näyttää kaapin paikan.
Quote from: VikaTikki on 30.03.2011, 22:39:55
Aikuisen tukistaminen on rikos, mutta lapsen tukistaminen on kosher halal.
Ei mee mun päähäni, mut omatpa on lapsenne.
Quote from: nuiseva on 30.03.2011, 09:20:39
Olen parempi maahanmuuttaja kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä.
Jos tuollaisia menee laukomaan työttömälle suomalaiselle suurtyöttömyyden riivaamassa Suomessa, saa juuri sen mitä on tilannutkin. Ei tässä muuta.
Tuosta Persukahakka-jutusta tulee esille yksi ikävä nykyasenteita kuvaava kohta. Työttömälle kaverille tarjotaan töitä, mutta reaktio ei ole 'koska voin aloittaa' vaan luokkaa 'haista sinä'. Luulisi, että työttömän elämä olisi sen verran kurjaa, että minimipalkkainen (ikäväkin) työ maistuisi. Maailma kuitenkin on sellainen, että parempi istua perseellään korvausten varassa kuin mennä töihin. Töihin kannattaa mennä vasta sitten, kun palkka on hurja ja työpaikalla kaikki on kivaa. Tällaisesta asennevammasta ja tukijärjestelmästä on päästävä eroon.
Miksiköhän tuo Sodhi on SDP:n ehdokkaana?
Herra Sodhi ja neiti Razmyar kun saataisiin SDP:stä pois, voisivatkin sammuttaa valot. Nämä mallimamut ovat minkä tahansa puolueen viimeinen toivo. Nasima olisi söpömpi kun ei toistelisi SDP:n johdon idioottimaisuuksia, vaan sanoisi mitä oikeasti ajattelee. Minusta Nasima Razmyar olisi itse asiassa nyt paras mahdollinen pääministeri Suomelle. Mutta ei. Koska SDP.
Kynnyskysymys on löytynyt.
Quote
IL: Brax hermostui Soinin aborttikannan salailusta
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on hermostunut Timo Soinille (ps.)tämän vaikenemisesta aborttikannoistaan. Brax sanoo torstain Iltalehdessä, että "hänen on vaikea käsittää, miten joku voi pyrkiä Suomen johtoon, mutta vaieta Suomen lainsäädäntöön liittyvästä asiasta." Braxin mukaan Soinin aborttikanta on poliittinen kysymys, joka liittyy myös kehitysyhteistyöhön. Jotkut maat ovat Braxin mukaan kiristäneet köyhiä maita siten, ettei rahaa saa, ellei oteta tiukkaa linjaa aborttiin ja ehkäisyyn.
Soini itse ei halunnut vastata Iltalehden esittämään kysymykseen siitä, mitä mieltä hän on aborteista.
http://www.ksml.fi/uutiset/eduskuntavaalit-2011/il-brax-hermostui-soinin-aborttikannan-salailusta/660010
Braxin ajattelumaailma on vuodelta 68-69.
Väitätkö muuta? Tuija?
Hermostuiko Brax oikeusministerinä vai turpiinsa ottavan, auringonlaskun marginaalipuolueen epätoivoisena jihadistina?
Quote from: Servilia on 30.03.2011, 20:59:24
Quote from: henkka on 30.03.2011, 09:15:05
Ei voi muuta kuin nauraa Iltalehden epätoivoista yritä mollata Perussuomalaisia päivittäin.
Minulla oli jotenkin sellainen käsitys, että Iltalehti yritti johonkin asti pysyä neutraalina ja nyt sitten jostain syystä vaihtoi tuolle myyväotsikko -linjalle. Ilta-Sanomia pidin tuubalehtenä. Kaikkea sitä oppii kun 30 täyttää.
Hei Servilla! Käsityksesi on käsittääkseni oikea. Oppia ikä kaikki.
Quote from: JPU on 30.03.2011, 23:21:44
Quote from: nuiseva on 30.03.2011, 09:20:39
Olen parempi maahanmuuttaja kuin tavallinen suomalainen, joka ei käy töissä.
Jos tuollaisia menee laukomaan työttömälle suomalaiselle suurtyöttömyyden riivaamassa Suomessa, saa juuri sen mitä on tilannutkin. Ei tässä muuta.
Kyseisen ehdokkaan entisessä kotimaassa ei varmaan vastaavaa lausuntoa ulkomaalaisen suusta sikäläisille huono-osaisille pidettäisi lainkaan pahana, vaan sille hymyssä suin naurettaisiin yhdessä?
Noinkohan vaan ;D