Vihreät ainakin reilusti myöntävät, ettei Suomen edun ajaminen kiinnosta:
QuoteVihreät julkaisi tänään tavoitteensa seuraavalle hallituskaudelle. Puolueen eduskuntavaalikampanjan avaustilaisuudessa puheenjohtaja Anni Sinnemäki esitteli vihreiden kaksitoista tavoitetta.
- Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta, Sinnemäki sanoo.
Vihreät ilmoittaa päätavoitteekseen yhä enemmän avoimen ja suvaitsevaisen Suomen. Tavoitelistalla ovat myös perustulo, ilmastolaki, tasa-arvoinen avioliittolaki ja vanhempainvapaiden uudistus.
Puolue kehittäisi vähäpäästöisestä teknologiasta Suomelle uuden vientiteollisuuden ja investoisi raideliikenteeseen. Turkistarhauksen puolue lopettaisi kokonaan.
Anni Sinnemäki julkisti vihreiden uuden tempauksen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Halukkaat voivat nyt ilmoittaa ryhtyvänsä naimalakkoon.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110617-vihreat-haluaa-%E2%80%9Dyha-enemman-avoimen-suomen%E2%80%9D
Eikö oikea muoto ole: vihreät haluavat yhä avoimemman Suomen?
Muuten toki ihan hyvä, että rehellisesti kertovat kenen asioita ajavat. Ja kenen eivät. :facepalm:
QuoteANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Arvoisat kuulijat,
Kolmen viikon päästä edessä olevat eduskuntavaalit ovat poikkeuksellisen tärkeät. Vaaleissa valitaan avoin, eurooppalainen ja suvaitseva Suomi tai sulkeutunut, suvaitsematon Suomi. Vaikka vaalikeskustelun teemat vaihtelevat, viime kädessä näissä vaaleissa on kyse tästä arvovalinnasta.
Meidän on pidettävä Suomi avoimena yhteiskuntana osana kansainvälistä taloutta. Suomi on pieni talous. Meidän vahvuutemme ovat olleet hyvä koulutustaso, avoin suhtautuminen uusiin asioihin ja innovatiivisuus, jonka ansiosta olemme pystyneet nousemaan maailman kärkeen esimerkiksi informaatioteknologiassa. Emme voi tulevaisuudessakaan kilpailla massatuotteilla, vaan meidän on tehtävä uutta ja oltava siinä paras.
Me olemme olleet neljä vuotta hallituksessa kantamassa vastuuta. Olen ylpeä meistä. Ei ole mitään todellista poliittista moraalia, jos aina haluaa olla sivussa muotoilemassa täydellisiä mielipiteitä. Ne, jotka ottavat tavoitteensa tosissaan, pystyvät heittäytymään neuvotteluihin ja konkreettisiin kamppailuihin tärkeiden tavoitteidensa puolesta.
Seuraava tehtävämme on rakentaa uusi Suomi. Olemme listanneet 12 asiaa, jotka ovat meille erityisen tärkeitä.
VIHREIDEN TAVOITTEET:
1. Uusi Suomi on avoin, suvaitsevainen ja eurooppalainen maa.
Hyvästä itsetunnosta, siitä että arvostamme omaa kulttuuriamme, kumpuaa suvaitsevaisuus muita kohtaan. Me haluamme, että kaikenlaiset ihmiset voivat tuntea olonsa kodikkaaksi tässä maassa.
Vapaamielisen, avoimen suomen kannattajilla ei ole varaa nukkua näissä vaaleissa.
Me suhdaudumme maahanmuuttoon käytännöllisenä asiana, jossa on ongelmansa ja etunsa. Ihmisten, tiedon ja kaupan vapaa liikkuvuus on paras tae edistykselle.
Olen sitä mieltä, että poliitikoilla on suuri vastuu sanomisistaan; jos poliitikot kuvaavat maahanmuuton lähtökohtaisesti ongelmana ja puhuvat ankkurilapsista ja pakolaistulvista, se lietsoo epäluuloja. Pelolla ratsastavat politiikot kantavat vastuuta tämän maan koventuneesta ilmapiiristä.
Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.
Me haluamme, että Suomi kantaa vastuunsa maailman hätääkärsivistä. Haluamme, että pakolaiskiintiö nostetaan tuhanteen.
Me pidämme kiinni kehitysyhteistyörahojen tasosta ja Suomen sitoumuksesta nostaa rahoitusta 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta vaalikauden loppuun mennessä.
Me olemme ainoa puolue, joka on ilmoittanut, että emme mahdu vanhoillisen, luonnon- ja ilmastonsuojeluvastaisen ja antieurooppalaisen, ydinvoimamyönteisen puolueen kanssa samaan hallitukseen. Uusi Suomi vastavoima sille vanhoillisuudelle joka on läsnä kaikissa suurissa puolueissa ja joka kasvaa nopeasti. Uusi Suomi on tulevaisuususkon Suomi.
Vaalistarttipuhe (http://www.vihreat.fi/files/liitto/vaalistartti_anni_sinnemaen_puhe.doc) (doc)
Quote from: Roope on 26.03.2011, 13:24:01
Me suhdaudumme maahanmuuttoon käytännöllisenä asiana, jossa on ongelmansa ja etunsa.
Edut on hyvin tiedossa, mutta mitä ovat ongelmat?
Se, että tulijoita ei ole tarpeeksi?
"Avoimempi ja suvaitsevaisempi Suomi" on nimenomaan asioiden tarkastelemista yksinomaan Suomen näkökulmasta. Vanha malli, jossa kansallisvaltiot ovat suhteellisen homogeenisiä asukkaidensa puolesta toimii paremmin järjestelmätasolla. Kuitenkin monikulttuurillinen yhteiskunta antaa illuusion paremman maailman rakentamisesta, jossa erilaiset ihmiset yrittävät elää sovussa. Vihreät keräävätkin kannatusta imagopohjalta, eivät todellisiin epäkohtiin rationaalisesti puuttumalla.
QuoteKolmen viikon päästä edessä olevat eduskuntavaalit ovat poikkeuksellisen tärkeät. Vaaleissa valitaan avoin, eurooppalainen ja suvaitseva Suomi tai sulkeutunut, suvaitsematon Suomi.
*Huokaus*. Wallin ja Kiviniemi taisivat esittää asiat juuri näin mustavalkoisena. Uskovatko itse, vai esittävätkö äänestäjille vaalien alla? Jos uskoo itse, kuuluu pehmustettuun huoneeseen eikä eduskuntaan.
Quote from: rähmis on 26.03.2011, 13:28:50
Edut on hyvin tiedossa, mutta mitä ovat ongelmat?
Se, että tulijoita ei ole tarpeeksi?
Niinhän tuo on ymmärrettävä, kun tämä on ainoa muutosehdotus:
Quote from: Anni SinnemäkiHaluamme, että pakolaiskiintiö nostetaan tuhanteen.
QuoteANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Uusi Suomi vastavoima sille vanhoillisuudelle joka on läsnä kaikissa suurissa puolueissa ja joka kasvaa nopeasti. Uusi Suomi on tulevaisuususkon Suomi.
Eikö joku oikeus juuri määrännyt Vihreitä pidättymään Uusi Suomi-tavaramerkin käytöstä, vai muistanko väärin? Tavaramerkkiloukkaus vaalikampanjan logona-meinikiä voisi odottaa tahallisena provona Piraattipuolueelta, mutta ei Vihreiltä. Mikäli nyt muistan oikein niin silloin Vihreät viittaavat tuolle päätökselle kintaalla, eli rikkovat oikeuden määräystä omassa vaalimainoksessaan. Mikä kai vetoaa puolueen potentiaalisiin kannattajiin, mene ja tiedä.
Quote from: leit on 26.03.2011, 12:50:46
Vihreät ainakin reilusti myöntävät, ettei Suomen edun ajaminen kiinnosta:
QuoteVihreät julkaisi tänään tavoitteensa seuraavalle hallituskaudelle.
- Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta, Sinnemäki sanoo.
Ja nyt Anni varmaankin kertoo, että kuka muu kuin suomalaiset katsovat asioita Suomen näkökulmasta? Vihreät julistautuivat siis virallisesti Suomen syöjien - tai paremminkin syöjättärien puolueeksi.
Saammeko esitellä:
Vihreät - Suomen Syöjättäret!Quote from: Roope on 26.03.2011, 13:38:38
Niinhän tuo on ymmärrettävä, kun tämä on ainoa muutosehdotus:
Quote from: Anni SinnemäkiHaluamme, että pakolaiskiintiö nostetaan tuhanteen.
Jopa Anni uskoakseni ymmärtää, että todellinen humanitaaristen tulokkaiden virta perheenyhdistämiset huomioiden tulee tuon kiintiön ohi. Onko tuo kiintiö sitten 750 vai 1000, on sen rinnalla nyanssi. Tämän Anni jättää mokuttajien rutiininomaisten, mutta jo niin kovin läpinäkyvien kusetuskäytäntöjen mukaisesti luonnollisesti mainitsematta.
QuoteOlen sitä mieltä, että poliitikoilla on suuri vastuu sanomisistaan; jos poliitikot kuvaavat maahanmuuton lähtökohtaisesti ongelmana ja puhuvat ankkurilapsista ja pakolaistulvista, se lietsoo epäluuloja. Pelolla ratsastavat politiikot kantavat vastuuta tämän maan koventuneesta ilmapiiristä.
Jos jätetään nyt huomiotta sinänsä viihdyttävä yhdistelmä, vihreä nainen, maahanmuutto ja vastuu, tämä lainaus kertoo kaiken tai ainakin riittävästi vihreästä mielestä. Epäluuloja maahanmuuttoa kohtaan lietsoo vihreässä mentaliteetissa poliitikkojen puhe, eivät maahanmuuttoon liittyvät kielteiset ja jopa vastenmieliset ilmiöt. Vihreä ei ymmärrä asiaa niin päin, että poliitikot ovat koventaneet puheitaan maahanmuutosta kuulostaaksen millään tavoin uskottavilta äänestäjien keskuudessa. Vihreille ihmiset ovat vain karjaa, jota ohjataan ylhäältä päin. Jos karja reagoi, se reagoi vain joko oikeisiin tai vääriin käskyihin. Vihreille ihmiskarja ei kykene oma-aloitteisiin päätöksiin, esimerkiksi suorastaan vaatimaan poliitikoilta "kovempaa ilmapiiriä".
Toivottavasti maahanmuuttokriittiset vihreät vetävät Annin puheesta johtopäätöksensä ja liittyvät esimerkiksi Muutokseen.
Vaikka Anni olisi kuinka avoin, en yhdy! ;D En häneen, enkä hänen edustamiin ajatuksiin.
Minä en halua vihreitä, enkä Aniia. Minä haluan järkeä tähän kaikkeen. Sitä vihreä Anni ei minulle anna.
PS: Vihreä Anni tuntuu halauavan Usarin sivuilla myös naimattomuutta kunnes homoparit ovat ylennetty. Puolestani Anni jatkakoon itse itseään naiden vaikka hamaan loppuun ja olkoon vaikuttamatta kirkon päätöksentekoon.
Olen toisaalla kritisoinut arkkipiispa Mäkistä munattomuudesta ja kukkahattutätimaisesta kaiken suvaitsevaisuudesta, jonka tähden raamatulla ei näytä olevan asemaa Suomen ev.lut kirkossa. Homoparit olkoon homopareja, mutta kirkollinen avioliitto pysyköön miehen ja naisen välisenä pyhänä liittona.
Quote from: Outo olio on 26.03.2011, 13:59:53
QuoteANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Uusi Suomi vastavoima sille vanhoillisuudelle joka on läsnä kaikissa suurissa puolueissa ja joka kasvaa nopeasti. Uusi Suomi on tulevaisuususkon Suomi.
Eikö joku oikeus juuri määrännyt Vihreitä pidättymään Uusi Suomi-tavaramerkin käytöstä, vai muistanko väärin?
Niin no, ainakaan PerSujen ehdokkaan yksittäistapaukseen ei suhtauduta kovin ymmärtäväisesti:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032313422046_vl.shtml
Quote from: Dogah on 26.03.2011, 14:16:05
Toivottavasti maahanmuuttokriittiset vihreät vetävät Annin puheesta johtopäätöksensä ja liittyvät esimerkiksi Muutokseen.
Kyllä. Tähän saumaan pitää iskeä!
Mä en jaksa enää näitä suomalaisuutta ja Suomea vähätteleviä uutisia. Alan olla ihan oikeasti ahdistunut.
Quote from: leit on 26.03.2011, 14:39:13
Quote from: pamaus on 26.03.2011, 14:18:06
Vaikka Anni olisi kuinka avoin, en yhdy! ;D En häneen, enkä hänen edustamiin ajatuksiin.
No ei se antaiskaan kun on naintilakossa :p
Eivät he kuksimisesta luovu vaan kaikenlaisten parisuhteiden rekisteröimisestä virallisesti, kunnes homojen ihmisoikeudet on turvattu.
Kaunis uusi sana Sinnemäellä: antieurooppalainen.
Hitto. Nyt joutuu kannattamaan Annin naimalakkoa. Se on nyt jatkunut jo 10 vuotta ihan luonnollista tietä.
Quote from: rähmis on 26.03.2011, 13:28:50
Quote from: Roope on 26.03.2011, 13:24:01
Me suhdaudumme maahanmuuttoon käytännöllisenä asiana, jossa on ongelmansa ja etunsa.
Edut on hyvin tiedossa, mutta mitä ovat ongelmat?
Se, että tulijoita ei ole tarpeeksi?
Veikkaisin vielä näitä maahanmuuton ongelmiksi: kantasuomalaisrasistit eivät anna kotiutusrahaa, kantasuomalaisrasistit eivät ota töihin, kantasuomalaisrasistit eivät suostu tilan ja vallan uudelleenjakamiseen, kantasuomalaisrasistit... ad nauseam.
Tuli mieleen tutun suviksen kanssa käyty keskustelunpätkä:
Tuttu suvis: Rasismia pitäisi kitkeä positiivisella erikoiskohtelulla.
Minä: Arveletko, että kantasuomalaiset arvostavat tätä? Kunka käy ryhmien väleille?
Tuttu suvis: No VHM tietysti pillastuu!!
(jne. ikiliikkujahan tämä on).
Quote from: Roope on 26.03.2011, 13:24:01
Quote from: ANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Kolmen viikon päästä edessä olevat eduskuntavaalit ovat poikkeuksellisen tärkeät. Vaaleissa valitaan avoin, eurooppalainen ja suvaitseva Suomi tai sulkeutunut, suvaitsematon Suomi. Vaikka vaalikeskustelun teemat vaihtelevat, viime kädessä näissä vaaleissa on kyse tästä arvovalinnasta.
Arvoisa ministeri Sinnemäki, hyvä että tehdään arvopolitiikkaa. Itsekin pyrin siihen että tekemisiäni ohjaisi entistä enemmän vakaa arvopohja.
Quote from: ANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Me suhdaudumme maahanmuuttoon käytännöllisenä asiana, jossa on ongelmansa ja etunsa. Ihmisten, tiedon ja kaupan vapaa liikkuvuus on paras tae edistykselle.
Hyvä että siihen suhtaudutaan käytännöllisenä asiana. Itsekin pyrin...
Mutta joo, suhtaudutaan siihen sitten käytännöllisenä asiana jossa arvovalinnat eivät ensisijaisesti sanele toimintaa.
Hahmotan asian niin että meidän ei käytännössä kannata noudattaa politiikkaa joka on omiaan houkuttelemaan tänne juuri ongelmallisimpia maahanmuuttajaryhmiä. Käytännössä voisimme myös toimia niin että emme päästäisi tänne humanitaarisia maahanmuuttajia länsi-Euroopan (ja ehkä koko maailman) korkeimmalla sisäänpääsyprosentilla, sillä käytännössä kovin monet humanitaariset mamut kuuluvat juuri ongelmallisimpiin väestöryhmiin.
Pyydän että tähän asiaan ei sotketa periaatteellisia kysymyksiä kuten "hädänalaisia pitää auttaa". Käytännössä nimittäin tänne tulevat humanitaariset mamut eivät ole läheskään hädänalaisimpia tässä maailmassa tai edes omissa maissaan, vaan he ovat usein tehneet päätöksen investoida itseensä maksamalla ihmissalakuljettajille pääsystä ilmaisen elämän äärelle.
Quote from: Miniluv on 26.03.2011, 17:23:01
Tuttu suvis: Rasismia pitäisi kitkeä positiivisella erikoiskohtelulla.
Minä: Arveletko, että kantasuomalaiset arvostavat tätä? Kunka käy ryhmien väleille?
Tuttu suvis: No VHM tietysti pillastuu!!
Miten positiivinen erityiskohtelu vähentäisi rasismia? Käsittääkseni rasismissa on kyse ihmisten asettamista eriarvoiseen asemaan heidän etnisen ryhmänsä perusteella (ei voi sanoa että rodun perusteella, koska rotujahan ei ole...).
Käytännössä positiivisella erityiskohtelulla asetetaan ihmisiä eriarvoiseen asemaan heidän etnisen ryhmänsä perusteella.
Minkälainen rasismi voisi kitkeytyä positiivisella erityiskohtelulla? Jos ihmisellä on rasistisia asenteita, muuttaako hän niitä kun havaitsee että jotkut ihmiset saavat positiivista erityiskohtelua etnisen ryhmänsä perusteella? Jos ihmisellä on rasistisia asenteita, muuttaako hän niitä jos häneen itseensä kohdistuu positiivista erityiskohtelua?
Jos johonkuhun kohdistuu rasistista syrjintää, voidaan ajatella että hänen asemansa paranee positiivisella erityiskohtelulla; parhaassa tapauksessa rasistisen syrjinnän vaikutukset neutraloituvat. Mutta että tuolla tavalla kitkettäisiin rasismia? ???
Japanissa harakiri tarkoittaa nimenomaan täydellistä avoimuutta. Avataan vatsa ja näytetään, että ollaan sisäisesti puhtaita. Sivuvaikutuksena on kyllä kuolema, mutta mitäpä sitä ei aatteen vuoksi olisi valmis tekemään.
Star Trek -sukupolveen sopii paremmin Yodan sanat.
-Patience you must learn my son.
Quote from: Paul Ruth on 26.03.2011, 17:56:59
Star Trek -sukupolveen sopii paremmin Yodan sanat.
-Patience you must learn my son.
Star Wars ;) Mutta eiköhän Spockiltakin olisi löytynyt joitain viisaita sutkautuksia...
Quote from: IDA on 26.03.2011, 17:41:18
Japanissa harakiri tarkoittaa nimenomaan täydellistä avoimuutta. Avataan vatsa ja näytetään, että ollaan sisäisesti puhtaita. Sivuvaikutuksena on kyllä kuolema, mutta mitäpä sitä ei aatteen vuoksi olisi valmis tekemään.
Eli vajaat 1,5 miljoonaa nettomaksajaa (tuottavaa työtä tekevää lippalakkipäistä mersukuskia) ovat lompsa levällään kustantamassa yhteisöllisyyskoordinaattoriarmeijaa, jotka kiitävät vittulemalla ja haukkumalla junteiksi ja rasisteiksi.
Semmonen se on, suomalaisen miehen harakiri.
Quote from: vihanator on 26.03.2011, 18:01:28
Quote from: Paul Ruth on 26.03.2011, 17:56:59
Star Trek -sukupolveen sopii paremmin Yodan sanat.
-Patience you must learn my son.
Star Wars ;) Mutta eiköhän Spockiltakin olisi löytynyt joitain viisaita sutkautuksia...
Varmasti. Pitäisi varmaan kuunnella nekin. :)
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032613439481_vl.shtml
QuoteVihreät haastoi vaalistarttinsa yhteydessä suomalaiset Naimalakkoon. Kyseessä on puolueen kampanja tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.
- Tavoitteena on saada samat oikeudet sekä hetero- että homopareille. Me haluamme, että seuraava hallitus säätää tasa-arvoisen avioliittolain, sanoo vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki.
Naimalakkoon osallistuja sitoutuu siihen, ettei rekisteröi parisuhdettaan tai mene naimisiin ennen kuin avioliitto on mahdollista myös samaa sukupuolta oleville pareille. Netissä osoitteessa www.naimalakko.fi kuka tahansa voi allekirjoittaa sitoumuksen.
QuoteNaimalakko-kampanjalle kasvot antavat Anni Sinnemäki, malli Nanna Grundfeldt ja vihreä eduskuntavaaliehdokas, näyttelijä Jani Toivola.
:facepalm:
Voiko puolue enää naurettavammaksi mennä? Eikö nuo tajua, että nolaavat itsensä tuollaisilla "tempauksilla"? Ei näytä olevan yhtään tärkeämpiä asioita ajettavaksi.
Kuulun itse seksuaaliseen vähemmistöön, ja mua hävettää noiden Virheden - De Röda touhut.
Quote from: Roope on 26.03.2011, 13:24:01
QuoteANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.
Vaalistarttipuhe (http://www.vihreat.fi/files/liitto/vaalistartti_anni_sinnemaen_puhe.doc) (doc)
Eikö tuon pitäisi herättää jokaisen Suomen etua ajattelevan ihmisen pää. Puolue joka ei ajattele Suomen etua päättämään Suomen asioista kuullostaapas lupaavalta.
Quote from: RIEKKIS on 26.03.2011, 18:47:50
Quote from: Roope on 26.03.2011, 13:24:01
QuoteANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.
Vaalistarttipuhe (http://www.vihreat.fi/files/liitto/vaalistartti_anni_sinnemaen_puhe.doc) (doc)
Eikö tuon pitäisi herättää jokaisen Suomen etua ajattelevan ihmisen pää. Puolue joka ei ajattele Suomen etua päättämään Suomen asioista kuullostaapas lupaavalta.
Joo. Ja miksi hitossa koko puolue viitsii edes vaivautua Suomen eduskuntavaaleihin koska Suomen asioiden ajaminen ei kiinnosta.
Perustulo kaikille ja kaikki Suomeen!
Olin "kansalaistulon" kannalla 80-luvun lopusta vuosituhannen alkuun. Nyt olen Esko Seppäsen linjalla, että KAIKILLE TÖITÄ. Vaikka vähemmänkin.
Jengin elättäminen himassa tuottaa vain liikaa wannabe-taiteilijoita, humanisteja ja vihreitä. Siinä touhussa karu todellisuus pakenee kaikilta.
Quote from: Nina on 26.03.2011, 19:02:35
Quote from: RIEKKIS on 26.03.2011, 18:47:50
Quote from: Roope on 26.03.2011, 13:24:01
QuoteANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.
Vaalistarttipuhe (http://www.vihreat.fi/files/liitto/vaalistartti_anni_sinnemaen_puhe.doc) (doc)
Eikö tuon pitäisi herättää jokaisen Suomen etua ajattelevan ihmisen pää. Puolue joka ei ajattele Suomen etua päättämään Suomen asioista kuullostaapas lupaavalta.
Joo. Ja miksi hitossa koko puolue viitsii edes vaivautua Suomen eduskuntavaaleihin koska Suomen asioiden ajaminen ei kiinnosta.
Niin ja kuka ajaa Suomen etua jos Suomen johto ei sitä tee? Kyse on vähän samasta asiasta kuin vaikkapa Nokian johtaja toteaisi, että hän ei aio ajaa Nokian etua vaan jotain yleismaailmallista hihhulointia.
Quote from: KJ on 26.03.2011, 18:03:03
Quote from: IDA on 26.03.2011, 17:41:18
Japanissa harakiri tarkoittaa nimenomaan täydellistä avoimuutta. Avataan vatsa ja näytetään, että ollaan sisäisesti puhtaita. Sivuvaikutuksena on kyllä kuolema, mutta mitäpä sitä ei aatteen vuoksi olisi valmis tekemään.
Eli vajaat 1,5 miljoonaa nettomaksajaa (tuottavaa työtä tekevää lippalakkipäistä mersukuskia) ovat lompsa levällään kustantamassa yhteisöllisyyskoordinaattoriarmeijaa, jotka kiitävät vittulemalla ja haukkumalla junteiksi ja rasisteiksi.
Tuossa on asian ydin. Taho, joka kaiken lopulta maksaa, saa paskasaavista niskaansa vaikka mitä. Lippalakkikin on varmaan omenakokoa, kun ovat niin tyhmiä nuo nettomaksajat.
Suosittelen todellakin lukemaan tuon dokumentin kokonaisuudessaan. Kahdestatoista kohdasta yksikään ei sisällä minkäänlaisia leikkauksia tai säästöjä. Noin puolet tavoitteista on sellaisia, mitkä lisäävät rutkasti verovarojen käyttöä. Loputkin todennäköisesti jossain määrin mm. lisäävät byrokratiaa ja sitä kautta kuluttavat valtion pääomaa.
Hauska myös huomata, mikä on Sinnemäen näkemys työnteon ja yrittämisen kannustamiseen: verojen nosto!
Persuja tuon tuostakin moititaan siitä, että heillä ei ole tarjota mitään konkreettisia suunnitelmia tavoitteidensa tueksi. Vihreillä suunnitelmat ovat hyvinkin konkreettiset; muut maksaa viulut.
Virheet ovat valmiita uhraamaan Suomen Suuren Utopiansa alttarilla. Suomalaisten tehtävänä on vain toimia maksajana. Sitten kun se tehtävä on suoritettu niin kansakunta joutaa sivuun paremman väen tieltä. Kumma etteivät laske itseään siihen sivuun jäävään rupusakkiin. Ovat niin kuin kaiken yläpuolella.
QuoteVIHREIDEN TAVOITTEET:
1. Uusi Suomi on avoin, suvaitsevainen ja eurooppalainen maa.
2. Perustulolla vapautamme ihmiset tekemään töitä, yrittämään ja opiskelemaan.
3. Luomme vähäpäästöistä teknologiasta uuden vientivaltin ja säädämme nopeisiin päästövähennyksiin velvoittavan ilmastolain.
4. Verotuksella kannustamme työntekoon ja yrittämiseen, vähennämme köyhyyttä ja säästämme ympäristöä.
-- Olemme valmiita korottamaan veroja 2 miljardilla eurolla, jotta leikkauksiin hyvinvoinpalveluissa ei jouduttaisi.
5. Investoimme ratoihin, jotta junat saadaan kulkemaan nopeammin, useammin ja ajallaan.
--Siksi esitämme, että muun muassa valtion yhtöitä myymällä rahoitetaan 2,6 miljardin ratapaketti. Rahoilla on kunnostettava nykyistä rataverkkoa ja rakennettava uusia ratoja.
6. Sidomme opintotuen indeksiin ja turvaamme maksuttoman koulutuksen.
--Tässä kohdassa ei mainittu, onko maksuton koulutus tarkoitus antaa kaikille maailman ihmisille vai pelkästään suomalaisille (arvaan kyllä)
7. Jaamme vanhempainvapaat niin, että isät voivat hoitaa vauvoja kotona yhtä pitkään kuin äidit.
8. Kehitämme peruskoulua niin, että tietojen lisäksi myös taidot ja viihtyvyys ovat huippuluokkaa.
9. Remontoimme terveydenhuollon niin, että hoitoa saa niin ruumiin kuin mielen sairauksiin.
10. Toteutamme tasa-arvoisen avioliittolain, jotta homotkin voivat mennä naimisiin.
11. Lopetamme turkistarhauksen ja tiukennamme eläinsuojelulakia.
12. Puhdistamme Itämeren ja järvet, suojelemme arvokkaat suot ja metsät.
Siinä otsikot ja pari huomiota: verotuksella kannustetaan työntekoon ja yrittämiseen. Tyhmempi voisi luulla, että kannustaminen tarkoittaisi alempia veroja, mutta vihreiden logiikassa se tarkoittaa 2 miljardin lisäverottamista, joka siis kannustaa ihan saatanasti yrittämään ja duunailemaan.
Rataverkko pannaan kuntoon myymällä tuottavia ja osinkoja maksavia valtion yhtiöitä 2,6 miljardilla; perinteinen housuunkusemistaktiikka siis.
Siinä pari ensi huomiota eikä nyt jaksa perata koko unelmahöttöä, mutta lähes jokainen voi kohta tykönään ihastella vihreätä logiikkaa, koska:
QuoteTänään julkistamme myös tiettävästi Suomen suurimman vaalilehden. Lehdestä on 14 piirikohtaista versiota ja kokonaispainos on noin 1,1 miljoonaa kappaletta. Tämän lisäksi Helsingin Vihreillä on oma, lähes 200 000 kappaleen vaalilehtensä. Kaiken kaikkiaan tulemme siis jakamaan 1.3 miljoonaan lehteä. Painoksemme on noin kolminkertainen esimerkiksi Helsingin Sanomien levikkiin verrattuna. Tavoitteenamme on toimittaa lehti lähes joka toiseen suomalaistalouteen.
Tästä olen vilpittömästi samaa mieltä:
QuoteNyt; hyvää matkaa vaalikentille, tehdään näistä parhaat vaalit koskaan!
Quote from: Nina on 26.03.2011, 19:02:35
Quote from: RIEKKIS on 26.03.2011, 18:47:50
Quote from: Roope on 26.03.2011, 13:24:01
QuoteANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.
Vaalistarttipuhe (http://www.vihreat.fi/files/liitto/vaalistartti_anni_sinnemaen_puhe.doc) (doc)
Eikö tuon pitäisi herättää jokaisen Suomen etua ajattelevan ihmisen pää. Puolue joka ei ajattele Suomen etua päättämään Suomen asioista kuullostaapas lupaavalta.
Joo. Ja miksi hitossa koko puolue viitsii edes vaivautua Suomen eduskuntavaaleihin koska Suomen asioiden ajaminen ei kiinnosta.
Omalla tavallaan Vihreät tekevät Suomen poliittista historiaa, olemalla aidosti avoin ja rehellinen puolue: ensimmäistä kertaa mikään puolue antaa vaalilupauksia, että vaalit voitettuaan kusettaa koko maata. Kerran näinkin päin. ;D
Ei näillä virheitten teemoilla kansan enemmistöä villitä. Enemmistö välittää lastenkin oikeuksista IL:n kyselyssä.
(http://i9.aijaa.com/b/00576/7765936.png)
"Vihreät haastoi vaalistarttinsa yhteydessä suomalaiset Naimalakkoon. Kyseessä on puolueen kampanja tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.
- Tavoitteena on saada samat oikeudet sekä hetero- että homopareille. Me haluamme, että seuraava hallitus säätää tasa-arvoisen avioliittolain, sanoo vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki.
Naimalakkoon osallistuja sitoutuu siihen, ettei rekisteröi parisuhdettaan tai mene naimisiin ennen kuin avioliitto on mahdollista myös samaa sukupuolta oleville pareille."
...
"Vihreiden puheenjohtaja totesi vaalistartissa Naimalakkoa esitellessään, että myös naimisissa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet voivat ryhtyä tukilakkoon.
Tätä mahdollisuutta aikoo käyttää vihreiden kansanedustaja, oikeusministeri Tuija Brax.
- Olen ollut onnellisesti naimisissa yli 20 vuotta, enkä ole aikeissa erota. Mutta tukilakkoon voin ryhtyä, hän totesi nauraen.
Naimalakko-kampanjalle kasvot antavat Anni Sinnemäki, malli Nanna Grundfeldt ja vihreä eduskuntavaaliehdokas, näyttelijä Jani Toivola."
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032613439481_vl.shtml
Miksei nälkälakkoon yksintein? Ovatko nämä edes tosissaan?
Toisaalta toivon, että Jani Toivola tulisi valituksi. Voin kuvitella mielessäni miten vihreät Ruotsista opitulla logiikalla seksuaalivähemmistö näkökulmaa tarvitessaan iskee kehiin "asiantuntijansa" ammattiloukkaantuja Toivolan ja aivan varmasti täyttä kivenkovaa faktaa sisältävät analyysit yhteiskunnan tilasta. Voiko enempää hukassa puolue olla.
Kansa päättäköön onko Suomi tulevaisuudessa turvaton hollitupa, pakolaisleiri ja maailman sosiaalitoimisto vai Suomen kansan turvapaikka ja edunvalvonta järjestelmä.
Annetaanko kansainvälisten rikollisten ja onnenonkijoiden vallata maa vai karsitaanko maahanpyrkijät rajalla.
Kauppaa voimme edelleenkin käydä ulkomaitten kanssa ja liikkua maailmalla jos haluamme sekä valikoida laadukasta työvoimaa silloin kuin sitä tarvitaan kuten tähänkin asti.
Valittavana on myös annammeko lisää ja lisäää päätäntävaltaa omissa asioissamme Brysselille ja menetämme siten itsenäisyyttämme palanen kerrallaan vai pidämmekö itsenäisyytemme kokonaan ja päätäntävallan (sekä omat rahamme) itsellämme.
Ratkaisevat vaalit todellakin.
Quote from: mishrak on 26.03.2011, 13:13:06
Eikö oikea muoto ole: vihreät haluavat yhä avoimemman Suomen?
Journalismin taso häikäisee jo suomen kielen osaamisen tasolla. Ylläri pylläri.
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135264928581.jpeg)
Kuva-arvotus: Miksi työministeri Sinnemäki hihkuu riemusta?
- Suomen työllisyystilanne on paranemassa?
- Vihreät ovat saaneet läpi ydinvoiman vastaisen kannanottonsa?
- Vihreät aloittivat vaalikampanjoinnin naimalakolla? (Oikea vastaus)
:facepalm:
Jees. Avataan ovet Eurooppan irti saranoiltaan, ojennetaan nippu tulppaaneja ja Kela Gold jokaiselle maahan saapuvalle halauksen kera ja toivotaan että kaikki menee hyvin.
Jos kuitenkin jostain syystä hommat menee vituiksi, niin kuin asioilla on aina silloin tällöin tapana mennä, niin aina voidaan syyttää tätä rasistisen nurkkakuntaista tyyppiä joka katsoo kaikkea vain oman maansa näkökulmasta. Se on niin passè ja ei-eurooppalaista. Olkaamme kuin Ruotsi.
Taidanpa ryhtyä selibaattiin, syömään ituja, halailemaan puita ja kuuntelemaan Ultra Bra:ta. Sen jälkeen kirjoitan ehkä runon tai pari - takapihalla hyppivälle oravalle.
QuoteEhdokkaamme ja tuhannet vapaaehtoisemme tulevat osoittamaan, että nämä ovat poikkeuksellisen tärkeät vaalit.
Nyt; hyvää matkaa vaalikentille, tehdään näistä parhaat vaalit koskaan!
Tyhjentävää. Ei mitään lisättävää.
Perussuomalaiset kiittävät pyyteettömästä vaalityöstä ;D
Vihreät haluaa "yhä enemmän avoimen lompakon". Se tuli kertaheitolla selväksi. 10 vuotta aiemmin tuollaisen ohjelman esittäminen olisi ajanut puolueen karille ja kovaa. Tuota olisi pidetty jopa liian liberaalina mutta uskoisin sen monelle kelvanneen jo silloin. Suurimman ulosryntäyksen olisi tietysti tehnyt se seikka, että ohjelma on lähes tyhjä ekologisesta ajattelusta.
Pelottavaa oli huomata kuinka De Röda on tunnustanut vastoin ylistä uskomusta maahanmuuton sisältävän nyt ongelmiakin. Vihreillä on tietenkin tähänkin ratkaisun tuttua tutumpi avain. Ongelmaa hoidetaan edelleenkin puoskaroinnilla. Kasvainta ei yritetäkään poistaa nätisti leikkaamalla, vaan sitä hoidetaan sytostaateilla tappaen samalla ympärillä olevaa tervettä kudosta.
kiintiöpakolaiset tuhanteen?
vaikka kahteen, aivan sama.
Quote from: ElenaDaylights on 27.03.2011, 12:07:41
kiintiöpakolaiset tuhanteen?
vaikka kahteen, aivan sama.
Ei tuolla olekaan mitään merkitystä koska hallitsematon maahanmuutto sen kiintiön ohi on ainakin kymmenkertainen. Kiintiö voitaisiin kaksinkertaistaakin kunhan laiton maahatulo saataisiin ensiksi kuriin. Se vaatisi tehokkaita toimia sisäministeriöltä ja maahanmuuttoministeriön lakkauttamisen.
Minun mielestäni homoille on suotava oikeus avioitua lain edessä. Eri kirkot ja uskontokunnat päättäkööt itse haluavatko he vihkiä homoja vai ei. Homoparien oikeutta adoptioon en kannata enkä myöskään hedelmöityshoitojen tarjoamista homopareille.
Lesboparien ja yksinelävien naisten hedelmöityshoidoissa käytetään aina miehen spermaa ja kun niin tehdään, lapselta kielletään oikeus isäänsä joka jokaisella lapsella biologisesti joka tapauksessa on. On paljon tietoa siitä, että jos lapsi ei ole koskaan tuntenut biologista isäänsä, se muodostaa isoja psyykkisiä ongelmia (sotaorvot). Adoptiolasten tilanne on toinen, koska siinähän lapsi on menettänyt molemmat vanhempansa ja tällöin paras jäljelläoleva vaihtoehto on käyttää adoptiovanhempia.
Homoperheiden oikeutta adoptioon en kannata, koska nytkin adoptiojonot on vuosien mittaisia, eli mitään puutetta lapsettomista heteroperheistä ei Suomessa ole. En ole vakuuttunut siitä, että lesboperhe pystyisi tarjoamaan lapselle parhaan mahdollisen kodin ja sitä hän totta vie tarvitsee menetettyään jo kertaalleen molemmat vanhempansa. Tässä asiassa minua ei niinkään häiritse se, että lapsella on kaksi äitiä vaan se, että isän malli jää puuttumaan. Tohtori Nanette Gartelln tutkimuksessahan todettiin, että lesboäitien lapsilla oli heterovanhempien lapsia vähemmän käytöshäiriöitä. Tutkimusta rahoittivat useat seksuaalisten vähemmistöjen järjestöt, mikä tekee siitä epäuskottavan.
Quote from: PYO on 26.03.2011, 19:57:43
Suosittelen todellakin lukemaan tuon dokumentin kokonaisuudessaan. Kahdestatoista kohdasta yksikään ei sisällä minkäänlaisia leikkauksia tai säästöjä. Noin puolet tavoitteista on sellaisia, mitkä lisäävät rutkasti verovarojen käyttöä. Loputkin todennäköisesti jossain määrin mm. lisäävät byrokratiaa ja sitä kautta kuluttavat valtion pääomaa.
Täytyy nyt puolustella tota Vihrujen raideliikennejuttua, että jos se pienentäisi kansantalouden ulkomaille menevää bensalaskua, niin se voisi olla oikein järkevä ihan taloudellisestikin. (Lisäksi siinä on muun muassa ekologisia ja aluepoliittisia aspekteja.) Ja perustulokin on minusta kiva ajatus ja sen tarkoitushan lienee muun hyvän ohessa tuoda säästöjä sosiaalimenoihin, vaikkakin se olisi sen verran suuri muutos sosiaaliturvaan, että sen onnistuminen on kyseenalaista jo ihan kulttuurisista syistä alkaen.
Muilta osin Vihrujen äänestäminen ei oikein nappaakaan. Söpöjä ja oikeamielisiä juttuja maalaillaan. Vihreitä vois äänestää jos ne rupeais nationalisteiksi.
EDIT: Niin ja siis luonnonsuojeluhan on periaatteessa oikein kiva ja kannatettava asia, mutta kaikki puolueethan siitä nykyään on välittävinään.
Quote from: nimetönkeskustelija on 27.03.2011, 12:52:41
nytkin adoptiojonot on vuosien mittaisia, eli mitään puutetta lapsettomista heteroperheistä ei Suomessa ole.
Mielenkiintoinen pointti, jota en ole tullut miettineeksi. Sikäli kun olet oikeassa. Itsehän hyväksyisin homoliitossa eläville adoption, mutta koska koen asian yhteiskunnallisesti marginaaliseksi, niin se ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseeni lähes ollenkaan.
Quote from: Roope on 26.03.2011, 13:24:01
Quote
Olen sitä mieltä, että poliitikoilla on suuri vastuu sanomisistaan; jos poliitikot kuvaavat maahanmuuton lähtökohtaisesti ongelmana ja puhuvat ankkurilapsista ja pakolaistulvista, se lietsoo epäluuloja. Pelolla ratsastavat politiikot kantavat vastuuta tämän maan koventuneesta ilmapiiristä. [/b]
Vaalistarttipuhe (http://www.vihreat.fi/files/liitto/vaalistartti_anni_sinnemaen_puhe.doc) (doc)
Eikö politiikan ydin nimenomaan ole sitä, että olemassa olevat ongelmat havaitaan ja ne korjataan. Muutenhan maata voisi pyörittää puhdas virkakoneisto. Ei ongelmat poistu sulkemalla silmänsä niiltä.
Quote from: Mursu on 27.03.2011, 13:26:28
Eikö politiikan ydin nimenomaan ole sitä, että olemassa olevat ongelmat havaitaan ja ne korjataan. Muutenhan maata voisi pyörittää puhdas virkakoneisto. Ei ongelmat poistu sulkemalla silmänsä niiltä.
Sitähän Vihreät puolueorganisaationa nimenomaan keskipitkällä välillä haluavatkin - vakaita asemia virkamiesorganisaatioissa ja muissa julkisen talouden kyljessä elävissä puljuissa jotka on jaettu muuttumattoman poliittisen mandaatin mukaisesti. Näin on tietenkin myös muiden "suurten" eduskuntapuolueiden kohdalla vanhan konsensuksen mallissa, mutta Vihreiden kaksinaamaisuus tässä pelissä paistaa kilometrin päähän.
Quote from: madu on 27.03.2011, 13:22:28
Quote from: nimetönkeskustelija on 27.03.2011, 12:52:41
Minun mielestäni homoille on suotava oikeus avioitua lain edessä. Eri kirkot ja uskontokunnat päättäkööt itse haluavatko he vihkiä homoja vai ei. Homoparien oikeutta adoptioon en kannata enkä myöskään hedelmöityshoitojen tarjoamista homopareille.
Siis siitä adoptio-oikeudestahan tuossa avioitumisessa juuri on kyse, koska se on käytännössä ainoa ero heteroavioliiton ja nyt rekisteröidyn parisuhteen välillä yhteisen sukunimen lisäksi.
No ei nyt täysin. Jo nimikin on rekisteröity parisuhde eikä avioliitto.
Quote from: madu on 27.03.2011, 13:22:28
Mun mielestä toi miehen mallin puute on ihan turhaa mussutusta kun yksinhuoltajanaisia on kuitenkin olemassa aika paljon, törkeästi yleistäen ennemmin lapselle kaksi rakastavaa vanhempaa kuin yksi väsynyt talousvaikeuksien kanssa painiva. (kaikki YH-mammat eivät toki ole köyhiä ja varmaan moni yh-lapsi tapaa myös sitä toista vanhempaansa, mutta kuitenkin)
Se että perheet ajautuu eroon ei ole mitenkään ihannetila. Tietysti on selvää, että niin käy eikä sitä voida estää. Vain osassa tapauksista lapsi menettää kosketuksen isäänsä (tai äitiinsä) kokonaan. Tällöin hän voi joka tapauksessa rakentaa identiteettiään ja tuntea molemmat vanhempansa. Monelle YH-äidin lapselle oman isän tapaaminen on tärkeää.
Jos sen sijaan annetaan hedelmöityshoito lesboparille, yhteiskunta edestauttaa tilannetta jossa lapsi
ei tule koskaan tuntemaan omaa isäänsä eikä isä lastaan. Kyse ei ole siis pelkästä miehen mallin puuttumisesta vaan siitä, että lapsi ei koskaan tule tietämään mistä puolet hänen perimästään on peräisin.
Ihan hyvä ohjelma periaatteessa ja itse kannatan ainakin jollain tasolla jokaista 12:sta kohdasta. Vihreiden politiikan tuntien tokkopa heitä kuitenkaan äänestän. Harmillista sinänsä, esimerkiksi Jukka Reladerilla on oikein hyvä näkemys vesien suojelusta, mutta muiden asioiden kanssa on vähän niin ja näin.
Paremmalta ohjelma joka tapauksessa vaikuttaa kuin esmes Vasemmistoliitolla. Eikä Persujenkaan ohjelma mitään timanttia ollut :).
Quote from: madu on 27.03.2011, 13:57:23
Nimi on joo eri, mutta ne ihan oikeat käytännön erot ovat todella pienet. Just tuo adoptio, sukunimi ja perimisoikeudesta en ollut ihan varma mutta pikagooglauksella sekin saa rekisteröidyssä parisuhteessa. Ja toki jos siviilisäätyä satutaan kysymään jossain, homo ei tällä hetkellä ole heteron kanssa tasavertainen koska ilmoittaessaan elävänsä rekisteröidyssä parisuhteessa asettaa itsensä alttiiksi syrjinnälle, tätä ei tapahtuisi jos homotkin voisivat merkitä elävänsä avioliitossa.
Sen vuoksi se merkintä pitääkin olla avioliitto eikä rekisteröity parisuhde, jotta surjinnältä vältytään. Tietysti voisi sanoa, että on aika kumma työnantaja, jos jättää palkkaamatta hyvän työntekijän vain seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. No mutta me emme elä täydellisessä maailmassa.
Quote from: madu on 27.03.2011, 13:57:23
Mielestäni hedelmöityshoito lesboparille ja hedelmöityshoito yksinäiselle naiselle ovat ihan samanlaiset keissit, eli kyse ei ole niinkään siitä seksuaalisesta suuntautumisesta vaan juuri yhteiskunnallisesta asiasta, enkä kyllä sellaista tilannetta oikein kannata itsekään. Adoptio on kuitenkin eri asia, koska lapsi on oletusarvoisesti menettänyt vanhempansa, ja oma ajatuksenkulkuni menee niin, että keskiverto adoptiopari tulee rakastamaan lastaan ja pitämään siitä aivan erityistä huolta koska sen vuoksi on joutunut taistelemaan ja odottamaan todella paljon - niin homo- kuin heteroparitkin.
Aivan samaa mieltä olen tuosta. Äidin tai äitien
seksuaalisuus ei olekaan tässä se pääpointti. Ihan yhtä huono juttu on se, jos yksinelävä heteronainen menisi hedelmöityshoitoihin. Yhtä lailla siinäkin lapselta kiellettäisiin oikeus isään.
Adoptioasian suhteen kantani on hieman lievempi. En kuitenkaan ole vakuuttunut siitä, että miehen tehtävä isänä (tai naisen äitinä) olisi lapselle täysin merkityksetön. Kun lisäksi kotimaasta adoptiolapsen saaminen on lapsettomalle pariskunnalle kuin lottovoitto, tulisi homoparien adoptiolapset ulkomailta. Se taas ei onnistuisi, koska todennäköisesti yksikään kehitysmaa, Kiina tms. ei antaisi adoptiolapsia homopareille, vaikka se Suomessa olisikin mahdollista.
Quote
VIHREIDEN TAVOITTEET:
4. Verotuksella kannustamme työntekoon ja yrittämiseen, vähennämme köyhyyttä ja säästämme ympäristöä.
-- Olemme valmiita korottamaan veroja 2 miljardilla eurolla, jotta leikkauksiin hyvinvoinpalveluissa ei jouduttaisi.
Henkilökohtainen suosikkini ohjelmassa on kyllä tämä kohta. Verojen korottaminen siis
kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Itsekin mieluiten en tietenkään saisi palkkaa nettona lainkaan, vaan lahjoittaisin kaiken valtiolle ja söisin ainoastaan soppakeittiöllä.
Ehdotan ohjelmaan lisättäväksi näin alkuun myös:
- Junalippujen hintojen reipas korotus kannustaa lisäämään junien käyttöä
- Vähintään 100% autovero kannustaa ostamaan uusia, vähäpäästöisempia autoja (ai niin sehän on jo nykyään)
- Kansalaisuuden saamisen ehtojen lieventäminen kannustaa integroitumaan paremmin (äh, taisi tämänkin joku jo ehtiä ensin)
Pääasia nyt kuitenkin on se että
leikkauksiin hyvinvoinpalveluissa ei jouduttaisi.
Quote from: Peksi on 27.03.2011, 14:29:48
Ihan hyvä ohjelma periaatteessa ja itse kannatan ainakin jollain tasolla jokaista 12:sta kohdasta. Vihreiden politiikan tuntien tokkopa heitä kuitenkaan äänestän.
Allekirjoitan tämän. Vihreillä on
teoriassa kauniita ajatuksia, mutta
käytännössä vihreät pitää pitää mahdollisimman kaukana oikeasta päätöksenteosta.
QuoteHarmillista sinänsä, esimerkiksi Jukka Reladerilla on oikein hyvä näkemys vesien suojelusta, mutta muiden asioiden kanssa on vähän niin ja näin.
Ei ole. Relanderilla ei ole mitään hyviä ajatuksia mistään käytännön asioista. Tyypillinen korkeakoulutettu vihreä, joka ei silti osaa ratkaista verrantoa tai tiedä mikä on becquerel. Ja jos nuo kaksi menevätkin niin syvällisempi käytännön ymmärrys puuttuu silti.
QuoteParemmalta ohjelma joka tapauksessa vaikuttaa kuin esmes Vasemmistoliitolla. Eikä Persujenkaan ohjelma mitään timanttia ollut.
Vihreiden ikävin ominaisuus on se, että ne kirjoittavat hyvältä vaikuttavia papereita, varsinkin jos niin kutsutuilla järkiperusteilla ei ole väliä.
Minun mielestäni on hienoa, että Vihreät ovat nyt tässä rehellisen avoimia: He eivät aja suomalaisten etua tai Suomen etua.
Taitaa olla ensimmäinen kerta, kun he tämän uskaltavat sanoa suoraan.
Arvostan rehellisyyttä.
Aika jännä juttu tuo mainittu Eurooppalainen Suomi.
FPÖ:n menestyessä ei puhuttu Eurooppalaisesta Itävallasta. Belgia natisee liitoksissaan, eikä nyt puhuta Eurooppalaisesta Flanderista. Vihreille eurooppalaisuus on jotain ihmeellistä ja ylevää, joka tulee tietystä (= Vihreiden mallin mukaisesta) politiikasta, ja jos Euroopassa on jotain tämän politiikan vastaista, ei se ole enää eurooppalaista.
Infopläjäys: maassa harjoitettu politiikka ei vaikuta mystisesti mannerlaattoihin eikä tiettyjen hallinnollisten yksiköiden sijaintiin niiden päällä. Suomi on eurooppalainen, halusivat vihreät sitä tai eivät, halusivat persut sitä tai eivät. Eurooppalaisuus itsessään ei ole hyvä eikä huono asia, vaan geografinen fakta. Se on sitten oma kysymyksensä, millaiseksi Euroopan kansat omat valtionsa ja sitä kautta Euroopan muovaavat.
Quote from: Oami on 28.03.2011, 01:13:31
Vihreille eurooppalaisuus on jotain ihmeellistä ja ylevää, joka tulee tietystä (= Vihreiden mallin mukaisesta) politiikasta, ja jos Euroopassa on jotain tämän politiikan vastaista, ei se ole enää eurooppalaista.
Zeitgeist-porukan mukaan kaiken päätöksenteon voi jättää tarkoitusta varten ohjelmoiduille tietokoneille. Vihreiden ohjelmassa ohjenuorana päätöksenteossa on heidän valitsemansa "onnellisuusmittari", joka kuulemma pitäisi saada seuraavaan hallitusohjelmaankin. Voisin arvata, että tällaisen "onnellisuusmittarin" ohjattavana oleminen edustaa sitä
oikeaa eurooppalaisuutta.
Quote from: KJ on 26.03.2011, 18:03:03
Eli vajaat 1,5 miljoonaa nettomaksajaa (tuottavaa työtä tekevää lippalakkipäistä mersukuskia) ovat lompsa levällään kustantamassa yhteisöllisyyskoordinaattoriarmeijaa, jotka kiitävät vittulemalla ja haukkumalla junteiksi ja rasisteiksi.
Semmonen se on, suomalaisen miehen harakiri.
Väinämöisen voimallinen soturihenki on vahvasti läsnä tässä väkevässä statementissa!
Quote from: Roope on 28.03.2011, 01:39:44
Vihreiden ohjelmassa ohjenuorana päätöksenteossa on heidän valitsemansa "onnellisuusmittari", joka kuulemma pitäisi saada seuraavaan hallitusohjelmaankin.
Liitteessä Dilbertin onnellisuusmittarin valinnasta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.03.2011, 02:07:57
Quote from: KJ on 26.03.2011, 18:03:03
Eli vajaat 1,5 miljoonaa nettomaksajaa (tuottavaa työtä tekevää lippalakkipäistä mersukuskia) ovat lompsa levällään kustantamassa yhteisöllisyyskoordinaattoriarmeijaa, jotka kiitävät vittulemalla ja haukkumalla junteiksi ja rasisteiksi.
Semmonen se on, suomalaisen miehen harakiri.
Väinämöisen voimallinen soturihenki on vahvasti läsnä tässä väkevässä statementissa!
Valitettavasti tuottaviin ansiotöhin pyrkimätön prekariaattiluokka on kasvamaan päin. Se jyrkentää talouden syöksykierrettä kahdella tavalla: syö yhteiskunnan resursseja ja lobbaa näiden hukkaresurssien lisäämisen puolesta.
Kaikki tuottava työ leimataan paskaduuniksi ja luonnonvarojen hyväksikäyttö tuomitaan. Etenkin energiantuotanto. Kuitenkin ne ovat kaiken hyvinvoinnin perusta. Toinen vaihtoehto on että palataan esiteolliseen aikaan 1700-luvulle. Luultavimmin Kivikausi olisi se lopullinen vaihe. Varsinainen Vihreä Unelma.
Quote from: Jouko on 28.03.2011, 06:27:46
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.03.2011, 02:07:57
Quote from: KJ on 26.03.2011, 18:03:03
Eli vajaat 1,5 miljoonaa nettomaksajaa (tuottavaa työtä tekevää lippalakkipäistä mersukuskia) ovat lompsa levällään kustantamassa yhteisöllisyyskoordinaattoriarmeijaa, jotka kiitävät vittulemalla ja haukkumalla junteiksi ja rasisteiksi.
Semmonen se on, suomalaisen miehen harakiri.
Väinämöisen voimallinen soturihenki on vahvasti läsnä tässä väkevässä statementissa!
Valitettavasti tuottaviin ansiotöhin pyrkimätön prekariaattiluokka on kasvamaan päin. Se jyrkentää talouden syöksykierrettä kahdella tavalla: syö yhteiskunnan resursseja ja lobbaa näiden hukkaresurssien lisäämisen puolesta.
Kaikki tuottava työ leimataan paskaduuniksi ja luonnonvarojen hyväksikäyttö tuomitaan. Etenkin energiantuotanto. Kuitenkin ne ovat kaiken hyvinvoinnin perusta. Toinen vaihtoehto on että palataan esiteolliseen aikaan 1700-luvulle. Luultavimmin Kivikausi olisi se lopullinen vaihe. Varsinainen Vihreä Unelma.
Arvatkaas kertaalleen moniko viherpiipertäjä pärjäisi siinä kivikautisessa maailmassa, johon ovat maailmaa ajamassa? Voipi tulla surusilmäiselle hippitytölle itku silmään kun pitäisi itse tappaa ruokansa. ;D
Mulle ei tuottaisi ongelmaa.
kansalaisten olisi oltava onnellisia vihreiden mittarin mukaan...
mutta asiallisesti ottaen. Yhteiskuntahan on entistä liberaalimpi, on homoa, lesboa, kannabista, eurooppalaisuutta, monikulttuuria jne... kuitenkin pahoinvointi vain on lisääntynyt samaa tahtia liberalisoitumisen kanssa. Mielenterveysongelmat räjähtävät käsiin, kaduilla on huumeveikkoa ja hörhöä. Nuorille ei ole töitä ja suuri osa putoaa järjestelmästä ja syrjäytyy.
Yhteiskunta on liberaaliudessaan ahdistava ja vaativa. Nuori ei saa edes työmarkkinatukea ellei ole jotain ammattitutkintoa pystynyt suorittamaan. Ja ajatelkaas, tämä homokampanja... kuulemma jos nuoret näkevät ohjelman, niin ajautuvat jopa itsemurhiin... onkos lesboilijat jo homoilijat NIIN mielenterveysongelmaisia tästä ihanuudesta huolimatta, että pieni epäilyskin homoseksuaalisuuden järkevyydestä ajaa heidät epätoivoon.
Yhteiskunta ajautuu lopulliseen konkurssiin — henkiseen ja taloudelliseen ja etniseen — mikäli vihreiden arvot ja ohjelma pääsevät vallalle.
QuoteMaanlaajuinen murtosarja oikeuteen Kokkolassa
julkaistu tänään klo 11:23, päivitetty tänään klo 12:03
Kokkolan käräjäoikeudessa aloitettiin maanantaina laajan murtosarjan käsittely. Syytettynä viime vuonna tehdyistä kymmenistä asuntomurroista on kolme romanialaista. Rikoksia on tehty ympäri Suomen Tuusulasta Ylitorniolle ulottuvalla alueella
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/03/maanlaajuinen_murtosarja_oikeuteen_kokkolassa_2469135.html?origin=rss
Jos ei nyt kuitenkaan liian avoin. Euroopan konnat ovat jo nyt löytäneet tämän rosvojen onnelan: huonot lukitukset asunnoissa. Jos jää kiinni niin sanktiot ovat olemattomia. Voi kaikessa rauhassa jatkaa kiinnijäämisien jälkeen.
http://naimalakko.fi/
Jaha. Minusta tämä vaikuttaa kollektiiviselta mielenhäiriöltä ja kenttätason totalitarismilta... mikä puolue huomiionottaen ei yllätä.
"Liity sinäkin naimalakkoon ja allekirjoita sitoumus. Lakko on avoin kaikille; heteroille ja homoille, parisuhteellisille ja -suhteettomille. Myös naimisissa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet voivat ryhtyä "tukilakkoon"."
Mitähän se naimissa olevien naimalakon tukilakko mahtaa olla?? Noin äkkisältä kuulostaa ihan siltä, että hirveät feministit käyttävät taas sexiä miesten sortamisessa. Smells like green spirit.
No, tässä mustiin pukeutuvat poliittiset persuterveiset vihreille feministeille ja heidän "tukilakoille". 8)
http://www.youtube.com/watch?v=flH67ywGaBU&feature=relmfu
Quote from: Perttu Ahonen on 28.03.2011, 15:17:22
http://naimalakko.fi/
Ehdotan että miesparit jotka eivät lain rekisteröidystä parisuhteesta epäinhimillisyyden vuoksi voi solmia avioliittoa, voisivat ottaa käyttöön astetta järeämmän lakkoaseen ja ryhtyä anaaliseksilakkoon siihen saakka kunnes avioliittolakia muutetaan.
Idea on Vihreille vapaasti hyödynnettävissä eduskuntavaalikampanjoinnissa.
Nykyään wanhat Koijärvenkin veteraanit joutuvat osoittamaan mieltään vihreiden mädännäisyyttä vastaan lauantaisin Stokkan edessä:
http://www.youtube.com/watch?v=gvbI6kiEXNo
http://hommaforum.org/index.php/topic,42984.0.html
Quote from: Perttu Ahonen on 28.03.2011, 15:17:22
http://naimalakko.fi/
Hihii... Olisikin nussulakko, eikä naimisiinmenolakko.
Ja arvatkaa kenen mielipidettä ILTALEHTI on jälleen asiassa kysynyt?
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032613439788_vl.shtml
Ja ihan iltalehden vaalisivuston alla!
Jottei
totuusehdokas unohtuisi.
-i-
Quote from: ikuturso on 28.03.2011, 19:36:46
Quote from: Perttu Ahonen on 28.03.2011, 15:17:22
http://naimalakko.fi/
Hihii... Olisikin nussulakko, eikä naimisiinmenolakko.
Ja arvatkaa kenen mielipidettä ILTALEHTI on jälleen asiassa kysynyt?
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032613439788_vl.shtml
Ja ihan iltalehden vaalisivuston alla!
Jottei totuusehdokas unohtuisi.
-i-
Ei helvata sentään. Kyllä koko Virheät De Röda- "puolue" alkaa päivä päivältä enemmän muistuttaa 7-päivää lehteä kuin vakavasti otettavaa puoluetta. Eihän heidän ajamillan asioilla ole kohta mitään tekemistä politiikan kanssa. :facepalm:
Voi kun olisin rikas, niin pistäisin paljon rahaa saadakseni tukea Virheitä. Esim tuollaiset puheet voisi hyvinkin julkaista suuren näkyvyyden lehdissä. En tietenkään antaisi vaalitukea suoraan Virheille - joku saattaisi kuvitella että kannatan heitä! Mutta ihan ilolla antaisin paljosta pois että saisin tuollaisten juttujen näkyvyyttä lisättyä kansalaisille! Sehän olisi molemminpuolinen etukin, kun kansalaiset pääsisivät nauttimaan Virheiden elegantista filosofiasta.
Siis oikeesti: ei tarttis edes höystää mitenkään, riittää että saisi noille jutuille mahdollisimman paljon vain julkisuutta.
Quote from: sunimh on 27.03.2011, 20:38:45
Quote
VIHREIDEN TAVOITTEET:
4. Verotuksella kannustamme työntekoon ja yrittämiseen, vähennämme köyhyyttä ja säästämme ympäristöä.
-- Olemme valmiita korottamaan veroja 2 miljardilla eurolla, jotta leikkauksiin hyvinvoinpalveluissa ei jouduttaisi.
Henkilökohtainen suosikkini ohjelmassa on kyllä tämä kohta. Verojen korottaminen siis kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Itsekin mieluiten en tietenkään saisi palkkaa nettona lainkaan, vaan lahjoittaisin kaiken valtiolle ja söisin ainoastaan soppakeittiöllä.
Minun suosikkini on vastaavasti tämä:
QuotePerustulolla vapautamme ihmiset tekemään töitä,
Luulin, että tuossa pitäisi lukea. "Perustulolla vapautamme ihmiset tekemästä töitä"
Jos ihmiselle taataan runsas perustulo, ja verotusta kiristetään kahdella miljardilla, kannustaako se työntekoon? Nettopalkat pienenevät ja yhteiskunnan loistuki kasvaa. Vihreiden ihannemaailma. Voi vaan soitella kitaraa kommuunissa ja naida ketä lystää päivät pitkät. Joskus voi käydä sulkemassa jonkun kadun, siivoilemassa romanileirin nurkkia tai pitää ydinvoiman vastaisen homokulkueen.
Mutta onhan se hyvä, että saariston kallioluodoille ei juurikaan saa enää mökkien rakennuslupia jätevesiasetusten nojalla. Niiden rumien punamultaisten pikkumökkien sijaan saadaan ylväitä 100-metrisiä tuulipyöriä, joiden lapojen pyörimäala vastaa puoltatoista jalkapallokenttää.
-i-
Vihreänä ja avoimesti sellaisena tiedän, mitä avoimen vihreä Suomi on. Se on aitoa hyväksyntää. Emme tee piilotteluja päätöksenteossa.
"Aitoa hyväksyntää"? Mitä tuo tarkoittaa?
Toki Sinnemäki on jo poistanut esimerkillisesti lukot oman asuntonsa ovesta.
Onhan?
Quote from: ikuturso on 29.03.2011, 15:58:55
Niiden rumien punamultaisten pikkumökkien sijaan saadaan ylväitä 100-metrisiä tuulipyöriä, joiden lapojen pyörimäala vastaa puoltatoista jalkapallokenttää.
Mistäs minä luulin lukeneeni, että tuollainen kapistus vaatii valmistuakseen enemmän energiaa, kun ikinä saa käyttöikänsä aikana tuotetuksi? Mahtaako olla ihan tosikin juttu?
Noin muutenhan tuulivoima voisi olla ihan järkeväkin juttu, mutta kun maksavat niin perkeleesti, nuo hilavitkuttimet. Hyötysuhteesa taitaa ydinvoima hakata kaikki turhan selvästi.
En tiedä, mutta tuntuu siltä, että vihreät haluavat Suomesta niin avoimen,
että tuuli takamusta huuhtelee, persavoimen/aukisen.
Quote from: JukkaV on 11.04.2011, 02:25:02
Vihreänä ja avoimesti sellaisena tiedän, mitä avoimen vihreä Suomi on. Se on aitoa hyväksyntää. Emme tee piilotteluja päätöksenteossa.
Koskas vihreät alkavat hyväksyä aidosti erilaisia mielipiteitä? Braxhan ei hyväksy muuta kuin oman ahdasmielisen nkemyksensä ja Panu Laturi on kuin ääriuskovainen körtti. Että selitätkö tarkemmin? Vhreiden siis pitäisi muuttaa politiikkaansa tyystin? Vaihtuuko johto ja suunta kokonaan seuraavassa puoluekokouksessa?
Ato hyväksyntä on se, että hyväksytän ihmset sellaisina kuin ovat. Itse hyväksyn muiden mielipiteet heidän ominaan. Puoluekokouksessa näemme mahdollisesti muutoksia.