2011-03-26 US: Vihreät haluaa ”yhä enemmän avoimen Suomen”

[Tauno-yksi]

Japanissa harakiri tarkoittaa nimenomaan täydellistä avoimuutta. Avataan vatsa ja näytetään, että ollaan sisäisesti puhtaita. Sivuvaikutuksena on kyllä kuolema, mutta mitäpä sitä ei aatteen vuoksi olisi valmis tekemään.

Eli vajaat 1,5 miljoonaa nettomaksajaa (tuottavaa työtä tekevää lippalakkipäistä mersukuskia) ovat lompsa levällään kustantamassa yhteisöllisyyskoordinaattoriarmeijaa, jotka kiitävät vittulemalla ja haukkumalla junteiksi ja rasisteiksi.

Tuossa on asian ydin. Taho, joka kaiken lopulta maksaa, saa paskasaavista niskaansa vaikka mitä. Lippalakkikin on varmaan omenakokoa, kun ovat niin tyhmiä nuo nettomaksajat.

[PYO]

Suosittelen todellakin lukemaan tuon dokumentin kokonaisuudessaan. Kahdestatoista kohdasta yksikään ei sisällä minkäänlaisia leikkauksia tai säästöjä. Noin puolet tavoitteista on sellaisia, mitkä lisäävät rutkasti verovarojen käyttöä. Loputkin todennäköisesti jossain määrin mm. lisäävät byrokratiaa ja sitä kautta kuluttavat valtion pääomaa.

Hauska myös huomata, mikä on Sinnemäen näkemys työnteon ja yrittämisen kannustamiseen: verojen nosto!

Persuja tuon tuostakin moititaan siitä, että heillä ei ole tarjota mitään konkreettisia suunnitelmia tavoitteidensa tueksi. Vihreillä suunnitelmat ovat hyvinkin konkreettiset; muut maksaa viulut.

[Jouko]

Virheet ovat valmiita uhraamaan Suomen Suuren Utopiansa alttarilla. Suomalaisten tehtävänä on vain toimia maksajana. Sitten kun se tehtävä on suoritettu niin kansakunta joutaa sivuun paremman väen tieltä. Kumma etteivät laske itseään siihen sivuun jäävään rupusakkiin. Ovat niin kuin kaiken yläpuolella.

[KJ]

VIHREIDEN TAVOITTEET:

1. Uusi Suomi on avoin, suvaitsevainen ja eurooppalainen maa.  
2. Perustulolla vapautamme ihmiset tekemään töitä, yrittämään ja opiskelemaan.
3. Luomme vähäpäästöistä teknologiasta uuden vientivaltin ja säädämme nopeisiin päästövähennyksiin velvoittavan ilmastolain.
4. Verotuksella kannustamme työntekoon ja yrittämiseen, vähennämme köyhyyttä ja säästämme ympäristöä.
-- Olemme valmiita korottamaan veroja 2 miljardilla eurolla, jotta leikkauksiin hyvinvoinpalveluissa ei jouduttaisi.
5. Investoimme ratoihin, jotta junat saadaan kulkemaan nopeammin, useammin ja ajallaan.
--Siksi esitämme, että muun muassa valtion yhtöitä myymällä rahoitetaan 2,6 miljardin ratapaketti. Rahoilla on kunnostettava nykyistä rataverkkoa ja rakennettava uusia ratoja.
6. Sidomme opintotuen indeksiin ja turvaamme maksuttoman koulutuksen.
--Tässä kohdassa ei mainittu, onko maksuton koulutus tarkoitus antaa kaikille maailman ihmisille vai pelkästään suomalaisille (arvaan kyllä)
7. Jaamme vanhempainvapaat niin, että isät voivat hoitaa vauvoja kotona yhtä pitkään kuin äidit.
8. Kehitämme peruskoulua niin, että tietojen lisäksi myös taidot ja viihtyvyys ovat huippuluokkaa.
9. Remontoimme terveydenhuollon niin, että hoitoa saa niin ruumiin kuin mielen sairauksiin.
10. Toteutamme tasa-arvoisen avioliittolain, jotta homotkin voivat mennä naimisiin.
11. Lopetamme turkistarhauksen ja tiukennamme eläinsuojelulakia.
12. Puhdistamme Itämeren ja järvet, suojelemme arvokkaat suot ja metsät.

Siinä otsikot ja pari huomiota: verotuksella kannustetaan työntekoon ja yrittämiseen. Tyhmempi voisi luulla, että kannustaminen tarkoittaisi alempia veroja, mutta vihreiden logiikassa se tarkoittaa 2 miljardin lisäverottamista, joka siis kannustaa ihan saatanasti yrittämään ja duunailemaan.

Rataverkko pannaan kuntoon myymällä tuottavia ja osinkoja maksavia valtion yhtiöitä 2,6 miljardilla; perinteinen housuunkusemistaktiikka siis.

Siinä pari ensi huomiota eikä nyt jaksa perata koko unelmahöttöä, mutta lähes jokainen voi kohta tykönään ihastella vihreätä logiikkaa, koska:

Tänään julkistamme myös tiettävästi Suomen suurimman vaalilehden. Lehdestä on 14 piirikohtaista versiota ja kokonaispainos on noin 1,1 miljoonaa kappaletta. Tämän lisäksi Helsingin Vihreillä on oma, lähes 200 000 kappaleen vaalilehtensä. Kaiken kaikkiaan tulemme siis jakamaan 1.3 miljoonaan lehteä. Painoksemme on noin kolminkertainen esimerkiksi Helsingin Sanomien levikkiin verrattuna. Tavoitteenamme on toimittaa lehti lähes joka toiseen suomalaistalouteen.

Tästä olen vilpittömästi samaa mieltä:

Nyt; hyvää matkaa vaalikentille, tehdään näistä parhaat vaalit koskaan!

[Outo olio]

ANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011

Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.
 

Vaalistarttipuhe (doc)

Eikö tuon pitäisi herättää  jokaisen Suomen etua ajattelevan ihmisen pää. Puolue joka ei ajattele Suomen etua päättämään Suomen asioista kuullostaapas lupaavalta.

Joo. Ja miksi hitossa koko puolue viitsii edes vaivautua Suomen eduskuntavaaleihin koska Suomen asioiden ajaminen ei kiinnosta.

Omalla tavallaan Vihreät tekevät Suomen poliittista historiaa, olemalla aidosti avoin ja rehellinen puolue: ensimmäistä kertaa mikään puolue antaa vaalilupauksia, että vaalit voitettuaan kusettaa koko maata. Kerran näinkin päin.

[Reich]

Ei näillä virheitten teemoilla kansan enemmistöä villitä. Enemmistö välittää lastenkin oikeuksista IL:n kyselyssä.
(http://i9.aijaa.com/b/00576/7765936.png)

[lihansyöjähetero]

"Vihreät haastoi vaalistarttinsa yhteydessä suomalaiset Naimalakkoon. Kyseessä on puolueen kampanja tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.

- Tavoitteena on saada samat oikeudet sekä hetero- että homopareille. Me haluamme, että seuraava hallitus säätää tasa-arvoisen avioliittolain, sanoo vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki.

Naimalakkoon osallistuja sitoutuu siihen, ettei rekisteröi parisuhdettaan tai mene naimisiin ennen kuin avioliitto on mahdollista myös samaa sukupuolta oleville pareille."

...

"Vihreiden puheenjohtaja totesi vaalistartissa Naimalakkoa esitellessään, että myös naimisissa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet voivat ryhtyä tukilakkoon.

Tätä mahdollisuutta aikoo käyttää vihreiden kansanedustaja, oikeusministeri Tuija Brax.

- Olen ollut onnellisesti naimisissa yli 20 vuotta, enkä ole aikeissa erota. Mutta tukilakkoon voin ryhtyä, hän totesi nauraen.

Naimalakko-kampanjalle kasvot antavat Anni Sinnemäki, malli Nanna Grundfeldt ja vihreä eduskuntavaaliehdokas, näyttelijä Jani Toivola."

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032613439481_vl.shtml

[MW]

Miksei nälkälakkoon yksintein? Ovatko nämä edes tosissaan?

[Kommeli]

Toisaalta toivon, että Jani Toivola tulisi valituksi. Voin kuvitella mielessäni miten vihreät Ruotsista opitulla logiikalla seksuaalivähemmistö näkökulmaa tarvitessaan iskee kehiin "asiantuntijansa" ammattiloukkaantuja Toivolan ja aivan varmasti täyttä kivenkovaa faktaa sisältävät analyysit yhteiskunnan tilasta. Voiko enempää hukassa puolue olla.

[Jouko]

Kansa päättäköön onko Suomi tulevaisuudessa turvaton hollitupa, pakolaisleiri ja maailman sosiaalitoimisto vai Suomen kansan turvapaikka ja edunvalvonta järjestelmä.

Annetaanko kansainvälisten rikollisten ja onnenonkijoiden vallata maa vai karsitaanko maahanpyrkijät rajalla.

Kauppaa voimme edelleenkin käydä ulkomaitten kanssa ja liikkua maailmalla jos haluamme sekä valikoida laadukasta työvoimaa silloin kuin sitä tarvitaan kuten tähänkin asti.

Valittavana on myös annammeko lisää ja lisäää päätäntävaltaa omissa asioissamme  Brysselille ja menetämme siten itsenäisyyttämme palanen kerrallaan vai pidämmekö itsenäisyytemme kokonaan ja päätäntävallan (sekä omat rahamme) itsellämme.

Ratkaisevat vaalit todellakin.

[pelle12]

Eikö oikea muoto ole: vihreät haluavat yhä avoimemman Suomen?

Journalismin taso häikäisee jo suomen kielen osaamisen tasolla. Ylläri pylläri.

[caprifolium]

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135264928581.jpeg)

Kuva-arvotus: Miksi työministeri Sinnemäki hihkuu riemusta?
-  Suomen työllisyystilanne on paranemassa?
-  Vihreät ovat saaneet läpi ydinvoiman vastaisen kannanottonsa?
-  Vihreät aloittivat vaalikampanjoinnin naimalakolla? (Oikea vastaus)

[Kyborg]

Jees. Avataan ovet Eurooppan irti saranoiltaan, ojennetaan nippu tulppaaneja ja Kela Gold jokaiselle maahan saapuvalle halauksen kera ja toivotaan että kaikki menee hyvin.

Jos kuitenkin jostain syystä hommat menee vituiksi, niin kuin asioilla on aina silloin tällöin tapana mennä, niin aina voidaan syyttää tätä rasistisen nurkkakuntaista tyyppiä joka katsoo kaikkea vain oman maansa näkökulmasta. Se on niin passè ja ei-eurooppalaista. Olkaamme kuin Ruotsi.

Taidanpa ryhtyä selibaattiin, syömään ituja, halailemaan puita ja kuuntelemaan Ultra Bra:ta. Sen jälkeen kirjoitan ehkä runon tai pari - takapihalla hyppivälle oravalle.

[PMH]

Ehdokkaamme ja tuhannet vapaaehtoisemme tulevat osoittamaan, että nämä ovat poikkeuksellisen tärkeät vaalit.

Nyt; hyvää matkaa vaalikentille, tehdään näistä parhaat vaalit koskaan!

Tyhjentävää. Ei mitään lisättävää.

Perussuomalaiset kiittävät pyyteettömästä vaalityöstä

[ElenaDaylights]

Vihreät haluaa "yhä enemmän avoimen lompakon". Se tuli kertaheitolla selväksi. 10 vuotta aiemmin tuollaisen ohjelman esittäminen olisi ajanut puolueen karille ja kovaa. Tuota olisi pidetty jopa liian liberaalina mutta uskoisin sen monelle kelvanneen jo silloin. Suurimman ulosryntäyksen olisi tietysti tehnyt se seikka, että ohjelma on lähes tyhjä ekologisesta ajattelusta.

Pelottavaa oli huomata kuinka De Röda on tunnustanut vastoin ylistä uskomusta maahanmuuton sisältävän nyt ongelmiakin. Vihreillä on tietenkin tähänkin ratkaisun tuttua tutumpi avain. Ongelmaa hoidetaan edelleenkin puoskaroinnilla. Kasvainta ei yritetäkään poistaa nätisti leikkaamalla, vaan sitä hoidetaan  sytostaateilla tappaen samalla ympärillä olevaa tervettä kudosta.

kiintiöpakolaiset tuhanteen?
vaikka kahteen, aivan sama.

[Jouko]

kiintiöpakolaiset tuhanteen?
vaikka kahteen, aivan sama.

Ei tuolla olekaan mitään merkitystä koska hallitsematon maahanmuutto sen kiintiön ohi on ainakin kymmenkertainen. Kiintiö voitaisiin kaksinkertaistaakin kunhan laiton maahatulo saataisiin ensiksi kuriin. Se vaatisi tehokkaita toimia sisäministeriöltä ja maahanmuuttoministeriön lakkauttamisen.

[nimetönkeskustelija]

Minun mielestäni homoille on suotava oikeus avioitua lain edessä. Eri kirkot ja uskontokunnat päättäkööt itse haluavatko he vihkiä homoja vai ei. Homoparien oikeutta adoptioon en kannata enkä myöskään hedelmöityshoitojen tarjoamista homopareille.

Lesboparien ja yksinelävien naisten hedelmöityshoidoissa käytetään aina miehen spermaa ja kun niin tehdään, lapselta kielletään oikeus isäänsä joka jokaisella lapsella biologisesti joka tapauksessa on. On paljon tietoa siitä, että jos lapsi ei ole koskaan tuntenut biologista isäänsä, se muodostaa isoja psyykkisiä ongelmia (sotaorvot). Adoptiolasten tilanne on toinen, koska siinähän lapsi on menettänyt molemmat vanhempansa ja tällöin paras jäljelläoleva vaihtoehto on käyttää adoptiovanhempia.

Homoperheiden oikeutta adoptioon en kannata, koska nytkin adoptiojonot on vuosien mittaisia, eli mitään puutetta lapsettomista heteroperheistä ei Suomessa ole. En ole vakuuttunut siitä, että lesboperhe pystyisi tarjoamaan lapselle parhaan mahdollisen kodin ja sitä hän totta vie tarvitsee menetettyään jo kertaalleen molemmat vanhempansa. Tässä asiassa minua ei niinkään häiritse se, että lapsella on kaksi äitiä vaan se, että isän malli jää puuttumaan. Tohtori Nanette Gartelln tutkimuksessahan todettiin, että lesboäitien lapsilla oli heterovanhempien lapsia vähemmän käytöshäiriöitä. Tutkimusta rahoittivat useat seksuaalisten vähemmistöjen järjestöt, mikä tekee siitä epäuskottavan.

[Parasiittiö]

Suosittelen todellakin lukemaan tuon dokumentin kokonaisuudessaan. Kahdestatoista kohdasta yksikään ei sisällä minkäänlaisia leikkauksia tai säästöjä. Noin puolet tavoitteista on sellaisia, mitkä lisäävät rutkasti verovarojen käyttöä. Loputkin todennäköisesti jossain määrin mm. lisäävät byrokratiaa ja sitä kautta kuluttavat valtion pääomaa.

Täytyy nyt puolustella tota Vihrujen raideliikennejuttua, että jos se pienentäisi kansantalouden ulkomaille menevää bensalaskua, niin se voisi olla oikein järkevä ihan taloudellisestikin. (Lisäksi siinä on muun muassa ekologisia ja aluepoliittisia aspekteja.) Ja perustulokin on minusta kiva ajatus ja sen tarkoitushan lienee muun hyvän ohessa tuoda säästöjä sosiaalimenoihin, vaikkakin se olisi sen verran suuri muutos sosiaaliturvaan, että sen onnistuminen on kyseenalaista jo ihan kulttuurisista syistä alkaen.

Muilta osin Vihrujen äänestäminen ei oikein nappaakaan. Söpöjä ja oikeamielisiä juttuja maalaillaan. Vihreitä vois äänestää jos ne rupeais nationalisteiksi.

EDIT: Niin ja siis luonnonsuojeluhan on periaatteessa oikein kiva ja kannatettava asia, mutta kaikki puolueethan siitä nykyään on välittävinään.

nytkin adoptiojonot on vuosien mittaisia, eli mitään puutetta lapsettomista heteroperheistä ei Suomessa ole.

Mielenkiintoinen pointti, jota en ole tullut miettineeksi. Sikäli kun olet oikeassa. Itsehän hyväksyisin homoliitossa eläville adoption, mutta koska koen asian yhteiskunnallisesti marginaaliseksi, niin se ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseeni lähes ollenkaan.

[Mursu]

Olen sitä mieltä, että poliitikoilla on suuri vastuu sanomisistaan; jos poliitikot kuvaavat maahanmuuton lähtökohtaisesti ongelmana ja puhuvat ankkurilapsista ja pakolaistulvista, se lietsoo epäluuloja. Pelolla ratsastavat politiikot kantavat vastuuta tämän maan koventuneesta ilmapiiristä. [/b]
 

Vaalistarttipuhe (doc)

Eikö politiikan ydin nimenomaan ole sitä, että olemassa olevat ongelmat havaitaan ja ne korjataan. Muutenhan maata voisi pyörittää puhdas virkakoneisto. Ei ongelmat poistu sulkemalla silmänsä niiltä.

[foobar]

Eikö politiikan ydin nimenomaan ole sitä, että olemassa olevat ongelmat havaitaan ja ne korjataan. Muutenhan maata voisi pyörittää puhdas virkakoneisto. Ei ongelmat poistu sulkemalla silmänsä niiltä.

Sitähän Vihreät puolueorganisaationa nimenomaan keskipitkällä välillä haluavatkin - vakaita asemia virkamiesorganisaatioissa ja muissa julkisen talouden kyljessä elävissä puljuissa jotka on jaettu muuttumattoman poliittisen mandaatin mukaisesti. Näin on tietenkin myös muiden "suurten" eduskuntapuolueiden kohdalla vanhan konsensuksen mallissa, mutta Vihreiden kaksinaamaisuus tässä pelissä paistaa kilometrin päähän.

[nimetönkeskustelija]

Minun mielestäni homoille on suotava oikeus avioitua lain edessä. Eri kirkot ja uskontokunnat päättäkööt itse haluavatko he vihkiä homoja vai ei. Homoparien oikeutta adoptioon en kannata enkä myöskään hedelmöityshoitojen tarjoamista homopareille.

Siis siitä adoptio-oikeudestahan tuossa avioitumisessa juuri on kyse, koska se on käytännössä ainoa ero heteroavioliiton ja nyt rekisteröidyn parisuhteen välillä yhteisen sukunimen lisäksi.

No ei nyt täysin. Jo nimikin on rekisteröity parisuhde eikä avioliitto.

Mun mielestä toi miehen mallin puute on ihan turhaa mussutusta kun yksinhuoltajanaisia on kuitenkin olemassa aika paljon, törkeästi yleistäen ennemmin lapselle kaksi rakastavaa vanhempaa kuin yksi väsynyt talousvaikeuksien kanssa painiva. (kaikki YH-mammat eivät toki ole köyhiä ja varmaan moni yh-lapsi tapaa myös sitä toista vanhempaansa, mutta kuitenkin)

Se että perheet ajautuu eroon ei ole mitenkään ihannetila. Tietysti on selvää, että niin käy eikä sitä voida estää. Vain osassa tapauksista lapsi menettää kosketuksen isäänsä (tai äitiinsä) kokonaan. Tällöin hän voi joka tapauksessa rakentaa identiteettiään ja tuntea molemmat vanhempansa. Monelle YH-äidin lapselle oman isän tapaaminen on tärkeää.

Jos sen sijaan annetaan hedelmöityshoito lesboparille, yhteiskunta edestauttaa tilannetta jossa lapsi ei tule koskaan tuntemaan omaa isäänsä eikä isä lastaan. Kyse ei ole siis pelkästä miehen mallin puuttumisesta vaan siitä, että lapsi ei koskaan tule tietämään mistä puolet hänen perimästään on peräisin.

[Peksi]

Ihan hyvä ohjelma periaatteessa ja itse kannatan ainakin jollain tasolla jokaista 12:sta kohdasta. Vihreiden politiikan tuntien tokkopa heitä kuitenkaan äänestän. Harmillista sinänsä, esimerkiksi Jukka Reladerilla on oikein hyvä näkemys vesien suojelusta, mutta muiden asioiden kanssa on vähän niin ja näin.

Paremmalta ohjelma joka tapauksessa vaikuttaa kuin esmes Vasemmistoliitolla. Eikä Persujenkaan ohjelma mitään timanttia ollut  .

[nimetönkeskustelija]

Nimi on joo eri, mutta ne ihan oikeat käytännön erot ovat todella pienet. Just tuo adoptio, sukunimi ja perimisoikeudesta en ollut ihan varma mutta pikagooglauksella sekin saa rekisteröidyssä parisuhteessa. Ja toki jos siviilisäätyä satutaan kysymään jossain, homo ei tällä hetkellä ole heteron kanssa tasavertainen koska ilmoittaessaan elävänsä rekisteröidyssä parisuhteessa asettaa itsensä alttiiksi syrjinnälle, tätä ei tapahtuisi jos homotkin voisivat merkitä elävänsä avioliitossa.

Sen vuoksi se merkintä pitääkin olla avioliitto eikä rekisteröity parisuhde, jotta surjinnältä vältytään. Tietysti voisi sanoa, että on aika kumma työnantaja, jos jättää palkkaamatta hyvän työntekijän vain seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. No mutta me emme elä täydellisessä maailmassa.

Mielestäni hedelmöityshoito lesboparille ja hedelmöityshoito yksinäiselle naiselle ovat ihan samanlaiset keissit, eli kyse ei ole niinkään siitä seksuaalisesta suuntautumisesta vaan juuri yhteiskunnallisesta asiasta, enkä kyllä sellaista tilannetta oikein kannata itsekään. Adoptio on kuitenkin eri asia, koska lapsi on oletusarvoisesti menettänyt vanhempansa, ja oma ajatuksenkulkuni menee niin, että keskiverto adoptiopari tulee rakastamaan lastaan ja pitämään siitä aivan erityistä huolta koska sen vuoksi on joutunut taistelemaan ja odottamaan todella paljon - niin homo- kuin heteroparitkin.

Aivan samaa mieltä olen tuosta. Äidin tai äitien seksuaalisuus ei olekaan tässä se pääpointti. Ihan yhtä huono juttu on se, jos yksinelävä heteronainen menisi hedelmöityshoitoihin. Yhtä lailla siinäkin lapselta kiellettäisiin oikeus isään.

Adoptioasian suhteen kantani on hieman lievempi. En kuitenkaan ole vakuuttunut siitä, että miehen tehtävä isänä (tai naisen äitinä) olisi lapselle täysin merkityksetön. Kun lisäksi kotimaasta adoptiolapsen saaminen on lapsettomalle pariskunnalle kuin lottovoitto, tulisi homoparien adoptiolapset ulkomailta. Se taas ei onnistuisi, koska todennäköisesti yksikään kehitysmaa, Kiina tms. ei antaisi adoptiolapsia homopareille, vaikka se Suomessa olisikin mahdollista.

[sunimh]

VIHREIDEN TAVOITTEET:

4. Verotuksella kannustamme työntekoon ja yrittämiseen, vähennämme köyhyyttä ja säästämme ympäristöä.
-- Olemme valmiita korottamaan veroja 2 miljardilla eurolla, jotta leikkauksiin hyvinvoinpalveluissa ei jouduttaisi.

Henkilökohtainen suosikkini ohjelmassa on kyllä tämä kohta. Verojen korottaminen siis kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Itsekin mieluiten en tietenkään saisi palkkaa nettona lainkaan, vaan lahjoittaisin kaiken valtiolle ja söisin ainoastaan soppakeittiöllä.

Ehdotan ohjelmaan lisättäväksi näin alkuun myös:

• Junalippujen hintojen reipas korotus kannustaa lisäämään junien käyttöä
• Vähintään 100% autovero kannustaa ostamaan uusia, vähäpäästöisempia autoja (ai niin sehän on jo nykyään)
• Kansalaisuuden saamisen ehtojen lieventäminen kannustaa integroitumaan paremmin (äh, taisi tämänkin joku jo ehtiä ensin)

Pääasia nyt kuitenkin on se että leikkauksiin hyvinvoinpalveluissa ei jouduttaisi.

[MaisteriT]

Ihan hyvä ohjelma periaatteessa ja itse kannatan ainakin jollain tasolla jokaista 12:sta kohdasta. Vihreiden politiikan tuntien tokkopa heitä kuitenkaan äänestän.

Allekirjoitan tämän. Vihreillä on teoriassa kauniita ajatuksia, mutta käytännössä vihreät pitää pitää mahdollisimman kaukana oikeasta päätöksenteosta.

Harmillista sinänsä, esimerkiksi Jukka Reladerilla on oikein hyvä näkemys vesien suojelusta, mutta muiden asioiden kanssa on vähän niin ja näin.

Ei ole. Relanderilla ei ole mitään hyviä ajatuksia mistään käytännön asioista. Tyypillinen korkeakoulutettu vihreä, joka ei silti osaa ratkaista verrantoa tai tiedä mikä on becquerel. Ja jos nuo kaksi menevätkin niin syvällisempi käytännön ymmärrys puuttuu silti.

Paremmalta ohjelma joka tapauksessa vaikuttaa kuin esmes Vasemmistoliitolla. Eikä Persujenkaan ohjelma mitään timanttia ollut.

Vihreiden ikävin ominaisuus on se, että ne kirjoittavat hyvältä vaikuttavia papereita, varsinkin jos niin kutsutuilla järkiperusteilla ei ole väliä.

[Lodi]

Minun mielestäni on hienoa, että Vihreät ovat nyt tässä rehellisen avoimia: He eivät aja suomalaisten etua tai Suomen etua.
Taitaa olla ensimmäinen kerta, kun he tämän uskaltavat sanoa suoraan.

Arvostan rehellisyyttä.

[Oami]

Aika jännä juttu tuo mainittu Eurooppalainen Suomi.

FPÖ:n menestyessä ei puhuttu Eurooppalaisesta Itävallasta. Belgia natisee liitoksissaan, eikä nyt puhuta Eurooppalaisesta Flanderista. Vihreille eurooppalaisuus on jotain ihmeellistä ja ylevää, joka tulee tietystä (= Vihreiden mallin mukaisesta) politiikasta, ja jos Euroopassa on jotain tämän politiikan vastaista, ei se ole enää eurooppalaista.

Infopläjäys: maassa harjoitettu politiikka ei vaikuta mystisesti mannerlaattoihin eikä tiettyjen hallinnollisten yksiköiden sijaintiin niiden päällä. Suomi on eurooppalainen, halusivat vihreät sitä tai eivät, halusivat persut sitä tai eivät. Eurooppalaisuus itsessään ei ole hyvä eikä huono asia, vaan geografinen fakta. Se on sitten oma kysymyksensä, millaiseksi Euroopan kansat omat valtionsa ja sitä kautta Euroopan muovaavat.

[Roope]

Vihreille eurooppalaisuus on jotain ihmeellistä ja ylevää, joka tulee tietystä (= Vihreiden mallin mukaisesta) politiikasta, ja jos Euroopassa on jotain tämän politiikan vastaista, ei se ole enää eurooppalaista.

Zeitgeist-porukan mukaan kaiken päätöksenteon voi jättää tarkoitusta varten ohjelmoiduille tietokoneille. Vihreiden ohjelmassa ohjenuorana päätöksenteossa on heidän valitsemansa "onnellisuusmittari", joka kuulemma pitäisi saada seuraavaan hallitusohjelmaankin. Voisin arvata, että tällaisen "onnellisuusmittarin" ohjattavana oleminen edustaa sitä oikeaa eurooppalaisuutta.

[Lalli IsoTalo]

Eli vajaat 1,5 miljoonaa nettomaksajaa (tuottavaa työtä tekevää lippalakkipäistä mersukuskia) ovat lompsa levällään kustantamassa yhteisöllisyyskoordinaattoriarmeijaa, jotka kiitävät vittulemalla ja haukkumalla junteiksi ja rasisteiksi.

Semmonen se on, suomalaisen miehen harakiri.

Väinämöisen voimallinen soturihenki on vahvasti läsnä tässä väkevässä statementissa!

[Lalli IsoTalo]

Vihreiden ohjelmassa ohjenuorana päätöksenteossa on heidän valitsemansa "onnellisuusmittari", joka kuulemma pitäisi saada seuraavaan hallitusohjelmaankin.

Liitteessä Dilbertin onnellisuusmittarin valinnasta.