2011-03-26 US: Vihreät haluaa ”yhä enemmän avoimen Suomen”

[Lauri Karppi]

Vihreät ainakin reilusti myöntävät, ettei Suomen edun ajaminen kiinnosta:

Vihreät julkaisi tänään tavoitteensa seuraavalle hallituskaudelle. Puolueen eduskuntavaalikampanjan avaustilaisuudessa puheenjohtaja Anni Sinnemäki esitteli vihreiden kaksitoista tavoitetta.

- Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta, Sinnemäki sanoo.

Vihreät ilmoittaa päätavoitteekseen yhä enemmän avoimen ja suvaitsevaisen Suomen. Tavoitelistalla ovat myös perustulo, ilmastolaki, tasa-arvoinen avioliittolaki ja vanhempainvapaiden uudistus.

Puolue kehittäisi vähäpäästöisestä teknologiasta Suomelle uuden vientiteollisuuden ja investoisi raideliikenteeseen. Turkistarhauksen puolue lopettaisi kokonaan.

Anni Sinnemäki julkisti vihreiden uuden tempauksen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Halukkaat voivat nyt ilmoittaa ryhtyvänsä naimalakkoon.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110617-vihreat-haluaa-%E2%80%9Dyha-enemman-avoimen-suomen%E2%80%9D

[mishrak]

Eikö oikea muoto ole: vihreät haluavat yhä avoimemman Suomen?

Muuten toki ihan hyvä, että rehellisesti kertovat kenen asioita ajavat. Ja kenen eivät. 

[Roope]

ANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011

Arvoisat kuulijat,

Kolmen viikon päästä edessä olevat eduskuntavaalit ovat poikkeuksellisen tärkeät. Vaaleissa valitaan avoin, eurooppalainen ja suvaitseva Suomi tai sulkeutunut, suvaitsematon Suomi. Vaikka vaalikeskustelun teemat vaihtelevat, viime kädessä näissä vaaleissa on kyse tästä arvovalinnasta. 

Meidän on pidettävä Suomi avoimena yhteiskuntana osana kansainvälistä taloutta. Suomi on pieni talous. Meidän vahvuutemme ovat olleet hyvä koulutustaso, avoin suhtautuminen uusiin asioihin ja innovatiivisuus, jonka ansiosta olemme pystyneet nousemaan maailman kärkeen esimerkiksi informaatioteknologiassa. Emme voi tulevaisuudessakaan kilpailla massatuotteilla, vaan meidän on tehtävä uutta ja oltava siinä paras.

Me olemme olleet neljä vuotta hallituksessa kantamassa vastuuta. Olen ylpeä meistä. Ei ole mitään todellista poliittista moraalia, jos aina haluaa olla sivussa muotoilemassa täydellisiä mielipiteitä. Ne, jotka ottavat tavoitteensa tosissaan, pystyvät heittäytymään neuvotteluihin ja konkreettisiin kamppailuihin tärkeiden tavoitteidensa puolesta.

Seuraava tehtävämme on rakentaa uusi Suomi. Olemme listanneet 12 asiaa, jotka ovat meille erityisen tärkeitä.

VIHREIDEN TAVOITTEET:

1. Uusi Suomi on avoin, suvaitsevainen ja eurooppalainen maa. 

Hyvästä itsetunnosta, siitä että arvostamme omaa kulttuuriamme, kumpuaa suvaitsevaisuus muita kohtaan.  Me haluamme, että kaikenlaiset ihmiset voivat tuntea olonsa kodikkaaksi tässä maassa.

Vapaamielisen, avoimen suomen kannattajilla ei ole varaa nukkua näissä vaaleissa.

Me suhdaudumme maahanmuuttoon  käytännöllisenä asiana, jossa on ongelmansa ja etunsa. Ihmisten, tiedon ja kaupan vapaa liikkuvuus on paras tae edistykselle.

Olen sitä mieltä, että poliitikoilla on suuri vastuu sanomisistaan; jos poliitikot kuvaavat maahanmuuton lähtökohtaisesti ongelmana ja puhuvat ankkurilapsista ja pakolaistulvista, se lietsoo epäluuloja. Pelolla ratsastavat politiikot kantavat vastuuta tämän maan koventuneesta ilmapiiristä.

Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.

Me haluamme, että Suomi kantaa vastuunsa maailman hätääkärsivistä. Haluamme, että pakolaiskiintiö nostetaan tuhanteen.

Me pidämme kiinni kehitysyhteistyörahojen tasosta ja Suomen sitoumuksesta nostaa rahoitusta 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta vaalikauden loppuun mennessä. 

Me olemme ainoa puolue, joka on ilmoittanut, että emme mahdu vanhoillisen, luonnon-  ja  ilmastonsuojeluvastaisen ja antieurooppalaisen, ydinvoimamyönteisen puolueen kanssa samaan hallitukseen. Uusi Suomi  vastavoima sille vanhoillisuudelle  joka on läsnä kaikissa suurissa puolueissa ja joka kasvaa nopeasti. Uusi Suomi on tulevaisuususkon Suomi.   

Vaalistarttipuhe (doc)

[rähmis]

Me suhdaudumme maahanmuuttoon käytännöllisenä asiana, jossa on ongelmansa ja etunsa.

Edut on hyvin tiedossa, mutta mitä ovat ongelmat?

Se, että tulijoita ei ole tarpeeksi?

[punikkikeisari]

"Avoimempi ja suvaitsevaisempi Suomi" on nimenomaan asioiden tarkastelemista yksinomaan Suomen näkökulmasta. Vanha malli, jossa kansallisvaltiot ovat suhteellisen homogeenisiä asukkaidensa puolesta toimii paremmin järjestelmätasolla. Kuitenkin monikulttuurillinen yhteiskunta antaa illuusion paremman maailman rakentamisesta, jossa erilaiset ihmiset yrittävät elää sovussa. Vihreät keräävätkin kannatusta imagopohjalta, eivät todellisiin epäkohtiin rationaalisesti puuttumalla.

[PaulR]

Kolmen viikon päästä edessä olevat eduskuntavaalit ovat poikkeuksellisen tärkeät. Vaaleissa valitaan avoin, eurooppalainen ja suvaitseva Suomi tai sulkeutunut, suvaitsematon Suomi.

*Huokaus*. Wallin ja Kiviniemi taisivat esittää asiat juuri näin mustavalkoisena. Uskovatko itse, vai esittävätkö äänestäjille vaalien alla? Jos uskoo itse, kuuluu pehmustettuun huoneeseen eikä eduskuntaan.

[Roope]

Edut on hyvin tiedossa, mutta mitä ovat ongelmat?

Se, että tulijoita ei ole tarpeeksi?

Niinhän tuo on ymmärrettävä, kun tämä on ainoa muutosehdotus:

Haluamme, että pakolaiskiintiö nostetaan tuhanteen.

[Outo olio]

ANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Uusi Suomi vastavoima sille vanhoillisuudelle joka on läsnä kaikissa suurissa puolueissa ja joka kasvaa nopeasti. Uusi Suomi on tulevaisuususkon Suomi.

Eikö joku oikeus juuri määrännyt Vihreitä pidättymään Uusi Suomi-tavaramerkin käytöstä, vai muistanko väärin? Tavaramerkkiloukkaus vaalikampanjan logona-meinikiä voisi odottaa tahallisena provona Piraattipuolueelta, mutta ei Vihreiltä. Mikäli nyt muistan oikein niin silloin Vihreät viittaavat tuolle päätökselle kintaalla, eli rikkovat oikeuden määräystä omassa vaalimainoksessaan. Mikä kai vetoaa puolueen potentiaalisiin kannattajiin, mene ja tiedä.

[Kokoliha]

Vihreät ainakin reilusti myöntävät, ettei Suomen edun ajaminen kiinnosta:

Vihreät julkaisi tänään tavoitteensa seuraavalle hallituskaudelle.

- Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta, Sinnemäki sanoo.

Ja nyt Anni varmaankin kertoo, että kuka muu kuin suomalaiset katsovat asioita Suomen näkökulmasta? Vihreät julistautuivat siis virallisesti Suomen syöjien - tai paremminkin syöjättärien puolueeksi.
Saammeko esitellä: Vihreät - Suomen Syöjättäret!

Niinhän tuo on ymmärrettävä, kun tämä on ainoa muutosehdotus:

Haluamme, että pakolaiskiintiö nostetaan tuhanteen.

Jopa Anni uskoakseni ymmärtää, että todellinen humanitaaristen tulokkaiden virta perheenyhdistämiset huomioiden tulee tuon kiintiön ohi. Onko tuo kiintiö sitten 750 vai 1000, on sen rinnalla nyanssi. Tämän Anni jättää mokuttajien rutiininomaisten, mutta jo niin kovin läpinäkyvien kusetuskäytäntöjen mukaisesti luonnollisesti mainitsematta.

[M.]

Olen sitä mieltä, että poliitikoilla on suuri vastuu sanomisistaan; jos poliitikot kuvaavat maahanmuuton lähtökohtaisesti ongelmana ja puhuvat ankkurilapsista ja pakolaistulvista, se lietsoo epäluuloja. Pelolla ratsastavat politiikot kantavat vastuuta tämän maan koventuneesta ilmapiiristä.

Jos jätetään nyt huomiotta sinänsä viihdyttävä yhdistelmä, vihreä nainen, maahanmuutto ja vastuu, tämä lainaus kertoo kaiken tai ainakin riittävästi vihreästä mielestä. Epäluuloja maahanmuuttoa kohtaan lietsoo vihreässä mentaliteetissa poliitikkojen puhe, eivät maahanmuuttoon liittyvät kielteiset ja jopa vastenmieliset ilmiöt. Vihreä ei ymmärrä asiaa niin päin, että poliitikot ovat koventaneet puheitaan maahanmuutosta kuulostaaksen millään tavoin uskottavilta äänestäjien keskuudessa. Vihreille ihmiset ovat vain karjaa, jota ohjataan ylhäältä päin. Jos karja reagoi, se reagoi vain joko oikeisiin tai vääriin käskyihin. Vihreille ihmiskarja ei kykene oma-aloitteisiin päätöksiin, esimerkiksi suorastaan vaatimaan poliitikoilta "kovempaa ilmapiiriä".

[Antti Tulonen]

Toivottavasti maahanmuuttokriittiset vihreät vetävät Annin puheesta johtopäätöksensä ja liittyvät esimerkiksi Muutokseen.

[pamaus]

Vaikka Anni olisi kuinka avoin, en yhdy! En häneen, enkä hänen edustamiin ajatuksiin.

Minä en halua vihreitä, enkä Aniia. Minä haluan järkeä tähän kaikkeen. Sitä vihreä Anni ei minulle anna.

PS: Vihreä Anni tuntuu halauavan Usarin sivuilla myös  naimattomuutta kunnes homoparit ovat ylennetty. Puolestani Anni jatkakoon itse itseään naiden vaikka hamaan loppuun ja olkoon vaikuttamatta kirkon päätöksentekoon.
Olen toisaalla kritisoinut arkkipiispa Mäkistä munattomuudesta ja kukkahattutätimaisesta kaiken suvaitsevaisuudesta, jonka tähden raamatulla ei näytä olevan asemaa Suomen ev.lut kirkossa. Homoparit olkoon homopareja, mutta kirkollinen avioliitto pysyköön miehen ja naisen välisenä pyhänä liittona.

[JoKaGO]

ANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011
Uusi Suomi vastavoima sille vanhoillisuudelle joka on läsnä kaikissa suurissa puolueissa ja joka kasvaa nopeasti. Uusi Suomi on tulevaisuususkon Suomi.

Eikö joku oikeus juuri määrännyt Vihreitä pidättymään Uusi Suomi-tavaramerkin käytöstä, vai muistanko väärin?

Niin no, ainakaan PerSujen ehdokkaan yksittäistapaukseen ei suhtauduta kovin ymmärtäväisesti:

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032313422046_vl.shtml

[JoKaGO]

Toivottavasti maahanmuuttokriittiset vihreät vetävät Annin puheesta johtopäätöksensä ja liittyvät esimerkiksi Muutokseen.

Kyllä. Tähän saumaan pitää iskeä!

[caprifolium]

Mä en jaksa enää näitä suomalaisuutta ja Suomea vähätteleviä uutisia. Alan olla ihan oikeasti ahdistunut.

[l'uomo normale]

Vaikka Anni olisi kuinka avoin, en yhdy! En häneen, enkä hänen edustamiin ajatuksiin.

No ei se antaiskaan kun on naintilakossa :p

Eivät he kuksimisesta luovu vaan kaikenlaisten parisuhteiden rekisteröimisestä virallisesti, kunnes homojen ihmisoikeudet on turvattu.

Kaunis uusi sana Sinnemäellä: antieurooppalainen.

[Atte Suomalainen]

Hitto. Nyt joutuu kannattamaan Annin naimalakkoa. Se on nyt jatkunut jo 10 vuotta ihan luonnollista tietä.

[Miniluv]

Me suhdaudumme maahanmuuttoon käytännöllisenä asiana, jossa on ongelmansa ja etunsa.

Edut on hyvin tiedossa, mutta mitä ovat ongelmat?

Se, että tulijoita ei ole tarpeeksi?

Veikkaisin vielä näitä maahanmuuton ongelmiksi: kantasuomalaisrasistit eivät anna kotiutusrahaa, kantasuomalaisrasistit eivät ota töihin, kantasuomalaisrasistit eivät suostu tilan ja vallan uudelleenjakamiseen, kantasuomalaisrasistit... ad nauseam.

Tuli mieleen tutun suviksen kanssa käyty keskustelunpätkä:

Tuttu suvis: Rasismia pitäisi kitkeä positiivisella erikoiskohtelulla.
Minä: Arveletko, että kantasuomalaiset arvostavat tätä? Kunka käy ryhmien väleille?
Tuttu suvis: No VHM tietysti pillastuu!!

(jne. ikiliikkujahan tämä on).

[ike60]

Kolmen viikon päästä edessä olevat eduskuntavaalit ovat poikkeuksellisen tärkeät. Vaaleissa valitaan avoin, eurooppalainen ja suvaitseva Suomi tai sulkeutunut, suvaitsematon Suomi. Vaikka vaalikeskustelun teemat vaihtelevat, viime kädessä näissä vaaleissa on kyse tästä arvovalinnasta.  

Arvoisa ministeri Sinnemäki, hyvä että tehdään arvopolitiikkaa. Itsekin pyrin siihen että tekemisiäni ohjaisi entistä enemmän vakaa arvopohja.

Me suhdaudumme maahanmuuttoon  käytännöllisenä asiana, jossa on ongelmansa ja etunsa. Ihmisten, tiedon ja kaupan vapaa liikkuvuus on paras tae edistykselle.

Hyvä että siihen suhtaudutaan käytännöllisenä asiana. Itsekin pyrin...

Mutta joo, suhtaudutaan siihen sitten käytännöllisenä asiana jossa arvovalinnat eivät ensisijaisesti sanele toimintaa.

Hahmotan asian niin että meidän ei käytännössä kannata noudattaa politiikkaa joka on omiaan houkuttelemaan tänne juuri ongelmallisimpia maahanmuuttajaryhmiä. Käytännössä voisimme myös toimia niin että emme päästäisi tänne humanitaarisia maahanmuuttajia länsi-Euroopan (ja ehkä koko maailman) korkeimmalla sisäänpääsyprosentilla, sillä käytännössä kovin monet humanitaariset mamut kuuluvat juuri ongelmallisimpiin väestöryhmiin.

Pyydän että tähän asiaan ei sotketa periaatteellisia kysymyksiä kuten "hädänalaisia pitää auttaa". Käytännössä nimittäin tänne tulevat humanitaariset mamut eivät ole läheskään hädänalaisimpia tässä maailmassa tai edes omissa maissaan, vaan he ovat usein tehneet päätöksen investoida itseensä maksamalla ihmissalakuljettajille pääsystä ilmaisen elämän äärelle.

[ike60]

Tuttu suvis: Rasismia pitäisi kitkeä positiivisella erikoiskohtelulla.
Minä: Arveletko, että kantasuomalaiset arvostavat tätä? Kunka käy ryhmien väleille?
Tuttu suvis: No VHM tietysti pillastuu!!

Miten positiivinen erityiskohtelu vähentäisi rasismia? Käsittääkseni rasismissa on kyse ihmisten asettamista eriarvoiseen asemaan heidän etnisen ryhmänsä perusteella (ei voi sanoa että rodun perusteella, koska rotujahan ei ole...).

Käytännössä positiivisella erityiskohtelulla asetetaan ihmisiä eriarvoiseen asemaan heidän etnisen ryhmänsä perusteella.

Minkälainen rasismi voisi kitkeytyä positiivisella erityiskohtelulla? Jos ihmisellä on rasistisia asenteita, muuttaako hän niitä kun havaitsee että jotkut ihmiset saavat positiivista erityiskohtelua etnisen ryhmänsä perusteella? Jos ihmisellä on rasistisia asenteita, muuttaako hän niitä jos häneen itseensä kohdistuu positiivista erityiskohtelua?

Jos johonkuhun kohdistuu rasistista syrjintää, voidaan ajatella että hänen asemansa paranee positiivisella erityiskohtelulla; parhaassa tapauksessa rasistisen syrjinnän vaikutukset neutraloituvat. Mutta että tuolla tavalla kitkettäisiin rasismia? 

[IDA]

Japanissa harakiri tarkoittaa nimenomaan täydellistä avoimuutta. Avataan vatsa ja näytetään, että ollaan sisäisesti puhtaita. Sivuvaikutuksena on kyllä kuolema, mutta mitäpä sitä ei aatteen vuoksi olisi valmis tekemään.

[PaulR]

Star Trek -sukupolveen sopii paremmin Yodan sanat.

-Patience you must learn my son.

[tjuguskegg]

Star Trek -sukupolveen sopii paremmin Yodan sanat.

-Patience you must learn my son.

Star Wars  Mutta eiköhän Spockiltakin olisi löytynyt joitain viisaita sutkautuksia...

[KJ]

Japanissa harakiri tarkoittaa nimenomaan täydellistä avoimuutta. Avataan vatsa ja näytetään, että ollaan sisäisesti puhtaita. Sivuvaikutuksena on kyllä kuolema, mutta mitäpä sitä ei aatteen vuoksi olisi valmis tekemään.

Eli vajaat 1,5 miljoonaa nettomaksajaa (tuottavaa työtä tekevää lippalakkipäistä mersukuskia) ovat lompsa levällään kustantamassa yhteisöllisyyskoordinaattoriarmeijaa, jotka kiitävät vittulemalla ja haukkumalla junteiksi ja rasisteiksi.

Semmonen se on, suomalaisen miehen harakiri.

[PaulR]

Star Trek -sukupolveen sopii paremmin Yodan sanat.

-Patience you must learn my son.

Star Wars   Mutta eiköhän Spockiltakin olisi löytynyt joitain viisaita sutkautuksia...

Varmasti. Pitäisi varmaan kuunnella nekin.  

[caprifolium]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032613439481_vl.shtml

Vihreät haastoi vaalistarttinsa yhteydessä suomalaiset Naimalakkoon. Kyseessä on puolueen kampanja tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.

- Tavoitteena on saada samat oikeudet sekä hetero- että homopareille. Me haluamme, että seuraava hallitus säätää tasa-arvoisen avioliittolain, sanoo vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki.

Naimalakkoon osallistuja sitoutuu siihen, ettei rekisteröi parisuhdettaan tai mene naimisiin ennen kuin avioliitto on mahdollista myös samaa sukupuolta oleville pareille. Netissä osoitteessa www.naimalakko.fi kuka tahansa voi allekirjoittaa sitoumuksen.

Naimalakko-kampanjalle kasvot antavat Anni Sinnemäki, malli Nanna Grundfeldt ja vihreä eduskuntavaaliehdokas, näyttelijä Jani Toivola.

Voiko puolue enää naurettavammaksi mennä? Eikö nuo tajua, että nolaavat itsensä tuollaisilla "tempauksilla"? Ei näytä olevan yhtään tärkeämpiä asioita ajettavaksi.
Kuulun itse seksuaaliseen vähemmistöön, ja mua hävettää noiden Virheden - De Röda touhut.

[RIEKKIS]

ANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011

Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.
 

Vaalistarttipuhe (doc)

Eikö tuon pitäisi herättää  jokaisen Suomen etua ajattelevan ihmisen pää. Puolue joka ei ajattele Suomen etua päättämään Suomen asioista kuullostaapas lupaavalta.

[caprifolium]

ANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011

Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.
 

Vaalistarttipuhe (doc)

Eikö tuon pitäisi herättää  jokaisen Suomen etua ajattelevan ihmisen pää. Puolue joka ei ajattele Suomen etua päättämään Suomen asioista kuullostaapas lupaavalta.

Joo. Ja miksi hitossa koko puolue viitsii edes vaivautua Suomen eduskuntavaaleihin koska Suomen asioiden ajaminen ei kiinnosta.

[Arvoton]

Perustulo kaikille ja kaikki Suomeen!

Olin "kansalaistulon" kannalla 80-luvun lopusta vuosituhannen alkuun. Nyt olen Esko Seppäsen linjalla, että KAIKILLE TÖITÄ. Vaikka vähemmänkin.

Jengin elättäminen himassa tuottaa vain liikaa wannabe-taiteilijoita, humanisteja ja vihreitä. Siinä touhussa karu todellisuus pakenee kaikilta.

[nimetönkeskustelija]

ANNI SINNEMÄKI VIHREIDEN VAALISTARTISSA 26.3.2011

Me olemme reilusti eurooppamyönteinen puolue; vihreät ei tee eturyhmäpolitiikka eikä katso nurkkakuntaisesti asioita vain Suomen näkökulmasta.
 

Vaalistarttipuhe (doc)

Eikö tuon pitäisi herättää  jokaisen Suomen etua ajattelevan ihmisen pää. Puolue joka ei ajattele Suomen etua päättämään Suomen asioista kuullostaapas lupaavalta.

Joo. Ja miksi hitossa koko puolue viitsii edes vaivautua Suomen eduskuntavaaleihin koska Suomen asioiden ajaminen ei kiinnosta.

Niin ja kuka ajaa Suomen etua jos Suomen johto ei sitä tee? Kyse on vähän samasta asiasta kuin vaikkapa Nokian johtaja toteaisi, että hän ei aio ajaa Nokian etua vaan jotain yleismaailmallista hihhulointia.