Eerikausti osa II !!!2!
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Kansanedustajaehdokas%20istui%20vankilassa%20tapon%20yrityksest%C3%A4/art-1288376652539.html
QuoteMuutos2011-puolueen kansanedustajaehdokas puukotti miestä sekavan illanvieton päätteeksi.
Harri Eerikäinen sai teostaan neljän vuoden vankeustuomion vuonna 2004.
Hän pääsi ensikertalaisena vapauteen kahden vuoden istumisen jälkeen.
Ehdokas kertoo asiasta nettisivullaan.
Hän on kirjoittanut myös monista muista päihdehuuruisista tappeluista, joissa kertoo käyttäneensä teräaseita ja metallista teleskooppipamppua.
Eerikäinen kertoo saaneensa myös kolme tuomiota rattijuopumuksesta vuosina 2006-2008. Viimeisin tuomio oli yhdyskuntapalvelua.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
Puolueen nimi on kirjoitettu väärin. Eikö ne toimittajat osaa edes näitä alkeellisimpia juttuja.. :facepalm:
Nyt media ei ole taas lukenut hommaa koska WANHA.
Muutenkin koko kausti oli naurettava. Turhan suuri häly täälläkin syntyi. Rehellisyys maan perii ja kaikki tekee virheitä joskus.
Quote from: ttw on 18.03.2011, 13:28:39
kaikki tekee virheitä joskus.
Jotakin suhteellisuudentajua nyt näihin kommentteihin. Ihmisen puukottaminen, toistuvat rattijuopumukset ja useat aseelliset tappelut eivät edusta mitään rapatessa roiskuu -meininkiä.
Foorumilla asia on toki jo käsitelty puhki ja pinoon, mutta olihan tämä mediakäsittelykin odotettavissa.
Olen rangaistusten koventamisen puolesta ja törkeimmät murhamiehet lukitsisisin ikuisesti. Kuitenkin pitää olla "toinen mahdollisuus" vangeillakin. Eerikäinenhän on muuttanut elämänsä suuntaa ja tuomionsa kärsinyt. Reilusti vielä tämän on myöntänyt eikä peitellyt. En lähde mukaan lynkkausporukoihin.
Quote from: Topelius on 18.03.2011, 13:41:49
Quote from: ttw on 18.03.2011, 13:28:39
kaikki tekee virheitä joskus.
Jotakin suhteellisuudentajua nyt näihin kommentteihin. Ihmisen puukottaminen, toistuvat rattijuopumukset ja useat aseelliset tappelut eivät edusta mitään rapatessa roiskuu -meininkiä.
(...)
Samaa mieltä.
Eerikäinen on toki hieno ehdokas puolueelle joka ajaa kovempia rangaistuksia rikoksiin...
Tiedän että elämänsä suuntaa voi muuttaa, kolme vuotta edellisestä kiinnijäädystä kohlauksesta ei vielä ole mikään suunnan muutos se voi olla pelkkää tuuria. On toki olemassa toinen mahdollisuus ja jotkut näköjään tarvitsevat jo viidettä mahdollisuutta.
En luota, en äänestäisi.
Eerikäiselle toivotan kuitenkin onnea elämän uudella suunnalla, se on koko yhteiskunnan etu.
Lisätään vielä, että Eerikäisen ehdokkuutta vastaan minulla ei tietenkään ole mikään. Suomen laki ei aseta kovin kummoisia edellytyksiä kansanedustajaehdokkaille ja hyvä niin. On positiivista, että ehdokkaiden joukosta löytyy oikeasti kaikenlaisia ihmisiä, ja kaikenlaisilla ihmisillä pitää jatkossakin olla oikeus lähteä mukaan politiikkaan.
Nyt puhutaan kuitenkin sellaisista teoista, että aika harvassa ovat ne tallaajat, jotka tuollaiseen pystyvät samastumaan edes millään "rehellisyys maan perii" -mentaliteetilla.
Mikähän tota eerikäistä ajaa ehdokkaaksi parrasvaloihin? Tollasella taustalla tulee paskaa niskaan muutomien äänien lisäksi. Jutusta jäi pois uhrien etninen tausta vahingossa vai tarkoituksella? Huhtikuussa haastatellaan puukosta saaneita uhreja ja eerikäisen naama alkaa tulla siwan oven avanneelle mummollekin.Onkohan herra eerikäinen masokista vai mitä tässä on takana? :o
Eerikäisen monta kertaa kasvotusten tavanneena täytyy sanoa, että viisas mies. Viisaampi, kuin moni muu. Tehtyjä tekoja ei saa tekemättömiksi, elävässä elämässä sattuu ja tapahtuu kun ahdistus on suurta. Tälle miehelle antaisin nahkatakkini lainaksi.
Quote from: Veli on 18.03.2011, 14:20:34
Eerikäisen monta kertaa kasvotusten tavanneena täytyy sanoa, että viisas mies. Viisaampi, kuin moni muu. Tehtyjä tekoja ei saa tekemättömiksi, elävässä elämässä sattuu ja tapahtuu kun ahdistus on suurta. Tälle miehelle antaisin nahkatakkini lainaksi.
Saattaapi olla. Omasta mielestä Eerikäisen kuuluisi olla vieläkin vankilassa.
Ei ole hyvä ehdokas, millekään puolueelle.
On hyvä että ehdokkaisen historiaa käydään julkisesti läpi. Myös Muutos2011-liikkeen pitää niellä se että ehdokkaisen historiaa tongitaan.
Eerikäisen rikoshistoria on kyllä sen verran ikävän kuuloinen että en voisi kuvitella äänestäväni häntä. Väkivaltainen henkilöhistoria ja kansanedustajan työ eivät komppaa toisiaan. Minäkään en luota.
Korostan kuitenkin että en tunne Eerikäistä, teen johtopäätökseni puhtaasti julkisuudessa liikkuvan tiedon perusteella.
Jännä juttu että lähes jokainen nimerkki tällä laudalla vaatii rangaistusten koventamista mutta kun kyseessä on "oma koira", vedotaan toiseen mahdollisuuteen ja muuhun suvisten perusretoriikkaan.
Quote from: ttw on 18.03.2011, 13:28:39
Nyt media ei ole taas lukenut hommaa koska WANHA.
Vanha foorumilla, iltapäivälehdistölle asia on tietysti sopivan ajankohtainen juuri vaalien alla. Eikä kai kukaan muuta kuivtellutkaan?
Quote from: Veli on 18.03.2011, 14:20:34
Eerikäisen monta kertaa kasvotusten tavanneena täytyy sanoa, että viisas mies. Viisaampi, kuin moni muu. Tehtyjä tekoja ei saa tekemättömiksi, elävässä elämässä sattuu ja tapahtuu kun ahdistus on suurta. Tälle miehelle antaisin nahkatakkini lainaksi.
Oletko tavannut Eerikäistä, kun mies on päihteiden vaikutuksen alaisena?
Paperi-Iltalehti revitteli kansanedustajien vaalikonevastauksilla rikoksistaan. Nehän olivat netissä jo viikko sitten. Muiden mukana oli Harri Eerikäisen kertaus. Ei mitään uutta, josta kannattaisi enää jankata.
Harkitsen vakavasti Eerikäisen äänestämistä Homman keskustelujen ansiosta.
Quote from: Ur-ho-man on 18.03.2011, 15:02:30
On hyvä että ehdokkaisen historiaa käydään julkisesti läpi. Myös Muutos2011-liikkeen pitää niellä se että ehdokkaisen historiaa tongitaan.
Eikö sitten niellä? Ei siinä nyt tosin juuri tonkimista ole jos ehdokas itse on asiasta sivuillaan kertonut. Enemmänkin kertoo Iltalehdestä jos huomaa asian vasta nyt.
Siksi toisekseen koko tämän viestiketjun nähdäkseni on avannut samaisen puolueen ehdokas ja puoluehallituksen jäsen.
Quote from: Riukulehto on 18.03.2011, 15:08:32Oletko tavannut Eerikäistä, kun mies on päihteiden vaikutuksen alaisena?
En tee arvioita ihmisistä heidän päihteiden alaisena olemisen aikana ilmenevän käytöksen takia. Ja en ole. En usko, että Eerikäinen aikoo olla humalassa, kun painaa niitä äänestysnappeja sielä eduskunnassa.
Quote from: Veli on 18.03.2011, 15:15:20
Quote from: Riukulehto on 18.03.2011, 15:08:32Oletko tavannut Eerikäistä, kun mies on päihteiden vaikutuksen alaisena?
En tee arvioita ihmisistä heidän päihteiden alaisena olemisen aikana ilmenevän käytöksen takia. Ja en ole. En usko, että Eerikäinen aikoo olla humalassa, kun painaa niitä äänestysnappeja sielä eduskunnassa.
Minusta eduskunta olisi ehdottomasti yksi luontevimmista paikoista olla humalassa. :)
Quote from: ttw on 18.03.2011, 13:28:39
Nyt media ei ole taas lukenut hommaa koska WANHA.
Muutenkin koko kausti oli naurettava. Turhan suuri häly täälläkin syntyi. Rehellisyys maan perii ja kaikki tekee virheitä joskus.
"Virheitä" on monenlaisia. Tämä Eerikäinen ei ollut ihan näpistelijätasoa vaan hän kärsii ilmiselvästi vakavasta harkintakyvyn puutteesta.
En pistäisi pahaksi jos eduskuntaan vaadittaisiin jonkinlaista nuhteetonta elämäntyyliä. Vaikkapa niin, että jos saa tuomion, joka johtaa vankilaan, niin eduskunnan ovet psysyvät kiinni. Jos jo on eduskunnassa ja saa tuomion, niin eduskunnan ovet menevät kiinni.
Suosittelen spekulaatioiden sijaan lukemaan Eerikäisen kirjoituksia aiheesta.
Olen kerran Eerikäisen tavannut ja puhunut puhelinessa muutaman kerran.
Minulla on sama kuva kuin Velillä. Sitä en tiedä, sattuuko hänelle aina rähinäpullo,
mutta tyhmä ei hän missään nimessä ole. Oletteko lukeneet hänen kirjansa,
niitä töitä, mitä hän on tehnyt ns. laitapuolen kulkijoiden parissa, ei meistä
varmaan yksikään pystyisi tekemään. Nostan Harrille kuvassa näkyvää
näädännahkalakkiani ja toivotan nuhteetonta tulevaisuutta jatkossakin.
Onneksi tsornalistien ei tarvitse tonkia perinteisten puolueiden jäsenistä esille mitään jännää. Tuskinpa sieltä missien ja muiden julkistahojen parempien ihmisten komeroista mitään kaluttavaa löytyisikään. Se on puhtaasti Eerikäinen oma asia, jos pelaa avoimin kortein.
Kiva, että media kiinnitti ***mielessä huomionsa tähän elämää kokeneen ehdokkaan vaiheisiin juuri nyt. Media näyttää siis kohtelevan kaikkia puolueita ja ehdokkaita tasapuolisesti. Näyttää(kö)!?!
Valtamedian linjaukset niinsanotussa uutisoinnissa lienevät kaikille selvät. Väärille ajatuksille ja uusille ideoille ei ole sijaa siinä maailmasssa missä eliitin edustaja korvaan totuuksia sopottaen täyttää väsyneen toimittajan punkkulasin.
Näissä merkeisse kohti eepistä vaalikevättä 2011-
Quote from: Alfresco on 18.03.2011, 15:41:04
En pistäisi pahaksi jos eduskuntaan vaadittaisiin jonkinlaista nuhteetonta elämäntyyliä. Vaikkapa niin, että jos saa tuomion, joka johtaa vankilaan, niin eduskunnan ovet psysyvät kiinni.
En olisi näin jyrkkä mutta nuhteeton koeaika nyt ei ehkä olisi mahdoton ajatus. Olen kuitenkin sitä mieltä että tällaiset vaatimukset sotivat demokratian periaatetta vastaan joten eduskuntaan pääsköön minun puolestani jos kannatus riittää.
Eerikäisen blogimerkintöjä lukeneena kuitenkin täytyy sanoa että en itse äänestäisi. Ei hän saa tekojaan kuulostamaan ymmärrettäviltä edes itse omasta näkökulmastaan kertoen.
Jätän ehdottomasti kivet heittämättä.
Eerikäinen on älykäs mies, omaa värikkään taustan ja on maailman tyrskyissä kovaksi keitetty. Rohkenen sanoa, että on todella hankala poliittinen vastustaja. Onneksi edustaa Muutosta. Tulee menestymään rehellisellä ja nöyrällä asenteellaan, eikä tarvitse opaskoiraa tai taikavarpuja poliittisen suunnan löytämiseksi.
Tällaisia miehiä tarvitaan!
En puolustele Eerikäistä sen takia koska hommalainen ja muutoslainen vaan koska on muuttanut elämäänsä parempaan suuntaan. Avoimesti kirjoittanut niistä ongelmista. Monet entiset kovia kouluja ja typeryyksiä tehneet ovat alkaneet auttaa muita ongelmallisia ja tavallaan antamaan yhteiskunnalle takaisin. Kukaan ei rikoksia ole puolustamassa.
EDIT: Tunnen useita jotka ovat pitkiäkin valkilakierteitä kolunneet, mutta myöhemmin parantaneet elämäänsä ja tulleet yhteiskuntaan mukaan.
Quote from: pamaus on 18.03.2011, 15:49:38
Kiva, että media kiinnitti ***mielessä huomionsa tähän elämää kokeneen ehdokkaan vaiheisiin juuri nyt. Media näyttää siis kohtelevan kaikkia puolueita ja ehdokkaita tasapuolisesti. Näyttää(kö)!?!
Valtamedian linjaukset niinsanotussa uutisoinnissa lienevät kaikille selvät. Väärille ajatuksille ja uusille ideoille ei ole sijaa siinä maailmasssa missä eliitin edustaja korvaan totuuksia sopottaen täyttää väsyneen toimittajan punkkulasin.
En nyt menisi väittämään että uutisen julkaisemisen ajankohta on seurausta mistään median salaliitosta. Luonnollisempi selitys löytyy vaikkapa tästä:
http://www.nelonen.fi/uutiset/politiikka/vaalien-ehdokaslistat-vahvistettiin-katso-%C3%A4%C3%A4nestysnumerot
Lisäksi tietenkin useat uutiset julkaistaan silloin kun niiden oletetaan kiinnostavan maksavaa asiakasta. On varsin luontevaa julkaista eduskuntavaaleihin liittyvä uutinen silloin kun vaalit alkavat olla lähellä, eikä silloin kun "ketään" ei kinnosta. Lisäksi on varmempaa odottaa että ehdokkuus on täysin varma. Vai miltä kuulostaisi marraskuussa uutinen ;
-Henkilö, joka ehkä tulee olemaan erään uuden ja tuntemattoman puoleen kansanedustajaehdokas puolen vuoden päästä, on istunut vankilassa joskus-
Uskoni Eerikäiseen on niin vahva että olen vapaaehtoisesti kärsinyt vilua ja nälkää hänen tähtensä. Rollon peräpäätä en tosin kyllä uskaltanut taputella.
Quote from: Hermo on 18.03.2011, 16:36:48
Eerikäinen on älykäs mies,
Tällaisia miehiä tarvitaan!
Tämä kaksinaismoralismin määrä on oksettavaa. Vähän eri värisenä tai nimisenä tätä miestä oltaisiin täällä joukolla karkottamassa vaikka minne.
Pasila, soittakaa pellepuolueen laulu:
http://www.youtube.com/watch?v=2_Dd6FSzy88#t=1m16s
Oletkos siinä, sinä juuri, kyllä me tykätään sinustakin. Eihän se ole keneltäkään
pois, jos me sinusta ja Eerikäisestä tykätään. Annetaan kaikkien kakkien kukkia vaan.
Quote from: Veli on 18.03.2011, 14:20:34
Eerikäisen monta kertaa kasvotusten tavanneena täytyy sanoa, että viisas mies. Viisaampi, kuin moni muu. Tälle miehelle antaisin nahkatakkini lainaksi.
Itse olen tavannut pari kertaa ohimennen ja vaikutelma on aika pitkälle sama.
Pidin aikanaan blogia hölmönä, koska oletin sen olevan suoraa kerrontaa, enkä huomioinut sen luonnetta.
Quote from: Morgan on 18.03.2011, 17:17:01
En nyt menisi väittämään että uutisen julkaisemisen ajankohta on seurausta mistään median salaliitosta. Luonnollisempi selitys löytyy vaikkapa tästä:
http://www.nelonen.fi/uutiset/politiikka/vaalien-ehdokaslistat-vahvistettiin-katso-%C3%A4%C3%A4nestysnumerot
Lisäksi tietenkin useat uutiset julkaistaan silloin kun niiden oletetaan kiinnostavan maksavaa asiakasta. On varsin luontevaa julkaista eduskuntavaaleihin liittyvä uutinen silloin kun vaalit alkavat olla lähellä, eikä silloin kun "ketään" ei kinnosta. Lisäksi on varmempaa odottaa että ehdokkuus on täysin varma. Vai miltä kuulostaisi marraskuussa uutinen ;
-Henkilö, joka ehkä tulee olemaan erään uuden ja tuntemattoman puoleen kansanedustajaehdokas puolen vuoden päästä, on istunut vankilassa joskus-
Todellakin tässä vaiheessa on aika luoda kakkia massoille. Oletettavasti noin 70 % aktiiveista äänestysikäisistä ovat valppaita ja imevät tiedon ja tiedon murut sieltä mistä sattuvat tapahtumia seuraamaan.
Kohteleeko neljäs valtion mahti ehdokkaita tasavertaisesti? Uskon vahvasti zsuuuurnalistin kirjoittavan juuri siitä ja siten kuin palkanmaksaja olettaa. - Tähän uskonee pureskelematta yllättävän suuri osa median vastaanottajista.
Eerikäinen yhtenä pienenä yksilonä Muutos 2011 - puolueessa on saanut huomiota ja palstatilaa. Mielestäni se vain tehdään valtamediassa väärin perustein. Niin että asia ja päämäärät unohdetaan.
Se miksi Harri pyrkii ja mitä arvoja ajaa.
Joo ei kait tässä Eerikäisen hurjia nuoruusvuosia(tässä on vitsi, naura, älä ota tosissasi, move along) puolustellakkaan. Kritiikki kohdistuu lähinnä siihen, että miksi nyt? Tämän uutisen olisi voinut kirjoittaa jo ajat sitten. Tässä on siis ihan selvää tarkoituksenhakuisuutta.
Eerikäinen on tuomionsa kärsinyt, olen myös lukenut paljon miehen kirjoituksia. En löydä syytä olla äänestämättä julkituotujen asioiden perusteella.
Quote from: Kaustinen on 18.03.2011, 17:23:46
Tämä kaksinaismoralismin määrä on oksettavaa. Vähän eri värisenä tai nimisenä tätä miestä oltaisiin täällä joukolla karkottamassa vaikka minne.
Missä täällä on vaadittu Suomen kansalaisten karkottamista, oli väri tai nimi mitä tahansa?
Toisaalta, oletetaanpa että meillä olisi tässä Eerikäisen kaksoisveli, joka olisi luopunut nuorena Suomen kansalaisuudesta ja ottanut toisen maan passin. Hän olisi kuitenkin palannut tänne, alkanut riehua kännissä puukon kanssa ja ajanut autolla tukkihumalassa useita kertoja. Pitäisikö tämä saman niminen ja värinen äijä postittaa takaisin siihen maahan, minkä kansalaisuus hänellä on? Vai tulisiko hänet pitää täällä, koska hän saattaa vielä saada elämänsä raiteilleen (minkä Eerikäinen on tehnyt), vaikka on hyvin mahdollista, että ei saa (tästä on paljon surullisia esimerkkejä)?
Oli odotettavissa tämä kohu. Ei ole sopiva ehdokas tämä Eerikäinen.
Sympatiat sai silloin kun työnantajansa kanssa oli vaikeuksissa, mutta ei missään nimessä olisi kannattanut ottaa näkyvää roolia puolueessa tuollaisella taustalla.
Noh, muutos 2011:n ehdokkaat nyt on kai muutenkin aika kirjavaa sakkia ja vähän leikkimielellä vaaleissa mukana joten toisaalta sama kai tuo.
Quote from: Kaustinen on 18.03.2011, 17:23:46
Tämä kaksinaismoralismin määrä on oksettavaa. Vähän eri värisenä tai nimisenä tätä miestä oltaisiin täällä joukolla karkottamassa vaikka minne.
Onko Kukkahattuinen Fatima hakkeroinut Kaustisen tunnuksen?? siltä taholta nimittäin olen kuullut tuon rinnastuksen viimeksi.
Quote from: Kaustinen on 18.03.2011, 17:23:46
Tämä kaksinaismoralismin määrä on oksettavaa. Vähän eri värisenä tai nimisenä tätä miestä oltaisiin täällä joukolla karkottamassa vaikka minne.
Eerikäinen on Suomen kansalainen joten karkoitusvertaus vähän ontuu. Eipä ole myöskään tullut vastaan ulkomaalaisia rötöstelijöitä jotka ovat tapansa parantaneet ja alkaneet auttamaan muita. Jos jostain löytyy joku yksittäistapaus niin hienoa.
Quote from: LW on 18.03.2011, 18:54:58
Quote from: Kaustinen on 18.03.2011, 17:23:46
Tämä kaksinaismoralismin määrä on oksettavaa. Vähän eri värisenä tai nimisenä tätä miestä oltaisiin täällä joukolla karkottamassa vaikka minne.
Missä täällä on vaadittu Suomen kansalaisten karkottamista, oli väri tai nimi mitä tahansa?
Pari vuotta linnaa on
oikeasti minulle ainakin sellainen suoritus, että siitä hyvästä antaisin ns.
turvapaikanhakijalle kengänkuvaa takapuoleen, jotta maa pysyy turvallisena. Suomen kansalaiselle ei tietysti voi.
Eli Kaustisella on kyllä pointti, mielestäni eduskunnassa on tarpeeksi rikollisia ilman että sinne ehdoin tahdoin äänestetään lisää.
Ob OT: Miten Muutos 2011 taipuu partitiivissa? Muutos kaksituhatta yh
tätoista, Muutos 2011:
tä?
Edit: Miniluv, olenko minäkin jo uudelleenfatimoitunut?
Quote from: Hermo on 18.03.2011, 16:36:48
Jätän ehdottomasti kivet heittämättä.
Eerikäinen on älykäs mies, omaa värikkään taustan ja on maailman tyrskyissä kovaksi keitetty. Rohkenen sanoa, että on todella hankala poliittinen vastustaja.
Viskon tässä sitten sinunkin puolestasi. Eerikäisen stoorin (http://www.xn--harrieerikinen-fib.fi/6) luettani myönnän, että kyseessä on varmasti ihan terävä tyyppi, jolla kynä pysyy hallussa. Se on rehellistä tekstiä, enkä vähättele sen arvoa sinänsä.
Mutta ihmisenä Eerikäinen vaikuttaa enemmän tyypilliseltä suomalaiselta reppanan ja ihmisperseen välimuodolta, joita tämä katajainen kansa tuntuu kasvattavan yli oman tarpeen. Reppana siksi, että hallitsematon alkoholinkäyttö ja ennen kaikkea sen käytöstä seuraava jatkuva tolkun katoaminen nyt vaan on aika surkea tasonosoitus ja ihan vitun alkeellista touhua. Siinä ei ole mitään äijää, ei elämänkokemusta tuovaa arvovaltaa, ei mitään hienoa vaikka kuinka olis tatuoinnit kunnossa. Ainoastaan pelkkää ytimiin iskevää kroonista heikkoutta.
Ja ihmisperse hän on siksi, että hän käy illanviettoon teleskooppipampun ja puukon kanssa. Noita vatipäitä liikkuu kaduilla tungokseen asti ja jälkiä siivotaan joka viikonloppu. Yleisellä paikalla puukon kanssa heiluessa pitäisi aina tulla istuntoa rankemman kautta ilman armoa.
Puhumattakaan että sitä tekee nelikymppisenä.
Quote from: MaisteriT on 18.03.2011, 19:55:25
Miten Muutos 2011 taipuu partitiivissa? Muutos kaksituhatta yhtätoista, Muutos 2011:tä?
Molemmat ovat oikein, mutta jälkimmäistä vain käytetään kirjoitetussa kielessä - edellistä sitten puhutussa kielessä.
QuoteEdit: Miniluv, olenko minäkin jo uudelleenfatimoitunut?
Et. Todistuskappale nro 1:
QuotePari vuotta linnaa on oikeasti minulle ainakin sellainen suoritus, että siitä hyvästä antaisin ns. turvapaikanhakijalle kengänkuvaa takapuoleen, jotta maa pysyy turvallisena. Suomen kansalaiselle ei tietysti voi.
Quote from: LW on 18.03.2011, 18:54:58
Missä täällä on vaadittu Suomen kansalaisten karkottamista, oli väri tai nimi mitä tahansa?
Ei tässä karkottamisesta ole kyse, vaan siitä, ettei täällä juuri ole löytynyt muille rikollisille ymmärrystä tai toisia mahdollisuuksia. Saati kuudensia mahdollisuuksia. Muutospuolueen omien vaatimusten mukaanhan tämän Eerikäisen pitäisi rikoksenuusijana istua edelleen vankilassa.
Quote from: LW on 18.03.2011, 18:54:58
Toisaalta, oletetaanpa että meillä olisi tässä Eerikäisen kaksoisveli, joka olisi luopunut nuorena Suomen kansalaisuudesta ja ottanut toisen maan passin. Hän olisi kuitenkin palannut tänne, alkanut riehua kännissä puukon kanssa ja ajanut autolla tukkihumalassa useita kertoja. Pitäisikö tämä saman niminen ja värinen äijä postittaa takaisin siihen maahan, minkä kansalaisuus hänellä on? Vai tulisiko hänet pitää täällä, koska hän saattaa vielä saada elämänsä raiteilleen (minkä Eerikäinen on tehnyt), vaikka on hyvin mahdollista, että ei saa (tästä on paljon surullisia esimerkkejä)?
Kyllä pitäisi postittaa.
Tämä Eerikäinen on nyt siis pari kolme vuotta pystynyt olemaan yrittämättä tappaa ketään humalapäissään autolla, puukolla tai pampulla? Pätevöittääkö se tosiaan kansanedustajan virkaan?
Kyllä tästä maasta löytyy tuhansittain vähemmän vastuullisia tehtäviä, joissa rikollinen voi rehabilitoitua. Eduskunta ei ole ihan oikea paikka tarkkailla, pysyykö mies kuivilla.
Vaikka eihän se sinne pääse. Nolaavat vain tässä itsensä, mies ja varsinkin puolue.
Quote from: Aune Apeakärsä on 18.03.2011, 19:23:59
Sympatiat sai silloin kun työnantajansa kanssa oli vaikeuksissa, mutta ei missään nimessä olisi kannattanut ottaa näkyvää roolia puolueessa tuollaisella taustalla.
Eerikäinenhän luopui (http://hommaforum.org/index.php/topic,13984.msg251261.html#msg251261) vapaaehtoisesti näkyvästä roolista puolueessa, eli hallituksen jäsenyydestä, juuri taustansa vuoksi.
Quote from: Tiraspol on 18.03.2011, 14:15:45
Mikähän tota eerikäistä ajaa ehdokkaaksi parrasvaloihin?
Mitä taas ehdokkuuteen tulee, niin en onnistunut löytämään hänen perustelujaan, mutta muistelen hänen sanoneen jossain että ryhtyi ehdokkaaksi useitten kannattajien sitä pyydettyä tms. Saatan muistaa aivan väärinkin.
Ihana Kaustinen, minä niin pidän sinusta, se ei ole keneltäkään pois.
Quote from: O. M. Hietamaa on 19.03.2011, 01:56:59
Eerikäinenhän luopui (http://hommaforum.org/index.php/topic,13984.msg251261.html#msg251261) vapaaehtoisesti näkyvästä roolista puolueessa, eli hallituksen jäsenyydestä, juuri taustansa vuoksi.
Uskomatonta juttua tuossa ketjussa. Vähän vasta alusta ehdin selailla, enkä enää oikein tiedä mitä ajatella ehdokkaasta, puolueesta tai edes Homman kirjoittajista.
En taida sanoa tästä asiasta enää mitään. Eihän tämä minulle kuulu, onneksi.
Quote from: dothefake on 19.03.2011, 02:04:55
Ihana Kaustinen, minä niin pidän sinusta, se ei ole keneltäkään pois.
Kiitos, minäkin pidän sinusta. Löysin muuten sattumalta rippikuvasi. Etkös sinä tässä kuvassa ole?
(http://1.bp.blogspot.com/_54h0q2xW0jc/RmAAYVkNIrI/AAAAAAAAAbU/xV4z4N8NIv4/s320/henricus.jpg)
QuoteEi tässä karkottamisesta ole kyse, vaan siitä, ettei täällä juuri ole löytynyt muille rikollisille ymmärrystä tai toisia mahdollisuuksia. Saati kuudensia mahdollisuuksia. Muutospuolueen omien vaatimusten mukaanhan tämän Eerikäisen pitäisi rikoksenuusijana istua edelleen vankilassa.
Muutoksen ehdokkaaksi olisi myös otettu humanitaaripakolaistaustainen hakija, vaikka "Muutospuolueen omien vaatimusten mukaanhan" sen saman ihmisen varsin mahdollisesti pitäisi majailla maamme rajojen ulkopuolella.
Tilanne on joka tapauksessa se, että Eerikäinen on vahvistettu Helsingin vaalipiirin vaalikokouksessa Muutos 2011:n ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa. Mielipiteitä joidenkin kiistanalaisten ihmisten ehdolleasettumisesta on myös tiedusteltu piirin jäseniltä etukäteen sähköpostikyselyin. Muutoksen jäsenistö on tulkinnut puolueen periaatteita siten, että on hyväksynyt Eerikäisen ehdokkuuden.
Diakoni Harri Eerikäistä voi äänestää ainoastaan Helsingissä. Numero on 115.
Missä muuten on se hieno kuva, jossa tämä Eerikäinen oli sulloutunut kondomiin ja puhalteli sitä täyteen? Modet taisivat sen silloin ilman Eerikäisen suostumusta sensuroida. Se oli hieno kuva.
no ei kait se toni halmekkaan ollut mikään partiopoika,muinoin kehu sörkka rokis kun samaan aikaan oltiin et istunut losin vankilas ja kaikki tropit maistu.sit se danhammar mikä onneks luopu muinoin ehdokkuudesta.onhan näitä,jengi nuori vapaavuori jonka kokoomus pelasti,ties mikä bandiitti pomo nytkin ois
Quote from: ttw on 18.03.2011, 13:28:39
Nyt media ei ole taas lukenut hommaa koska WANHA.
Muutenkin koko kausti oli naurettava. Turhan suuri häly täälläkin syntyi. Rehellisyys maan perii ja kaikki tekee virheitä joskus.
Ja sitten hommassa moralisoidaan jonkun guzenina-richardsonin ylinopeutta... väärä puolue?
Quote from: Salvation on 19.03.2011, 08:42:45
Quote from: ttw on 18.03.2011, 13:28:39
Nyt media ei ole taas lukenut hommaa koska WANHA.
Muutenkin koko kausti oli naurettava. Turhan suuri häly täälläkin syntyi. Rehellisyys maan perii ja kaikki tekee virheitä joskus.
Ja sitten hommassa moralisoidaan jonkun guzenina-richardsonin ylinopeutta... väärä puolue?
Maria Guzeninan tapauksessa vitutti se koska ensin muija ajaa korttinsa hyllylle ja sen jälkeen suhaa taksilla veronmaksajien piikkiin. Tavallinen duunari kun ajaa korttinsa kuivumaan niin se joutuu maksamaan omat kyytinsä töihin tai fillarilla menemään.
Veronmaksajien piikkiin ne puukotetutkin paikataan.
Quote from: MaisteriT on 19.03.2011, 09:02:31
Veronmaksajien piikkiin ne puukotetutkin paikataan.
Niistä tulee kyllä lasku ja vahingonkorvaukset.
Quote from: Veli on 18.03.2011, 15:15:20En tee arvioita ihmisistä heidän päihteiden alaisena olemisen aikana ilmenevän käytöksen takia.
Minä teen, koska uskon, että esimerkiksi alkoholi ei muuta kenenkään persoonallisuutta, vaan pikemminkin paljastaa sen. Känniääliöt ovat hyvin usein pohjimmiltaan ääliöitä, selvänä he vain pystyvät kätkemään sen paremmin.
Eerikäistä en ole ikinä tavannut saati sitten tunne, joten häntä en kommentoi.
Quote from: hammerzeit on 19.03.2011, 12:10:44
... ... Känniääliöt ovat hyvin usein pohjimmiltaan ääliöitä, selvänä he vain pystyvät kätkemään sen paremmin.
Olet siis tehnyt keksinnön jolla yksinkertaisesti ja varmasti saadaan selville ihmisyksilön todellinen luonne. ;)
Kaustiselle: Mistä olet löytänyt Hiski-enon haltuun antamani kuvan.
Olen aina hävennyt juuri tuota kuvaa, koska kaulassani on pyörylä
myytäväkseni annettuja arpalippuja. Tuloilla rahoitettiin poikagymnasiumme
illatsuja, niin sanottuja consuja.
Mitä Eerikäiseen tulee, niin äänestäisin häntä, jos olisin maahanmuuttokriittinen Helsingissä.
Joutuisin painimaan Jussin ja Harrin välillä, mutta päättelisin varmaan ajattelemaan, että
Jussi saa varmasti enemmän kuin tarpeeksi ääniä, mutta Harrri ja Muutos kaipaa jokaista
kannattajaa osoittamaan ennenkaikkea Muutoksen tarpeellisuutta. Myöskään Persut eivät aja
varmaan suoraa demokratiaa suuressa hallituskiimassaan. Pitää myös muistaa, mitä ammatillisia
edellytyksiä kansanedustajalta voitaisiin odottaa. Onko ehdokas saavuttanut kansanedustajan
muodollisen pätevyyden laulamalla, hiihtämällä, nakkaamalla kiveä jäällä vaiko käymällä
ankaraa elämän koulua. Osoitettuaan ainakin toistaiseksi (toivon iäti) ottaneensa opiksi kaiken,
mitä on oppia Harrille annettu, sanoisin, että hänen pätevyytensä ohittaa kirkkaasti muiden
edellämainittujen, kun pitää painaa äänestysnappulaa pienen ihmisen puolesta.
Älkää peljätkö äänestää Harria, Harrihan on itse elävä todiste siitä, että Muutos on mahdollinen.
Värillinen eduskuntaan - äänestä Harria!
Quote from: hiljainen tukija on 19.03.2011, 12:32:41
Olet siis tehnyt keksinnön jolla yksinkertaisesti ja varmasti saadaan selville ihmisyksilön todellinen luonne. ;)
Ihan vakavasti puhuen suosittelisin kyllä lämpimästi esim. yhteen muuttoa suunnittleville kunnon kännien riipaisemista :) Siinä sen sitten näkee, millainen se tuleva kämppis / siippa on.
Quote from: Veli on 18.03.2011, 15:44:56
Suosittelen spekulaatioiden sijaan lukemaan Eerikäisen kirjoituksia aiheesta.
Luin Eerikäisen ilmeisesti omaelämänkerrallisen tekstin (http://www.xn--harrieerikinen-fib.fi/6) ja noin joka kolmannella rivillä mietin että mitä vittua minä oikein luen? Meno oli paikoin kuin jostain Hunter S. Thompsonin teksteistä. Ja ihan nuoruusvuosista tähän päivään asti.
Quote from: O. M. Hietamaa on 19.03.2011, 01:56:59
Eerikäinenhän luopui (http://hommaforum.org/index.php/topic,13984.msg251261.html#msg251261) vapaaehtoisesti näkyvästä roolista puolueessa, eli hallituksen jäsenyydestä, juuri taustansa vuoksi.
:o Tämä mies siis alunperin otettiin puolueen
hallitukseen?!
Quote from: Noottikriisi on 18.03.2011, 15:51:22
Eerikäisen blogimerkintöjä lukeneena kuitenkin täytyy sanoa että en itse äänestäisi. Ei hän saa tekojaan kuulostamaan ymmärrettäviltä edes itse omasta näkökulmastaan kertoen.
Quote from: Igor Sika on 18.03.2011, 20:04:52
Mutta ihmisenä Eerikäinen vaikuttaa enemmän tyypilliseltä suomalaiselta reppanan ja ihmisperseen välimuodolta, joita tämä katajainen kansa tuntuu kasvattavan yli oman tarpeen. Reppana siksi, että hallitsematon alkoholinkäyttö ja ennen kaikkea sen käytöstä seuraava jatkuva tolkun katoaminen nyt vaan on aika surkea tasonosoitus ja ihan vitun alkeellista touhua. Siinä ei ole mitään äijää, ei elämänkokemusta tuovaa arvovaltaa, ei mitään hienoa vaikka kuinka olis tatuoinnit kunnossa. Ainoastaan pelkkää ytimiin iskevää kroonista heikkoutta.
Ja ihmisperse hän on siksi, että hän käy illanviettoon teleskooppipampun ja puukon kanssa. Noita vatipäitä liikkuu kaduilla tungokseen asti ja jälkiä siivotaan joka viikonloppu. Yleisellä paikalla puukon kanssa heiluessa pitäisi aina tulla istuntoa rankemman kautta ilman armoa.
Puhumattakaan että sitä tekee nelikymppisenä.
Täysin samaa mieltä. Siis jumalauta, nyt joku raja. Olen miettinyt että äänestääkkö Muutosta vaiko Piraattipuoluetta. Piraatteja siksi että heille sananvapaus yleisesti ja internetissä erityisesti on iso juttu, ja tätä kautta niin maahanmuutto kuin muutkin yhteiskunnalliset ongelmat saadaan keskusteluun ja sitä kautta ratkotuiksi.
Nyt olen tämän jutun luettuani päättänyt että en äänestä Muutosta. En halua äänestää puoluetta jonka hallitukseen ja/tai ehdokkaiksi otetaan henkilöitä joilla on väkivaltatausta ja joilla on päihdeongelmia, "on-again, off-again" tyyppiset päihdeongelmat ja väkivalta mukaanlukien.
Siis, onko Suomessa muka raittiit ja fiksut ihmiset niin vähissä että pitää tyytyä huonompaan?
Mitä mieltä olet Eerikäisen poliittisista mielipiteistä?
Kyllä on ihmeellistä moralisoida Eerikäistä ehdokkuudestaan. Onko se muka Eerikäisen tai M2011-puolueen vika, että Suomen laki päästää Eerikäisen teostaan sillä, millä päästää? Ei. Suomen laki ei myöskään määrää, että Eerikäisen taustainen ihminen ei saisi asettua kansanedustajaehdokkaaksi.
Itsehän en kylläkään kännissä riehumisen ja väkivaltaisuuden tyyppiseen holtittomuuteen taipuvaisuutensa osoittanutta ihmistä äänestäisi, jos vain joku kunnollisempi vaihtoehto olisi tarjolla (ja onhan täällä Helsingissä esimerkiksi Halla-aho, jota meinaan äänestää), mutta ei se mitään lainvastaista ole. Ja jos haluatte entisten väkivaltarikollisten ehdokkuudesta lainvastaista tai väkivaltarikollisille kovempia tuomioita, niin käyttäkää energianne semmoista ajavien puolueiden tukemiseen älkääkä moralisointiin.
Lähinnä Eerikäisen ehdokkuus lienee jonkinlainen imagokysymys M2011:lle, mutta sehän on puolueen oma asia.
(En ole ennen tiennyt tätä Eerikäis-hommelia, joten huvitti nyt sutaista tämmöinen kommentti. Eerikäinen itse asiassa sijoittui yhdessä vastaamassani vaalikoneessa korkealle.)
Ei tuo Eerikäisen haukkuminen ainakaan kovin suvaitsevaiselta vaikuta,
joten siitä pisteet Oudolle oliolle. Sata rötöstellyttä ehdokastahan Iltapulu oli eilen
löytänyt, joten ehkäpä Eerikäinen on vain primus inter pares.
Quote from: Outo olio on 19.03.2011, 15:48:07
Luin Eerikäisen ilmeisesti omaelämänkerrallisen tekstin (http://www.xn--harrieerikinen-fib.fi/6) ja noin joka kolmannella rivillä mietin että mitä vittua minä oikein luen? Meno oli paikoin kuin jostain Hunter S. Thompsonin teksteistä. Ja ihan nuoruusvuosista tähän päivään asti.
Tekstin omaelämäkerrallisuus ei tarkoita, että kyseessä olisi dokumentti jonka jokainen sana on ehdottomasti totta. Teksti on mitä ilmeisimmin luonteeltaan osaksi kaunokirjallinen (kuten epäilemättä myös Thompsonin tekstit, joita en tosin ole lukenut).
Minusta tuo Eerikäisen muistelma oli erinomaisen kiinnostava, ehkä siksi että se niin täysin poikkeaa omasta elämästäni, ja olinkin hieman pettynyt kun hän myöhemmin itse vähätteli sen ansioita näin: "Kaivoin kaivamalla esiin kaiken, joka tuntui sopivan noista lähtökohdista tuotettuihin muistelmiin. Hirtehinen huumori jota tekstiin väkisin hain ei tullut sydämestä."
Joka tapauksessa Eerikäinenkin siis myönsi tuottaneensa tekstin tietyistä lähtökohdista ja hakeneensa siinä hirtehistä huumoria, eli kyseessä ei ole tiukasti totuudenmukaisuuteen pyrkivä asiakirja.
Pahoittelut lievästä offtopicista, mutta selventäisin erään asian:
Quote from: Alfresco on 18.03.2011, 15:41:04
En pistäisi pahaksi jos eduskuntaan vaadittaisiin jonkinlaista nuhteetonta elämäntyyliä. Vaikkapa niin, että jos saa tuomion, joka johtaa vankilaan, niin eduskunnan ovet psysyvät kiinni. Jos jo on eduskunnassa ja saa tuomion, niin eduskunnan ovet menevät kiinni.
Tässä on sellainen periaatteellinen ongelma, että kansanedustajathan päättävät lainsäädännöstä, joten ehdokkaiden aiempi lainkuuliaisuus ei voi olla kriteerinä eduskuntaan pääsyssä - voisihan joku ehdokas olla tuomittu sellaisesta rikoksesta, jota hän ei pidä rikoksena lainkaan, ja kansanedustajana siis pyrkisi muuttamaan lain tältä osin.
Eerikäistä en tunne muuten kuin näiden Homman kirjoitusten perusteella (joista en ole puoliakaan lukenut), mutta Muutoksen kaltaisen aloittelevan puolueen imagolle hänen taustastaan voi kyllä olla turhan paljon haittaa. Rehti, fiksu, parannuksen tehnyt tai mitä ikinä, mutta kuraa lentää mediassa vähemmästäkin :roll:.
Nuhteettomuusvaatimus on huono myös siksi, että siten vallassa olevat voisivat tekaista syytteitä heitä haastamaan ilmaantuneita poliitikkoja kohtaan. Esimerkiksi Halla-aho ei tod. näk. voisi olla ehdokkaana jos tämmöinen olis. Kuulostaa siis kukkahattujen juonimiselta.
Kuka helvetti on keksinyt että kaikkien "kansanedustajien" pitäis olla
nuhteettomia? kun ei kansakaan ole,,,
Ja äänestäisin Eerikäistä jos olis vaalipiirissäni.
Ketjusta puuttuu vain pari hahmoa jotka pätevöityvät ykköscaustissa.
Ja taas meni maine. Puhumattakaan miten väärin onkaan sammutettu. Ja niinpäin pois.
Onneksi ketjussa on jo kuitenkin niitä jotka oisivat äänestäneet Muutosta, mutta koska Harrin vanhat jutut, niin emmä voikkaan äänestää.
Nyt mun on hieman ivallisesti huomautettava kaikille että oletteko unohtaneet Harrin tatskat?
Quote from: bumpum on 19.03.2011, 17:11:48
Ja äänestäisin Eerikäistä jos olis vaalipiirissäni.
Niin minäkin.
Terveisiä Harrille ja parit rapsutukset koiruudelle. :)
Luin sitten sen omaelämänkerrallisen tekstin. Rikollinen tausta on näköjään ollut tuoreempaa ja pitkäaikaisempaa kuin kuvittelin, ja ongelmat iskeneet päälle-pois linjalla monta kertaa. Vedän takaisin harkitsemattomat sanani siitä, että tavat on todistetusti parannettu. En äänestäisi, enkä kyllä ottaisi myöskään puolueen ehdokkaaksi. Katsotaan sitten muutaman vuoden päästä uudestaan, jos perseily ei ole jatkunut ja taustalta löytyy kenties kunnialla hoidettu kunnanvaltuutetun kausi.
Quote from: Kaustinen on 19.03.2011, 01:44:45
Ei tässä karkottamisesta ole kyse, vaan siitä, ettei täällä juuri ole löytynyt muille rikollisille ymmärrystä tai toisia mahdollisuuksia. Saati kuudensia mahdollisuuksia. Muutospuolueen omien vaatimusten mukaanhan tämän Eerikäisen pitäisi rikoksenuusijana istua edelleen vankilassa.
Karkottamisesta aloit puhua itse. Minulta muuten kyllä löytyy ymmärrystä monille rikollisille, joskaan ei hyväksyntää, ja toisen mahdollisuuden nyt ansaitsee kuka tahansa (joitain aivan törkeimpiä rikoksia huolimatta). Psykologista apua pitäisi myös järjestyä, mieluiten jo ennen kuin ongelmanuoren rikoskierre on kunnolla alkanut ja vankilan ovet sulkeutuvat takana ensimmäisen kerran. Jos tästä huolimatta meno jatkuu samana, niin sitten vain tervemenoa pakkolaitokseen. Toki sinne päätyisi joitain ihmisiä, jotka olisivat aikanaan parantaneet tapansa, mutta se on hinta, jonka olen valmis maksamaan.
Nykyisellään lainsäädäntö on kuitenkin sitä mitä se on. En minä kannata mokailleiden, lähtömaassaan lomailleiden tai muiden vastaavien turvapaikanhakijoidenkaan kyyditystä rajan yli oman käden oikeudella, vaikka kannatankin lainsäädännön tuntuvaa kiristystä näillä osa-alueilla.
QuoteTämä Eerikäinen on nyt siis pari kolme vuotta pystynyt olemaan yrittämättä tappaa ketään humalapäissään autolla, puukolla tai pampulla? Pätevöittääkö se tosiaan kansanedustajan virkaan?
Kyllä tästä maasta löytyy tuhansittain vähemmän vastuullisia tehtäviä, joissa rikollinen voi rehabilitoitua. Eduskunta ei ole ihan oikea paikka tarkkailla, pysyykö mies kuivilla.
Jos se nyt sinne pääsisi, mikä tietysti on hyvin epätodennäköistä, tuloksena voisi hyvinkin olla Halme, osa 2. Skarpimpi äijähän Eerikäinen on, mutta jos päässä viiraa ja viina vie, siinä ei älyn loiste paljoakaan auta.
Kun tekee pahat tekonsa laillisesti, pääsee vaikka presidenttiehdokkaaksi. Tiedän muutaman yhteiskunnallista arvostusta nauttivan tyypin (liikemiehiä, juristeja, virkamiehiä etc.), joiden tekojen rinnalla eerikäisten puukonheiluttelut eivät ole mitään.
On vähemmän pahaa tehdä pahaa jollekin ihmiselle kännihuuruissa hetken mielijohteesta kuin tuhota kylmän laskelmoivasti kokonaisia perheitä ja sukuja seuraukset tarkasti tietäen. Puukonhaavat paranevat, jos ovat parantuakseen, mutta kun aiheutetaan tarpeeksi pahat henkiset haavat, niistä kärsitään vielä sukupolvien päästä.
Quote from: Jack on 19.03.2011, 18:18:40
On vähemmän pahaa tehdä pahaa jollekin ihmiselle kännihuuruissa hetken mielijohteesta kuin tuhota kylmän laskelmoivasti kokonaisia perheitä ja sukuja seuraukset tarkasti tietäen. Puukonhaavat paranevat, jos ovat parantuakseen, mutta kun aiheutetaan tarpeeksi pahat henkiset haavat, niistä kärsitään vielä sukupolvien päästä.
Onko sinua koskaan puukotettu? Sen tiedän, ettei siitä selvitä ilman pahoja henkisiäkään haavoja. Yleisesti ottaen, väitätkö ettei väkivallasta jää traumoja?
Tuo on varmasti totta, monelle näyttää jääneen tosi pahat traumat,
vaikka eivät ole Harria edes koskaan tavanneet. Ei kai meitä hirveästi kiinnosta
sellainen avautuminen, että en äänestä, enkä olisi muutenkaan äänestänyt,
mutta kyllä Harri on paha imagohaitta Muutokselle, jota en olisi muutenkaan
äänestänyt. Liikuttavaa huolenpitoa puolueesta, jota ei äänestäisi.
Kiitosh (lähes värisevällä äänellä)
Ps. Ehdotan, että jotkut eivät äänestäisi Harria, niin voitte nukkua yönne rauhallisesti.
Muita kehoitan ajattelemaan pintaa syvelle ja tätä vaalia pidemmälle.
Quote from: Taikakaulin on 19.03.2011, 18:23:36
Quote from: Jack on 19.03.2011, 18:18:40
On vähemmän pahaa tehdä pahaa jollekin ihmiselle kännihuuruissa hetken mielijohteesta kuin tuhota kylmän laskelmoivasti kokonaisia perheitä ja sukuja seuraukset tarkasti tietäen. Puukonhaavat paranevat, jos ovat parantuakseen, mutta kun aiheutetaan tarpeeksi pahat henkiset haavat, niistä kärsitään vielä sukupolvien päästä.
Onko sinua koskaan puukotettu? Sen tiedän, ettei siitä selvitä ilman pahoja henkisiäkään haavoja. Yleisesti ottaen, väitätkö ettei väkivallasta jää traumoja?
Minua on lyöty kerran ruuvimeisselillä ja kerran puukolla. Traumoista en tiedä,
mutta malttinsa siinä kyllä hetkellisesti menettää. :)
Tämä p*llun selkäänsä tatuoinut mies on jäänyt viimeisen viiden vuoden aikana kolme kertaa kiinni ratista, eli on todennäköisesti ajellut kännissä vallan helvetisti, ottaen huomioon alhaisen kiinnijäämisriskin. Tämä kertoo kaverista kaiken olennaisen. Saunan taakse vaan.
Ei ihmisten puukottaminen ja jatkuva kännissä ajeleminen ole mitään hurjaa nuoruutta, vaan täyttä kusipäisyyttä, josta pitäisi rankaista ankarimman mukaan.
Onneksi Harri on päässyt teoistaan aivan rankaisematta, vai olisiko rangaistu
sittenkin niin kovaa, kuin rikoslaki antaa myöden. Sinun pitää äänestää
kovempien rangaistusten pulesta. Äänestä Muutos 2011.
Quote from: O. M. Hietamaa on 19.03.2011, 16:22:15
Tekstin omaelämäkerrallisuus ei tarkoita, että kyseessä olisi dokumentti jonka jokainen sana on ehdottomasti totta. Teksti on mitä ilmeisimmin luonteeltaan osaksi kaunokirjallinen (kuten epäilemättä myös Thompsonin tekstit, joita en tosin ole lukenut).
...
Joka tapauksessa Eerikäinenkin siis myönsi tuottaneensa tekstin tietyistä lähtökohdista ja hakeneensa siinä hirtehistä huumoria, eli kyseessä ei ole tiukasti totuudenmukaisuuteen pyrkivä asiakirja.
Voi hyvinkin pitää paikkansa, mutta ehdokkaalle yleensä ja "kohupuolueen" sellaiselle erityisesti erittäin huono veto kirjoittaa skandaalinkäryistä osin fiktiivistä paljastustekstiä itsestään. Potentiaaliset äänestäjät eivät välttämättä ymmärrä huumoria, ja/tai eivät kykene erottamaan faktaa fiktiosta, ja muodostavat ehdokkaasta ja puolueesta totuudenmukaista negatiivisemman kuvan. Minä ainakaan en ymmärrä että onko tuo kaikki totta vaiko eikö ole ja mikä on ja ei ole totta? Asun Uudenmaan vaalipiirissä eli en voisi Eerikäistä äänestääkään, mutta tämä teksti silti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni.
Quote from: Veli on 19.03.2011, 15:56:52
Mitä mieltä olet Eerikäisen poliittisista mielipiteistä?
Olettaen, että omaelämänkertakirjoitus on enimmäkseen paikkaansapitävä, mielipiteeni Harri Eerikäisestä on tämä:
Eerikäisen poliittiset näkemykset vastaavat hyvin pitkälle omiani, ja hänellä on sekä uransa että elämänsä puolesta vaikuttava määrä kokemusta sosiaalialalta. Näin maallikkona arvioisin että hän voisi siis toimia asiantuntijatehtävissä, esimerkiksi johtavana virkamiehenä. Jos eduskunta nimittää työryhmän tutkimaan sosiaalialan ongelmia, voisi Eerikäinen toimia työryhmän puheenjohtajana, tai muuten olla ryhmässä mukana. Hän voisi myös tulla kyseeseen jos eduskunta haluaa nimittää selvitysmiehen tutkimaan näitä asioita.
Kansanedustajaksi hän mielestäni ei sen sijaan kelpaa, johtuen juuri ongelmavyyhtisestä elämänkaarestaan. Pienestä (esikouluikäisestä!) pitäen on läträtty viinalla, ja vanhemmiten on siinä sivussa sekakäytetty myös muita päihteitä. Ainakin osa ystävistä on ollut samaa sarjaa. On pelleilty ladattujen ilma-aseiden ja tuliaseiden kanssa niin kotona kuin koulussakin, tähtäilty ihmisiä, räjäytetty kotitekoisia pommeja sisätiloissa (Tampereen vakuutuspetos-pitseria, anyone?), pyöritetty laitonta alkoholin valmistusta ja myyntiä, metsästysrikoksia, jne. Yksi ystävistä sekoili 357 magnumin kanssa ja vahingossa melkein ampui Eerikäisen, luoti meni lähietäisyydeltä pään vierestä ja seinistä läpi ja pysähtyi kantavaan seinään. Piikkihuumeetkaan eivät ole täysin vieras juttu, ja jossain vaiheessa Eerikäinen pisti aseen päätään vasten ja painoi liipasimesta, tietämättä ja välittämättä onko ase ladattu vai ei.
Eerikäinen voi toimia asiantuntijatehtävissä, ja toimeenpanevissa tehtävissä, mutta ei päätöksentekijänä, ainakaan kansallisella tasolla.
Quote from: Kirves on 19.03.2011, 17:43:11
Onneksi ketjussa on jo kuitenkin niitä jotka oisivat äänestäneet Muutosta, mutta koska Harrin vanhat jutut, niin emmä voikkaan äänestää.
Quote from: dothefake on 19.03.2011, 18:36:41
Ei kai meitä hirveästi kiinnosta
sellainen avautuminen, että en äänestä, enkä olisi muutenkaan äänestänyt,
mutta kyllä Harri on paha imagohaitta Muutokselle, jota en olisi muutenkaan
äänestänyt. Liikuttavaa huolenpitoa puolueesta, jota ei äänestäisi.
Jos nyt minusta puhutte, niin: toisen ihmisen pään sisälle ei voi nähdä, joten en tietenkään pysty
todistamaan että ajattelin että joko tämä tai tuo puolue. :P
Quote from: Jack on 19.03.2011, 18:18:40
Kun tekee pahat tekonsa laillisesti, pääsee vaikka presidenttiehdokkaaksi. Tiedän muutaman yhteiskunnallista arvostusta nauttivan tyypin (liikemiehiä, juristeja, virkamiehiä etc.), joiden tekojen rinnalla eerikäisten puukonheiluttelut eivät ole mitään.
On vähemmän pahaa tehdä pahaa jollekin ihmiselle kännihuuruissa hetken mielijohteesta kuin tuhota kylmän laskelmoivasti kokonaisia perheitä ja sukuja seuraukset tarkasti tietäen. Puukonhaavat paranevat, jos ovat parantuakseen, mutta kun aiheutetaan tarpeeksi pahat henkiset haavat, niistä kärsitään vielä sukupolvien päästä.
Sekoilevat-han muutkin?
Quote from: LW on 19.03.2011, 17:46:46
Minulta muuten kyllä löytyy ymmärrystä monille rikollisille, joskaan ei hyväksyntää, ja toisen mahdollisuuden nyt ansaitsee kuka tahansa (joitain aivan törkeimpiä rikoksia huolimatta). Psykologista apua pitäisi myös järjestyä, mieluiten jo ennen kuin ongelmanuoren rikoskierre on kunnolla alkanut ja vankilan ovet sulkeutuvat takana ensimmäisen kerran. Jos tästä huolimatta meno jatkuu samana, niin sitten vain tervemenoa pakkolaitokseen. Toki sinne päätyisi joitain ihmisiä, jotka olisivat aikanaan parantaneet tapansa, mutta se on hinta, jonka olen valmis maksamaan.
Samaa mieltä.
Quote from: dothefake on 19.03.2011, 23:19:52
Onneksi Harri on päässyt teoistaan aivan rankaisematta, vai olisiko rangaistu
sittenkin niin kovaa, kuin rikoslaki antaa myöden. Sinun pitää äänestää
kovempien rangaistusten pulesta. Äänestä Muutos 2011.
Johtuu kai siitä että pitäisi mennä jo nukkumaan, mutta mä repeilen tällaisille kommenteille. "Ottaako päähän ehdokkaamme sekoilut? Äänestä meitä niin säädämme kovemmat rangaistukset!" On siinäkin vaalimainos. :D
Edit: Turku -> Tampere. Hups kun muistin kaupungin väärin, kai kun nimillä on sama alkukirjain.
Varmaan viksuna ymmärsit, mihin tähtäsin, kunhan kiemungetelet.
Quote from: Taikakaulin on 19.03.2011, 18:23:36
Onko sinua koskaan puukotettu? Sen tiedän, ettei siitä selvitä ilman pahoja henkisiäkään haavoja. Yleisesti ottaen, väitätkö ettei väkivallasta jää traumoja?
Ei ole puukottettu, mutta erilaista muuta väkivaltaa on tehty. Puukolla uhkailemalla on kerran ryöstetty kaupungilla keskellä päivää aivan yllättäen, ja siitä jäi sellainen trauma, että vielä pitkään sen jälkeen kiersin kaukaa kaikki vähänkin epäilyttävän näköiset tyypit, varsinkin jos jollakin oli käsi taskussa.
En hyväksy väkivaltaa tai väkivallalla uhkailemista enkä puolustele tällaiseen syyllistyneitä.
Uhri kärsii samalla tavalla riippumatta siitä, onko teko ollut laiton vain lallinen. Laittoman pahanteon uhri voi sentään lohduttautua ajatuksella, että hän oli oikeassa ja pahantekijä oli väärässä, ja yleisön sympatiat ovat hänen puolellaan. Jos sen sijaan joutuu laillisen pahanteon uhriksi, nöyryytys voi olla sitäkin pahempi, koska tällöin ulkopuolinen yhteiskunta hyväksyy tapahtuneen ja uhrista tehdään syyllinen ja pahantekijästä sankari.
Esimerkkejäkö? Ei sellaisia voi esittää, koska ei ole olemassa mitään laillista pahantekoa eikä siiskään voi olla sen uhreja. Tämän siitä niin kammottavan tekekeen. Jos uhriksi itsensä mieltävä valittaa kohtelustaan, hän saa vain vahingoniloista ivaa osakseen. Ihmiset ajattelevat, että tajuaisi edes tappaa itsensä eikä turhaan valittaisi. Hän ansaitsi sen minkä sai. Traumat on kärsittävä kaikessa hiljaisuudessa. Ei tarjota "kriisiapua" eikä muutakaan apua. Puukotuksen uhri sen sijaan saa tukea ja myötätuntoa.
Quote from: Ulkopuolinen on 21.03.2011, 11:21:09En Eerikäistä tunne, mutta tuossa olen kyllä vähän samaa mieltä. Jos joku monikulttuuristaja, maahanmuuttaja tai muiden puolueiden ehdokas on tehnyt jotain ikävää niin aikamoinen paskamyrsky siitä nousee ja ihan aiheesta. Kyllä ne paskamyrskyt pitää kestää ilman ininää myös silloin jos sellainen sattuu omalle kohdalle.
Jos mies on kääntänyt elämänsä hölmöilystä muiden auttamiseen niin sille annan kyllä varauksettoman arvostukseni ja kunnioitukseni.
Niin no, kun sen oman miehen tuntee, koska se on oma mies, joten siitä voi esittää niitä omia arvioitaan. Vieraita harvemmin tuntee.
Ei Harrin ehdokkuudella ole merkitystä, koska Muutos2011 on joka tapauksessa marginaali-ilmiö ja sellaiseksi jää. Tuleva äänisaalis ehkä luokkaa 0,2-0,3 %.
Quote from: Mika on 21.03.2011, 11:39:55
Ei Harrin ehdokkuudella ole merkitystä, koska Muutos2011 on joka tapauksessa marginaali-ilmiö ja sellaiseksi jää. Tuleva äänisaalis ehkä luokkaa 0,2-0,3 %.
Näinhän se on. Mitään ei kannata yrittää. Kaikki on hyvin ja on aina ollutkin.
Mieti Mika vähän, kannattaako tännekään kirjoittaa. Mitä hyötyä siitä on, marginalifoorumi
ja sellaiseksi jääkin. Tuskin on enää sadan vuoden päästä. Niinkuin ei meitä ketään.
Mitä turhaa rypistellä, antaa mennä vaan. Kyllä islam hoitaa.
Lopetetaan sitten tämä yleinern Rrrintama-mietintä ja jatketaan ketjun aiheesta, jos tarve on.
Quote from: Mika on 21.03.2011, 11:39:55
Ei Harrin ehdokkuudella ole merkitystä, koska Muutos2011 on joka tapauksessa marginaali-ilmiö ja sellaiseksi jää. Tuleva äänisaalis ehkä luokkaa 0,2-0,3 %.
Vastaan vielä toisen kerran samaan.
Mielestäni Harrin ehdokkuudella on merkitystä, ethän sinäkään muuten kommentoisi sitä.
Lisäksi toistan kysymykseni jälleen kerran: mitkä puolueet ovat saaneet omia kansanedustajia
ensimmäisissä vaaleissaan.
Vertaan Muutoksen puoluepyrkimyksiä kullankaivuuseen, josta minulla on kokemuksia Lapissa.
Sanotaan, että kaivaminen myös sellaisesta paikasta, josta kultaa ei löydy, on yhtä arvokasta,
koska silloin tietää, ettei sitä ole kyseisessä kohdassa. Kaivamatta se ei selviä tuo arvokas tieto.
Sama on Muutoksen kanssa, nyt vain kaivetaan kansan syviä tuntoja, jos sieltä ei löydy kultaa,
niin sitten se tiedetään ja sen kanssa on elettävä uusia valtauksia etsien.
On kyllä melkoista. Noista pikku "virheistä" saisi kyllä reviteltyä paljon isompiakin otsikoita, onneksi nyt sentään melko pienellä uutisella mennään.
Kyllä Eerikäisen ehdokkuus ihan laillinen on, ei kai täällä sitä haluttu kieltääkään, mutta täytyy sanoa, että menneisyys on tässä tapauksessa melkoinen painolasti. Etenkin, kun kyse ei ole joskus 20 vuotta sitten tapahtuneesta yksittäisestä kohelluksesta. En missään tapauksessa tule miestä äänestämään. Toivotan kuitenkin hyvää jatkoa ja terveempää elämää jatkossa, ja ahkeruutta töissä!
Quote from: Antero Mäenpuro on 21.03.2011, 13:49:42
Quote from: dothefake on 21.03.2011, 12:48:57
Lisäksi toistan kysymykseni jälleen kerran: mitkä puolueet ovat saaneet omia kansanedustajia
ensimmäisissä vaaleissaan.
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Suomalainen Puolue, Nuorsuomalainen Puolue, Ruotsalainen kansanpuolue, Maalaisliitto ja Suomen Kristillisen Työväen Liitto eduskuntavaaleissa 1907.
Näin jokusen mainitakseni, mikäli nyt eduskuntavaaleista puhuttiin.
Sitten on näitä yhdistymisiä, esimerkiksi Suomen Kansanpuolueen ja Vapaamielisten Liiton yhdistymisenä tullut Liberaalinen Kansanpuolue, joka sai 9 kansanedustajaa ensimmäisissä eduskuntavaaleissaan vuonna 1966.
Ensin aioin sanoa, ettei tuossa seurassa ole niin väliksi ollakan, mutta menköön nyt sitten.
Kiitos vastauksesta, en jaksanut itse selvittää.
Hupaisaa, että niinkin moni olisi innokkaana äänestänyt Harria,
eihän noista "en äänestä harria"-nyt, kun tiedän kommenteista voi muuta
päätellä. Muistakaa, jos teette tapon yrityksen hämärissä olosuhteissa,
niin teitä ei äänestetä.
Quote from: Veli on 18.03.2011, 15:15:20
En tee arvioita ihmisistä heidän päihteiden alaisena olemisen aikana ilmenevän käytöksen takia.
Mitä olet mieltä ihmisestä, joka ottaa kännit siitä huolimatta, että tietää olevansa vaarallinen humalassa?
Quote from: Futuristi on 21.03.2011, 14:19:46Mitä olet mieltä ihmisestä, joka ottaa kännit siitä huolimatta, että tietää olevansa vaarallinen humalassa?
Uskoisin hänen ajattelavan, että josko tällä kertaa en olisikaan.
Quote from: Futuristi on 21.03.2011, 14:19:46
Quote from: Veli on 18.03.2011, 15:15:20
En tee arvioita ihmisistä heidän päihteiden alaisena olemisen aikana ilmenevän käytöksen takia.
Mitä olet mieltä ihmisestä, joka ottaa kännit siitä huolimatta, että tietää olevansa vaarallinen humalassa?
Tuo on hyvä kysymys ja johtopäätös Harrin kohdalla osoittaa,
ettei hän ole erityisen väkivaltainen juovuksissa, vai onko tosiasia, ettei hän ole
ollut juovuksissa kuin pari kertaa. Siinä tapauksessahan ehdokas on melkein raitis
ja raittiina pysynytkin, kun on vapaana.
typo
Quote from: Mietintämyssy on 21.03.2011, 13:42:52
On kyllä melkoista. Noista pikku "virheistä" saisi kyllä reviteltyä paljon isompiakin otsikoita, onneksi nyt sentään melko pienellä uutisella mennään.
Kyllä Eerikäisen ehdokkuus ihan laillinen on, ei kai täällä sitä haluttu kieltääkään, mutta täytyy sanoa, että menneisyys on tässä tapauksessa melkoinen painolasti. Etenkin, kun kyse ei ole joskus 20 vuotta sitten tapahtuneesta yksittäisestä kohelluksesta. En missään tapauksessa tule miestä äänestämään. Toivotan kuitenkin hyvää jatkoa ja terveempää elämää jatkossa, ja ahkeruutta töissä!
Eerikäinen on "pallonsa" lusinut, joten hän on kunniallinen, täysvertainen ja viaton kuin pieni lapsi! ;D
Mielestäni Eerikäinen sopii pirun hyvin Muutokseen, joka puolueena pyrkii tuomaan kokonaan uutta ajattelua yhteiskuntaan ja tuulettamaan ummehtuneet maanvaivat, Kepuli, Sekoomus, De Röda, Kommunistit (SDP), Sotakommunistit (Vasemmisto), Usarit ja RKP (freudenthalilaiset rasistit), pois Arkadianmäeltä.
Hyvänä puolena Muutoksen ja Eerikäisen ajamassa politiikassa on se, että molemmat ajavat sinun oikeutta olla äänestämättä Eerikäistä ja sanoa se ääneen. Esim. Ruotsissa, ja kohta täälläkin, on kiellettyä olla äänestämättä mokutuspuolueita, sillä sellainen toiminta on "osvenskt" ja voi johtaa vaikka erottamiseen ammattiliitosta tai jopa irtisanomiseen työpaikasta.
En millään muotoa pyri selittelemään Eerikäisen tekoja parhain päin, sillä sellainen ei kiinnosta minua vittuakaan eikä mies itsekään ole siihen sortunut. Sen sijaan muistuttaisin kaikkia, että Arkadianmäki on täynnä ihmisiä, joilla ei ole "puhtaat jauhot nokassaan". Tätä foorumia enemmän lukeneet ovat varmasti panneet tämän merkille.
Eerikäinen on sosiaalialan ammattilainen, joka on itse kokenut sitä elämää, jota hän yrittää asiakkaidensa osalta parantaa. Uskon tämän tuovan hänelle aivan ainutlaatuista ammattitaitoa, josta ei olisi ainakaan haittaa sosiaalipoliittisia päätöksiä tehdessä.
Vaalipäivänä näemme, kuinka moni arvosti miehen elämänkokemuksen, esiintymisen ja ammattitaidon menneisyyden virheitä korkeammalle. Itse veikkaan, että yksi yksi viisi tulee moneen lappuun itäisessä Helsingissä, jossa Eerikäinen tunnetaan "oman kylän poikana".
LB
Quote from: dothefake on 21.03.2011, 14:30:08
Quote from: Futuristi on 21.03.2011, 14:19:46
Quote from: Veli on 18.03.2011, 15:15:20
En tee arvioita ihmisistä heidän päihteiden alaisena olemisen aikana ilmenevän käytöksen takia.
Mitä olet mieltä ihmisestä, joka ottaa kännit siitä huolimatta, että tietää olevansa vaarallinen humalassa?
Tuo on hyvä kysymys ja johtopäätös Harrin kohdalla osoittaa,
ettei hän ole erityisen väkivaltainen juovuksissa, vai onko tosiasia, ettei hän ole
ollut juovuksissa kuin pari kertaa. Siinä tapauksessahan ehdokas on melkein raitis
ja raittiina pysynytkin, kun on vapaana.
typo
Harrin itsensä kirjoittamaa elämän tarinaa kun lukee, niin mies on täysi alkoholisti. Myös minä olen alkoholisti, vaikka en ole ottanut alkoa kohta kolmeen vuoteen. Alkoholisti on alkoholisti koko loppuelämänsä, vaikkei sitä enää käyttäisikään. Jos alkoholi ei ihmiselle sovi, niin sen käyttö kannattaa silloin lopettaa. Niin tein myös minä, enkä ole päivääkään katunut.
Quote from: Kaustinen on 18.03.2011, 17:23:46
Tämä kaksinaismoralismin määrä on oksettavaa. Vähän eri värisenä tai nimisenä tätä miestä oltaisiin täällä joukolla karkottamassa vaikka minne.
Ei oltaisi, sillä Harri on Suomen kansalainen.
Quote from: L. Brander on 21.03.2011, 14:32:26
Eerikäinen on "pallonsa" lusinut, joten hän on kunniallinen, täysvertainen ja viaton kuin pieni lapsi! ;D
Nyt on pakko kysyä (ihan uteliaisuuttani ja vailla mitään pahaa tahtoa) että missä mielestäsi menee raja, jos missään, sen suhteen että "velka on maksettu, ja menneet on menneitä"? Kuvitellaan esimerkiksi että maksimituomio raiskauksesta on vuosi ehdotonta vankeutta, ja maksimirangaistus murhasta on puolitoista vuotta. Mies, joka ei ole alkoholin eikä muiden harkintakykyyn vaikuttavien aineiden vaikutuksen alaisena, raiskaa kadulla satunnaisen vastaantulijanaisen, ja sitten tappaa tämän. Mies saa maksimituomion, 2,5 vuotta, ja istuu sen alusta loppuun. Mies vapautuu vankilasta. Olisiko tämä mies nyt mielestäsi "kunniallinen, täysvertainen ja viaton kuin pieni lapsi"?
Käytännön esimerkkinä on Porvoon McDonalds-autokaistasurmaaja, joka tappoi vaimonsa, sai 10 vuoden tuomion, istui sen alusta loppuun, vapautui, ja sitten pari kuukautta myöhemmin ajautui ennestään tuntemattomien henkilöiden kanssa sanaharkkaan, ja ampui heistä kolme. Oliko tämä vaimonsa tappanut autokaistasurmaaja sinun mielestäsi "kunniallinen, täysvertainen ja viaton kuin pieni lapsi" niiden kuukausien aikana kun hän oli vapautunut vankilasta, mutta ei ollut vielä tappanut ketään? Jos ei ollut, niin miten ja miksi, kun hän kerran kuitenkin oli "pallonsa" lusinut?
Ja täsmennykseksi: en nyt väitä että Harri Eerikäinen on syyllistynyt mihinkään raiskaukseen tai murhaan verrattavaan, ei lähimainkaan. Yritän vain saada selvyyttä siitä että mitkä kaikki tekijät ovat oleellisia kun mietitään sitä, onko joku henkilö "kunniallinen, täysvertainen ja viaton kuin pieni lapsi" vai ei. Onko teoilla merkitystä riippumatta vankeusrangaistuksen pituudesta, eli voiko ryöstäjä sovittaa tekonsa vankilassa mutta esimerkiksi murhaaja ei voi? Vai onko kyse tuomion pituudesta, eli murhaajan pitää istua esimerkiksi 10 kertaa sen mitä ryöstäjä, jotta on sovittanut rikoksensa. Vaiko sekä että, eli jokaisesta rikoksesta on oma tuomionsa, ja tietyistä rikoksista tuomio on ihmisikää pidempi?
Itse ainakin koen että en välttämättä osaa vastata näihin kysymyksiin. Kysymykset ovat sitä vaikeampia mitä laajempia ne ovat. Suppeimmillaan ne koskevat vain vankeutta ja muita mahdollisia rangaistuksia. Laajemmin ne koskevat sitä onko rangaistuksensa kärsinyt henkilö palannut yhteiskunnan silmissä lähtötilanteeseen, tilanteeseen ennen rikosta, vai onko jokin pysyvästi muuttunut.
Itse sanoisin että pysyvä muutos on tapahtunut, mutta en osaa tarkkaan sanoa muutoksen suuruudesta mitään. Eerikäisen tapauksessa minulla on selviä vaikeuksia arvioida, olisiko hän mielestäni eduskuntakelpoinen, mikäli rikosta ei olisi tapahtunut. Rikoksen luonteesta johtuen sen tapahduttua on ehdottoman selvää, että mielestäni ei ole, mutta en oikeasti osaa sanoa, olisiko hän mielestäni eduskuntakelpoinen, mikäli hän ei olisi syyllistynyt kyseiseen tekoon (provosoitui ja joutui mukaan vältettävissä olleeseen tappeluun).