http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=50554:qkuka-on-vastuussa-rikollisten-paapomisesta-ministeri-braxq&catid=2:kotimaa&Itemid=31
QuoteKansanedustaja Pertti Hemmilä (kok.) perää oikeusministeri Tuija Braxilta (vihr.) vastausta rikollisten paapomiseen.
Hemmilä viittaa erityisesti kahteen tuoreeseen tapaukseen. Perjantain vastaisena yönä kolmesta erittäin raa'asta murhasta elinkautiseen tuomittu mies pakeni Suomenlinnan avovankilasta. Vaikka noin 30-vuotias mies oli tuomittu elinkaudeksi vankilaan, hänet oli jo seitsemän vankilavuoden jälkeen sijoitettu Suomenlinnan avovankilaan.
- Erittäin vakavat seuraukset olivat vastaavanlaisessa tapauksessa viime kesänä Porvoossa. kun murhasta tuomittu ja ehdonalaiseen vapautettu mies surmasi kaksi henkilöä ja haavoitti yhtä, Hemmilä muistuttaa.
Hän toteaa, että nämä esimerkit eivät valitettavasti ole ainoita, vaan erityisesti viime vuosina tällaisia uutisia olemme joutuneet kuulemaan liian usein.
QuoteHemmilä jättää asiasta oikeusministeri Braxin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen ensi viikolla.
QuoteHän toteaa, että nämä esimerkit eivät valitettavasti ole ainoita, vaan erityisesti viime vuosina tällaisia uutisia olemme joutuneet kuulemaan liian usein.
QuoteHemmilä jättää asiasta oikeusministeri Braxin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen ensi viikolla.
Hemmilä tekee urheasti esittäessään asiasta kysymyksen päivää ennen tämän eduskunnan viimeistä täysistuntoa, vaikka epäkohta ollut havaittavissa Hemmilän itsensäkin mukaan useita vuosia.
Hallitus ehtii varmasti puuttumaan tällä aikataululla kyseiseen epäkohtaan.
Hemmilä muistaa ehdotuksensa varmasti vaalikentillä, mutta mahtaako muistaa vaalien jälkeen?
Ja kuka kantaa vastuun maahantuotettujen tekemistä rikoksista?
Jotkut vastustavat rikollisen aineksen tuloa maahan ja jotkut käytännössä suosivat sitä.
Minusta ne jotka kannattavat löyhää maahanmuuttopolitiikkaa ja aktiivista maahantulon kynnysten madaltamista ovat kiistatta vastuussa myös seurauksista. Oli sitten ministeri tai ei. ja oli lain edessä vastuussa tai ei, niin kuitenkin on tosielämässä vastuussa kansalle ja kielteisistä seurauksista kärsineille.
Quote from: Ant. on 12.03.2011, 18:17:43
Hän toteaa, että nämä esimerkit eivät valitettavasti ole ainoita, vaan erityisesti viime vuosina tällaisia uutisia olemme joutuneet kuulemaan liian usein.
QuoteHemmilä jättää asiasta oikeusministeri Braxin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen ensi viikolla.
Hemmilä tekee urheasti esittäessään asiasta kysymyksen päivää ennen tämän eduskunnan viimeistä täysistuntoa, vaikka epäkohta ollut havaittavissa Hemmilän itsensäkin mukaan useita vuosia.
Hallitus ehtii varmasti puuttumaan tällä aikataululla kyseiseen epäkohtaan.
Hemmilä muistaa ehdotuksensa varmasti vaalikentillä, mutta mahtaako muistaa vaalien jälkeen?
Tuo on se pointti. Joten :facepalm: :facepalm: :facepalm: Hemmilälle.
Quote from: normi on 12.03.2011, 18:36:34
Ja kuka kantaa vastuun maahantuotettujen tekemistä rikoksista?
Jotkut vastustavat rikollisen aineksen tuloa maahan ja jotkut käytännössä suosivat sitä.
Kysykää joku Hemmilältä siellä vaalikojulla, miksi äänesti niinkuin äänesti, kun maahanmuuttolainsäädäntöä löysennettiin?
Hemmilä haisee populismille ja miksei samalla viitannut Sellomiehen lukuisiin tuomioihin ja Tampereen Liekki-Pizzamiehen taustaan.
Kumpikin olisi ansainnut monoa hanuriin ennen viimeisiä temppujaan.
Oman maan kansalaisten perussuojelu on retuperällä ja siitä sietäisi kantaa vastuuta Raxin, Holmlundin ja Paateron.
Päitä vadille.
Niinpä.. minä ainakin olen sitä mieltä että kaikki he niin sanotut 'suvaitsevaiset' ja 'hyvät ihmiset'.. eli kaikki nämä nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta vastuussa olevat.. ovat myös vähintään välillisesti vastuussa kaikista niistä raiskauksista, joukkoraiskauksista, tapoista ja murhista.. ja muista väkivaltarikoksista.. joita jo tähän mennessä on maassamme tapahtunut (myös tulevaisuudessa tapahtuvista)..
Eli näitä ei olisi siis ikinä tapahtunut ilman näitä vain itsestään ja rahasta välittäviä sosiopaattipoliitikoita joita olemme siis muka 'valtaan äänestäneet'.
Hemmilä teki yksinkertaisen laskutuloksen. Blokkaamalla yksin syyn Braxin niskaan, hän teki selväksi sen, että PerSujen imussa on parempi kuin vihreiden. Hemmilä olisi voinut aukaista suunsa jo vuosia sitten. Ei silloin kiinnostanut, tuskin kiinnostaa jatkossakan. Bye Bye baby.
Quote
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=50554:qkuka-on-vastuussa-rikollisten-paapomisesta-ministeri-braxq&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Kansanedustaja Pertti Hemmilä (kok.) perää oikeusministeri Tuija Braxilta (vihr.) vastausta rikollisten paapomiseen.
Taitaapi Pertti olla itse yksi niistä 200 kansanedustajasta joiden vastuulla nykyinen rikollisten paapominen on.
Hävettäisikö ehkä hieman olla Pertti.
Pertti on ollut vuodesta 1999 alkaen kansanedustajana, joten aikaa hänellä kyllä on ollut, mutta mitään hän ei ole aikaan saanut. Tyytynyt vain kaivelemaan nenäänsä.
:facepalm:
Ihan asiallinen kysymyshän tuo on. Ajoituskin on oikea.
Peruspersuilla on hyvin rankkaa jos ei kukaan muu ole koskaan missään oikeassa.
ps. ei noilla vikinöillä kyllä ainakaan lisää kannattajia saa.
Quote from: ananaskaarme on 13.03.2011, 00:59:34
Quote from: Mika.H on 13.03.2011, 00:34:56
Ihan asiallinen kysymyshän tuo on. Ajoituskin on oikea.
Populistinen aihe on aina pommi vaalien alla, mutta mihin kaikkeen tämä oikein vaikuttaa?
Lunttasin wikipediasta, että kirjalliseen kysymykseen olisi vastattava kolmessa viikossa. Sitooko tämä siis ministerinpestiä hoitavaa pois vaalikentiltä "toimistohommiin" (vaikka ministeriön alaisilleenhan ministeri homman lähes täysin nakittaa)?
Koko demokratia on suuri pommi, varsinkin vaalivuosina.
15 minuutin homma ministeriltä vastata tuohon = Poliittista jorinaa ja tulos yleensä nolla. Demokratiaan vaan kuuluu tuollainenkin.
Quote from: Mika.H on 13.03.2011, 00:34:56
Ihan asiallinen kysymyshän tuo on. Ajoituskin on oikea.
Peruspersuilla on hyvin rankkaa jos ei kukaan muu ole koskaan missään oikeassa.
ps. ei noilla vikinöillä kyllä ainakaan lisää kannattajia saa.
Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.
Quote from: juge on 13.03.2011, 12:02:25Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.
Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?
Quote from: Veli on 13.03.2011, 12:24:41
Quote from: juge on 13.03.2011, 12:02:25Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.
Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?
Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.
Jos normaali VHM kannattaa kovempia rangaistuksia, niin miksi se ei sitten äänestä tämän halunsa mukaan?
Quote from: juge on 13.03.2011, 14:03:16
Quote from: Veli on 13.03.2011, 12:24:41
Quote from: juge on 13.03.2011, 12:02:25Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.
Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?
Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.
Aa joo siis kaikki on jonkun muun syytä. Muutenhan kyllä ois äänestänyt..
Miksi pitää sitten olla puolueessa, jossa tietää että ei voi äänestää mielensä mukaan? Vaihtoehtoja kun on tarjolla. Ei vakuuta minua.
Quote from: juge on 13.03.2011, 14:03:16
Quote from: Veli on 13.03.2011, 12:24:41
Quote from: juge on 13.03.2011, 12:02:25Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.
Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?
Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.
Ryhmäkuriin kuuluu ilmeisesti myös se, että hallitusvenettä keikuttavia kirjallisia kysymyksiä ei jätetä kuin vasta vaalitaistelun aikana. Onko hallituksella jokin sisäinen sopimus, missä vaiheessa hallituksen ministerit ovat vapaata riistaa hallituspuolueiden kansanedustajille?
Quote from: Siili on 13.03.2011, 14:38:01
Quote from: juge on 13.03.2011, 14:03:16
Quote from: Veli on 13.03.2011, 12:24:41
Quote from: juge on 13.03.2011, 12:02:25Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.
Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?
Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.
Ryhmäkuriin kuuluu ilmeisesti myös se, että hallitusvenettä keikuttavia kirjallisia kysymyksiä ei jätetä kuin vasta vaalitaistelun aikana. Onko hallituksella jokin sisäinen sopimus, missä vaiheessa hallituksen ministerit ovat vapaata riistaa hallituspuolueiden kansanedustajille?
Luuleks sää, et toi Juge vastaa? ;D ;D ;D
Quote from: Simo Hankaniemi on 13.03.2011, 14:20:02
Jos normaali VHM kannattaa kovempia rangaistuksia, niin miksi se ei sitten äänestä tämän halunsa mukaan?
Koska kyseessä ei ole VHM, vaan kokkari, oik. kokoomuslainen kansanedustaja, maailman isoimman populisti-pölhöpuolueen jäsen.
Quote from: Veli on 13.03.2011, 14:32:20
Miksi pitää sitten olla puolueessa, jossa tietää että ei voi äänestää mielensä mukaan? Vaihtoehtoja kun on tarjolla. Ei vakuuta minua.
Voit kysyä samaa keneltä tahansa persulta heti kun seuraava hallitus on toiminut muutaman kuukauden ;)
Quote from: juge on 13.03.2011, 16:07:48
Quote from: Veli on 13.03.2011, 14:32:20
Miksi pitää sitten olla puolueessa, jossa tietää että ei voi äänestää mielensä mukaan? Vaihtoehtoja kun on tarjolla. Ei vakuuta minua.
Voit kysyä samaa keneltä tahansa persulta heti kun seuraava hallitus on toiminut muutaman kuukauden ;)
Ehkä kysynkin, jos aihetta on. Miten se liittyy keskusteluun? Ai niin.. "kun ne isotkin pojat"..
Quote from: Veli on 13.03.2011, 16:10:22
Quote from: juge on 13.03.2011, 16:07:48
Quote from: Veli on 13.03.2011, 14:32:20
Miksi pitää sitten olla puolueessa, jossa tietää että ei voi äänestää mielensä mukaan? Vaihtoehtoja kun on tarjolla. Ei vakuuta minua.
Voit kysyä samaa keneltä tahansa persulta heti kun seuraava hallitus on toiminut muutaman kuukauden ;)
Ehkä kysynkin, jos aihetta on. Miten se liittyy keskusteluun? Ai niin.. "kun ne isotkin pojat"..
Hallituspuolueen kansanedustaja joutuu aina välillä äänestämään täysin oman järkensä vastaisesti. Myös persuissa jo tänä vuonna.
Toistan: En hetkeäkään epäile, etteikö Hemmilä olisi täysin aidosti ja tosissaan sitä mieltä, että kriminaaleille lisää keppiä paapomisen sijasta.
"Aina välillä" = Joka kerta.
Sulla täytyy olla todella kova usko.
QuoteKansanedustaja Pertti Hemmilä (kok.) perää oikeusministeri Tuija Braxilta (vihr.) vastausta rikollisten paapomiseen.
Hemmilä viittaa erityisesti kahteen tuoreeseen tapaukseen.
Hemmilä: voit vetää ksymyksesi pois. Olen seurannut asiaa vuosia. Asia on päivänselvä. Tässä lista syyllisistä:
SDPVihr.Vas.RKPKok.Kesk.KDPahin on SDP, joka on jo kymmeniä vuosia sitten tuonut Ruotsista
"kaikilla on kivaa, kaikki olemme samanarvoisia", olevan perverssin ihmiskäsityksen. Muut puolueet ovat sitten enemmän tai vähemmän myöhäisherännäisiä, jotka eivät joko huomaa, tai välitä, siitä että asiat ovat päin persettä.
Quote from: juge on 13.03.2011, 14:03:16
Quote from: Veli on 13.03.2011, 12:24:41
Quote from: juge on 13.03.2011, 12:02:25Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.
Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?
Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.
Nykyisen hallituksen ja siis kokoomuksen pelisääntönä on siis rikollisten paapominen. Mikä mahtava voima pakottaisi kokoomuksen tähän? Käsittääkseni kokoomus on hallituksen vahvin puolue joten kyllä tämä on ihan kokoomuksen oman tahdon mukaista politiikkaa.
Brax on sen verran kokenut vääristelijä ja oikeusoppinut, että kaikki syyt tällaisista sysätään muiden harteille. Olen sen tyypin selittelyjä kuullut ennenkin telkkarissa ja sontaa tulee suusta hyvään tahtiin. Samalla kaikki vastuut tyhmistä päätöksistä siirtyvät muille tyyliin "poliisilla on kyllä valtuudet mutta ne toimivat väärin...".
Quote from: planeta on 12.03.2011, 21:31:43
Miksi Hemmilä ei roudannut maasta pois jo aikoja sitten sitä Abdulkadir Omar Husseinia, joka on kaksinkertainen lapsenraiskaaja ja murhasi sen lisäksi 15-vuotiaan Tuuli Ikosen Tampereella 1995? Näitä ihania värikkäitä ihmisiä (?) täällä riittä, mutta ketään ei karkoteta. Jos joku suomalainen siinä sivussa kärsii, kuolee tms., niin se on mittatappiota, eikö?
Toki hänet olisi pitänyt karkottaa heti raiskaustuomion kärsittyään, mutta murhatuomiota hän tietääkseni järsii yhä. Ei ulkomaalaisuus saa olla syy välttää rangaistuksen kärsimistä.
Quote from: Simo Hankaniemi on 13.03.2011, 14:20:02
Jos normaali VHM kannattaa kovempia rangaistuksia, niin miksi se ei sitten äänestä tämän halunsa mukaan?
Koska äänestettäessä on niin paljon muitakin asioita, jotka vaikuttavat asiaan. Olettaisin taloudellisten asioiden olevan pääasiallisia. Lisäksi Suomessa kun ei ole enemmistövaalia ei yksittäisen ehdokkaan mielipide tällaisessa asiassa pääse niin esille. USA:ssa esimerkiksi jos on pehmeä rikollisuudelle ei ole juuri mahdollisuutta voittaa.
Quote from: Mursu on 13.03.2011, 23:04:49
Quote from: planeta on 12.03.2011, 21:31:43
Miksi Hemmilä ei roudannut maasta pois jo aikoja sitten sitä Abdulkadir Omar Husseinia, joka on kaksinkertainen lapsenraiskaaja ja murhasi sen lisäksi 15-vuotiaan Tuuli Ikosen Tampereella 1995? Näitä ihania värikkäitä ihmisiä (?) täällä riittä, mutta ketään ei karkoteta. Jos joku suomalainen siinä sivussa kärsii, kuolee tms., niin se on mittatappiota, eikö?
Toki hänet olisi pitänyt karkottaa heti raiskaustuomion kärsittyään, mutta murhatuomiota hän tietääkseni järsii yhä. Ei ulkomaalaisuus saa olla syy välttää rangaistuksen kärsimistä.
Ainoa oikea rangaistus tuolle kaverille olisi ollut kuolemantuomio.
QuoteHelsinkiläisiä hätkähdytti viime perjantaina tieto Suomenlinnasta luvattomasti poistuneesta kolmoismurhaajasta.
Avovankilasta myöhään torstai-iltana lähtenyt mies saatiin kiinni vuorokautta myöhemmin vaimonsa luota Lohjalta. Miehen 35-vuotias vaimo pitää tempauksen syynä Suomenlinnan avovankilan henkilökunnan kiusaamista.
---
- Hänellä on paha mieli. Hän itki tänäänkin puhelimessa, että hän ei jaksanut enää olla siellä.
No älä itke! Kyllä prax tulee pyyhkimään kyyneleet. Nyyh!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031413355095_uu.shtml
Miksi kovat murhamiehet ja maahanmuuttajat saavat aina helposti nämä nyyhkytarinat painatettua lehtiin?
Quote from: normi on 14.03.2011, 13:15:18
Miksi kovat murhamiehet ja maahanmuuttajat saavat aina helposti nämä nyyhkytarinat painatettua lehtiin?
Ihmettelen minäkin!
Kolmoismurhaajalle kuuluisi 3x 12v =36v, ja se istutaan päivälleen. Väristä välittämättä.
Quote from: pakruti2c263 on 14.03.2011, 13:22:23
Quote from: normi on 14.03.2011, 13:15:18
Miksi kovat murhamiehet ja maahanmuuttajat saavat aina helposti nämä nyyhkytarinat painatettua lehtiin?
Ihmettelen minäkin!
Kolmoismurhaajalle kuuluisi 3x 12v =36v, ja se istutaan päivälleen. Väristä välittämättä.
kolmoismurhaajalle kuuluisi 3 x elinkautinen, ja se istutaan päivälleen. Tuo 12 vuotta on vitsi, josta pitäisi ehdottomasti päästä irti ja pian. Jos ihminen on joltain hengen riistänyt, vaikka perhettää suojellakseen ym. "hyvästä syystä", hänet voitaisiin jossain vaiheessa tuomiota armahtaa. Muuten pidän murhaajien armahtamista suorastaan ällöttävänä.
Etenkin jos on tappanut uudestaan, niin uusijan vapaaksi päästäminen on suorastaan edesvastuutonta.
Minusta moni- sarja tai erityisen raa'asti tappaneet pitäisi ehdottomasti pitää piiiiittkäään kärsimässä RANGAISTUSTA teostaan. Murhaajien kuntouttaminen yhteiskuntaan on muutenkin kyseenalaista ja vankilan ensisijainen tehtävähän on RANGAISTA.
Muutenkin väkivallasta pitäisi minusta seurata kovempi tuomio kuin esimerkiksi varkauksista ja talousrikoksista ja muutsa missä ihminen ei vahingoitu. Toisen ihmisen fyysisestä vahingoittamisesta kuuluu kovempi rangaistus kuin omaisuuden vahingoittamisesta tai vaikkapa niistä henkisistä vahingoittamisista (kunnianloukkaus). Tämän nyt luulisi olevan itsestään selvää kaikille, mutta eipä tunnu Braxeille ja muille oikeustajunsa kadottaneille olevan.
Brax tietysti on vastuussa. Hän on minulle itse sanonut sähköpostissa, että tutkimukset osoittavat ettei väkivalta- ja henkirikosten rangaistusten korottaminen muka laske niiden määrää. Hänellä ei kuitenkaan ole mitään ongelmia kannattaa lakia, jonka mukaan suden tappamisesta voi saada neljä vuotta vankeutta tai vaatia "vihapuheen" rankaisemista ankarasti.
Käytännön perstuntuma kyllä osoittaa täysin päinvastaista. Kyllä yksittäisen konnan vankilassa olo vaikuttaa ainakin paikallisesti poliisin työmäärään. Vankilasta käsin rikosten tekeminen ainakin vaikeutuu, jos ei kokonaan estykään.
Suomalaisen vankilan rangaistusvaikutuksesta voidaankin sitten olla montaa mieltä. Monelle ulkomaalaiselle vankilassa oleminen voi olla tuottoisakin bisnes Suomessa, kun töitä tekemällä voi saada ihan palkkaakin.
Tutkimuksia on monenlaisia. Tutkimuksen voi teettää aina siten, että se osoittaa minkä tahansa olevan mitä tahansa. Väittelyargumenttina usein käytetty: "tutkimukset osoittavat" on sellaista höttöä, ettei sen luulisi nykyään menevän läpi edes ala-asteen välituntikeskustelussa.
Quote from: Mika on 13.03.2011, 23:14:55
olisi ollut
On edelleen.
Tuo ja vastaavat, myös supisuomalaiset veijjarit voivat lekotella valden piikkiin aikansa mutta rikoksiaan eivät sillä sovita.
Quote from: pakruti2c263 on 14.03.2011, 13:22:23
Kolmoismurhaajalle kuuluisi 3x 12v =36v
12 vuotta murhasta?
12 vuotta on pitkä aika elävälle ihmiselle mutta kuolleena olemisessa se on käsittämättömän lyhyt aika. Kuolleena saa olla ikuisuuden?
Kyllä murhasta pitää saada elinkautinen joka tarkoittaa elämää suljetussa laitoksessa kuolemaan saakka.
Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa?
Quote from: desperaato on 14.03.2011, 16:22:15
Kyllä murhasta pitää saada elinkautinen joka tarkoittaa elämää suljetussa laitoksessa kuolemaan saakka.
Ainoa ongelma tuossa on se, että ylläpito maksaa aivan tuhottomasti, ellei samalla tehdä radikaalia remonttia vankilajärjestelmässä. Silloin tuo olisi hyvä idea, jos murhaajat pistettäisiin samanlaiseen kosteaan kellariin kuin Monte Christon kreivi aikoinaan, ja ruoaksi tarjottaisiin vanhentuneita elintarvikkeita, jotka nyt kärrätään kaatopaikalle. Eikä terveydehuoltoa, lääkitystä tai mitään virikkeitä. Luultavasti noutaja korjaisi silloin omansa pois kohtalaisen pian.
Quote from: Mika on 14.03.2011, 17:38:09
Ainoa ongelma tuossa on se, että ylläpito maksaa aivan tuhottomasti, ellei samalla tehdä radikaalia remonttia vankilajärjestelmässä. Silloin tuo olisi hyvä idea, jos murhaajat pistettäisiin samanlaiseen kosteaan kellariin kuin Monte Christon kreivi aikoinaan, ja ruoaksi tarjottaisiin vanhentuneita elintarvikkeita, jotka nyt kärrätään kaatopaikalle. Eikä terveydehuoltoa, lääkitystä tai mitään virikkeitä. Luultavasti noutaja korjaisi silloin omansa pois kohtalaisen pian.
Niinkuin desperaato tuossa totesi, niin ei ole tuon vaikeampaa.
QuotePaloittelumurhasta tuomittu nainen karkasi vankilasta
Tiistai 2.8.2011 klo 07.57 (päivitetty klo 09.24)
Raa'asta paloittelumurhasta sekä miehen tappamisesta tuomittu Terhi Tervashonka on kateissa
Tervashonka on tuomittu kahdesta surmatyöstä.
Iltalehti sai vahvistuksen paosta poliisilta varhain tiistaiaamuna.
Tervashonka jätti palaamatta vankilaan torstaina 21.heinäkuuta, jolloin hänestä tehtiin etsintäkuulutus.
Apulaispoliisipäällikkö Mika Heikkosen mukaan itse katoamistilanteeseen ei liity suurta dramatiikkaa. Nainen on ollut poliisin tavoittamattomissa kuitenkin jo lähes kaksi viikkoa.
Tervashonka (ent. Tukio) vapautui paloittelumurhatuomiosta ehdonalaiseen keväällä 2003. Myöhemmin vuonna 2007 nainen surmasi miehen vesurilla.
Viimeisintä tuomiotaan Tervashonka suoritti Hämeenlinnassa sijaitsevassa avovankilassa.
- Vangeille on määrätty tarkat ajat, milloin saa poistua vankilasta työtä varten, ja milloin heidän pitää palata takaisin. Hänen olisi pitänyt palata työpäivän jälkeen julkisilla kulkuvälineillä takaisin vankilaan, rikosseuraamuslaitoksen viestintäpäällikkö Usko Määttä kommentoi Ilta-Sanomille.
Tervashonka on työskennellyt avovankilan ulkopuolella puistotyöntekijänä.
Iltalehti ei tavoittanut Määttää kommentoimaan tapausta.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080214148504_uu.shtml
Boldaukset omat. Ne riittäköön. En jaksa kommentoida...
Uskomatonta touhua. Räsänen on oikeassa, että raa'at murhaajat loppuiäksi vankilaan. Ei heistä vaarattoomia tule koskaan, sen tietää ihan jokainen, paitsi viranomainen...
Tervashonka lusii jo toista henkirikostuomiotaan ja saa käydä töissä vankilan ulkopuolella eikä pieni pakeneminen anna aihetta suuretsintöihin. Ymmärtäähän sen kun kyseessä on näinkin harmittoman oloinen naikkonen, josta ei voi edes puhua samassa yhteydessä hirvittävän vaarallisien anonyymien nettikirjoittelijoiden kanssa.
Avovankila ei juurikaan poikkea vapaana olemisesta.
On kellonajat, jolloin pitää olla paikalla l. ikään kuin kotiintuloajat alaikäisillä.
Jokseenkin vapaasti saa yleensä varsin laajallakin vankila-alueella liikkua ja töissäkin ulkopuolella käydä, kuten tässä tapauksessa on laita.
Monimurhaaja, joka on viimeisimmän murhatyönsä tehnyt vasta muutama vuosi sitten on sijoitettu avovankilaan?
En ymmärrä, mutta nykyisessä Suomenmaassa on niin paljon asioita, joita ei voi ymmärtää, vaikka kovasti yrittäisikin!
Quote from: törö on 02.08.2011, 10:23:18
Tervashonka lusii jo toista henkirikostuomiotaan ja saa käydä töissä vankilan ulkopuolella eikä pieni pakeneminen anna aihetta suuretsintöihin. Ymmärtäähän sen kun kyseessä on näinkin harmittoman oloinen naikkonen, josta ei voi edes puhua samassa yhteydessä hirvittävän vaarallisien anonyymien nettikirjoittelijoiden kanssa.
Osui ja upposi!
Tarkoitukseni ei ole saivarrella, mutta kyllä tässä tapauksessa on ihan oma sävynsä mukana kun lukee uutista tarkemmin.
Quote from: Iltalehti
Tervashonka (ent. Tukio) vapautui paloittelumurhatuomiosta ehdonalaiseen keväällä 2003. Myöhemmin vuonna 2007 nainen surmasi miehen vesurilla. Tervashonka on työskennellyt avovankilan ulkopuolella puistotyöntekijänä.
Ihminen joka on surmannut toisen ihmisen vesurilla työskentelee puistotyöntekijänä jonka varusteisiin todennäköisesti kuuluu mm. vesuri. En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onko tämä sitä murhaajien kotouttamista takaisin yhteiskuntaan kelpo veronmaksajiksi käytännössä? Kyllä minä oikeasti miettisin hetken ennen kuin antaisin kyseiselle henkilölle vesurin mukaan töihin... ihan noin psykologisestikin ajateltuna.
Brax... :flowerhat:
Quote from: skrabb on 02.08.2011, 10:52:39
Avovankila ei juurikaan poikkea vapaana olemisesta.
On kellonajat, jolloin pitää olla paikalla l. ikään kuin kotiintuloajat alaikäisillä.
Jokseenkin vapaasti saa yleensä varsin laajallakin vankila-alueella liikkua ja töissäkin ulkopuolella käydä, kuten tässä tapauksessa on laita.
Monimurhaaja, joka on viimeisimmän murhatyönsä tehnyt vasta muutama vuosi sitten on sijoitettu avovankilaan?
Koska USA:ssa asia toimii!
Ja miksi ei toimisi? Jos on tuomittu elinkautiseen, siis elinkautiseen eikä "elinkautiseen", tai vaikkapa vain 150 vuodeksi vankilaan, niin hyvän käytöksen perusteella lautakunta saattaa päästää ehdonalaiseen vapauteen "nilkkakorun" kanssa. "Nilkkakorun" avulla valvotaan, että rikollinen liikkuu vain sallitulla alueella koti-työpaikka-kauppakeskus-terveysasema-jne.
Ja yksikin vikaliike, niin häkin ovi kilahta kiinni - lopullisesti! Hyvä motivaatio - hyvä tulos.
Jenkeille kerroin Suomen oikeuskäytännöistä, mm. rangaistusten tukkualennuksesta eli usean rikoksen yhdistetyn tuomion pituus on lyhyempi kuin yhteenlaskettu tuomio. Herätti heissä hilpeyttä, jopa röhönaurua. Ja kun kerroin, että vangit pääsevät lomalle vankilasta - sitä ei edes uskottu!
Quote from: juge on 13.03.2011, 16:07:48Voit kysyä samaa keneltä tahansa persulta heti kun seuraava hallitus on toiminut muutaman kuukauden ;)
Nyt on ilmeisesti aika kysyä?
Kerrotko nyt mulle siitä persujen ryhmäkurista? Hei perussuomalaiset kansanedustajat tällä foorumilla! Onko teillä ryhmäkuria sielä vai oletteko saaneet äänestää lupaustenne ja sanojenne mukaisesti?
QuoteTervashonka on työskennellyt avovankilan ulkopuolella puistotyöntekijänä.
Ilmeisesti Aulangon kylpylän lähistöllä? Tsiisus. Itse asiassa katselin jo päivällä, että näyttää jotenkin tutulta tuo muija. Olenkohan törmännyt siihen jossain kaupassa, terassilla tai kadulla? ???