2011-03-12 VU: "Kuka on vastuussa rikollisten paapomisesta, ministeri Brax?"

[Kareliana-55]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=50554:qkuka-on-vastuussa-rikollisten-paapomisesta-ministeri-braxq&catid=2:kotimaa&Itemid=31

Kansanedustaja Pertti Hemmilä (kok.) perää oikeusministeri Tuija Braxilta (vihr.) vastausta rikollisten paapomiseen.

Hemmilä viittaa erityisesti kahteen tuoreeseen tapaukseen. Perjantain vastaisena yönä kolmesta erittäin raa'asta murhasta elinkautiseen tuomittu mies pakeni Suomenlinnan avovankilasta. Vaikka noin 30-vuotias mies oli tuomittu elinkaudeksi vankilaan, hänet oli jo seitsemän vankilavuoden jälkeen sijoitettu Suomenlinnan avovankilaan.

- Erittäin vakavat seuraukset olivat vastaavanlaisessa tapauksessa viime kesänä Porvoossa. kun murhasta tuomittu ja ehdonalaiseen vapautettu mies surmasi kaksi henkilöä ja haavoitti yhtä, Hemmilä muistuttaa.

Hän toteaa, että nämä esimerkit eivät valitettavasti ole ainoita, vaan erityisesti viime vuosina tällaisia uutisia olemme joutuneet kuulemaan liian usein.

Hemmilä jättää asiasta oikeusministeri Braxin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen ensi viikolla.

[Ant.]

Hän toteaa, että nämä esimerkit eivät valitettavasti ole ainoita, vaan erityisesti viime vuosina tällaisia uutisia olemme joutuneet kuulemaan liian usein.

Hemmilä jättää asiasta oikeusministeri Braxin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen ensi viikolla.

Hemmilä tekee urheasti esittäessään asiasta kysymyksen päivää ennen tämän eduskunnan viimeistä täysistuntoa, vaikka epäkohta ollut havaittavissa Hemmilän itsensäkin mukaan useita vuosia.

Hallitus ehtii varmasti puuttumaan tällä aikataululla kyseiseen epäkohtaan.

Hemmilä muistaa ehdotuksensa varmasti vaalikentillä, mutta mahtaako muistaa vaalien jälkeen?

[normi]

Ja kuka kantaa vastuun maahantuotettujen tekemistä rikoksista?

Jotkut vastustavat rikollisen aineksen tuloa maahan ja jotkut käytännössä suosivat sitä.

Minusta ne  jotka kannattavat löyhää maahanmuuttopolitiikkaa ja aktiivista maahantulon kynnysten madaltamista ovat kiistatta vastuussa myös seurauksista. Oli sitten ministeri tai ei. ja oli lain edessä vastuussa tai ei, niin kuitenkin on tosielämässä vastuussa kansalle ja kielteisistä seurauksista kärsineille.

[JoKaGO]

Hän toteaa, että nämä esimerkit eivät valitettavasti ole ainoita, vaan erityisesti viime vuosina tällaisia uutisia olemme joutuneet kuulemaan liian usein.

Hemmilä jättää asiasta oikeusministeri Braxin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen ensi viikolla.

Hemmilä tekee urheasti esittäessään asiasta kysymyksen päivää ennen tämän eduskunnan viimeistä täysistuntoa, vaikka epäkohta ollut havaittavissa Hemmilän itsensäkin mukaan useita vuosia.

Hallitus ehtii varmasti puuttumaan tällä aikataululla kyseiseen epäkohtaan.

Hemmilä muistaa ehdotuksensa varmasti vaalikentillä, mutta mahtaako muistaa vaalien jälkeen?

Tuo on se pointti. Joten  Hemmilälle.

Ja kuka kantaa vastuun maahantuotettujen tekemistä rikoksista?

Jotkut vastustavat rikollisen aineksen tuloa maahan ja jotkut käytännössä suosivat sitä.

Kysykää joku Hemmilältä siellä vaalikojulla, miksi äänesti niinkuin äänesti, kun maahanmuuttolainsäädäntöä löysennettiin?

[MoonShine]

Hemmilä haisee populismille ja miksei samalla viitannut Sellomiehen lukuisiin tuomioihin ja Tampereen Liekki-Pizzamiehen taustaan.
Kumpikin olisi ansainnut monoa hanuriin ennen viimeisiä temppujaan.

Oman maan kansalaisten perussuojelu on retuperällä ja siitä sietäisi kantaa vastuuta Raxin, Holmlundin ja Paateron.
Päitä vadille.

[JiM]

Niinpä.. minä ainakin olen sitä mieltä että kaikki he niin sanotut 'suvaitsevaiset' ja 'hyvät ihmiset'..  eli kaikki nämä nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta vastuussa olevat.. ovat myös vähintään välillisesti vastuussa kaikista niistä raiskauksista, joukkoraiskauksista, tapoista ja murhista.. ja muista väkivaltarikoksista.. joita jo tähän mennessä on maassamme tapahtunut (myös tulevaisuudessa tapahtuvista)..

Eli näitä ei olisi siis ikinä tapahtunut ilman näitä vain itsestään ja rahasta välittäviä sosiopaattipoliitikoita joita olemme siis muka 'valtaan äänestäneet'.

[ElenaDaylights]

Hemmilä teki yksinkertaisen laskutuloksen. Blokkaamalla yksin syyn Braxin niskaan, hän teki selväksi sen, että PerSujen imussa on parempi kuin vihreiden. Hemmilä olisi voinut aukaista suunsa jo vuosia sitten. Ei silloin kiinnostanut, tuskin kiinnostaa jatkossakan. Bye Bye baby.

[antero]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=50554:qkuka-on-vastuussa-rikollisten-paapomisesta-ministeri-braxq&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Kansanedustaja Pertti Hemmilä (kok.) perää oikeusministeri Tuija Braxilta (vihr.) vastausta rikollisten paapomiseen.

Taitaapi Pertti olla itse yksi niistä 200 kansanedustajasta joiden vastuulla nykyinen rikollisten paapominen on.

Hävettäisikö ehkä hieman olla Pertti.
Pertti on ollut vuodesta 1999 alkaen kansanedustajana, joten aikaa hänellä kyllä on ollut, mutta mitään hän ei ole aikaan saanut. Tyytynyt vain kaivelemaan nenäänsä.

[Mika.H]

Ihan asiallinen kysymyshän tuo on. Ajoituskin on oikea.

Peruspersuilla on hyvin rankkaa jos ei kukaan muu ole koskaan missään oikeassa.

ps. ei noilla vikinöillä kyllä ainakaan lisää kannattajia saa.

[Mika.H]

Ihan asiallinen kysymyshän tuo on. Ajoituskin on oikea.

Populistinen aihe on aina pommi vaalien alla, mutta mihin kaikkeen tämä oikein vaikuttaa?

Lunttasin wikipediasta, että kirjalliseen kysymykseen olisi vastattava kolmessa viikossa. Sitooko tämä siis ministerinpestiä hoitavaa pois vaalikentiltä "toimistohommiin" (vaikka ministeriön alaisilleenhan ministeri homman lähes täysin nakittaa)?

Koko demokratia on suuri pommi, varsinkin vaalivuosina.

15 minuutin homma ministeriltä vastata tuohon = Poliittista jorinaa ja tulos yleensä nolla. Demokratiaan vaan kuuluu tuollainenkin.

[juge]

Ihan asiallinen kysymyshän tuo on. Ajoituskin on oikea.

Peruspersuilla on hyvin rankkaa jos ei kukaan muu ole koskaan missään oikeassa.

ps. ei noilla vikinöillä kyllä ainakaan lisää kannattajia saa.

Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.

[Veli Karimies]

Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.

Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?

[juge]

Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.

Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?

Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.

[Simo Hankaniemi]

Jos normaali VHM kannattaa kovempia rangaistuksia, niin miksi se ei sitten äänestä tämän halunsa mukaan?

[Veli Karimies]

Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.

Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?

Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.

Aa joo siis kaikki on jonkun muun syytä. Muutenhan kyllä ois äänestänyt..

Miksi pitää sitten olla puolueessa, jossa tietää että ei voi äänestää mielensä mukaan? Vaihtoehtoja kun on tarjolla. Ei vakuuta minua.

[Siili]

Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.

Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?

Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.

Ryhmäkuriin kuuluu ilmeisesti myös se, että hallitusvenettä keikuttavia kirjallisia kysymyksiä ei jätetä kuin vasta vaalitaistelun aikana.  Onko hallituksella jokin sisäinen sopimus, missä vaiheessa hallituksen ministerit ovat vapaata riistaa hallituspuolueiden kansanedustajille?

[JoKaGO]

Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.

Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?

Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.

Ryhmäkuriin kuuluu ilmeisesti myös se, että hallitusvenettä keikuttavia kirjallisia kysymyksiä ei jätetä kuin vasta vaalitaistelun aikana.  Onko hallituksella jokin sisäinen sopimus, missä vaiheessa hallituksen ministerit ovat vapaata riistaa hallituspuolueiden kansanedustajille?

Luuleks sää, et toi Juge  vastaa? 

Jos normaali VHM kannattaa kovempia rangaistuksia, niin miksi se ei sitten äänestä tämän halunsa mukaan?

Koska kyseessä ei ole VHM, vaan kokkari, oik. kokoomuslainen kansanedustaja, maailman isoimman populisti-pölhöpuolueen jäsen.

[juge]

Miksi pitää sitten olla puolueessa, jossa tietää että ei voi äänestää mielensä mukaan? Vaihtoehtoja kun on tarjolla. Ei vakuuta minua.

Voit kysyä samaa keneltä tahansa persulta heti kun seuraava hallitus on toiminut muutaman kuukauden 

[Veli Karimies]

Miksi pitää sitten olla puolueessa, jossa tietää että ei voi äänestää mielensä mukaan? Vaihtoehtoja kun on tarjolla. Ei vakuuta minua.

Voit kysyä samaa keneltä tahansa persulta heti kun seuraava hallitus on toiminut muutaman kuukauden  

Ehkä kysynkin, jos aihetta on. Miten se liittyy keskusteluun? Ai niin.. "kun ne isotkin pojat"..

[juge]

Miksi pitää sitten olla puolueessa, jossa tietää että ei voi äänestää mielensä mukaan? Vaihtoehtoja kun on tarjolla. Ei vakuuta minua.

Voit kysyä samaa keneltä tahansa persulta heti kun seuraava hallitus on toiminut muutaman kuukauden  

Ehkä kysynkin, jos aihetta on. Miten se liittyy keskusteluun? Ai niin.. "kun ne isotkin pojat"..

Hallituspuolueen kansanedustaja joutuu aina välillä äänestämään täysin oman järkensä vastaisesti. Myös persuissa jo tänä vuonna.

Toistan: En hetkeäkään epäile, etteikö Hemmilä olisi täysin aidosti ja tosissaan sitä mieltä, että kriminaaleille lisää keppiä paapomisen sijasta.

[Veli Karimies]

"Aina välillä" = Joka kerta.

Sulla täytyy olla todella kova usko.

[atella]

Kansanedustaja Pertti Hemmilä (kok.) perää oikeusministeri Tuija Braxilta (vihr.) vastausta rikollisten paapomiseen.

Hemmilä viittaa erityisesti kahteen tuoreeseen tapaukseen.

Hemmilä: voit vetää ksymyksesi pois. Olen seurannut asiaa vuosia. Asia on päivänselvä. Tässä lista syyllisistä:

SDP
Vihr.
Vas.
RKP
Kok.
Kesk.
KD

Pahin on SDP, joka on jo kymmeniä vuosia sitten tuonut Ruotsista "kaikilla on kivaa, kaikki olemme samanarvoisia", olevan perverssin ihmiskäsityksen. Muut puolueet ovat sitten enemmän tai vähemmän myöhäisherännäisiä, jotka eivät joko huomaa, tai välitä, siitä että asiat ovat päin  persettä.

[Ksenofobi]

Ei ole yhtään syytä epäillä, etteikö normaali VHM-kokkari aidosti kannattaisi kovempia rangaistuksia paapomisen sijasta.

Vaan mitenhän ihan niin kuin aidosti kun katotaan kaverin äänestyskäyttäytymistä? Vieläkään ei ole yhtään syytä epäillä ja ihan aidosti näyttää kannattavan kovempia rangaistuksia?

Hallituksen pelisääntöjen ja ryhmäkurin logiikka selviää sinulle viimeistään silloin kun persut ovat hallituksessa.

Nykyisen hallituksen ja siis kokoomuksen pelisääntönä on siis rikollisten paapominen. Mikä mahtava voima pakottaisi kokoomuksen tähän? Käsittääkseni kokoomus on hallituksen vahvin puolue joten kyllä tämä on ihan kokoomuksen oman tahdon mukaista politiikkaa.

[nimetönkeskustelija]

Brax on sen verran kokenut vääristelijä ja oikeusoppinut, että kaikki syyt tällaisista sysätään muiden harteille. Olen sen tyypin selittelyjä kuullut ennenkin telkkarissa ja sontaa tulee suusta hyvään tahtiin. Samalla kaikki vastuut tyhmistä päätöksistä siirtyvät muille tyyliin "poliisilla on kyllä valtuudet mutta ne toimivat väärin...".

[Mursu]

Miksi Hemmilä ei roudannut maasta pois jo aikoja sitten sitä Abdulkadir Omar Husseinia, joka on kaksinkertainen lapsenraiskaaja ja murhasi sen lisäksi 15-vuotiaan Tuuli Ikosen Tampereella 1995? Näitä ihania värikkäitä ihmisiä (?) täällä riittä, mutta ketään ei karkoteta. Jos joku suomalainen siinä sivussa kärsii, kuolee tms., niin se on mittatappiota, eikö?

Toki hänet olisi pitänyt karkottaa heti raiskaustuomion kärsittyään, mutta murhatuomiota hän tietääkseni järsii yhä. Ei ulkomaalaisuus saa olla syy välttää rangaistuksen kärsimistä.

[Mursu]

Jos normaali VHM kannattaa kovempia rangaistuksia, niin miksi se ei sitten äänestä tämän halunsa mukaan?

Koska äänestettäessä on niin paljon muitakin asioita, jotka vaikuttavat asiaan. Olettaisin taloudellisten asioiden olevan pääasiallisia. Lisäksi Suomessa kun ei ole enemmistövaalia ei yksittäisen ehdokkaan mielipide tällaisessa asiassa pääse niin esille. USA:ssa esimerkiksi jos on pehmeä rikollisuudelle ei ole juuri mahdollisuutta voittaa.

[Mika]

Miksi Hemmilä ei roudannut maasta pois jo aikoja sitten sitä Abdulkadir Omar Husseinia, joka on kaksinkertainen lapsenraiskaaja ja murhasi sen lisäksi 15-vuotiaan Tuuli Ikosen Tampereella 1995? Näitä ihania värikkäitä ihmisiä (?) täällä riittä, mutta ketään ei karkoteta. Jos joku suomalainen siinä sivussa kärsii, kuolee tms., niin se on mittatappiota, eikö?

Toki hänet olisi pitänyt karkottaa heti raiskaustuomion kärsittyään, mutta murhatuomiota hän tietääkseni järsii yhä. Ei ulkomaalaisuus saa olla syy välttää rangaistuksen kärsimistä.

Ainoa oikea rangaistus tuolle kaverille olisi ollut kuolemantuomio.

[pakruti2c263]

Helsinkiläisiä hätkähdytti viime perjantaina tieto Suomenlinnasta luvattomasti poistuneesta kolmoismurhaajasta.

Avovankilasta myöhään torstai-iltana lähtenyt mies saatiin kiinni vuorokautta myöhemmin vaimonsa luota Lohjalta. Miehen 35-vuotias vaimo pitää tempauksen syynä Suomenlinnan avovankilan henkilökunnan kiusaamista.
---
- Hänellä on paha mieli. Hän itki tänäänkin puhelimessa, että hän ei jaksanut enää olla siellä.

No älä itke! Kyllä prax tulee pyyhkimään kyyneleet. Nyyh!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031413355095_uu.shtml

[normi]

Miksi kovat murhamiehet ja maahanmuuttajat saavat aina helposti nämä nyyhkytarinat painatettua lehtiin?

[pakruti2c263]

Miksi kovat murhamiehet ja maahanmuuttajat saavat aina helposti nämä nyyhkytarinat painatettua lehtiin?

Ihmettelen minäkin!
Kolmoismurhaajalle kuuluisi 3x 12v =36v, ja se istutaan päivälleen. Väristä välittämättä.