Miksi suomeen ei ketään saisi tulla? Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!? Suomalaisethan meni myös ruotsiin 60-luvulla ja usa:han 1800-luvulla sankoin joukoin.
Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.
Eihän luonto mitään maita tunne ja miksi niin vaikeata auttaa toisia?
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.
Jos politikot yksityistävät kaikki tulot ja sosialisoivat kaikki menot ja tappiot, niin eihän se maahanmuuttajien vika ole? Siksihän hyvinvointivaltio heikkenee, ei maahanmuuton takia. Mutta ehkä yksinkertaisempaa syyttää "ulkopuolista" eli maahanmuuttajaa, ne vie työt jne.
Eiköhän juuri ne suomalaiset yritykset tuo tänne halpatyövoimaa esim. rakennuksille? valtion työmaillakin ollut vaikka mitä häikkäää, puuttukaa tähän!
Puuttukaa siihen että poliitikot tekevät töitä markkinoiden hyväksi, ei ihmisten. Markkinavoimista on tullut ku jumala ja maahanmuuttajista itse piru. Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
EDIT: Korjattu kirjoitusvirhe otsikossa.
- M.E
Suojelusenkelihän sen valitsi. Se kun joutuu olemaan koko ajan mukana, niin se saa sanoa mistä matka aloitetaan.
Totta minä en valinnut mihin synytin.
Sempä takia kaikki mailman ihmiset saavat tulla mun luokse asumaan ja mä sitten koitan kaikkia palvella kykyjeni mukaan kaikki muu olisi näköalatonta nuivailua ja se taas on mailman pahin asia.
Suomi on kuin suurperheen isä,ravintolalasku tulee aina meille oli tilanne mikä tahansa.
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Miksi suomeen ei ketään saisi tulla?
Kuka sanoo että ei saisi?
Quote
Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!?
Enemmistö täällä kirjoittavista taitaa olla samaa mieltä. Yleensäkin suositellaan foorumien lukemista ennen kuin rupeaa kirjoittamaan että on eri mieltä. :)
Quote
Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Kukaan ei ole valinnut missä syntyi. Sen sijaan ihminen joka on syntynyt ikävään paikkaan ja lähtee sieltä pakolaiseksi voi valita tekeekö se uudessa maassa töitä vai elääkö sossun rahalla vai tekeekö rikoksia. Tämänhetkinen maahanmuuttokriittisyyden aalto Suomessa ja muualla Euroopassa syntyi sen takia että liian moni valitsi väärin.
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
(löpinää)
...
Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Juu vanhempasi valitsivat sinun puolestasi.
Minä päätin itse tai sitten se oli se veikkauksen täti kun otti sen lottokupongin vastaan. ???
Orjalaivojen terva unohtui.
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Miksi suomeen ei ketään saisi tulla? Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!? Suomalaisethan meni myös ruotsiin 60-luvulla ja usa:han 1800-luvulla sankoin joukoin.
Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
EDIT: Siltä varalta, että kyseessä on todellakin vilpitön kirjoitus, eikä trollihuumori:
http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44Miksi suomeen ei ketään saisi tulla? Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!?
Itsekään et tunnu halpatyövoiman tuonnista olevan kovin innostunut. Kovin moni täälläkään foorumilla ei vastusta hyvien veronmaksajien muuttoa.
Nykymuotoinen humanitäärinen maahanmuutto tuo tänne ihmisä, jotka eivät usein ole edes sitä halpatyövoimaa. Niitä maahanmuuttajia, jotka ovat hyviä veronmaksajia Suomessa tyypillisesti kiinnostavat asiat joita nykyinen polittiikka ei edestä, kuten turvallisuus.
- ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin tavallaan vanhempani valitsivat. Sanoisin, että he tekivät oman pienen osuutensa monien muun tavoin tämän maan elintason nostossa (isäni syntyi riittävän aikaisin ollakseen tehdastyöläisenä iäsää, jota me nykyään kauhistelemme toisissa maissa). Tässä mielessä perintönä minulla on jonkinlainen parempi oikeus tähän maahan, kuin niiden vanhempien lapsilla, jotka eivät mitään tämän maan eteen ole tehneet. Toivottavasti lapseni voivat tässä iässä aikanaan todeta saman.
Kuka valitsi mihin synyti?.
Otsikko on hivenen kryptinen. Yritän tulkita. Vanhemmat ja esi-isät. Suomessa syntyy hyvin vähän lapsia, koska lapsia hankitaan itse elämänsä maksavien keskuudessa sen verran, kuin on varaa ruokkia ja kouluttaa.
Kehitysmaissa lisäännytään läntisen lääketieteenkin maihin nousun jälkeen lähes luonnollisen maksimisyntyvyyden rajoissa, eli lapsia syntyy niin paljon, kuin naiset saavat pukattua. Ennen läätetiedettä ja ruoka-apua, suurin osa katraasta kuoli. Nyt katras jää suurimmalta osalta henkiin, joka johtaa valtavaan hillitsemättömään väestönkasvuun, joka ylittää paikallisen luonnon ja infrastruktuurin kantokyvyn.
Sen seurauksena kehitysmaat muuttuvat pikkuhiljaa valtaviksi katastrofeiksi, jossa on liikaväestöä vailla kunnon koulutusta ja mahdollisuutta työhön yms. elämään.
Euroopassakaan lukutaidoton, kielitaidoton ja kouluttamaton henkilö on aikalailla tarpeeton, interoitumiskyvytön ja käytännössä vain yhteiskunnan sosiaaliturvan elätettävissä. Jos tänne otetaan porukkaa ilman mitään seulontaa, jota suuret siirtolaismaat USA, Kanada, Australia yms. tekevät, hyvinvointiyhteiskuntamme romahtavat. Ja ne tänne muuttaneet vain jättävät lisätilaa jatkaa holtitonta liikalisääntymistä lähtömaissa.
Ja jos vain koulutetuimmat siivilöidään tänne, sekin aiheuttaa ongelmia lähtömaille, jotka eivät pääse kuopastaan aivovuodonkin vuoksi.
Kiina katkaisi köyhtymisensä rajulla yhden lapsen politiikalla, jolla katkaistiin resurssit ylittävä väestön kasvu. Vastaava pitäisi tehdä muissakin kehitysmaissa, ihan ihmiskunnan säästämiseksi valtavaltya tulevaisuudessa odottavalta inhimillisesltä katastrofilta, kun väestömäärä ylittää ruuantuotanto ja muut luonnonvararesurssit. Mutta tätä ehdottava on "rasisti tai mikä lie fasisti". Pitää vain sivusta katsoa ongelmien räjähtämistä käteen ja vääjäämätöntä inhimillisstä katastrofia, jossa ihmisiä alkaa kuolla nälkään kuin kärpäsiä.
Demografiassa on hyvä esim. tutustuä pinta-alaltaan Suomea pienemmän Bangladeshin väestön kasvuun, jollaista vastaavaa on tapahtunut suuressa osassa kehitysmaita. Väestöräjähdys on järkyttävä. http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bangladesh#Population_growth_rate
Ei ihme, että osalla ihmisistä alkavat jalat kastua, kun sadassa vuodessa väkimäärä suuresta maastamuutosta huolimatta räjähtää sadassa vuodessa 20 miljoonasta 160 miljoonaan. Suomessa kasvua oli 3:sta miljoonasta 5,3 miljoonaan samassa ajassa..
Rajaton sosiaalinen maahanmuutto ei edistä, kuin liikalisääntymistä ja tuhoaa vastaanottomaiden hyvinvointiyhteiskunnat.. Todellisuus on ilkeää.
Quote from: MikkoAP on 24.02.2011, 17:01:09
EDIT: Siltä varalta, että kyseessä on todellakin vilpitön kirjoitus, eikä trollihuumori:
http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, taitaa olla ihan aito tapaus eikä rölli :)
Nyt pieni OT.
Mitä järkeä on kirjoittaa nimimerkillä tällaista jos nimimerkin tiedoissa on Helsingin kaupungin e-maili omalla nimellä? suosittelen ruksimaan sen piiloon jos et sitä muiden tietoon halua.
Vai onko se oma, en tiedä?
Hmmm, vai kirjoittiko satuin-syntymään-suomeen tämän tosissaan sittenkin?
Jos on tosissaan tehty suosittelen perehtymään foorumin kirjoituksiin hieman paremmin.
Tosin kaikista kliseistä joita aloituksessa esiintyy arvelisin kirjoittajan seuranneen foorumia ennenkin.
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Minä valitsin, sekä paikan, ajan ja vanhemmat kenelle synnyin. Tämä on uskontoni. Vaadin tasavertaisuutta uskonnolleni! >:(
Quote from: Luotsi on 24.02.2011, 17:10:19
Quote from: MikkoAP on 24.02.2011, 17:01:09
EDIT: Siltä varalta, että kyseessä on todellakin vilpitön kirjoitus, eikä trollihuumori:
http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, taitaa olla ihan aito tapaus eikä rölli :)
Voipi olla. :)
Heittäisin myös arvauksen, että jos kirjoittaja on vilpitön, ei hänellä hirveän monta ikävuotta ole takanaan.
Jos arvaukseni osuu oikeaan, niin symppaan: itsekin on tullut nuorempana mokutettua, vaikken kovin vanha edelleenkään ole.
Standardiavautuminen
"Säännöllisin väliajoin hommaforumille rekisteröityy uusi jäsen, joka ensitöikseen avaa uuden ketjun, jonka aloitusviestissä latelee kaikki mahdolliset standardiargumentit, ja muut vakiokliseet ja latteudet.
Aloitusviesti ei sisällä yhtään mitään uutta informaatiota, vaan jauhaa sitä samaa tunneperäistä höttöä, mitä tärähtäneistön terävin kärki on jauhanut jo vuosia/vuosikymmeniä.
Standardiavautujan tähän tekoon ajaa suuri moraalinen närkästys."
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.
Olenkin ihmetellyt miksi meidän hyvinvointivaltion menoja kuten peruspäivärahaa ja sosiaaliturvaa maksetaan vain Suomessa asuville? Mikseivät sitä voisi hakea muutkin? Kun kerran luonto ei tunne maita, niin miksi sosiaaliturvankaan pitäisi sellaisista seikoista piitata?
(http://isokarhu.wippiespace.com/img/293geue.gif)
Tämä näyttäisi kohta menevän kuolleen hevosen piiskaamiseksi. Minusta Vera vastasi jo aivan riittävän tyhjentävästi tuohon aloitusviestiin.
Quote from: wekkuli on 24.02.2011, 17:23:14
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.
Olenkin ihmetellyt miksi meidän hyvinvointivaltion menoja kuten peruspäivärahaa ja sosiaaliturvaa maksetaan vain Suomessa asuville? Mikseivät sitä voisi hakea muutkin? Kun kerran luonto ei tunne maita, niin miksi sosiaaliturvankaan pitäisi sellaisista seikoista piitata?
Oiva ajatus. Suomihan kuuluu kaikille. Sitäpaitsi Euron ostovoima on monesti lähtömaissa parempi. Olisi ihan perusteltua maksaa sosiaalitukia, vaikkapa työttömyyskorvausta ja asumistukea suomalisen keskiarvon mukaan esim. sähköisesti anottuina ihan minne vain Maailmassa. Niihinhän menee vain pieni osa budjetista ja solidaarisuushan siihen velvoittaa.
Ketjun aloittajan kannattaa tutustua myös hommalaisten suuresti kunnioittaman asiantuntija Vesa Puuroseen viimeiseen ulostuloon. Hän tarkkanäköisesti havaitsee rakenteellisen rasismin, joaka muilta on jäänyt huomaamatta mm. siinä, että Suomessa maahanmuuttaja ei saa yhteiskunnan palveluita, kuten terveydenhoitoa ja opetusta/koulutusta omalla kielellään! Mitenkä ihmeessä kehtaamme syrjiä noin törkeästi vielä vuonna 2011 muita yhteisen Maailmamme kansalaisia?
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Ehkä vanhempasi on valinneet aina väärin? Esi-isäsi ovat jo Afrikasta lähtien valinneet väärän puolison? Olet sattumalta täällä, olen pahoillani! :facepalm:
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Eihän luonto mitään maita tunne ja miksi niin vaikeata auttaa toisia?
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.
Onko reilut 100 000 euroa vuodessa YHDESTÄ alaikäisestä turvapaikanhakijasta hyvin pieni summa?
Toki tuo on melko pieni osuus koko Suomen valtion vuosibudjetista, mutta aika iso osuus esimerkiksi siitä verokertymästä mitä yksittäinen työssäkäyvä suomalainen maksaa elinaikanaan tuloveroa valtiolle.
Quote from: Faidros. on 24.02.2011, 17:31:27
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Ehkä vanhempasi on valinneet aina väärin? Esi-isäsi ovat jo Afrikasta lähtien valinneet väärän puolison? Olet sattumalta täällä, olen pahoillani! :facepalm:
Mutta onneksi täältä pääsee vapaasti poiskin. Siitä vaan esim. USA:han tai Saudi-arabiaan ja paikalliseen sosiaalitoimistoon kyselemään Suomeksi asuntoa, päivärahaa ja terveydenhoitoa.. Muista pyytää asuntoa, jossa ei olisi apeita verhoja, jotka voivat masentaa. Perään sitten pyydät perheen yhdistämistä, että maksavat lentoliput perheellesi ja elatuksen uudessa kotimaassa täällä rajattomassa Maailmassa. Näinhän se muuallakin onnistuu, eikös juu? Eikun valitsemaan uusi mukava asuinmaa.
Lyhyen dekkaroinnin seurauksena sain selville, että ketjun aloittaja voi hyvinkin olla amnestyn paikallisosaston jäsen tai ainakin tukija. Kaikenmoinen vihreä toiminta tuntuu muutenkin olevan lähellä sydäntä, joten selittänee tämän avauksen.
Quote from: Jari Leino on 24.02.2011, 17:10:02
Ollessani vielä pilke isäni silmäkulmassa minä katselin sieltä maailmaa tarkkaavaisesti. Ja päätin syntyä Suomeen.
Minulle tuli kiire valita synnyinmaata. Viime hetkellä minulla kolme eri vaihtoehtoa. Suomi, Islanti ja yhdysvallat. Islanti ei ollut mielekäs vaihtoehto, koska arvioin tulivuorenpurkaukset liian suureksi riskiksi. Yhdysvalloissa olisin syntynyt huonolle alueelle ja vielä tummaihoiselle naiselle. Elämänkokemukseni oli tuolloin vielä niin vähäinen, että arvelin kokevani syrjintää valkoisena lapsena. Loppujen lopuksi päädyin Suomeen, koska olinhan suomenkielinen...
Quote from: ihminen on 24.02.2011, 17:12:12
Nyt pieni OT.
Mitä järkeä on kirjoittaa nimimerkillä tällaista jos nimimerkin tiedoissa on Helsingin kaupungin e-maili omalla nimellä? suosittelen ruksimaan sen piiloon jos et sitä muiden tietoon halua.
Vai onko se oma, en tiedä?
Hmmm, vai kirjoittiko satuin-syntymään-suomeen tämän tosissaan sittenkin?
Jos on tosissaan tehty suosittelen perehtymään foorumin kirjoituksiin hieman paremmin.
Tosin kaikista kliseistä joita aloituksessa esiintyy arvelisin kirjoittajan seuranneen foorumia ennenkin.
Ettei joku trolli yrittäisi tilata postitulvaa nuorisoasiankeskukseen? Pitäisikö jonkun piilottaa avuliaasti sattumalta syntyneen email?
QuoteMiksi suomeen ei ketään saisi tulla?
Kuka on sanonut, että ketään ei saisi tulla tänne. Vihervasuri vai Tessieri? Tietenkin on niitä, jotka haluavat rajat täysin kiinni, mutta suurin osa hommalaisista kuitenkin haluaa vain nykyistä tiukempaa ja järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa vaikka vihervasuri muuta väittäisi.
QuoteJos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!?
Koska ensin täytyy työllistää suomalaiset työttömät mukaan lukien maassa jo asuvat maahanmuuttajat. Toiseksi kun ulkomaalainen tulee töihin Suomeen on töitä tehtävä työlakeja noudattaen eikä harmaan talouden palveluksessa, joka on kasvava ongelma. Jos jollain alalla on todellista työvoimapulaa eikä halpatyövoimapulaa, jota ei saada palkkoja korottamalla, kouluttamalla ja työoloja parantamalla korjattua, niin silloin on OK.
QuoteSuomalaisethan meni myös ruotsiin 60-luvulla ja usa:han 1800-luvulla sankoin joukoin.
Ruotsissa oli 60-luvulla suurta tarvetta työvoimalle ja Yhdysvaltoihin pääsi sata vuotta sitten helpommin siirtolaiseksi, joka ei enää ole yhtä helppoa.
QuoteOletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.
En ole. Juuri söin pussillisen kreikkalaistaustaisen Halva nimisen makeisyrityksen vanhoja autoja.
Standardiargumentit (http://hommaforum.org/index.php/topic,35287)
QuoteEihän luonto mitään maita tunne ja miksi niin vaikeata auttaa toisia?
Kyllä luonnossa maantieteellisiä rajoja on vaikka huomattava osa rajoista onkin määräytynyt muun kuin joen tai vuoriston, kuten uskonnon, sodan, viivottimen ja kulttuurin perusteella.
Reviiri (http://fi.wikipedia.org/wiki/Reviiri)
QuoteEiköhän juuri ne suomalaiset yritykset tuo tänne halpatyövoimaa esim. rakennuksille?
Tässä olet kyllä oikeassa vaikka myös kasvavassa määrin Suomessa asuvat maahanmuuttajat tuovat halpatyövoimaa ulkomailta. Tästä esimerkkinä ovat ravintolat.
Quotevaltion työmaillakin ollut vaikka mitä häikkäää, puuttukaa tähän!
Jos minulla olisi valtaa, niin siihen puututtaisiin nykyistä enemmän.
Quote from: Nomad on 24.02.2011, 17:37:53
Lyhyen dekkaroinnin seurauksena sain selville, että ketjun aloittaja voi hyvinkin olla amnestyn paikallisosaston jäsen tai ainakin tukija. Kaikenmoinen vihreä toiminta tuntuu muutenkin olevan lähellä sydäntä, joten selittänee tämän avauksen.
Minäkin epäilen että ketjun aloittaja ei ole liikkeellä vilpittömin mielin, mutta sen kyllä uskon että on juuri sitä mieltä mitä kirjoittikin.
Tämä on kai sitä akateemista keskustelua?
OT. Uuno Nuivaselle kiitos päivän parhaista nauruista... ;D
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.
Jos politikot yksityistävät kaikki tulot ja sosialisoivat kaikki menot ja tappiot, niin eihän se maahanmuuttajien vika ole? Siksihän hyvinvointivaltio heikkenee, ei maahanmuuton takia. Mutta ehkä yksinkertaisempaa syyttää "ulkopuolista" eli maahanmuuttajaa, ne vie työt jne.
1) Maahanmuuttajilla on etuuksia joita kantasuomalaisilla ei. Lisäksi positiivinen syrjintä, tulkit, kiintiöt, avustajat. Ei ole suomiköyhä tasa-arvoinen turvapaikanhakijan kanssa, ei.
2) Kukaan ei syytä maahanmuuttajia kaikista Suomen ongelmista. Täällä syytetään avokätistä likinäköistä maahanmuuttopolitiikkaa ylimääräisten (usein budjetoimattomien) lisäkustannusten tuomisesta maahan, joka ottaa miljardikaupalla velkaa joka vuosi, ja jonka taloutta leikataan milloin mistäkin mm. koululaisten ja vanhusten kustannuksella. Siinä kohtaa vähästä (lainatusta) jakamiseen ei ole suurta valtakunnallista hinkua.
3) Ihmiskauppa, turvapaikkabisnes, ghettoutuminen ja "nuorisojengit" (joissa ei juurikaan suomalaista nuorisoa) ovat tosiasia. Nämä ovat löyhästi kontrolloidun maahanmuuton sivutuote. Liian suuri prosenttiosuus maahanmuuttajista päätyy näihin marginaalikuvioihin.
En pysty esittämään tilastolinkkejä. Tämä on asiaa muutaman vuoden seuranneelle muodostunut kuva, joka perustuu tositapahtumiin, artikkeleihin, matkan varrella julkaistuihin tilastoihin etc. Jos kalja maistuu liian usein kuselta, eikä kusen makua saa kaljasta pois, silloin on parempi laittaa kaljahanat kiinni ja miettiä asiaa tyhjältä pöydältä, ennen kuin kusta on kaikkialla.
-i-
Valitsin synyti -paikakaseni Suomen sen loistavan ilmaston takia. Moni muukin tänne synyti on varmasti tehnyt samoin.
Quote from: n.n. on 24.02.2011, 17:41:24
Quote from: ihminen on 24.02.2011, 17:12:12
Nyt pieni OT.
Mitä järkeä on kirjoittaa nimimerkillä tällaista jos nimimerkin tiedoissa on Helsingin kaupungin e-maili omalla nimellä? suosittelen ruksimaan sen piiloon jos et sitä muiden tietoon halua.
Vai onko se oma, en tiedä?
Hmmm, vai kirjoittiko satuin-syntymään-suomeen tämän tosissaan sittenkin?
Jos on tosissaan tehty suosittelen perehtymään foorumin kirjoituksiin hieman paremmin.
Tosin kaikista kliseistä joita aloituksessa esiintyy arvelisin kirjoittajan seuranneen foorumia ennenkin.
Ettei joku trolli yrittäisi tilata postitulvaa nuorisoasiankeskukseen? Pitäisikö jonkun piilottaa avuliaasti sattumalta syntyneen email?
Uskon aloittajan kyllä olevan oikea henkilö, onhan hän nimellään mm. liittynyt FB:ssa Suomi pois suomesta ryhmään ja kommentoinut siellä hyvin samaan sävyyn kuin tuossa avauksessa. Ei varmaankaan ymmärtänyt osoitteensa näkyvän tuossa...
Quote from: P on 24.02.2011, 17:30:40
Quote from: wekkuli on 24.02.2011, 17:23:14
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.
Olenkin ihmetellyt miksi meidän hyvinvointivaltion menoja kuten peruspäivärahaa ja sosiaaliturvaa maksetaan vain Suomessa asuville? Mikseivät sitä voisi hakea muutkin? Kun kerran luonto ei tunne maita, niin miksi sosiaaliturvankaan pitäisi sellaisista seikoista piitata?
Oiva ajatus. Suomihan kuuluu kaikille.
Minusta tämä ajatus pitää tosiaan viedä loppuun saakka. Me arvomme tänne pakolaisleiriltä Kongosta henkilön a, jolle maksetaan huikean ylellinen elämä Suomessa kongolaisen mittapuun mukaan. On aivan epäreilua, että henkilö b siellä pakolaisleirillä ei saa samaa. Mikä logiikka siinäkin on takana?
Ja ajatellaanpa näitä afrikkalaisia, jotka tekevät hengenvaarallisen matkan välimeren yli kiikkerissä veneissään ja päästyään perille heille annetaan rahaa, ruokaa ja tulevaisuus. Miksi ihmeessä edellytämme vaarallista venematkaa? Mikä järki siinä on että kassakone alkaa laulaa Lampedusalla, mutta ei vielä Tunisissa? Jos maksettaisiin jo Tunisiaan, säästettäisiin ihmishenkiä.
Aloitusteksti todistaa, että Pisa-tutkimus ei tosiaankaan kerro koko totuutta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.02.2011, 18:00:12
Aloitusteksti todistaa, että Pisa-tutkimus ei tosiaankaan kerro koko totuutta.
Toisaalta olihan asiasisältö hyvin vinoutunut.
Täällä ollaan taas niin liikuttavan yksimielisiä siitä että "töihin tulevat ovat tervetulleita", että pitänee taas uhrautua edustamaan äärilinjaa.
Minä vastustan lähtökohtaisesti kaikkea maahanmuuttoa ja vaikka perusteluni onkin lähinnä se että olen impivaaralainen ja muukalaiskammoinen peräkammarin poika, niin vaaleissa minun ääneni painaa yhtä paljon kuin muidenkin. :)
Aloittajan mielipide taas näyttää perustuvan niin vahvaan tietämättömyyteen, että kehotan häntä harkitsemaan vielä, kannattaako täällä jatkaa. Lisääntyvä tieto nimittäin aiheuttaa ns. kognitiivisen dissonanssin joka johtaa nopeasti mielipiteen täydelliseen muuttumiseen.
Palstan aloittaja on taas näitä mamu rasisteja. Mamut on ainakin minut saanut hyvin hyvin vihaiseksi. Olette niin outoa porukkaa, ettei teitä tänne paljon pysty ottamaan. Suomi on vielä hyvä maa asua ja sellaisena se pidetään.
Quote from: MikkoAP on 24.02.2011, 17:15:40
Quote from: Luotsi on 24.02.2011, 17:10:19
Quote from: MikkoAP on 24.02.2011, 17:01:09
EDIT: Siltä varalta, että kyseessä on todellakin vilpitön kirjoitus, eikä trollihuumori:
http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, taitaa olla ihan aito tapaus eikä rölli :)
Voipi olla. :)
Heittäisin myös arvauksen, että jos kirjoittaja on vilpitön, ei hänellä hirveän monta ikävuotta ole takanaan.
Jos arvaukseni osuu oikeaan, niin symppaan: itsekin on tullut nuorempana mokutettua, vaikken kovin vanha edelleenkään ole.
Jos tämä henkilö on kirjautunut omalla nimellään, niin kyllä hänellä ikää on. Mutta logiikka vastaa kyllä koulutusta eli normi sosiologi....
Voisi modet todella tarkistaa että kyseessä on todella XXX, ettei joku tee vain kiusaa hänelle. Nimi on tuossa, koska kuka tahansa pääsee sen katsomaan vain yhdellä klikkauksella hänen nimimerkkiinsä.
Quote from: Necro on 24.02.2011, 17:54:38
Uskon aloittajan kyllä olevan oikea henkilö...
Muistaako kukaan vaatiko Hommaan rekisteröityminen aktivointia sähköpostiin lähetettävällä viestillä tai salasanalla? Jos vaatii, niin kyseessä on suurella todennäköisyydellä nuoriso-ohjaaja (http://hommaforum.org/index.php/topic,43745.msg591266.html#msg591266).
Ei pitäisi kirjoitus- ja kielioppivirheitä kommentoida, kun en itsekään osaa hyvin kirjoittaa. Voisi kuitenkin olettaa, että luultavasti yliopistossa opiskellut osaisi kirjoittaa huomattavasti paremmin kuin minä.
Iso vai pieni alkukirjain? (http://www.kotus.fi/index.phtml?i=456&s=2607)
kuikna psytyt lukeaman tmään imlan onglemia nopaesti? (http://www.tiede.fi/keskustelut/psykologia-aivot-ja-aistit-f12/kuikna-psytyt-lukeaman-tmaan-imlan-onglemia-nopaesti-t5052.html)
Sosiologia ja nuivuus (http://hommaforum.org/index.php/topic,42788)
Harald Eia: sosiologian keisarilla ei ole vaatteita. (http://hommaforum.org/index.php/topic,29586)
Women end up less happy than men (http://hommaforum.org/index.php/topic,43532.msg589847.html#msg589847)
James O´Connor (http://hommaforum.org/index.php/topic,28829.msg383635.html#msg383635)
Miksi "suvaitsevaisto" tahtoo avata Suomen rajat? (http://hommaforum.org/index.php/topic,7328.msg115378.html#msg115378)
Samalla rahalla -julistekilpailu ^^^ (http://hommaforum.org/index.php/topic,2516.msg588987.html#msg588987)
Suomeen tulossa EU:n lievin kansalaisuuslaki (http://hommaforum.org/index.php/topic,41804.msg561604.html#msg561604)
Quote from: n.n. on 24.02.2011, 17:41:24
Quote from: ihminen on 24.02.2011, 17:12:12
Nyt pieni OT.
Mitä järkeä on kirjoittaa nimimerkillä tällaista jos nimimerkin tiedoissa on Helsingin kaupungin e-maili omalla nimellä? suosittelen ruksimaan sen piiloon jos et sitä muiden tietoon halua.
Vai onko se oma, en tiedä?
Hmmm, vai kirjoittiko satuin-syntymään-suomeen tämän tosissaan sittenkin?
Jos on tosissaan tehty suosittelen perehtymään foorumin kirjoituksiin hieman paremmin.
Tosin kaikista kliseistä joita aloituksessa esiintyy arvelisin kirjoittajan seuranneen foorumia ennenkin.
Ettei joku trolli yrittäisi tilata postitulvaa nuorisoasiankeskukseen? Pitäisikö jonkun piilottaa avuliaasti sattumalta syntyneen email?
Voisi olla varmaan fiksu Idea? Ja lähettää posti ja kysyä, haluaako s-postinsa näkyvän? Tosin voihan se luultavasti olla ihan oma valinta näyttää s-posti osoite?
Quote from: Noottikriisi on 24.02.2011, 18:04:51
Täällä ollaan taas niin liikuttavan yksimielisiä siitä että "töihin tulevat ovat tervetulleita", että pitänee taas uhrautua edustamaan äärilinjaa.
Komppia.
Minulle ainakin on tärkeää, että Suomi pysyy tulevaisuudessakin suomalaisena. Hyvin tärkeä asia. Ilmeisesti tämä ei ole tärkeää näille "työperäistä" maahanmuuttoa sokeana kannattaville.
Toki työperäinen on huomattavasti vähemmän haitallista kuin humanitaarinen maahanmuutto.
Minen synyti mihinkään,enkä synytä,attana...
Quote from: Koskela Suomesta on 24.02.2011, 18:09:44
Tämä olisi hyvä. Kiusaajat kuriin, jos suinkin mahdollista.
Syntymäpaikkaansa ei voi valita eikä usein synnytyspaikkaakaan. Monen monta muutakaan asiaa ei voi valita. Jos voisi, aika moni meistä olisi parhaillaan paratiisaarilla.
Sähköpostisoitteen näyttäminen on niin selkeästi ilmaistu profiilin perusasetuksissa, että ei sitä kenenkään tolkullisen pitäisi vahingossa pystyä väärin laittamaan.
Joko tämä on oikea henkilö ja hänen emailinsa on tarkoituksella esillä tai sitten rölli tekee kiusaa hänelle ja meille.
Tärkeintä olisi nyt selvittää onko tämä osoite oikea tälle henkilölle, eli moden kannattaisi laittaa hänelle mailia tai jotain. Muuten piruilemme ihan väärälle taholle ja tämä on rölli. Röllit pitää tappaa hiljaisuuteen.
Quote from: wekkuli on 24.02.2011, 17:55:27
Quote from: P on 24.02.2011, 17:30:40
Quote from: wekkuli on 24.02.2011, 17:23:14
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.
Olenkin ihmetellyt miksi meidän hyvinvointivaltion menoja kuten peruspäivärahaa ja sosiaaliturvaa maksetaan vain Suomessa asuville? Mikseivät sitä voisi hakea muutkin? Kun kerran luonto ei tunne maita, niin miksi sosiaaliturvankaan pitäisi sellaisista seikoista piitata?
Oiva ajatus. Suomihan kuuluu kaikille.
Minusta tämä ajatus pitää tosiaan viedä loppuun saakka. Me arvomme tänne pakolaisleiriltä Kongosta henkilön a, jolle maksetaan huikean ylellinen elämä Suomessa kongolaisen mittapuun mukaan. On aivan epäreilua, että henkilö b siellä pakolaisleirillä ei saa samaa. Mikä logiikka siinäkin on takana?
Ja ajatellaanpa näitä afrikkalaisia, jotka tekevät hengenvaarallisen matkan välimeren yli kiikkerissä veneissään ja päästyään perille heille annetaan rahaa, ruokaa ja tulevaisuus. Miksi ihmeessä edellytämme vaarallista venematkaa? Mikä järki siinä on että kassakone alkaa laulaa Lampedusalla, mutta ei vielä Tunisissa? Jos maksettaisiin jo Tunisiaan, säästettäisiin ihmishenkiä.
Tuollaista ajatusta minäkin haeskelin. Eikun maailmanlaajuinen nettihaku vaan sosiaalituille, ensimmäisenä edelläkävijävaltiona Maailmassa. Käyttöliittymät rakenteellisen rasismin (siteeraten Vesa Puurosta) välttämiseksi mahdollisimman monella kielellä. Silloin voisivat pistää netissä hakemuksen ja raha alkaisi juosta ja kela-gold-kortti postitettaisiin ilmoitettuun osoitteeseen.
Lisäksi pitäisi jakella Afrikkaan ilmaisia läppäreitä ilmaisilla netti-yhteyksillä, jotta etujen hakeminen ei jäisi kiinni nettiyhteyden puuttumisesta. Ja jostta luku ja kirjoitustaidottomia ei syrjittäisi, valtiohan voisi lähettää palkattuja nuoria auttamaan hakemusten tekemisessä?
Quote from: Jari Leino on 24.02.2011, 18:09:14
Minä päätin syntyä Suomeen, koska halusin isona mieskampaajaksi, joten Gazan kaista ei tullut kysymykseenkään:
Hamas kielsi mieskampaajat
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hamas+kielsi+mieskampaajat/1135264057756
Hyvä, hyvä! Taas uusi peruste hakea turvapaikkaa. "Olen Gazasta ja kampaaja. Joo en halua tehdä parturinhommia. Pitäisi saada assylum".
Leikkimielinen arvaukseni on että ketjun aloittaja on joko Pirjo tai sitten eräs Häny Bögellund.
Quote from: Sami Aario on 24.02.2011, 18:25:44
Leikkimielinen arvaukseni on että ketjun aloittaja on joko Pirjo tai sitten eräs Häny Bögellund.
Jos noin on, niin takana luultavasti pitää olla tietomurto? Vahvistusposti rekisteröityessä, kun menee ilmoitettuun postiin, joka näyttäisi päällepuolisin ihan oikealta osoitteelta..
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Eihän luonto mitään maita tunne ja miksi niin vaikeata auttaa toisia?
Hmm... ei luonto mitään rajoja tunne, mutta luontokappaleet ml. ihminen ovat kyllä rakentaneet reviirejä ja rajoja niin kauan kuin inhimillistä elämää Telluksella on esiintynyt.
On rakennettu aitoja talojen, kylien ja kaupunkien ympärille. Tarkoituksena pitää huolta lähimmistä ihmisistä, kyläläisistä ja kaupunkilaisista. Näin tulee olemaan myös jatkossa.Se on inhimillista ja ymmärrettävää, eikä siinä ole mitään väärää.
Me suomalaiset olemme rakentaneet rajat tämän Suomi-kylän ympärille. Koska haluamme nauttia rauhasta ja oman työmme hedelmistä.
Myös muut maat ja kansat saavat rakentaa omat rajansa ja tehdä samoin. Heistä itsestään on kiinni millaista elämää he oman maansa sisällä haluavat viettää. Jos sitten joku ei ole tyytyväinen omaan maahansa, hänellä on yleensä mahdollisuus muuttaa pois (paitsi sosialistimaista).
Jokaisella maalla on kuitenkin oikeus päättää, ketä tulijoita he ovat valmiita vastaanottamaan. Mitään universaalia velvollisuutta tulijoiden vastaanottamiseen ei ole... Ei ole ollut, eikä tule olemaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.02.2011, 18:00:12
Aloitusteksti todistaa, että Pisa-tutkimus ei tosiaankaan kerro koko totuutta.
Ei trollit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_%28internet%29) välttämättä tyhmiä ole. Iskee se tylsyys ja lapsetus ajoittain fiksumpiinkin.
Kyllähän tuo ihan oikea henkilö on ja samaa aihetta jauhaa myös toisaalla netissä:
QuoteTähän oli pakko liittyä, kun rasistit (ne ovat varmaan saaneet valita minne syntyvät) ovat aina lähettämässä kaikki pois täältä. Eli miksei tyhentää koko suomi samalla, olemmehan tässäkin tilastossa hyvin esillä:-)
Euroopan unionin jäsenmaiden vertailussa naisen riski tulla surmatuksi on Suomessa 11. korkein.
Tilanne, jossa parisuhdekumppani surmaa naisen, on toiseksi yleisin
henkirikostyyppimme. Henkirikoksistamme viidesosa kuuluu tähän tyyppiin. 4 % henkirikoksista on naisen puolisoonsa kohdistamia, 6 % vanhemman lapseensa kohdistamia ja 6 % muiden perheenjäsenten välisiä. Kaikkiaan perhe- ja parisuhdeväkivaltaan liittyvät rikokset muodostavat kolmasosan vuosittaisista henkirikoksistamme.
5. tammikuuta 2010 kello 12:37
QuoteTähän oli pakko liittyä, kun rasistit (ne ovat varmaan saaneet valita minne syntyvät) ovat aina lähettämässä kaikki pois täältä. Eli miksei tyhentää koko suomi samalla, olemmehan tässäkin tilastossa hyvin esillä:-)
Euroopan unionin jäsenmaiden vertailussa naisen riski tulla surmatuksi on Suomessa 11. korkein.
Tilanne, jossa parisuhdekumppani surmaa naisen, on toiseksi yleisin
henkirikostyyppimme. Henkirikoksistamme viidesosa kuuluu tähän tyyppiin. 4 % henkirikoksista on naisen puolisoonsa kohdistamia, 6 % vanhemman lapseensa kohdistamia ja 6 % muiden perheenjäsenten välisiä. Kaikkiaan perhe- ja parisuhdeväkivaltaan liittyvät rikokset muodostavat kolmasosan vuosittaisista henkirikoksistamme.
5. tammikuuta 2010 kello 12:37
Ja mitä enemmän sosiaalituristeja suomeen otetaan, sitä nopeammin nuo luvut moninkertaistuvat.
Varsinkin afrikasta ja lähi-idästä tulleiden keskuudessa naisiin kohdistuva (perhe)väkivalta on moninkertaista vs kantasuomalaiset.
Quote from: Mika Mäntylä on 24.02.2011, 19:10:05
Kyllähän tuo ihan oikea henkilö on ja samaa aihetta jauhaa myös toisaalla netissä:
QuoteTähän oli pakko liittyä, kun rasistit (ne ovat varmaan saaneet valita minne syntyvät) ovat aina lähettämässä kaikki pois täältä. Eli miksei tyhentää koko suomi samalla, olemmehan tässäkin tilastossa hyvin esillä:-)
Euroopan unionin jäsenmaiden vertailussa naisen riski tulla surmatuksi on Suomessa 11. korkein.
Tilanne, jossa parisuhdekumppani surmaa naisen, on toiseksi yleisin
henkirikostyyppimme. Henkirikoksistamme viidesosa kuuluu tähän tyyppiin. 4 % henkirikoksista on naisen puolisoonsa kohdistamia, 6 % vanhemman lapseensa kohdistamia ja 6 % muiden perheenjäsenten välisiä. Kaikkiaan perhe- ja parisuhdeväkivaltaan liittyvät rikokset muodostavat kolmasosan vuosittaisista henkirikoksistamme.
5. tammikuuta 2010 kello 12:37
Yksi hyvä syy ketjun aloittajalle muuttaa pois Suomesta?
QuoteItse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Kas kun suvikset eivät muista kysyä tätä syyllistäessään suomalaisia kollektiivisesti maailman vääryyksistä.
Quote from: Sami Aario on 24.02.2011, 19:21:54
QuoteItse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Kas kun suvikset eivät muista kysyä tätä syyllistäessään suomalaisia kollektiivisesti maailman vääryyksistä.
Itse en ainakaan valinnut pitääkö minun elättää kehitysmaiden ihmisiä vai ei. Se päätettiin jo ennen syntymääni.
No voi hitsi. Pieleen on mennyt tämäkin keskustelu. Olin jo valmiina iskemään aiheesta: Onko autuus* erillisten substanssien, nimittäin enkelien, tunteminen? Joka liittyy laajempaan kokonaisuuteen: Autuudesta ja ihmisen teoista.
*Suomessa asuminen.
>:(
Hyvä ystävä kuule,
Juuri sinä et olisi voinut syntyä muille kuin suomalaisille vanhemmillesi. Jos olisit syntynyt joillekin muille vanhemmille, et olisi sinä. Tämä johtuu siitä, että todellisuudessa haikara ei tuo vauvoja.
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.
Jotenkin tästä kielikukkasesta tulee monikulttuurisuutta järjettömyydessään lähestyvä ajatus jonka puitteissa firmojen olemassaolo inkarnoi niiden perustajan eikä suinkaan toisin päin. Haluaisin myöskin tietää missä ovat nämä herrat Stockmann, Ahlström ja Sinebrychoff jotka ovat juuri perustetut?
Itse en ainakaan ollut myymässä tervaa orjalaivoihin tai tappamassa alkuasukkaita Kongossa (taakka joka kuulemma kuuluu osittain suomalaistenkin harteille koska suomalaiset hyötyvät taloudellisesti kuulumalla samaan unioniin Belgian kanssa).
Taitaa olla hätävarjelun liioittelua, mutta poistin nimen maininnat tästä ketjusta.
Jos synyti josain kurjasa paikasa; pääsee onnekkaasti viimein tänne täysihoitoon ja alkaa elää kuin sika pellossa, melskaten, vaatien, valittaen ja rötöstellen niin siinäkö kiitos kaikesta?
Ei ole enää lotovoitto, vaan synyti syntyä Suomeen.
Sinänsä minulla tai Mehmedillä ei ole syntyessään mitään eroa sen suhteen, kenellä on oikeus mihinkin.
Oikeus suomalaiseen hyvinvointiin kuitenkin periytyy, sillä lapset saavat vanhempiensa ja asuinpaikkansa mukaan kansalaisuuden. Suomen on mahdotonta antaa esimerkiksi sosiaaliturva ja koulutusta reilulle 6 miljardille ihmiselle. Toinen vaihtoehto tasa-arvolle olisi tietenkin se, että kukaan ei saa minkäänlaista sosiaaliturvaa tai koulutusta. Kolmas vaihtoehto on vetää johonkin se raja, kuka näihin on oikeutettu. Jos on parempia ehdotuksia, niitä otetaan vastaan. Minusta Suomen kansalaisuus on hyvä rajanveto.
Tuurihan siinä on käynyt, ei siitä mihinkään pääse, mutta toisaalta Suomen hyvinvointi ei todellakaan ole kiinni hyvästä ilmastosta, luonnonvaroista ja tuurista. Kyllä se on ihan pitkäjänteisesti rakennettu ja oikeus hyvinvointivaltion hyödyntämiseen periytyy.
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.
Maahanmuuttajissa on eroja, vähän niinkuin Jammu Siltavuoren (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori) ja Yrjö Väisälän (http://fi.wikipedia.org/wiki/Yrj%C3%B6_V%C3%A4is%C3%A4l%C3%A4) välillä on eroja (molemmat joensuulaisia).
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.
Lähtömaahan verrattuna sosiaalietuudet Suomessa ovat aivan toista luokkaa, siksi oma raha on tärkein ja 99.99 % synyti väärä maa. Luonto käskee ota hyvin pieni osuus ja muuta Suomi. Lotovoito.
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44Kuka valitsi mihin synyti?
Ala-arvoinen äidinkielen(?) taitosi heikentää viestintäkykyjäsi huomattavasti, mutta tarkoituksesi oli ilmeisesti vedota siihen vanhaan jargoniin, jonka mukaan Suomeen syntyminen olisi muka "pelkkä sattuma".
Se ei tietenkään pidä paikkaansa; kysymykset kuten "entä jos olisit syntynyt kiinalaisena?" ovat mielettömiä. Jokainen ihminen on vanhempiensa perimän tuote. Suomalainen ihminen ei olisi voinut syntyä kiinalaisena, koska hänen vanhempansa eivät olleet kiinalaisia. Ihminen ei olisi sama henkilö, jos hänen vanhempansa olisivat olleet eri henkilöitä. Sinua ei voisi olla olemassa minään muuna kuin isäsi ja äitisi tuotteena.
Quote from: Miniluv on 24.02.2011, 19:31:09
Taitaa olla hätävarjelun liioittelua, mutta poistin nimen maininnat tästä ketjusta.
Niin on, mutta mitä siitä. Kukin saa sen selville klikkaamalla aloittajan tunnusta.
Eihän hänellä tunnu olevan mitään sitä vastaan että hänet tunnistetaan, koska samaa tekstiä on muuallakin netissä.
Älkää nyt herranen aika innostuko liikaa tai Ilta-Paskat kirkuvat huomenissa: "homma-forumilaiset ilkkuivat maahanmuuttajan kustannuksella" ja "menikö hommalaisten vihakirjoittelu jälleen kerran liian pitkälle?" 8)
Sen missä kohtaa minä konkreettisesti synnyin valitsi meidän äiti. Pohjatyön oli tehneet muutama kymmenen sukupolvea maata sodassa ja rauhassa rakentaneita esi-isiä. Se tuppaa olemaan sellaista, että kansat ja heimot hakee paikkansa voimiensa mukaan ja haluaa niitä vähän niin kuin itse hallita.
Lopetetaan keskustelu avauksen kirjoittajan persoonasta.
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.02.2011, 20:20:33
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44Kuka valitsi mihin synyti?
Ala-arvoinen äidinkielen(?) taitosi heikentää viestintäkykyjäsi huomattavasti, mutta tarkoituksesi oli ilmeisesti vedota siihen vanhaan jargoniin, jonka mukaan Suomeen syntyminen olisi muka "pelkkä sattuma".
Yksi typohan tuo vain oli.
Satuin syntymään Suomeen. Siksi minulla ei olekaan mitään moraalista oikeutta vaatia sosiaaliturvaa muista maista.
Aloittajalle voisin esittää vastakysymyksen: jos mielestäsi kaikilla on oikeus tulla Suomeen hyötymään täkäläisistä resursseista, onko mielestäsi vastaavasti suomalaisilla oikeus mennä mihin tahansa maailman kolkkaan haalimaan sikäläisiä resursseja? Saako siis suomalainen mennä esimerkiksi Etelä-Afrikkaan ja sanoa, että "nyt timantit tänne, perkele!"? Tai voiko suomalainen matkustaa Floridaan ja vaatia siellä elinikäistä elätystä?
Miksi niin monelle on ylitsepääsemätöntä ymmärtää, että nämä rajantontarakkauttailmanvelvollisuuksiakannattavat ovat itseasiassa punaviheranarkisteja, joiden tarkoituksena on romahduttaa kansallisvaltiot jotta ihmismäärä tällä planeetalla vähenisi ja sellainen käsitys kuin moraali lakkaisi olemasta koska heidän mielestään ihminen ei ole apinaa parempi ja siksi ihmisiltä täytyy riistää ihmisyys pois koska pohjimmiltaan me kaikki olemme eläimiä emmekä voi sivilisaation kautta luonnosta erottautua koska meidän tulisi olla yhtä luonnon kanssa eli lyhyesti tämä shaisse on gaian palvontaa. Newagella on monet kasvot...
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.
Eikös Ahlstöm ole ihan suomalaisen perustama yritys?
^On
Quote from: Simo Hovari on 25.02.2011, 09:37:03
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.
Eikös Ahlstöm ole ihan suomalaisen perustama yritys?
Eikä Koffikaan ollut maahanmuuttaja, muonitti alunperin Suomenlinnassa venäläisiä sotilaita ruotsalaisia vastaan ja sille tielle jäi. Loputkin fasut ja muut Wallinin pravuudin tehtailijat tulivat sen ajan kansainvälisimpään kaupunkiin Pietariin ja sen lähialueille.
EDIT. Itse aihe unohtui.
Vanhempani valitsivat syntymäpaikkani keskelle mustaa multaa, alueelle joka ruokki vielä sata vuotta sitten puolet Euroopasta viljalla. Sitten tuli sosialismi ja likvidoi maajussit, tuhosi viljelyn niin perusteellisesti, että mustan mullan alueella 60-luvulla sai 3 kiloa jauhoa per nuppi ja 200g lihaa kuukaudessa säännösteltynä.
Ei sieltä Afrikastakaan paeta huonoja viljelyolosuhteita tai ilmastoa, vaan yhteiskunnallista järjestelmää, jota Suomikin tukee "kehitysavullaan".
Hei sinulle pohtiva.
Synnyin Suomeen, koska isäni ja äitini ovat suomalaisia. Olisi ollut biologinen mahdottomuus syntyä yhtään mihinkään muualle yhtään miksikään muuksi.
Kiitos kysymyksestä.
Veli Karimies
Kansanedustajaehdokas
Muutos 2011
Heh... moderaattori ei näköjään tykännyt tähän ketjuun liittyväst kommentistani kun se on poistettu. Halusin hieman kärjistäen kyseenalaistaa sen, että miksi kantaväestöön kuuluvilla ajatellaan ilman muuta olevan luovuttamaton oikeus elää Suomessa. Täällä elää aivan liikaa suomalaisista esivanhemmista syntyneitä väkivalta-, seksuaali-, huume-, prostituutio ym. rikollisia, työpaikka- ja koulukiusaajia, äidin opettamia tahallaan toisen polven yksinhuoltajiksi sossun tuella ryhtyviä ja kaikenmaailman itsensä lain yläpuolelle kuuluviksi kuvittelevia liivijengiläisiä, skinheadeja, kettutyttöjä, turkistarhaajia, ATTAC-mielenosoittajia sun muita, joita ilman tämä maa olisi yhtä lailla parempi paikka elää kuin ilman samoihin asioihin syyllistyviä maahanmuuttajia. Miksei näistä kaikista aineksista hankkiuduta eroon karkottamalla heidät hakemaan turvapaikkaa jostain Afrikasta? Tilalle voitaisiin ihonväristä riippumatta ottaa ahkerampia, lahjakkaampia ja kehityskelpoisempia ihmisiä rakantamaan tätä maata vähän niin kuin kilpajoukkueisiin pyritään aina haalimaan parempia pelaajia?
Quote from: slobovorsk on 25.02.2011, 13:19:05
Halusin hieman kärjistäen kyseenalaistaa sen, että miksi kantaväestöön kuuluvilla ajatellaan ilman muuta olevan luovuttamaton oikeus elää Suomessa. Täällä elää aivan liikaa suomalaisista esivanhemmista syntyneitä väkivalta-, seksuaali-, huume-, prostituutio ym. rikollisia, työpaikka- ja koulukiusaajia, äidin opettamia tahallaan toisen polven yksinhuoltajiksi sossun tuella ryhtyviä ja kaikenmaailman itsensä lain yläpuolelle kuuluviksi kuvittelevia liivijengiläisiä, skinheadeja, kettutyttöjä, turkistarhaajia, ATTAC-mielenosoittajia sun muita, joita ilman tämä maa olisi yhtä lailla parempi paikka elää kuin ilman samoihin asioihin syyllistyviä maahanmuuttajia. Miksei näistä kaikista aineksista hankkiuduta eroon karkottamalla heidät hakemaan turvapaikkaa jostain Afrikasta? Tilalle voitaisiin ihonväristä riippumatta ottaa ahkerampia, lahjakkaampia ja kehityskelpoisempia ihmisiä rakantamaan tätä maata vähän niin kuin kilpajoukkueisiin pyritään aina haalimaan parempia pelaajia?
Kantaväestöön kuuluvalla ei ole ilmanmuuta oikeutta olla Suomessa. Tämä oikeus on ainoastaan Suomen kansalaisilla, joista luonnollisesti suurin osa kuuluu kantaväestöön. Kansalaisia ei voi karkottaa omasta maastaan.
Suomen valtion velvollisuutena on pitää huolta Suomen kansalaisista, jotka tekevät rikoksia. Millään toisella valtiolla koko maailmassa ei ole tätä velvollisuutta. Suomi ei voi karkottaa rikollisia kansalaisiaan, koska tämä tarkoittaisi, että ne rikolliset kansalaiset joutuisivat toisten valtioiden riesaksi, eikä millään toisella valtiolla ole tai todennäköisesti tule koskaan olemaan mitään velvollisuutta kärsiä Suomen ongelmista.
Vastaavasti Suomella ei ole mitään velvollisuutta pitää huolta minkään toisen valtion rikollisista kansalaisista.
Quote from: Simo Hovari on 25.02.2011, 09:37:03
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.
Eikös Ahlstöm ole ihan suomalaisen perustama yritys?
Mutta minkä maalaisia nää herrat Giancarlo Itella, Alvaro Sonera, Andreas Destia ja Per-Göran Nordea ovat?
-i-
"Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan?".
Yrityksethän niitä maahanmuuttajia perustaa, juupa juu.
Quote from: matkamasentaja on 25.02.2011, 16:57:07
"Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan?".
Yrityksethän niitä maahanmuuttajia perustaa, juupa juu.
No älä nyt viitsi tarttua kielivirheisiin kun asiassakin olisi vikaa.
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
En taatusti olisi syntynyt näin persaukiseen sukuun, jos olisin valitsemaan päässyt.
Niin kauan kuin mikään kansa ei neutralisoi edes oman maansa sisällä synnyinasemasta johtuvia varallisuuseroja, kaikkien maailman ihmisten tasapäisen aseman puolesta kiivailu on melkoista haihattelua.
Ja vaikka maailma yritettäisiinkin parantaa, ei se edes onnistuisi Suomen maahanmuuttopolitiikan avulla. Lähtömaat menettäisivät kynnelle kykenevää väestöä ja joutuisivat entistä huonompaan asemaan, ja Suomen elintaso romahtaisi maan täyttyessä väestöstä, jonka koulutustaso ei riitä täällä työllistymiseen.
Työperäinen maahanmuutto on tietenkin eri asia. Jos Suomessa on joillakin aloilla tarjolla enemmän töitä kuin omin voimin saadaan tehdyksi, niin totta kai niitä ovat tervetulleita tekemään ihmiset, joilla työkykyä ja -halua riittää.
Heh! Hyvä jos juttuni kirvoittaa hymyjäkin :-) Mutta joo, kiihottaminen kansanryhmiä vastaanhan on kielellettyä. Täällä ollaan kuitenkin niin vakavalla ja aggressiivisella linjalla että pitää vähän keventää, Mutta siis, samalla muistuttaen ettei täällä Suomessa mitään niin erinomaisen hyvää porukkaa ole ennestäänkään elänyt että näin kovalla asenteella kannattaa alkaa arvostella minkäänmaalaisia kuin tällä palstalla tapahtuu. Mieluummin poistan jutun itse ja samalla poistun koko foorumilta. Yhden jutun myönnän kyllä auliisti - täältä löytyy joukosta uutta tietoa ja yllättävän fiksuja ja hyvin argumentoitua tekstiä - paljon parempaa kuin valtamediasta saamani ennakkokäsitys.
Quote from: slobovorsk on 25.02.2011, 19:44:02
Heh! Hyvä jos juttuni kirvoittaa hymyjäkin :-) Mutta joo, kiihottaminen kansanryhmiä vastaanhan on kielellettyä. Täällä ollaan kuitenkin niin vakavalla ja aggressiivisella linjalla että pitää vähän keventää, Mutta siis, samalla muistuttaen ettei täällä Suomessa mitään niin erinomaisen hyvää porukkaa ole ennestäänkään elänyt että näin kovalla asenteella kannattaa alkaa arvostella minkäänmaalaisia kuin tällä palstalla tapahtuu.
Tähän käytän yleensä kotianalogiaa. Mietipä jos sinun kotiisi tunkisi asumaan sekakäyttäjiä yms. epäsopeutujia ja joku saarnaisi sulle että onhan tuo sun avovaimosikin aikamoinen viinasieppo ja itsellesikin kuppi maistuu, niin kuka sinä olet muita arvostelemaan.
Quote from: slobovorsk on 25.02.2011, 19:44:02Mieluummin poistan jutun itse ja samalla poistun koko foorumilta. Yhden jutun myönnän kyllä auliisti - täältä löytyy joukosta uutta tietoa ja yllättävän fiksuja ja hyvin argumentoitua tekstiä - paljon parempaa kuin valtamediasta saamani ennakkokäsitys.
Dänks!
Quote from: slobovorsk on 25.02.2011, 19:44:02
Heh! Hyvä jos juttuni kirvoittaa hymyjäkin :-) Mutta joo, kiihottaminen kansanryhmiä vastaanhan on kielellettyä. Täällä ollaan kuitenkin niin vakavalla ja aggressiivisella linjalla että pitää vähän keventää, Mutta siis, samalla muistuttaen ettei täällä Suomessa mitään niin erinomaisen hyvää porukkaa ole ennestäänkään elänyt että näin kovalla asenteella kannattaa alkaa arvostella minkäänmaalaisia kuin tällä palstalla tapahtuu. Mieluummin poistan jutun itse ja samalla poistun koko foorumilta. Yhden jutun myönnän kyllä auliisti - täältä löytyy joukosta uutta tietoa ja yllättävän fiksuja ja hyvin argumentoitua tekstiä - paljon parempaa kuin valtamediasta saamani ennakkokäsitys.
Mitä tuohon aggressioon tulee, niin kannattaa pitää mielessä, että tämä foorumi on varsin monelle se paikka, missä päästetään höyryjä ulos. Toki vain sivistyneessä mittakaavassa, etteivät modet suutu. Mitä tuohon kantaväestön ulos potkimiseen tulee, niin toki, täältä löytyy kyllä porukkaa jonka näkisi mieluiten maapallon vastakkaisella puolella (ja jos siellä sattuu olemaan merta, se on voi kyynel). Kuten jo mainittiinkin, on kuitenkin moraalisesti kyseenalaista kipata oman kansansa roskasakkia toisten kiusaksi, ja muun muuassa tämän takia käytännön vaikeudet olisivat lähestulkoon ylitsepääsemättömiä. Me emme elä enää siirtovalta-aikoja, jolloin olisimme voineet vallata jonkun karun maapläntin keskeltä ei mitään, ja laivata sinne kaikki urpot, narkkarit ja akuliinat. Kovaa asennetta ei ehkä tosiaan kannata suunnata ongelmallisiinkaan ulkomaalaisryhmiin sinänsä, mutta ehdottomasti niihin suomalaispoliitikkoihin, joiden mielestä meillä ei ole omasta takaa tarpeeksi käveleviä ongelmia.
Se oleellisin asia kuitenkin on, että älä ihmeessä lähde pois täältä. Viralliset vastarannankiisketkin saavat osakseen täällä tiettyä kunnioitusta (ainakin minulta), joskin toki myös verbaalisia suolapanoksia (minultakin). Ja jos olet sitä mieltä, että täältä löytyy fiksuakin argumenttia, kykenet epäilemättä ottamaan hyvinkin osaa täällä käytävään dialogiin. Jokainen ei-psykoottinen näkökulma ja mielipide tuo oman lisänsä poliittiseen keskusteluun. Se on muuten jotain, missä monimuotoisuus on oikeasti pääosin rikkautta, ja jossa monimuotoisuuden autuuden nimiin vannovat haluavat rajata sen hyvin tiukkoihin raameihin.
Quote from: MMA on 24.02.2011, 17:34:50
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Eihän luonto mitään maita tunne ja miksi niin vaikeata auttaa toisia?
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.
Onko reilut 100 000 euroa vuodessa YHDESTÄ alaikäisestä turvapaikanhakijasta hyvin pieni summa?
Toki tuo on melko pieni osuus koko Suomen valtion vuosibudjetista, mutta aika iso osuus esimerkiksi siitä verokertymästä mitä yksittäinen työssäkäyvä suomalainen maksaa elinaikanaan tuloveroa valtiolle.
Osaako kukaan sanoa paljonko on keskimääräinen suomalaisen palkansaajan vuosiansiostaan maksaman veron määrä? Monenko suomalaisen veronmaksajan maksama vuotuinen verokertymä menee kokonaisuudessaan yhden "alaikäisen" ankkurilapsen elättämiseen?
Quote from: Sami Aario on 25.02.2011, 20:13:22
Tähän käytän yleensä kotianalogiaa. Mietipä jos sinun kotiisi tunkisi asumaan sekakäyttäjiä yms. epäsopeutujia ja joku saarnaisi sulle että onhan tuo sun avovaimosikin aikamoinen viinasieppo ja itsellesikin kuppi maistuu, niin kuka sinä olet muita arvostelemaan.
Tuo on erittäin hyvä analogia.
Lisäksi se, että Suomesta löytyy omastakin takaa sitä huonompi"laatuista" porukkaa on nimenomaan yksi syy lisää seuloa muualta tulevasta porukasta ne huonot elementit pois, koska niistä sentään ne
voidaan seuloa pois (jos halutaan).
Ja, jos Suomessa nyt niin erinomaista porukkaa koskaan ole ollut( mikä pitää paikkansa), niin huomionarvoista on silti se, että Suomeen haluavia on selkeästi enemmän kuin Suomesta poistuvia.
Vaikkei Suomessa mitenkään erikoisen loistavaa porukkaa olekaan, niin silti näköjään keskimäärin parempaa kuin suuressa osassa muuta maailmaa.
Quote from: Jari Leino on 24.02.2011, 17:10:02
Ollessani vielä pilke isäni silmäkulmassa minä katselin sieltä maailmaa tarkkaavaisesti. Ja päätin syntyä Suomeen.
Istuskelin pilven reunalla ja etsiskelin sopivaa sijaintia ja kohtua, kunnes löysin etsimäni.
Aloitus oli kyllä hilpeä.
Pienenä miinuksena kyllä pitää mainita orjalaivojen tervan unohtaminen.
Quote from: ananaskaarme on 26.02.2011, 16:36:54
Eikö tähän saa melko hyvän arvauksen räpläämällä vero.fi:n laskureita (http://www.vero.fi/verolaskuri)?
2000 euron kk-palkasta maksaa naiivin laskelman (eli esimerkiksi ilman vähennyksiä, lomaltapaluurahoja ym. hankaloittavaa) mukaan vuodessa vajaat neljätonnia veroja. 3000 eurosta kuussa taas joitain satasia päälle 8000, taas tietysti riippuen kirkon jäsenyydestä ja kotikunnasta.
Tuosta puuttuu alvit, bensa- viina- ja muut veroilmoituksessa näkymättömät verot.
Englannin kielellä asia ilmaistaan "I was born...", minut synnytettiin.
Ja tästä syystä en tunne syyllisyyttä enkä kanna vastuuta tapahtuneesta.
..Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?...Kyselee tuossa joku.
Yritys hyvä kymmenen. Vaikka minä viikingin näköinen suomalaisjöntti suomalaisista vanhemmista olisin syntynyt Kiinassa, ei se tee minusta vielä kiinalaista.
Eli periaatteessa se ensin mamu-lapsista, joita kaikin keinoin pyritään synnyttämään Suomessa ja ehkä joista, kuten jo on koettu Keski-Euroopassa sitten kasvaa varsinainen räjähdyspotentiaali.
Jos kukin alun alkaen pysyy kotonaan oman kulttuurinsa parissa niin ei tule ongelmia. Turistina tervetuloa, mutta maahanmuuttajana? Ehei.
PAKKOsiirtoja Itä-Suomesta tehtiin Ruotsin toimesta asumattomaan Värmlantiin jo 1700-luvulla.
Mitä suomalaiset tekivät 1800-luvulla tai 1960-luvulla ja miksi ruotsalaiset eivät vastustaneet satans finjävlojen tuloa ei kiinnosta minua tippaakaan.
Sen paremmin kuin en ota vastuuta eurooppalaisten orjakaupasta satoja vuosia sitten. Enkä siitä, että joissakin maissa ollaan liian laiskoja työntekoon.
Elän tässä ja nyt ja vastustan joka ainoan mamun tuloa Suomeen, sen saan -vielä- sanoa ja sillä sipuli.
Tuli mieleeni, jotta voisiko olla, että Jeesus valitsi mihin syntyy,
vai valittiinko sekin hänen puolestaan.
Ei, arvoisat uskovaisystäni, en rienaa.
Quote from: dothefake on 01.03.2011, 01:02:29
Tuli mieleeni, jotta voisiko olla, että Jeesus valitsi mihin syntyy,
vai valittiinko sekin hänen puolestaan.
Ei, arvoisat uskovaisystäni, en rienaa.
En tiedä saiko jeesus valita mutta hänestä ei tullut hevosta vaikka syntyikin tallissa.
Quote from: Obb on 01.03.2011, 01:27:11
Quote from: dothefake on 01.03.2011, 01:02:29
Tuli mieleeni, jotta voisiko olla, että Jeesus valitsi mihin syntyy,
vai valittiinko sekin hänen puolestaan.
Ei, arvoisat uskovaisystäni, en rienaa.
En tiedä saiko jeesus valita mutta hänestä ei tullut hevosta vaikka syntyikin tallissa.
Ei tullut hevosta mutta kauris tuli.
Kris Kristoffersson: Jesus was a capricorn.
http://www.youtube.com/watch?v=ofzCZiQ9vjA
Mutsi se täällä pirihuoras ,kun tänne synnyin >:(
Se mihin synnyin oli sattumaa. Se mihin lapseni syntyivät oli oma valintani. Siihen minkälaiseen paikkaan lapsenlapseni aikanaan syntyvät pystyn vielä vaikuttamaan. Tähän vaikuttamiseen liittyy läheisesti se missä syntyneitä ko paikkaan päästetään NYT.
Quote from: Vera on 24.02.2011, 16:58:22
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Miksi suomeen ei ketään saisi tulla?
Kuka sanoo että ei saisi?
Quote
Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!?
Enemmistö täällä kirjoittavista taitaa olla samaa mieltä. Yleensäkin suositellaan foorumien lukemista ennen kuin rupeaa kirjoittamaan että on eri mieltä. :)
Quote
Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Kukaan ei ole valinnut missä syntyi. Sen sijaan ihminen joka on syntynyt ikävään paikkaan ja lähtee sieltä pakolaiseksi voi valita tekeekö se uudessa maassa töitä vai elääkö sossun rahalla vai tekeekö rikoksia. Tämänhetkinen maahanmuuttokriittisyyden aalto Suomessa ja muualla Euroopassa syntyi sen takia että liian moni valitsi väärin.
Nykyisen työttömyyden vallitessa ei kuka tahansa saa töitä tuosta vaan.
Quote from: bluestocking on 02.03.2011, 01:27:14
Quote from: Vera on 24.02.2011, 16:58:22
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Miksi suomeen ei ketään saisi tulla?
Kuka sanoo että ei saisi?
Quote
Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!?
Enemmistö täällä kirjoittavista taitaa olla samaa mieltä. Yleensäkin suositellaan foorumien lukemista ennen kuin rupeaa kirjoittamaan että on eri mieltä. :)
Quote
Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Kukaan ei ole valinnut missä syntyi. Sen sijaan ihminen joka on syntynyt ikävään paikkaan ja lähtee sieltä pakolaiseksi voi valita tekeekö se uudessa maassa töitä vai elääkö sossun rahalla vai tekeekö rikoksia. Tämänhetkinen maahanmuuttokriittisyyden aalto Suomessa ja muualla Euroopassa syntyi sen takia että liian moni valitsi väärin.
Nykyisen työttömyyden vallitessa ei kuka tahansa saa töitä tuosta vaan.
Eikös se työttömyysprosentti ole jotain alle 8?
Kyllä nyt töitä saa jos on haluja,melkein kuka tahansa..
Quote from: Ammadeus on 03.03.2011, 17:26:07
Quote from: bluestocking on 02.03.2011, 01:27:14
Quote from: Vera on 24.02.2011, 16:58:22
Quote from: satuin-syntymään-suomeen on 24.02.2011, 16:46:44
Miksi suomeen ei ketään saisi tulla?
Kuka sanoo että ei saisi?
Quote
Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!?
Enemmistö täällä kirjoittavista taitaa olla samaa mieltä. Yleensäkin suositellaan foorumien lukemista ennen kuin rupeaa kirjoittamaan että on eri mieltä. :)
Quote
Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?
Kukaan ei ole valinnut missä syntyi. Sen sijaan ihminen joka on syntynyt ikävään paikkaan ja lähtee sieltä pakolaiseksi voi valita tekeekö se uudessa maassa töitä vai elääkö sossun rahalla vai tekeekö rikoksia. Tämänhetkinen maahanmuuttokriittisyyden aalto Suomessa ja muualla Euroopassa syntyi sen takia että liian moni valitsi väärin.
Nykyisen työttömyyden vallitessa ei kuka tahansa saa töitä tuosta vaan.
Eikös se työttömyysprosentti ole jotain alle 8?
Kyllä nyt töitä saa jos on haluja,melkein kuka tahansa..
Ei nyt noinkaan. Ainakaan vakituisia töitä ei ole kaikille tarjolla. Työllistymiseen vaikuttaa myös ikä ja asuinpaikka.
Tekosyitä aina löytyy.. :roll:
Quote from: Ammadeus on 03.03.2011, 17:26:07
Eikös se työttömyysprosentti ole jotain alle 8?
Kyllä nyt töitä saa jos on haluja,melkein kuka tahansa..
Ei 8% (josta luvusta on pois niin tempputyöllistetyt kuin vastoin omaa tahtoaan työvoiman ulkopuolella tai osa-aikatyössä olevat) tarkoitta vielä mitään täystyöllisyyttä.
BKT on yhä noin 5% vuoden 2008 tason alapuolella. Tekonologian kehittyessä jatkuvasti e vuoden 2008 tuotantotasokin kyettäisiin tuottamaan nykyään muutamaa prosenttia pienemmällä täyspäiväisellä työntekijämäärällä, jos tuotannolle olisi kysyntää. Kun ei ole kysyntää, ei kannata teettää ja niin ei ole niitä työpaikkojakaan.
Quote from: Ammadeus on 07.03.2011, 01:51:38
Tekosyitä aina löytyy.. :roll:
Korjaus;Toki töitä löytyy,jos ei palkkaa pyydä. Kaikenlaisten temppu työllistämisten maksajina ovat kuitenkin veronmaksajat. :roll:
Quote from: Ammadeus on 07.03.2011, 01:51:38
Tekosyitä aina löytyy.. :roll:
Meneppä sanomaan jollekkin pitkäaikaistyöttömälle joka on yrittänyt kaikkensa työnhaussa, että kyllä tekevälle töitä löytyy. Saattaa tulla nenä kipeäksi.
Quote from: matkamasentaja on 01.03.2011, 11:50:15
Quote from: Obb on 01.03.2011, 01:27:11
Quote from: dothefake on 01.03.2011, 01:02:29
Tuli mieleeni, jotta voisiko olla, että Jeesus valitsi mihin syntyy,
vai valittiinko sekin hänen puolestaan.
Ei, arvoisat uskovaisystäni, en rienaa.
En tiedä saiko jeesus valita mutta hänestä ei tullut hevosta vaikka syntyikin tallissa.
Ei tullut hevosta mutta kauris tuli.
Kris Kristoffersson: Jesus was a capricorn.
http://www.youtube.com/watch?v=ofzCZiQ9vjA
Itse asiassa ei tullut kaurista. Jeesus EI syntynyt joulukuussa, vaan juutalaisten lehtimajanjuhlan aikaan syksyllä. Kirkko sijoitti Jeesuksen syntymäjuhlan roomalaisen Saturnalian paikalle joulukuuhun osana pyrkimystään juuria pakanalliset tavat pois muuttamalla pakanajuhlat kristillisiksi.
Quote from: weekendsoldier on 08.03.2011, 21:57:32
Jeesus EI syntynyt joulukuussa, vaan juutalaisten lehtimajanjuhlan aikaan syksyllä.
Mitäs me syksyllä syntyneet. Minä ja Jeesus.
ihan hajatelmana heitän et meillä oli kersana navettakissoja, jotka oli siis syntyny navetassa ja elänny siellä...ei me niitä kuiteskaan lehmiks sanottu, vaan kissoiks....eli minusta ei se että on suomenkansalainen, astridin myöntämin paperein, tarkota sitä että onki muuttunu suomalaiseks, minus noon edelleen esimerkiks somaleja joilla on suomen kansalaisuus....."kettu meni kanalaan ja naapuri kysy miks teillä on kettu kanalassa"...."se mikään kettu oo, ku soon kana" ....
Quote from: G-C on 08.03.2011, 22:09:33
....eli minusta ei se että on suomenkansalainen, astridin myöntämin paperein, tarkota sitä että onki muuttunu suomalaiseks, minus noon edelleen esimerkiks somaleja joilla on suomen kansalaisuus....."
- Montako jalkaa koiralla on, jos koiran häntää kutsutaan jalaksi?
- Neljä edelleen. Hännän kutsuminen jalaksi ei tee hännästä jalkaa.