http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109413-syytos-perussuomalaisille-"suomi-henkisesti-1950-luvulle"
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.
- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.
- Mielestäni on hyvin vahingollista tälle maalle, jos puolueet alkavat nöyristellä oikeistopopulisteja ja hyväksyä heidän poliittisia tavoitteitaan. --- Populistien haaste on otettava vakavasti ja heidän kanssaan on väiteltävä asioista avoimesti, ei asettua makuulle leikkimään kuollutta. Vanhat puolueet eivät halua tähän leikkiin ryhtyä, mutta Vihreät ryhtyvät, hän jatkaa.
Niinistö hyökkää myös RKP:tä vastaan. Ministeri Stefan Wallin (r.) vihjasi, että puolue on valmis samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.
- Ei kai ole RKP:n puolustaman vähemmistönkään etu, että hallitusvastuuseen nousisi puolue, jonka tavoitteena on kaventaa vähemmistöjen oikeuksia? Ville Niinistö kysyy.
No, Ville Niinistö on henkisesti ns. 60-70 luvun taistolaisliikkestä!
Kuten niin moni muukin vihreästä liikkeestä!
Kuka tuolla sanoikaan jossain, että ennen meillä oli YYA, markka, neuvostoliitto ja kekkonen ja töitä kaikilla. Nyt on EU, stubb, katainen ja euro ja leipäjonot ja ennätystyöttömyys.
Onko siinä jotain pahaa, jos mennään välillä vähän takapakkia?
-i-
Quote from: B52 on 17.02.2011, 18:34:13
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109413-syytos-perussuomalaisille-"suomi-henkisesti-1950-luvulle"
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.
He haluavat 1.lopettaa ympäristönsuojelun, 2.kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, 3.muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.
(Numeroinnit minun lisäämiä)
Perussuomalainen vastaukseni:
1. Emme ole tietääkseni lopettamassa ympäristönsuojelua.
2. Emme ole tietääkseni kaventamassa vähemmistöjen oikeuksia.
3. Jos en nyt ihan väärin ole ymmärtänyt, niin teollisuus ja sen työpaikat ovat maamme merkittävin tulonlähde ja hyvinvointimme mahdollistava tekijä.
Yhdessä asiassa olen kuitenkin samaa mieltä.
Palataan vaan henkisesti 50-luvulle, se sopii mainiosti. Aikaan jolloin bussikuskeja ei hakattu henkihieveriin, kirkkoherralle ja pankinjohtajalle pikkusen kumarrettiin eikä sanahirviötä sukupuolineutraali-avioliitto tunnettu.
-Lasse-
Mutta, mutta. 50-luvulla maksettiin sotakorvauksia ryssälle. Silti ryssästä tehtiin ystävä vaikka ryssä itse koko tilanteen aiheutti.
Nyt olemme taas samassa tilanteessa. Meidän on maksettava sellaisia velkoja joihin emme ole itse syypäitä. Toisten velkoja. Varsinaisten hunsvottien. >:(
Minulla olisi sellainen kutina että ihmiset haluaisivat palata vanhoihin hyviin arvoihin ,vanhuksista huolehditaan ahkeruutta arvostetaan,rikolliset saavat ihmisten oikeustajun mukaiset rangaistukset,sosiaaliturva muutetaan takaisin turvaverkoksi,eikä kuten se nykyisin toimii vapaamatkustajien elätys projektina ja kaikenkarvaisten "taiteilijoiden" leipäpuuna.
Menen henkisesti mielummin Persujen kanssa 1950-luvulle, kuin muslimien kanssa 1500-luvulle.
Vanha isäni on henkisesti 50-luvulla, koska hän eli nuoruutensa silloin. Mutta on silti pysynyt ajan hengessä kulloinkin. Sisäisti jopa tämän kännykkä ja läppäri-ajankin. Vanha mies. Mutta tukea hän on saanut murrosvaiheissa. Omalta kohdaltani en ole enää niin varma kun jälkeläisiä ei ole.
Yritän tässä turvata kumminkin jälkipolville parhaat eväät. Energiakysymys niistä keskeisimpiä.
Henkinen 50 luku kuullostaa oikein hyvältä. Se kun tuo mieleen mm. yhteisöllisyyden, yhteiset arvo- ja moraalikäsitykset, kohteliaisuuden, ahkeruuden, sitkeyden ja periksiantamattomuuden.
Hemmetti. Siinähän olisi aivan loistava vaalislogan persuille.
Nyt persujen puoluetoimistolla herätys.
Quote from: Ystävä on 17.02.2011, 19:42:30
Menen henkisesti mielummin Persujen kanssa 1950-luvulle, kuin muslimien kanssa 1500-luvulle.
Amen for that ;D
Keinot taistella tulevaa talouskurimusta, ylivelkaantumista ja työttömyyttä vastaan?
Vastaus on: paluu henkisesti 50 luvulle. Kansalaisten arvopohja on saatava samalle tasolle kuin 50 luvulla jolloin tämä maa nostettiin vaikeuksista voittoon kovalla työllä, sitkeydellä, periksiantamattomuudella ja yhteen hiileen puhaltamiselle.
Henkinen 50-luku sopii minulle. Sieltä ponnisti köyhä Suomi nykyiseen vaurauteen. Tai siis vaurauteen ennenkuin nykyiset hallituspuolueet alkoivat elää velkataloudessa.
Pidän mininiin(istön) kommenttia itseasiassa melkein kehuna Persuille.
Quote from: B52 on 17.02.2011, 18:34:13
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.
- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.
Kundin oma pulju on jämähtänyt 70-luvulle, joten ei luulisi olevan varaa arvosteluun.
-50-luvulla tehtiin parasta musaa, parhaat leffat, hienoimmat autot ja upeinta teollista designia. Mulle käy. ;D
Quote from: kertsu59 on 17.02.2011, 19:35:33
Minulla olisi sellainen kutina että ihmiset haluaisivat palata vanhoihin hyviin arvoihin ,vanhuksista huolehditaan ahkeruutta arvostetaan,rikolliset saavat ihmisten oikeustajun mukaiset rangaistukset,sosiaaliturva muutetaan takaisin turvaverkoksi,eikä kuten se nykyisin toimii vapaamatkustajien elätys projektina ja kaikenkarvaisten "taiteilijoiden" leipäpuuna.
100% samaa mieltä! Tuntuu, ettei millään ole yhtään mitään väliä! Konservatiivisuus on rock!
Quote from: Ville Niinistö
Populistien haaste on otettava vakavasti ja heidän kanssaan on väiteltävä asioista avoimesti, ei asettua makuulle leikkimään kuollutta. Vanhat puolueet eivät halua tähän leikkiin ryhtyä, mutta Vihreät ryhtyvät.
Niinistö voisi vaikka aloittaa lopettamalla kilpailevan poliittisen puolueen ja sen kannattajien leimaamisen populistisiksi. En ole likipitäenkään kaikesta PS:n kanssa samaa mieltä, mutta kyllähän tässä vaiheessa pitäisi jo kaikille olla selvää, että kyseessä on ihan aikuisten oikea poliittinen puolue, eikä mikään populistinen hörhöliike.
Quote from: ikuturso on 17.02.2011, 18:41:21
Kuka tuolla sanoikaan jossain, että ennen meillä oli YYA, markka, neuvostoliitto ja kekkonen ja töitä kaikilla. Nyt on EU, stubb, katainen ja euro ja leipäjonot ja ennätystyöttömyys.
Onko siinä jotain pahaa, jos mennään välillä vähän takapakkia?
-i-
Nostalgiaa. Minä muistan Kekkosen ajalta graffitit tyhjällä tontilla, joissa luki "Työtä". Toiseksi palkat tuolloin olivat noin puolet nykyisestä. Tuskin moni haluaisi niitä takaisin, tai asuntoja, jotka olivat paljon pienempiä.
Quote from: Lasse Nortunen on 17.02.2011, 19:14:39
Yhdessä asiassa olen kuitenkin samaa mieltä.
Palataan vaan henkisesti 50-luvulle, se sopii mainiosti. Aikaan jolloin bussikuskeja ei hakattu henkihieveriin, kirkkoherralle ja pankinjohtajalle pikkusen kumarrettiin eikä sanahirviötä sukupuolineutraali-avioliitto tunnettu.
-Lasse-
1950-luvun asenteiden tunkkaisuutta kukaan ei halua takaisin. Silloin ei vain oltu tuntematta sukupuolineutraalia avioliittoa vaan homot tuomittiin vankilaan. Laki tunsi pakkokastraation ja -sterilisaation. Abortti oli tiukasti rajoitettu, mutta laittomana hyvin yleinen. Ehkäisyvälineitä ei ollut yleisesti saatavilla. Esiaviollinen seksi tuomittiin, mutta 40 % 20-30 vuotiaista morsiamista oli raskaana.
Quote from: Savilinnan Lätäri on 17.02.2011, 20:34:33
-50-luvulla tehtiin parasta musaa, parhaat leffat, hienoimmat autot ja upeinta teollista designia. Mulle käy. ;D
Tajuat kai, että 1950-luvulla konservatiivit vihasivat sitä musiikkia, jota sinä pidät parhaana.
Quote from: B52 on 17.02.2011, 18:34:13
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109413-syytos-perussuomalaisille-"suomi-henkisesti-1950-luvulle"
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.
- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.
Lopettaa ympäristönsuojelu? Koska sitä on ps halunnut? Kaventaa vähemmistön oikeuksia? tarkoittanee ETUoikeuksia. Mihin vanhan polven teollisuustyöpaikkoihin, onko niitä enää? Melkoista vääristelyä Villeltä.
Vihreät jos mikä on ollut ja on nimenomaan populistinen puolue jonka kannattajat milloin missäkin tekevät populistisia tempauksia.
p.s. Ville selvästi pelkää, kun noin raivoilee.
Quote from: pw on 17.02.2011, 19:55:47
Henkinen 50 luku kuullostaa oikein hyvältä. Se kun tuo mieleen mm. yhteisöllisyyden, yhteiset arvo- ja moraalikäsitykset, kohteliaisuuden, ahkeruuden, sitkeyden ja periksiantamattomuuden.
Tuo yhteisollisyysden tuhoaminen on minusta suurin vahinko mitä 60- / 70-luvun (ex-)taistolaiset ovat saaneet aikaan. Ihmiset aivopestiin ajattelemaan että valtion huolehtii jokaisesta ja sen myotä oman lähipiirin ulkopuolisista välittäminen loppui.
Esimerkkeinä täälläkin keskusteltu väliin meneminen jos näkee pahoinpitelyn -> jos ei ole tuttu parempi soittaa poliisille kuin riskeerata joutuvansa vastaamaan pahoinpitelysyytteisiin tai maahanmuuttajille räätäloidyt palvelut joita ei tavallinen Suomen kansalainen pääse kuin rahoittamaan. Ihmiset ovat varmasti nyt itsekkäämpiä kuin sotien jälkeen ja se on minusta huono asia. Yhtenäinen kansa on voimakas, mutta kun yhteisollisyys katoaa on hallitseminen helppoa.
1950-luku on mielestäni yliarvostettua aikaa. Kahden maailmansodan jälkeen länsimaiden henkinen terveydentila ei ollut mikään kehuttava. 1950-luvun Suomi-filmien maailmankuva voi vaikuttaa ensi silmäyksellä todella herttaiselta idylliltä, mutta niistä(kin) löytyy rivien välistä 1950-luvun Hollywoodin tavoin paljon piilotettua masokismia, joka sitten 1900-luvun lopussa puhkesi koko länsimaiden laajuiseksi itsetuhoepidemiaksi.
Ehkäpä 1920-luvun lopun Hollywood tai vieläkin kauempaa historiasta Belle Époque sopisivat 1950-lukua paremmin tavoiteltavaksi utopiaksi 2000-luvun harvoille jäljelläoleville romantikoille:
"Cheap coal and cheap labour contributed to the cult of the orchid and made possible the perfection of fruits grown under glass, as the apparatus of state dinners extended to the upper classes; champagne was perfected during the Belle Époque. Exotic feathers and furs were more prominently featured in fashion than ever before, as haute couture was invented in Paris, the centre of the Belle Époque, where fashion began to move in a yearly cycle; in Paris restaurants such as Maxim's achieved a new splendour and cachet as places for the rich to parade, and the Opéra Garnier devoted enormous spaces to staircases as similar show places. After mid-century, railways linked all the major cities of Europe to spa towns like Biarritz and Deauville; their carriages were rigorously divided into first-class and second-class, but the super-rich now began to commission private railway coaches, as exclusivity was a hallmark of opulent luxury. Bohemian lifestyles gained a different glamour, pursued in the cabarets of Montmartre."Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Belle_%C3%89poque
Ikävä kyllä seuraavat vuosikymmenet Suomessa ja Euroopassa tuskin tulevat olemaan kovinkaan idyllisiä, sillä talouskriisistä lienee odotettavissa vielä toinen, edellistä monin verroin tuhoisampi vaihe. Lisäksi Euroopan Unioni sotkeutunee pian omiin utopioihinsa. Flashmob-mellakat lienevät viimeistään 2020-luvulla EU-maiden suurkaupunkien arkipäivää.
Kriisikaudet ovat masentavaa raatamisen aikaa, jolloin 1900-luvun idyllien palauttaminen ei ehdi käydä mielessäkään.
En kuitenkaan ihmettele, että Vihreiden Ville Niinistö syyttää Perussuomalaisia nimen omaan 1950-lukulaisuudesta. Vihreiden omat juurethan ovat 1960-lukulaisuudessa, jossa kapinoitiin nimen omaan 1950-lukulaisuutta vastaan. Varmaankin Ville Niinistö haluaisi kuvitella Euroopan elävän edelleen Vihreiden romanttisia syntyvuosia kansalaisoikeustaistelun harmittomien tunnekuohujen ja taikaseinän illuusion parissa, vaikka nämä ovat tosiasiallisesti nyt 2000-luvun kriisien keskellä yhtä lailla museokamaa kuin 1950-lukulaisuuskin.
[email protected]
QuoteLopettaa ympäristönsuojelu? Koska sitä on ps halunnut?
Oinosen esittelemä maaseutupoliittinen manifesti oli kyllä kieltämättä hieman siihen suuntaan... :-\
Muuten en ota väitteisiin kantaa, mutta ainakaan itse en haluaisi palata 50-luvulle, edes henkisesti. Ehkä kuitenkin vähän liian vanhoillista meininkiä mun ja todennäköisesti myös useimpien muiden makuun.
Quote from: Mursu on 17.02.2011, 20:56:57
Quote from: Lasse Nortunen on 17.02.2011, 19:14:39
Yhdessä asiassa olen kuitenkin samaa mieltä.
Palataan vaan henkisesti 50-luvulle, se sopii mainiosti. Aikaan jolloin bussikuskeja ei hakattu henkihieveriin, kirkkoherralle ja pankinjohtajalle pikkusen kumarrettiin eikä sanahirviötä sukupuolineutraali-avioliitto tunnettu.
-Lasse-
1950-luvun asenteiden tunkkaisuutta kukaan ei halua takaisin. Silloin ei vain oltu tuntematta sukupuolineutraalia avioliittoa vaan homot tuomittiin vankilaan. Laki tunsi pakkokastraation ja -sterilisaation. Abortti oli tiukasti rajoitettu, mutta laittomana hyvin yleinen. Ehkäisyvälineitä ei ollut yleisesti saatavilla. Esiaviollinen seksi tuomittiin, mutta 40 % 20-30 vuotiaista morsiamista oli raskaana.
Tuo on varmasti aivan totta. Tuskin kukaan tuollaista menoa kaipaa takaisin. Tarkoitin ja tulkitsin 50-lukua lähinnä moraalin ja toisten ihmisten kunnioittamisen näkökulmasta.
-L-
Quote from: Punaniska on 17.02.2011, 20:23:56
Quote from: B52 on 17.02.2011, 18:34:13
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.
- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.
Kundin oma pulju on jämähtänyt 70-luvulle, joten ei luulisi olevan varaa arvosteluun.
Onhan siinä 20 vuoden ero. Se erottaa edistyksen taantumuksesta.
Quote from: ikuturso on 17.02.2011, 18:41:21
Onko siinä jotain pahaa, jos mennään välillä vähän takapakkia?
Turkkilaisilla on sanonta "riippumatta siitä miten pitkälle on olet edennyt väärää polkua, käänny takaisin."
Kaikki kehitys ei ole edistystä, ainakaan hallintoalamaisten kannalta. Mutta
[EDIT jos Persut palaisivat henkisesti 1950-luvulle,] kuinka kauas taaksepäin suvikset aikovat henkisesti taantua? Riittääkö 1500-luku?
Jos nimittäin nimittäin esi-isiemme tuottama orjalaivojen tervantuoksu lasketaan kollektiiviseksi ja sukupolvien yli ulottuvaksi VHM-synniksi, niin eikös silloin palata Vanhan Testamentin
"isien-synnit-kostetaan-ties-kuinka-monenteen-polveen" -maisemiin?
Itse asiassa, jos katsotaan millaista TV-viihdettä nykyään tuotetaan ja katsotaan -- kuten tämä Big Brother, jossa kenelläkään ei ole minkäänlaista oikeutta minkäänlaiseen yksityisyyteen (jota pidän jonkinlaisena sivistyksen mittana) -- niin eikös silloin palata peräti henkiseen luolamiesaikaan?
Se on mielenkiintoista havaita, että teknisellä kehityksellä (ja koulutuksen pituudella) näyttäisi olevan jossain määrin käänteinen vaikutus henkiseen kehitykseen ja kykyyn käyttää vapaata tahtoa.
Johtopäätös: "Edistys" yrittää näemmä pystäyttää uusien sukupolvien henkisen kehityksen teknisen kehityksen avulla jonnekin barbarismin esiasteelle.
Motivaatio: Se nyt vaan on helpompi hallita ja huijata tyhmiä.
Quote from: Pohjolan puolesta on 17.02.2011, 18:40:37
No, Ville Niinistö on henkisesti ns. 60-70 luvun taistolaisliikkestä!
Kuten niin moni muukin vihreästä liikkeestä!
Ville Niinistön erottaa vanhoista taistolaisista ainakin siinä, että sen muija motkottaa riikinruotsiksi, eikä suomenruotsiksi.
Katsokaa Huutonetistä, mikä on nyt suurinta huutoa! Retro ja vintage. 50-luvun kama menee kuin kuumille kiville. 50-lukulaiset ovat jopa järjestäytyneet, järjestetään 50-luku juhlia ja osa on sisustanut kotinsa täydellisesti 50-luvun asuun, kuten itsensäkin.
Esimerkiksi 50-luvun kuvat kiinnostavat
http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?odir=a&sellstyle=K&status=N&classification=0&stype=A&tits=&sprice=&eprice=&s_ltime=0&e_ctime=0&seller=Retrotyyli&location=&bidder=&flimit=&ncat[]=213&ncat[]=11
Quote from: Peksi on 17.02.2011, 21:11:47
QuoteLopettaa ympäristönsuojelu? Koska sitä on ps halunnut?
Oinosen esittelemä maaseutupoliittinen manifesti oli kyllä kieltämättä hieman siihen suuntaan... :-\
Ei siinä ollut mitään erityistä ympäristönsuojelun vastaista. Lähinnä ohjelma koskee maatalouden tukia. Liito-oravan ja susien suojelusta puhutaan "epäkunnioittavaan sävyyn", mistä luonnonsuojeluintoilijat ottivat varmasti herneen nenään. Mutta ainakin liito-oravan suojelu on ihan pähkähullua EU-hömppää, ja hyvä että joku perussuomalainen sen kehtaa sanoa ääneen.
Jos ohjelma Niinistöä ärsytti, niin varmaankin ehdotus ympäristöministeriön yhdistämisestä maa- ja metsätalousministeriöön. Se olisi varmasti vihreille arvovaltatappio ja voisi "heidän" virkamiehilleen siellä työpaikan menetystä.
Quote from: Mursu on 17.02.2011, 21:01:11
Quote from: Savilinnan Lätäri on 17.02.2011, 20:34:33
-50-luvulla tehtiin parasta musaa, parhaat leffat, hienoimmat autot ja upeinta teollista designia. Mulle käy. ;D
Tajuat kai, että 1950-luvulla konservatiivit vihasivat sitä musiikkia, jota sinä pidät parhaana.
Tottakai. Hyvä hyvä, haluan kuolla vanhuuteen nuorena kapinallisena.
Yritysmaailmassa ensimmäiseksi karsitaan rönsyt kun menee huonosti,
Suomella menee kiistattomasti huonosti. Keskitytäänkö siis taas vaihteeksi perusasioihin?
Mitä sanot Ville? Onko Suomella varaa sinuun?
Quote from: Jussi Halla-aho on 17.02.2011, 21:32:22
Quote from: Punaniska on 17.02.2011, 20:23:56
Quote from: B52 on 17.02.2011, 18:34:13
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.
- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.
Kundin oma pulju on jämähtänyt 70-luvulle, joten ei luulisi olevan varaa arvosteluun.
Onhan siinä 20 vuoden ero. Se erottaa edistyksen taantumuksesta.
Se, että ajan kuluessa tehdään ja kokeillaan uusia asioita, ei tarkoita välttämättä edistymistä. Tekniikassa edistyminen on ollut kiistatonta ja kaikkien nähtävillä. Henkisen hyvinvoinnin suhteen en olisi aivan varma:
Tapani Kansa(!) lauloi jo -70 luvulla naisten manipuloinnista huonolla itsetunnolla varustetuksi kuluttajaksi. Nyt ollaan siinä pisteessä, että %&&%ruotsalaiset yrittävät lanseerata lifestyle-lehteä ala-aste-ikäisille likoille!
Kehitystähän se on tosin negatiivinenkin kehitys, mutta siitä tuskin nyt puhutaan.
YHTEISÖLLISYYS muuten on se henkisten ongelmien ja syrjäytymisen hoitokeino eli laaditaan YHTEISET YHDET säännöt. Kysykää psykologeilta niin juuri tuota yhteisöllisyyttä painotetaan. Se tarkoittaa että on yhteiset normit ja käyttäytymissäännöt. kun ihmisiä eheytetään, niin nimenomaan korostetaan kaikkea muuta kuin moniarvoisuutta.
Ihminen ei voi hyvin ellei voi tuntea kuuluvansa yhteen porukkaan joka pelaa tietyillä säännöillä. Pirstaleinen yhteiskunta luo mielenterveysongelmia eli toisinsanoen moniarvoinen ja monikulttuurinen ympäristö ei ole rikkaus vaan luo ahdistusta ja on siis paha juttu.
Voidaankin perustellusti sanoa, että monikulttuurisuus ja moniarvosuus on PAHA asia ja aiheuttaa PAHAA OLOA. Ihminen voi hyvin, kun on selkeätsäännöt ja yhdet arvot siinä yhteiskunnassa missä asuu. Mokuttajat ovat siis käytännössä pahantekijöitä (vaikka ehkä oikeasti luulevat päinvastoin).
Ville Niinistön esittämillä näytöillä kannattaisi olla ihan hiljaa, korkeintaan
avata suuta sen verta että pyytää kansalta anteeksi ja kadota sitten politiikan
ongelmajätelaitokselle.
Quote from: B52 on 17.02.2011, 18:34:13
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109413-syytos-perussuomalaisille-"suomi-henkisesti-1950-luvulle"
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.
- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.
- Mielestäni on hyvin vahingollista tälle maalle, jos puolueet alkavat nöyristellä oikeistopopulisteja ja hyväksyä heidän poliittisia tavoitteitaan. --- Populistien haaste on otettava vakavasti ja heidän kanssaan on väiteltävä asioista avoimesti, ei asettua makuulle leikkimään kuollutta. Vanhat puolueet eivät halua tähän leikkiin ryhtyä, mutta Vihreät ryhtyvät, hän jatkaa.
Niinistö hyökkää myös RKP:tä vastaan. Ministeri Stefan Wallin (r.) vihjasi, että puolue on valmis samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.
- Ei kai ole RKP:n puolustaman vähemmistönkään etu, että hallitusvastuuseen nousisi puolue, jonka tavoitteena on kaventaa vähemmistöjen oikeuksia? Ville Niinistö kysyy.
Tällaisena stadilaishippinä en voi kuin olla samaa mieltä, mutta kyllähän mä Mestaria äänestän joka tapauksessa. Toisaalta asian vuoksi, toisaalta kostoxi yhteiskunnalle. Mutta ihan helvetissä en, en ole puoluekannaltani perussuomalainen.
QuoteNiinistö hyökkää myös RKP:tä vastaan. Ministeri Stefan Wallin (r.) vihjasi, että puolue on valmis samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa
Rivit rakoilee ;D
Ja ainahan kylillä onkin kuiskittu..."että se ärkoopee makaa kenen kanssa tahansa.." :D
Quote- Ei kai ole RKP:n puolustaman vähemmistönkään etu, että hallitusvastuuseen nousisi puolue, jonka tavoitteena on kaventaa vähemmistöjen oikeuksia? Ville Niinistö kysyy.
Onkohan V.Niinistö unohtanut jotain oleellista politiikanteosta ja hallitusvastuusta? Siitä miksi siellä pysytellään keinolla millä hyvänsä. Siellähän nimittäin saattaisi voida jopa neuvotella Persujen kanssa asioista. Paremminhan sen asiansa saa ajettua sieltä käsin, kuin oppositiosta jonne vihreät joutunevat. Vai voisiko olla niin, että vihreät lähtisivät jos pääsisivät, kiljuen hallitukseen jossa istuvat myös persut? :o
Quote from: Savilinnan Lätäri on 17.02.2011, 20:34:33
-50-luvulla tehtiin parasta musaa, parhaat leffat, hienoimmat autot ja upeinta teollista designia. Mulle käy. ;D
I agree 100%
Joo, ja -50-luvulla talonvaltaaja-preka Eetut lensi poliisin isällisen ystävällisellä niska-persusotteella maijan kyytiin ja edelleen pahnoille järjenjuoksuaan ihmettelemään.
Mitään muuta en enempää haikaile!
Quote from: junakohtaus on 17.02.2011, 22:22:30
Toisaalta asian vuoksi, toisaalta kostoxi yhteiskunnalle. Mutta ihan helvetissä en, en ole puoluekannaltani perussuomalainen.
Aioitko vielä tulla moneenkin kertaan ilmoittamaan sen, että olet kaikesta eri mieltä persujen kanssa, mutta kun kostoxx? Tämä on noin viides kerta, kun olen tämän havainnut, joten eiköhän halveksuntasi persuja kohtaan ole tullut selväksi. Kyllä minä ainakin olen "perussuomalainen", vaikka puolueessa onkin vanhoillisia hörhöjä, joiden kanssa olen asioista eri mieltä. Niin on jokaisessa muussakin puolueessa.
Totas,
mistäs toi halveksunta tuli?
Mä vain en mitenkään voi kokea itseäni kuuluvaksi siihen jengiin ja jos teillä olisi jotain annettavaa mulle ja syytä mun liittyä mukaan, tuskin on mun vika että te ette ole saaneet niistä asioista kerrottua.
Mutta kysymykseen vastaus: aika monta kertaa, niin monta kertaa kuin tulee tilanne vastaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.02.2011, 22:54:19
Quote from: B52 on 17.02.2011, 18:34:13
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi...
Mitä ne pikkupuolueet sieltä marginaalista huutelee. 8)
Olkinuket pelottaa nääs :roll:
1950-luku. Merkittävä vuosikymmen.
Erityisesti vuosi 1955.
Varsovan liitto perustettiin.
Quote"Varsovan liitto, viralliselta nimeltään Sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta (myös Varsovan sopimus), oli sotilasliitto, jonka itäblokin maat solmivat NATO:n vastapainoksi ja nimellisesti uudelleen aseistautuneen Saksan liittotasavallan muodostaman uhan torjumiseksi 14. toukokuuta 1955 Varsovassa. Perustaminen ajoitettiin kyseiseen ajankohtaan Saksan liittotasavallan liityttyä edellisenä päivänä NATO:on."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_liitto
Suomi solmi YYA:n jo vuonna 1948.
Quote"YYA-sopimus eli sopimus ystävyydestä, yhteistoiminnasta ja keskinäisestä avunannosta."
Jälkilöylyjen huuruissa eletään vieläkin. Vaaleihin 17.4.2011 asti.
Takaisin vuoteen 1955.
Yleisradio aloitti tv:n koelähetykset.
WSOY julkaisi Mika Waltarin kirjan Turms kuolematon.
Mm. elokuvat Tuntematon sotilas, Ryysyrannan Jooseppi, Kiinni on ja pysyy eli Pekan ja Pätkän uudet seikkailut, Pekka ja Pätkä puistotäteinä, Pekka ja Pätkä pahassa pulassa, Eedenistä itään ja Nuori kapinallinen saivat ensi-iltansa.
Elvis Presley solmi levytyssopimuksen RCA levy-yhtiön kanssa. Tom Parker eli eversti Parker hankkiutui Elviksen manageriksi ja neuvotteli sopimuksen, jonka seurauksena Elviksen tie tähtiin (monessa mielessä) alkoi.
http://www.youtube.com/watch?v=2Ox1Tore9nw Elvis Presley: In the Ghetto
Henry Theel levytti Unto Monosen tangon Satumaa.
http://www.youtube.com/watch?v=eV47telk2qI Henry Theel: Satumaa
Billboardin listaykkösenä komeili Bill Haleyn Rock around the Clock.
http://www.youtube.com/watch?v=Ud_JZcC0tHI Bill Haley & His Comets: Rock around the Clock
Le Mansin tuhoisa onnettomuus vei yli 80 ihmisen hengen.
http://www.youtube.com/watch?v=Wa1VfvOa1x4
Tapahtui tietysti paljon muutakin, mutta nämä tulivat ensimmäisenä mieleen.
Quote from: Ystävä on 17.02.2011, 19:42:30
Menen henkisesti mielummin Persujen kanssa 1950-luvulle, kuin muslimien kanssa 1500-luvulle.
Re-pe-sin ;D Mutta tarina on niin tosi.
Fraasi on kopioitu suoraan Ruotsin SD-"keskustelusta".
Huvittavaa, että kolmikymppinen henkilö, jolla ei ole hajuakaan 1950-luvusta, kertoo, että joku taho haikailee 1950-luvulle.
Huomiossa on tietty osatotuus. Eräiden post-1950 ilmiöiden, erityisesti vuoden 1968, on aika kadota. Tilalle ei tosin tule 1950-luku, vaan 2010-luku.
Eikös se Islam tule joltakin 600-luvulta. Ja vihreäthän paapoo islamilaista kulttuuria, joka on jämähtäny sille ajalle arvoineen. Perussuomalaisten vertaaminen impivaaralaiseen maailmaan ei okein istu jos Islam on rikkautta vihreiden mielestä.
Eka ajatus tämän oksennuksen lukiessa oli kyllä, että Viltsu haluais viedä meikäläiset mielummin pimeälle keskiajalle mullahien kanssa meteoriitteja kivittämään.
Vihreän miehen ajatuksenkulku on kuin vihreällä miehellä.
QuoteNiinistö lentää viikoittain Helsingin ja Tukholman väliä.
-maksaa lennoistaan vapaaehtoista lentomaksua päästöjen kompensaatioksi.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ville+Niinist%C3%B6st%C3%A4+tuli+vaaliase+Ruotsissa/1135260124609
Toki vihertävä politiikka voi viedä suuremmille vuosilukemille kuin 1950-1959, mutta sen perään liitetään kirjaimet eaa./eKr.
Quote from: kertsu59 on 17.02.2011, 19:56:08
Quote from: Ystävä on 17.02.2011, 19:42:30
Menen henkisesti mielummin Persujen kanssa 1950-luvulle, kuin muslimien kanssa 1500-luvulle.
Amen for that ;D
Tasan samaa mieltä. Eivätkö nämä apinat tajua sitä, että kaikki kehitys ei ole hyvästä?
Quote from: kertsu59 on 17.02.2011, 19:35:33
Minulla olisi sellainen kutina että ihmiset haluaisivat palata vanhoihin hyviin arvoihin ,vanhuksista huolehditaan ahkeruutta arvostetaan,rikolliset saavat ihmisten oikeustajun mukaiset rangaistukset,sosiaaliturva muutetaan takaisin turvaverkoksi,eikä kuten se nykyisin toimii vapaamatkustajien elätys projektina ja kaikenkarvaisten "taiteilijoiden" leipäpuuna.
Millä perustelet sen, että sosiaaliturva toimisi nyt "vapaamatkustajien" ja "taiteilijoiden" leipäpuuna?
Quote
- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.
Minun havaintoni mukaan perussuomalaiset haluavat ympäristönsuojeluun logiikkaa ja älyllisyyttä, lisätä ihmisten tasa-arvoista kohtelua ja työpaikkoja, joten Niinistön syyttely tuntuu kummalliselta.
Vihreän Niinistön tulisikin täsmentää yksityiskohtaisemmin, mikä perussuomalaisten politiikassa viittaa siihen että siitä voisi vetää tuollaisen johtopäätöksen.
Onko henkisyys jotenkin kiinni vuosikymmenestä? Jos on, niin mitkä tekijät siihen johtavat? Tarvittiinko siihen 2000-luku, perussuomalaiset, internet ja Homma-forum, jotta henkisesti palataan 1950-luvulle?
Millainen on sinun, Niinistö, mielestä henkinen 1950-luku? Saat ja mielestäni sinun pitäisikin kertoa siitä tällä palstalla.
Buddhalaisen filosofian mukaan ei ole olemassa sellaista asiaa kuin aika.
Quote from: bluestocking on 18.02.2011, 01:41:08
Quote from: kertsu59 on 17.02.2011, 19:35:33
Minulla olisi sellainen kutina että ihmiset haluaisivat palata vanhoihin hyviin arvoihin ,vanhuksista huolehditaan ahkeruutta arvostetaan,rikolliset saavat ihmisten oikeustajun mukaiset rangaistukset,sosiaaliturva muutetaan takaisin turvaverkoksi,eikä kuten se nykyisin toimii vapaamatkustajien elätys projektina ja kaikenkarvaisten "taiteilijoiden" leipäpuuna.
Millä perustelet sen, että sosiaaliturva toimisi nyt "vapaamatkustajien" ja "taiteilijoiden" leipäpuuna?
...siis samalla kun se ei ole riittävä turvaverkko muille.
Sosiaaliturva on liian pieni.
Quote from: B52 on 17.02.2011, 18:34:13
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109413-syytos-perussuomalaisille-"suomi-henkisesti-1950-luvulle"
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.
Vihreät ovat siinä mielessä "hassua" porukkaa että he oikeasti luulevat että enemmistö ajattelevat asioista kuten he. Luulevat että heidän "viestinsä" ei vain ole saavuttanut enemmistöä ja kunhan tehdään tämän tapaisia juttuja lisää, niin Vihreilläkin on 20% kannatus, minimissään.
News flash, Vihreät ! Katsokaa persujen kannatusta niin tiedätte mitä enemmistö haluaa, teidän vai persujen politiikkaa.
Quote from: bluestocking on 18.02.2011, 01:41:08
Quote from: kertsu59 on 17.02.2011, 19:35:33
Minulla olisi sellainen kutina että ihmiset haluaisivat palata vanhoihin hyviin arvoihin ,vanhuksista huolehditaan ahkeruutta arvostetaan,rikolliset saavat ihmisten oikeustajun mukaiset rangaistukset,sosiaaliturva muutetaan takaisin turvaverkoksi,eikä kuten se nykyisin toimii vapaamatkustajien elätys projektina ja kaikenkarvaisten "taiteilijoiden" leipäpuuna.
Millä perustelet sen, että sosiaaliturva toimisi nyt "vapaamatkustajien" ja "taiteilijoiden" leipäpuuna?
Sillä jos "taiteenteko" ei elätä kyseistä "taiteilijaa" heittäydytään sosiaaliturvan ja taiteilija-apurahojen muodostamaan turvaverkkoon,koska ns oikea työnteko ei oikein nappaa.Vapaamatkustajilla tarkoitan sellaisia henkilöitä joita työnteko ei vain jostain syysta esim laiskuuden tai mukamas poliittisen vakaumuksen vuoksi ei kiinnosta,tai ei olla valmiita tekemään niinkutsuttuja paskatöitä,joita ei mielestäni ole olemassakaan kaikki yhteiskunnan kannalta
JÄRKEVÄ työ on hyödyllistä.
Pitäisi muuten pikkuhiljaa alkaa mediankin jo lopettaa äärijärjestöjen kuten vihreiden sympatiseeraaminen. ;D Niinistön perussuomalaisia kohtaan heittämä vihaviesti kielii äärimmäisestä suvaitsemattomuudesta. ;) Median tulisi harjoittaa vähän itsekritiikkiä :-X ja vähän rajoittaa ääri-ihmisten saamaa palstatilaa. :P
Quote from: Lasse Nortunen on 17.02.2011, 21:28:43
Quote from: Mursu on 17.02.2011, 20:56:57
1950-luvun asenteiden tunkkaisuutta kukaan ei halua takaisin. Silloin ei vain oltu tuntematta sukupuolineutraalia avioliittoa vaan homot tuomittiin vankilaan. Laki tunsi pakkokastraation ja -sterilisaation. Abortti oli tiukasti rajoitettu, mutta laittomana hyvin yleinen. Ehkäisyvälineitä ei ollut yleisesti saatavilla. Esiaviollinen seksi tuomittiin, mutta 40 % 20-30 vuotiaista morsiamista oli raskaana.
Tuo on varmasti aivan totta. Tuskin kukaan tuollaista menoa kaipaa takaisin. Tarkoitin ja tulkitsin 50-lukua lähinnä moraalin ja toisten ihmisten kunnioittamisen näkökulmasta.
-L-
Mitä tarkoitat moraalilla? Minusta pakkosteriloinnit olivat erittäin moraalittomia. Onko kyse vain jostain esiaviollisen seksin tuomitsemisesta? Siinäkin tekopyhyys oli muotia, kuten sanoin.
Minä en ymmärrä nostalgiaa. Tai siis ymmärrän se, että lukee historiallisia romaaneja tms. mutta sitä, että näkee menneessä ajassa jotain positiivista, johon pitäisi palata en ymmärrä. Nämä käsitykset usein perustuvat virhekäsityksiin ja mukana on sitä, että aika kuultaa muistot. Homma on vähän kuin armeija-aikojen muistelu. Harva haluaisi lähteä uudestaan metsään rämpimään.
Ns. yhteisöllisyys tarkoitti hyvin pitkälle menevää toisten elämään puuttumista ja urkintaa. Vanhuksia saattoi hoitaa kotona, kun heitä oli vähän eikä hoito niin perustunut hyväntahtoisuuteen vaan maatalousyhteiskunnassa se perustui sukupolvenvaihdossa tehtyihin sopimuksiin. Kyllä vanhuksilla nyt menee paljon paremmin kuin 1950-luvulla. Aikakautta hyvin kuulostaa pari, jossa mies sairasti epilepsiaa. 1950-luvulla epilepsiaa sairastava ei voinut mennä naimisiin ilman sterilointia. Siksi pariskunta eri yhdessä menemättä naimisiin. Naapureille tämä ei sopinut vaan he syyttelivät paria susipariksi. Lopulta mies suostui steriloitavaksi, jotta pääsisivät naimisiin. Tämän jälkeen naapurit alkoivat syyttämään pariskuntaa siitä, etteivät hanki lapsia. En todellakaan kaipaa tällaista yhteisöllisyyttä.
Politiikassa tulee katse olla eteenpäin, eikä haikailla menneistä.
Quote from: Mursu on 18.02.2011, 13:30:04
Quote from: Lasse Nortunen on 17.02.2011, 21:28:43
Quote from: Mursu on 17.02.2011, 20:56:57
1950-luvun asenteiden tunkkaisuutta kukaan ei halua takaisin. Silloin ei vain oltu tuntematta sukupuolineutraalia avioliittoa vaan homot tuomittiin vankilaan. Laki tunsi pakkokastraation ja -sterilisaation. Abortti oli tiukasti rajoitettu, mutta laittomana hyvin yleinen. Ehkäisyvälineitä ei ollut yleisesti saatavilla. Esiaviollinen seksi tuomittiin, mutta 40 % 20-30 vuotiaista morsiamista oli raskaana.
Tuo on varmasti aivan totta. Tuskin kukaan tuollaista menoa kaipaa takaisin. Tarkoitin ja tulkitsin 50-lukua lähinnä moraalin ja toisten ihmisten kunnioittamisen näkökulmasta.
-L-
Mitä tarkoitat moraalilla? Minusta pakkosteriloinnit olivat erittäin moraalittomia. Onko kyse vain jostain esiaviollisen seksin tuomitsemisesta? Siinäkin tekopyhyys oli muotia, kuten sanoin.
1.Minä en ymmärrä nostalgiaa. Tai siis ymmärrän se, että lukee historiallisia romaaneja tms. mutta sitä, 2.että näkee menneessä ajassa jotain positiivista, johon pitäisi palata en ymmärrä. 3.Nämä käsitykset usein perustuvat virhekäsityksiin ja mukana on sitä, että aika kuultaa muistot. Homma on vähän kuin armeija-aikojen muistelu. Harva haluaisi lähteä uudestaan metsään rämpimään.
Ns. yhteisöllisyys tarkoitti hyvin pitkälle menevää toisten elämään puuttumista ja urkintaa. 4.Vanhuksia saattoi hoitaa kotona, kun heitä oli vähän eikä hoito niin perustunut hyväntahtoisuuteen vaan maatalousyhteiskunnassa se perustui sukupolvenvaihdossa tehtyihin sopimuksiin. 5.Kyllä vanhuksilla nyt menee paljon paremmin kuin 1950-luvulla. Aikakautta hyvin kuulostaa pari, jossa mies sairasti epilepsiaa. 1950-luvulla epilepsiaa sairastava ei voinut mennä naimisiin ilman sterilointia. Siksi pariskunta eri yhdessä menemättä naimisiin. Naapureille tämä ei sopinut vaan he syyttelivät paria susipariksi. Lopulta mies suostui steriloitavaksi, jotta pääsisivät naimisiin. Tämän jälkeen naapurit alkoivat syyttämään pariskuntaa siitä, etteivät hanki lapsia.6. En todellakaan kaipaa tällaista yhteisöllisyyttä.
7.Politiikassa tulee katse olla eteenpäin, eikä haikailla menneistä.
1,2,3,6 Voit olla ihan vapaasti tuota mieltä ja minä taas päinvastaista mieltä. On totta, että ennenwanhaan oli sekä hyvää, että pahaa, ihan kuin nykyäänkin. Olen konservatiivi ja etenkin arvokonservatiivi useassa asiassa.
4. Tästä olen samaa mieltä. Maatalousyhteiskunnasta siiryminen "teollisuusyhteiskuntaan" muutti tätä. Me Perussuomalaiset haluamme vanhustenhoidon tapahtuvan edelleenkin heidän omissa kodeissaan. Omaishoito on edullisin ja inhimillisin vaihtoehto useallakin mittarilla mitattuna.
5. Kokeileppas sanoa tuo vakavalla naamalla esim. jossain eläkeläistapahtumassa. Oletko aivan varma, että vanhukset makaavat mielummin osastolla, kuin omassa sängyssään? Ihan ystävällisesti vaan kysyn, että oletko käynyt koskaan seuraamassa esimerkiksi terveyskeskuksen vuodeosaston arkea. Miten asukkaat makaavat ulosteet vaipoissa neljän ventovieraan "kämppiksensä" kanssa?
7. Miksei wanhassa voi olla jotain hyvää, kaunista ja arvokasta? Eikö niistä voi poimia ajatusmaailmaansa tällaisia lämpimiä arvoja? Onko kaikki uusi vain ja ainoastaa hyvää ja kaunista?
En tiedä missä vaalipiirissä asustelet, mutta oletan etten ääntäsi saa, joten ei tästä sen enempää. Toivottavasti osasin pukea ajatuksiani sanoiksi, niin että siitä saa jonkinlaisen tolkun.
-Lasse-
Quote from: Mursu on 18.02.2011, 13:30:04
Ns. yhteisöllisyys tarkoitti hyvin pitkälle menevää toisten elämään puuttumista ja urkintaa.
Politiikassa tulee katse olla eteenpäin, eikä haikailla menneistä.
Nykyään viranomaiset pitävätkin huolene enenevästi tuosta urkinnasta (aika outoa rinnastaa yhteisäöllisyys
urkintaan ja toisten elämään puuttumiseen, no toisilla suvuilla on tietysti toiset tavat kuin toisilla, enkä jaksa uskoa, että elämä enne on ollut silkkaa urkintaa tms.)
Itseasiassa juuri PS:n vastustajat höpöttävät tuosta kellon kääntämisestä taaksepäin. Kyllä PS katsoo nähdäkseni nimenomaan eteenpäin ja nimenomaan siten, että otetan historiasta oppia ja sovelletaan sieltä hyviä asioita ja karsitaan nykyajan huonoja asioita.
Menneisyysfoobikot kvuittlevat, että ennen asia kuin asia on ollut huonommin kuin nyt ja aina muka mennään kaikissa asioissa parempaan suuntaan.
Ei tarvitse katsoa kuin vaikkapa mielenterveys, masennus ja muita tilastoja, niin havaitaan nopeasti, että ennen jotain on ollut paremmin.
Menneisyydestä voitaisiin palauttaa esmierkiksi hyviä tapoja, kohteliaisuutta ja vaikkapa vanhempien kunnioitusta, ainakin jonkin verran.
Quote from: B52 on 17.02.2011, 18:34:13
- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.
Viime vaaleissa äänestin Soinia aika pitkälti hänen arvojensa takia, Perussuomalaisllla oli muitakin hyviä ehdokkaita kyllä. Soinin esiintymistavasta en oikeastaan erikoisemmin pidä ja kirjoituksetkin "ploki" jne. ovat jollain tapaa vastenmielisiä minulle, mutta ne arvot ovat hänellä kohdallaan enkä tahtoisi Suomeen seuraavaksi pääministeriksikään jotain arvoja omaamatonta.
Pidän roskaväkenä suurta osaa poliitikoista, esimerkiksi Kataisesta niin ajattelen - Soinia en pidä. Urpilaista pidän yksinkertaisena, keskusta taasen kumminkin vaihtaisi taas vaalien jälkeen huonompaan puheenjohtajansa, heillä tuo näyttää olevan tapana, enkä muutoinkaan oikein usko heidän kykyynsä maata johtaa kun nytkin pääministeripuolueena on ollut kokkarien vietävissä.
Vihreät arvot vievät maan tuhoon. Ei kaikki voi elää pilveä kasvattamalla, vaikka se Niinistöstä ehkä mukavaa olisikin. Suomen ilmastossa vielä se pilven kasvatuskin vaatii sitä energiaa jonka muut työllään vihreille maksavat.
Toki ymmärrän että Soinin arvot pitkälti tulevat hänen uskonnollisuudestaan, vaan kun abortteja tehtailevat yhteiskunnat menettävät väkilukuaan, kuten on Venäjällä käynyt ja Suomessakaan ei synny edes lapsia riittävästi kun kaikenlaiset hörhöt ovat vallassa, työttömyys on korkea, elintaso laskee suurella osalla kansaa ja naiset näkevät tulevaisuuden niin kehnoksi etteivät edes tahdo lapsia.
Suomalaisten elinalue on pienentynyt historiassa kaiken aikaa, enää on tämä maa jäljellä, exodus ulkomaille voisi olla paras vaihtoehto muttei siihenkään ole suurella osalla suomalaisista mahdollisuutta.
Quote from: Lasse Nortunen on 18.02.2011, 14:08:30
En tiedä missä vaalipiirissä asustelet, mutta oletan etten ääntäsi saa, joten ei tästä sen enempää. Toivottavasti osasin pukea ajatuksiani sanoiksi, niin että siitä saa jonkinlaisen tolkun.
Olenkohan koskaan lukenut ehdokkaalta yhtä rehellistä tekstiä ?!?! ;D ;D ;D
Quote from: normi on 17.02.2011, 21:58:12
YHTEISÖLLISYYS muuten on se henkisten ongelmien ja syrjäytymisen hoitokeino eli laaditaan YHTEISET YHDET säännöt. Kysykää psykologeilta niin juuri tuota yhteisöllisyyttä painotetaan. Se tarkoittaa että on yhteiset normit ja käyttäytymissäännöt. kun ihmisiä eheytetään, niin nimenomaan korostetaan kaikkea muuta kuin moniarvoisuutta.
Ihminen ei voi hyvin ellei voi tuntea kuuluvansa yhteen porukkaan joka pelaa tietyillä säännöillä. Pirstaleinen yhteiskunta luo mielenterveysongelmia eli toisinsanoen moniarvoinen ja monikulttuurinen ympäristö ei ole rikkaus vaan luo ahdistusta ja on siis paha juttu.
Voidaankin perustellusti sanoa, että monikulttuurisuus ja moniarvosuus on PAHA
asia ja aiheuttaa PAHAA OLOA. Ihminen voi hyvin, kun on selkeätsäännöt ja yhdet arvot siinä yhteiskunnassa missä asuu. Mokuttajat ovat siis käytännössä pahantekijöitä (vaikka ehkä oikeasti luulevat päinvastoin).
Ai, ai kuka saa olla se joka määrittää nämä "yhteiset" arvot?
Minusta kuullostaa todella pahalta.Pahoinvointia syntyy myös siitä kun yksilö joutuu toimimaan ulkoisten paineiden takia vastoin omia arvojaan.
Oikeasti kukaan ei edes noteeraisi ton tyypin juttuja jollei siitä tehtäisi threadiä hommaan?.
Quote from: Punaniska on 18.02.2011, 17:35:20
Quote from: Lasse Nortunen on 18.02.2011, 14:08:30
En tiedä missä vaalipiirissä asustelet, mutta oletan etten ääntäsi saa, joten ei tästä sen enempää. Toivottavasti osasin pukea ajatuksiani sanoiksi, niin että siitä saa jonkinlaisen tolkun.
Olenkohan koskaan lukenut ehdokkaalta yhtä rehellistä tekstiä ?!?! ;D ;D ;D
Kiitti ;)
Rehellisyys maan perii, kuulemma. Katotaan minne asti se johtaa, toivottavasti Helesinkihi asti. Mulle on ihan sama mitä musta ajatellaan ja montako ääntä saan. Jos kysytään, niin vastaan. Jos en tiedä, niin myönnän sen suoraan tai otan asiasta tarvittaessa selvää ja vastaan sitten. Ei mitään helekutin mattivanhas skeidaa, jossa se ei itekään tiedä varmaan mitä sanoo.
-Lasse-
Quote from: kertsu59 on 17.02.2011, 19:56:08
Quote from: Ystävä on 17.02.2011, 19:42:30
Menen henkisesti mielummin Persujen kanssa 1950-luvulle, kuin muslimien kanssa 1500-luvulle.
Amen for that ;D
Todella kaksinaamainen ulostulo puolueen piiristä, joka pyrkii levittämään Suomeen keskiaikaista uskonkiihkoa, homovihaa, juutalaisvainoja, ksenofobiaa ja äärisovinismia. Nyt ei ole puhe edes 1500-luvusta eli uuden ajan alusta, vaan kulttuurin kehityksen pimeästä keskiajasta, ja pronssikautisesta kullin- ja verenhajuisesta patriarkaatista. Tätä taantumusta ja pimeyttä on jo levitetty vihreiden ideologian mukaisella maahanmuuttopolitiikalla moniin muihin länsimaihin.
En halua henkisesti 50-luvulle, sen enempää kuin keskiajallekaan. Jos Persut todella alkavat hampaat irvessä ajamaan politiikkaa, joka käytännössä- sanoissahan ei titetysti juuri kukaan Oinosta lukuunottamatta- johtaisi takaisin ummehtuneelle 'yhteisölliselle' 50-luvulle, olen eka joka hyppää vaunusta vastustajan leiriin. Näissä vaaleissa on kyse konsensuksen vastaisesta protestista, joka näyttää kanavoituvan persuihin, mutta kyllä Suomi sellaisen murroksen on viime vuosikymmeninä käynyt läpi, ettei minnekään 50-luvulle ole mitään paluuta, ei vaikka Päivi Räsänen ja kumpp. kuinka sinne halajaisivat.
Kuulema 50-luvulla joissain Tahmelan vesa - Pispalan tarmo -futismatseissa (about 3. tai 4. divari) oli lauantai-iltaisin parikin tuhatta katsojaa. Ei paha! Nyt Veikkausliigan matsit vetävät samankokoisen yleisön. Paha.
Quote from: Mursu on 17.02.2011, 20:51:50
Toiseksi palkat tuolloin olivat noin puolet nykyisestä.
:facepalm:
Katsos kun rahan arvolla on taipumus laskea. Rahan arvo ei tietääkseni ole noussut kuin keinotekoisin, poliittisin päätöksin.
Kekkosajalla, oli markka, devalvaatio, bilateraalinen kauppa ja suomi eli metsässä.
"palkat tuolloin olivat noin puolet nykyisestä"
Koska inflatio ja koska tyotahti. No gud.
Miksi Vihreät eivät keskity omaan ydinalueeseensa: ympäristön suojeluun. Itämeri ja Suomen järvet levääntyvät, norppaa saa yhä verkkokalastaa ja energiantuotannon ympäristövaikutuksista ei välitetä. Ei ole ihme, että kansa on pettynyt myös Vihreisiin kolmen suuren lisäksi. PerSut tulevat hoitamaan tuon ympäristöpuolenkin paremmin. Siitä tämä purkaus.
Quote from: normi on 18.02.2011, 14:31:49
Quote from: Mursu on 18.02.2011, 13:30:04
Ns. yhteisöllisyys tarkoitti hyvin pitkälle menevää toisten elämään puuttumista ja urkintaa.
Politiikassa tulee katse olla eteenpäin, eikä haikailla menneistä.
Nykyään viranomaiset pitävätkin huolene enenevästi tuosta urkinnasta (aika outoa rinnastaa yhteisäöllisyys urkintaan ja toisten elämään puuttumiseen, no toisilla suvuilla on tietysti toiset tavat kuin toisilla, enkä jaksa uskoa, että elämä enne on ollut silkkaa urkintaa tms.)
Yhteisöllisyys nimenomaan on yksilöllisyyden vastakohta. Siihen kuuluut toisten elämään puuttuminen hyvässä ja pahassa. Äläkä luule, etteivät viranomaiset ennen puuttuneet ihmisten elämään. Oli mm. irtolaislaki.
Quote
Itseasiassa juuri PS:n vastustajat höpöttävät tuosta kellon kääntämisestä taaksepäin. Kyllä PS katsoo nähdäkseni nimenomaan eteenpäin ja nimenomaan siten, että otetan historiasta oppia ja sovelletaan sieltä hyviä asioita ja karsitaan nykyajan huonoja asioita.
Menneisyysfoobikot kvuittlevat, että ennen asia kuin asia on ollut huonommin kuin nyt ja aina muka mennään kaikissa asioissa parempaan suuntaan.
Kummasti tänne tuli useita 1950-lukua ihannoivia viestejä. Kyllä lähes kaikessa on menty eteenpäin.
Quote
Ei tarvitse katsoa kuin vaikkapa mielenterveys, masennus ja muita tilastoja, niin havaitaan nopeasti, että ennen jotain on ollut paremmin.
Menneisyydestä voitaisiin palauttaa esmierkiksi hyviä tapoja, kohteliaisuutta ja vaikkapa vanhempien kunnioitusta, ainakin jonkin verran.
Kyllä noita mielenterveysongelmia ja masennustakin oli ennen. Niistä vain ei puhuttu eikä niitä niin tiedostettu. Ennen saatettiin kunnioittaa vanhuksia, mutta lapsia ei ollenkaan. Teksti "lastenlippu ei oikeuta istumapaikkaan" kertoo paljon.
50-luvulla ei ollut muuten pahoja netsejäkään, jotka kyynisillä ja sarkastisilla kommenteillaan olisivat kyseenalaistaneet kulloinkin vallitsevaa virallista totuutta ja liturgiaa. Tämän luulisi olevan mieleinen asiantila nykyisille mokuttajille?
Quote from: Lasse Nortunen on 18.02.2011, 14:08:30
]
1,2,3,6 Voit olla ihan vapaasti tuota mieltä ja minä taas päinvastaista mieltä. On totta, että ennenwanhaan oli sekä hyvää, että pahaa, ihan kuin nykyäänkin. Olen konservatiivi ja etenkin arvokonservatiivi useassa asiassa.
4. Tästä olen samaa mieltä. Maatalousyhteiskunnasta siiryminen "teollisuusyhteiskuntaan" muutti tätä. Me Perussuomalaiset haluamme vanhustenhoidon tapahtuvan edelleenkin heidän omissa kodeissaan. Omaishoito on edullisin ja inhimillisin vaihtoehto useallakin mittarilla mitattuna.
Omaishoito on ihan hyvä tapa hoitaa vanhuksia, mutta ei sitä voi nähdä perustapana saati jonain velvollisuutena. Omaishoidon tuet ovat järkyttävän pieniä, kun vertaa niitä yhteiskunnan säästöihin. Vanhustenhoidon ongelmat ovat aivan eri luokkaa kuin ennen vanhusten suuren määrän takia. Eikä läheskään kaikilla ole omaisia, jotka voisivat hoitaa tai omaiset ovat eri puolilla maailma
Quote
5. Kokeileppas sanoa tuo vakavalla naamalla esim. jossain eläkeläistapahtumassa. Oletko aivan varma, että vanhukset makaavat mielummin osastolla, kuin omassa sängyssään? Ihan ystävällisesti vaan kysyn, että oletko käynyt koskaan seuraamassa esimerkiksi terveyskeskuksen vuodeosaston arkea. Miten asukkaat makaavat ulosteet vaipoissa neljän ventovieraan "kämppiksensä" kanssa?
Oliko asiat vanhainkodeissa paremmin 1950-luvulla kuin nyt?
Quote
7. Miksei wanhassa voi olla jotain hyvää, kaunista ja arvokasta? Eikö niistä voi poimia ajatusmaailmaansa tällaisia lämpimiä arvoja? Onko kaikki uusi vain ja ainoastaa hyvää ja kaunista?
En tiedä missä vaalipiirissä asustelet, mutta oletan etten ääntäsi saa, joten ei tästä sen enempää. Toivottavasti osasin pukea ajatuksiani sanoiksi, niin että siitä saa jonkinlaisen tolkun.
-Lasse-
Toki vanhassa ajassa on hyvääkin ollut. Kyse vain on siitä, etten näe minkäänlaista paluuta menneeseen positiivisena. Ihmiset näkevät nykyhetkestä kaiken negatiivisen. Menneistä ajoista nähdään usein vain se hyvä. Tämä on täysin analoginen sen kanssa, että toiset näkevät suomalaisesta kulttuurista kaiken negatiivisen ja muista kulttuureista vain positiivisen. Tämän päivän ongelmiin on etsittävä tämän päivän ratkaisuja ei haikailua menneeseen.