2011-02-17 US: Syytös Perussuomalaisille: ”Suomi henkisesti 1950-luvulle”

[Mika.H]

Yritysmaailmassa ensimmäiseksi karsitaan rönsyt kun menee huonosti,

Suomella menee kiistattomasti huonosti. Keskitytäänkö siis taas vaihteeksi perusasioihin?

Mitä sanot Ville? Onko Suomella varaa sinuun?

[Punaniska]

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.

- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.

Kundin oma pulju on jämähtänyt 70-luvulle, joten ei luulisi olevan varaa arvosteluun.

Onhan siinä 20 vuoden ero. Se erottaa edistyksen taantumuksesta.

Se, että ajan kuluessa tehdään ja kokeillaan uusia asioita, ei tarkoita välttämättä edistymistä. Tekniikassa edistyminen on ollut kiistatonta ja kaikkien nähtävillä. Henkisen hyvinvoinnin suhteen en olisi aivan varma:

Tapani Kansa(!) lauloi jo -70 luvulla naisten manipuloinnista huonolla itsetunnolla varustetuksi kuluttajaksi. Nyt ollaan siinä pisteessä, että %&&%ruotsalaiset yrittävät lanseerata lifestyle-lehteä ala-aste-ikäisille likoille!

Kehitystähän se on tosin negatiivinenkin kehitys, mutta siitä tuskin nyt puhutaan.

[normi]

YHTEISÖLLISYYS muuten on se henkisten ongelmien ja syrjäytymisen hoitokeino eli laaditaan YHTEISET YHDET säännöt. Kysykää psykologeilta niin juuri tuota yhteisöllisyyttä painotetaan. Se tarkoittaa että on yhteiset normit ja käyttäytymissäännöt. kun ihmisiä eheytetään, niin nimenomaan korostetaan kaikkea muuta kuin moniarvoisuutta.

Ihminen ei voi hyvin ellei voi tuntea kuuluvansa yhteen porukkaan joka pelaa tietyillä säännöillä. Pirstaleinen yhteiskunta luo mielenterveysongelmia eli toisinsanoen moniarvoinen ja monikulttuurinen ympäristö ei ole rikkaus vaan luo ahdistusta ja on siis paha juttu.

Voidaankin perustellusti sanoa, että monikulttuurisuus ja moniarvosuus on PAHA asia ja aiheuttaa PAHAA OLOA. Ihminen voi hyvin, kun on selkeätsäännöt ja yhdet arvot siinä yhteiskunnassa missä asuu. Mokuttajat ovat siis käytännössä pahantekijöitä (vaikka ehkä oikeasti luulevat päinvastoin).

[CaptainNuiva]

Ville Niinistön esittämillä näytöillä kannattaisi olla ihan hiljaa, korkeintaan
avata suuta sen verta että pyytää kansalta anteeksi ja kadota sitten politiikan
ongelmajätelaitokselle.

[junakohtaus]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109413-syytos-perussuomalaisille-"suomi-henkisesti-1950-luvulle"

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.

- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.

- Mielestäni on hyvin vahingollista tälle maalle, jos puolueet alkavat nöyristellä oikeistopopulisteja ja hyväksyä heidän poliittisia tavoitteitaan. --- Populistien haaste on otettava vakavasti ja heidän kanssaan on väiteltävä asioista avoimesti, ei asettua makuulle leikkimään kuollutta. Vanhat puolueet eivät halua tähän leikkiin ryhtyä, mutta Vihreät ryhtyvät, hän jatkaa.

Niinistö hyökkää myös RKP:tä vastaan. Ministeri Stefan Wallin (r.) vihjasi, että puolue on valmis samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.

- Ei kai ole RKP:n puolustaman vähemmistönkään etu, että hallitusvastuuseen nousisi puolue, jonka tavoitteena on kaventaa vähemmistöjen oikeuksia? Ville Niinistö kysyy.

Tällaisena stadilaishippinä en voi kuin olla samaa mieltä, mutta kyllähän mä Mestaria äänestän joka tapauksessa. Toisaalta asian vuoksi, toisaalta kostoxi yhteiskunnalle. Mutta ihan helvetissä en, en ole puoluekannaltani perussuomalainen.

[Axl]

Niinistö hyökkää myös RKP:tä vastaan. Ministeri Stefan Wallin (r.) vihjasi, että puolue on valmis samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa

Rivit rakoilee
Ja ainahan kylillä onkin kuiskittu..."että se ärkoopee makaa kenen kanssa tahansa.."

- Ei kai ole RKP:n puolustaman vähemmistönkään etu, että hallitusvastuuseen nousisi puolue, jonka tavoitteena on kaventaa vähemmistöjen oikeuksia? Ville Niinistö kysyy.

Onkohan V.Niinistö unohtanut jotain oleellista politiikanteosta ja hallitusvastuusta? Siitä miksi siellä pysytellään keinolla millä hyvänsä. Siellähän nimittäin saattaisi voida jopa neuvotella Persujen kanssa asioista. Paremminhan sen asiansa saa ajettua sieltä käsin, kuin oppositiosta jonne vihreät joutunevat. Vai voisiko olla niin, että vihreät lähtisivät jos pääsisivät, kiljuen hallitukseen jossa istuvat myös persut?

[MoonShine]

-50-luvulla tehtiin parasta musaa, parhaat leffat, hienoimmat autot ja upeinta teollista designia. Mulle käy. 

I agree 100%

[maltti on valttia]

Joo, ja -50-luvulla talonvaltaaja-preka Eetut lensi poliisin isällisen ystävällisellä niska-persusotteella maijan kyytiin ja edelleen pahnoille järjenjuoksuaan ihmettelemään.
   Mitään muuta en enempää haikaile!

[Suvaitsija]

Toisaalta asian vuoksi, toisaalta kostoxi yhteiskunnalle. Mutta ihan helvetissä en, en ole puoluekannaltani perussuomalainen.

Aioitko vielä tulla moneenkin kertaan ilmoittamaan sen, että olet kaikesta eri mieltä persujen kanssa, mutta kun kostoxx? Tämä on noin viides kerta, kun olen tämän havainnut, joten eiköhän halveksuntasi persuja kohtaan ole tullut selväksi. Kyllä minä ainakin olen "perussuomalainen", vaikka puolueessa onkin vanhoillisia hörhöjä, joiden kanssa olen asioista eri mieltä. Niin on jokaisessa muussakin puolueessa.

[junakohtaus]

Totas,

mistäs toi halveksunta tuli?

Mä vain en mitenkään voi kokea itseäni kuuluvaksi siihen jengiin ja jos teillä olisi jotain annettavaa mulle ja syytä mun liittyä mukaan, tuskin on mun vika että te ette ole saaneet niistä asioista kerrottua.

Mutta kysymykseen vastaus: aika monta kertaa, niin monta kertaa kuin tulee tilanne vastaan.

[Santeri]

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi...

Mitä ne pikkupuolueet sieltä marginaalista huutelee. 

Olkinuket pelottaa nääs

[Hessu]

1950-luku. Merkittävä vuosikymmen.

Erityisesti vuosi 1955.

Varsovan liitto perustettiin.

"Varsovan liitto, viralliselta nimeltään Sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta (myös Varsovan sopimus), oli sotilasliitto, jonka itäblokin maat solmivat NATO:n vastapainoksi ja nimellisesti uudelleen aseistautuneen Saksan liittotasavallan muodostaman uhan torjumiseksi  14. toukokuuta 1955 Varsovassa. Perustaminen ajoitettiin kyseiseen ajankohtaan Saksan liittotasavallan liityttyä edellisenä päivänä NATO:on."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_liitto

Suomi solmi YYA:n jo vuonna 1948.

"YYA-sopimus eli sopimus ystävyydestä, yhteistoiminnasta ja keskinäisestä avunannosta."

Jälkilöylyjen huuruissa eletään vieläkin. Vaaleihin 17.4.2011 asti.

Takaisin vuoteen 1955.

Yleisradio aloitti tv:n koelähetykset.

WSOY julkaisi Mika Waltarin kirjan Turms kuolematon.

Mm. elokuvat Tuntematon sotilas, Ryysyrannan Jooseppi, Kiinni on ja pysyy eli Pekan ja Pätkän uudet seikkailut, Pekka ja Pätkä puistotäteinä, Pekka ja Pätkä pahassa pulassa, Eedenistä itään ja Nuori kapinallinen saivat ensi-iltansa.

Elvis Presley solmi levytyssopimuksen RCA levy-yhtiön kanssa. Tom Parker eli eversti Parker hankkiutui Elviksen manageriksi ja neuvotteli sopimuksen, jonka seurauksena Elviksen tie tähtiin (monessa mielessä) alkoi.

http://www.youtube.com/watch?v=2Ox1Tore9nw Elvis Presley: In the Ghetto

Henry Theel levytti Unto Monosen tangon Satumaa.

http://www.youtube.com/watch?v=eV47telk2qI Henry Theel: Satumaa

Billboardin listaykkösenä komeili Bill Haleyn Rock around the Clock.

http://www.youtube.com/watch?v=Ud_JZcC0tHI Bill Haley & His Comets: Rock around the Clock

Le Mansin tuhoisa onnettomuus vei yli 80 ihmisen hengen.

http://www.youtube.com/watch?v=Wa1VfvOa1x4

Tapahtui tietysti paljon muutakin, mutta nämä tulivat ensimmäisenä mieleen.

[Suomitalon renki]

Menen henkisesti mielummin Persujen kanssa 1950-luvulle, kuin muslimien kanssa 1500-luvulle.

Re-pe-sin  Mutta tarina on niin tosi.

[gloaming]

Fraasi on kopioitu suoraan Ruotsin SD-"keskustelusta".

Huvittavaa, että kolmikymppinen henkilö, jolla ei ole hajuakaan 1950-luvusta, kertoo, että joku taho haikailee 1950-luvulle.

Huomiossa on tietty osatotuus. Eräiden post-1950 ilmiöiden, erityisesti vuoden 1968, on aika kadota. Tilalle ei tosin tule 1950-luku, vaan 2010-luku.

[korpisoturi]

Eikös se Islam tule joltakin 600-luvulta. Ja vihreäthän paapoo islamilaista kulttuuria, joka on jämähtäny sille ajalle arvoineen. Perussuomalaisten vertaaminen impivaaralaiseen maailmaan ei okein istu jos Islam on rikkautta vihreiden mielestä.

[VikaTikki]

Eka ajatus tämän oksennuksen lukiessa oli kyllä, että Viltsu haluais viedä meikäläiset mielummin pimeälle keskiajalle mullahien kanssa meteoriitteja kivittämään.

[riposti]

 Vihreän miehen ajatuksenkulku on kuin vihreällä miehellä.

Niinistö lentää viikoittain Helsingin ja Tukholman väliä.
-maksaa lennoistaan vapaaehtoista lentomaksua päästöjen kompensaatioksi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ville+Niinist%C3%B6st%C3%A4+tuli+vaaliase+Ruotsissa/1135260124609

[aivovuoto]

Toki vihertävä politiikka voi viedä suuremmille vuosilukemille kuin 1950-1959, mutta sen perään liitetään kirjaimet eaa./eKr.

[Kullervo Kalervonpoika]

Menen henkisesti mielummin Persujen kanssa 1950-luvulle, kuin muslimien kanssa 1500-luvulle.

Amen for that

Tasan samaa mieltä. Eivätkö nämä apinat tajua sitä, että kaikki kehitys ei ole hyvästä?

[bluestocking]

Minulla olisi sellainen kutina että ihmiset haluaisivat palata vanhoihin hyviin arvoihin ,vanhuksista huolehditaan ahkeruutta arvostetaan,rikolliset saavat ihmisten oikeustajun mukaiset rangaistukset,sosiaaliturva muutetaan takaisin turvaverkoksi,eikä kuten se nykyisin toimii vapaamatkustajien elätys projektina ja kaikenkarvaisten "taiteilijoiden" leipäpuuna.

Millä perustelet sen, että sosiaaliturva toimisi nyt "vapaamatkustajien" ja "taiteilijoiden" leipäpuuna?

[Petri_Petri]

- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.

Minun havaintoni mukaan perussuomalaiset haluavat ympäristönsuojeluun logiikkaa ja älyllisyyttä, lisätä ihmisten tasa-arvoista kohtelua ja työpaikkoja, joten Niinistön syyttely tuntuu kummalliselta.

Vihreän Niinistön tulisikin täsmentää yksityiskohtaisemmin, mikä perussuomalaisten politiikassa viittaa siihen että siitä voisi vetää tuollaisen johtopäätöksen.

Onko henkisyys jotenkin kiinni vuosikymmenestä? Jos on, niin mitkä tekijät siihen johtavat? Tarvittiinko siihen 2000-luku, perussuomalaiset, internet ja Homma-forum, jotta henkisesti palataan 1950-luvulle?

Millainen on sinun, Niinistö, mielestä henkinen 1950-luku? Saat ja mielestäni sinun pitäisikin kertoa siitä tällä palstalla.

[Slicky]

Buddhalaisen filosofian mukaan ei ole olemassa sellaista asiaa kuin aika.

[bluestocking]

Minulla olisi sellainen kutina että ihmiset haluaisivat palata vanhoihin hyviin arvoihin ,vanhuksista huolehditaan ahkeruutta arvostetaan,rikolliset saavat ihmisten oikeustajun mukaiset rangaistukset,sosiaaliturva muutetaan takaisin turvaverkoksi,eikä kuten se nykyisin toimii vapaamatkustajien elätys projektina ja kaikenkarvaisten "taiteilijoiden" leipäpuuna.

Millä perustelet sen, että sosiaaliturva toimisi nyt "vapaamatkustajien" ja "taiteilijoiden" leipäpuuna?

...siis samalla kun se ei ole riittävä turvaverkko muille.
Sosiaaliturva on liian pieni.

[Köyhä kylddyyri]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109413-syytos-perussuomalaisille-"suomi-henkisesti-1950-luvulle"

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi kovin sanoin Perussuomalaisia blogissaan.

Vihreät ovat siinä mielessä "hassua" porukkaa että he oikeasti luulevat että enemmistö ajattelevat asioista kuten he. Luulevat että heidän "viestinsä" ei vain ole saavuttanut enemmistöä ja kunhan tehdään tämän tapaisia juttuja lisää, niin Vihreilläkin on 20% kannatus, minimissään.
News flash, Vihreät ! Katsokaa persujen kannatusta niin tiedätte mitä enemmistö haluaa, teidän vai persujen politiikkaa.

[kertsu59]

Minulla olisi sellainen kutina että ihmiset haluaisivat palata vanhoihin hyviin arvoihin ,vanhuksista huolehditaan ahkeruutta arvostetaan,rikolliset saavat ihmisten oikeustajun mukaiset rangaistukset,sosiaaliturva muutetaan takaisin turvaverkoksi,eikä kuten se nykyisin toimii vapaamatkustajien elätys projektina ja kaikenkarvaisten "taiteilijoiden" leipäpuuna.

Millä perustelet sen, että sosiaaliturva toimisi nyt "vapaamatkustajien" ja "taiteilijoiden" leipäpuuna?

Sillä jos "taiteenteko" ei elätä kyseistä "taiteilijaa" heittäydytään sosiaaliturvan ja taiteilija-apurahojen muodostamaan turvaverkkoon,koska ns oikea työnteko ei oikein nappaa.Vapaamatkustajilla tarkoitan sellaisia henkilöitä joita työnteko ei vain jostain syysta esim laiskuuden tai mukamas poliittisen vakaumuksen vuoksi ei kiinnosta,tai ei olla valmiita tekemään niinkutsuttuja paskatöitä,joita ei mielestäni ole olemassakaan kaikki yhteiskunnan kannalta JÄRKEVÄ työ on hyödyllistä.

[normi]

Pitäisi muuten pikkuhiljaa alkaa mediankin jo lopettaa äärijärjestöjen kuten vihreiden sympatiseeraaminen.   Niinistön perussuomalaisia kohtaan heittämä vihaviesti kielii äärimmäisestä suvaitsemattomuudesta.   Median tulisi harjoittaa vähän itsekritiikkiä   ja vähän rajoittaa ääri-ihmisten saamaa palstatilaa.  

[Mursu]

1950-luvun asenteiden tunkkaisuutta kukaan ei halua takaisin. Silloin ei vain oltu tuntematta sukupuolineutraalia avioliittoa vaan homot tuomittiin vankilaan. Laki tunsi pakkokastraation ja -sterilisaation. Abortti oli tiukasti rajoitettu, mutta laittomana hyvin yleinen. Ehkäisyvälineitä ei ollut yleisesti saatavilla. Esiaviollinen seksi tuomittiin, mutta 40 % 20-30 vuotiaista morsiamista oli raskaana.

Tuo on varmasti aivan totta. Tuskin kukaan tuollaista menoa kaipaa takaisin. Tarkoitin ja tulkitsin 50-lukua lähinnä moraalin ja toisten ihmisten kunnioittamisen näkökulmasta.

-L-

Mitä tarkoitat moraalilla? Minusta pakkosteriloinnit olivat erittäin moraalittomia. Onko kyse vain jostain esiaviollisen seksin tuomitsemisesta? Siinäkin tekopyhyys oli muotia, kuten sanoin.

Minä en ymmärrä nostalgiaa. Tai siis ymmärrän se, että lukee historiallisia romaaneja tms. mutta sitä, että näkee menneessä ajassa jotain positiivista, johon pitäisi palata en ymmärrä. Nämä käsitykset usein perustuvat virhekäsityksiin ja mukana on sitä, että aika kuultaa muistot. Homma on vähän kuin armeija-aikojen muistelu. Harva haluaisi lähteä uudestaan metsään rämpimään.

Ns. yhteisöllisyys tarkoitti hyvin pitkälle menevää toisten elämään puuttumista ja urkintaa. Vanhuksia saattoi hoitaa kotona, kun heitä oli vähän eikä hoito niin perustunut hyväntahtoisuuteen vaan maatalousyhteiskunnassa se perustui sukupolvenvaihdossa tehtyihin sopimuksiin. Kyllä vanhuksilla nyt menee paljon paremmin kuin 1950-luvulla. Aikakautta hyvin kuulostaa pari, jossa mies sairasti epilepsiaa. 1950-luvulla epilepsiaa sairastava ei voinut mennä naimisiin ilman sterilointia. Siksi pariskunta eri yhdessä menemättä naimisiin. Naapureille tämä ei sopinut vaan he syyttelivät paria susipariksi. Lopulta mies suostui steriloitavaksi, jotta pääsisivät naimisiin. Tämän jälkeen naapurit alkoivat syyttämään pariskuntaa siitä, etteivät hanki lapsia. En todellakaan kaipaa tällaista yhteisöllisyyttä.

Politiikassa tulee katse olla eteenpäin, eikä haikailla menneistä.

[L.N]

1950-luvun asenteiden tunkkaisuutta kukaan ei halua takaisin. Silloin ei vain oltu tuntematta sukupuolineutraalia avioliittoa vaan homot tuomittiin vankilaan. Laki tunsi pakkokastraation ja -sterilisaation. Abortti oli tiukasti rajoitettu, mutta laittomana hyvin yleinen. Ehkäisyvälineitä ei ollut yleisesti saatavilla. Esiaviollinen seksi tuomittiin, mutta 40 % 20-30 vuotiaista morsiamista oli raskaana.

Tuo on varmasti aivan totta. Tuskin kukaan tuollaista menoa kaipaa takaisin. Tarkoitin ja tulkitsin 50-lukua lähinnä moraalin ja toisten ihmisten kunnioittamisen näkökulmasta.

-L-

Mitä tarkoitat moraalilla? Minusta pakkosteriloinnit olivat erittäin moraalittomia. Onko kyse vain jostain esiaviollisen seksin tuomitsemisesta? Siinäkin tekopyhyys oli muotia, kuten sanoin.

1.Minä en ymmärrä nostalgiaa. Tai siis ymmärrän se, että lukee historiallisia romaaneja tms. mutta sitä, 2.että näkee menneessä ajassa jotain positiivista, johon pitäisi palata en ymmärrä. 3.Nämä käsitykset usein perustuvat virhekäsityksiin ja mukana on sitä, että aika kuultaa muistot. Homma on vähän kuin armeija-aikojen muistelu. Harva haluaisi lähteä uudestaan metsään rämpimään.

Ns. yhteisöllisyys tarkoitti hyvin pitkälle menevää toisten elämään puuttumista ja urkintaa. 4.Vanhuksia saattoi hoitaa kotona, kun heitä oli vähän eikä hoito niin perustunut hyväntahtoisuuteen vaan maatalousyhteiskunnassa se perustui sukupolvenvaihdossa tehtyihin sopimuksiin. 5.Kyllä vanhuksilla nyt menee paljon paremmin kuin 1950-luvulla. Aikakautta hyvin kuulostaa pari, jossa mies sairasti epilepsiaa. 1950-luvulla epilepsiaa sairastava ei voinut mennä naimisiin ilman sterilointia. Siksi pariskunta eri yhdessä menemättä naimisiin. Naapureille tämä ei sopinut vaan he syyttelivät paria susipariksi. Lopulta mies suostui steriloitavaksi, jotta pääsisivät naimisiin. Tämän jälkeen naapurit alkoivat syyttämään pariskuntaa siitä, etteivät hanki lapsia.6. En todellakaan kaipaa tällaista yhteisöllisyyttä.

7.Politiikassa tulee katse olla eteenpäin, eikä haikailla menneistä.

1,2,3,6 Voit olla ihan vapaasti tuota mieltä ja minä taas päinvastaista mieltä. On totta, että ennenwanhaan oli sekä hyvää, että pahaa, ihan kuin nykyäänkin. Olen konservatiivi ja etenkin arvokonservatiivi useassa asiassa.

4. Tästä olen samaa mieltä. Maatalousyhteiskunnasta siiryminen "teollisuusyhteiskuntaan" muutti tätä. Me Perussuomalaiset haluamme vanhustenhoidon tapahtuvan edelleenkin heidän omissa kodeissaan. Omaishoito on edullisin ja inhimillisin vaihtoehto useallakin mittarilla mitattuna.

5. Kokeileppas sanoa tuo vakavalla naamalla esim. jossain eläkeläistapahtumassa. Oletko aivan varma, että vanhukset makaavat mielummin osastolla, kuin omassa sängyssään? Ihan ystävällisesti vaan kysyn, että oletko käynyt koskaan seuraamassa esimerkiksi terveyskeskuksen vuodeosaston arkea. Miten asukkaat makaavat ulosteet vaipoissa neljän ventovieraan "kämppiksensä" kanssa?

7. Miksei wanhassa voi olla jotain hyvää, kaunista ja arvokasta? Eikö niistä voi poimia ajatusmaailmaansa tällaisia lämpimiä arvoja? Onko kaikki uusi vain ja ainoastaa hyvää ja kaunista?

En tiedä missä vaalipiirissä asustelet, mutta oletan etten ääntäsi saa, joten ei tästä sen enempää. Toivottavasti osasin pukea ajatuksiani sanoiksi, niin että siitä saa jonkinlaisen tolkun.

-Lasse-

[normi]

Ns. yhteisöllisyys tarkoitti hyvin pitkälle menevää toisten elämään puuttumista ja urkintaa.

Politiikassa tulee katse olla eteenpäin, eikä haikailla menneistä.

Nykyään viranomaiset pitävätkin huolene enenevästi tuosta urkinnasta (aika outoa rinnastaa yhteisäöllisyys urkintaan ja toisten elämään puuttumiseen, no toisilla suvuilla on tietysti toiset tavat kuin toisilla, enkä jaksa uskoa, että elämä enne on ollut silkkaa urkintaa tms.)

Itseasiassa juuri PS:n vastustajat höpöttävät tuosta kellon kääntämisestä taaksepäin. Kyllä PS katsoo nähdäkseni nimenomaan eteenpäin ja nimenomaan siten, että otetan historiasta oppia ja sovelletaan sieltä hyviä asioita ja karsitaan nykyajan huonoja asioita.

Menneisyysfoobikot kvuittlevat, että ennen asia kuin asia on ollut huonommin kuin nyt ja aina muka mennään kaikissa asioissa parempaan suuntaan.

Ei tarvitse katsoa kuin vaikkapa mielenterveys, masennus ja muita tilastoja, niin havaitaan nopeasti, että ennen jotain on ollut paremmin.

Menneisyydestä voitaisiin palauttaa esmierkiksi hyviä tapoja, kohteliaisuutta ja vaikkapa vanhempien kunnioitusta, ainakin jonkin verran.

[Tilitantti]

- Timo Soini saattaa julkisuudessa vaikuttaa leppoisalta mieheltä, mutta perussuomalaisten politiikassa ei ole kyllä mitään leppoisaa. Puolueen ohjelmat haluavat palauttaa Suomen henkiselle 1950-luvulle. He haluavat lopettaa ympäristönsuojelun, kaventaa vähemmistöjen oikeuksia, muurautua kiinni vanhan sukupolven teollisuustyöpaikkoihin, Niinistö syyttää.

Viime vaaleissa äänestin Soinia aika pitkälti hänen arvojensa takia, Perussuomalaisllla oli muitakin hyviä ehdokkaita kyllä. Soinin esiintymistavasta en oikeastaan erikoisemmin pidä ja kirjoituksetkin "ploki" jne. ovat jollain tapaa vastenmielisiä minulle, mutta ne arvot ovat hänellä kohdallaan enkä tahtoisi Suomeen seuraavaksi pääministeriksikään jotain arvoja omaamatonta.

Pidän roskaväkenä suurta osaa poliitikoista, esimerkiksi Kataisesta niin ajattelen - Soinia en pidä. Urpilaista pidän yksinkertaisena, keskusta taasen kumminkin vaihtaisi taas vaalien jälkeen huonompaan puheenjohtajansa, heillä tuo näyttää olevan tapana, enkä muutoinkaan oikein usko heidän kykyynsä maata johtaa kun nytkin pääministeripuolueena on ollut kokkarien vietävissä.

Vihreät arvot vievät maan tuhoon. Ei kaikki voi elää pilveä kasvattamalla, vaikka se Niinistöstä ehkä mukavaa olisikin. Suomen ilmastossa vielä se pilven kasvatuskin vaatii sitä energiaa jonka muut työllään vihreille maksavat.

Toki ymmärrän että Soinin arvot pitkälti tulevat hänen uskonnollisuudestaan, vaan kun abortteja tehtailevat yhteiskunnat menettävät väkilukuaan, kuten on Venäjällä käynyt ja Suomessakaan ei synny edes lapsia riittävästi kun kaikenlaiset hörhöt ovat vallassa, työttömyys on korkea, elintaso laskee suurella osalla kansaa ja naiset näkevät tulevaisuuden niin kehnoksi etteivät edes tahdo lapsia.

Suomalaisten elinalue on pienentynyt historiassa kaiken aikaa, enää on tämä maa jäljellä, exodus ulkomaille voisi olla paras vaihtoehto muttei siihenkään ole suurella osalla suomalaisista mahdollisuutta.