Uusimman Voima-lehden (1/11) välissä on tarjolla Suomen Rauhanpuolustajien Ollaan ihmisiksi -liitelehtinen. Ja siinä on - kuinka ollakaan - mokupläjäys otsikolla "Myytit maahanmuuttokeskustelussa". Sen kirjoittaja on Karim Maiche, kuka sitten onkaan. Koko sepustusta ei jaksa tässä alkaa naputella, mutta alla muutama maistiaispala.
"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
"Maahanmuutosta huolestuneet nettiaktivistit pelkäävät suomalaisen etnisen identiteetin katoamista. Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista. Tulevaisuuden työvoimapula tyydytettäisiin mielellään saman 'etnisen ja kulttuurisen alkuperän' omaavilla ihmisillä. Unohdetaan sodat ja hätä, jota ihmiset pakenevat. Unohdetaan myös, että kaikki modernit kansakunnat ovat kulttuurisia sekasikiöitä... Yhtenäiskulttuuri on myytti."
"Muukalaiskammoiset nettikirjoittelut tekevät Suomelle karhunpalveluksen. Kirjoittelun rasistinen sävy on ilmeistä. Rasismi on ilmiönä ovela. Se muuttaa muotoaan ajan mukana. Sen sijaan, että nykyään puhuttaisiin roduista, tehdään 'me ja muut' -jaottelua kulttuuriin perustuen."
"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."
"Pakolaisuus ja siirtolaisuus ovat osa suuryhtiöiden riistoa, joka on läsnä myös Suomessa. On tekopyhää laittaa maahanmuuton kustannukset vastakkain Suomen köyhien ahdingon kanssa."
"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."
"Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."
Jotta sellaista tällä kertaa...
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 10:38:16
Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista.
Valtio joka ei katsele asioita omista, itsekkäistä lähtökohdista, kaivaa verta nenästään.
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 10:38:16
"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
Ei kai afrikkalaisten vapaata liikkuvuutta ja matkustelua mikään muu estä kuin rahan puute?
Tietenkin Karim Maiche, muslimina, haluaa lisää muslimeja Suomeen vaikka tilanne moneella paikalla Euroopassa on muuttunut todella hankalaksi kantaväestölle juuri semmosen maahanmuuton takia.
Sitten minusta on vähän hankalaa kuin köyhissä maissa väestönkasvu on aivan valtava ja jos me vedämme riittävän paljon heistä tänne niin se ei suinkaan tarkoita että meidän maat pysyvät hyvinvointivaltioina, vaan ghettoalueet leviävät ja sieltä kantaväestö saa sitten muuttaa ellei kestä ahdistelua ja väkivaltaa.
Ehkä olisi parempaa jos kehitysmaat jossain vaiheessa hoitaisi ongelmiaan itse eikä niitten maiden ylikansoitus ja siitä syntyvät konfliktit olisivat jotenkin meidän vastuulla.
Ei mikään maa Euroopassa pysäytä hyvin koulutettuja ihmisiä tulemasta (ellei he ole terroristi listalla) mutta huonosti koulutetut emme kyllä missään nimeessä tarvitse eikä pitäisi ottaa.
"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
Sattumoisin homo europeaus ei maailmalla liikkuessaan revi passiaan ja jättäydy väkipakolla muiden maiden elätettäväksi, vaan sen sijaan tuo rahaa mukanaan ja poistuu ajallaan omaan kotimaahansa. Kyllä näin toimivat homo africanukset olisivat yhtä lailla tervetulleita vierailemaan esimerkiksi Suomessa.
Minusta tuo "Pakolaisuus on suuryhtiöiden riistoa" on erikoisen söpöä ja hellyyttävää...Ja kamalan fressiä lisäksi!
Ei sen puoleen, ei olleenkaan paha tämäkään että jos eurooppalainen liikkuu jossain niin silloin täytyy saada koko Afrikan tulla ja mennä mielensä mukaan ja mielellään ilman papruja.
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 10:38:16
saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa
Maahanmuuttoon yleistettynä yläpuolinen väite on tietysti täyttä puppua.
Mitä tulee turismiin, euroopplaisten ja muiden siedettävän hyvin asiansa hoitaneiden maiden erivapaudet asiassa ovat suoraa seurausta siitä, että eurooppalaiset turisteista on pääsääntöisesti enemmän hyötyä kuin haittaa kohdemaassaan. Kolmenkuukauden sisällä heidätkin kyllä potkitaan pois, jollei paperit ole kunnossa.
Taas tämä näkökulma että hyvinvointi johtuu maantieteellisestä sijainnista eikä esimerkiksi kyseisissä paikoissa asuvista ihmisistä ja heidän kulttuuristaan.
Ja toi lainsäädäntö kommentti oli varsinainen helmi :roll:
Huvin ja urheilun kannalta otin haasteekseni kumota nuo väitteet mahdollisimman vähillä sanoilla, riittänee tähän tapaukseen:
Quote"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
Päinvastoin ongelma on se, että afrikkalainen liikkuu, minne haluaa, eikä eurooppalainen voi sitä estää.
QuoteMaahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista.
Eikö ole yhtä itsekästä tarkastella maahanmuuttoa vain elintasopakolaisten näkökulmasta?
QuoteUnohdetaan myös, että kaikki modernit kansakunnat ovat kulttuurisia sekasikiöitä... Yhtenäiskulttuuri on myytti."
Mutta eurooppalaiset kulttuurilliset sekasikiöt toimivat. Miksi tuhota ne aineksilla, joiden kulttuuri ei toimi?
QuoteSen sijaan, että nykyään puhuttaisiin roduista, tehdään 'me ja muut' -jaottelua kulttuuriin perustuen."
Itsehän te kielsitte roduista puhumisen. Ja koska me olemme erilaisia, on perusteltua myös tehdä jakoja. Kulttuuri on toimiva jakoperuste, sillä kulttuurit muokkaavat maailmaa eri tavoin.
Quote"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."
Muslimeja on tuota enemmän. Lisäksi keskeistä on, että heitä tulee runsaasti lisää koko ajan ja että he lisääntyvät erittäin tehokkaasti. Ja hyvinvointivaltio on myytti, koska elämme velaksi.
QuoteOn tekopyhää laittaa maahanmuuton kustannukset vastakkain Suomen köyhien ahdingon kanssa."
On tekopyhää syytää suomalaisen rajoitettuja ja vähäisiä rahavaroja maailman ratkaisemattomien ja itseaiheutettujen ongelmien hoitoon, joiden synnyssä suomalaisilla ei ole osaa. Eikä kyse ole tekopyhyydestä, vaan matematiikasta: jaettava vähenee jakajien määrän lisääntyessä.
Quote"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."
On valetta väittää, että rikollisia somaleita olisi muutama. Toisekseen ylläolevasta selityksestä huolimatta faktana säilyy, että jotkut ulkomaalaisryhmät tekevät moninkertaisesti rikoksia suomalaisiin nähden. Jokainen tuollainen rikos olisi voitu välttää. Miksi muuten vähätellä maahanmuuttajien rikoksia "väärinkäytöksinä"? Ovatko esimerkiksi murhat vain "väärinkäytöksiä"?
Quote"Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."
Paljon vaarallisempaa on, ellei rikollisia karkoiteta. Suomalaisilla on oikeus ja velvollisuus omassa maassaan laatia lakeja, jotka suojelevat heitä.
PS: eihän siinä mennyt kuin muutama minuutti, kun tein tyhjäksi yhden hyysärin koko elämäntyön ja "ajattelun". Melkein tuli surku ;D
"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."
Näinhän se tietysti menee, kyse on tilastoharhasta. Joku hassu kömmähdys on vain käynyt, kun ovat esimerkiksi kiinalaiset, japanilaiset ja intialaiset maahanmuuttajanuoret jääneet merkitsemättä rikostilastojen kärkijoukkoon.
Quote from: Embo on 31.01.2011, 10:53:44
Ei kai afrikkalaisten vapaata liikkuvuutta ja matkustelua mikään muu estä kuin rahan puute?
Sitä estää sekin että afrikkalaiset tarvitsevat viisumin esim. Suomeen. Tosin suomalaisetkin tarvitsevat viisumin aika moneen Afrikan maahan.
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 10:38:16
1 Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista.
2 Tulevaisuuden työvoimapula tyydytettäisiin mielellään saman 'etnisen ja kulttuurisen alkuperän' omaavilla ihmisillä.
3 "Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."
1 Myön maanpuolustusta tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista. Kaikkia politiikan osa-alueita pitäisi todellakin tarkastella omista itsekkäistä lähtökohdista, niin että Suomen kansa on se joka siitä politiikasta hyötyy.
2 Aivan, ja se on oikein. Tulevaisuudessa kun muut eurooppalaiset pakenevat sharia-lain alla olevista valtioistaan, saamme ihan tarpeeksi kielitaitoisia, hyvin koulutettuja eurooppalaisia, ja sitä hyvää ja toimivaa monikulttuuria. PAITSI jos maamme on siihen mennessä samassa jamassa, jolloin tänne ei olisi sellaisia muuttajia.
3 Pitää. Vaarallista on, jos suomalaisten rikollisten lisäksi maassa pyörii joukkoraiskaajia ja tappajia ulkomailtakin, vain siksi että joku pitää heidän kuriin laittamistaan jotenkin vääränä.
Suomessa on kahdenlaisia ihmisiä, suomalaisia ja ei-suomalaisia, ja lain pitää ottaa tämä huomioon. Ei-suomalaisesta ei saa tehdä suomalaista heppoisin perustein, koska mätää ainesta ei ole mikään pakko ottaa kansalaisiksi eikä siitä olisi mitään hyötyä tälle maalle.
Quote"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
Ja jos sattuisi niin, että
homo africanus ei halua
homo europeausia vieraakseen, niin sitten kyllä pitää h.e:n pysyä poissa.
Aivan alkeita, paitsi Voima-lehdessä ilmestyvässä tekstissä :roll:
Karimin samaa scheibaa jo 2009... Sivu 6.
http://tampereenvihreat.fi/wp/wp-content/vihreatamperewww.pdf
Quote
"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria."
Suomen väestöstä 12.3% kuuluu ikäryhmään 15-24. Maahanmuuttajista (mukaanlukien kansalaisuuden saaneet) 15.1%. Karim Maichella näyttää olevan omituinen käsitys siitä mitä tarkoittaa sana enemmistö.
Quote"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
En minä pidä mitenkään itsestään selvänä arvona että saan tunkeutua vieraan valtion alueelle.
Quote"Maahanmuutosta huolestuneet nettiaktivistit pelkäävät suomalaisen etnisen identiteetin katoamista. Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista. Tulevaisuuden työvoimapula tyydytettäisiin mielellään saman 'etnisen ja kulttuurisen alkuperän' omaavilla ihmisillä.
Tietysti tarkastelen maahanmuuttoa itsekkäistä lähtökohdista. En halua maahan väestöryhmiä, jotka heikentävät suomalaisten turvallisuutta tai Suomen taloudellista huoltosuhdetta.
Quote"Muukalaiskammoiset nettikirjoittelut tekevät Suomelle karhunpalveluksen. Kirjoittelun rasistinen sävy on ilmeistä. Rasismi on ilmiönä ovela. Se muuttaa muotoaan ajan mukana. Sen sijaan, että nykyään puhuttaisiin roduista, tehdään 'me ja muut' -jaottelua kulttuuriin perustuen."
Rasismi on aina sitä mitä sinä haluat sen olevan, eikö niin Karim Maiche? Karhunpalveluksen Suomelle tekevät ne ihmiset, jotka haluavat tänne ihmisiä kulttuureista joiden arvot ovat suorassa ristiriidassa suomalaisten arvojen kanssa.
Quote"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."
Nuorten osuus on korkea myös Suomessa pysyvästi asuvien Romanian kansalaisten keskuudessa. Heidän rikollisuustasonsa on kuitenkin vain noin kolmasosa Somalian kansalaisten vastaavasta. Ja Somalian kansalaisten otos on muuten reilut 5500 henkilöä, sillä suurimmalla osalla Suomessa asuvista somaleista on Suomen kansalaisuus ja heidän rikoksensa kirjataan sen mukaisesti.
Quote"Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."
Vaarallista on jos rikokseen syyllistyneitä ulkomaalaisia ei karkoteta enää laisinkaan.
Quote from: Vera on 31.01.2011, 11:49:31
Quote
"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria."
Suomen väestöstä 12.3% kuuluu ikäryhmään 15-24. Maahanmuuttajista (mukaanlukien kansalaisuuden saaneet) 15.1%. Karim Maichella näyttää olevan omituinen käsitys siitä mitä tarkoittaa sana enemmistö.
Vaikuttaa, etä ko. henkilöllä on muitakin omituisia käsityksiä. :o
Ot: "Ollaan ihmisiksi" on siis Rauhanpuolustajien slogan. Muistan kun yläasteella koko luokka, koulu ja kaikki Suomen kymmenet tuhannet koululaist pantiin allekirjoittamaan "Ollaan ihmisiksi" -adressi. Presidenhätti Koivisto otti sen sitten vastaan kehottaen vastauspuheessaan olemaan ihmisiksi myös liikenteessä. Missään ei kerrottu kampanjan taustavoimista tai tarkoituksesta sanallakaan. Turhalta kampanja tuntui jo silloin. Jos Rauhanpuolustajat ja kommunistit olisi mainittu, olisi ehkä joku luokan häirikköpoika jotain kälissyt.
Nyt taas IHMISYYTTÄ ollaan edistämässä.
Quote from: Embo on 31.01.2011, 10:53:44
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 10:38:16
"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
Ei kai afrikkalaisten vapaata liikkuvuutta ja matkustelua mikään muu estä kuin rahan puute?
En minäkään ole päässyt Afrikkaan ilman maksullista viisumia.
Taas menee vasemmalta ohi. Kukaan ja mikään ei estä vapaata liikkumista ja matkustelua jos matkustusasiakirjat ovat kunnossa ja rahaa riittää. Ja suvereeni valtio voi aina rajoittaa rajanylitystä omien intressiensä perusteella. Se on tärkeimpiä turvallisuusasioita. Rikollisten ulkomaalaisten karkotus on itsestään selvä asia. Ovat osoittaneet epäkelpoisuutensa jo lähtöruudussa. Suomen kansalaisuuden jo saaneet on sitten vaikeampi juttu. Siksi sitä ei pitäisi ainakaan helpottaa. Voisi jopa jonkunlaisen koeajan lätkäistä päälle kansalaisuuden myöntämisen jälkeenkin.
Quote"Muukalaiskammoiset nettikirjoittelut tekevät Suomelle karhunpalveluksen. Kirjoittelun rasistinen sävy on ilmeistä. Rasismi on ilmiönä ovela. Se muuttaa muotoaan ajan mukana. Sen sijaan, että nykyään puhuttaisiin roduista, tehdään 'me ja muut' -jaottelua kulttuuriin perustuen."
Viimeisen viikon aikana on alkanut ilmestymään tuo muukalaiset -termi
kirjoituksiin. Vihaksi pistää, kun kaikkien muiden pakolaisten lisäksi alkaa tunkemaan
ovista ja ikkunoista vielä lisäksi muukalaisia. Ja tosiaan, ovatko rodut palanneet
korrektiin keskusteluun, pääseekö Lea Lavenin "Olen rotunainen"-kappale pannasta?
"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."
Klassista moku-logiikkaa. Koska on vasta vähän, niin se on syy hankkia lisää?
Ja eiköhän tuota ryhmää lisää saada syntyvyyden ja perheenyhdistämisten kautta, niin että Maichekin voi olla muutaman vuoden kuluttua tyytyväinen.
Ja jos porukasta edes yksi vaivainen prosentti on radikaali-islamisteja, niin kyllä siitä hyvinvoinnin kohtalonkysymystä voidaan alkaa leipoa.
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 13:57:23
"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."
Klassista moku-logiikkaa. Koska on vasta vähän, niin se on syy hankkia lisää?
Sitähän ei tietenkään sovi ajatella, miksi alle prosentin muslimiväestöä pidetään ainakin potentiaalisena kohtalonkysymyksenä? Ei, ei, kaikki on vain öyhöttäjien vihankylväntää...
Quote"Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."
Ai niinku sharia-lakia vai?
Quote from: Karim Maiche"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
Mutta kuinka ollakaan, ehdot vapaalle matkustamiselle ovat molemmille ryhmille samat: 1) voimassa olevat matkustusasiakirjat, 2) riittävät varat matkustamiseen ja 3) riittävät taloudelliset resurssit elättää itseään ja huollettavia matkan aikana. Jos näitä ehtoja ei kykyne täyttämään, niin totta vieköön on niin, että useimmissa maailman valtioissa matka pysähtyy rajalle.
Quote"Maahanmuutosta huolestuneet nettiaktivistit pelkäävät suomalaisen etnisen identiteetin katoamista. Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista. Tulevaisuuden työvoimapula tyydytettäisiin mielellään saman 'etnisen ja kulttuurisen alkuperän' omaavilla ihmisillä. Unohdetaan sodat ja hätä, jota ihmiset pakenevat. Unohdetaan myös, että kaikki modernit kansakunnat ovat kulttuurisia sekasikiöitä... Yhtenäiskulttuuri on myytti."
Maahanmuutto ei ole kehitysapua tai ihmisoikeus. Tulevaisuuden mahdollisen työvoimapulan voi tyydyttää vain työntekijöillä, joilla on riittävät kyvyt ja ammattitaito toimia kyseisissä työtehtävissä. Suomessa ei ole markkinoita ammattitaidottomalle työvoimalle. Jos turvapaikanhaun motiivi olisi oikeasti sota tai hätä, turvapaikkaa haettaisiin lähimmästä turvallisesta valtiosta. Nyt tyypillisille reiteille väliin jää kymmenkunta tai enemmän turvallisia maita. Päämotiivi onkin päästä maahan, jossa on yleinen hyvinvointitaso on lähtömaata olennaisesti korkeampi ja jossa tarjotaan vastikkeeton sosiaaliturvaa ei-kansalaisille, ts. "jossa eläminen on ilmaista".
Quote"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."
On tavallaan surkuhupaisaa - tai ei, pikemminkin surullista, että joku viitsii kyhätä tällaisen olkiukon. Kukaan ei ole väittänyt, että 40000 muslimia on hyvinvointivaltion kohtalonkysymys. Turvapaikkamaahanmuuton kannalta restriktiivisellä maahanmuuttopolitiikalla huolehditaan, ettei asiasta synny
tulevaisuudessa kohtalonkysymystä.
Quote"Pakolaisuus ja siirtolaisuus ovat osa suuryhtiöiden riistoa, joka on läsnä myös Suomessa."
Siinä määrin vailla järkeä oleva väite, että tällaisen esittäjä päätyy suoraan hörhökategoriaan.
Quote"On tekopyhää laittaa maahanmuuton kustannukset vastakkain Suomen köyhien ahdingon kanssa."
Miksi? Samoista sosiaalisista tulonsiirroista kyseiset ryhmät kilpailevat. Vai pitäisikö kirjoittajan mielestä turvapaikkamaahanmuuton vuoksi korottaa veroja? Toivotan onnea tällaisen ehdotuksen markkinoinnissa.
Quote"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."
Tilastojen valossa ei ole epäselvää (viimeisimpänä Tanskan vuoden 2009 tilastointi), etteivätkö tietyn taustaiset ulkomaalaisperäiset ryhmät olisi yliedustettuina väkivalta- ja omaisuusrikoksissa. Näin huolimatta siitä, että tilastot ikävakioidaan tai jopa (ilman mitään järkevää syytä) vakioidaan näiden ryhmien usein surkean sosioekonomisen selviytymisen perusteella.
Quote"Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."
Jos kansalaisuutta ei ole, luonnollinen seuraus on karkoittaminen kotimaahan.
Jälkimmäisestä toteamuksesta olen periaatteessa samaa mieltä. Sharia pitää ehdottamasti torjua.
Nyt harmittaa!
Yritin lauantaina rentoutua jumppapiirin jälkeen lukemalla ravintolassa Voimaa, mutta valitettavasti pyrkimykseni estettiin: "pääkirjoutus" -kohtaan oli sijoitettu niin merkillinen artikkeli että minun oli luovuttava yriksestä ennenkuin olin päässyt edes alkuun saatika Karim Maicheen asti.
Quote from: Alkuasukas on 31.01.2011, 11:42:02
Karimin samaa scheibaa jo 2009... Sivu 6.
http://tampereenvihreat.fi/wp/wp-content/vihreatamperewww.pdf
Aika saissea vääntää karim Msaishe:
Kohta 6:
Quote..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...
Miten lie miehen omien "faktojen" laita, joita tässäkin ketjussa on käsitelty...
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 13:57:23
"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."
Klassista moku-logiikkaa. Koska on vasta vähän, niin se on syy hankkia lisää?
"Niitä on niin vähän"-kortti on nykyään muodissa. Jos esim. alle 10 % on liian vähän, niin mikä sitten olisi sopiva määrä? En ole ikinä kuullut vastausta tähän. Aina pulistaan siitä, että niitä (muslimeja) on liian vähän, muttei suostuta edes ajattelemaan niin pitkälle, että mikä olisi mahdollisesti sopiva osuus musliväestölle. 30 %? 40 %? 50 %? 100%? Tässä kohtaa menee mokuilija hiljaiseksi, sillä hän itsekin vallan hyvin ymmärtää, mitä tuollaiset lukumäärät tarkoittavat. Ne tarkoittavat sekasortoa.
Lisäksi mokun on varsin hankala hahmottaa, että maahanmuutto on peruuttamaton ilmiö. Niitä 30 %:a (tai mikä nyt onkaan sopiva muslimiosuus, jossa vihreältäkin loppuu suvaitsevaisuus) ei ikinä saada takaisin sinne, mistä ovat tulleet tai mistä heidän Suomeen muuttaneet esi-isät ovat kotoisin. Lukumäärä lisääntyy ja vastaavasti suomalaisten/länsimaalaisten määrä vähenee valkovuodon vuoksi. Ei se kasvu tyrehdy mihinkään tiettyyn ihannepisteeseen.
Quote..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...
"Paikkaansapitämätön fakta" on oksymorooni, moron.
Quote from: Alkuasukas on 31.01.2011, 20:13:36
Quote..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...
"Paikkaansapitämätön fakta" on oksymorooni, moron.
...eikä Karimkaan tässä nyt ehdi/viitsi/jaksa tarkastella lähemmin?
oxymoron on esim. käsite lempeä natsi (tahi varsinaismyönteinen nuiva).
Quote from: pelle12 on 31.01.2011, 20:37:51
oxymoron on esim. käsite lempeä natsi (tahi varsinaismyönteinen nuiva).
...tai positiivinen syrjijä ? 8)
Quote from: Rekku on 31.01.2011, 23:06:55
Quote from: pelle12 on 31.01.2011, 20:37:51
oxymoron on esim. käsite lempeä natsi (tahi varsinaismyönteinen nuiva).
...tai positiivinen syrjijä ? 8)
niin, tai positiivisesti syrjivä.
Quote..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...
Eiköhän tuossa pointtina ole
väärä fakta ...
Quote from: AuggieWren on 31.01.2011, 23:10:07
Quote..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...
Eiköhän tuossa pointtina ole väärä fakta ...
tuon saissen tekstit on täynnä vääriä faktoja.
Quote from: AuggieWren on 31.01.2011, 23:10:07
Quote..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...
Eiköhän tuossa pointtina ole väärä fakta ...
Kiinnostava näkökulma, kiitos. (Mutta mikä kumma on paikkansapitämätön fakta?)
Quote from: Malla on 01.02.2011, 16:17:09
Quote from: AuggieWren on 31.01.2011, 23:10:07
Quote..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...
Eiköhän tuossa pointtina ole väärä fakta ...
Kiinnostava näkökulma, kiitos. (Mutta mikä kumma on paikkansapitämätön fakta?)
Väärä fakta on varmaan tilanteeseen sopimaton fakta. Koska on sopimatonta vastustaa maahanmuuttoa.
Aviomieheni broidi on kommunisti,hänen mielestään kapitalismi ei toimi ja monet kommunismin muodot toimivat.Hänen mielestään kansat tulisi yhdistää.Hän uskoo,olevansa nero,kukaan ei voi sanoa hänelle vastaan,koska hän ei pysty prosesoimaan mitään, siis sekopää.Hän alkaa huutaa ja sekoilemaan, jos yrittää.Hänen mielestään islam-kritiikki on rasismia.Tunsin kerran kehitysvammaisen,joka uskoi,olevansa nero.Sellaista se äly on. Aviomieheni broidi on lukenut Halla-ahon juttuja ja on sitä mieltä,että Halla-aho on tyhmä.En ymmärrä miten,toinen broidi sai niin mahtavat geenit ja toinen on imbesilli.
Lupaan pysyä poissa Afrikasta ja Lähi-Idästä, jos afrikkalaiset ja lähi-itäläiset vastavuoroisesti lupaavat pysyä poissa Suomesta.
Quote from: Embo on 31.01.2011, 10:53:44
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 10:38:16
"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
Ei kai afrikkalaisten vapaata liikkuvuutta ja matkustelua mikään muu estä kuin rahan puute?
Heeräätyys! :roll:Et ole tainnut koskaan kysäistä tutultasi EU:n ulkopuolisessa maassa x haluaisiko piipahtaa kylään? Oletko selvittänyt, monestako maailman valtiosta Suomeen saa viisumin ilman virallista kutsua?
Quote from: Vera on 31.01.2011, 11:49:31
Quote
"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria."
Suomen väestöstä 12.3% kuuluu ikäryhmään 15-24. Maahanmuuttajista (mukaanlukien kansalaisuuden saaneet) 15.1%. Karim Maichella näyttää olevan omituinen käsitys siitä mitä tarkoittaa sana enemmistö.
Riippuu maahanmuuttajaryhmästä. Vanhuksia on keskimäärin reilusti vähemmän kuin kantaväestössä. Erityisesti somalialaiset ovat tilastokeskuksen mukaan keskimäärin nuorempaa kuin muut ryhmät (monilapsisia perheitä).
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/48d667004a525997bf68ffc230444d78/tilastoliite_painoversio2_mukautettu+koko+216x303.pdf?MOD=AJPERES
Ikäjakaumat menevät aivan päälaelleen, jos suomalaisiin vertaa. Kantiksista miesten ikäluokat alkavat kasvaa yli 40-vuotiailla, somalialaisilla suurin 4-vuotisikäluokka on 10-14 -vuotiaiden (vuonna 2009), suomalaisilla 60-64-vuotiaiden. (60-64 -vuotiaita somalialaistaustaisia miehiä oli meillä vuonna 2009 64 henkilöä, 10-14 -vuotiaita 917...) Rikosprosentit pitäisi aivan oikein suhteuttaa ikäluokan kokoon /vs. kaikki ikäluokat. Tätä ette halua tällä foorumilla tehdä, koska se ei tukisi maahanmuuttovastaista agendaanne?
En taida saada tänne taulukkoa,mutta yritän:
Kieli iän ja sukupuolen mukaan maakunnittain 1990 - 2009 (Tilastokeskus)
Kieli iän ja sukupuolen mukaan maakunnittain 1990 - 2009
Miehet
2009
Ikäluokat yhteensä 0 - 4 5 - 9 10 - 14 15 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39 40 - 44 45 - 49 50 - 54 55 - 59 60 - 64 65 - 69 70 - 74 75 -
KOKO MAA - HELA LANDET
...suomi 2 374 045 136 545 132 771 139 168 154 682 147 968 155 398 152 715 139 497 163 079 174 039 174 333 178 497 180 322 112 757 93 702 138 572
...somali 6 114 774 826 917 686 622 522 337 335 479 297 127 65 62 33 20 12
...valkovenäjä 53 2 4 2 2 5 7 8 8 4 4 1 3 2 1 0 0
...venäjä 20 321 1 301 1 343 1 235 1 531 2 203 2 243 1 889 1 735 1 393 1 570 1 350 1 005 658 281 329 255
|
Quote from: Kukkahattuinen Fatima link=topic=42355.msg572786#msg572786
Ikäjakaumat menevät aivan päälaelleen, jos suomalaisiin vertaa. Kantiksista miesten ikäluokat alkavat kasvaa yli 40-vuotiailla, somalialaisilla suurin 4-vuotisikäluokka on 10-14 -vuotiaiden (vuonna 2009), suomalaisilla 60-64-vuotiaiden. (60-64 -vuotiaita somalialaistaustaisia miehiä oli meillä vuonna 2009 64 henkilöä, 10-14 -vuotiaita 917...) Rikosprosentit pitäisi aivan oikeun suhteuttaa ikäluokan kokoon /vs. kaikki ikäluokat. Tätä ettei halua tällä foorumilla tehdä?
1) Rikostilastoinnissa ei ole alle 15-vuotiaita, koska rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuotiaana.
2) Tilastot esitetään pääsääntönä ikävakioituina. Lisäksi miehet ja naiset esitetään erikseen.
3) Ikävakiointi on kaikella tavalla järkevä. Se ei poista tiettyjen ulkomaalaisryhmien suhteellista yliedustusta väkivalta- ja omaisuusrikoksissa.
4) SES-vakiointia on täällä kritisoitu.
Liittokansleri Angela Merkel totesi että mulktikulti Saksassa on epäonnisunut. Miten se muka meillä voisi onnistua? Uutta yritysmahdollisuutta ei tule. Paha on sitten lähteä paikkailemaan enää.
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 10:59:28
"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."
Sattumoisin homo europeaus ei maailmalla liikkuessaan revi passiaan ja jättäydy väkipakolla muiden maiden elätettäväksi, vaan sen sijaan tuo rahaa mukanaan ja poistuu ajallaan omaan kotimaahansa. Kyllä näin toimivat homo africanukset olisivat yhtä lailla tervetulleita vierailemaan esimerkiksi Suomessa.
Juuri näin. Mokuttajat vääristelevät tietoisesti asioiden syy ja seuraus suhteita ja vertaavat keskenään yhteismitattomia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kuten nyt tässä Karim Maichen aivopierussa länsimaalaisten turismia, joka tuo rahaa kohdemaihin ja afrikasta ja lähi-idästä tulevaa elintaso"pakolaisuutta" joka raunioittaa kohdemaan talouden.
Tiivistettynä turismin ja turvapaikkaturismin väliin ei voi vetää yhtäsuuruusmerkkiä.
Quote from: Jouko on 03.02.2011, 09:01:31
Tiivistettynä turismin ja turvapaikkaturismin väliin ei voi vetää yhtäsuuruusmerkkiä.
Ainoa yhtäläisyys lienee se, että molemmissa tapauksissa matkalle aikova voi vertailla ja valita mieleisensä kohteen omien halujensa mukaisesti.
Quote from: Aallokko on 31.01.2011, 10:38:16
Uusimman Voima-lehden (1/11) välissä on tarjolla Suomen Rauhanpuolustajien Ollaan ihmisiksi -liitelehtinen. Ja siinä on - kuinka ollakaan - mokupläjäys otsikolla "Myytit maahanmuuttokeskustelussa".
Kuulostaapa kyllä harvinaisen huonosti otsikoidulta jutulta. Ainoa millään tavalla myyttiseltä kuulostava asia oli yhtenäiskulttuurin kritikointi... mikä sekään ei ole tietenkään kovin terävää, sillä hyvin harvoin mihinkään suomalaiseen yhtenäiskulttuuriin kukaan vetoaakaan. Länsimaisista arvoista saatetaan kyllä puhua, mutta niissä taas on kyse koko lailla aidoista eroista maailman suurten kulttuuriryhmien välillä.
Onko muisti näin lyhyt ?
Rauhanpuolustajat (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Rauhanpuolustajat)
QuoteRauhanpuolustajat on kuulunut Neuvostoliitto-johtoiseen Maailman rauhanneuvostoon,[3] jonka päämaja sijaitsi Helsingissä.[3] SKDL oli puolestaan Rauhanpuolustajien jäsenjärjestö ennen puolueen lakkauttamista. 1960-luvulla järjestö tuki sissiliikkeiden aseellista itsenäisyystaistelua monissa maissa katsoen näiden toiminnan olevan leniniläisen imperialismiteorian oikeuttamaa.[4] Suomen kommunistisen puolueen oppositiolla, jota 1970-luvun alussa alettiin kutsua taistolaisiksi, oli vankka asema Rauhanpuolustajissa. Ydin-lehdessä väitettiin vuonna 1984, ettei järjestön kymmenien palkkatoimitsijoiden joukkoon ollut koskaan kelpuutettu kuin "yksi ainoa ei-taistolainen".[5] Järjestö vastusti pääsihteeri Mirjam Vire-Tuomisen johdolla NATO:n toimintaa, mutta ei kritisoinut Neuvostoliiton toimintaa. Rauhanpuolustajat antoi hyväksyntänsä esimerkiksi Tšekkoslovakian miehitykselle 1968.[6] Vuonna 1990 järjestön varapuheenjohtaja Pekka Koskinen myönsi, että järjestön ongelmina olivat ainakin 1970- ja 80-luvuilla olleet kaksinapainen käsitys maailmasta Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton hallitsemana, poliittis-emotionaalinen sitoutuminen Neuvostoliittoon sekä osin opportunistinen sitoutuminen sisäpoliittiseen valtaan Suomessa.[7] Puheenjohtaja toimii Karl Marx -seurassa[8][9] Rauhanpuolustajat on myös markkinoinut useissa maissa sotineen kommunistin Che Guevaran muistotilaisuutta syksyllä 2007.[10] Keskustapuolue ja Demarinuoret olivat Rauhanpuolustajien jäsenjärjestöjä.[11] Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtaja kannatti liiton liittymistä Rauhanpuolustajien jäseneksi.[12]
Quote"Pakolaisuus ja siirtolaisuus ovat osa suuryhtiöiden riistoa, joka on läsnä myös Suomessa.
Karimin kannattaisi kiireen vilkkaan yksilöidä ne suuryhtiöt jotka ovat vastuussa esim somalien virrasta, niin voisimme kaikki yhteen pekkaan laittaa pystyyn kunnon boikotin. Luulenpa että siinä menisi isompikin firma aika sukkelaan polvilleen!