http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisehdokkaan+vaalimainos+huijaa+moskeijaty%C3%B6maalla/1135263427963
Quote
Helsingissä ohikulkijoiden huomiota ovat kiinnittäneet rakennustyömaakyltit, jotka väittävät, että paikalle rakennetaan moskeija. Todellisuudessa kyse ei ole moskeijatyömaasta.
Esimerkiksi Niittaajankatu 12:ssa Herttoniemenrannassa Skanska rakentaa asuintaloja, vaikka työmaakyltin mukaan tontille nousee Herttoniemen moskeija. Kylttejä on ilmestynyt viikonlopun aikana eri puolille Helsinkiä. HS:n tietojen mukaan vastaavat kyltit on pystytetty ainakin Kamppiin ja Lauttasaareen.
Kylttien pystyttämiselle ei ole pyydetty maanomistajan lupaa.
Kyltit näyttävät aidoilta työmaatauluilta, sillä niissä kerrotaan muun muassa arkkitehtitoimiston nimi ja sähköurakoitsija. Esimerkiksi moskeijan rakennesuunnittelun tekijäksi mainitaan LCC Engineering Ltd. Rakennuttajan kohdalla on arabiankielistä tekstiä.
Urakkakohteesta luvataan lisätietoa verkko-osoitteessa Helsinki2020.fi, joka vie perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaan, diplomi-insinööri Juhani Mönkkösen, 30, vaalisivulle. Sivulla Mönkkönen muun muassa kertoo, että maahanmuuttoa ei voi perua, siksi seurauksia pitää miettiä etukäteen.
Sivuilla on myös Helsingin metrokartta, jossa pysäkinnimet on kirjoitettu arabiaksi. Samaa tyyliä edustaa kuva kerrostalorapun nimitaulusta, jossa Korhosten ja Johanssonien sijaan on arabialaisia nimiä. Nimitaulusta tehtyjä julisteita on levitetty ainakin Vuosaaressa, muun muassa kerrostalojen ulko-oviin.
Mönkkönen on ehdolla Helsingistä.
Mönkkönen arvioi kylttejä olevan eri puolilla Helsinkiä noin kymmenkunta.
"Tällä ollaan haluttu herättää keskustelua, että jos tehdään päätöksiä maahanmuutosta, se muuttaa yhteiskuntaa pysyvästi. Minulla ei ole mitään islamin uskoa vastaan. Haluan vain herättää keskustelua, mikä suomalaisille on hyväksi", Mönkkönen kertoo puhelimitse.
Mönkkönen ei suoraan vastaa, kuuluvatko kyltit hänen kampanjaansa, vaikka hän niistä tietoinen onkin.
"Mikä nyt on kampanjaa ja mikä ei. Hyvä kysymys. Sitä voi ostaa virallista kampanjaa tai muilla keinoin herättää huomioita. Kaikki, mikä ohjaa ihmisiä mun vaalisivuille, on hyväksi. Olen rohkaissut tähän."
Hän ei myöskään kerro, kuka kyltit on pysyttänyt.
Lupaa mainosten pystyttämiselle ei ole. Esimerkiksi Skanska aikoo tänään poistaa Niittaajankadulla olevan kyltin työmaansa kupeesta.
"Se on sinne laitettu ilman asianmukaista lupaa. Ja vaikka olisikin lupaa kysytty, sitä ei olisi tullut", kertoo johtaja Markus Heino Skanska Kodeista.
Myös perussuomalaisten Helsingin piirin puheenjohtaja Arto Välikangas oudoksuu mainoksia.
"Vaikea vielä sanoa mitään, kun en ole kylttejä nähnyt. Tämä oli minulle uusi asia. Mutta en hyväksy, että mainoksia pystytetään toisen maalle ilman lupaa. Enkä sitä, että mainos väärennetään näyttämään viralliselta kyltiltä", Välikangas linjaa.
Hän aikoo kysyä asiasta Mönkköseltä.
Mönkkönen itse ei koe luvattomia mainoksia ongelmana.
"Kaikki mikä tukee keskustelua on hyväksi. Ja kieltämättä tämä tukee keskustelua. Tuen kaikkea aktiivisuutta."
Kylläpä nyt jaksetaan paheksua näitä leikkikylttejä. Toivottavasti nurjaa mieltä löytyy myös niitä oikeita kylttejä kohtaan, sillä niitäkin alkaa Suomessa tätä menoa näkyä.
Tämähän on hieno demonstraatio siitä, mitä tapahtuu, ellemme kanna vastuuta asioistamme. Monikaan suomalainen ei ole, kiitos median sumutuksen, tullut ajatelleeksi, että tässä maassa voidaan erittäin nopeasti joutua tilanteeseen, jossa Suomea ei enää juuri Suomeksi tunnista. On tarpeellista herätellä ihmisiä.
Jos rakentaisin taloani nyt, pyytäisin tuollaisen kyltin tontilleni!
Siinä on yhdellä jos toisellakin tullut pari lusikallista housuun kun on kyltin ohi kävellyt ;D Aika loistava idea, vaikkei mennyt ihan lain kirjaimen mukaan...
Siis kysehän on pohjimmiltaan samasta asiasta, kuin saako laittomasti oleskeluluvan loputtua maahan jäänyt ulkomaalainen valehteleva mummo jäädä maahan. Kyse on siitä mihin suuntaan tahdomme yhteiskuntaamme vietävän. Kuvitellun rasismin pelossa yritetään sallia kaksoistandardi ja rajoittaa ilmaisunvapautta. Jos lakia kerran rikotaan jossain asiassa, niin kyllä sitä sitten saa rikkoa jossain toisessakin,
[ärsyttävästi_lässyttäen]jos kerran ei kenellekään mitään haittaa aiheudu[/ärsyttävästi_lässyttäen].
Aivan mainio mainos, helvetin ajankohtainen ja toimiva.
Olematta nyt mitään mieltä tempauksen fiksuudesta muuten, uskallan veikata että tällainen puuhastelu huonontaa, ei paranna, PS:n äänisaalista Hgissä.
Quote from: junakohtaus on 31.01.2011, 08:31:00
Olematta nyt mitään mieltä tempauksen fiksuudesta muuten, uskallan veikata että tällainen puuhastelu huonontaa, ei paranna, PS:n äänisaalista Hgissä.
Uskaltaisin veikata, että omiin kannattajiin toimii ja vahvistaa kannatusta mutta uusia voi olla vaikea saada.
... ja lisäksi karkottaa osan epävarmoista harkitsijoista.
Ihan hyvä veto ja maksoi vaivan. Jos joku vihreä tai vasemmistoliittolainen olisi tehnyt vastaavan, ylistäisi Pravda kyseistä ehdokasta "luovasta guerrillamainonnasta", tms.
Quote from: junakohtaus on 31.01.2011, 08:34:30
... ja lisäksi karkottaa osan epävarmoista harkitsijoista.
Juu voi olla mahdollista.
Quote from: JT on 31.01.2011, 08:37:24
Ihan hyvä veto ja maksoi vaivan. Jos joku vihreä tai vasemmistoliittolainen olisi tehnyt vastaavan, ylistäisi Pravda kyseistä ehdokasta "luovasta guerrillamainonnasta", tms.
Ja jos kyseessä olisi ollut maahanmuuttajaehdokas, täällä todennäköisesti sytyteltäisiin jo soihtuja ja jaettaisiin talikoita. :)
Quote from: junakohtaus on 31.01.2011, 08:31:00
Olematta nyt mitään mieltä tempauksen fiksuudesta muuten, uskallan veikata että tällainen puuhastelu huonontaa, ei paranna, PS:n äänisaalista Hgissä.
Olen samaa mieltä. Pitäisi välttää yletöntä innostumista, vaikka aihe tapetilla onkin.
Periaattessa vaali- tai muita mainoksia ei saisi lätkiä mihin sattuu summamutikassa. Niihin on oltava lupa ja asianmukaiset paikat. Tämä on kyllä kaikkien kuntien säännöissä mainittu. Tietenkin pitää yksityisillä paikoilla olla omistajan lupa. Ei välttämättä hyvä tapa mainostaa rikkomalla sääntöjä. Etenkin kun PerusS korostaa niiden noudattamista. Ja valehteleminen mainoksessa on erittäin huono juttu.
Saattaa olla että Halla-ahon kampanja viime eduskuntavaaleissa kärsi tällaisesta epämääräisestä lentolehtien levittelystä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 08:45:34
Quote from: junakohtaus on 31.01.2011, 08:31:00
Olematta nyt mitään mieltä tempauksen fiksuudesta muuten, uskallan veikata että tällainen puuhastelu huonontaa, ei paranna, PS:n äänisaalista Hgissä.
Olen samaa mieltä. Pitäisi välttää yletöntä innostumista, vaikka aihe tapetilla onkin.
radio rock juuri käsittelee asiaa.
katsotaan mihin päätyvät, hyvin persuvastaisia kun ovat, kohta itse edustajaehdokas äänessä.
Tuollaset tempaukset pitäisi tehdä vaalityön ulkopuolella. Pelkkä kyltti olisi varmasti riittänyt herättelemään juuri rakenteilla olevasta talosta huoneiston jo ostaneita tai ostamista harkitsevia.
Ideana hyvä ja pysäyttävä. Vaalimainoksena arveluttava.
Quote from: Jouko on 31.01.2011, 08:50:50
Saattaa olla että Hala-ahon kampanja viime eduskuntavaaleissa kärsi tällaisesta epämääräisestä lentolehtien levittelystä.
Mitä tarkoitat lentolehtien epämääräisellä levittelyllä?
"En hyväksy, että mainos väärennetään näyttämään viralliselta kyltiltä", Välikangas linjaa.
Täysin pässi tämä Välikangas. Oivaltaminen ja siihen liityvä assosiaatio ovat olennainen osa kuluttajalle kohdistetusta mainonnasta. Vertaa esim. Kari Suomalaisen kykyä yhdistellä asioita.
Oivalluksia pitäisi pystyä tuottamaan sortumatta valehtelemiseen.
Kaverihan veti aika hyvin!
Radio Rockin poikanaamat eivät saaneet niitattua kundia, vaikka olivat paljonkin kokeneempia. Kivinemeläinen "flirttailu rasismille" mainittu ehkä tuhanteen kertaan.
(Maahanmuuton budjetti 207 miljoonaa euroa muuten ensi vuodelle. Reilu vanha miljardi, mutta radiorockin uusavuttomille joille vesi tulee hanasta ja sähkö pistoradiasta no big deal)
Quote from: Punaniska on 31.01.2011, 09:18:08
Kaverihan veti aika hyvin!
Radio Rockin poikanaamat eivät saaneet niitattua kundia, vaikka olivat paljonkin kokeneempia. Kivinemeläinen "flirttailu rasismille" mainittu ehkä tuhanteen kertaan.
(Maahanmuuton budjetti 207 miljoonaa euroa muuten ensi vuodelle. Reilu vanha miljardi, mutta radiorockin uusavuttomille joille vesi tulee hanasta ja sähkö pistoradiasta no big deal)
Juu kaveri veti olosuhteisiin nähden ihan hyvin. Toki oli vähän ihmeissään miten alatyylisiä haastattelijat olivat. Sai kuitenkin kutsun itse ohjelmaan, joten valmistautuu varmasti siihen vielä paremmin.
Muistaisi nyt vaan kertoa selkeästi, että turvapaikkashoppailijat ovat maahanmuuttajien pahimmat viholliset. Epärehellinen maahanmuuttoPOLITIIKKA on koko asian perussyy.
MaahanmuuttoPOLITIIKKA on kansalaisten oikeudentajun vastaista. Ei se niin vaikea asia ole.
Vaikka yleensä peräänkuulutan asiallisuutta, niin tämä tempaus sai minulle hymyn huulille. Etenkin kun olin tutustunut herran nettisivuihin. Tapaus vetosi kai sisäiseen kiljuakittaavaan peräkammarinpoikaani.
Onko kaveri aito vai vedätys, joka yrittää ottaa hyödyn irti Persu-kiimasta? Mediahuomio on nyt joka tapuksessa saatu kylttijuksaukselle. Nähtävästi varsin toimivaa sissimainontaa oli se.
http://blogi.juhanimonkkonen.fi/
"100 päivää eduskuntaan
Juhani Mönkkönen pyrkii sadassa päivässä eduskuntaan ilman aiempaa poliittista taustaa."
Yläosattoman kuvan julkaisussa olisi voinut käyttää kyllä harkintaa....
http://www.juhanimonkkonen.fi/tarinani
Quote from: Ur-ho-man on 31.01.2011, 09:30:47
Yläosattoman kuvan julkaisussa olisi voinut käyttää kyllä harkintaa....
http://www.juhanimonkkonen.fi/tarinani
Selvää kokovartaloministeriainesta.
Hauska juttu siinä mielessä, että jos vastaavia toiselta kantilta katsovia kylttejä olisi pystyttänyt vaikkapa eläinaktivistit, niin uutisointi olisi: "eläinaktivistit tempaisivat" ja kommentit olisivat tyyliä: "omistajan lupaa ei ole, mutta toisaalta eipä niistä juuri haittaa ole tms..."
Minusta tuollaista ei kannata tehdä, ainakaan PS:n ehdokkaiden ei. Sinänsä aktivismia tässä asiassa tarvitaan ja tätäkin islamisaation vaikutuksia pitää tuoda ihmisille periaatteessa kaikin keinoin selväksi, että ymmärtävät mistä on kyse. Lentolehtisiä voisi levitellä, jossa faktoja vaikkapa väestönkehityksestä nykymenolla tms... sharian merkityksestä, naisten asemasta jne...
Quote from: Maisterinna on 31.01.2011, 09:30:31
Vaikka yleensä peräänkuulutan asiallisuutta, niin tämä tempaus sai minulle hymyn huulille. Etenkin kun olin tutustunut herran nettisivuihin. Tapaus vetosi kai sisäiseen kiljuakittaavaan peräkammarinpoikaani.
Kieltämättä tuossa oli sellaista teekkarien jäynän henkeä ja praksista :) Kenellekään ei liene tullut varsinaista vahinkoa, jos ei ajattelun hetkellistä nyrjähdystä lasketa.
Jäykkäniskoja tietysti aina harmittaa. Tempaus saattaa sotkea persujen helsinkiläistä kampanjasuunnitelmaa, mutta jätän tämän persujen itsensä arvioitavaksi.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 08:45:34
Quote from: junakohtaus on 31.01.2011, 08:31:00
Olematta nyt mitään mieltä tempauksen fiksuudesta muuten, uskallan veikata että tällainen puuhastelu huonontaa, ei paranna, PS:n äänisaalista Hgissä.
Olen samaa mieltä. Pitäisi välttää yletöntä innostumista, vaikka aihe tapetilla onkin.
Olen sitä mieltä, että kovin merkittävää lisä-äänisaalista Mönkkönen ei Persuille tule hyvillä ja onnistuneillakaan sissimarkkinointikampanjoilla saamaan. Olennaisempi kysymys on, onnistuuko Mönkkönen ohjaamaan äänivirtaa Persuja äänestäviltä itselleen.
Halla-ahoa äänestävät vannoutuneet halla-aholaiset, mutta väitän että Persujen äänestäjistä Helsingissä enemmistö äänestää protestiksi Persuja ja periaatteesta ketä tahansa muuta kuin Halla-ahoa. Koska Mönkkönen on täysin tuntematon on jokainen hänen saamansa ääni vaalikampanjan ansiota. Jos Mönkkönen vetää kampanjansa loppuun asti samalla pieteetillä kuin tähän asti, niin kaveri voi hyvinkin kolkutella Helsingin Persujen Top3-listaa.
Kun pari päivää sitten näistä mainoksista täältä luin, niin oletin asianmukaisten lupien olevan hallussa. On kuitenkin itsestään selvää ettei toisen omistamalle maalle mennä pistämään mainoksia. Erityisen härskinä pidän
poliittisten mainosten asettamista toisten maille. Kyllä minä suuttuisin verisesti, jos joku kävisi laittamassa näkyvän vaalimainoksen minun takapihalleni, oli tekijänä sitten vihreä, kokkari, piraatti tai persu.
Tapaus tuo nimenomaan mieleen eläinaktivistien tempaukset, joiden kansalaistottelemattomuuden ja ilkivallan rajamailla häilyvien toimintatapojen tarkoituksena on nimenomaan pysäyttää ihmiset ajattelemaan. Ei tämä tempaus yhtä härski ole kuin vaikkapa tarrojen lätkiminen supermarketin ruisleipiin (tsek (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/aktivistit_merkitsivat_rikkurileipia_helsingissa_1665646.html)), mutta persuna jättäisin moiset tempaukset silti tekemättä.
Quote from: Daghem on 31.01.2011, 10:05:55
Halla-ahoa äänestävät vannoutuneet halla-aholaiset, mutta väitän että Persujen äänestäjistä Helsingissä enemmistö äänestää protestiksi Persuja ja periaatteesta ketä tahansa muuta kuin Halla-ahoa. Koska Mönkkönen on täysin tuntematon on jokainen hänen saamansa ääni vaalikampanjan ansiota. Jos Mönkkönen vetää kampanjansa loppuun asti samalla pieteetillä kuin tähän asti, niin kaveri voi hyvinkin kolkutella Helsingin Persujen Top3-listaa.
Vaikea kuvitella, että olisi suuri joukko äänestäjiä, jotka eivät missään nimessä suostuisi äänestämään Halla-ahoa, mutta suostuisivat riemumielin äänestämään Mönkköstä. Se edellyttäisi kai, että miesten mielipiteillä ja julkisuuskuvan laadulla olisi merkittävä ero, mutta väittäisin ettei niin kovin merkittävää eroa ole. Molemmat ovat nyt profiloituneet täysin samalla teemalla.
Eihän tuo nyt aivan pykälien mukaan mennyt, mutta nyt on tärkeää herätellä kansaa, joka on umpiunessa. Ei ihmisiä saa potkiakaan, mutta joskus kun unissani kuorsaan, muija saattaa vähän potkaista. En ole vielä rikosilmoitusta tehnyt tähän päivään mennessä.
PS: toivottavasti ne helsinkiläiset maanomistajat, jotka ovat samoilla linjoilla, ottavat yhteyttä Mönkköseen ja pyytävät hänen kylttejä mailleen.
No onhan tuo aika ärsyttävä tapa mainostaa omaa ehdokkuuttaan. Eikä Skanskan kannaltakaan mikään hauska juttu, että joku on ilman lupaa käynyt laittamassa raksatyömaalle jotain "tähän rakennetaa moskeija" -huijauskylttejä. Kyllähän noin tietysti huomiota saa, mutta ei ainakaan anna kovin kypsää kuvaa ehdokkaasta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2011, 10:20:57
PS: toivottavasti ne helsinkiläiset maanomistajat, jotka ovat samoilla linjoilla, ottavat yhteyttä Mönkköseen ja pyytävät hänen kylttejä mailleen.
:D Sitä odotellessa. Varmaan oikein hittituote.
Quote from: Roope2 on 31.01.2011, 09:09:37
"En hyväksy, että mainos väärennetään näyttämään viralliselta kyltiltä", Välikangas linjaa.
Täysin pässi tämä Välikangas. Oivaltaminen ja siihen liityvä assosiaatio ovat olennainen osa kuluttajalle kohdistetusta mainonnasta. Vertaa esim. Kari Suomalaisen kykyä yhdistellä asioita.
Jos mainos "väärennetään" näyttämään viralliselta rakennuttajan kyltiltä ja se torpataan lupia kyselemättä rakennustyömaalle niin ehkä siinä kontekstissa Välikankaan närkästys on ymmärrettävää. Ei Välikangas varmastikaan tarkoittanut kaikkia mainoksia yleisesti.
Paremmin tuntematta fiksun oloiselta kaverilta tuntuu. Ja kansainvälistäkin kokemusta löytyy. Ja jos kropassa ei ole liikaa rasvaa, voi sitä ylävartaloakin näyttää, kunhan ei keskikaupungilla puolialastomana kulje.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 08:45:34
Quote from: junakohtaus on 31.01.2011, 08:31:00
Olematta nyt mitään mieltä tempauksen fiksuudesta muuten, uskallan veikata että tällainen puuhastelu huonontaa, ei paranna, PS:n äänisaalista Hgissä.
Olen samaa mieltä. Pitäisi välttää yletöntä innostumista, vaikka aihe tapetilla onkin.
Mielestäni Perussuomalaiset profiloituvat kansalle puolueena, joka uskaltaa tuoda tosiasiat esille, puhua suoraan ja rehellisesti niistä, toisin kuin muut puolueet. Perussuomalaisiin liittyy myös mielikuva tietynlaisesta asialinjasta. Olisi ehkä parempi pitäytyä yksinomaan niissä tosiasioissa ja asialinjassa. Kaikenlaiset ylilyönnit ja värikkäiden persoonien hörhöily vain heikentävät tuota mielikuvaa.
Ihan hyvä veto Mönkköseltä ja nettisivun tekstikin vaikutti lupaavalta. Miksi vouhkata juridiikasta, kun sillä pyyhkii vastapuolikin peräpeiliään. Itse ottaisin ilman muuta Mönkkösen plakaatin porttini pieleen, jos hän olisi ehdolla täällä päin.
Quote from: Pekkaa kahvassa on 31.01.2011, 10:40:23
Mielestäni Perussuomalaiset profiloituvat kansalle puolueena, joka uskaltaa tuoda tosiasiat esille, puhua suoraan ja rehellisesti niistä, toisin kuin muut puolueet. Perussuomalaisiin liittyy myös mielikuva tietynlaisesta asialinjasta. Olisi ehkä parempi pitäytyä yksinomaan niissä tosiasioissa ja asialinjassa. Kaikenlaiset ylilyönnit ja värikkäiden persoonien hörhöily vain heikentävät tuota mielikuvaa.
No, pakko sanoa, että ihan maallikon silmissä ne muutamat mediassa paisutellut Halla-ahon poliittisesti epäkorrektit lauseet ylittävät moninkertaisesti paheksuttavuudeltaan tämän Mönkkösen teekkarijäynän.
Jos Mönkkönen ei hörhöilisi, niin kukaan ei kuulisi hänestä mitään. Nyt kaveri on hesarissa ja radiossa.
Oiskohan tässä kohussa kyse siitä, että joku :flowerhat: on löytänyt itsestään piilorasistin, kun on tuon kyltin lukenut kotitienoiltaan. Viivana siitä sitten mennyt katsomaan netistä, että mistä on kyse (meinaan jos rakennusurakka ei jotenkin ole silmiinpistävä, tuskimpa sitä enempi lähetään vatvomaan ja selvittelemään). Sinäällään olen samaa mieltä, että lupien pitäisi olla kunnossa ja mainosten pykääminen toisten tonteille on aika tökeröä... mutta toisaalta kampanja oli/on nerokas.
Erityisesti, jos niillä, ketkä nyt lueskelevat tuosta hyysärin kauhistelusta, herää ajatus "minkälainen olisi ollut uutisointi, jos kyseessä ois ollu joku kettutyttöjen 'tähän rakennetaan turkistarha' -tyyppinen tempaus?". Toisaalta, myös joku nykymenoa kannattavia puolueita äänestävä lähiseudun asukas voi kokea heräämisen, kun edes mielikuva tuollaisesta lyödään kasvoille.
Quote from: JT on 31.01.2011, 08:37:24
Ihan hyvä veto ja maksoi vaivan. Jos joku vihreä tai vasemmistoliittolainen olisi tehnyt vastaavan, ylistäisi Pravda kyseistä ehdokasta "luovasta guerrillamainonnasta", tms.
Näinpä.
Itse asiassa tämähän on vain osoitus siitä, että diplomi-insinöörit pystyisivät yleensäkin hatusta vetämään tehokkaampia mainoskampanjoita, kuin viralliset mainostoimistot. Teollisuuden ja kaupan kannattaisi vapailla markkinoilla hyödyntää asia ja palkata firmoihin aina muutama ylimääräinen diplomi-insinööri, jotta tuotteiden mainoskampanjoiden suunnittelemiseen olisi aikaa ;)
En tiedä. Minusta ihan hyvä mainos ja varmasti herättää huomiota ja keskustelua. Ehkä siinä mielessä menee vähän yli, että jotkut voivat hyvinkin olla tarkistamatta asiaa ja väärä huhu jää elämään. Toisaalta nythän asia on jo uutisoitu Helsingin suurimmassa mediassa, joten kaikille on varmaan aika selvää, että kyltit eivät ole todellisia rakennusliikkeiden kylttejä.
Jos tätä vertaa SDP:n kapitalistiin tai Kokoomuksen Toivotalkoisiin, niin ylivoimaisesti parempi kuitenkin.
Quote from: IDA on 31.01.2011, 11:07:47
Quote from: JT on 31.01.2011, 08:37:24
Ihan hyvä veto ja maksoi vaivan. Jos joku vihreä tai vasemmistoliittolainen olisi tehnyt vastaavan, ylistäisi Pravda kyseistä ehdokasta "luovasta guerrillamainonnasta", tms.
Näinpä.
Itse asiassa tämähän on vain osoitus siitä, että diplomi-insinöörit pystyisivät yleensäkin hatusta vetämään tehokkaampia mainoskampanjoita, kuin viralliset mainostoimistot. Teollisuuden ja kaupan kannattaisi vapailla markkinoilla hyödyntää asia ja palkata firmoihin aina muutama ylimääräinen diplomi-insinööri
Diplomi-insinöörit ovat tämän maan tuho. Sen huomaa jo Nokiasta, joka yhä väkisin puskee insinöörimallista kännykkää markkinoille vaikka niiden aika on ollut ja mennyt kauan sitten. Hätäiset kopiot luovempien valmistajien puhelimista eivät paljoa jäävuorta päin suuntaavaan laivan kurssia muuta.
Jos DI:t ja DI-"logiikka" pääsevät vaikuttamaan liikaa tämän maan muuhun pyöritykseen, aletaan olla jo melko syvällä suossa. Kaikkea elämään liittyvää ei voi johtaa insinöörilogiikasta.
Quote from: Simo Hankaniemi on 31.01.2011, 10:42:04
Miksi vouhkata juridiikasta, kun sillä pyyhkii vastapuolikin peräpeiliään.
Siksi se onkin vastapuoli.
Ideana mainio keskustelun herättäjä, mutta toteutuksessa petti harkinta. Poliittisen mainoskyltin pystyttämisen luvatta toisen maalle ei pitäisi kuulua maahanmuuttokriittisten tai perussuomalaisten repertuaariin. Jos se vielä menisikin kertavitsinä, niin pahempaa on vastuun väistely:
QuoteMönkkönen ei suoraan vastaa, kuuluvatko kyltit hänen kampanjaansa, vaikka hän niistä tietoinen onkin.
"Mikä nyt on kampanjaa ja mikä ei. Hyvä kysymys. Sitä voi ostaa virallista kampanjaa tai muilla keinoin herättää huomioita. Kaikki, mikä ohjaa ihmisiä mun vaalisivuille, on hyväksi. Olen rohkaissut tähän."
Hän ei myöskään kerro, kuka kyltit on pysyttänyt.
Se mitä tehdään, pitää tehdä avoimesti.
Aika lapsellinen veto.
Eikä vastaa yhtään sitä kuvaa Persuista, mikä minulla on. PS:lle riittää maalaisjärjen ja kylmien faktojen käyttö kampanjoinnissaan.
Kyllä minä odotan eduskuntaan pyrkivältä hieman asiallisempaa otetta, yksi Veltto eduskunnassa on jo ihan tarpeeksi (lue: liikaa).
Muut aktivistit hoitakoot sitten tuollaisen "herättelyn", jos se nyt niin tarpeen on.
Quote from: pallopaa on 31.01.2011, 11:11:38
Diplomi-insinöörit ovat tämän maan tuho. Sen huomaa jo Nokiasta, joka yhä väkisin puskee insinöörimallista kännykkää markkinoille vaikka niiden aika on ollut ja mennyt kauan sitten. Hätäiset kopiot luovempien valmistajien puhelimista eivät paljoa jäävuorta päin suuntaavaan laivan kurssia muuta.
No jaa, toisaalta ilman insinöörejä ei olisi sitä Nokiaa (ja lemput saanut pääjohtaja oli juristi ja toistaiseksi virassaan oleva muotoilujohtaja basisti).
mitä te mietitte jonkun kyltin laillisuudesta jos sinne helsinginpäähän pystytellään kokonaisia leirintäalue kaatopaikkoja luvattomasti? olisiko kyltti poistettu kalasataman törkypihasta?
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 09:06:57
Quote from: Jouko on 31.01.2011, 08:50:50
Saattaa olla että Hala-ahon kampanja viime eduskuntavaaleissa kärsi tällaisesta epämääräisestä lentolehtien levittelystä.
Mitä tarkoitat lentolehtien epämääräisellä levittelyllä?
Sitä että lätkitään esim. mainostarroja lyhtypylväisiin, sähkökaappeihin y.m. Se voi vaikuttaa hyvältä idealta mutta ainakin vanhempien ihmisten mielestä on suttaamista kuten graffitien ja tagien suihkuttelu. Se saattaa antaa kuvan jostakin maanalaisesta äärimmäisyysliikkeestä, joka ei saa muuten ääntään kuuluville. Nyt on Perussuomalaiset saaneet julkisuutta valtamediaa myöten joten voi toimia järjestäytyneesti ja siististi.
"Kaikki mikä tukee keskustelua on hyväksi" :facepalm:
Eli luvista ja vastaavista ei tarvitse välittää kunhan "tuetaan keskustelua". Perinteisestihän tätä logiikkaa on noudatettu esimerkiksi turkistarhauksen vastaisessa kampanjoinnissa.
Koko "keskustelun herättäminen" alkaa olla jo melko surkuhupaisa hokema, sillä maahanmuuttoasiat ovat saaneet kuluneen parin vuoden aikana kohtuuttomankin suuren painoarvon julkisessa keskustelussa samaan aikaan kun talouspolitiikassa tulisi tehdä suuria ratkaisuja. Siltikään maahanmuuttokriittisen liikkeen kärkitoimijoilla ei ole juurikaan halua tai kykyä käydä mitään analyyttista keskustelua Suomen "islamisoitumisen" aikataulusta tai sen seurauksista. Numeroiden lyöminen tiskiin saattaisi herättää ihmisissä epäilyksiä siitä onko tämä "islamisaatio" nyt sittenkään tulevien eduskuntavaalien tärkeimpiä teemoja.
Quote from: Jouko on 31.01.2011, 11:34:22
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 09:06:57
Quote from: Jouko on 31.01.2011, 08:50:50
Saattaa olla että Hala-ahon kampanja viime eduskuntavaaleissa kärsi tällaisesta epämääräisestä lentolehtien levittelystä.
Mitä tarkoitat lentolehtien epämääräisellä levittelyllä?
Sitä että lätkitään esim. mainostarroja lyhtypylväisiin, sähkökaappeihin y.m. Se voi vaikuttaa hyvältä idealta mutta ainakin vanhempien ihmisten mielestä on suttaamista kuten graffitien ja tagien suihkuttelu. Se saattaa antaa kuvan jostakin maanalaisesta äärimmäisyysliikkeestä, joka ei saa muuten ääntään kuuluville. Nyt on Perussuomalaiset saaneet julkisuutta valtamediaa myöten joten voi toimia järjestäytyneesti ja siististi.
En tiennytkään, että minulla oli viime vaaleissa mainostarroja.
Kuka tästä loukkaantuu ja miksi?
-Rakennuttaja? Mahdollisesti, syynä väärä informaatio rakennuskohteesta.
-Poliittinen eliitti, joka haluaa tänne islam-pitoista maahanmuuttoa, mutta haluaa piilotella asiaa koska arvelee että kansalaisten enemmistö ei halua islam-pitoista maahanmuuttoa?
- Rakennuttaja, joka poistaa kyltit koska arvelee niiden olevan kiusallisia valtaeliitille näin vaalin alla? Rakennuttajillehan on tärkeää olla hyvissä väleissä valtaeliitin kanssa.
-Joku muu?
QuoteEn tiennytkään, että minulla oli viime vaaleissa mainostarroja.
No eihän sitä nyt ihminen voi kaikkea tietää.
Onko kenelläkään tietoa siitä, ovatko noissa kylteissä jokin pointti? Eli rakennetaanko tuolla mamughettoa tms.? Jos ei, menevät kyltit vähän ohi. Meinaan, että olisi niitä paremminkin osuvia kohteita Helsingissä.
Lapsellista? Ehkä, mutta pakkosyöttäähän Vihreiden Emma Karikin helsinkiläislapsille geenisoijaa.
Quote from: Mikko pa on 31.01.2011, 11:27:33
mitä te mietitte jonkun kyltin laillisuudesta jos sinne helsinginpäähän pystytellään kokonaisia leirintäalue kaatopaikkoja luvattomasti? olisiko kyltti poistettu kalasataman törkypihasta?
Tuota minäkin ajattelin. Import-mannet rötväsivät konnantöissään koko viime vuoden eikä se ainakaan toimittajakuntaa haitannut. Nyt sitten kun on kehdattu laittaa pahvikyltti jonnekin laudan päähän, ollaan sirottelemassa tuhkaa päähän, repimässä vaippaa kahtia ja uhraamassa vohlaa tuskanhuutojen kera.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2011, 11:53:22
Quote from: Mikko pa on 31.01.2011, 11:27:33
mitä te mietitte jonkun kyltin laillisuudesta jos sinne helsinginpäähän pystytellään kokonaisia leirintäalue kaatopaikkoja luvattomasti? olisiko kyltti poistettu kalasataman törkypihasta?
Tuota minäkin ajattelin. Import-mannet rötväsivät konnantöissään koko viime vuoden eikä se ainakaan toimittajakuntaa haitannut. Nyt sitten kun on kehdattu laittaa pahvikyltti jonnekin laudan päähän, ollaan sirottelemassa tuhkaa päähän, repimässä vaippaa kahtia ja uhraamassa vohlaa tuskanhuutojen kera.
Ja ennen kaikkea kyselemässä lupien perään.
Onko jossakin oikeasti ollut "aidoilta työmaatauluilta näyttäviä" tämän kampanjan mainoksia?
Hauskat kuvat -ketjussa on yksi kuva (http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg569912.html#msg569912), ja minusta se näyttää työmaan aitaan lätkäistyltä omatekoiselta julisteelta eikä miltään aidolta työmaataululta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2011, 11:53:22
Quote from: Mikko pa on 31.01.2011, 11:27:33
mitä te mietitte jonkun kyltin laillisuudesta jos sinne helsinginpäähän pystytellään kokonaisia leirintäalue kaatopaikkoja luvattomasti? olisiko kyltti poistettu kalasataman törkypihasta?
Tuota minäkin ajattelin. Import-mannet rötväsivät konnantöissään koko viime vuoden eikä se ainakaan toimittajakuntaa haitannut. Nyt sitten kun on kehdattu laittaa pahvikyltti jonnekin laudan päähän, ollaan sirottelemassa tuhkaa päähän, repimässä vaippaa kahtia ja uhraamassa vohlaa tuskanhuutojen kera.
Tämä on kylläh hyvä näkökohta. Kun vuosi tai pari sitten helsinkiläisiin sähkökaappeihin ym. paikkoihin ilmestyi kommareiden, vasureiden, vihreiden, antifalaisten ja Animalian tarrojen joukkoon "Monikulttuuri vaarantaa terveytesi" -tarroja, Hesari uutisoi, että "Maahanmuuttokriitikot sotkivat kaupunkia".
Quote from: Ksenofobi on 31.01.2011, 11:43:40
-Poliittinen eliitti, joka haluaa tänne islam-pitoista maahanmuuttoa, mutta haluaa piilotella asiaa koska arvelee että kansalaisten enemmistö ei halua islam-pitoista maahanmuuttoa?
Jahas. Tällaisia vetoomuksia en kyllä ole missään huomannut. Siis, että poliittiset johtohahmot esittäisivät toiveenaan, että Suomeen pitäisi saada nimenomaan jotakin tiettyä uskontoa tunnustavia ihmisiä. (Paitsi että Räsänen halusi asettaa ns. kristityt turvapaikanhakijat etusijalle.)
Quote from: Topi Junkkari on 31.01.2011, 11:58:36
Onko jossakin oikeasti ollut "aidoilta työmaatauluilta näyttäviä" tämän kampanjan mainoksia?
Hauskat kuvat -ketjussa on yksi kuva (http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg569912.html#msg569912), ja minusta se näyttää työmaan aitaan lätkäistyltä omatekoiselta julisteelta eikä miltään aidolta työmaataululta.
Kuvan räpsässeenä, se näytti teknisesti paremmalta "luonnossa", mutta ilman sitä valkoista isoa "Länsimetro" tekstiäkin käytännössä jokainen etelä-espoolainen tai lauttasaarelainen tietäisi kyllä aivan hyvin mitä sen oranssin aidan takana oikeasti louhitaan.
Ketään ei pyritty harhaanjohtamaan rakennustyömaan luonteesta, ja olisi täytynyt olla todellinen tolvana tullakseen harhaanjohdetuksi. Tarkoituksena oli ilmeisestikin vitsin kautta johdatella "mitä jos" ajatuksiin. Mielipiteet näyttävät jakutuvan oliko se markkinointina onnistunut, jonkin asteinen lainrikkomus se varmasti oli. Kuvasta katsoen kiinnitysmekanismi taitaa mahdollistaa lähes puhtaam poistamisen huomattavasti helpommin kuin sen ison tägin, jonka tuo kyltti osin peitti (ja kuvassa hieman alareunassa pilkistää)
Ideana ihan mielenkiintoinen, mutta enpä itsekään arvosta sitä että tupataan noita ilman lupaa. Ihan eri juttu olisi jos tyyppi itse omistaisi ko. työmaan, tai julkaisisi mainoksen lehdessä (maksettuna) ja taustalla olisi kuva jostain tunnistamattomasta työmaasta.
Ja turha tähän on han-korttia pistää. Tiedän että vastapuolelta löytyy monenmoista anarkomarkoa, jotka eivät välitä toisten omaisuudesta. En minä sellaisiakaan halua äänestää - osittain juuri siksi, että he eivät välitä toisten omaisuudesta.
Onko tullut mieleen sellainenkin skenaario, että rakennusyhtiö ei ehkä edes halua itselleen imagoa yhtiönä, joka rakentaa moskeijoita?
Quote from: Mrusu on 31.01.2011, 12:04:50
Quote from: Ksenofobi on 31.01.2011, 11:43:40
-Poliittinen eliitti, joka haluaa tänne islam-pitoista maahanmuuttoa, mutta haluaa piilotella asiaa koska arvelee että kansalaisten enemmistö ei halua islam-pitoista maahanmuuttoa?
Jahas. Tällaisia vetoomuksia en kyllä ole missään huomannut. Siis, että poliittiset johtohahmot esittäisivät toiveenaan, että Suomeen pitäisi saada nimenomaan jotakin tiettyä uskontoa tunnustavia ihmisiä. (Paitsi että Räsänen halusi asettaa ns. kristityt maahanmuuttajat etusijalle.)
Vähän sama juttu kuin köyhien verotuksen kanssa. Poliittiset johtohahmot eivät ole vedonneet köyhien verotuksen kiristämisen puolesta, mutta silti verotuksen painopiste on siirtynyt ja siirtymässä enemmän köyhille mm. energiaverojen ja arvonlisäverojen nostojen takia.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 12:02:04
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2011, 11:53:22
Quote from: Mikko pa on 31.01.2011, 11:27:33
mitä te mietitte jonkun kyltin laillisuudesta jos sinne helsinginpäähän pystytellään kokonaisia leirintäalue kaatopaikkoja luvattomasti? olisiko kyltti poistettu kalasataman törkypihasta?
Tuota minäkin ajattelin. Import-mannet rötväsivät konnantöissään koko viime vuoden eikä se ainakaan toimittajakuntaa haitannut. Nyt sitten kun on kehdattu laittaa pahvikyltti jonnekin laudan päähän, ollaan sirottelemassa tuhkaa päähän, repimässä vaippaa kahtia ja uhraamassa vohlaa tuskanhuutojen kera.
Tämä on kylläh hyvä näkökohta. Kun vuosi tai pari sitten helsinkiläisiin sähkökaappeihin ym. paikkoihin ilmestyi kommareiden, vasureiden, vihreiden, antifalaisten ja Animalian tarrojen joukkoon "Monikulttuuri vaarantaa terveytesi" -tarroja, Hesari uutisoi, että "Maahanmuuttokriitikot sotkivat kaupunkia".
Juuri tuota tarkoitin. Ja niitä "Kuuma Peruna"-tarroja. Toisten huono käytös ei oikeuta omaa huonoa käytöstä vaikka Hyysäri on puolueellinen.
Quote from: pallopaa on 31.01.2011, 11:11:38
Diplomi-insinöörit ovat tämän maan tuho. Sen huomaa jo Nokiasta, joka yhä väkisin puskee insinöörimallista kännykkää markkinoille vaikka niiden aika on ollut ja mennyt kauan sitten. Hätäiset kopiot luovempien valmistajien puhelimista eivät paljoa jäävuorta päin suuntaavaan laivan kurssia muuta.
Jos DI:t ja DI-"logiikka" pääsevät vaikuttamaan liikaa tämän maan muuhun pyöritykseen, aletaan olla jo melko syvällä suossa. Kaikkea elämään liittyvää ei voi johtaa insinöörilogiikasta.
No ei voida todellakaan, mutta tässä oli kyse vain mainostuksesta. Nokia ei nyt ole tämä maa, vaan pelkkä liikeyritys. Tuskin DI:t päättävät Nokian linjanvedoista. Ja voi hyvin olla, että mikäli DI:t olisivat saaneet päättää Nokian linjavedoista niin tilanne saattaisi olla nyt parempi, kuka sen tietää.
Luovemmat valmistajat ovat sinänsä melkoinen harha. Veikkaisin, että kisan voittaa se, joka tekee teknisesti korkeatasoisimpia puhelimia loppupeleissä. Käyttöjärjestelmät varmaan muuttuvat ilmaiseksi ja yhteiseksi. Sovellusten väsääminen taas muutta aina vain helpommaksi ja pian niitä tekee kuka vain, jolla on ideoita.
Tämä on ehkä offtopic :) Mainos oli kuitenkin minusta ihan hyvä. Ja sitä ei voi varsinaisesti verrata mihinkään paikkojen sotkemiseen, koska mainokset ovat helposti pois siirrettävissä ilman mitään ylimääräisiä kuluja. Uskoisin, että pelkkä ilmoitus maanomistajalta mainoksista löytyvään osoitteeseen riittää.
Quote from: Oami on 31.01.2011, 12:14:53
Onko tullut mieleen sellainenkin skenaario, että rakennusyhtiö ei ehkä edes halua itselleen imagoa yhtiönä, joka rakentaa moskeijoita?
Tuon "työmaakyltin" kaikki nimethän olivat keksittyjä. Jos jokin matkan päässä oli yhtiön oma kyltti, eiköhän siinä ollut myös kohteen todelliset tiedot.
Itse yhden tuollaisen nähneenä ainoa kysymys mielessä oli, onko tuo persu(je)n vai jonkin pienemmän ryhmittymän vaalitempaus.
(teon laittomuutta sinänsä kiistämättä)
Quote from: Daghem on 31.01.2011, 10:05:55
Halla-ahoa äänestävät vannoutuneet halla-aholaiset, mutta väitän että Persujen äänestäjistä Helsingissä enemmistö äänestää protestiksi Persuja ja periaatteesta ketä tahansa muuta kuin Halla-ahoa.
Tämä menee lievästi off topiciksi, mutta menköön:
Helsinkiläisenä en jaa pessimismiäsi.
Jussin kannattajakunta ei liene samaa populaa kuin Tony Halmeen kannattajat, jotka saattavat hyvinkin äänestää muita kuin Jussia.
Jussi on kuitenkin hankkinut itse oman kannattajansa, yksi kerrallaan, läheltä omaa sosiaekonomista viiteryhmäänsä. Tässä ryhmässä Jussi on
Helsingissä lähes AINOA syy äänestää persuja. Ja tämä on sitä ryhmää, joka saanut persujen kannatuksen ilmiömäiseen nousuun, ainakin Helsingissä. Jussi oli Eiran äänikuningas kunnallisvaaleissa.
Olen spekuloinut.
Lalli "se on Jussi tai ei mitään!" IsoTalo
Quote from: Jari Leino on 31.01.2011, 11:44:44
Juuri tällainen tunnepohjainen keskustelun herättäminen on tärkeää, sillä maahanmuuttofanaatikoilla ei ole juurikaan halua tai kykyä käydä mitään analyyttista keskustelua Suomen maahanmuuttopolitiikasta tai sen seurauksista.
Juuri näin.
Hieno pointti tuossa oli se, että se pakottaa ajattelemaan tulevaisuutta, ei menneisyyttä.
Hyvä herätys ja huomiota tuli.
Nokiaakin ja sen insinöörejä täällä mollataan!
En ikinä halua elää päivää jolloin tuo kyltti ilmestyy Nokian tontille - oikeasti.
Minua jäi mietityttämään koko uutisen "pihvi" paheksumisen suhteen. Mistä tässä on kyse?
Pelkkä työmaakyltin väärentäminen tuskin ylittäisi uutiskynnystä. Eli mikä on vikana? Nimenomaan se, että vihjaillaan moskeijan tulevan Helsinkiin tai rappukäytävien nimien muuttumisesta arabiaksi? No mitä sitten? Ennemmin tai myöhemmin niin tulee käymään Helsingissä tällä maahanmuuttopolitiikalla.
Minusta tässä toimittajat ampuvat itseään jalkaan ja toimittaja paljasti oman piilorasisminsa. MITEN NIIN moskeijan rakentaminen tai arabialaisen kirjoituksen esittäminen suomalaisissa yhteyksissä olisi "rasismilla flirttailua"? Ei mielestäni mitenkään. Jos toimittaja on sitä mieltä että tämä "flirttailee rasismilla", niin heillä on itsellään sisimmässään pelkoja tällaisen kehityksen suhteen.
Eihän tällaisessa pitäisi olla mitään pelottavaa? Tämä on monikulttuuria, ihanaa, väistämätöntä? Mitä pelättävää on moskeijatyömaassa tai arabian ihanassa puheenparressa? Mistä siis tämä haloo? Vai väitetäänkö nyt, että "ei meille ole tulossa moskeijoita", vaikka islamilainen väestö kasvaa koko ajan rajusti?
Tämä sissimarkkinointi pistää ajattelemaan. Se on hyvä.
edit. Rakennustyömaathan väliaikaisine lautakyhäelmineen ja näkemäesteineen ovat niitä kaikkein yleisimpiä paikkoja milloin millekin plakaateille. Ja parempi niin kuin pistää jonkun olemassaolevan pytingin seinään. Harvemmin ne uutiskynnystä ylittävät.
En mäkään persuja äänestäisi jos ei Jussi olisi listoilla. Nytkin on vähän kynnystä, mutta mitä sitä ei tekisi kostoxi yhteiskunnalle.
Toivottavasti nyt anarko-markot eivät tee vastaiskua ja niittaa moskeijan seinään kylttiä, jossa lukee, että tähän tulee sikojen teurastamo.
Mönkkösen vaalimainokset toimivat ihmisiä tulevaisuutta ajattelemaan herättelevinä yhteiskunnallisesti kantaaottavina tilataideteoksina. Aprillipäivänä teokset olisivat saaneet vähemmän kritiikkiä.
Vertailun vuoksi tamperelaisen kalteritaiteilijan tyylinäyte (http://3.bp.blogspot.com/_RpH3ojlUwwI/SQzNuClwb2I/AAAAAAAAABs/NEWP95PkY04/s1600-h/Valitse+valkoinen+vaihtoehto.JPG) 2008 kunnallisvaaleissa. ;D
Quote from: pallopaa on 31.01.2011, 11:11:38
Diplomi-insinöörit ovat tämän maan tuho. Sen huomaa jo Nokiasta, joka yhä väkisin puskee insinöörimallista kännykkää markkinoille vaikka niiden aika on ollut ja mennyt kauan sitten. Hätäiset kopiot luovempien valmistajien puhelimista eivät paljoa jäävuorta päin suuntaavaan laivan kurssia muuta.
Jos DI:t ja DI-"logiikka" pääsevät vaikuttamaan liikaa tämän maan muuhun pyöritykseen, aletaan olla jo melko syvällä suossa. Kaikkea elämään liittyvää ei voi johtaa insinöörilogiikasta.
Nokialla insinöörin hommia tehneenä olen sitä mieltä, että insinöörien sijasta talousihmiset vastasivat Nokian kännykkämalliston vanhanaikaisuudesta. Insinöörien intohimoa luoda uutta hillitsivät talousihmiset, joiden tavoitteena oli voiton maksimointi. Tuotekehittelyyn ei panostettu ja kilpailijat pääsivät rinnalle. Kapulamallista kännykkää oli halvempi valmistaa.
Quote from: junakohtaus on 31.01.2011, 12:49:44
En mäkään persuja äänestäisi jos ei Jussi olisi listoilla. Nytkin on vähän kynnystä ...
Kynnys alas ja epäröinti pois, ystäväni! Vaikka murskavoitto onkin tärkeintä, niin ei silti pidä unohtaa hyvien tyylipisteiden moraalista merkitystä! Äänestä siis ylpeästi täydellä sydämellä!
Lalli "Telemark" IsoTalo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Telemark-alastulo
Quote from: wekkuliEihän tällaisessa pitäisi olla mitään pelottavaa? Tämä on monikulttuuria, ihanaa, väistämätöntä? Mitä pelättävää on moskeijatyömaassa tai arabian ihanassa puheenparressa? Mistä siis tämä haloo? Vai väitetäänkö nyt, että "ei meille ole tulossa moskeijoita", vaikka islamilainen väestö kasvaa koko ajan rajusti?
Totta. Hesarin keskustelussa on koko ajan kumma kaksoisstandardi. Mönkköstä ja persuja syytetään pelottelusta. Mitäs pelottelua se on, jos moskeijassa ei ole mitään pelkäämistä? Vai onko sittenkin?
Hesari ei muuten viitsinyt julkaista tätä kysynyttä viestiäni. Muita samansisältöisiä kylläkin.
Vinkkinä Mönkköselle, uudet julisteet aitoihin, aiheena:
"Tähän rakennetaan Romanian romaaneille asuntoja".
Ei pitäisi Hesarinkaan älähtää, kun ollaan hyvällä asialla.
Ps.Kukaan täysipäinen ei voi sekoittaa julistetta työmaatauluun,
olen niitä tehnyt, pienin 250x540 cm, suurin 508x540 cm.
typo
Kommenttini asiasta Yle X3M:lle:
Quote
Simon Elo, ordförande för Sannfinländarnas ungdomsorganisation har däremot hört om kampanjen och tycker att det är tråkigt att de som satt upp skyltarna gjort det utan markägarens lov. Men han tycker samtidigt att ämnet som skyltarna rör är viktigt.
- Eftersom det till Finland kommer invandrare som vill föra med sig sina egna seder och bygga exempelvis moskéer så är det här en diskussion som måste föras, säger Elo.
Av detta att döma kan man väl konstarera att Sannfinländarna inte har någon klar linjedragning i frågan om vad deras kandidater får, eller inte får göra i sina kampanjer.
Koko juttu (http://yle.fi/extrem/artikel/samhalle/38219-Var-drar-Sannfinlandarna-gransen)
Quote from: Aurelius on 31.01.2011, 13:08:28
Totta. Hesarin keskustelussa on koko ajan kumma kaksoisstandardi. Mönkköstä ja persuja syytetään pelottelusta. Mitäs pelottelua se on, jos moskeijassa ei ole mitään pelkäämistä? Vai onko sittenkin?
Kaikkien ihmisten ajattelu nyt ei vain ole täysin mustavalkoista. Vaikka ei näkisi moskeijassa sinäänsä mitään pelkäämistä, voi olla silti sitä mieltä, että myös muslimimaista tulevalla maahanmuutolla täytyy olla jonkinlaiset rajat.
Tuo kampanja on kokonaisuudessaan tulkittavissa islamisaatio-öyhötykseksi, jossa moskeija ja arabiankieliset metrokartat symboloivat "islamisoitunutta" Helsinkiä vuonna 2020. Ennusteiden mukaan Suomessa tulee olemaan nykykehityksellä alle kahden prosentin muslimiväestö vuonna 2030.
Islamisaatio-öyhöttäminen ei ole välttämättä rasismin kanssa flirttailua vaan aika tavanomainen yhteen totuuteen hurahtaneiden lahkolaisten päähänpinttymä.
Paras naru vetää meitä nimbyjä on yleensä juurikin naapurustoon kohdistuva uhka.
Kuulin aikanaan 80-luvun lopulla jutun, jonka mukaan eräässä taloyhtiössä meinasi perheelle napsahtaa päälle kahden asunnon loukku. Kun ei asunto isossa yhtiössä meinannut millään mennä kaupaksi, teki tämä asuntomyyjä diilin romaniperheen kanssa, joka alkoi asunnossa ramppaamaan, ja myyjä pisti liikkeelle varman tiedon että romanit ovat kämpän ostamassa.
Kävi jostain kumman syystä sitten niin, että taloyhtiö osti asunnon ja jatkoi sen kauppaamista...
Quote from: intense on 31.01.2011, 13:29:02
Kaikkien ihmisten ajattelu nyt ei vain ole täysin mustavalkoista. Vaikka ei näkisi moskeijassa sinäänsä mitään pelkäämistä, voi olla silti sitä mieltä, että myös muslimimaista tulevalla maahanmuutolla täytyy olla jonkinlaiset rajat.
Aivan. Eikös suuri osa hommalaisista ole juuri tuota mieltä.
Quote from: intense on 31.01.2011, 13:29:02
Tuo kampanja on kokonaisuudessaan tulkittavissa islamisaatio-öyhötykseksi
Aika heikko provo väittää että ajatusleikki moskeijan rakentamisesta Helsinkiin on islamisaatio-öyhötystä. Eihän tuossa kyltissä esitetä asiaa mitenkään negatiivisessa sävyssä, ei tietysti positiivisessakaan sävyssä, mutta siinä missä joku voi tulkita moskeijan rakentamisen uhkaavaksi, voi toinen tulkita sen rikastuttavaksi monikulttuuriksi. Se, että maahanmuuttokritiikittömät tulkitsevat moskeijan rakentamisen uhkaavaksi, kertoo myös heidän henkisestä pohjavireestään. Laiva on kääntynyt, jopa sellaisten ihmisten sieluissa, jotka eivät sitä itselleen tunnusta.
Quote from: intense on 31.01.2011, 13:29:02
Ennusteiden mukaan Suomessa tulee olemaan nykykehityksellä alle kahden prosentin muslimiväestö vuonna 2030.
Ei muslimien määrää pidä suhteuttaa koko väestöön, koska he eivät sijoitu tasaisesti ympäri valtakuntaa vaan keskittyvät muutamiin suurimpiin kaupunkeihin. Suomen 40 000 muslimista puolet asuu Uudellamaalla ja näistä yli puolet Helsingissä.
Esim. vuonna 2008 Helsingissä oli somalin, arabin, kurdin, turkin, farsin ja albaanin puhujia hieman alle 12 000, mikä oli hieman yli 2% koko väestöstä, eikä tässä luvussa tietenkään ole mukana huippuvuoden 2009 "tuottoa" eikä varsinkaan jälkijunassa tulevia perheenyhdistämisiä.
Tietysti voidaan olla sitä mieltä, ettei mikään osuus on huolestuttavan suuri, mutta pointti on tässä se, että suhteuttaminen koko väestöön ei ole kovin informatiivista.
Radio rockin haastattelussa ehdokas. Noi pissikset veti ehkä pohjat tällä kertaa.
N 9.30 alkaa toi haastattelu
http://www.radiorock.fi/?vt=audio&vid=125125
Quote from: intense on 31.01.2011, 13:29:02
Ennusteiden mukaan Suomessa tulee olemaan nykykehityksellä alle kahden prosentin muslimiväestö vuonna 2030.
Olet kertonut tämän kahdessa eri ketjussa. Mihin ennusteeseen viittaat? Siihen, jota käsittelen tässä http://hommaforum.org/index.php/topic,42288.msg569771.html#msg569771 ?
Quote from: intense on 31.01.2011, 13:29:02
Ennusteiden mukaan Suomessa tulee olemaan nykykehityksellä alle kahden prosentin muslimiväestö vuonna 2030.
Vuonna 1990 maassa oli korkeintaan pari tuhatta muslimia, jos sitäkään. Vuoden 2006 arvio oli 40 000 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa#Arvio_muslimien_m.C3.A4.C3.A4r.C3.A4st.C3.A4 )
Se, että osuus vuonna 2030 jäisi alle 2%:n käytännössä tarkottaisi, että vuotuinen kasvunopeus absoluuttisena kappalemääränä (ei siis suhteellisesti) tuona jälkimmäisenä 24 vuoden periodina ei olisi suurempi kuin edeltävänä 16 vuotena. Ei kuulosta uskottavalta (ainakaan nykypolittikalla).
Jäsen nonsensen viimeisimpien viestien listauksen ensimmäiseltä sivulta "pieni prosentti"-argumentti löytyy noin kymmenestä viestistä, ja vanhemmista viesteistä vastaavalla frekvenssillä, muistaakseni. Asia on hänelle avattu niin monta kertaa että onkeen ottamattomuudesta pitää vetää ns. johtopäätökset.
Uraansa juuttunut levy pitää laittaa roskikseen, ei uudestaan ja uudestaan ympäristön kiusaksi soimaan.
Quote from: Heikki Luoto on 31.01.2011, 13:05:54
Mönkkösen vaalimainokset toimivat ihmisiä tulevaisuutta ajattelemaan herättelevinä yhteiskunnallisesti kantaaottavina tilataideteoksina. Aprillipäivänä teokset olisivat saaneet vähemmän kritiikkiä.
Vertailun vuoksi tamperelaisen kalteritaiteilijan tyylinäyte (http://3.bp.blogspot.com/_RpH3ojlUwwI/SQzNuClwb2I/AAAAAAAAABs/NEWP95PkY04/s1600-h/Valitse+valkoinen+vaihtoehto.JPG) 2008 kunnallisvaaleissa. ;D
Sepolla on taito tuoda pelkistetyn vaatimattomasti vain olennainen esille. Tällaista soisi näkevän enemmänkin.
LB
Quote from: intense on 31.01.2011, 13:29:02
Quote from: Aurelius on 31.01.2011, 13:08:28
Totta. Hesarin keskustelussa on koko ajan kumma kaksoisstandardi. Mönkköstä ja persuja syytetään pelottelusta. Mitäs pelottelua se on, jos moskeijassa ei ole mitään pelkäämistä? Vai onko sittenkin?
Kaikkien ihmisten ajattelu nyt ei vain ole täysin mustavalkoista. Vaikka ei näkisi moskeijassa sinäänsä mitään pelkäämistä, voi olla silti sitä mieltä, että myös muslimimaista tulevalla maahanmuutolla täytyy olla jonkinlaiset rajat.
Tuo kampanja on kokonaisuudessaan tulkittavissa islamisaatio-öyhötykseksi, jossa moskeija ja arabiankieliset metrokartat symboloivat "islamisoitunutta" Helsinkiä vuonna 2020. Ennusteiden mukaan Suomessa tulee olemaan nykykehityksellä alle kahden prosentin muslimiväestö vuonna 2030.
Islamisaatio-öyhöttäminen ei ole välttämättä rasismin kanssa flirttailua vaan aika tavanomainen yhteen totuuteen hurahtaneiden lahkolaisten päähänpinttymä.
No Hesassa taitaa olla hiukka enemmän kuin 2% jo nyt, ainakin paikoitellen. Jossain Lappeen Rannassa se olisikin juuri tuota, öyhötystä.
Vaikea uskoa että Persut menettäisivät yhtään ääniä tuon tempauksen perusteella. Kannattaa muistaa että vain äänestäjien pieni vähemmistö jaksaa / pystyy paneutumaan johonkin jopa tuhansia sanoja sisältävään, vaikkakin viiltävän analyyttiseen ja sarkastisen hauskaan tekstimassaan, joka vielä kaiken tapiksi vilisee sivistyssanoja joiden merkitystä lukijakokelas ei edes ymmärrä. Soini tämän(kin) kyllä ymmärtää.
Vastapuoli l. Puolue käyttää koko ajan pelkästään tunteisiin vetoavaa propagandaa mediassa: pieni raitismuslimiurheilevakohteliasaivokirurgineekerivauva vanhassa vannassa yksin Suomeen soutamassa, tiellä vain maailman myskyt ja inhatkeski-ikäisetläskirasistipersut jne
Minun mielestäni on hyvä että julkisuuteen pääsee muitakin persuja kuin meitä ääentisiä sossu-kepuli-änkyräkokkeleita 40 - 60 vuotta tilastojaan jauhamaan ja sisäpiirin vitsejä kertomaan.
Quote from: ttw on 31.01.2011, 13:58:27
Radio rockin haastattelussa ehdokas. Noi pissikset veti ehkä pohjat tällä kertaa.
N 9.30 alkaa toi haastattelu
http://www.radiorock.fi/?vt=audio&vid=125125
Mönkkönen veti helvetin hyvin. Rock-pojat yrittivät nolosti provosoida, mutta vaikutti siltä, että luurin toisessa päässä oli aikalailla sanavalmiimpi ja älykkäämpi kaveri.
Tempaus muuten oli nappiin osunut, aikamoisen hyvin mediahuomiota. Vastannee kaiketi muutamaa mainoseurotonnia?
^Kyllä. Kaveri sai samantien roppakaupalla julkisuutta, ja veti noiden rocktollojen kanssa todella hyvin ja asiallisesti. "Kyllähän sä nyt tiedät mitä jengi ajattelee, jos tähän tulee joku moskeija..." Heikelä kyllä paljasti tuossa ihan omat ennakkoluulonsa.
Muslimiväestön määrä on esimerkiksi Alankomaissa vasta viitisen prosenttia, mutta silti siellä on jo asuinalueita, joilta ei-muslimit muuttavat muille alueille tai jopa toisiin maihin, koska tuntevat olonsa uhatuksi. Eli koko maan keskiarvo ei kerro paljonkaan kaupunkien ja kaupunginosien demografisista muutoksista. Onkohan esimerkiksi Helsingin koulujen oppilaskoostumuksista tehty ennusteita 10-20 vuoden päähän?
Ehkä Suomen pitäisi kehittää sosiaalisesti sekoittavasta asuntopolitiikasta vientituote, kun muut maat eivät tajua tekemiään virheitä. Ja pyykkitupaneuvojista.
Anarkoteekkarimaista sissimarkkinointia sekä nuori ja älykäs persurillipää (sen vähän vanhemman lisäksi!). Perinteisesti punaviherpuolueille kuulunut perinteitä rikkova vaalimarkkinointi on nyt ottanut varaslähdön aivan toisenlaisen puolueen piirissä. Taitaa muutamia mainostoimistoja vähän harmittaa nyt?
Juuri tällaisilla tempauksilla karistetaan sitä vanhaa juntti-imagoa. Pistäkääs maakuntien persuehdokkaat pökköä pesään!
Quote from: JT on 31.01.2011, 08:37:24
Ihan hyvä veto ja maksoi vaivan. Jos joku vihreä tai vasemmistoliittolainen olisi tehnyt vastaavan, ylistäisi Pravda kyseistä ehdokasta "luovasta guerrillamainonnasta", tms.
Tässä ollaan asian ytimessä. En välttämättä itse kannata tällaista "sissimarkkinointia", mutta...
1. Muistaakseni Helsingin Sanomat on ollut kohtuullisen aktiivinen pro-graffitit kampanjoija. Mönkkösen olisi siis pitänyt ymmärtää tehdä luvaton vaalimainoksensa spray-maalilla makkaratalon seinään, niin johan olisi irronnut sympatiaa. Oltaisiin kirjoitettu kolumneja siitä, miten perussuomalaisille ehdokkaille pitää saada luvallinen graffitiseinä.
2. Olen ymmärtänyt, että myös ns. vastamainokset ovat tiedostavan väen erityisessä suojeluksessa. Täällä on esimerkiksi sellaisia kamalia, loukkaavia, tarkoituksella hämääviä teoksia (http://fifi.voima.fi/blogit/Vastamainokset/5). Kyllä nuo jotenkin pitäisi saada kuriin nuo tuolla tavalla luvattomat toisten tekijänoikeuksien huijaus-loukkaukset. Erityisesti kokoomusta loukataan useissakin mainoksissa törkeästi!
3. Olen luullut myös, että kaupunkitila kuuluu kaikille. Esimerkiksi luvaton liikenteen pysäyttäminen kadulla on ihan asiallista toimintaa, ja vähävaraiset tapahtumajärjestäjät eivät pysty maksamaan maksullisista mainospaikoista. Luvaton mainonta on osa kaupunkikulttuuria, ja jos et kestä sitä, niin muuta landelle pönde. Niin ja se kalasataman leirihän täällä jo mainittiinkin.
Olenko ollut väärässä? Kaikesta?
Quote from: Ant. on 31.01.2011, 14:02:44
Olet kertonut tämän kahdessa eri ketjussa. Mihin ennusteeseen viittaat? Siihen, jota käsittelen tässä http://hommaforum.org/index.php/topic,42288.msg569771.html#msg569771 ?
Kyllä siinä oli nimenomaan maakohtaiset arviot ja Suomen kohdalla arvio oli alle kaksi prosenttia vuonna 2030, kuten sanoin. Löydät ne tilastot siitä topicista, jossa kyseistä tutkimusta käsiteltiin.
Edit. Tässä suora linkki: http://pewforum.org/uploadedImages/Topics/Religious_Affiliation/Muslim/MDII-graphics-webready-83.png
Quote from: Sanglier on 31.01.2011, 14:45:28
Jäsen nonsensen viimeisimpien viestien listauksen ensimmäiseltä sivulta "pieni prosentti"-argumentti löytyy noin kymmenestä viestistä, ja vanhemmista viesteistä vastaavalla frekvenssillä, muistaakseni. Asia on hänelle avattu niin monta kertaa että onkeen ottamattomuudesta pitää vetää ns. johtopäätökset.
Uraansa juuttunut levy pitää laittaa roskikseen, ei uudestaan ja uudestaan ympäristön kiusaksi soimaan.
Minä yritin jo siinä aiemmassa topicissa havainnollistaa sinulle kuinka hukassa olet "avaamisiesi" kanssa, mutta jatkat nimittelyä ja tyhjänpäiväistä sönkötystä. Väitit, että Euroopan muslimipopulaation nouseminen kahdeksaan prosenttiin tarkoittaa sitä, että Helsingissä muslimeita on 50%. Tällä hetkellä Euroopan muslimipopulaatio on noin kuusi prosenttia. Tämä kertoo kaiken sinun suhteellisuudentajustasi.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 13:55:13
Tietysti voidaan olla sitä mieltä, ettei mikään osuus on huolestuttavan suuri, mutta pointti on tässä se, että suhteuttaminen koko väestöön ei ole kovin informatiivista.
Minusta se taas on hyvinkin
informatiivista, joskaan ei välttämättä propagandatarkoitukseen sopivaa. Jos käsitellään esimerkiksi maahanmuuton kansantaloudellisia vaikutuksia niin minusta on huomattavasti olennaisempaa tietää maahanmuuttajien määrä koko maassa kuin maahamuuttajien määrä yksittäisessä helsinkiläisessä lähiössä. Tämän nimenomaisen kampanjan kannalta tietty olennaisin ennuste liittyisi muslimien määrään koko Helsingissä, mutta sellaiseen en ole ainakaan itse törmännyt.
Jäsen pretense on oikeassa. Tein virheen kun kuvittelin hänen käsittävän hyperbolan käytön päivänselvän asian havainnollistamiseksi.
Lupaan olla yliarvioimatta häntä jatkossa.
Lue mitä mm. Halla-aho sinulle vastasi. Väsynyt "pieni %"-korttisi on väsynyt.
Quote from: Sanglier on 31.01.2011, 17:16:06
Jäsen pretense on oikeassa. Tein virheen kun kuvittelin hänen käsittävän hyperbolan käytön päivänselvän asian havainnollistamiseksi.
Lupaan olla yliarvioimatta häntä jatkossa.
Lue mitä Halla-aho sinulle vastasi. Väsynyt "pieni %"-korttisi on väsynyt.
Ymmärrän, että numeroista puhuminen on "väsynyttä" verrattuna Tolkien-sitaatteihin ja lapsiamme odottavan Eurabian kauhisteluun. Silloin tällöin kuitenkin pieni reality check on mielestäni paikallaan.
Olen myös ihan tietoinen siitä, että Helsingissä on tällä hetkellä reilut kaksi kertaa enemmän muslimeja kuin muualla Suomessa. Mikäli tämä suhde pysyy suunnilleen samana ja esitetty ennuste pitää paikkansa, Helsingissä on vuonna 2030 noin viiden prosentin muslimiväestö. Tämäkin on hyvä pitää mielessä kun tuon persuehdokkaan Helsinki 2020-visiota arvioi.
Kyllä sinun pointtisi on ymmärretty. Se on irrelevantti. Sen toistaminen ei vaikuta mihinkään.
Mönkkösen "visio" kannattaa nähdä shokkiarvon tavoitteluna, temppuna. En pidä sitä vakavana tulevaisuuskuvana. Tuskin ehdokas itsekään.
Hyvä idea, mutta mainoksesta olisi pitänyt käydä heti lähemmän tarkastelun jälkeen ilmi, että kyseessä on vaalimainos ja tietenkin olisi pitänyt kysyä lupaa.
Tuosta rockrockkorporaatiosta vielä sen verran, että ohjelmassa on tehty tarkoituksellisesti juontajista "suuren ihmisen asialla"-löpinöineen vastenmielisiä ja ylimielisiä tolloja (oletan että se on rooli eivätkä he oikeasti ole koko ajan ylimielisiä tolloja). Sellaisessa tilanteessa jos kaverit ihan oikeasti haluavat dissata vaikkapa nyt perussuomalaisia, niin kannattaisi pikemminkin kehua kuin haukkua persuja. Persujen haukkuminen tuo persuille sympatioita.
Quote from: Sanglier on 31.01.2011, 17:40:50
Kyllä sinun pointtisi on ymmärretty. Se on irrelevantti. Sen toistaminen ei vaikuta mihinkään.
Mönkkösen "visio" kannattaa nähdä shokkiarvon tavoitteluna, temppuna. En pidä sitä vakavana tulevaisuuskuvana. Tuskin ehdokas itsekään.
En pyri varsinaisesti vaikuttamaan tänne kirjoittamalla mihinkään, koska en usko sen olevan mahdollista, vaan teen tätä lähinnä huvin vuoksi ja omia ajatuksiani selkeyttääkseni.
Haluaisin kuitenkin kysyä miksi demografiset ennusteet ovat irrelevantteja? Minusta ne ovat hyvinkin olennaisia harjoitettavan maahanmuuttopolitiikan kannalta. Eduskuntaan pyrkii monta ehdokasta, jotka eivät puhu juuri mistään muista asioista kuin maahanmuutosta ja islamista. Kannattaako tällaisia ehdokkaita äänestää, riippuu paljon siitä miten suuria ja akuutteja uhkia noihin teemoihin todellisuudessa liittyy.
Eivät demografiset ennusteet olekaan irrelevantteja vaan sinun johtopäätöksesi niistä.
Laiskuuttani en ihan koko ketjua saanut luettua läpi, mutta tulipa sellainen ajatus mieleen, että kuinkahan laajalti ja ylistäen olisi faktana toitotettu, mikäli mamu-klusteri olisi omia puolueitaan mainostaakseen, ja erikoisosaajia ylistäessään, tehneet vastaavan tempauksen ajatuksella "täällä työskentelemme me"...tosin ei se kyllä olisi laisinkaan niin uskottava ollut.
En ollut itse tietoinen koko Mönkkösen olemassaolosta ennen tätä teekkarijäynää myöskään. Aika hauska tavoite läpimenoon mikä olisi melkoinen suoritus onnistuessaan kun ei ole tv:stä tuttu ym vaan suoraan pystymetsästä.
Ainakin erilainen ehdokas jo sivunsakin mukaan eikä kaikkien tarvitse olla hemmetin ilmeettömiä jäykkiksiä hissitunnelmassa. Nyt tuntuu että on suurempi synti kun ehdokkaan teekkarikaverit laitto varmasti keskustelua herättävät julisteet ilman lupaa kuin sen tarkoitus. Nimenomaan hän haluaa keskustelua synnyttää koska se on erittäin tärkeää sekä tarpeellista.
Kumpi mielestänne on tärkeämpää:
1. Tuomita helvettiin tämä ehdokas kannattajiensa "rikoksesta" eli luvaton julistepystytys?
2. Ottamatta kantaa luvan kysymättä jättämiseen koska se on toissijaista "asia on vakava" sekä positiivinen tempaus kerrankin mainoksena, mutta myös epäitsekäs pyrkimys vain herättää maahanmuuton keskustelutabua?
Vaikka en olisi itse noin toiminut niin silti pidän hemmetin hienona, että vielä löytyy näitä myös rajoja rikkovia. Päämääränään tärkeiden asioiden saamista kansalaiskeskusteluun, että tavis uskaltaisi kertoa sitä mitä ajattelee ilman lynkkausta.
Nyt näin pikaisen kuvan perusteella ehdokkaasta on positiivinen ja varsin kansainvälinenkin myös ihan ystäväpiirinsä myöden. Radiorockin haastattelussa kuuli kun tuli sellainen "ahdistus/tuska/katumus/synti" tuhahdus pari kertaa kun juontajat eivät halunneet ymmärtää edes. Juontajapissikset jälleen oli valmiiksi samoilla tietämättömillä suvismielipiteillä eikä haluttu kuunnella rasistia vaan pilkataan sitä kun se on oikein. Haastattelun perusteella ei edes ollut mitään mamuvastaista mielipidettä vaan ymmärsin olevan ihan normaali suvaitsevainen. Keskustelua maahanmuuton laadusta vain.
Quote from: Roope on 31.01.2011, 15:43:16
Eli koko maan keskiarvo ei kerro paljonkaan kaupunkien ja kaupunginosien demografisista muutoksista. Onkohan esimerkiksi Helsingin koulujen oppilaskoostumuksista tehty ennusteita 10-20 vuoden päähän?
Tuossa linkissä on opetushallituksen teettämä virallinen selvitys eriytymisestä Helsigin seudulla. Sivulta 16 alkaen tulee asiaa huono osaisuuden kasautumisesta.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/17076/MetrOP-raportti_1_verkkoversio.pdf?sequence=1
Quote from: junakohtaus on 31.01.2011, 08:31:00
Olematta nyt mitään mieltä tempauksen fiksuudesta muuten, uskallan veikata että tällainen puuhastelu huonontaa, ei paranna, PS:n äänisaalista Hgissä.
Viisaasti sanottu. Ei kannattaisi lähteä tälle tielle, vaan toimia rehellisin keinoin.
Quote from: Jouko on 31.01.2011, 08:50:50
Periaattessa vaali- tai muita mainoksia ei saisi lätkiä mihin sattuu summamutikassa. Niihin on oltava lupa ja asianmukaiset paikat. Tämä on kyllä kaikkien kuntien säännöissä mainittu. Tietenkin pitää yksityisillä paikoilla olla omistajan lupa. Ei välttämättä hyvä tapa mainostaa rikkomalla sääntöjä. Etenkin kun PerusS korostaa niiden noudattamista. Ja valehteleminen mainoksessa on erittäin huono juttu.
Taannoin oli vapaa liikkuvuus/- katto porukalla joku Pro Drom
Ole Romano tapahtuma, tai sinne(mäkeen) päin. Julisteita oli tapetoitu sähkökaapeihin, talojen seiniin ja lukemattomiin "luvallisiin" paikkoihin.
Kukaan ei näiden sijoittelusta tietääkseni hiiskahtanutkaan. Monella,- myös Rahikaisella -, verenpaine nousi ensinäkemällä kyllä hitusen. Vaan se siitä.
Kahjojahan riittää. Siis, miksi provosoitua?
Edit:
Yllämainitulla taisi olla jotain kytköksiä tähän(kin) kioskiin/kioskiryppääseen:
Quote1. Teema: Maahanmuuttajien ja EU-maista tulevien romanien asunnottomuus
http://www.ara.fi/download.asp?contentid=24150&lan=FI
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 12:02:04
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2011, 11:53:22
Quote from: Mikko pa on 31.01.2011, 11:27:33
mitä te mietitte jonkun kyltin laillisuudesta jos sinne helsinginpäähän pystytellään kokonaisia leirintäalue kaatopaikkoja luvattomasti? olisiko kyltti poistettu kalasataman törkypihasta?
Tuota minäkin ajattelin. Import-mannet rötväsivät konnantöissään koko viime vuoden eikä se ainakaan toimittajakuntaa haitannut. Nyt sitten kun on kehdattu laittaa pahvikyltti jonnekin laudan päähän, ollaan sirottelemassa tuhkaa päähän, repimässä vaippaa kahtia ja uhraamassa vohlaa tuskanhuutojen kera.
Tämä on kylläh hyvä näkökohta. Kun vuosi tai pari sitten helsinkiläisiin sähkökaappeihin ym. paikkoihin ilmestyi kommareiden, vasureiden, vihreiden, antifalaisten ja Animalian tarrojen joukkoon "Monikulttuuri vaarantaa terveytesi" -tarroja, Hesari uutisoi, että "Maahanmuuttokriitikot sotkivat kaupunkia".
Tuskin mikään ylläri. Suurin osa toimittajista on itse ollut jossain vaiheessa ainakin nuoruuttaan levittämässä kaikenlaisia edistyksellisiä tarroja kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan, joten tuollaisille tarroille he ovat sokeita.
Tota, Jussi & co. Mä en kaipaa sovinnaista jengiä PerSuihin. Ko. "mainoksessa" on jotenkin "munaa" jo, että katson sen peräti vetävän epävarmoja mukaan.
Ja vaikkei kaikki keskiluokan sovinnaiset ("mitä työnantaja, naapurit ja sukukin sanoo...") systeemin pikku sotilaat, joilla ei ole selkärankaa kuin vahvinta puolustaa, äänestäisikään Mönkköstä, tms, on pieni mahdollisuus, että jotkut heistä alkavat kuvitella tilannetta, johon ko. maa on koko ajan kiihtyvällä vauhdilla menossa.
Tos oli tellussa vilaus jostain vantaalaisesta demareiden ehdokkaasta. Jätkä oli kuin läppäriedustaja. Niin booriiing...! Juppimeininki oli hottia viimeksi 80-luvulla. Nyt joka jätkällä on läppäri. Mullakin vessakoneena.
Mut siis TYYLIKKYYS on sallittua! Toki se on vaikeempi laji. Sitä ei voi ainakaan liimata päälle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2011, 12:50:38
Toivottavasti nyt anarko-markot eivät tee vastaiskua ja niittaa moskeijan seinään kylttiä, jossa lukee, että tähän tulee sikojen teurastamo.
Siis kristittyjen ja juutalaisten ja ateistien teurastamo?? Tuollainenhan olisi peräti kiihotusta kansanryhmiä vastaan, paitsi tietysti, jos anarkomarko/marjukka kiihotaa jotakin kansanryhmää itseään vastaan, niin silloinhan se on by definition autokiihotusta eli itsekiihotusta, ja sehän ei ole laisinkaan kiihotusta tai ainakaan laitonta, vaan tervettä itsekriittisyyttä ja -ironiaa, joka taasen on tunnusomaista vain länsimaiselle rappeutuneelle kulttuurille. Aidoille kulttuureille itsekritiikki on tuntematon käsite.
Kannattaa panna ajoitus merkille. Huhtikuussa juuri kukaan ei muista, tai välitä muistella, missä yhteydessä Mönkkösen nimi tuli esille ensimmäisen kerran, mutta nimi on yhä tuttu, mikäli Mönkkönen kykenee käyttämään tempulla hankitun julkisuuden hyväksi.
Onpahan kummallista, jos luvatonta leiriä ei saada poistettua muutamassa kesässä. Arabianranta alkaa jo olla p****a täynnä.
Annas olla kun epäkorrekti ehdokas pistää mainoksen tyhjälle tontille.
Sitä älämölöä riittää joka mediassa! Ja pian STARA duunarit pyyhältää keltainen majakka vilkuen poistamaan
R i k o l l i s e n mainoksen.
Ja mainostajan laskuun. Kuka maksaa laittoman m***********rin -(missä kitara ei soi)- siivouksen? Artisti vai? :facepalm:
Se että pystyttävät-hän romanitkin leirejä ei ole mikään pätevä puolustus noiden kylttien pystyttämiselle, vaan minusta se on tarpeetonta aiheen vaihtamista, joka osoittaa moraalista selkärangattomuutta. Romanit eivät myöskään pystytä leirejään ajaakseen mitään poliittista tavoitetta.
Quote from: Aapo on 31.01.2011, 20:21:39
Se että pystyttävät-hän romanitkin leirejä ei ole mikään pätevä puolustus noiden kylttien pystyttämiselle, vaan minusta se on tarpeetonta aiheen vaihtamista, joka osoittaa moraalista selkärangattomuutta. Romanit eivät myöskään pystytä leirejään ajaakseen mitään poliittista tavoitetta.
Tuli muuten mieleen, että tässä ketjussa keskustellaan ainakin kolmesta asiasta.
Siitä, onko kyltin pystyttäminen poliittisesti tarkoituksenmukaista, ts. nostaako vai laskeeko se perussuomalaisten tulevaa vaalitulosta.
Siitä, onko kyltin pystyttäminen moraalisesti "oikein" vai "väärin". (Esim. luvattomuus.)
Siitä, onko Hesarin reaktio missään suhteessa Hesarin yleiseen linjaan, joka kyllä tunnetaan.
Halusin vain selventää asiaa tältä osin, että ei tule turhaa riitaa.
Quote from: JT on 31.01.2011, 20:02:23
Kannattaa panna ajoitus merkille. Huhtikuussa juuri kukaan ei muista, tai välitä muistella, missä yhteydessä Mönkkösen nimi tuli esille ensimmäisen kerran, mutta nimi on yhä tuttu, mikäli Mönkkönen kykenee käyttämään tempulla hankitun julkisuuden hyväksi.
Näissä tällaisissa tempauksissa on se hyvä, että kun on sopiva porukka kasassa, niin näitä voi keksiä aina lisää. Kossupullo vetoa, että Mönkkönen lyö läpi mediassa vielä uudemman kerran ennen vaaleja.
Quote from: Ksenofobi on 31.01.2011, 11:43:40
Kuka tästä loukkaantuu ja miksi?
-Rakennuttaja? Mahdollisesti, syynä väärä informaatio rakennuskohteesta.
-Poliittinen eliitti, joka haluaa tänne islam-pitoista maahanmuuttoa, mutta haluaa piilotella asiaa koska arvelee että kansalaisten enemmistö ei halua islam-pitoista maahanmuuttoa?
- Rakennuttaja, joka poistaa kyltit koska arvelee niiden olevan kiusallisia valtaeliitille näin vaalin alla? Rakennuttajillehan on tärkeää olla hyvissä väleissä valtaeliitin kanssa.
-Joku muu?
Epäilen vahvasti että jotkut yleensä kovinkin suvaitsevaisina paistattelevat ovat lurauttaneet lusikalliset jos toisetkin alkkareihinsa, luettuuan tuollaisen jutun kotinsa lähistössä...
Jostain syystä edellä mainitun asian epäily on ankaraa rasimusta Hesarin keskustelualueella, ei mee läpi. Noinkohan sielläkin olisi toimittelijat panikoineet mainoksen takia? ;D
Quote from: Aapo on 31.01.2011, 20:21:39
Se että pystyttävät-hän romanitkin leirejä ei ole mikään pätevä puolustus noiden kylttien pystyttämiselle, vaan minusta se on tarpeetonta aiheen vaihtamista, joka osoittaa moraalista selkärangattomuutta. Romanit eivät myöskään pystytä leirejään ajaakseen mitään poliittista tavoitetta.
Ok. Komppaan. Anteeksi, - kiihotuin.
Edit:
[off topic]Vapaa liikkuvuus ja Vapaa katto yhdistyksillä näitä poliittisia tavoitteita sen sijaan on.
[/off topic]
Hyvä tempaus ehdokkaalta. Kukapa normaali Stadissa asuva haluaa moskeijaa/sikalaa naapuriinsa. Kyseiset tönöt pilaavat ilmastoa ja muuta asuakasviihtyvyyttä. Mitään ei tapahdu, jollei tälläistä ympäristöongelmaa tuoda esille.
Olennainen huomio tässä on se, että jos moskeijan rakentamisella spekulointi on pelottelua, niin silloin on myönnetty että moskeijan rakentamisessa on jotain pelottavaa. Juuri tämä on se keskustelu minkä kaveri halusi ilmeisesti avata ja teki sen ovelasti.
Jatkoa pukkaa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/perussuomalaisen_vaalijulisteet_poistettiin/?ref=tf_iOKboksi_p1
Komppaan Topeliusta:
Quote from: Topelius on 31.01.2011, 10:16:08
On kuitenkin itsestään selvää ettei toisen omistamalle maalle mennä pistämään mainoksia. Erityisen härskinä pidän poliittisten mainosten asettamista toisten maille.
"Mitäs mitäs" eritteli hyvin tämän aiheen keskeiset pointit. Vaikka tempaus onkin ehkä ovela ja jopa älykäskin veto ehdokkaalta tunnettuutensa lisäämiseksi, en usko että tämä sopii Persujen imagolle, tai on hyväksi kannatukselle pidemmällä(kään) tähtäimellä; tämä siksi, että teko on moraaliton, eivätkä sellaiset teot tule kantamaan pitkälle. Moni tuntuu täällä suosivan jonkinlaista "tarkoitus pyhittää keinot" -ajattelua, mikä on mielestäni vaarallinen tie.
Hieman offtopiccia aiheen sivusta... En oikein ymmärrä, miksi täällä dissataan kovasti Korporaatiota. Kuuntelen heitä koulumatkoillani, ja olen saanut sellaisen käsityksen, että ainakin toinen Heikelästä ja Sainiosta on jokseenkin Persumyönteinen - tyhmiä he eivät taatusti ole kumpikaan. En ole kuunnellut tuota tähän aiheeseen liittynyttä aamushowta, mutta esim. tänä aamuna heillä oli vieraana nainen Muutoksesta, mikä osaltaan kertoo heidän asenteistaan. En tosiaan leimaisi heitä suviksiksi.
Quote from: Arvoton on 31.01.2011, 19:59:16
Tos oli tellussa vilaus jostain vantaalaisesta demareiden ehdokkaasta. Jätkä oli kuin läppäriedustaja. Niin booriiing...! Juppimeininki oli hottia viimeksi 80-luvulla. Nyt joka jätkällä on läppäri. Mullakin vessakoneena.
Mut siis TYYLIKKYYS on sallittua! Toki se on vaikeempi laji. Sitä ei voi ainakaan liimata päälle.
Pahoittelen ajautumista asian viereen, mutta kyseessä oli varmaankin Antti Lindtman. Koiviksen kundin tekovakavuus näyttää todella spedeltä, mutta todellisuudessa kyseessä on ilmeisesti miehen ihan oma huumorin laji. Tunsin miehen joskus, mutten koskaan oppinut ihan ymmärtämään. Tässä jotain mikä voi auttaa muita vähän jäljille:http://www.teampaha.com/meal/. Ikävä kyllä mies on demari.
Mitä tuohon vaalimainokseen tulee, niin ihan vaikuttava temppu tuoda kaveri pimennosta. Tuota ei vaan saa toistaa tai venyttää enää mitenkään. Jos omalle työmaalleni olisi ilmestynyt tuollainen, olisin joutunut hävittämään kyltin ja valehtelemaan lehdille etten pitänyt siitä. Ihan vain sen takia, ettei politiikkaa sovi sekoittaa ansiotyöhön, mikäli meinaa syödä leipää jatkossakin.
Toki Mönkkösen toimet ovat liiankin tarkkaan suunniteltuja ja silti mies esiintyy kuin olisi juuri keksinyt ryhtyvänsä ehdokkaaksi ja tekevänsä sen ihan talkoilla. Haisee liian tehokkaalle saavuttaakseen luottamustani. Onneksi tällä kaverilla ei ole mahdollisuuttakaan syödä Jussin eväitä.
PS ehdokkaille yleisesti tiedoksi, että kannattaa muistaa kampanjassa jotenkin vanhemman ikäluokan rakennusmestareita. Olen kuunnellut työmailla jo pari vuotta yllätysvuodatuksia vanhoilta vannoutuneilta kokkarimesuilta siitä kuinka aikovat "äänestää Soinin porukkaa" ensi vaaleissa. Eräällä työmaalla suomalaistuvassa pikkukunnassa suomenruotsalainen rakennusmestari- valvoja aloitti jokaisen työmaakokouksen päivittelemällä sosiaalisen maahanmuuton seurauksia.
Ideana varsin toimiva tapa saada huomiota, sekä herätellä ihmisten reaktioita. Silti omasta mielestäni tempaukset, varsinkin jälkimmäisen myötä kusevat koko perussuomalaisten nilkoille. Tämä käy selvästi ilmi myös esimerkiksi tuon Vartin uutisen kommenteista.
Quote from: wekkuli on 01.02.2011, 08:46:27
Jatkoa pukkaa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/perussuomalaisen_vaalijulisteet_poistettiin/?ref=tf_iOKboksi_p1
Suodatetusta kommenttiosiosta vilkaisulla ihme kyllä löytyi asiaakin:
Nimim Olmio:
QuoteIhan asiallinen ja informatiivinen mainos. Mutta viestintuojat ja pianistit tuppaavat joutua ammutuiksi.
"eli umpimielistä sakkia joka vihaa ja pelkää kaikkea erilaisuutta vain siksi että se on erilaista"
Kyllä meitä suomalaisiakin vihataan. Molemmpinpuolinen epäluulo (ja viha) johtuvat epäonnistuneesta mamupolitiikasta. Pakottamalla ei ole saatu aikaan kommunismia, monikulttuurisuutta, tai mtään muutakaan ideologiaan perustuvaa utopiaa. Pakottamiseen perustuvat kokeilut ovat aina johtaneet valtion romahtamiseen. Aina. Tähän kohtaan voisi liittää pitkän listan valtioita nykypäivän maailmasta ja historiasta.
Asioiden pitää kehittyä säännellysti ja rauhassa. Lopputuloksena kaikki ovat jos ei ihan onnellisia, niin ainakin tyytyväisiä.
Lisäksi maahanmuuton säätelyllä on inhimillinen puoli. Talouselämä haluaa halpaa eli kouluttamatonta ja helposti irtisanottavaa työvoimaa Suomeen. Kun mamujen lapset ovat käyneet koulut, ei heitä odota työllisyys, vaan hekin päätyvät kouluttamattoman ja halvan mamutyövoiman korvaamiksi. Ketä tämä ihmisten, suomalaisten ja ulkomaalaisten, sortaminen palvelee?
Niin, ketä?
Ps.
Äänestyspäätös Rahikaisella lukittu. Tälläisillä tempauksilla on meikäläiseen ainakin, vain piristävää viihdearvoa.
Tapelkaa, saatte tupakan!
Se, että tämä kaveri on ollut mediassa esillä tempauksensa johdosta, ei kerro vielä yhtään mitään hänen mahdollisuuksistaan nousta eduskuntaan.
Olihan se Vihreidenkin vaalinmökintakanapössyttelijäehdokas laajasti julkisuudessa, mutta kuinkas kävikään?
Bad publicity is bad publicity.
Quote from: wekkuli on 01.02.2011, 08:46:27
Jatkoa pukkaa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/perussuomalaisen_vaalijulisteet_poistettiin/?ref=tf_iOKboksi_p1
Joko tota kommenttiosiota sensuroidaan kovalla kädellä, tai sitten suomalaiset suhtautuvat islamiin perin naiviisti.
Quote from: Jari Leino on 03.02.2011, 15:05:36
Mönkkösen kamppanja jatkuu?
Ei suinkaan! Nämähän eivät ole mitään islamofobisia rasisitiöyhöjä, vaan ihan fiksuja oikealla asialla olevia ja ...