QuoteHyvää yötä Halla-aho!
Miksi Suomen kellot ovat pysähtyneet? Asenteet ulkomaalaisia kohtaan ovat koventuneet viime aikoina, kertoi mittaus vähän aikaa sitten. Masentavan kuvaava uutinen luonnehtimaan tämän maan henkistä ilmastoa..
Maailma yhdentyy huimaa vauhtia ja Suomi yrittää olla tässä ajan riennossa mukana politiikallaan sekä digiteknologian huippuosaamisellaan – tai ties millä ulkoministerin brändiyritelmillä. Onko kyse vain siitä, että 2000-luvun nousukausi ja netin ynnä muun kylmän kommunikaation onnela onkin tappanut kaiken hengen ja myötäelämisen kyvyn? Kansa tahtoo sulkeutua takaisin isänmaallisuuden perunakuoppiin ja ummehtua kuin päreen käryssä.
Suomen kannalta kysymys maahanmuuttajista on aivan ratkaiseva - ja aivan päinvastaisista syistä kuin halla-aholaiset ja muut vastustajat väittävät. Suomen väkiluku on viime vuosina kasvanut ainoastaan maahanmuuttajien ansiosta. Sinivalkeaa Suomea (anteeksi vain) puolustavat ihmiset eivät näytä tajuavan, että tämä heidän rakastamansa antiglobaali karvahattukansa (jota löytyy myös Helsingin Ullanlinnasta) on nykymenolla hiipumassa. Yksinelävien ja lapsettomien perheiden määrä vain lisääntyy. Yksilapsinen perhekään ei vielä auta kuin nollatulokseen, kaksilapsinen toisi jo pienen väestönkasvun.
Hyytävä halla-ahoismi on täysillä tukemassa sitä, että tulevassa Suomessa on yhä vähemmän veronmaksajia, eläkkeidenmaksajia ja ikääntyvän Suomen hoitajia. Onnea vaan matkaan tällä tiellä – ja yksityiset vakuutukset kuntoon, jotta voitte ostaa hoivapalveluja, kun kunnallista henkilökuntaa ei ole. Ei sitten minkäänväristä, jos teidän märät unenne toteutuisivat.
Halla-aholaisten tyhmä sokeus on sittenkin lievää siihen verraten, millaista "lapsipolitiikkaa" vallanpitäjät ovat tässä maassa on jo vuosikausia harjoittaneet. Nyt maksetaan sitä laskua, mitä työelämän ahneet vaatimukset ja hallitusten kyvyttömyys tukea lapsiperheitä on eteemme kaatanut. Vai ettei kohta ole riittävästi työvoimaa pitämään Suomi-neidon verokertymää pystyssä!? Eipä ole, kun maamme yleinen ilmapiiri on syöttänyt vain yhtä iltarukousta: "Pyydä pörssiltä ja hallituksilta armoa, että etenisit urallasi ja olisi töitä – siksi lupaat olla saamatta lapsia, jotta voisit antaa aikasi, sielusi ja ruumisi yritysten pystyssäpitämiseen".
Sitä paitsi lapsilisät ovat surkeita, päiväkotiryhmät liian isoja ja kodinhoidontuki romahduttaisi kodin talouden. Ja lapsiahan voi yrittää hedelmöityshoidolla neljäkymppisenä, jos tyhjyys iskee.
Tällaisen yhteiskunta- ja perhepolitiikan seurauksena hallitus ja ay-liike alkavat sitten tapella eläkeiästä taantuman keskellä. En kuullut riidan aikana yhtään kommenttia siitä, miksi tähän on tultu – eli mitä on tehty pieleen. Ei vieläkään sanaakaan lasten ja vanhemmuuden tukemisesta. Ei! Ratkaisuksi vain se, että me teemme pidempään töitä!
Mutta myöhässähän nyt jo ollaan. Viime hallitukset ovat merkittävästi vaurioittaneet Suomen lähitulevaisuutta kylmällä perhepolitiikalla - ja halla-aholaiset nakertavat sitä vastustamalla ulkomaalaisia, jotka olisivat viimeinen toivomme.
Siis ei muuta kuin Halla-aho eduskuntaan ja perssuomalaiset hallitukseen! Tarkemmin ajatellen täällä asuu sen verran hämärä kansa, että voisihan se pikkuhiljaa loppuakin.
Http://blogit.mtv3.fi/vapaa-ajattelija/2009/03/29/hyvaa-yota-halla-aho/
Kari Pyrhönen on MTV:n uutisten kulttuuritoimittaja ja lauluntekijä. Osan vuotta hän työskentelee myös 45 minuuttia-ohjelmassa.
Tämä heppu haukkuu kyllä aivan väärää puuta, jos Halla-ahoa suomen väestökehityksestä syyttää. Mestarihan on jo useaan otteeseen osoittanut, ettei ole mikään tuhkamuna, vaan on laukonut panoksensa isänmaan puolesta, kuten kunnon VHM:n pitääkin.
Avohoidon tila on huolestuttava. Lobotomia + läppäri ei ole vastaus.
QuoteMutta myöhässähän nyt jo ollaan. Viime hallitukset ovat merkittävästi vaurioittaneet Suomen lähitulevaisuutta kylmällä perhepolitiikalla - ja halla-aholaiset nakertavat sitä vastustamalla ulkomaalaisia, jotka olisivat viimeinen toivomme.
Kyllä näitä asennevammaisia riittää. Kuka täällä ulkomaalaisia on vastustanutkaan, kuinka monta kertaa sitä pitää toistella? Täällä vastustetaan holtitonta humanitaarista maahanmuuttoa. Sekö on sitten meidän viimeinen toivomme? Huonosti on näköjään asiat....
Juttu on hyvää sarkasmia. Pakko olla hommalaisen kirjoittama ;D
Quote from: Nikopol on 29.03.2009, 22:57:49
Avohoidon tila on huolestuttava. Lobotomia + läppäri ei ole vastaus.
Olihan tuossa ideaakin, nimittän se, ettei suomalaisia lapsiperheitä ole juuri tuettu ja tässä tulos.
Tuli tuossa mieleen, että kyllä itsekin alkaisin pukkaamaan pilttejä tupaan mikäli valtio antaisi 57 000 /kpl /vuosi. Nyt ei ole ollut varaa kuin yhteen...
En tosin hurjimmissa unelmissanikaan olisi pysytynyt ymmärtämään, että Suomella onkin varaa vaikka mihin, kun pitää saada väestöpohjaa. Lähinnä olen luullut että jo lapsilisä ( 100 e/lapsi/kk) on ajamassa valtiota konkurssiin.
Olisi pitänyt ymmärtää vaatia...
Aika sairas kirjoitus, joka saa kylmät väreet kulkemaan pitkin kaltaiseni vihervasemmistolaisen humanistin ja pasifistin selkää. Kirjoitus on täynnä synkeää rasismia Itä-Eurooppalaista alkuperäiskansaa kohtaan ja loppuu toivomukseen, että alkuperäiskansa kuolisi pois imperialistien tieltä.
QuoteTarkemmin ajatellen täällä asuu sen verran hämärä kansa, että voisihan se pikkuhiljaa loppuakin.
Koko juttu perunakuoppineen ja karvahattuineen sekä kansanmurha-toiveineen on ilmiselvää vihanlietsontaa ja kiihotusta kansanryhmää vastaan.
QuoteKansa tahtoo sulkeutua takaisin isänmaallisuuden perunakuoppiin ja ummehtua kuin päreen käryssä.
Voisiko noin sanoa saamelaisista, jos he haluaisivat puolustaa esi-isiensä maita? Ainakin vastaavaa on sanottu monista näköalattomiksi, vanhanaikaisiksi ja sulkeutuneiksi kuvatuista alkuperäiskansoista, jotka on haluttu "edistymään" eli käytännössä sulautumaan siirtolaiskulttuuriin tai jopa tekosyynä joukkomurhille, eugeniikalle, steriloinneille ja karkotuksille.
Kun Suomeen kerran on tekeillä ajatuspoliisi, niin annettaisiinko sille töitä kerrankin aivan oikean rasismin ja vihanlietsonnan kanssa?
Quote from: Pöllämystynyt on 29.03.2009, 23:06:29
Kun Suomeen kerran on tekeillä ajatuspoliisi, niin annettaisiinko sille töitä kerrankin aivan oikean rasismin ja vihanlietsonnan kanssa?
Jos Soininvaaraa lainataan, niin ei ole raSSismi eikä kiihotus kun suomalainen arvostelee suomalaista tai suomalaisia. Vaikka vihaisi kansaa kuinka paljon.
Jos em. kirjoitus kritisoisi samaan sävyyn somaleita tai muslimeja, niin häkki heiluisi.
Juu, on tämä karmea maa: tunkkaiset saamelaiset syyhyisine poroineen, turpeenpuskijat paskatykkeineen ja kökkötraktoreineen, muista kapisista kalpeanaamoista puhumattakaan.
Kirottu Halla-ahon perunakellari ja käryävät päreet!
"Tarkemmin ajatellen täällä asuu sen verran hämärä kansa, että voisihan se pikkuhiljaa loppuakin."
Ja tämä ei tietenkään ole kansanryhmää vastaan kiihoittamista, koska enemmistö ei koskaan ole kansanryhmä, vaikka kansanryhmänä enemmistö onkin.
Epämääräiset lait eivät ole niin suuri ongelma kuin on epämääräinen ajattelu.
Epämääräisiäkin lakeja voidaan normaalilla ajattelulla tulkita oikeudenmukaisesti, epämääräisellä ajattelulla normaalitkin lait ovat "hieman" tulkinnanvaraisia.
Tämä näin mitenkään provosoimatta Illmannia tai ketää muutakaan epänormaalisti ajattelevaa kohtaan.
Ja jos Illmannilla on tässä kohtaa jotain tulkintavaikeuksia, niin sopii kääntyä niiden samojen oppikirjojen puoleen, joita kovasti koitetaan käyttää laki-kirjoina.
Hyvää yötä !!
Asiaa. Suomen kansa on kuihtumassa ja totutelkaa siihen, että tulevaisuudessa täälä asuu aina vain enemmän muiden kulttuurien edustajia. Suomalaiset ovat tehneet tehtävänsä, mutta nyt lienee jo aika astua sivuun ja antaa tilaa muille.
Naiivi vuodatus, jossa kuitenkin on yksi järkevä pointti: kantaväestön syntyvyyden lisäämiseen tähtäävä politiikka esim. verotuksen keinoin. Kiitän kirjoittajaa rohkeudesta asian esille tuomisesta, yleensä siitä nimittäin saa itselleen vain (ääri)feministien leppymättömän vihan (nainen ei ole mikään esineellistettävä synnytyskone!11!!).
Quote from: Pirjo on 29.03.2009, 23:14:43
Asiaa. Suomen kansa on kuihtumassa ja totutelkaa siihen, että tulevaisuudessa täälä asuu aina vain enemmän muiden kulttuurien edustajia. Suomalaiset ovat tehneet tehtävänsä, mutta nyt lienee jo aika astua sivuun ja antaa tilaa muille.
(http://thegirlfromtheghetto.files.wordpress.com/2008/02/i_see_dumb_people.jpg)
Quote from: Pirjo on 29.03.2009, 23:14:43
Asiaa. Suomen kansa on kuihtumassa ja totutelkaa siihen, että tulevaisuudessa täälä asuu aina vain enemmän muiden kulttuurien edustajia. Suomalaiset ovat tehneet tehtävänsä, mutta nyt lienee jo aika astua sivuun ja antaa tilaa muille.
Jep, näinhän se menee, muodikasta, mutta ehdottoman idiootimaista.
Kuinka vaihdokit tulevat elättämään itsensä illman suomalaisia ?
Paha kysymys, johon on aika vähän vastauksia, mutta toisaalta käytännössä me emme olekaan enää täällä vastailemassa, eli kuolkoot nälkään jos pettua eivät osaa veistää.
Quote from: Kaarin M on 29.03.2009, 23:05:20
Olihan tuossa ideaakin, nimittän se, ettei suomalaisia lapsiperheitä ole juuri tuettu ja tässä tulos.
Jepulis, sopivasti 90-luvun alkuun tuli laitettua useampi muksu melkein yhteen rykäykseen. Ei ole rahan sijoitusongelmat vaivanneet sittemmin.
Oli kirjoittaja tosiaan oivaltanut jotain oikeinkin. Jos vielä vapautuisi tuosta kansallisesta itseinhostaan (jota median edustajana on promotoimassa), saattaisi vaikka nuivahtaa.
Suomi on pieni maa. Sen näkee muunmuassa siitä, että vaikka Yle palkkaa kaikki pahimmat tollot, niin vielä jää näitä pyrhösiä yli.
QuoteMiksi Suomen kellot ovat pysähtyneet? Asenteet ulkomaalaisia kohtaan ovat koventuneet viime aikoina, kertoi mittaus vähän aikaa sitten. Masentavan kuvaava uutinen luonnehtimaan tämän maan henkistä ilmastoa..
Maailma yhdentyy huimaa vauhtia ja Suomi yrittää olla tässä ajan riennossa mukana politiikallaan sekä digiteknologian huippuosaamisellaan – tai ties millä ulkoministerin brändiyritelmillä. Onko kyse vain siitä, että 2000-luvun nousukausi ja netin ynnä muun kylmän kommunikaation onnela onkin tappanut kaiken hengen ja myötäelämisen kyvyn? Kansa tahtoo sulkeutua takaisin isänmaallisuuden perunakuoppiin ja ummehtua kuin päreen käryssä.
Suomen kannalta kysymys maahanmuuttajista on aivan ratkaiseva - ja aivan päinvastaisista syistä kuin halla-aholaiset ja muut vastustajat väittävät. Suomen väkiluku on viime vuosina kasvanut ainoastaan maahanmuuttajien ansiosta. Sinivalkeaa Suomea (anteeksi vain) puolustavat ihmiset eivät näytä tajuavan, että tämä heidän rakastamansa antiglobaali karvahattukansa (jota löytyy myös Helsingin Ullanlinnasta) on nykymenolla hiipumassa. Yksinelävien ja lapsettomien perheiden määrä vain lisääntyy. Yksilapsinen perhekään ei vielä auta kuin nollatulokseen, kaksilapsinen toisi jo pienen väestönkasvun
.
Minua masentaa tämänlaiset kirjoitukset niin pahasti että kello ja pumppu kohta pysähtyy. Suomen ei tarvitse olla mamuidiotismissa mukana. Myötäeletään kaikki sitten synergian romahtaneiden siltojen alla jos tänne päästetään kaikki loisimaan. Mitäs sitten jos haluan pyöriä perunakuopassa ja ummehtua päreen käryssä? Se on minun valinta, suvaitse tai ole hiljaa.
QuoteHyytävä halla-ahoismi on täysillä tukemassa sitä, että tulevassa Suomessa on yhä vähemmän veronmaksajia, eläkkeidenmaksajia ja ikääntyvän Suomen hoitajia. Onnea vaan matkaan tällä tiellä – ja yksityiset vakuutukset kuntoon, jotta voitte ostaa hoivapalveluja, kun kunnallista henkilökuntaa ei ole. Ei sitten minkäänväristä, jos teidän märät unenne toteutuisivat.
Öh, käsittäkseni Halla-aho/laiset eivät vastusta työperäistä maahantuloa mutta et ole ilmeisesti ottanut asioista selvää kun siinää paskaa lätiset.
QuoteHalla-aholaisten tyhmä sokeus on sittenkin lievää siihen verraten, millaista "lapsipolitiikkaa" vallanpitäjät ovat tässä maassa on jo vuosikausia harjoittaneet. Nyt maksetaan sitä laskua, mitä työelämän ahneet vaatimukset ja hallitusten kyvyttömyys tukea lapsiperheitä on eteemme kaatanut. Vai ettei kohta ole riittävästi työvoimaa pitämään Suomi-neidon verokertymää pystyssä!? Eipä ole, kun maamme yleinen ilmapiiri on syöttänyt vain yhtä iltarukousta: "Pyydä pörssiltä ja hallituksilta armoa, että etenisit urallasi ja olisi töitä – siksi lupaat olla saamatta lapsia, jotta voisit antaa aikasi, sielusi ja ruumisi yritysten pystyssäpitämiseen".
Sitä paitsi lapsilisät ovat surkeita, päiväkotiryhmät liian isoja ja kodinhoidontuki romahduttaisi kodin talouden. Ja lapsiahan voi yrittää hedelmöityshoidolla neljäkymppisenä, jos tyhjyys iskee.
Tällaisen yhteiskunta- ja perhepolitiikan seurauksena hallitus ja ay-liike alkavat sitten tapella eläkeiästä taantuman keskellä. En kuullut riidan aikana yhtään kommenttia siitä, miksi tähän on tultu – eli mitä on tehty pieleen. Ei vieläkään sanaakaan lasten ja vanhemmuuden tukemisesta. Ei! Ratkaisuksi vain se, että me teemme pidempään töitä!
Tämän allekirjoitan lukuunottamatta halla-aholaisten sokeutta. Olisi nimittäin aika metkaa tulla tänne lueskelemaan kirjoituksia mikäli osa porukasta olisi tyhmiä ja sokeita. ;D
Quote from: NuivaMikko on 29.03.2009, 23:31:11
Mutta onko maahanmuuttajien kansallisissa intresseissä etnisesti suomalaisten eläkeläisten hoitaminen ja sen maksaminen?
Tottakai on! Näinhän viisaammat ovat meille opettaneet jo ainakin vuosikymmenen ajan! Kukas sinun vaippasi vaihtaa kun olet vanhainkodissa?
QuoteHyvää yötä, Timo Soini
31. lokakuuta 2008
Pahoittelen Timo Soini. Vaalivoittosi ei riemastuta yhtään. Se järkyttää. Toisaalta en ole yllättynyt. Vanhoista puolueista keskusta ja entiset työläiset olivat niin totaalisen yössä, että osa kansasta ryntäilee tässä pimeydessä vaikka tunkkaiseen menneisyyteen. Antoihan 16390 helsinkiläistä äänensä Tony Halmeellekin vuonna 2003. Pari kuukautta vaalien jälkeen Halme ampui äänet taivaan tuuliin.
Vanha olet sinäkin, Timo Soini. Puolueesi aatteet ovat kuin jostain takapajulasta ja niiden menestys todistaa, ettei Suomi ole mistään puusta pudonnut. Kaarnassa roikutaan yhä. On helppo mesota opposition propagandamuurin suojista, kun mistään ei tarvitse ottaa oikeasti vastuuta.
Meillä ei sentään lie vaaraa siitä, että Soinin kaltainen isäntä nousisi poliittiseen johtoon. Eihän? Takana ovat ne ajat, jolloin työministeriksi valittiin mies, joka lupasi poistaa työttömyyden kuudessa kuukaudessa. Nyt tuon protestipuolueen konkurssipesästä ovat nousseet uudenlaiset narrit, mutta he leikkivät paljon vakavammilla asioilla kuin yya-aikaan.
On karmaisevaa ajatella, että oikeusministeriössä viritellään jo koulutusta kunnanvaltuustojen puheenjohtajille perussuomalaisten varalle. "Ulkomaalaisvastaiset vihapuheenvuorot pitää osata kopauttaa poikki, kun lakikin sellaiset kieltää". Soini yrittää hätäpäissään loiventaa puolueensa muukalaisinhoa toivottelemalla muuttajia tervetulleiksi, mutta samaan aikaan puolue julistaa puheissaan aivan muuta: "Kulttuurierot eivät saa olla liian suuret" (siis ei vääränvärisiä) ja "onneksi maahanmuutto on meillä pientä" (Eduskunta 7.10. 2008),. Sisään pääsee, jos outokielinen suutelee heti rajalla Suomen leijonaa ja suostuu sen jälkeen kaikkeen työhön, mihin käsketään. Ulkomaalaisten Suomi on soinilaisille työleiri.
Tein suomalaisten alhaisesta syntyvyydestä jutun 45 minuuttia-ohjelmaan vuosi sitten, ja tilastot ovat karuja. Suomen väestön kasvu on ollut viime vuodet pelkästään ulkomailta muuttaneiden varassa. "Me ollaan supistuva kansakunta, ellei me saada jostain muualta porukkaa", totesi sosiaaliministeriön väestövirkamies haastattelussani.
Jokainen tulija etsii oman paikkansa, elävöittää kulttuuriamme ja löytää toivottavasti tiensä myös koulun penkille tai muihinkin töihin kuin siivoamaan hyvinvointimme jälkiä. Pääasia että heitä tulee - ja paljon. Muuten perussuomalaisetkin makaavat todennäköisesti lakeuksillaan vanhuksina vailla inhimillistä hoitoa.
Rajavartioinnin lisäksi Soinin sakki erottaa meidät vielä EU:sta (joka pitää niukan taloutemme tasapainossa) ja lopettaa kaikenlaisen "eliittikulttuurin" (siis ties minkä viulunvingutuksen ja koukerotaiteen). Soinilaisittain: sitä mitä ei ymmärretä ja mikä uhkaa suomea puhuvien suomalaisten turvallista lottoelämää, sitä ei tarvita eikä siihen "köyhän kansan veroeuroja (mieluiten markkoja) pistetä". Sääliksi käy niitä kunnanvaltuustoja, joissa nämä Soinin "pyrstötähdet" alkavat politikoinnin. Heitä on nyt neljä kertaa enemmän kuin edellisellä kaudella!
Mielenkiintoista on sekin, että Timo Soini on katolisen kirkon jäsen eikä piilottele katolilaisuuttaan. Suomen katolisen kirkon 10 000 jäsenestä yli puolet on ulkomailta tulleita. Toivottavasti puheenjohtaja käy näissä piireissä opettelemassa armoa ja lähimmäisenrakkautta, jotta voisi parantaa myös opetuslapsensa.
http://blogit.mtv3.fi/vapaa-ajattelija/2008/10/31/hyvaa-yota-timo-soini-2/ (http://blogit.mtv3.fi/vapaa-ajattelija/2008/10/31/hyvaa-yota-timo-soini-2/)
Pyrhösellä näyttää olevan menossa oikea missio asiansa puolesta. Ohessa vastaava Pyrhösen kirjoitus perussuomalaisten vaalivoitosta...
Missä täällä halla-aholaisten parissa niitä veronmaksajia vastustetaan?
Samanlaisia talkkunoita kaikki - maahanmuutto on joku itseisarvo. Tänne voisi huomenna muuttaa vaikka miljoona ihmistä ja se verokertymä olisi sama kun NIILLÄ EI OLE TÖITÄ.
Quote from: gloaming on 29.03.2009, 23:16:31
Naiivi vuodatus, jossa kuitenkin on yksi järkevä pointti: kantaväestön syntyvyyden lisäämiseen tähtäävä politiikka esim. verotuksen keinoin. Kiitän kirjoittajaa rohkeudesta asian esille tuomisesta, yleensä siitä nimittäin saa itselleen vain (ääri)feministien leppymättömän vihan (nainen ei ole mikään esineellistettävä synnytyskone!11!!).
Turvapaikkapyöritykseen menevien rahojen uudelleensijoittaminen? Sijoitettaisiin niinku oikeasti tuottavaan asiaan eli kotimaisiin lapsiperheisiin. Mutta eihän se käy kun siitä puuttuu tietynlainen värinä, rikkaus ja voimavara... todellinen varavoima joka ei koskaan sieltä varalta voimaksi nouse.
Ei voi kuin taas miljoonannen kerran ihmetellä millä meriiteillä toimittajaksi pääsee???
Jos siivooja siivoo huonosti tai ei ollenkaan hän saa potkut.
Jos Palomies sanoo ettei pala vaikka talo olisi tulessa, hän varmasti sais potkut.
Jos politiikko tai toimittaja sanoo että kaikki hyvin,,, heidät palkitaan ties millä...
Onko Kokoomus kommentoinnin yläpuolella Maikkarilla:
QuoteNäin lupasimme:
Koulutettujen, naisvaltaisten alojen palkkoja on nostettava reilusti. Tarvitaan tasa-arvotupo, jota valtio tukee korotetulla valtionosuudella.
Tämä on jo toteutunut tai toteutumassa:
Naisvaltaisten alojen palkat nousivat kunta- ja valtiosektorilla huomattavasti enemmän kuin miesvaltaisilla vientialoilla. Valtion kunnille osoittamalla ylimääräisellä valtionosuudella oli merkittävä vaikutus sopimusten syntyyn.
(Kokoomuksen sivuilta pätkä)
Jyrki odottelee ikivirne naamalla kulmakarvojensa alla, että pääsee taas nyökyttelemään muiden perässä tilaisuuden koettaessa. Vituttavin asia tässä on se, että tällä menolla maltillisuus on kohta Mustan Pekan siirtelyyn verrattavissa olevan velliperseilyn synonyymi.
Quote
Suomen väkiluku on viime vuosina kasvanut ainoastaan maahanmuuttajien ansiosta.
Minkä takia Suomen väkiluvun pitäisi edes kasvaa? ???
Toki suomalaista perhepolitiikkaa kannattaisi muuttaa kannustavammaksi hankkimaan lapsia, että kantaväestö pysyisi suunnilleen nykyisessä määrässä.
Mutta globaalissa mittakaavassa koko väestöräjähdys pitäisi saada kuriin, eikä sitä auta "ylimääräisen" väestön raahaaminen kehitysmaista Eurooppaan.
Taas yksi hätäkakka-bloggaus.
Quote from: Kaarin M on 29.03.2009, 23:05:20
Olihan tuossa ideaakin, nimittän se, ettei suomalaisia lapsiperheitä ole juuri tuettu ja tässä tulos.
Joo ja loppu tekstistä olikin sitten pitkälti sontaa, koska käsittääkseni ei meistä maahanmuuttokriitikoista suurin osa vastusta työperäistä maahanmuuttoa, jos sille todellista tarvetta on.
Tarpeella tarkoitan sitä, että ensin on kaikin keinoin työllistettävä Suomen kansalaiset ja pysyvän oleskeluluvan saanet ulkomaalaiset. Eikä myöskään työperäinen maahanmuutto saa perustua halpatyövoimapulaan tai muuhun lainvastaiseen (harmaatalous).
Halla-ahokin on tämän asian monta kertaa todennut, mutta Kari tyyppiset hyysärit eivät vaan tunnu sitä ymmärtävän. Tämä mielestäni johtuu siitä, että hyysärien mukaan, jos vastustat haitallista maahanmuuttoa niin vastustat hyvää vaikka kuinka väittäisit vastaan.
Muutaman kuukauden kuluttua alkaa taas uutisointi kuinka Suomeen tulee marjanpoimijoita Thaimaasta ja ties mistä muualta. Herää kuitenkin taas kysymys, miksi suomalaisia työttömiä ei laiteta noihin töihin.
Ymmärrän kyllä, että thaimaalaiset pienen kokonsa ja rasittavaan työhön (riisinviljely) tottuneina ovat tehokkaampia työntekijöitä kuin suomalaiset keskimäärin, mutta kyllä Riitan-herkku (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset/tuhannet_marjanpoimijat_jonottavat_viisumeita_suomeen_3479616.html) ja monet muut yritykset pitäisi ensin velvoittaa työllistämään suomalaisia saatavuusharkintaa (ei viisumeita) noudattaen.
Muutama kuukausi marjoja poimimassa ei pitäisi olla kamalan raskasta. Ennemminkin se on työttömälle henkisesti, että fyysisesti hyväksi.
Suomeen haluttaisiin taas tuhansia thaimaalaisia marjanpoimijoita (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomeen+haluttaisiin+taas+tuhansia+thaimaalaisia+marjanpoimijoita/1135243916726)
Mene mustikkaan, kansalainen (http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/2734.html)
Nuorisotyöttömyys räjähti nousuun (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/842057)
Hurjat luvut herättivät huolen nuorista (http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2007-09-30,104:12:489159,1:0:0:0:0:0:)
Jorma Kovanen (http://www.uljas.net/ajankohtaiset/puheenjohtajat-halusivat-auttaa-somalit-kotiin/)
Suomen väkiluku (http://hommaforum.org/index.php?topic=1504.msg20560#msg20560)
Suomalaisten on muututtava ja avauduttava erilaisuudelle (http://hommaforum.org/index.php?topic=2851.msg42187#msg42187)
Välinpitämätön valtio (http://blogit.yle.fi/mot/valinpitamaton-valtio)
Ostetaan lapsi (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ostetaan-lapsi/69069)
Humanitaarinen maahanmuutto heikentää... (http://hommaforum.org/index.php?topic=3791.0)
Making Kids Worthless (http://www.mises.org/story/2451)
Suomalaisperheelle jää käteen keskimääräistä vähemmän (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisperheelle+j%C3%A4%C3%A4+k%C3%A4teen+keskim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4ist%C3%A4+v%C3%A4hemm%C3%A4n/1135233969557)
MLL haluaisi verotuksen lapsivähennykset takaisin (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804257567787_uu.shtml)
Putin sai aikaan vauvabuumin! (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1484878)
Manninen ehdottaa yhteisverotusta lapsiperheille (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2008/06/manninen_ehdottaa_yhteisverotusta_lapsiperheille_303437.html)
Viime laman aikana syntyvyys nousi Suomessa kovaan kasvuun. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/45805-nain-taantuma-vaikuttaa-sinuun)
Panostus perhetukiin 1990 -luvun lopulta alkaen... (http://www.kolumbus.fi/kolmeplus/ruotsi-suomi-lapsilisa.htm)
Venäläiskaupunki antaa rakasteluvapaata (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/09/560673)
Demographic-economic paradox (http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic-economic_paradox)
Suomen syntyvyys suurinta 12 vuoteen (http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/771670)
On aina mukavaa huomata miten vähissä Karin tapaisilta ihmisiltä ovat ideat ja kuinka suurta on turhautuminen & epätoivo. Hyvää yötä! 8)
Kirjoittaja ei oikeen ymmärrä. Hän ei ymmärrä sitä, että vaikka tänne tuotaisiin kaksikymmentämiljoonaa ulkomaalaista, ei tilanne muutu mihinkään jos tulijoiden huoltosuhde on huonompi tai sama kantaväestöllä.
Quote from: gloaming on 29.03.2009, 23:16:31
Naiivi vuodatus, jossa kuitenkin on yksi järkevä pointti: kantaväestön syntyvyyden lisäämiseen tähtäävä politiikka esim. verotuksen keinoin. Kiitän kirjoittajaa rohkeudesta asian esille tuomisesta, yleensä siitä nimittäin saa itselleen vain (ääri)feministien leppymättömän vihan (nainen ei ole mikään esineellistettävä synnytyskone!11!!).
nimenomaan, itsekkin olen sitä hajoillut että jos kerta Suomessa on niin kova pula työvoimasta ja ihmetellään että kuka vaihtaa meidän vanhustemme vaipat niin kyllä nyt jumalauta täytyisi valtaapitävien poliitiikallaan auttaa nuoria verovapautuksien kautta hankkimaan lapsia. Lapsen teko pitäisi olla edes hieman rahallisesti kannattavaa, nythän lapsilisät kattavat lapsen menot vain ensimmäisen vuoden.
QuoteYksinelävien ja lapsettomien perheiden määrä vain lisääntyy. Yksilapsinen perhekään ei vielä auta kuin nollatulokseen, kaksilapsinen toisi jo pienen väestönkasvun.
Hyytävä halla-ahoismi on täysillä tukemassa sitä, että tulevassa Suomessa on yhä vähemmän veronmaksajia, eläkkeidenmaksajia ja ikääntyvän Suomen hoitajia. Onnea vaan matkaan tällä tiellä – ja yksityiset vakuutukset kuntoon, jotta voitte ostaa hoivapalveluja, kun kunnallista henkilökuntaa ei ole. Ei sitten minkäänväristä, jos teidän märät unenne toteutuisivat.
Nollakasvuhan vaatii itse asiassa sen 2.1 lasta per perhe, olettaen että melkein kaikki sen perheen perustavat. Käytännössä siis jonkin verran enemmän. Minua kiinnostaisi tietää, millaisella matematiikalla päästään siihen tulokseen, että väestön koko pysyy stabiilina, jos jokaista kahta ihmistä kohden seuraavaan sukupolveen syntyy yksi lapsi.
Varmaan sillä samalla, joka todistaa, että maahanmuutto parantaa huoltosuhdetta täysin riippumatta siitä, onko tulijoiden huoltosuhde itse asiassa huonompi kuin suomalaisilla.
Kari Pyrhönen on MTV:n uutisten kulttuuritoimittaja ja lauluntekijä. Osan vuotta hän työskentelee myös 45 minuuttia-ohjelmassa.
Pari mottoa tälle blogistiikalle:
"Jos joku lausuu totuuden, käänny ympäri ja juokse pakoon."
"Asiat ovat toisin."
Pyrhöseltä tahatonta komiikkaa.
Pyrhönen pitää suomalaisia niin hämäränä kansana, että se saisi vaikkapa loppua. Pyrhönen on epäilemättä suomalainen, joten hän voisi vaikkapa mennä hirteen siitä. Hämäryys helpottaisi hiukan.
QuoteHyytävä halla-ahoismi on täysillä tukemassa sitä, että tulevassa Suomessa on yhä vähemmän veronmaksajia, eläkkeidenmaksajia ja ikääntyvän Suomen hoitajia. Onnea vaan matkaan tällä tiellä – ja yksityiset vakuutukset kuntoon, jotta voitte ostaa hoivapalveluja, kun kunnallista henkilökuntaa ei ole. Ei sitten minkäänväristä, jos teidän märät unenne toteutuisivat.
Pyrhönen voi vaikka katsoa tätä Pitkätukan tarjoamaa faktatietoa ennen kuin suoltaa typeryyksiä blogosfääriin eläköityviä suomalaisia korvaavista veronmaksajista:
http://hommaforum.org/index.php?topic=3791.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=3791.0)
(http://farm4.static.flickr.com/3586/3382173257_1f294e54f9.jpg?v=0)
Siinä on oikeassa, ettei tässä maassa ole laitettu tarpeeksi painoa keskikokoisten lapsiperheiden tukemiseen.
Quote from: Esa N. on 29.03.2009, 23:10:52
Jos Soininvaaraa lainataan, niin ei ole raSSismi eikä kiihotus kun suomalainen arvostelee suomalaista tai suomalaisia. Vaikka vihaisi kansaa kuinka paljon.
Jos em. kirjoitus kritisoisi samaan sävyyn somaleita tai muslimeja, niin häkki heiluisi.
Hitler arvosteli ihmisrodun puhtautta ja oli ihminen = rakentavaa keskustelua ;)
Quote from: Kerpo on 05.04.2009, 17:20:31
Siinä on oikeassa, ettei tässä maassa ole laitettu tarpeeksi painoa keskikokoisten lapsiperheiden tukemiseen.
Oikeistolaisena sanoisin asian niin päin, että ei heitä tukea tarvitsisi, vaan ainoastaan rangaista keskinvertoa vähemmän! :D
Quote from: HaH on 05.04.2009, 17:31:53
Quote from: Kerpo on 05.04.2009, 17:20:31
Siinä on oikeassa, ettei tässä maassa ole laitettu tarpeeksi painoa keskikokoisten lapsiperheiden tukemiseen.
Oikeistolaisena sanoisin asian niin päin, että ei heitä tukea tarvitsisi, vaan ainoastaan rangaista keskinvertoa vähemmän! :D
No tuossa on asennetta!
Quote from: M on 05.04.2009, 17:35:06
Quote from: HaH on 05.04.2009, 17:31:53
Quote from: Kerpo on 05.04.2009, 17:20:31
Siinä on oikeassa, ettei tässä maassa ole laitettu tarpeeksi painoa keskikokoisten lapsiperheiden tukemiseen.
Oikeistolaisena sanoisin asian niin päin, että ei heitä tukea tarvitsisi, vaan ainoastaan rangaista keskinvertoa vähemmän! :D
No tuossa on asennetta!
Jep. :D
Valitettava tosiasia on, että niin kutsuttu hyvinvointivaltio on oikeasti riistovaltio, joka rankoo kansalaisiaan. Joitain enemmän, joitain vähemmän, mutta rankoo kaikkia kuitenkin. Ja pahinta on, että ainoa joka hyötyy on "Robin Hoodin Merry Men", eli virkakoneisto, joka tulonriisto/siirtoapparaattia pyörittäessään syö ison osa kakusta omiin suihinsa. Ja
kaikki puolueet kannattavat tätä sosialistista järjestelmää.
Ottaa ns pottuun. >:(
Jos valtio lopettaisi rankomisen, niin kaikilla olisi kivaa.
QuoteJos valtio lopettaisi rankomisen, niin kaikilla olisi kivaa.
Röhöhö. ::)
Taitaa HaHia lapsettaa?
Quote from: Henkipatto on 05.04.2009, 18:04:30
QuoteJos valtio lopettaisi rankomisen, niin kaikilla olisi kivaa.
Röhöhö. ::)
Taitaa HaHia lapsettaa?
Minusta HaH kirjoiti enimmäkseen asiaa tuossa lainaamassasi viestissä. Ei maailma tai Suomi ollut onneton paikka silloin, kun julkisen sektorin koko oli murto-osa nykyisestä. Monet asiat olivat jopa paremmin. Ihmiset pitivät läheisistään huolta ja lähes kaikki työ oli todella hyödyllistä ja tarpeellista.
Itse asiassa myös elintasopakolaisuus johtuu sosiaalivaltiosta, näin karkeasti yleistääkseni. Jos yhteiskunta perustuisi nykyistä vahvemmin henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuunkantoon, tuskinpa turvapaikkaturismiakaan olisi samassa määrin kuin nykyään.
Itse pidän hyvinvointivaltiota monella tapaa ongelmallisena ja vahingollisena, mutta en ole asiaan ottanut sen kummemmin kantaa enkä tee niin jatkossakaan homman puitteissa.
Minun isovanhempieni hoidosta ovat enimmäkseen vastanneet jälkeläiset. Vanhainkoti pyllynpyyhkijöideen on edustanut vain tilapäistä helpotusta eikä pysyvää ratkaisua.
Omien vanhempieni sukupolvi on ensimmäinen, jonka julkisen sektorin hoivakoneisto saattaa hautaan. En pidä tämän koneiston tulevaisuutta erityisen pitkänä.
Hyvinvointivaltion huonoin puoli on se, että se katkaisee yhteyden tekojen ja niiden seurausten välillä. Hyvinvointivaltio pelastaa vääriltä valinnoilta ja vääränlaiselta käyttäytymiseltä eikä samanaikaisesti rohkaise oikeanlaiseen käyttäytymiseen vaan pikemminkin rankaisee tästä.
HaHia saattaa todellakin lapsettaa, mutta Hahhi onkin vain tämmöinen adamsmithiläinen paleokonservatiivi. (Huomatkaa itsestämme käyttämämme yksikön kolmas.) ;D
Sosialistivaltion perhepolitiikka käytönnössä:
- Lapset tarhassa Valden hoidossa (tarvitaan sikana veroja)
- Mummo ja Vaari vanhainkodissa Valden hoidossa (tarvitaan sikana veroja)
- Molemmat vanhemmat töissä (jotta veroihin plus elämiseen olisi varaa)
Sosialistisen hyysärivaltion "perheidyllin" lopputulos:
- Ei varaa useisiin lapsiin
- Vanhukset laitoksiin, pois ihmisten silmistä
- Perheen vähät lapset kasvavat ilman vanhempiaan ja isovanhempiaan, Valden kasvatteina
- Perheenjäsenillä ei ole aikaa toisilleen, vaan kaikki ovat hajalla ja hajallaan
Sosialistisen perhepolitiikan yhteiskunnalliset seuraamukset:
- Kusipäinen syrjäytynyt ja ahdistunut nuoriso
- Yksilöhedonismi rehottaa
- Uusi sukupolvi ei tunne vastuuta, ainoastaan niin kutsuttuja oikeuksia
- "Anna mulle, vitun kusipää!" on päivän epistola
Perheiden hajotessa hajoaa koko yhteiskunta
Potuttaa. >:(
Se mikä potuttaa eniten on se, että ne joille "annetaan", eivät ole kiitollisia siitä, että he saavat. Sen sijaan he ovat vittuuntuneita siitä, että eivät saa mielestään tarpeeksi. Siis haloo?! Ehdotankin, että sossun luukulla ja aina muulloinkin missä vain muilta riistettyjä varoja ihmisille jaetaan, tulisi saajaosapuolen kumartaa puoli tuntia julkisesti Porvarin Patsasta, kiitollisuuden valoja laulaen. Jos ei kiitollisuutta esiinny, niin ei tarvitse ottaa niitä rupisia almuja vastaan. ;D >:( (Lapsettiko tämä kommentti tarpeeksi ??? ;D ;D ;D )
Suomalaisilta on tosiaan jäänyt muutama ikäryhmä väliin lapsienteossa, taloudelliset syyt varmaan ovat tärkeinpänä. Voi olla lievää katkeruutta ilmassa kun nyt täytetään "vajetta" mamuilla a`57 000 euroa/vuosi.
Milloin tämä suunnitelmallinen kansanvaihto aloitettiin? Muistan kun joskus vuosikymmeniä sitten puhuttiin ja ihmeteltiin muutamaa sataa "venepakolaista" jotka saapuivat maahamme.
Kyllä tuontyyppisiä kirjoitteluita löytyy maahanmuuttajiltakin, kunhan joku viitsii vain tarpeeksi googlettaa ja kaivaa esiin. Ja sen jälkeen ei kuin syyteharkintaan ;D. Mitenköhän Osmo S. siihen reagoisi?
QuoteHaHia saattaa todellakin lapsettaa, mutta Hahhi onkin vain tämmöinen adamsmithiläinen paleokonservatiivi.
Luulisi herran sisäistäneen muurahaiskekokollektivismia siellä lomalandiassa. ;D
Quote from: HaH on 05.04.2009, 19:00:28
Sosialistivaltion perhepolitiikka käytönnössä:
- Lapset tarhassa Valden
jne
No nyt kyllä HaHhin kannattaisi hieman perehtyä asiaan koska yllämainitut asiat eivät pidä paikkaansa alkuunkaan. Tietysti voisin käyttää lopun iltaa etsiäkseni netistä 100 linkkiä ja kirjoittaa flunssaisena kunnollisenkin vastineen mutta..
Sosialismissa ei ollut juuri mitään hyvää. Se sana juuri on kyllä se perhepolitiikka. Valistuneesti arvaan että HaH ei omaa omaa perhettä ja ehkä se lähtö pesästäkin on tapahtunut melko hiljattain, vielä arvelen että paremminkin kulta- tai vähintäänkin hopealusikka suussa on tullut synnyttyä. Kaikille ei ole käynyt eikä käy näin.
Kaikkien sosialistimaiden väestörakenne alkoi vääristyä vauhdilla heti kun sosialismi kaatui. Vapaassa ja useinkin hyvinkin libertaristisessa talouspolitiikassa lasten hankkiminen tulee ylivoimaisen kalliiksi jopa keskiluokalle. Onko tämä todellakin tavoiteltava tilanne? Aukottomasti tämän saman ilmiönä todistaa esim. Japanin tai Etelä-Korean esimerkit: kalliiksi itselle tulevat lapset jätetään yksinkertaisesti tekemättä. Uusi Honda ei itke eikä vaadi rahaa koulutukseen. Jos jotain laajempaa trendiä halutaan hakea Euroopassa niin se on juuri tässä: europeräiset lapsiperheet alas, musuja ja änkereitä tilalle, tästä väistämättä seuraava valtaisa vaje katetaan sitten lainanotolla.
Tätä on kokoomuksen politiikka. Tätä tulee olemaan seuraavan demarihallituksen (Soinilla vahvistetun) politiikka. Saattepa nähdä.
Jos tuohon perhepolitiikka-argumenttiin vastaisi jotakin, sanoisin, että sosialistisen holhousvaltion (=Suomi) perhepolitiikka suosii lastentekoa niille, joille lastensaamisest on välitöntä taloudellista etua (maahanmuuttajat ja kantaväestön alaluokka) ja rankaisee tai välttää palkitsemasta lastenteosta niitä, joilla tulojensa perusteella olisi edellytykset huolehtia lapsistaan.
Verovähennykset lapsista ja puolisoiden yhteisverotus kannustaisivat lapsentekoon toisella tavalla kuin pelkkä lapsilisä. Toisaalta lastenhankinnalla tulisi olla jokin muu kuin taloudellinen motiivi. Tähän valtio ei kuitenkaan voi vaikuttaa.
Asioita ei kannata arvioida sen perusteella, että jotain käy aina luonnonlakimaisesti koska jossain on suuri keikaus. Tietty kun 50 vuotta on porukka tottunut KGB:n hellään käteen, on sen käden katkaisu suuri ihme, ja yhteiskunta härööntyy suuntaan tai toiseen. Se ei kuitekaan kuvaa normitouhua.
Sen sijaan hyvä esimerkki on Wanha Ameriikka. Mitä tulee tähän: "Vapaassa ja useinkin hyvinkin libertaristisessa talouspolitiikassa lasten hankkiminen tulee ylivoimaisen kalliiksi jopa keskiluokalle", niin se ei pidä paikkaansa esim USAn kohdalla. USA on tuottanut hillittyä väestönkasvua ja muutakin kasvua ihan kiitettävästi adamsmithiläisellä talouspolitiikalla ja konservatiivisella perhekeskeisellä sosiaalipolitiikalla. (60-luvulla aloitettu väri-hyysäys ja hullu maahanmuuttopilitiikka ovat sitten taas johtaneet kutistuviin keskiluokan perheisiin ja heinäsirkkamaiseen sossupummilisääntymiseen joissain muissa demografisissa ryhmissä, jotka ovat sitten tuoneet mukanaan velkaa, veroja, ja kutistuvia reaalituloja!)
Mutta hei, tämä ei tietty ole Hommaan liittyvä asia. Joten sama se.
Quote from: Henkipatto on 05.04.2009, 19:25:26
QuoteHaHia saattaa todellakin lapsettaa, mutta Hahhi onkin vain tämmöinen adamsmithiläinen paleokonservatiivi.
Luulisi herran sisäistäneen muurahaiskekokollektivismia siellä lomalandiassa. ;D
Noh, tilanne on hieman monisyisempi; täällä Lomalandiassa ollaan täyssosialistia perheen (lue: suku) sisällä, ja perheen ulkopuolinen maailma on riistokapitalisinen. Jännä systeemi, kerta kaikkiaan.
HaH:n analyysi on oikeaa. Valitettavasti.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.04.2009, 19:26:51
Vapaassa ja useinkin hyvinkin libertaristisessa talouspolitiikassa lasten hankkiminen tulee ylivoimaisen kalliiksi jopa keskiluokalle.
Usa? Se lastenteko on aika pitkälti arvoista kiinni. Ja Amerikkalaisiin arvoihin kuuluu lastenteko. Suomalaisiin ei. Suomalaiset arvot ovat sekulaareja, yli-individualistisia homoarvoja.
Quote from: kmruuska on 05.04.2009, 20:07:14
Quote from: Frater Tovarits on 05.04.2009, 20:03:49
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.04.2009, 19:26:51
Vapaassa ja useinkin hyvinkin libertaristisessa talouspolitiikassa lasten hankkiminen tulee ylivoimaisen kalliiksi jopa keskiluokalle.
Usa? Se lastenteko on aika pitkälti arvoista kiinni. Ja Amerikkalaisiin arvoihin kuuluu lastenteko. Suomalaisiin ei. Suomalaiset arvot ovat sekulaareja, yli-individualistisia homoarvoja.
Italiassa syntyvyys on Euroopan alhaisinta ja arvot eivät taida olla aivan yhtä "sekulaareja homoarvoja" kuin Suomessa.
Ne onki salaa varmaan sitä.
Frater Tovarits, kirjoitatko tuossa profiilisi sigussa tarkoituksella väärin sanan "libertaristi"?
Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella, ja mahdollista sisäpiirivitsiä ymmärtämättömänä tiedustelen.
Quote from: Jepulister on 05.04.2009, 20:16:34
Frater Tovarits, kirjoitatko tuossa profiilisi sigussa tarkoituksella väärin sanan "libertaristi"?
Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella, ja mahdollista sisäpiirivitsiä ymmärtämättömänä tiedustelen.
Epic fail näköjään.
Quote from: Frater Tovarits on 05.04.2009, 20:30:49
Quote from: Jepulister on 05.04.2009, 20:16:34
Frater Tovarits, kirjoitatko tuossa profiilisi sigussa tarkoituksella väärin sanan "libertaristi"?
Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella, ja mahdollista sisäpiirivitsiä ymmärtämättömänä tiedustelen.
Epic fail näköjään.
Arvomaailmasi taitaa olla se epic fail. Kuka vielä 2000-luvulla kirjoittaa "individualistisista homoarvoista"?
Taisit olla persunuori. Niin minäkin. Toivottavasti et ryvetä minua kannanotoillasi.
Mistä pimeyden syövereistä noita Pyrhösen kaltaisia tomppeleita oikein sikiää?? Kyllä oli taas oikein Aivopierujen Äiti.
Esimerkiksi kysyisin tomppeli-Pyrhöseltä, että jos SUOMALAISET ovat katoamassa sukupuuttoon niin kuinka heitä voidaan lisätä rahtaamalla tänne miljoona ARABIA?
Vai onko jossakin Somaliassa, Irakissa tai Afganistanissa muutaman miljoonan käsittävä suomalaisvähemmistö, josta minä en ole kuullutkaan??
Jos tomppeli-Pyrhönen on huolissaan SUOMALAISTEN häviämisestä, eikö silloin pitäisi laittaa rajat kiinni, etteivät suomalaiset totaalisesti jää toisten kansojen jalkoihin ja vieläpä OMASSA maassaan???
Vielä kerran:
"Tarkemmin ajatellen täällä asuu sen verran hämärä kansa, että voisihan se pikkuhiljaa loppuakin."
- Kari Pyrhönen, MTV:n uutisten kulttuuritoimittaja
Edellisessä blogipostauksessaan Pyrhönen kuitenkin ilmoittaa "arvostavansa veteraaneja". Miksi? Minkä puolesta tämä kansansivistäjä kuvittelee heidän uhrautuneen? Senkö, että heidän poikansa ja tyttärensä, Amerikanvastaisuudella ratsastavaa -nutta vasemmistointelligentsijaa edustavat pullamössöpseudoälyköt ja muut tyhjäntoimittajat voivat vetää isiensä perinnön vessasta muutamalla tekoterävällä retorisella nykäisyllä?
Hyi helvetti.