2009-03-29 MTV3 blogi: Hyvää yötä Halla-aho!

[Maailmanmies]

Kari Pyrhönen on MTV:n uutisten kulttuuritoimittaja ja lauluntekijä. Osan vuotta hän työskentelee myös 45 minuuttia-ohjelmassa.

Pari mottoa tälle blogistiikalle:

"Jos joku lausuu totuuden, käänny ympäri ja juokse pakoon."

"Asiat ovat toisin."

Pyrhöseltä tahatonta komiikkaa.

[Ernst]

Pyrhönen pitää suomalaisia niin hämäränä kansana, että se saisi vaikkapa loppua. Pyrhönen on epäilemättä suomalainen, joten hän voisi vaikkapa mennä hirteen siitä. Hämäryys helpottaisi hiukan.

[Kerpo]

Hyytävä halla-ahoismi on täysillä tukemassa sitä, että tulevassa Suomessa on yhä vähemmän veronmaksajia, eläkkeidenmaksajia ja ikääntyvän Suomen hoitajia. Onnea vaan matkaan tällä tiellä – ja yksityiset vakuutukset kuntoon, jotta voitte ostaa hoivapalveluja, kun kunnallista henkilökuntaa ei ole. Ei sitten minkäänväristä, jos teidän märät unenne toteutuisivat.

Pyrhönen voi vaikka katsoa tätä Pitkätukan tarjoamaa faktatietoa ennen kuin suoltaa typeryyksiä blogosfääriin eläköityviä suomalaisia korvaavista veronmaksajista:

http://hommaforum.org/index.php?topic=3791.0

(http://farm4.static.flickr.com/3586/3382173257_1f294e54f9.jpg?v=0)

Siinä on oikeassa, ettei tässä maassa ole laitettu tarpeeksi painoa keskikokoisten lapsiperheiden tukemiseen.

[Kerpo]

Jos Soininvaaraa lainataan, niin ei ole raSSismi eikä kiihotus kun suomalainen arvostelee suomalaista tai suomalaisia. Vaikka vihaisi kansaa kuinka paljon.

Jos em. kirjoitus kritisoisi samaan sävyyn somaleita tai muslimeja, niin häkki heiluisi.

Hitler arvosteli ihmisrodun puhtautta ja oli ihminen = rakentavaa keskustelua 

[HaH]

Siinä on oikeassa, ettei tässä maassa ole laitettu tarpeeksi painoa keskikokoisten lapsiperheiden tukemiseen.

Oikeistolaisena sanoisin asian niin päin, että ei heitä tukea tarvitsisi, vaan ainoastaan rangaista keskinvertoa vähemmän!

[Ernst]

Siinä on oikeassa, ettei tässä maassa ole laitettu tarpeeksi painoa keskikokoisten lapsiperheiden tukemiseen.

Oikeistolaisena sanoisin asian niin päin, että ei heitä tukea tarvitsisi, vaan ainoastaan rangaista keskinvertoa vähemmän!

No tuossa on asennetta!

[HaH]

Siinä on oikeassa, ettei tässä maassa ole laitettu tarpeeksi painoa keskikokoisten lapsiperheiden tukemiseen.

Oikeistolaisena sanoisin asian niin päin, että ei heitä tukea tarvitsisi, vaan ainoastaan rangaista keskinvertoa vähemmän!

No tuossa on asennetta!

Jep. 

Valitettava tosiasia on, että niin kutsuttu hyvinvointivaltio on oikeasti riistovaltio, joka rankoo kansalaisiaan. Joitain enemmän, joitain vähemmän, mutta rankoo kaikkia kuitenkin. Ja pahinta on, että ainoa joka hyötyy on "Robin Hoodin Merry Men", eli virkakoneisto, joka tulonriisto/siirtoapparaattia pyörittäessään syö ison osa kakusta omiin suihinsa. Ja kaikki puolueet kannattavat tätä sosialistista järjestelmää.

Ottaa ns pottuun.

Jos valtio lopettaisi rankomisen, niin kaikilla olisi kivaa.

[Henkipatto]

Jos valtio lopettaisi rankomisen, niin kaikilla olisi kivaa.

Röhöhö.  :

Taitaa HaHia lapsettaa?

[Jepulister]

Jos valtio lopettaisi rankomisen, niin kaikilla olisi kivaa.

Röhöhö.  :

Taitaa HaHia lapsettaa?

Minusta HaH kirjoiti enimmäkseen asiaa tuossa lainaamassasi viestissä. Ei maailma tai Suomi ollut onneton paikka silloin, kun julkisen sektorin koko oli murto-osa nykyisestä. Monet asiat olivat jopa paremmin. Ihmiset pitivät läheisistään huolta ja lähes kaikki työ oli todella hyödyllistä ja tarpeellista.

Itse asiassa myös elintasopakolaisuus johtuu sosiaalivaltiosta, näin karkeasti yleistääkseni. Jos yhteiskunta perustuisi nykyistä vahvemmin henkilökohtaiseen taloudelliseen vastuunkantoon, tuskinpa turvapaikkaturismiakaan olisi samassa määrin kuin nykyään.

[Vasarahammer]

Itse pidän hyvinvointivaltiota monella tapaa ongelmallisena ja vahingollisena, mutta en ole asiaan ottanut sen kummemmin kantaa enkä tee niin jatkossakaan homman puitteissa.

Minun isovanhempieni hoidosta ovat enimmäkseen vastanneet jälkeläiset. Vanhainkoti pyllynpyyhkijöideen on edustanut vain tilapäistä helpotusta eikä pysyvää ratkaisua.

Omien vanhempieni sukupolvi on ensimmäinen, jonka julkisen sektorin hoivakoneisto saattaa hautaan. En pidä tämän koneiston tulevaisuutta erityisen pitkänä.

Hyvinvointivaltion huonoin puoli on se, että se katkaisee yhteyden tekojen ja niiden seurausten välillä. Hyvinvointivaltio pelastaa vääriltä valinnoilta ja vääränlaiselta käyttäytymiseltä eikä samanaikaisesti rohkaise oikeanlaiseen käyttäytymiseen vaan pikemminkin rankaisee tästä.

[HaH]

HaHia saattaa todellakin lapsettaa, mutta Hahhi onkin vain tämmöinen adamsmithiläinen paleokonservatiivi. (Huomatkaa itsestämme käyttämämme yksikön kolmas.)

Sosialistivaltion perhepolitiikka käytönnössä:
- Lapset tarhassa Valden hoidossa (tarvitaan sikana veroja)
- Mummo ja Vaari vanhainkodissa Valden hoidossa (tarvitaan sikana veroja)
- Molemmat vanhemmat töissä (jotta veroihin plus elämiseen olisi varaa)
Sosialistisen hyysärivaltion "perheidyllin" lopputulos:
- Ei varaa useisiin lapsiin
- Vanhukset laitoksiin, pois ihmisten silmistä
- Perheen vähät lapset kasvavat ilman vanhempiaan ja isovanhempiaan, Valden kasvatteina
- Perheenjäsenillä ei ole aikaa toisilleen, vaan kaikki ovat hajalla ja hajallaan
Sosialistisen perhepolitiikan yhteiskunnalliset seuraamukset:
- Kusipäinen syrjäytynyt ja ahdistunut nuoriso
- Yksilöhedonismi rehottaa
- Uusi sukupolvi ei tunne vastuuta, ainoastaan niin kutsuttuja oikeuksia
- "Anna mulle, vitun kusipää!" on päivän epistola
Perheiden hajotessa hajoaa koko yhteiskunta

Potuttaa.

Se mikä potuttaa eniten on se, että ne joille "annetaan", eivät ole kiitollisia siitä, että he saavat. Sen sijaan he ovat vittuuntuneita siitä, että eivät saa mielestään tarpeeksi. Siis haloo?! Ehdotankin, että sossun luukulla ja aina muulloinkin missä vain muilta riistettyjä varoja ihmisille jaetaan, tulisi saajaosapuolen kumartaa puoli tuntia julkisesti Porvarin Patsasta, kiitollisuuden valoja laulaen. Jos ei kiitollisuutta esiinny, niin ei tarvitse ottaa niitä rupisia almuja vastaan. (Lapsettiko tämä kommentti tarpeeksi   )

[salieri]

Suomalaisilta on tosiaan jäänyt muutama ikäryhmä väliin lapsienteossa, taloudelliset syyt varmaan ovat tärkeinpänä. Voi olla lievää katkeruutta ilmassa kun nyt täytetään "vajetta" mamuilla a`57 000 euroa/vuosi.
Milloin tämä suunnitelmallinen kansanvaihto aloitettiin? Muistan kun joskus vuosikymmeniä sitten puhuttiin ja ihmeteltiin muutamaa sataa "venepakolaista" jotka saapuivat maahamme.

[pelle12]

 Kyllä tuontyyppisiä kirjoitteluita löytyy maahanmuuttajiltakin, kunhan joku viitsii vain tarpeeksi googlettaa ja kaivaa esiin. Ja sen jälkeen ei kuin syyteharkintaan . Mitenköhän Osmo S. siihen reagoisi?

[Henkipatto]

HaHia saattaa todellakin lapsettaa, mutta Hahhi onkin vain tämmöinen adamsmithiläinen paleokonservatiivi.

Luulisi herran sisäistäneen muurahaiskekokollektivismia siellä lomalandiassa.  

[Jaska Pankkaaja]

Sosialistivaltion perhepolitiikka käytönnössä:
- Lapset tarhassa Valden
jne

No nyt kyllä HaHhin kannattaisi hieman perehtyä asiaan koska yllämainitut asiat eivät pidä paikkaansa alkuunkaan. Tietysti voisin käyttää lopun iltaa etsiäkseni netistä 100 linkkiä ja kirjoittaa flunssaisena kunnollisenkin vastineen mutta..

Sosialismissa ei ollut juuri mitään hyvää. Se sana juuri on kyllä se perhepolitiikka. Valistuneesti arvaan että HaH ei omaa omaa perhettä ja ehkä se lähtö pesästäkin on tapahtunut melko hiljattain, vielä arvelen että paremminkin kulta- tai vähintäänkin hopealusikka suussa on tullut synnyttyä. Kaikille ei ole käynyt eikä käy näin.

Kaikkien sosialistimaiden väestörakenne alkoi vääristyä vauhdilla heti kun sosialismi kaatui. Vapaassa ja useinkin hyvinkin libertaristisessa talouspolitiikassa lasten hankkiminen tulee ylivoimaisen kalliiksi jopa keskiluokalle. Onko tämä todellakin tavoiteltava tilanne? Aukottomasti tämän saman ilmiönä todistaa esim. Japanin tai Etelä-Korean esimerkit: kalliiksi itselle tulevat lapset jätetään yksinkertaisesti tekemättä. Uusi Honda ei itke eikä vaadi rahaa koulutukseen. Jos jotain laajempaa trendiä halutaan hakea Euroopassa niin se on juuri tässä: europeräiset lapsiperheet alas, musuja ja änkereitä tilalle, tästä väistämättä seuraava valtaisa vaje katetaan sitten lainanotolla.

Tätä on kokoomuksen politiikka. Tätä tulee olemaan seuraavan demarihallituksen (Soinilla vahvistetun) politiikka. Saattepa nähdä.

[Vasarahammer]

Jos tuohon perhepolitiikka-argumenttiin vastaisi jotakin, sanoisin, että sosialistisen holhousvaltion (=Suomi) perhepolitiikka suosii lastentekoa niille, joille lastensaamisest on välitöntä taloudellista etua (maahanmuuttajat ja kantaväestön alaluokka) ja rankaisee tai välttää palkitsemasta lastenteosta niitä, joilla tulojensa perusteella olisi edellytykset huolehtia lapsistaan.

Verovähennykset lapsista ja puolisoiden yhteisverotus kannustaisivat lapsentekoon toisella tavalla kuin pelkkä lapsilisä. Toisaalta lastenhankinnalla tulisi olla jokin muu kuin taloudellinen motiivi. Tähän valtio ei kuitenkaan voi vaikuttaa.

[HaH]

Asioita ei kannata arvioida sen perusteella, että jotain käy aina luonnonlakimaisesti koska jossain on suuri keikaus. Tietty kun 50 vuotta on porukka tottunut KGB:n hellään käteen, on sen käden katkaisu suuri ihme, ja yhteiskunta härööntyy suuntaan tai toiseen. Se ei kuitekaan kuvaa normitouhua.

Sen sijaan hyvä esimerkki on Wanha Ameriikka. Mitä tulee tähän: "Vapaassa ja useinkin hyvinkin libertaristisessa talouspolitiikassa lasten hankkiminen tulee ylivoimaisen kalliiksi jopa keskiluokalle", niin se ei pidä paikkaansa esim USAn kohdalla. USA on tuottanut hillittyä väestönkasvua ja muutakin kasvua ihan kiitettävästi adamsmithiläisellä talouspolitiikalla ja konservatiivisella perhekeskeisellä sosiaalipolitiikalla. (60-luvulla aloitettu väri-hyysäys ja hullu maahanmuuttopilitiikka ovat sitten taas johtaneet kutistuviin keskiluokan perheisiin ja heinäsirkkamaiseen sossupummilisääntymiseen joissain muissa demografisissa ryhmissä, jotka ovat sitten tuoneet mukanaan velkaa, veroja, ja kutistuvia reaalituloja!)

Mutta hei, tämä ei tietty ole Hommaan liittyvä asia. Joten sama se.

[HaH]

HaHia saattaa todellakin lapsettaa, mutta Hahhi onkin vain tämmöinen adamsmithiläinen paleokonservatiivi.

Luulisi herran sisäistäneen muurahaiskekokollektivismia siellä lomalandiassa.  

Noh, tilanne on hieman monisyisempi; täällä Lomalandiassa ollaan täyssosialistia perheen (lue: suku) sisällä, ja perheen ulkopuolinen maailma on riistokapitalisinen. Jännä systeemi, kerta kaikkiaan.

[ElinaElina]

HaH:n analyysi on oikeaa. Valitettavasti.

[John Bircher]

Vapaassa ja useinkin hyvinkin libertaristisessa talouspolitiikassa lasten hankkiminen tulee ylivoimaisen kalliiksi jopa keskiluokalle.

Usa? Se lastenteko on aika pitkälti arvoista kiinni. Ja Amerikkalaisiin arvoihin kuuluu lastenteko. Suomalaisiin ei. Suomalaiset arvot ovat sekulaareja, yli-individualistisia homoarvoja.

[John Bircher]

Vapaassa ja useinkin hyvinkin libertaristisessa talouspolitiikassa lasten hankkiminen tulee ylivoimaisen kalliiksi jopa keskiluokalle.

Usa? Se lastenteko on aika pitkälti arvoista kiinni. Ja Amerikkalaisiin arvoihin kuuluu lastenteko. Suomalaisiin ei. Suomalaiset arvot ovat sekulaareja, yli-individualistisia homoarvoja.

Italiassa syntyvyys on Euroopan alhaisinta ja arvot eivät taida olla aivan yhtä "sekulaareja homoarvoja" kuin Suomessa.

Ne onki salaa varmaan sitä.

[Jepulister]

Frater Tovarits, kirjoitatko tuossa profiilisi sigussa tarkoituksella väärin sanan "libertaristi"?

Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella, ja mahdollista sisäpiirivitsiä ymmärtämättömänä tiedustelen.

[John Bircher]

Frater Tovarits, kirjoitatko tuossa profiilisi sigussa tarkoituksella väärin sanan "libertaristi"?

Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella, ja mahdollista sisäpiirivitsiä ymmärtämättömänä tiedustelen.

Epic fail näköjään.

[Timo Hellman]

Frater Tovarits, kirjoitatko tuossa profiilisi sigussa tarkoituksella väärin sanan "libertaristi"?

Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella, ja mahdollista sisäpiirivitsiä ymmärtämättömänä tiedustelen.

Epic fail näköjään.

Arvomaailmasi taitaa olla se epic fail. Kuka vielä 2000-luvulla kirjoittaa "individualistisista homoarvoista"?
Taisit olla persunuori. Niin minäkin. Toivottavasti et ryvetä minua kannanotoillasi.

[Eino P. Keravalta]

Mistä pimeyden syövereistä noita Pyrhösen kaltaisia tomppeleita oikein sikiää?? Kyllä oli taas oikein Aivopierujen Äiti.

Esimerkiksi kysyisin tomppeli-Pyrhöseltä, että jos SUOMALAISET ovat katoamassa sukupuuttoon niin kuinka heitä voidaan lisätä rahtaamalla tänne miljoona ARABIA?

Vai onko jossakin Somaliassa, Irakissa tai Afganistanissa muutaman miljoonan käsittävä suomalaisvähemmistö, josta minä en ole kuullutkaan??

Jos tomppeli-Pyrhönen on huolissaan SUOMALAISTEN häviämisestä, eikö silloin pitäisi laittaa rajat kiinni, etteivät suomalaiset totaalisesti jää toisten kansojen jalkoihin ja vieläpä OMASSA maassaan???

[Figaro]

Vielä kerran:

"Tarkemmin ajatellen täällä asuu sen verran hämärä kansa, että voisihan se pikkuhiljaa loppuakin."

- Kari Pyrhönen, MTV:n uutisten kulttuuritoimittaja

Edellisessä blogipostauksessaan Pyrhönen kuitenkin ilmoittaa "arvostavansa veteraaneja". Miksi? Minkä puolesta tämä kansansivistäjä kuvittelee heidän uhrautuneen? Senkö, että heidän poikansa ja tyttärensä, Amerikanvastaisuudella ratsastavaa -nutta vasemmistointelligentsijaa edustavat pullamössöpseudoälyköt ja muut tyhjäntoimittajat voivat vetää isiensä perinnön vessasta muutamalla tekoterävällä retorisella nykäisyllä?

Hyi helvetti.