Katsooko kukaan?
Mm.
Hjallis Soinille: "Halla-aho haukkuu sua kokoajan [...] Sehän (Halla-aho) on täys rasisti! Oletko sinä rasisti?"
EDIT:
Quote from: Ant. on 28.01.2011, 01:08:47
Ohjelma on katsottavissa täältä:
http://www.katsomo.fi/?progId=57791
Pariin kertaan Hjallis jo muistutti, että persuilla on rasisteja ehdokkaana. Muuten ihan asiallista settiä tää alku.
Hjallis 'The Pallis' on sen verran suupaltti, että Soinillakin lyö välillä remmi tyhjää.
Taattua Hjallista. Siihen kuuluu haukkuminen ja erimielisyyksien etsiminen. Soini vastasi kumpaakin hyvin.
Soinin terveys tuntuu olevan suurin puheenaihe.
Quote from: Johannes Nieminen on 27.01.2011, 22:51:47
Taattua Hjallista. Siihen kuuluu haukkuminen ja erimielisyyksien etsiminen. Soini vastasi kumpaakin hyvin.
Näköjään siihen kuuluu myös valehteleminen. Harva on niin paljon Soinia puolustellut kuin Halla-aho.
Quote from: Kaustinen on 27.01.2011, 22:54:46
Quote from: Johannes Nieminen on 27.01.2011, 22:51:47
Taattua Hjallista. Siihen kuuluu haukkuminen ja erimielisyyksien etsiminen. Soini vastasi kumpaakin hyvin.
Näköjään siihen kuuluu myös valehteleminen. Harva on niin paljon Soinia puolustellut kuin Halla-aho.
Jep. Halla-aho on valitettavan usein joutunut täälläkin puolustamaan Soinia. Mutta jokainen olkoon sitä mieltä mitä on.
Hjallis on paskahousu, haukkuu henkilöä joka ei ole paikalla. Sitä paitsi Jussilla on rasismista vapaat paperit HO:sta 8)
En muista että Halla-Aho olisi ikinä haukkunut Soinia.
Mutta Hjalliksen työpaikkahaastattelussa olisin halunnut Soinin kysyvän että kun afrikan sarven suku kerää rahat maksaa ihmissalakuljettajille yhden jäsenensä toimittamisesta suomeen ja tämä onnistuu (osa kustannuksista maksetaan jälkikäteen suomesta saatavilla sosiaalituilla), niin onko suomen velvollisuus ottaa sen jälkeen koko perhe, esim. 16 perheenjäsentä suomeen elätettäväksi perheenyhdistämisen varjolla.
Todella olisin halunnut Harkimon kertovan onko tämä jotain sellaista mitä hänen mielestä suomen pitää kustantaa. Lisäksi olisin halunnut kuulla Hjalliksen mielipiteen siitä että onko tälläisen toiminnan vastustaminen rasismia?
Olipahan surkeaa päänaukomista. En ole ennen Harkimon ohjelmia katsonut, enkä näköjään tule katsomaan jatkossakaan.
Harkimo kävi aika kovilla kierroksilla Jussin suhteen,rasisti rasisti selkäänpuukottaja enää puuttui pedofiliasta epäily.Soini kuitenkin ampui alas pahimmat paskapuheet.
Harkimo väitti Halla-ahon haukkuvan Soinia jatkuvasti kaikkialla. Olin huomaavinani Soinin keskutelufiiliksen hyytyvän samalla sekunnilla aivan täysin.
Väite oli kokonaisuudessaan sellainen, että asiaa ei voi jättää tuohon. Kyseessä ei ollut mikään läppä tai koepallo, vaan likaiseen valheeseen perustuvaa puhdasta vittuilua.
Quote from: kertsu59 on 27.01.2011, 23:16:08
Harkimo kävi aika kovilla kierroksilla Jussin suhteen,rasisti rasisti selkäänpuukottaja enää puuttui pedofiliasta epäily.Soini kuitenkin ampui alas pahimmat paskapuheet.
Mitä muuta Kokoomuksen kannattajalta voi odottaakkaan kuin tuollaista käytöstä, kun hätä on suuri.
Pohjanoteeraus Hjallikselta.
Perätöntä paskan puhumista ja selkärangatonta valehtelua.
Vituttaa niin paljon että Jokereiden peleihin ja Hartwall areenan konsertteihin en enää jalallani astu.
Suosittelen muita tekemään samoin jos Hjalliksen pelleily vituttaa.
Vaikka sillä Hjalliksella on mittavia saavutuksia, niin typerykseltähän tuo vaikutti tuossa ohjelmassa.
Hjallis on helvetin hyvä tyyppi. Olisikohan saanut "tietonsa" välikäsien kautta? Esimerkiksi ip-lehdistöstä?
Pyydän malttia tähän ketjuun täysin ymmärettävästä kiukkuuntumisesta huolimatta. Pyydän myös välttämään kekustelua Harkimon henkilökohtaisista ominaisuuksista tai hänen yksityiselämästään.
Uskoisin, että hjallis nyt vaan vetää tuollaista roolia ja haluaa hiukan provosoida.
Ei varmasti kuulu ohjelmaformaattiin, että yhdessä Soinin kanssa kehuttaisiin persujen puoluelinjaa tai Halla-ahon blogi kirjoituksia.
Varmasti hjallis ei tule kyseisessä ohjelmassa ketään päästämään helpolla, vaikka itse oliskin samaa mieltä...
Quote from: Janne on 27.01.2011, 23:25:59
Pyydän malttia tähän ketjuun täysin ymmärettävästä kiukkuuntumisesta huolimatta. Pyydän myös välttämään kekustelua Harkimon henkilökohtaisista ominaisuuksista tai hänen yksityiselämästään.
Miksi? hänhän on julkisuuden hahmo, joka tyrkyttää itseään julkisuuteen vähän joka raossa ja ohjelmaformaatissa? minusta hän on silloin täysin vapaata riistaa. Mitään silkkihansikkaita ei tarvita, koska hän ei käytä niitä itsekään. Tasapuolisuutta.
Quote from: KTM on 27.01.2011, 23:11:37
Mutta Hjalliksen työpaikkahaastattelussa olisin halunnut Soinin kysyvän että kun afrikan sarven suku kerää rahat maksaa ihmissalakuljettajille yhden jäsenensä toimittamisesta suomeen ja tämä onnistuu (osa kustannuksista maksetaan jälkikäteen suomesta saatavilla sosiaalituilla), niin onko suomen velvollisuus ottaa sen jälkeen koko perhe, esim. 16 perheenjäsentä suomeen elätettäväksi perheenyhdistämisen varjolla.
Todella olisin halunnut Harkimon kertovan onko tämä jotain sellaista mitä hänen mielestä suomen pitää kustantaa. Lisäksi olisin halunnut kuulla Hjalliksen mielipiteen siitä että onko tälläisen toiminnan vastustaminen rasismia?
En muista Soinin kysyneen tuota asiaa keneltäkään muultakaan ja muutenkin Soini nykyään väistelee maahanmuuttokriittisiä aiheita kuin ruttoa.
Asiasta vaietaan sisäsiisteyden ja salonkikelpoisuuden vuoksi, koska oletetaan saatavan se 20 eduskuntapaikkaa ja kaksi ministerisalkkua jo ilmankin.
Vaan suuri on se joukko, joka odottaisi edes pientä vihjausta asian pitämisestä edes agendalla.
Ja mikä hinku Soinilla on siihen puolustusministerin salkkuun, sitähän voi laittaa kanniskelemaan ihan kenet vaan.
Quote from: Janne on 27.01.2011, 23:25:59
Pyydän malttia tähän ketjuun täysin ymmärettävästä kiukkuuntumisesta huolimatta. Pyydän myös välttämään kekustelua Harkimon henkilökohtaisista ominaisuuksista tai hänen yksityiselämästään.
Krhm... Viestini on näemmä poistettu, mutta eikö lukihäiriö olisi aika hyvä selitys minkä takia Hjallis ei tiedä yhtään mitään Halla-ahosta ? Halla-ahosta voi muodostaa kuvan, joko lehtien lööpeistä tai lukemalle hänen satoja sanoja pitkiä kirjoituksia, jotka eivät varmasti sovellu lukihäiriöiselle ?
Eikö myös heikko koulumenestys kerro jotain tämän miehen... Kyvystä hahmottaa maailmaa ?
En ole missään nimessä "kiihkomielinen", vaan yritän avartaa, että Hjallis ei pelaa ihan täydellä pakalla. Mieshän ei ole tehnyt omia rikkauksiaan vaan perinyt ne.
Quote from: Sepi on 27.01.2011, 23:29:13
Varmasti hjallis ei tule kyseisessä ohjelmassa ketään päästämään helpolla
Odota, kun Katainen tulee vieraaksi niin kyllä pääsee helpommalla ja jutellaan kivoja. Sama ilmiö nähty maikkarilla jo aiemmin kun Matti Maunu haastatteli Soinia niin kyllä tuli täyttä sontaa tuutin täydeltä, mutta kun Katainen marssi studioon niin äänen paino muuttui vallan toisenlaiseksi.
Soinista voi ottaa mallia, kuinka olla provosoitumatta, kun vimmaisesti provosoidaan!
Timppahan naureskeli ihan avoimesti Hjallikselle ja tämän muka-koville heitoille ja koko ohjelmakin loppui kuvaavasti Timben Hangon keksinä loistaneeseen hymynaamaan.
Juuri noin!
Siinä on puheenjohtaja isolla P:llä.
Vähän liian nopea formaatti millekään järkevälle keskustelulle. Siksi ihmetytti aiheiden runsaus ja laajuus. Olisi voinut keskittyä johonkin yksittäisen asiaan.
Kiilan lyöminen Halla-ahon ja Soinin välille on kulunut ja vanha juttu. Kaikki kai tietää, että ongelmia ei ole. Uusis taas joka tapauksessa kertoi uudesta lamasta heti mentyään eduskuntaan ja perehdyttyään asioihin. Ei siitä muut osanneet puhua mitään, vaan nousu oli väistämätöntä ja välttämätöntä.
Quote from: thinkingmind on 27.01.2011, 23:23:15
Pohjanoteeraus Hjallikselta.
Perätöntä paskan puhumista ja selkärangatonta valehtelua.
Vituttaa niin paljon että Jokereiden peleihin ja Hartwall areenan konsertteihin en enää jalallani astu.
Suosittelen muita tekemään samoin jos Hjalliksen pelleily vituttaa.
FB:ssä on linkki antijokeritryhmään, jos niin pitkälle pitää mennä (Kärppäläisenä se on ollut minulle itsestäänselvyys )http://www.facebook.com/pages/JokeritAntiFanClub/27642956492
Mielestäni Hjallis ampui lujaa ohi, kun valehteli Halla-Ahon haukkuvan Soinia jatkuvasti. Tehän tiedätte miten siinä kävisi, jos Halla-Aho, vaikka haukkuisi Soinin käyttämää puvuntakkia. Verkkouutisessa olisi ensimmäinen juttu valmiina varmaan reilun viiden minuutin päästä. Koska yhtään tämmöistä juttua mikään media ei ole vielä tähänkään päivään julkaisut, jossa Halla-Aho haukkuisi Soinia niitä ei myöskään ole.
Quote from: MoonShine on 27.01.2011, 23:31:43
Vaan suuri on se joukko, joka odottaisi edes pientä vihjausta asian pitämisestä edes agendalla.
Eivät ne tavoitteet mitä Nuivassa manifestissa on ole mitenkään erityisesti muuttuneet. Eli siellä se on agendalla.
Soinin huomenna tuleva ohjelma päästökaupan korvaamiseksi on ainakin ennakkotietojen perusteella hyvä. Uudellamaalla on monia ehdokkaita, jotka ovat profiloituneet maahanmuuttokriittisin teemoin. Ei Soinin ole järkevää ruveta heidän kanssaan esittämään samoja ohjelmia.
Hjallis syyllistyi täsmälleen samaan kuin Matti Maunu. Hjallis valehteli.
MTV3 taitaa olla varsinainen valehtelijoiden klubi.
Kumma juttu, että sama mies (Hjallis) puhui vähän myöhemmin anteeksi sanan käyttämisestä, kiittämisestä ja hyvästä käytöksestä!
Äiti opetti minulle jo lapsena, että valehteleminen on ruma tapa ja huonoa käytöstä.
Olen tähän asti kuvitellut, että suomenruotsalainen väki kuuluu siihen ryhmään, joka hallitsee hyvän käytöksen aakkoset vaikka unissaan. Hjallis muutti hieman tuota käsitystä.
Totta puhuen, Rkp:n muutamat aktiivit ovat myös osoittaneet, että käytöstavat ja rehellisyys eivät enää ole suomenruotsalaisen sivistyneistön itsestään selviä hyveitä.
Ennen kaikki oli toisin! Mihin tässä voi enää luottaa? Täytynee tottua ajatukseen, että toista kotimaista kieltä edustava sivistyneistö on menettämässä otettaan hyvään käytökseen.
Näin nyt ensimmäistä kertaa Hjalliksen juontaman televisio-ohjelman ja ajattelin katsoa vielä toisen kerran. Ihan sen vuoksi, että haluan nähdä, onko Harkimo patologinen valehtelija muutaman muun toimittajan tavoin.
Ihmettelen suuresti sitä, miksi Hjallis valehteli, vaikka tietää, että jää kiinni.
No en tietenkään ihmettele. Hän osoitti valehtelemalla halveksuntaansa haastateltavaansa ja tämän edustamaa ryhmää kohtaan.
Hjallis oli maksettu populisti.
Quote
Eivät ne tavoitteet mitä Nuivassa manifestissa on ole mitenkään erityisesti muuttuneet. Eli siellä se on agendalla.
Koska ja kuka sen Nuivan manifestin allekirjoittaneista on siitä viimeksi puhunut ja missä?
Ilmeisesti se on mahtikäskystä rullattu kasaan ja työnnetty patjan alle?
Quote from: Mika.H on 27.01.2011, 23:25:16
Hjallis on helvetin hyvä tyyppi. Olisikohan saanut "tietonsa" välikäsien kautta? Esimerkiksi ip-lehdistöstä?
Kuuntelin aamulla autoradiota mökille ajessani.
Harkimo sanoi käyttävänsä ohjelmaa vrt. taustatoimittajan palveluja YleX haastattelussa, sekä lukihäiriönsä vuoksi ei ole kiinnostunut lukemisesta. Eli kukas se sitten naruista vetelee ja hjallista ohjailee. Taustatoimittajan nimi?
QuoteKoska ja kuka sen Nuivan manifestin allekirjoittaneista on siitä viimeksi puhunut ja missä?
Ilmeisesti se on mahtikäskystä rullattu kasaan ja työnnetty patjan alle?
Malttia hyvä ystävä. Kaikki aikanaan.
Tässä on ohjelma jota en takuulla katso mtv3 katsomosta, niin kuvottava tämä [sensuroitu] on. Hackmannin rahoilla leventelemään tullut jokereiden logoa masinoinut kuminaama saisi mennä johonkin oikein kauas hoitamaan stressiään. Tässä lukemieni ennakkoarvioiden perusteella vuosien takainen intuitioni henkilöstä pitää edelleen paikkansa. Ainoa pätkä jonka saattaisin katsoa, oli kohta jossa tämä tyyppi valehteli Jussin haukkuneen Soinia ja Soinin reaktion lähinnä haluaisin nähdä.
Häviäisi vihdoin tuokin sössö julkisuudesta.
Miten vapaasti poliitikkoja saa ylipäätään haukkua rasistiksi televisiossa? Saisko ton mutrunaaman nalkkiin jostain kunnianloukkauksesta?
Aika järkyttävä ohjelma, mutta veikkaan pahempaa olevan luvassa.
Ensinnäkään ei voi ymmärtää, miksi australialaisen firman pitää tuottaa poliittinen keskusteluohjelma MTV3:n uutisille. Toiseksi, Hjalliksen poliittinen ajattelu oli kypsymättömämpää kuin kuvittelin. Ihan kaikkea ei voi panna taidokkaan provoilun piikkiin. Hjallis ilmeisesti ihan oikeasti on ryssäkammoinen NATO- ja EU-intoilija, joka ei ymmärrä, että jos hänen bisneksensä ovat tässä konsensus-Suomessa menneet hyvin, niin miksei muilla ole mennyt hyvin. Ja että Soinin pitäisi vaientaa nimenomaan Uusiksen asuntokuplapuheet... Aika säälittävän huonoa propagandaa. Ei ole Hjalliksesta Berlusconiksi.
Uskontokeskustelu oli kyllä hyvää settiä, Soini puhui viisaita. Mä antaisin kyllä Hjallikselle potkut tästä hommasta.
Quote from: MoonShine on 28.01.2011, 00:05:35
Koska ja kuka sen Nuivan manifestin allekirjoittaneista on siitä viimeksi puhunut ja missä?
Ilmeisesti se on mahtikäskystä rullattu kasaan ja työnnetty patjan alle?
Kyllä sitä on jaettu ja siitä on puhuttu vaikka missä. Itse asiassa sitä on mennyt todella hyvin ja ihmiset ovat kiinnostuneita siitä. Se mistä toimittajat puhuvat on eri juttu. Ei niillä juuri koskaan ole kansalaisten tapaan ollut aikaa keskittyä politiikassa asiakysymyksiin.
Quote from: kalpea massa on 28.01.2011, 00:06:47
Quote from: Mika.H on 27.01.2011, 23:25:16
Hjallis on helvetin hyvä tyyppi. Olisikohan saanut "tietonsa" välikäsien kautta? Esimerkiksi ip-lehdistöstä?
Kuuntelin aamulla autoradiota mökille ajessani.
Harkimo sanoi käyttävänsä ohjelmaa vrt. taustatoimittajan palveluja YleX haastattelussa, sekä lukihäiriönsä vuoksi ei ole kiinnostunut lukemisesta. Eli kukas se sitten naruista vetelee ja hjallista ohjailee. Taustatoimittajan nimi?
joku sitä on nyt kusettanut. hjalliksessa on kaikenlaisia vikoja, mutta ei se ketään tietoisesti väärin perustein hauku.
reilu kaveri kaikin puolin.
Quote from: Ystävä on 28.01.2011, 00:13:58
Miten vapaasti poliitikkoja saa ylipäätään haukkua rasistiksi televisiossa? Saisko ton mutrunaaman nalkkiin jostain kunnianloukkauksesta?
poliitikot on vapaata riistaa kunnes toisin määrätään. Viharikoslaki on vielä vakaassa harkinnassa, hömppämediassa kunnianloukkaus ymmärretään hyvänä läppänä. Kunnianloukkaus on vain siänpääcausti.
Kiinnittikö kukaan huomiota Hjalliksen nappikuulokkeeseen? Tuli vain sellainen vaikutelma, että täysin ohjattua puhetta. Kuuluneeko sitten formaattiin, en tiedä.
Ei kovin uskottava ohjelma.
QuoteTaustatoimittajan nimi?
Lopputeksteissä mainitaan toimittajana Riku Siivonen. Eikös Riku ollut aiemmin Pressiklubilla kuiskailemassa? Sitä ennen punavihreässä Nyt-liitteessä ja jossain vaiheessa hän taisi tehdä jotain pientä höpöpuulaaki Demoksessa.
Riku vihaa maahanmuuttokriittisiä ja Perussuomalaisia.
Riku on mielikuvatoimittaja muiden vasemmistolaisten utopiatoimittajien tapaan.
MTV3 on hiljalleen kääntynyt vasemmistolaisen propagandan välineeksi. Muutos alkoi kun kanava myytiin riikinruotsalaisille.
MTV3 kehittyy Kokoomuksen kanssa samassa tahdissa kohti utopiahorisonttia. Horisonttiviivan takana heitä odottaa yllätys. Siellä ei ole vapaus vaan ...
MTV3 oli aiemmin hyvin vanha-kokoomuslaisesti viestittävä kanava, nyt siitä on tullut sosialidemokraattisen Kokoomuksen ja Vihreiden äänitorvi.
Olisi mukava tietää, mitä Karhuvaaran poika miettii nykyään tästä kehityksestä. Kokoomuslainen kun on/oli (riippuen siitä, mitä pitää kokoomuslaisuutena, hahmottaminen on nykyisin vaikeaa).
Quote from: Heikki Porkka on 28.01.2011, 00:42:39
QuoteTaustatoimittajan nimi?
Lopputeksteissä mainitaan toimittajana Riku Siivonen. Eikös Riku ollut aiemmin Pressiklubilla kuiskailemassa? Sitä ennen punavihreässä Nyt-liitteessä ja jossain vaiheessa hän taisi tehdä jotain pientä höpöpuulaaki Demoksessa.
Riku vihaa maahanmuuttokriittisiä ja Perussuomalaisia.
Riku on mielikuvatoimittaja muiden vasemmistolaisten utopiatoimittajien tapaan.
MTV3 on hiljalleen kääntynyt vasemmistolaisen propagandan välineeksi. Muutos alkoi kun kanava myytiin riikinruotsalaisille.
MTV3 kehittyy Kokoomuksen kanssa samassa tahdissa kohti utopiahorisonttia. Horisonttiviivan takana heitä odottaa yllätys. Siellä ei ole vapaus vaan ...
MTV3 oli aiemmin hyvin vanha-kokoomuslaisesti viestittävä kanava, nyt siitä on tullut sosialidemokraattisen Kokoomuksen ja Vihreiden äänitorvi.
Olisi mukava tietää, mitä Karhuvaaran poika miettii nykyään tästä kehityksestä. Kokoomuslainen kun on/oli (riippuen siitä, mitä pitää kokoomuslaisuutena, hahmottaminen on nykyisin vaikeaa).
Selittää aika paljon, mutta miten vanha yritysjohtajakettu on mennyt tuollaiseen halpaan että uskoo tällaisen toimittajan antamia "faktoja" ? tulossa vanhaksi ja höperöksi? vai sattuivatko olemaan omia mielipiteitä myötäileviä ne "faktat"?
Ohjelma on katsottavissa täältä:
http://www.katsomo.fi/?progId=57791
Quote from: ElenaDaylights on 27.01.2011, 23:41:04
Quote from: thinkingmind on 27.01.2011, 23:23:15
Pohjanoteeraus Hjallikselta.
Perätöntä paskan puhumista ja selkärangatonta valehtelua.
Vituttaa niin paljon että Jokereiden peleihin ja Hartwall areenan konsertteihin en enää jalallani astu.
Suosittelen muita tekemään samoin jos Hjalliksen pelleily vituttaa.
FB:ssä on linkki antijokeritryhmään, jos niin pitkälle pitää mennä (Kärppäläisenä se on ollut minulle itsestäänselvyys )http://www.facebook.com/pages/JokeritAntiFanClub/27642956492
Ihan kaikessa rauhassa. Kannattaa siellä vihassa ja höyryissä muistaa kuitenkin se, että Jokerit olivat aikaisemmin Töölön Vesan jääkiekkojaos. Nousu divarista tapahtui ennen Harkimon saalistuksen kaltaista ilmestystä paikalle.
Harkimo on (puolueensa Kokoomuksen kaltainen) ryöstäjä. Ei Hjalliksen omistamien Jokereiden kannattaminen ole yhtään sen kummempi ilmiö kuin suomalaisuus, jossa joutuu vieraan pääoman maksamana tukemaan kansainvälisen suurpääoman monikulttuurisuutta.
Nimimerkki
4 kautta Jokereiden väreissä junnuna, Hjallis voi vetää näppyynnsä.
Ohjelman toimittaja näkyi olevan Riku Siivonen - tuo Pressiklubista tuttu jasserhuivitettu mies.
Sympaattinen Soini pärjäsi loistavasti, joskin Hjallish oli aika avuton roolishaan. Noilla eväillä ei naulata edes vanhojen puolueiden arkkuja umpeen.
Quote from: JT on 28.01.2011, 02:07:12
Ohjelman toimittaja näkyi olevan Riku Siivonen - tuo Pressiklubista tuttu jasserhuivitettu mies.
Sympaattinen Soini pärjäsi loistavasti, joskin Hjallish oli aika avuton roolishaan. Noilla eväillä ei naulata edes vanhojen puolueiden arkkuja umpeen.
Tuota näkemättä tulee mielikuva shössösstävsstä vieraasta, ja toisesta joka kertoo vitsin ja samalla räjähtää helvetinmoiseen nauruun.
QuoteQuote from: kertsu59 on 27.01.2011, 23:16:08
Harkimo kävi aika kovilla kierroksilla Jussin suhteen,rasisti rasisti selkäänpuukottaja enää puuttui pedofiliasta epäily.Soini kuitenkin ampui alas pahimmat paskapuheet.
Märkä uni (vaalien jälkeen): Hjallis vs Hallis (äänikuningas Helsingissä) 0-100.
Quote from: heikkiolli on 28.01.2011, 05:25:29
QuoteQuote from: kertsu59 on 27.01.2011, 23:16:08
Harkimo kävi aika kovilla kierroksilla Jussin suhteen,rasisti rasisti selkäänpuukottaja enää puuttui pedofiliasta epäily.Soini kuitenkin ampui alas pahimmat paskapuheet.
Märkä uni (vaalien jälkeen): Hjallis vs Hallis (äänikuningas Helsingissä) 0-100.
Käytännön lukutaitoa vailla Hjallis joutuu hankkimaan tietonsa muilta ja tietenkin elämään yleistysten ja kliseiden varassa. Asioista varmaan on hankala saada selvää pelkän kuulon varassa. Tähän inkvisitioon hänet oli jokin "taustoittaja" erityisesti ohjelmoinut hyökkäämään H-a:n ja TS:n väliin. Hjallis päällehuusi kliseitä ilmeisenä tarkoituksenaan (ohjelmoijansa tarkoituksena) saada aikaan välirikko H-a:n ja TS:n välille.
Tuollainen kertoo epätoivosta.
Quote from: Janne on 27.01.2011, 23:25:59
Pyydän malttia tähän ketjuun täysin ymmärettävästä kiukkuuntumisesta huolimatta. Pyydän myös välttämään kekustelua Harkimon henkilökohtaisista ominaisuuksista tai hänen yksityiselämästään.
Hjallis on julkisuuden henkilö ja itse vielä julkisuuden valinnut, että siinä mielessä sana on lain puitteissa vapaa. Mutta ei toki kannata alentua Hajlliksen tasolle (=Hjalliksen taso tuossa ohjelmassa). Luulen, että pisteet meni Soinille ja jopa Halla-Aholle.
QuoteTuollainen kertoo epätoivosta.
Samaa epätoivoa oli ilmassa N-liiton hajoamisen aikoihin konsensusjengissä. Muistan osan taistolaisista painuneen "maan alle" sitten kun lopullinen rytinä alkoi.
Huvittavaa sinänsä, koska taistolaiset eivät olleet konsensus-porukan ydin vaan sitä olivat nimenomaan Sdp, Skdl:n enemmistöläiset, Keskusta, Rkp ja Kokoomus, joka hyppäsi konsensus-kelkkaan 1980-luvulla.
Taistolaiset olivat suomettumispolitiikan ydin. Konsensus on kokonaan toinen juttu.
Vallanhimo ja Kokoomuksen sisällä vallinnut katkeruus oppositiossa istumisesta ajoivat myös porvarispojat ja -tytöt tuolloin lopullisesti hyvä-veli järjestelmään. Katainen ja Stubb ovat tuon politiikan huipennus. Heidän jälkiensä siivoamisessa Kokoomuksella saattaa kulua tovi jos toinenkin.
Tällä kertaa hommaa ei saa jättää puolitiehen, kuten 90-luvun alussa. Kaikki on tietysti kansalaisten tahdosta kiinni. Todellinen muutos tulee vain, jos PS saa massiivisen voiton.
Tästä syystä äänien keskittäminen PS:n ehdokkaille olisi erittäin tärkeää. Kyseessä on paljon muutakin kuin pelkkä maahanmuuttopolitiikka. Maahanmuuttopolitiikka muuttuu muun linjanmuutoksen mukana hyvin nopeasti, jos PS:n kannatus antaa siihen mahdollisuuden.
Olemme aidosti ensimmäisen kerran sitten Kekkosen lähdön jälkeen todellisen sisäpoliittisen muutoksen edessä. Halutaanko tätä muutosta riittävästi, se nähdään 17.4.
Nyt täytyy pitää porukka yhtenäisenä ja muistaa, että politiikassa edetään suurien linjojen kautta ja että muutos on pitkällinen, vuosia kestävä prosessi.
Sisäiset hämmentäjät ovat yleensä niitä, jotka kokevat menettävänsä vaikutusvaltansa ja ympäristönsä kunnioituksen, jos jotain muuttuu.
Vääriä valtiaita ei kannata seurata. Kannattaa luottaa vain siihen, mikä tapahtuu todellisuudessa. Hömppää syöttäviin henkilöihin tulee suhtautua hömppää syöttävinä henkilöinä.
Jarrumiehiä on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Hommassakin on persoonia, joille tämä suuri muutos ei sovi ja he palvelevat todellisuudessa juuri sitä konsensusta, jota ovat hanakasti kertoneet vastustavansa.
He myyvät itseään konsensuksen palkkarengeiksi. Motiiveja ei kannata edes etsiä. Se on ajanhaaskausta, kuten heidän kanssaan "keskusteleminenkin".
Ohjelmassa nähdyt Harkimon totuuden vastaiset puheet ja ajoittainen mölinä muistuttivat jälleen siitä, että hädässä ihminen huutaa suurella äänellä. Monille konsensuksen syövereihin itsensä upottaneella henkilöllä siintää silmissä kauhukuva oman aseman rapistumisesta. Tästä syystä huuto on kovaa. Olisi niin mukava jatkaa vanhaan malliin.
Osa mölisijöistä on vain yksinkertaisesti kateellista sakkia, jotka eivät siedä Soinin menestystä. Heiltä puuttuu Soinin ymmärrys siitä, että politiikan muuttaminen haluttuun suuntaan ei tapahdu hetkessä. On tehtävä lujasti töitä ja iskettävä silloin kun portit alkavat raottua. Soini näki tämän joitain vuosia sitten ja on toiminut rehellisesti ja määrätietoisesti ilman ylimääräistä kiihkoa.
Tämän kiihkon puuttuminen ärsyttää monia hommalaisia, mutta heidän olisi hyvä ajatella asiaa toisesta näkökulmasta.
Mitä olisikaan tapahtunut, jos Soini olisi toiminut yhtä suurella tunteen palolla kuin äärilaidan poliittiset kiihkoilijat tai jihadia karjuvat verenhimoiset imaamit?
Samalla täytyy koko ajan muistaa, että Jussi Halla-aho on toinen henkilö, joka on mahdollistanut tämän muutosprosessin.
Näillä kahdella miehellä on entiset ja nykyiset kannattajansa. Entiset pyrkivät pääsääntöisesti lyömään kapuloita rattaisiin.
Kateus vie kalatkin vesistä sanotaan Kainuussa. Tässä tapauksessa vaalit tulevat osoittamaan, että kateutta ei taida sittenkään olla riittävästi kalojen katoamiseen.
Kuuntelin eilen juttua toisella korvalla. Minusta tässä näkyi se ongelma, joka tämäntyyppisestä ohjelmasta väistämättä seuraa.
Hjallis on yhteiskunnassa merkittävä henkilö, jolla on monta rautaa tulessa yhtä aikaa. Niinpä hänellä ei ole aikaa "tehdä kotitehtäviään" tällaiseen ohjelmaan, vaan hän perustaa esiintymisensä omiin ennakkoluuloihinsa. Tällä kertaa ne olivat tavallistakin enemmän pielessä, minkä seurauksena minä ainakin tunsin varsin voimakasta myötähäpeää hänen puolestaan.
Turha ohjelma, etenkin kun Hjallis ei saanut Soinia edes ahtaalle. Se kai kuitekin oli tarkoitus?
Quote from: Ystävä on 28.01.2011, 00:13:58
Miten vapaasti poliitikkoja saa ylipäätään haukkua rasistiksi televisiossa? Saisko ton mutrunaaman nalkkiin jostain kunnianloukkauksesta?
Oliko se termi "täysi rasisti"... en usko, että kannattaa mitään tutkintapyyntöä nostaa, mutta ps voisi esittää virallisen vastalauseen ohjelmayhtiölle tms. Näin asia tulisi ihmisten tietoon laajemminkin ja samalla siis valaistaisiin ihmisiä, että rasismi ei ole se juttu maahanmuutokritiikissä, vaan vaan se maahanmuuto ja sen negatiiviset asiat.
Porkka,
taistolaiset todellakaan eivät olleet suomettumispolitiikaan ydin. Sitä olivat kepulaiset.
QuotePorkka,
taistolaiset todellakaan eivät olleet suomettumispolitiikaan ydin. Sitä olivat kepulaiset.
Myönnän osittain. Nuo kaksi tahoa (kepu+taist) olivat pääarkkitehdit.
Suuri osa Sdp:n porukasta tuki taistolaisten toimintaa taustalla hyvin aktiivisesti ja monet jopa olettivat heidän olevan taistolaisten "agentteja".
Tunsin tuohon aikaan aika monia supersuomettajia, jotka eivät välttämättä näkyneet jatkuvasti julkisuudessa, mutta kabineteissa he kieroilivat sitäkin enemmän. Monet heistä ovat nykyisin virkakoneiston tai median merkittäviä vaikuttajia.
Olisi pitänyt lisätä kepulaiset taistojen rinnalle ko. lauseeseen. Huomasin erheeni, mutta laiskuuttani en korjannut virhettäni.
Kiitos tarkkaavaisuudesta.
Vielä hiukan ohjelmasta ja Soinin esiintymisestä.
Jos ohjelman tekijöiden tarkoitus oli Soinin suosion jarruttaminen, he epäonnistuivat aika totaalisesti.
Soinista on jäänyt ohjelman perusteella hyvin positiivinen kuva, jälleen kerran. Väitteeni ei perustu suurten galluptoimistojen tutkimuksiin vaan vajaaseen kymmeneen kommenttiin, joita olen saanut vähemmän politiikkaa seuraavilta henkilöiltä. Tavallisilta suomalaisilta ihmisiltä.
Harkimon käytöstä he pitivät hieman kummallisena.
Olipahan ohjelma juu mutta en ennen tiennytkään että jos on jonkun kanssa erimieltä haukkuu toista. Kuvittelin että eri mielipiteet aiheuttaa keskustelua.
No aina oppii uutta.
Sanotaan nyt, että Harkimon saavutukset purjehtijana ovat erittäin arvostettavia. Samoin hänen toimintansa pallopelien parissa vaikka itse en muovinurmea, ehdotuksia pudotuspeleistä jalkapalloon ja muuta markkinahumua niin arvostakaan. Harkimo kuitenkin ymmärsi lopettaa Jokerit, kun se ei yksinkertaisesti kannattanut. Olisi sinänsä ollut hienoa, jos olisi kannattanut, mutta tyylikkäämpää näin, kuin heilua palkkaturvan varassa suuria unelmia luomassa.
Harkimon ihmeellinen sössötys Halla-ahosta kummastutti. Tuli heti mieleen, että Harkimo ei ole lukenut muuta kuin lööppejä. En tiennyt Harkimon lukihäiriöstä. Minusta se ei ole mikään selitys sille, että ei lue ja perehdy asioihin, joista lähtee sössöttämään televisioon. Tunnen yhden lukihäiriöisen, joka on lukenut itsensä tohtoriksi. Harkimolla taitaa olla taustastaan johtuva antipatia Halla-ahoa ja persuja kohtaan.
Harkimo jankkasi pitkään kaipuustaan uskonnolliseen kääntymykseen, mikä tuntui omituiselta. Myös Soinin uskonnollisuuden ruotiminen herätti lähinnä myötähäpeää. Luulisi Harkimon liikemiehenä tietävän, että uskonnollisuus on pelkkä irrationaalinen tunne. Ei siitä ole miksikään keskustelunaiheeksi keski-ikäisten miesten kesken. Eikä se siitä pöyhien miksikään muutu.
Olin saanut Harkimosta Diilin perusteella paremman kuvan. Mutta nyt tuli korjausliike.
Kike Elomaa mainittiin.
Sensijaan Leena Harkimoa EI mainittu.
Hjalliksen tapa puhua ja argumentoida on jankkaava. Ei kannata nähdä tässäkään mitään mystistä salaliittoa. Halla-aho mainittiin kaksi kertaa kahdessa lauseessa 25 minuutin ohjelmassa. Soini kiisti rasismin. Normaali hömppäohjelma.
Quote from: Simo Hankaniemi on 28.01.2011, 11:14:30
Olin saanut Harkimosta Diilin perusteella paremman kuvan. Mutta nyt tuli korjausliike.
Luulin, että Diilin katseleminen on pelkästään irrationaalisten ihmisten hupia, josta keski-ikäiset miehet eivät edes keskustele ;)
Quote from: Simo Hankaniemi on 28.01.2011, 11:14:30
Harkimo jankkasi pitkään kaipuustaan uskonnolliseen kääntymykseen, mikä tuntui omituiselta. Myös Soinin uskonnollisuuden ruotiminen herätti lähinnä myötähäpeää. Luulisi Harkimon liikemiehenä tietävän, että uskonnollisuus on pelkkä irrationaalinen tunne. Ei siitä ole miksikään keskustelunaiheeksi keski-ikäisten miesten kesken. Eikä se siitä pöyhien miksikään muutu.
Minun mielestä mediaan on alkanut livahtamaan Soinin katolilaisuudesta kommentteja, joten yritetäänkö siitä vääntää jotain negatiivista myyttiä Persujen ympäsille?
Kuuluiko Harkimon katolilaisuuskuulustelu samaan sarjaan?
Itselleni ohjelma oli enemmänkin lämminhenkinen. Varsinkin kun elämän ja kuoleman välistä suurta kysymystä pohtiva liikemies ikään kuin hakee rippi-isää itselleen Soinista ja näytti että Harkimon mielenrauha saikin tukea Timo Soinin rauhallisesta ja varmasta olemuksesta!
Quote from: Sepi on 27.01.2011, 23:29:13
Varmasti hjallis ei tule kyseisessä ohjelmassa ketään päästämään helpolla, vaikka itse oliskin samaa mieltä...
Toisaalta samaa väritöntä huttua tuuttaavat valtapuolueiden edustajat on selkeästi helpompi päästää helpolla, koska heillä ei ole yksinkertaisesti
mitään sanottavaa, annettavaa tai käytännöllistä mallia hoitaa asioita ilma virkamies/poliitikkojargonia. Soinia ei voi päästää helpolla, sillä perussuomalaiset ovat Timon johdolla tunkeutumassa ja hävittämässä sitä rahalla, suhteilla ja kähminnällä luotua hyhmäistä ydintä, joka Arkadianmäellä ja suurissa liikemiesklikeissä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012813087050_uu.shtml) pesii.
Toki se valtaklikki on hommannut tulitukeen vihervasemmiston, jolla on tietysti äärimmäisen syvä persuviha, joka johtuu osakseen juuri kateudesta: pienemmät puolueet kuten vasemmistoliitto ja vihreät eivät ole onnistuneet kaappaamaan valtaa konsensuksen käsistä. Nyt persut ovat tekemässä sitä ja edustavat vieläpä "ihan mälsiä arvoja".
Riku Siivonen muuten "naurattaa" mielikuvituksettomuudellaan (http://leostranius.fi/2010/12/riku-siivonen-suomi-pispa-la/) joka jotenkin pystyy olemaan p*skempi, kuin jopa alkuperäinen (http://www.youtube.com/watch?v=SRYM0DEnvYc) p*ska!
Quote from: Nuivanlinna on 28.01.2011, 11:50:42
Minun mielestä mediaan on alkanut livahtamaan Soinin katolilaisuudesta kommentteja, joten yritetäänkö siitä vääntää jotain negatiivista myyttiä Persujen ympäsille?
Soinin katolilaisuus on mielestäni negatiivinen asia. Aborttien vastustaminen ja avioeron pitäminen "pahana" eivät minusta kuulu tämän päivän yhteiskuntaan. En tiedä miten keskimääräisen hommalaisen aivot toimivat uskontoja koskevissa keskusteluissa, mutta minusta uskontokritiikki täytyy koskea myös katolilaisuutta, aivan samoin kuin islamia. Islam toki ansaitsee isomman osan kritiikistä.
Tästäkin ohjelmasta on tehty turhan iso numero. Soini ei mielestäni saanut oikein mitään sanotuksi. Hjallis veti ihan hyvin, vaikka ei hän nyt mikään erikoinen esiintyjä olekaan. Hommalaisille ei kelpaa mikään muu kuin se, että joka paikassa persuja taputellaan olalle ja hymistellään konseksuksen hengessä.
Ollaan sitten kaikki ekstravarovaisia sen suhteen, että ei jatketa spagettivapaata täällä.
Quote from: henkka on 27.01.2011, 23:08:49
Hjallis on paskahousu, haukkuu henkilöä joka ei ole paikalla. Sitä paitsi Jussilla on rasismista vapaat paperit HO:sta 8)
Oliko häneltä tilattu Soinin mollaaminen mutta ei paukut riittäneet?
Hjallis ei ole ainoa joka on auttamassa eliittiä pysymään vallassa näinä vaikeina aikoina.
Quote from: Sepi on 27.01.2011, 23:29:13
Varmasti hjallis ei tule kyseisessä ohjelmassa ketään päästämään helpolla, vaikka itse oliskin samaa mieltä...
Jankkaamalla ja takertumalla epäolennaisuuksiin (Soinin uskonnollisuus) Hjallis itseasiassa päästi Soinin helpolla. Olisi Hjallis vaikka tutkinut Persujen vaalilausuntoja, Nuivaa Vaalimanifestiä, Scriptaa jne. ja tehnyt niistä edes mukanokkelia tarkentavia kysymyksiä sekä ristikuulustellut Soinia.
Mutta eeeeiiii, lööpeistä ja Rikulta tiedot ja Diilistä olemus.
Siivosen sormella osoittelu on minusta täyttä spekulointia.
Lapsenuskoni sanoo, että tämän tekijä EI voi olla noin paha ihminen:
http://www.youtube.com/watch?v=icEzrratWBk
Quote from: junakohtaus on 28.01.2011, 12:30:33
Ollaan sitten kaikki ekstravarovaisia sen suhteen, että ei jatketa spagettivapaata täällä.
???????????????????????????????????????????????????????
IHME SENSUURIA TAAS ARVON MODELTA
??????????????????????????????????????????????????????
Keskustelu on selvästi aiheessa eli MTV3: Hjalliksen kanssa.