2011-01-27 MTV3: Hjalliksen kanssa (Timo Soini)

[kalpea massa]

Hjallis on helvetin hyvä tyyppi. Olisikohan saanut "tietonsa" välikäsien kautta? Esimerkiksi ip-lehdistöstä?

Kuuntelin aamulla autoradiota mökille ajessani.
Harkimo sanoi käyttävänsä ohjelmaa vrt. taustatoimittajan palveluja YleX haastattelussa, sekä lukihäiriönsä vuoksi ei ole kiinnostunut lukemisesta. Eli kukas se sitten naruista vetelee ja hjallista ohjailee. Taustatoimittajan nimi?

[Hessu]

Koska ja kuka sen Nuivan manifestin allekirjoittaneista on siitä viimeksi puhunut ja missä?
Ilmeisesti se on mahtikäskystä rullattu kasaan ja työnnetty patjan alle?

Malttia hyvä ystävä. Kaikki aikanaan.

[Lentomestari]

Tässä on ohjelma jota en takuulla katso mtv3 katsomosta, niin kuvottava tämä [sensuroitu] on. Hackmannin rahoilla leventelemään tullut jokereiden logoa masinoinut kuminaama saisi mennä johonkin oikein kauas hoitamaan stressiään. Tässä lukemieni ennakkoarvioiden perusteella vuosien takainen intuitioni henkilöstä pitää edelleen paikkansa. Ainoa pätkä jonka saattaisin katsoa, oli kohta jossa tämä tyyppi valehteli Jussin haukkuneen Soinia ja Soinin reaktion lähinnä haluaisin nähdä.
Häviäisi vihdoin tuokin sössö julkisuudesta.

[Ystävä]

Miten vapaasti poliitikkoja saa ylipäätään haukkua rasistiksi televisiossa? Saisko ton mutrunaaman nalkkiin jostain kunnianloukkauksesta?

[kaivanto]

Aika järkyttävä ohjelma, mutta veikkaan pahempaa olevan luvassa.

Ensinnäkään ei voi ymmärtää, miksi australialaisen firman pitää tuottaa poliittinen keskusteluohjelma MTV3:n uutisille. Toiseksi, Hjalliksen poliittinen ajattelu oli kypsymättömämpää kuin kuvittelin. Ihan kaikkea ei voi panna taidokkaan provoilun piikkiin. Hjallis ilmeisesti ihan oikeasti on ryssäkammoinen NATO- ja EU-intoilija, joka ei ymmärrä, että jos hänen bisneksensä ovat tässä konsensus-Suomessa menneet hyvin, niin miksei muilla ole mennyt hyvin. Ja että Soinin pitäisi vaientaa nimenomaan Uusiksen asuntokuplapuheet... Aika säälittävän huonoa propagandaa. Ei ole Hjalliksesta Berlusconiksi.

Uskontokeskustelu oli kyllä hyvää settiä, Soini puhui viisaita. Mä antaisin kyllä Hjallikselle potkut tästä hommasta.

[IDA]

Koska ja kuka sen Nuivan manifestin allekirjoittaneista on siitä viimeksi puhunut ja missä?
Ilmeisesti se on mahtikäskystä rullattu kasaan ja työnnetty patjan alle?

Kyllä sitä on jaettu ja siitä on puhuttu vaikka missä. Itse asiassa sitä on mennyt todella hyvin ja ihmiset ovat kiinnostuneita siitä. Se mistä toimittajat puhuvat on eri juttu. Ei niillä juuri koskaan ole kansalaisten tapaan ollut aikaa keskittyä politiikassa asiakysymyksiin.

[Mika.H]

Hjallis on helvetin hyvä tyyppi. Olisikohan saanut "tietonsa" välikäsien kautta? Esimerkiksi ip-lehdistöstä?

Kuuntelin aamulla autoradiota mökille ajessani.
Harkimo sanoi käyttävänsä ohjelmaa vrt. taustatoimittajan palveluja YleX haastattelussa, sekä lukihäiriönsä vuoksi ei ole kiinnostunut lukemisesta. Eli kukas se sitten naruista vetelee ja hjallista ohjailee. Taustatoimittajan nimi?

joku sitä on nyt kusettanut. hjalliksessa on kaikenlaisia vikoja, mutta ei se ketään tietoisesti väärin perustein hauku.

reilu kaveri kaikin puolin.

[ElenaDaylights]

Miten vapaasti poliitikkoja saa ylipäätään haukkua rasistiksi televisiossa? Saisko ton mutrunaaman nalkkiin jostain kunnianloukkauksesta?

poliitikot on vapaata riistaa kunnes toisin määrätään. Viharikoslaki on vielä vakaassa harkinnassa, hömppämediassa kunnianloukkaus ymmärretään hyvänä läppänä. Kunnianloukkaus on vain siänpääcausti.

[nuiv-or]

Kiinnittikö kukaan huomiota Hjalliksen nappikuulokkeeseen? Tuli vain sellainen vaikutelma, että täysin ohjattua puhetta. Kuuluneeko sitten formaattiin, en tiedä.

Ei kovin uskottava ohjelma.

[Hessu]

Taustatoimittajan nimi?

Lopputeksteissä mainitaan toimittajana Riku Siivonen. Eikös Riku ollut aiemmin Pressiklubilla kuiskailemassa? Sitä ennen punavihreässä Nyt-liitteessä ja jossain vaiheessa hän taisi tehdä jotain pientä höpöpuulaaki Demoksessa.

Riku vihaa maahanmuuttokriittisiä ja Perussuomalaisia.

Riku on mielikuvatoimittaja muiden vasemmistolaisten utopiatoimittajien tapaan.

MTV3 on hiljalleen kääntynyt vasemmistolaisen propagandan välineeksi. Muutos alkoi kun kanava myytiin riikinruotsalaisille.

MTV3 kehittyy Kokoomuksen kanssa samassa tahdissa kohti utopiahorisonttia. Horisonttiviivan takana heitä odottaa yllätys. Siellä ei ole vapaus vaan ...

MTV3 oli aiemmin hyvin vanha-kokoomuslaisesti viestittävä kanava, nyt siitä on tullut sosialidemokraattisen Kokoomuksen ja Vihreiden äänitorvi.
Olisi mukava tietää, mitä Karhuvaaran poika miettii nykyään tästä kehityksestä. Kokoomuslainen kun on/oli (riippuen siitä, mitä pitää kokoomuslaisuutena, hahmottaminen on nykyisin vaikeaa).

[Koskela Suomesta]

Taustatoimittajan nimi?

Lopputeksteissä mainitaan toimittajana Riku Siivonen. Eikös Riku ollut aiemmin Pressiklubilla kuiskailemassa? Sitä ennen punavihreässä Nyt-liitteessä ja jossain vaiheessa hän taisi tehdä jotain pientä höpöpuulaaki Demoksessa.

Riku vihaa maahanmuuttokriittisiä ja Perussuomalaisia.

Riku on mielikuvatoimittaja muiden vasemmistolaisten utopiatoimittajien tapaan.

MTV3 on hiljalleen kääntynyt vasemmistolaisen propagandan välineeksi. Muutos alkoi kun kanava myytiin riikinruotsalaisille.

MTV3 kehittyy Kokoomuksen kanssa samassa tahdissa kohti utopiahorisonttia. Horisonttiviivan takana heitä odottaa yllätys. Siellä ei ole vapaus vaan ...

MTV3 oli aiemmin hyvin vanha-kokoomuslaisesti viestittävä kanava, nyt siitä on tullut sosialidemokraattisen Kokoomuksen ja Vihreiden äänitorvi.
Olisi mukava tietää, mitä Karhuvaaran poika miettii nykyään tästä kehityksestä. Kokoomuslainen kun on/oli (riippuen siitä, mitä pitää kokoomuslaisuutena, hahmottaminen on nykyisin vaikeaa).

Selittää aika paljon, mutta miten vanha yritysjohtajakettu on mennyt tuollaiseen halpaan että uskoo tällaisen toimittajan antamia "faktoja" ? tulossa vanhaksi ja höperöksi? vai sattuivatko olemaan omia mielipiteitä myötäileviä ne "faktat"?

[Ant.]

Ohjelma on katsottavissa täältä:

http://www.katsomo.fi/?progId=57791

[Kullervo Kalervonpoika]

Pohjanoteeraus Hjallikselta.

Perätöntä paskan puhumista ja selkärangatonta valehtelua.

Vituttaa niin paljon että Jokereiden peleihin ja Hartwall areenan konsertteihin en enää jalallani astu.
Suosittelen muita tekemään samoin jos Hjalliksen pelleily vituttaa.

FB:ssä on linkki antijokeritryhmään, jos niin pitkälle pitää mennä (Kärppäläisenä se on ollut minulle itsestäänselvyys )http://www.facebook.com/pages/JokeritAntiFanClub/27642956492

Ihan kaikessa rauhassa. Kannattaa siellä vihassa ja höyryissä muistaa kuitenkin se, että Jokerit olivat aikaisemmin Töölön Vesan jääkiekkojaos. Nousu divarista tapahtui ennen Harkimon saalistuksen kaltaista ilmestystä paikalle.

Harkimo on (puolueensa Kokoomuksen kaltainen) ryöstäjä. Ei Hjalliksen omistamien  Jokereiden kannattaminen ole yhtään sen kummempi ilmiö kuin suomalaisuus, jossa joutuu vieraan pääoman maksamana tukemaan kansainvälisen suurpääoman monikulttuurisuutta.

Nimimerkki 4 kautta Jokereiden väreissä junnuna, Hjallis voi vetää näppyynnsä.

[JT]

Ohjelman toimittaja näkyi olevan Riku Siivonen - tuo Pressiklubista tuttu jasserhuivitettu mies.
Sympaattinen Soini pärjäsi loistavasti, joskin Hjallish oli aika avuton roolishaan. Noilla eväillä ei naulata edes vanhojen puolueiden arkkuja umpeen.

[ruikonperä]

Ohjelman toimittaja näkyi olevan Riku Siivonen - tuo Pressiklubista tuttu jasserhuivitettu mies.
Sympaattinen Soini pärjäsi loistavasti, joskin Hjallish oli aika avuton roolishaan. Noilla eväillä ei naulata edes vanhojen puolueiden arkkuja umpeen.

Tuota näkemättä tulee mielikuva shössösstävsstä vieraasta, ja toisesta joka kertoo vitsin ja samalla räjähtää helvetinmoiseen nauruun.

[heikkiolli]

Harkimo kävi aika kovilla kierroksilla Jussin suhteen,rasisti rasisti selkäänpuukottaja enää puuttui pedofiliasta epäily.Soini kuitenkin ampui alas pahimmat paskapuheet.

Märkä uni (vaalien jälkeen): Hjallis vs Hallis (äänikuningas Helsingissä) 0-100.

[far angst]

Harkimo kävi aika kovilla kierroksilla Jussin suhteen,rasisti rasisti selkäänpuukottaja enää puuttui pedofiliasta epäily.Soini kuitenkin ampui alas pahimmat paskapuheet.

Märkä uni (vaalien jälkeen): Hjallis vs Hallis (äänikuningas Helsingissä) 0-100.

Käytännön lukutaitoa vailla Hjallis joutuu hankkimaan tietonsa muilta ja tietenkin elämään yleistysten ja kliseiden varassa.  Asioista varmaan on hankala saada selvää pelkän kuulon varassa. Tähän inkvisitioon hänet oli jokin "taustoittaja" erityisesti ohjelmoinut hyökkäämään H-a:n ja TS:n väliin.  Hjallis päällehuusi kliseitä ilmeisenä tarkoituksenaan (ohjelmoijansa tarkoituksena) saada aikaan välirikko H-a:n ja TS:n välille.

Tuollainen kertoo epätoivosta.

[normi]

Pyydän malttia tähän ketjuun täysin ymmärettävästä kiukkuuntumisesta huolimatta. Pyydän myös välttämään kekustelua Harkimon henkilökohtaisista ominaisuuksista tai hänen yksityiselämästään.

Hjallis on julkisuuden henkilö ja itse vielä julkisuuden valinnut, että siinä mielessä sana on lain puitteissa vapaa. Mutta ei toki kannata alentua Hajlliksen tasolle (=Hjalliksen taso tuossa ohjelmassa). Luulen, että pisteet meni Soinille ja jopa Halla-Aholle.

[Hessu]

Tuollainen kertoo epätoivosta.

Samaa epätoivoa oli ilmassa N-liiton hajoamisen aikoihin konsensusjengissä. Muistan osan taistolaisista painuneen "maan alle" sitten kun lopullinen rytinä alkoi.
Huvittavaa sinänsä, koska taistolaiset eivät olleet konsensus-porukan ydin vaan sitä olivat nimenomaan Sdp, Skdl:n enemmistöläiset, Keskusta, Rkp ja Kokoomus, joka hyppäsi konsensus-kelkkaan 1980-luvulla.

Taistolaiset olivat suomettumispolitiikan ydin. Konsensus on kokonaan toinen juttu.

Vallanhimo ja Kokoomuksen sisällä vallinnut katkeruus oppositiossa istumisesta ajoivat myös porvarispojat ja -tytöt tuolloin lopullisesti hyvä-veli järjestelmään. Katainen ja Stubb ovat tuon politiikan huipennus. Heidän jälkiensä siivoamisessa Kokoomuksella saattaa kulua tovi jos toinenkin.

Tällä kertaa hommaa ei saa jättää puolitiehen, kuten 90-luvun alussa. Kaikki on tietysti kansalaisten tahdosta kiinni. Todellinen muutos tulee vain, jos PS saa massiivisen voiton.

Tästä syystä äänien keskittäminen PS:n ehdokkaille olisi erittäin tärkeää. Kyseessä on paljon muutakin kuin pelkkä maahanmuuttopolitiikka. Maahanmuuttopolitiikka muuttuu muun linjanmuutoksen mukana hyvin nopeasti, jos PS:n kannatus antaa siihen mahdollisuuden.
Olemme aidosti ensimmäisen kerran sitten Kekkosen lähdön jälkeen todellisen sisäpoliittisen muutoksen edessä. Halutaanko tätä muutosta riittävästi, se nähdään 17.4.

Nyt täytyy pitää porukka yhtenäisenä ja muistaa, että politiikassa edetään suurien linjojen kautta ja että muutos on pitkällinen, vuosia kestävä prosessi.

Sisäiset hämmentäjät ovat yleensä niitä, jotka kokevat menettävänsä vaikutusvaltansa ja ympäristönsä kunnioituksen, jos jotain muuttuu.
Vääriä valtiaita ei kannata seurata. Kannattaa luottaa vain siihen, mikä tapahtuu todellisuudessa. Hömppää syöttäviin henkilöihin tulee suhtautua hömppää syöttävinä henkilöinä.

Jarrumiehiä on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Hommassakin on persoonia, joille tämä suuri muutos ei sovi ja he palvelevat todellisuudessa juuri sitä konsensusta, jota ovat hanakasti kertoneet vastustavansa.
He myyvät itseään konsensuksen palkkarengeiksi. Motiiveja ei kannata edes etsiä. Se on ajanhaaskausta, kuten heidän kanssaan "keskusteleminenkin".

Ohjelmassa nähdyt Harkimon totuuden vastaiset puheet ja ajoittainen mölinä muistuttivat jälleen siitä, että hädässä ihminen huutaa suurella äänellä. Monille konsensuksen syövereihin itsensä upottaneella henkilöllä siintää silmissä kauhukuva oman aseman rapistumisesta. Tästä syystä huuto on kovaa. Olisi niin mukava jatkaa vanhaan malliin.

Osa mölisijöistä on vain yksinkertaisesti kateellista sakkia, jotka eivät siedä Soinin menestystä. Heiltä puuttuu Soinin ymmärrys siitä, että politiikan muuttaminen haluttuun suuntaan ei tapahdu hetkessä. On tehtävä lujasti töitä ja iskettävä silloin kun portit alkavat raottua. Soini näki tämän joitain vuosia sitten ja on toiminut rehellisesti ja määrätietoisesti ilman ylimääräistä kiihkoa.

Tämän kiihkon puuttuminen ärsyttää monia hommalaisia, mutta heidän olisi hyvä ajatella asiaa toisesta näkökulmasta.
Mitä olisikaan tapahtunut, jos Soini olisi toiminut yhtä suurella tunteen palolla kuin äärilaidan poliittiset kiihkoilijat tai jihadia karjuvat verenhimoiset imaamit?

Samalla täytyy koko ajan muistaa, että Jussi Halla-aho on toinen henkilö, joka on mahdollistanut tämän muutosprosessin.

Näillä kahdella miehellä on entiset ja nykyiset kannattajansa. Entiset pyrkivät pääsääntöisesti lyömään kapuloita rattaisiin.

Kateus vie kalatkin vesistä sanotaan Kainuussa. Tässä tapauksessa vaalit tulevat osoittamaan, että kateutta ei taida sittenkään olla riittävästi kalojen katoamiseen.

[Professori]

Kuuntelin eilen juttua toisella korvalla. Minusta tässä näkyi se ongelma, joka tämäntyyppisestä ohjelmasta väistämättä seuraa.

Hjallis on yhteiskunnassa merkittävä henkilö, jolla on monta rautaa tulessa yhtä aikaa. Niinpä hänellä ei ole aikaa "tehdä kotitehtäviään" tällaiseen ohjelmaan, vaan hän perustaa esiintymisensä omiin ennakkoluuloihinsa. Tällä kertaa ne olivat tavallistakin enemmän pielessä, minkä seurauksena minä ainakin tunsin varsin voimakasta myötähäpeää hänen puolestaan.

Turha ohjelma, etenkin kun Hjallis ei saanut Soinia edes ahtaalle. Se kai kuitekin oli tarkoitus?

[normi]

Miten vapaasti poliitikkoja saa ylipäätään haukkua rasistiksi televisiossa? Saisko ton mutrunaaman nalkkiin jostain kunnianloukkauksesta?

Oliko se termi "täysi rasisti"... en usko, että kannattaa mitään tutkintapyyntöä nostaa, mutta ps voisi esittää virallisen vastalauseen ohjelmayhtiölle tms. Näin asia tulisi ihmisten tietoon laajemminkin ja samalla siis valaistaisiin ihmisiä, että rasismi ei ole se juttu maahanmuutokritiikissä, vaan vaan se maahanmuuto ja sen negatiiviset asiat.

[junakohtaus]

Porkka,

taistolaiset todellakaan eivät olleet suomettumispolitiikaan ydin. Sitä olivat kepulaiset.

[Hessu]

Porkka,

taistolaiset todellakaan eivät olleet suomettumispolitiikaan ydin. Sitä olivat kepulaiset.

Myönnän osittain. Nuo kaksi tahoa (kepu+taist) olivat pääarkkitehdit.

Suuri osa Sdp:n porukasta tuki taistolaisten toimintaa taustalla hyvin aktiivisesti ja monet jopa olettivat heidän olevan taistolaisten "agentteja".

Tunsin tuohon aikaan aika monia supersuomettajia, jotka eivät välttämättä näkyneet jatkuvasti julkisuudessa, mutta kabineteissa he kieroilivat sitäkin enemmän. Monet heistä ovat nykyisin virkakoneiston tai median merkittäviä vaikuttajia.

Olisi pitänyt lisätä kepulaiset taistojen rinnalle ko. lauseeseen. Huomasin erheeni, mutta laiskuuttani en korjannut virhettäni.

Kiitos tarkkaavaisuudesta.

[Hessu]

Vielä hiukan ohjelmasta ja Soinin esiintymisestä.

Jos ohjelman tekijöiden tarkoitus oli Soinin suosion jarruttaminen, he epäonnistuivat aika totaalisesti.

Soinista on jäänyt ohjelman perusteella hyvin positiivinen kuva, jälleen kerran. Väitteeni ei perustu suurten galluptoimistojen tutkimuksiin vaan vajaaseen kymmeneen kommenttiin, joita olen saanut vähemmän politiikkaa seuraavilta henkilöiltä. Tavallisilta suomalaisilta ihmisiltä.

Harkimon käytöstä he pitivät hieman kummallisena.

[RIEKKIS]

Olipahan ohjelma juu mutta en ennen tiennytkään että jos on jonkun kanssa erimieltä haukkuu toista. Kuvittelin että eri mielipiteet aiheuttaa keskustelua.

No aina oppii uutta.

[IDA]

Sanotaan nyt, että Harkimon saavutukset purjehtijana ovat erittäin arvostettavia. Samoin hänen toimintansa pallopelien parissa vaikka itse en muovinurmea, ehdotuksia pudotuspeleistä jalkapalloon ja muuta markkinahumua niin arvostakaan. Harkimo kuitenkin ymmärsi lopettaa Jokerit, kun se ei yksinkertaisesti kannattanut. Olisi sinänsä ollut hienoa, jos olisi kannattanut, mutta tyylikkäämpää näin, kuin heilua palkkaturvan varassa suuria unelmia luomassa.

[Simo Hankaniemi]

Harkimon ihmeellinen sössötys Halla-ahosta kummastutti. Tuli heti mieleen, että Harkimo ei ole lukenut muuta kuin lööppejä. En tiennyt Harkimon lukihäiriöstä. Minusta se ei ole mikään selitys sille, että ei lue ja perehdy asioihin, joista lähtee sössöttämään televisioon. Tunnen yhden lukihäiriöisen, joka on lukenut itsensä tohtoriksi. Harkimolla taitaa olla taustastaan johtuva antipatia Halla-ahoa ja persuja kohtaan.

Harkimo jankkasi pitkään kaipuustaan uskonnolliseen kääntymykseen, mikä tuntui omituiselta. Myös Soinin uskonnollisuuden ruotiminen herätti lähinnä myötähäpeää. Luulisi Harkimon liikemiehenä tietävän, että uskonnollisuus on pelkkä irrationaalinen tunne. Ei siitä ole miksikään keskustelunaiheeksi keski-ikäisten miesten kesken. Eikä se siitä pöyhien miksikään muutu.

Olin saanut Harkimosta Diilin perusteella paremman kuvan. Mutta nyt tuli korjausliike.

[Sibis]

Kike Elomaa mainittiin.

Sensijaan Leena Harkimoa EI mainittu.

[justiina1]

Hjalliksen tapa puhua ja argumentoida on jankkaava. Ei kannata nähdä tässäkään  mitään mystistä salaliittoa. Halla-aho mainittiin kaksi kertaa kahdessa lauseessa 25 minuutin ohjelmassa. Soini kiisti rasismin. Normaali hömppäohjelma.

[IDA]

Olin saanut Harkimosta Diilin perusteella paremman kuvan. Mutta nyt tuli korjausliike.

Luulin, että Diilin katseleminen on pelkästään irrationaalisten ihmisten hupia, josta keski-ikäiset miehet eivät edes keskustele