Identiteettivarkauksien estämistä pohtinut työryhmä ehdottaa, että ajokorttia ei enää tulevaisuudessa voisi käyttää henkilöllisyystodistuksena. Sisäministeriön työryhmän mukaan ajokorttiin liittyy riskejä, koska se osoittaa luotettavasti vain henkilön ajo-oikeuden, eikä sitä ole tarkoitettu henkilöllisyyttä osoittavaksi asiakirjaksi.
Ajokortin myöntämisprosessiin ei myöskään välttämättä sisälly lainkaan henkilön tunnistusta. Työryhmä ehdottaa, että ajokortin sijaan henkilöllisyyden todistamiseen käytettäisiin erityistä henkilökorttia.
Työryhmä luovutti raporttinsa sisäasiainministeri Anne Holmlundille tänään keskiviikkona.
Työryhmä ehdottaa myös, että ajokorttien, henkilökorttien ja passien sulkulistapalvelun toteuttamista tutkittaisiin. Myös passin ja henkilökortin yhteismyöntöprosessia halutaan selvittää tarkemmin.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/tyoryhma_ajokortti_ei_ole_luotettava_henkilollisyystodistus_2317666.html
Rupesi mietityttämään että pyritäänkö tällä, ja aikaisemmalla kelakortin kelpaamattomuudella henkilöllisyyden todistamiseen saamaan aikaa että jokainen suomalainen olisi joko biopassissa, tai henkilökortissaan antava dna:nsa/sormenjälkensä rekistereihin, joita jo nyt tunnustellaan mitä erilaisimpiin käyttötarkoituksiin.
Tämä on yksi niistä mosnista ihanuuksista joita monikulttuuri-EU tuo tullessaan. Tärkeistä asiakirjoista tulee vessapaperia. >:(
Ajokortti ei tähänkään mennessä ole ollut virallinen henkilötodistus eikä virallinen matkustusasiakirja, kuten passi ja poliisiviranomaisen myöntämä henkilollisyystodistus.
Esim. Viro on vaatinut Suomen kansalaisilta jomman kumman, eikä ajokortilla ole ollut maahan asiaan, mikäli asiapapereita edes kysytään. Välillä on kysytty, välillä ei.
http://www.tallinksilja.com/fi/mainMenu/usefulInformation/passportandvisa.htm
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/EEC2B64FCE6FA618C2256BC30042B5F6?opendocument
Ajokortti ei ole virallinen matkustusasiakirja
Ajokortti ei ole virallinen henkilötodistus
No mitä jos yhdistettäisiin se henkkari ja ajokortti, tai vaihtoehtoisesti tarkistettaisiin ajakortin hakuprosessia? Lapsi, pesuvesi ja niin edelleen...
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/tyoryhma_ajokortti_ei_ole_luotettava_henkilollisyystodistus_2317666.html
Voi mitä ääliöitä!
Nyt aiotaan ostattaa uusi kortti kaikille. Poliisit kai tarkastaa ajokortin ensin ja sitten henkilökortin. Nää on yksiä helvetin uunoja koko porukka. TEHKÄÄ SIITÄ LAILLINEN! Kaikista muovikorteista ja muusta roskasta tulisi päästä ennemmin eroon. Mulla on varmaan sen 20 erilaista korttia mitä pitäs kuskata mukana. Mitä järkeä koko systeemissä edes on? Jos olisi yksi kortti kaikkeen niin muuta ei tarvitse.
Kansalaisilta ennemminkin säästyisi rahaa ja poliisilta aikaa kun ei tartte korttia hakea laitokselta, käsitellä sitä, laittaa arkistoihin jne. Riittää kun peruu ajoluvan kortista ohjelmallisesti tienpäällä. Kaikki vaan yhdelle kortille.
Itse laitoin tästä uutispuolelle, voisi yhdistää nämä, tai poistaa tämän, mikäli modet ei katso tätä kylänraitille korottamisen arvoiseksi.
VOis melkein yhdistää tänne. Koskettaa kuitenkin meitä kaikkia.
Quote from: JJ75 on 26.01.2011, 17:48:14
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/tyoryhma_ajokortti_ei_ole_luotettava_henkilollisyystodistus_2317666.html
Voi mitä ääliöitä!
Nyt aiotaan ostattaa uusi kortti kaikille. Poliisit kai tarkastaa ajokortin ensin ja sitten henkilökortin. Nää on yksiä helvetin uunoja koko porukka. TEHKÄÄ SIITÄ LAILLINEN! Kaikista muovikorteista ja muusta roskasta tulisi päästä ennemmin eroon. Mulla on varmaan sen 20 erilaista korttia mitä pitäs kuskata mukana. Mitä järkeä koko systeemissä edes on? Jos olisi yksi kortti kaikkeen niin muuta ei tarvitse.
Kansalaisilta ennemminkin säästyisi rahaa ja poliisilta aikaa kun ei tartte korttia hakea laitokselta, käsitellä sitä, laittaa arkistoihin jne. Riittää kun peruu ajoluvan kortista ohjelmallisesti tienpäällä. Kaikki vaan yhdelle kortille.
miettikää tilannetta, jossa asioitte pankin kassalla, tai todistatte henkilöllisyytenne kassalla, kun käytätte firman luottokorttia. Jatkossa passi mukaan joka paikkaan?
Quote from: EL SID on 26.01.2011, 18:21:01
miettikää tilannetta, jossa asioitte pankin kassalla, tai todistatte henkilöllisyytenne kassalla, kun käytätte firman luottokorttia. Jatkossa passi mukaan joka paikkaan?
ja kelakortti jos vaikka on asiaa apteekkiin.
Multikulti-EU tekee tärkeistä henkilökohtaisista asiakirjoista vessapaperia! :facepalm:
Kummasti kuitenkin tähän maahan pääsee ulkomaalainen asumaan, elätiksi ja lopulta kansalaiseksi ilman minkään sortin papereita.
Quote from: JJ75 on 26.01.2011, 17:48:14
Poliisit kai tarkastaa ajokortin ensin ja sitten henkilökortin.
Tätä minä yksi päivä jo nauroinkin, kun tajusin, että ajokortti riittää kyllä tien päällä poliisille henkilötodistuksena, mutta poliisiasemalla se ei enää riitäkään esimerkiksi passia hakiessa. Mutta eihän tässä mitään uutta ole, sillä viralliset läpyskät ovat ja ovat edelleen passi ja henkilökortti.
Oisko näillä ajatuksena että kun se hieno valtion digitaalinen henkilökortti joka on maksanut 20 M€ ja jota on käytetty vissiin 500 kertaa tähän mennessä (4000 € / allekirjoitus kulut siis) ei ole oikein lyönyt läpi, niin pakottamalla kaikki hankkimaan semmoinen (passi kun hajoaa jos sitä pitää ruveta joka päivä raahamaan mukana) tämäkin ongelma hoituu.
Kun tyhmä kansa ei tajua turhaketta hankkia, tehdään siitä pakollinen.
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/0595CC3EA7C697F8C22578240034AC0A
""Ministeri Holmlund pitää tärkeänä, että henkilöllisyyden tunnistamisasiakirjoihin liittyvää lainsäädäntöä selkeytetään. Henkilöllisyyden tunnistamisen täytyy perustua ehdottoman luotettaviin asiakirjoihin. Identiteettiohjelmaa valmistelleen työryhmän loppuraportissa selvitetään yksityiskohtaisesti esimerkiksi ajokorttiin tunnistamisasiakirjana liittyviä riskejä ja ongelmia.""
Mitä tuossa nyt oikein sanotaan?
Kuka tulkitsee ja mitä?
Voisiko joku valottaa, kuinka monta väärinkäytöstä ajokorttikäytännöstä on sitten tullut, mitkä oltaisiin voitu estää henkilökorttisysteemillä?
%&#¤!"@$€%&
QuoteMinisteri Holmlund pitää tärkeänä, että henkilöllisyyden tunnistamisasiakirjoihin liittyvää lainsäädäntöä selkeytetään. Henkilöllisyyden tunnistamisen täytyy perustua ehdottoman luotettaviin asiakirjoihin.
Ja samaan aikaan Suomen kansalaisuuden saa väärällä henkilöllisyydellä ihan laillisesti. :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.01.2011, 18:44:03
Kummasti kuitenkin tähän maahan pääsee ulkomaalainen asumaan, elätiksi ja lopulta kansalaiseksi ilman minkään sortin papereita.
Pitäisiköhän heivata kaikki kortit mäkeen ja painua poliisiasemalle anomaan turvapaikkaa?
Quote from: Marko Parkkola on 26.01.2011, 19:21:22
Quote from: JJ75 on 26.01.2011, 17:48:14
Poliisit kai tarkastaa ajokortin ensin ja sitten henkilökortin.
Tätä minä yksi päivä jo nauroinkin, kun tajusin, että ajokortti riittää kyllä tien päällä poliisille henkilötodistuksena, mutta poliisiasemalla se ei enää riitäkään esimerkiksi passia hakiessa. Mutta eihän tässä mitään uutta ole, sillä viralliset läpyskät ovat ja ovat edelleen passi ja henkilökortti.
Ajokortti on todennäköisesti tarkoitus varustaa piakkoin biotunnisteella, sitähän tässä ajetaan takaa. Älkää ihmeessä kysykö miksi...
Uskokaa tai älkää, mutta tämä on sitä kehityslinjaa jonka päämäärä on siruttaa kaikki ihmiset kuin elukat - ihonalaiset rfideet tulevat.
Tuosta ajokortin, henkilöllisyystodistuksen ja passin myöntämisprosesseista jonkin verran tietävänä ihmettelen suuresti että mikähän siinä ajokortin prosessissa nyt on sitten niin erikoista että se on henkilöllisyystodistuksena kelvoton?
Ja jos se on kerran toivoton korjata kunnolliseksi, niin miksi sitä ajokorttia ei voida myöntää käyttäen samaa järjestelmää kuin mitä käytetään henkilökortteihin ja passeihin? niiden prosessihan on luotettava?
Miksi pitäisi tuoda jokin uusi järjestelmä tai kortti, kun järjestelmä ja kortit on jo olemassa, pitää vain liittää olemassa olevaan yksi kortti lisää.
Siksikö pitää luoda uusi, ilmeisesti digitaalisen kortin pohjalta, että se oli Hölmlundin ja erityisesti erään tuntemamme nykyisen sisäasiainministeriön kansliapäällikön eräässä aiemmassa virassa saama kuningasidea tämä digitaalinen henkilökortti joka floppasi oikein kunnolla, kuten asiantuntijat ennustivatkin ja arvon rouville kertoivat?
Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 19:35:57
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/0595CC3EA7C697F8C22578240034AC0A
""Ministeri Holmlund pitää tärkeänä, että henkilöllisyyden tunnistamisasiakirjoihin liittyvää lainsäädäntöä selkeytetään. Henkilöllisyyden tunnistamisen täytyy perustua ehdottoman luotettaviin asiakirjoihin. Identiteettiohjelmaa valmistelleen työryhmän loppuraportissa selvitetään yksityiskohtaisesti esimerkiksi ajokorttiin tunnistamisasiakirjana liittyviä riskejä ja ongelmia.""
Mitä tuossa nyt oikein sanotaan?
Kuka tulkitsee ja mitä?
Hölmölundi tai sen velmies on ostanut henkilökorttipainon tai tehnyt sellaisen kanssa jonkun diilin?
Annoin jo sormenjälkeni passia hakiessa.
Voin myös antaa DNA:n ja ottaa gps-paikantimen.
Jos näillä uhrauksilla saadaan ulkomaalaisten huijaukset ja rikollisuus kuriin.
Esmeks moninkertainen etuuksien hakeminen Suomesta ja pitkin EU-maita eri nimillä/passeilla. Sormenjäljet ja DNA taltioituna käräyttää monta rikollista vaikka ei aiempia rikoksia olisi rekisterissä.
Tulee poliisi tarkkailu valtio, mutta se on pieni uhraus monikulttuurisyyden ja vapaan liikkuvuuden vuoksi.
Kaikilta Suomalaisilta sormenjäljet ja DNA. Silloin ketään mitään sortamatta, kaikilta maahan saapujilta vaikka vain turistiksi sama käytäntö!
Quote from: Iloveallpeople on 26.01.2011, 19:51:11
QuoteMinisteri Holmlund pitää tärkeänä, että henkilöllisyyden tunnistamisasiakirjoihin liittyvää lainsäädäntöä selkeytetään. Henkilöllisyyden tunnistamisen täytyy perustua ehdottoman luotettaviin asiakirjoihin.
Ja samaan aikaan Suomen kansalaisuuden saa väärällä henkilöllisyydellä ihan laillisesti. :facepalm:
Juuri tästä se ongelma juurensa juontaa. Kansalaisuuskaan ei ole mikään enää tae henkilöllisyydestä. Sekin on vessanpönttötavaraa. Tämä on poliittinen tahto. Tässä tarvitaan pian identifiointi pankkitunnuksien kautta asiassa kuin asiassa.
Mutta miten käy sitten henkilötunnusjärjestelmänkin kun kohta kuka tahansa maahan pölähtänyt pelle saa oman henkilötunnuksen (ennen sosiaaliturvatunnus)satuilemalla viranomaisille? Millä sitten todetaan kuka kukin on? Missä syntynyt ja milloin? Kutka ovat todistaneet syntymän?
On tämä EU ihmemaa. Kaveri haki juuri auton Saksasta mutta siellä pitäisi olla todiste osoitteesta joten otti mukaan toisen autonsa rekisteriotteen jotta voisi esittää jotain millä todistaa osoitteensa. Passi, ajokortti tai muu sellainen ei välttämättä kelpaa. Kuka voisi kertoa mitä tästä EU:sta on hyödytty. Ei se rahan vaihtaminen kuitenkaan ollut kovin ongelmallista ja nykyään sivistysvaltioissa on keksitty ihan kortitkin.
Tuommonen maksaa jotain 50 euroa tsipale. Onko tuo jotain 5 vuotta voimassa jolloin pitäis sit hankkai uus. Jotenkin semmonen tunne että tässä halutaan vaan lisää töitä ja rahaa virastoille jotka ovat käymässä turhiksi.
Quote from: Jouko on 27.01.2011, 07:16:54
Mutta miten käy sitten henkilötunnusjärjestelmänkin kun kohta kuka tahansa maahan pölähtänyt pelle saa oman henkilötunnuksen (ennen sosiaaliturvatunnus)satuilemalla viranomaisille?
Minulle viranomaiset kerran vahingossa tarjosivat toisenkin henkilötunnuksen olemassaolevan lisäksi, eikä edes tarvinnut satuilla mitään. Joten luottamukseni henkilötunnusjärjestelmään ei ole kovinkaan suuri.
Jos ajokortti on kelvoton henkilön tunnistamiseen, miten poliisi sitten varmistuu auton ajajasta ajokorttia ja rekisteriotetta tivatessaan?
No, tavallinen kansalainen saa maksaa uudesta kortista, paperiton kurpitsavaunuilla matkannut satuilee samat jutut kuin ennenkin ja se riittää.
Jaaha, taas valde keksii uusia rahoituskeinoja kun ajokorttien hintakin nousee (varsinkin kuorma-auto kortin). Niin pitää saada todisteluun uusi kortti.
Kohta varmaan uimahalliin kun mennään pitää pikkuneidin todistaa henkilökortilla että hän on yli 4-vuotias.
Ehdottaisin pakollista viivakoodia otsaan tatuoituna ja hologrammilla varustettuna, tästä voidaan poiketa (Innokkaasti ja onnesta soikeana) vain jos henkilö on ilmottautunut turvapaikanhakijaksi ilman papereita ja jolle voidaan näin ollen myöntää kaikkeen oikeuttava kunniakansalaisuus etuineen ja vapautus koodeista.
EU-standardien mukainen henkilökorttihan vasta luotettava onkin. Hämmästyin, kun ensi kertaa näin italialaisia henkilökortteja. Laminoitu pahvinpala, johon oli kirjoitettu kirjoituskoneella henkilön tiedot. Ei vaikuttanut vaikealta väärentää. Ja nämä kelpaavat matkustusasiakirjoina EU:n sisällä
Monissa maissa pankkikortin kääntöpuolella on kuvallinen henkilöllisyystodistus, joka kelpaa esimerkiksi lentokentillä. Toivon tätä helppoa järjestelyä Suomeen. Käytännössä kaikilla täysi-ikäisillä kun on pankkikortti. Samalla kaupassakin on helppo tarkistaa ikä ja henkilöllisyys maksamisen yhteydessä.
Aiheeseen hyvin löyhästi liittyen...
Opintojen loputtua pääsin töihin ja pari tiliä saatuani marssin pankkiin vakaana aikomuksenani maksaa opintolaina kerralla pois. Ainoa henkilöllisyystodistus oli kuvallinen kelakortti.
Luonnollisesti kyseinen kortti ei kelpaa henkilöllisyystodistukseksi joten pankissa kieltäydyttiin asian hoitamisesta. Jälkeenpäin olen toki ymmärtänyt, että tämähän se oli varmasti syynä Kreikan talouskriisiin, Afrikan nälänhätään ja 1930-luvun lamaan.
Pankkivirkailijalle totesin, että onhan se asiakkaan etu ettei kukaan tuntematon pääse maksamaan lainaa pois. Virkailija sanoi, että eivät he toki epäilleet henkilöllisyyttäni mutta ordnung muss sein.
Eiköhän tämän asian takana ole seuraavat tekiät.
1. Sähköisesti luettava henkilötodistus menee viranomaisille aina tiedoksi sitä käytettäessä ja näin kansalaisten liikkumista voidaan samalla mukavasti kontrolloida. = kontrolliyhteiskunnan fantasia.
2. Kulttuurimme yhä rikastuessa on kaupanala ja pankkisektori erityisesti saanut kokea sellaista, että kauppoja/nostoja tehdään jollain muulla, kuin omalla pankkikortilla. Esimerkiksi "luvallisesti lainattu" tai "löytynyt" ja "vahingossa" heti mahdollisimman paljon höylätty / käytetty kortti ja tunnistamisessa käytetty "itsestään" retusoituvia ajokortteja.
"Ajokortin myöntämisprosessiin ei myöskään välttämättä sisälly lainkaan henkilön tunnistusta"
Haluaisinkin tietää, kuinka paljon Suomessa on myönnetty ajokortteja ilman henkilöllisyyden tarkistamista?
Onko valtavan ja hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan seurauksena jaettu Ahmedeille ja muille ajokortteja ilman mitään henkilöllisyystodistuksia?
Taas suomalaiset mitä ilmeisemmin maksavat järjettömän maahanmuuttopolitiikan seurauksista, joutumalla hankkimaan luultavasti kalliin henkilökortin.
Hakeeko aden tai muu maahanmuuttaja uuden henkilökortin esittämällä vanhan ajokorttinsa saadakseen laillisen henkilökortinn.
Taasko kansaa kyykytetään vai onko kyseessä ovela rahastuskeino tai peiteläänkö taas kerran virheillä virheitä?
Quote from: Perttu Ahonen on 27.01.2011, 14:47:45
Eiköhän tämän asian takana ole seuraavat tekiät.
1. Sähköisesti luettava henkilötodistus menee viranomaisille aina tiedoksi sitä käytettäessä ja näin kansalaisten liikkumista voidaan samalla mukavasti kontrolloida. = kontrolliyhteiskunnan fantasia.
2. Kulttuurimme yhä rikastuessa on kaupanala ja pankkisektori erityisesti saanut kokea sellaista, että kauppoja/nostoja tehdään jollain muulla, kuin omalla pankkikortilla. Esimerkiksi "luvallisesti lainattu" tai "löytynyt" ja "vahingossa" heti mahdollisimman paljon höylätty / käytetty kortti ja tunnistamisessa käytetty "itsestään" retusoituvia ajokortteja.
Hulabaloo-yhteiskunta edellyttää tiukkaa valvontaa jotta edes jonkinlainen järjestys säilyisi. Se tarkoittaa myös näkyvää valvontaa: tiukkailmeiset hampaisiin asti aseistetut sotilaat joka kadun kulmassa. Vertailukohtia voidaan hakea Etelä-Amerikasta, ehkä lähempääkin.
Quote from: Marko Parkkola on 26.01.2011, 19:21:22
Quote from: JJ75 on 26.01.2011, 17:48:14
Poliisit kai tarkastaa ajokortin ensin ja sitten henkilökortin.
Tätä minä yksi päivä jo nauroinkin, kun tajusin, että ajokortti riittää kyllä tien päällä poliisille henkilötodistuksena, mutta poliisiasemalla se ei enää riitäkään esimerkiksi passia hakiessa. Mutta eihän tässä mitään uutta ole, sillä viralliset läpyskät ovat ja ovat edelleen passi ja henkilökortti.
Tästälähin jos eivät muusta ole kuin ajokortista tarkistaneet henkilöllisyyttä tienpäällä, kiistän kaiken.
Quote from: aivovuoto on 26.01.2011, 19:44:06
Voisiko joku valottaa, kuinka monta väärinkäytöstä ajokorttikäytännöstä on sitten tullut, mitkä oltaisiin voitu estää henkilökorttisysteemillä?
%&#¤!"@$€%&
En tiedä, mutta tehkäämme siitä vaikeaa kaikkialla tästälähtien. Siinäpä viranomaisilla, pankeilla ja kaikkialla tämän jälkeen ongelma. Eniten ihmettelen miksi ylinopeussakkoja voidaan jakaa pelkän kuvan perusteella tai että pankkiryöstäjä voitaisiin tuomita yhtä heppoisin perustein. Kyllä niin vain on, että oli mikä rikos hyvänsä, niin henkilökortti pitää pyytää ensin.
Quote"Sisäministeriön työryhmän mukaan ajokorttiin liittyy riskejä, koska se osoittaa luotettavasti vain henkilön ajo-oikeuden, eikä sitä ole tarkoitettu henkilöllisyyttä osoittavaksi asiakirjaksi."
Tuossa on mielestäni jonkinlainen ristiriita, miten jollain menetelmällä osoitetaan jonkun henkilön oikeuksia, osoittamatta kuitenkaan kuka henkilö näitä oikeuksia edustaa.
Käsittääkseni ensin osoitetaan henkilö, ja vasta sitten tähän henkilöön liittyviä muita seikkoja, eikä toisin päin, kuten näytetään uskoteltavan.
Quote from: ämpee on 29.01.2011, 20:37:52
Quote"Sisäministeriön työryhmän mukaan ajokorttiin liittyy riskejä, koska se osoittaa luotettavasti vain henkilön ajo-oikeuden, eikä sitä ole tarkoitettu henkilöllisyyttä osoittavaksi asiakirjaksi."
Tuossa on mielestäni jonkinlainen ristiriita, miten jollain menetelmällä osoitetaan jonkun henkilön oikeuksia, osoittamatta kuitenkaan kuka henkilö näitä oikeuksia edustaa.
Käsittääkseni ensin osoitetaan henkilö, ja vasta sitten tähän henkilöön liittyviä muita seikkoja, eikä toisin päin, kuten näytetään uskoteltavan.
Sehän se tässä niin tyhmää onkin. Nyt ollaan pyytämässä sormenjälkirekisteriä henkilökorttien yhteyteen, jotta henkilöllisyys olisi entistä luotettavammin tarkastettavissa. Kysymys kuuluu, kellä helvetillä on sormenjälkirekisterit henkilöllisyyttä tarkastaessa saatavissa pankeista asiamies posteihin? Videovuokraamoihinko kanssa jaetaan pitkin Venäjää myödenkö?
Ei muuta kuin keksimään ovelia reploja ajokorttia tien päällä, esim puhallutuksessa kysyville poliisisedille.
Quote from: Jaakko P. on 01.02.2011, 23:43:56
Ei muuta kuin keksimään ovelia reploja ajokorttia tien päällä, esim puhallutuksessa kysyville poliisisedille.
Ei kun niiltä pitää kysyä aina ensin Poliisin henkilökorttia (jonka ne ovat velvollisia näyttämään). Mistä sen tietää, mitä ihmeen hunsvotteja siellä taitavasti maalatun pakun vieressä valepoliiseina sinisissä haalareissa esiintyy.
Quote from: Maisterinna on 27.01.2011, 10:51:36
Monissa maissa pankkikortin kääntöpuolella on kuvallinen henkilöllisyystodistus, joka kelpaa esimerkiksi lentokentillä. Toivon tätä helppoa järjestelyä Suomeen. Käytännössä kaikilla täysi-ikäisillä kun on pankkikortti. Samalla kaupassakin on helppo tarkistaa ikä ja henkilöllisyys maksamisen yhteydessä.
Tällaisesta en ole kuullutkaan ennen. Luettuani nyt wikipedian artikkelin (http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_card), yhteen hybridikorttiinhan (sellainen, jossa on sekä siru, että contacless (http://en.wikipedia.org/wiki/Contactless_smart_card)) voisi ladata kaiken tiedon: pankki, henkilökortti, ajokortti, kela, bussilippu, kirjasto, eurooppalainen sairaanhoitokortti jne... Itselläni on vielä läjä kaikenlaisia työturvallisuuskortteja. Nekin voisi tunkea siihen samaan korttiin, kuten työpaikan kulkukortinkin.
Quote from: JulianAlexander on 26.01.2011, 21:07:51
Annoin jo sormenjälkeni passia hakiessa.
Voin myös antaa DNA:n ja ottaa gps-paikantimen.
Jos näillä uhrauksilla saadaan ulkomaalaisten huijaukset ja rikollisuus kuriin.
Esmeks moninkertainen etuuksien hakeminen Suomesta ja pitkin EU-maita eri nimillä/passeilla. Sormenjäljet ja DNA taltioituna käräyttää monta rikollista vaikka ei aiempia rikoksia olisi rekisterissä.
Tulee poliisi tarkkailu valtio, mutta se on pieni uhraus monikulttuurisyyden ja vapaan liikkuvuuden vuoksi.
Kaikilta Suomalaisilta sormenjäljet ja DNA. Silloin ketään mitään sortamatta, kaikilta maahan saapujilta vaikka vain turistiksi sama käytäntö!
uhraa vaan ihan itsesi, minä ja toivottavasti moni muukin on eri mieltä
Edelleenkin kärvistyttää tälläinen "havainto", että luotettavasti voidaan osoittaa ajo-oikeus, mutta et voi luotettavasti osoittaa olevasi se henkilö jolla nämä oikeudet ovat.
Elikkä ajokortit voidaan ruuvata mustilla ruuveilla (kipsilevyn kiinnittämiseen vallan välttämättömiä) oikeusministerin /cc:n.
Hieman saman tyylinen olisi havainto passin kelpaavuudesta rajojen ylittämiseen, mutta voi voi kun ei tiedetä kuka sitä passia oikein esittelee...
Tai rahan tarjoaminen kassalle, joka noteeraa, että kyllähän sitä rahaa näyttäisi olevan, mutta onko sitä likviditeettiä.
Henkilöllisyystodistus, tälläinen henkilö näyttäisi olevan olemassa, mutta kuka te olette ?
Ei enää riitä, että todetaan joillain ihmisillä olevan "lepakoita tapulissa", nyt näyttäisi jo siltä, että niissä lepakoissakin on vajetta.
Kättä naamaan, Pahkasialla ei todellakaan olisi mitään mahdollisuuksia tälläisessä maailmassa.
Quote from: MoonShine on 26.01.2011, 16:30:14
Ajokortti ei tähänkään mennessä ole ollut virallinen henkilötodistus eikä virallinen matkustusasiakirja, kuten passi ja poliisiviranomaisen myöntämä henkilollisyystodistus.
Esim. Viro on vaatinut Suomen kansalaisilta jomman kumman, eikä ajokortilla ole ollut maahan asiaan, mikäli asiapapereita edes kysytään. Välillä on kysytty, välillä ei.
Maassa maan tavalla. Jos Viro vaatii matkustajalta tietyn formaatin asiakirjan, se on sen oikeus. Mutta en nyt oikein ymmärrä, miksei suomalainen saisi Suomen sisäisissä asioissa käyttää ajokorttia henkilöllisyystodistuksena, kun meillä sen myöntämisessä kuitenkin samanlaiset proseduurit käydään läpi.
Tietysti liikenteessä sopivasti hölmöilemällä voi ajokortin menettää (siinä missä henkilötodistusta ei voi menettää), mutta miksi siitäkään pitäisi tehdä ongelma niille jotka sitä eivät menetä?
Quote from: AuggieWren on 01.02.2011, 23:46:23
Quote from: Jaakko P. on 01.02.2011, 23:43:56
Ei muuta kuin keksimään ovelia reploja ajokorttia tien päällä, esim puhallutuksessa kysyville poliisisedille.
Ei kun niiltä pitää kysyä aina ensin Poliisin henkilökorttia (jonka ne ovat velvollisia näyttämään). Mistä sen tietää, mitä ihmeen hunsvotteja siellä taitavasti maalatun pakun vieressä valepoliiseina sinisissä haalareissa esiintyy.
Näin on! Ja samaan syssyyn jos ei poliisisedät ole varmistunut itse henkilölliyydestä muuta kuin ajokortista niin eiku sakkoja vaatimaan mitätöitäväksi.
Tunnelman kevennys: Mummo hylätty ajokortin kirjallisessa kokeessa 771 kertaa (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200902069036039_ul.shtml)
Eiköhän Perttu Ahonen osunut tuolla aika lailla kohdalleen.
Kyse on tietysti rahastuksesta, ja siitä että nykyaikaisilla menetelmillä saadaan paljon tehokkaampi ja osin automatisoitu kansalaisten valvonta aikaiseksi. Enkä tarkoita että asiakirjoja seurattaisiin jotenkin mystisesti, vaan ihan normaalit kirjaukset, vaikka Poliisin pysäyttäessä tai henkilöllisyyttä jossain todistettaessa, kirjautuvat järjestelmään ja niitä on helppo sitten lajitella myöhemmin datalouhinnan avulla.
Ajokortin käyttötekninen vika lienee se että sitä ei jouduta uusimaan jatkuvasti. Uusittava kortti tai passi on siinä mielessä parempi että suojaukset ja muodot voidaan muuttaa ja "henkilöllisyyden voimassaolo" voidaan tarkistaa määrävälein, jos vaikka joku haluaisi käyttää sitä väärin. Ajokortilla ei ole tätä ominaisuutta. Tämä on ihan oikea hyvä syy, varsinkin jos identiteettiä käytetään väärin. Mutta toki muitakin syitä valvonnan lisäämiseen on, ja kaikki mahdolliset syyt eivät kestä yhtä hyvin päivänvaloa.
Sekin auttaisi jo paljon jos ne pahviset ajokortit olisi pakko päivittää EU-kokoon, eli siihen pankkikorttikokoon.
Mutta jos siihen uuteen korttiin tulisi siru, niin poliisilla olisi reaaliaikainen väline seurantaan. Esimerkiksi puhallusratsiassa käteensopivalla lukulaitteella selviäisi sekunneissa onko kuskista hakuja ja GPS panisi muistiin ajan ja paikan.
Jos Muhis lukulaitteen kuvassa näyttää arabilta mutta kortin käyttäjä kongonmustalta, siitä paikasta Pandan kyytiin.
Aivan hyvin voisi KELA-kortista tehdä sirukortin jossa olisi kaikki yhdessä, henkilötiedot, ajokortti, potilastiedot jne. Ei menisi satoja miljoonia erilaisten yhteensopimattomien systeemien kehittämiseen.
Pidän aina mukanani peiliä.
Jos kysytään, voinko varmistaa henkilöllisyyteni, katson peiliin ja totean, kyllä se olen minä.
--Lasse
Seuraavaksi on sitten vuorossa valvontapartiot, jotka tarkistavat henkilöllisyyksiä. Sen jälkeen tulevat pakolliset ilmoittautumiset viranomaiselle. Sitten liikkumisluvan anominen maan sisällä, kunnanrajan ylittäminen jne. Kuva täydentyy itsestään, koska meillä on jo silloin autoilijoiden ruuhkamaksusysteemi käytössä.
Kyllä kai tässä täytyy vielä vanhoilla päivillään katsoa jotain toista maata asuttavakseen. Lapset onneksi muuttanevat kaikki ulkomaille ihan mielellään.