Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten
26.1.2011 12:19 STT
Vähemmistövaltuutettu haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi. Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo, että tähän mennessä esitetyt muutosehdotukset eivät ole riittäviä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua.
Hän esittää lainsäädännön uudistamista, koska katsoo nykyisen lain purevan vain kaikista törkeimpiin tekoihin.
Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+haluaa+uuden+lain+vihapuhetta+varten/1135263316129
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+haluaa+uuden+lain+vihapuhetta+varten/1135263316129/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Quote
Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten
26.1.2011 12:19 Vähemmistövaltuutettu haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi. Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo, että tähän mennessä esitetyt muutosehdotukset eivät ole riittäviä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua.
Hän esittää lainsäädännön uudistamista, koska katsoo nykyisen lain purevan vain kaikista törkeimpiin tekoihin.
Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/headlines/7C8B3CEE36048D86C225782400280B3B?OpenDocument
Lue tämä http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/files/Lausunto%20Lakivaliokunta%20190111/$file/Lausunto%20Lakivaliokunta%20190111.pdf
Alllahuuu...allaaahuuuuu
Täyttä Orwellia taas bättre folketin edustajalta. Virheellisen "oikeusministerin" avulla hän varmaankin haluaisi lain myös takautuvaksi.
Quote from: Marjapussi on 26.01.2011, 12:49:43
Täyttä Orwellia taas bättre folketin edustajalta. Virheellisen "oikeusministerin" avulla hän varmaankin haluaisi lain myös takautuvaksi.
Ja täyttä Pravdaa. Kerrotaan vain Bideen vaatimus lain koventamiseksi. Ei kysytä minkälainen kirjoittelu on ollut ongelma, mitä on nettirasismi ja mitkä ovat ne "lievemmät" teot, joihin nyt ei voida puuttua?
Suomi ja Eurostoliitto ovat matkalla kohti totalitarismia.
LB
Vihapuheen käsite - jos sellaista edes on - on absurdi. Kukaan ei voi tietää, millaisia tunteita puhujalla on. Minä esimerkiksi voin sanoa, että neekereiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on alhaisempi kuin eurooppalaisten. Tämä ei sisällä vihaa, vaan kyseinen käsitys on johdettu lukuisista tieteellisistä tutkimuksista. Päinvastoin ajattelen, että vähäisempien henkisten kykyjen vuoksi neekereitä tulee tukea, auttaa ja holhota. Oma puheeni on aina rakkauspuhetta, ei vihapuhetta.
Rotusorron, kuten kaiken sorron, minäkin tuomitsen. Mutta puhe ei voi olla sortoa. Puhe ei ole fyysinen akti, jolla voisi vahingoittaa toista, vaan se on ääniaaltojen värähtelyä. Nuo ääniaallot ovat samat kaikille rotuun katsomatta. Joten kyse ei voi olla sorrosta.
QuoteMuukalaisvihamielisten lausumien määrä on lisääntynyt. Vähemmistövaltuutettu saa
lukuisia yhteydenottoja, jotka koskevat internetissä esiintyvää epäasiallista materiaalia.
Useilla internetin käyttäjillä näyttää olevan käsitys, että internetissä saa esittaa aivan
minkälaisia lausurnia tahansa ja/tai että internetiin voi laittaa minkälaista materiaalia
tahansa. Hyvinkin epäasiallisten lausumien esittäminen koetaan internetin suoman
anonymiteetin mukanaan tuomaksi "oikeudeksi". On tosiasia, että Suomessa asuvat
ulkomaalaiset ja etnisiin vähemmistöihin kuuluvat ihmiset joutuvat päivittäin tilanteisiin,
joissa heille esimerkiksi huudellaan tai heitä nimitellään.
Aha? En näe yhteyttä nettipalstalla kirjottelun kanssa ja kadulla huutelulla tai nimittelyllä.
Miten nämä tekstit vaikuttavat näin lapsellisilta. Ihan kuin olisi joku lukiolainen kympin tyttö kirjoittanut.
QuoteValtuutettu katsoo, että olemassa oleva oikeuskäytäntö koskien internetissä esitettäviä
lausurnia on niin vähäistä, ettei sen perustella voi tehda ainakaan sellaista päätelmää,
että epäasiallisten lausumien kirjoittajat joutuisivat teoistaan vastuuseen helposti. Tilanne
on päinvastainen. Oikeuskäytännön valossa on todettavissa, että vain törkeimpien
lausumien katsotaan täyttävän kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön.
Täh?
Quote
Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
Sitten ei tarvitse muuta kun määritellä vihapuheeksi kaikki sellainen puhe jossa maahanmuutto nähdään jonain muuna kuin ihanana väistämättömänä sykkivänä rikkautena...
QuoteKiihottamisrikoksen tunnusmerkistöön tehtävä lisays "asettaminen yleisön saataville"
on hyva ja tarpeellinen. Kyseinen lisays selkiyttää säännöstä ja on selkea parannus
nykytilanteeseen. Lisäys niin ikään poistaa mahdollisuutta kiertää rangaistusvastuun
syntymistä, koska säännös kattaisi lisäyksen myötä myös linkkien perustamisen ja kokoamisen.
Levitettävää aineistoa kuvaavan käsitteistön, "tieto, mielipide tai muu viesti",
selventäminen ja nykyaikaistaminen on tarpeellista.
Jahas? Nythän mä ymmärrän tänkin. Vähemmistövaltuutettu on täysin pihalla siitä mikä netti on.
QuoteKyseinen säännös on omiaan ehkäisemään internetissä esiintyvien epäasiallisten lausumien ja epäasiallisen materiaalin määrää. Kyseinen säännös on lisäviesti siitä, että selkeästi lainvastaisen materiaalin esiintymistä internetissä ei pidetä yleisesti hyväksyttävänä ja että niin sanottuihin viharikoksiin suhtaudutaan vakavasti.
Tuolla oli jo aikasemminkin tämä "epäasiallinen lausuma ja materiaali". Siis myönnetäänkö tässä nyt ihan suoraan että lainsäädännön tarkoitus on toimia ennakkosensuurina tai pelotteena jotta ihmiset eivät kirjoittaisi edes epäasiallisesti, vaikkei se rikos olisikaan!! Uskomatonta paskaa.
Quote from: Ink Visitor on 26.01.2011, 12:42:00
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
Joka kerta kun Biaudet puhuu vihapuheesta, muistan hänen omanvihatekstinsä Annasta (http://yrjoperskeles.blogspot.com/2010/05/kaksi-erilaista-toimintatapaa.html).
Jaahas. Rakkauden ministeriöstä kajahtaa taas. Sananvapaus ei oikeuta esittämään mielipidettään maahanmuuttopolitiikasta. :facepalm:
Quote from: -gentilhommehki- on 26.01.2011, 12:42:15
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+haluaa+uuden+lain+vihapuhetta+varten/1135263316129/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Quote
Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten
26.1.2011 12:19 Vähemmistövaltuutettu haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi. Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo, että tähän mennessä esitetyt muutosehdotukset eivät ole riittäviä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua.
Hän esittää lainsäädännön uudistamista, koska katsoo nykyisen lain purevan vain kaikista törkeimpiin tekoihin.
Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
Siis...Mikä on vihapuhe ? Enkö saa sanoa enää että "vihaan turvapaikanhakijoita ?" En siis saa ilmaista mielipidettäni ? En saa olla tiettyä mieltä, mikäli se ei ole yleisesti "hyväksytty" mielipide ? Vai että saan olla erimieltä, kunhan en ilmaise sitä julkisesti ?Mitä tämä epä-pätevän valtuutetun höpinät oikein nyt tarkoittaa ? Kuullostaa lähinnä Pohjois-Korealta.
QuoteLisapöytäkirjan 3 artikla koskee rasistisen ja muukalaisvihamielisen aineiston levittamisestä tietojärjestelmän avulla. Esityksessa ehdotetaan, että Suomi tekisi kyseisen artiklan 3 kappaleessa tarkoitetun varauman. Varauma koskisi tapauksia, joissa esitetään
syrjintää kannattavia tai puolustelevia lausuntoja ilman, että lausumaan liittyisi vihan
tai väkivallan puolustamista. Esityksessa todetaan, että "kansanryhmän syrjintaa puolustavien
tai kannattavien lausumien levittäminen joissakin tapauksissa voi olla sallittua
ilmaisuvapauden käyttöä, vaikka sellainen voisi loukata jotakin kansanryhmää".
Esityksen mukaan syrjintaa julkisuudessa edistävään tai puoltavaan tekoon ei joissakin
tapauksissa voida käyttää rikosoikeudellisia eikä muitakaan sanktioita.
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi
voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia
yhteiskunnan perusarvoja. Törkeimpiin ja vakavimpiin syrjintaa kannattaviin ja edistäviin
lausumiin tulisi tarvittaessa voida puuttua rikosoikeudellisin keinoin. Katsomme,
ettei Suomen lainsäädäntö sisällä talla hetkella sellaisia säännöksiä, joiden avulla
voitaisiin tehokkaasti puuttua syrjintää edistaviin lausumiin tai tekoihin. Olisi tärkeää,
että lainsäädännöllä korjattaisiin sitä epätasapainoa, joka ilmaisunvapauden ja mahdollisuuksien puuttua muukalaisviharnielisiin tekoihin välillä talla hetkella vallitsee.
Muukalaisvihamielisten lausumien lisääntymiseen tulisi voida puuttua tehokkaammin.
Mitäh???
Aina vain hullummaksi menee, enää ei saa moittia alienejakaan.
Sisältääkö moitekielto myös muukalaislegioonaa?
Quote from: Veli on 26.01.2011, 13:08:00
QuoteLisapöytäkirjan 3 artikla koskee rasistisen ja muukalaisvihamielisen
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi
voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia
yhteiskunnan perusarvoja.
Eikö siellä hallituksessa ja eduskunnassa nyt jumalauta ymmärretä, kuinka sairaita ihmisiä virkakoneistossa on? Jumalauta istutaan vallan päällä perseet homeessa valtioneuvostossa ja Arkadianmäellä, mutta mistään ei tajuta mitään eikä mitään uskalleta sanoa. Tavjaan en edes viitsi vedota, sillä vanha DDR:n, omia kansalaisiaan kiduttaneen valtion, kannattaja on hyvin suurella todennäköisyydellä samaa mieltä kuin tämä virkaansa epäpätevänä valittu eläjä.
LB
Ainakin tällä naisela on kiire, että asia saataisiin päätettyä ennen vaaleja, tosin kun tietää keiden suita yritetään tukkia tällä pelottelulla ja uhkailulla, niin eiköhän ps:n kannatus nouse vaan lisää.
Itse olen sitä mieltä, että biaudetsta suorastaan huokuu vihaa ja tällaiselle läpivihaiselle femakolle on annetu sitten tuollainen asema, josta voi toteuttaa sairaita fantasioitaan. Tällainen käsitys minulla on Evasta.
Edellenkään mitään konkreettisia esimerkkejä siitä, miten saisi sanoa ja miten ei ei kerrota, vaan ideahan on yleinen pelottelu, "ette ehkä tajuakaan, mutta saatatte syyllistyä rikokseen" "hetken mielijohteista voi tulla vakavat seuraukset", minusta tämä braxin ja biaudetn ajama natsistinen lainsäädäntö perustuu diktatuurien hallintakeinoihin eli pelotteluun.
Ja mikä ihmeen lakialoitten tekijä vähemmistövaltuutettu on? Yksi jos toinenkin valtion viroissa olevat ja eri järjestöt ovat pyrkineet ottamaan lainsäädäntöä ja päätäntää ulos eduskunnasta. Esim. ympäristöjärjestöt esittävät jatkuvasti jos jonknlaisia lakeja ja vaatimuksia ja se tuntuu toimvan, kun media on näille valtaa suonut.
Paaterokin oli jo puuttumassa tuomioiden jakamiseen ja ohjeistamassa tuomioistuimia. Mielestäni tällaset Biaudet pitäisi laittaa ruotuun. keskittykää hoitamaan tehtäviänne lain puitteissa ja antakaa kansanedustajien päättää asioista tai muuten tulee potkut. Biaudetn toimista vähemmistövaltuutettuna ei tule oikeastaan mieleen muuta kuin tuo rasisti ja nettirasismi meuhkaus.
Tuo väite, että maahanmuuttajat saavat päivittäin kuulla huutelua ja nimittelyä on muuten täyttä valehtelua. Ihme etten oikeastaan koskaan ole kuullut nimittelyä kauungilla kävellessäni jne. vaikka erivärisiä ihmisiä on runsaasti, jos muka päivittäistä, niin luulisi että korviin silloin tällöin kantautuisi tällaista.
Kerrassan vastenmielinen otus tuo Biaudet. Mistähän tämä natsimeininki isovelivalvoo puheitasi tyyliin muka supersuvaitsevaisten mieliin oikein on tullut? No eihän se ihme ole, vihreät ja feministithän ovat pitkälti fanaatikkoja, joten totalitarismi miellyttää, kuten äärijengiä yleensäkin. Sinänsä luonnollista, että äärisuvikset tykkäävät totalitarismista pohjimmiltaan.
Joo-o.
Eva Biaudet: "Laillisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla.".
:facepalm:
Quote from: L. Brander on 26.01.2011, 13:20:15
Quote from: Veli on 26.01.2011, 13:08:00
QuoteLisapöytäkirjan 3 artikla koskee rasistisen ja muukalaisvihamielisen
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi
voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia
yhteiskunnan perusarvoja.
Eli jos kirjoitan, että muslimeille on varattava omat uintivuorot, niin tuosta minua pitäisi päästä rankaisemaan?! :-) Pitäisi kait toimia kaikessa syrjinnässä. Tosin käytäntöä tuntien...
Eikö siellä hallituksessa ja eduskunnassa nyt jumalauta ymmärretä, kuinka sairaita ihmisiä virkakoneistossa on? Jumalauta istutaan vallan päällä perseet homeessa valtioneuvostossa ja Arkadianmäellä, mutta mistään ei tajuta mitään eikä mitään uskalleta sanoa. Tavjaan en edes viitsi vedota, sillä vanha DDR:n, omia kansalaisiaan kiduttaneen valtion, kannattaja on hyvin suurella todennäköisyydellä samaa mieltä kuin tämä virkaansa epäpätevänä valittu eläjä.
LB
Jos tällainen laki saatetaan voimaan, niin on määriteltävä sanatarkasti mikä on vihapuhetta. Itse ymmärrän vihapuheen käsittävän esim suoran uhkauksen jonkun henkilön tai kansanryhmän henkeen, omaisuuteen tai terveyteen.
Jos väitän henkilän x tehneen sitä ja sitä pahaa, ja sivuhuomautuksena, että hän kuuluu kansanryhmään y, syyllistynkö vihapuheeseen kansanryhmä y:tä kohtaan? Jos en, niin miten on laita jos väitän, että kansanryhmään y kuuluvat tyypit tekevät suhteellisen paljon sitä ja sitä pahaa, ja että tyyppi x on ollut sitä tekemässä? Ilmestyykö ajatuspoliisi ovelleni?
Quote from: Spesialisti on 26.01.2011, 13:33:37
Jos tällainen laki saatetaan voimaan, niin on määriteltävä sanatarkasti mikä on vihapuhetta. Itse ymmärrän vihapuheen käsittävän esim suoran uhkauksen jonkun henkilön tai kansanryhmän henkeen, omaisuuteen tai terveyteen.
Jos väitän henkilän x tehneen sitä ja sitä pahaa, ja sivuhuomautuksena, että hän kuuluu kansanryhmään y, syyllistynkö vihapuheeseen kansanryhmä y:tä kohtaan? Jos en, niin miten on laita jos väitän, että kansanryhmään y kuuluvat tyypit tekevät suhteellisen paljon sitä ja sitä pahaa, ja että tyyppi x on ollut sitä tekemässä? Ilmestyykö ajatuspoliisi ovelleni?
Tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään ja miettimään, saako näin sanoa? Silloin on jo suuri joukko saatu vaiennettua!
LB
Tässä vielä linkki YLEnannon uutiseen:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/biaudet_vihapuheiden_kimppuun_arhakoilla_lailla_2317201.html
"Lisäksi Biaudet selkiyttäisi keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta lailla, mikä hänestä olisi oiva keino vaikuttaa palstoihin, kun vastuunkantaja olisi nimetty. "
Onneksi meillä on näitä neropatteja, jotka eivät edes ymmärrä, mikä internet, on.
Quote from: MaisteriT on 26.01.2011, 13:05:03
Quote from: Ink Visitor on 26.01.2011, 12:42:00
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
Joka kerta kun Biaudet puhuu vihapuheesta, muistan hänen omanvihatekstinsä Annasta (http://yrjoperskeles.blogspot.com/2010/05/kaksi-erilaista-toimintatapaa.html).
Tuossa artikkelissahan Biaudet antaa ymmärtää suojelevansa jälkikasvuaan ja perhettään leijonaemon tavoin eli kaikin keinoin, myös väkivallalla tarvittaessa. No niin, niinhän me kaikki teemme jos tilanne vaatii. Eli Eva oikeuttaa tuossa artikkelista kaikki keinot, jos tarkoitus on oman perheen suojelu. Eva... oletkos funtsinut, että moni maahanmuuttokriitikko tekee juuri tuota, pyrkii puolustamaan jälkikasvuaan etteivät he kohtaisi antiskinijengejä eli maahanmuuttajanuorten agressioita. ;)
QuoteNäihin loukkauksiin ei niin ikään välttämättä voi puuttua rikoslain tai yhdenvertaisuuslain säännöksia soveltamalla. Henkilöt joutuvat epäasiallisen käytöksen kohteeksi esimerkiksi taloyhtiöissä. Epäasiallinen käytös koostuu paitsi loukkaavista lausumista myös loukkaavista teoista.
Tarkoittaa sitä, että pesutupa- ja saunavuorojen epäselvyyksissä han-suomalainen on lähtökohtaisesti aina alakynnessä.
Tämäkin lakiehdotus on varmasti taustalla jo valmisteltu viittä vaille valmiiksi. Tarkoitus tietysti tässä, kuten maahanmuuttolaissa ja kansalaisuuslaissa, on runnoa muutos eduskunnassa läpi pikavauhdilla. Ja kuten em. tapauksissa nähtiin, siinä vaiheessa kun korkealta taholta avaudutaan median suuntaan on kulissisopimus puolueiden välillä jo tehty. Seuraava vaihe(joka siis julkisuuteen mitenkään näkyy) on äänestys Arkadianmäellä. Ja se on sitten siinä.
Paljoa ei enää ole tehtävissä mutta sen verran kuitenkin että jonkinlaista julkista keskustelua voisi yrittää herätellä. Aikaa vaaleihin on enää alle 3kk ja eduskuntakäsittely tulee varmasti ennen h hetkeä. Kumpa persuissa oltaisiin nyt hiukan paremmin hereillä kuin oltiin maahanmuutto- ja kansalaisuuslakien tapauksessa, koska se tiedetään että tälläkään kertaa yksikään muu eduskuntapuolue ei tule asettumaan poikkiteloin eikä tule käynnistämään minkäänlaista julkista keskustelua oli lakimuutos miten järjetön tahansa.
Vaikka tätäkään päätöntä totalitarismilakia ei julkisella debatilla torppaamaan kyetä, niin ainakin sillä voisi saada nykyistä suuremmat massat ymmärtämään miten syvällä moku-Suomi paraikaa kyntää.
Kyseessä on varmasti elintärkeä lakiuudistus mokuttajille, koska sen avulla on mahdollisuus käynnistää suorastaan ennennäkemätön oikeusrumba ja hiljentää internetissä käytävä maahanmuuttokeskustelu lähes täysin.
Persuilla on riveissään mm. oikeustieteen proffa Erkki Havansi. Hänen soisi nyt ensimmäisenä ottavan kantaa.
Minäkin kaipaisin joitain esimerkkejä näistä vihapuheista, joihin ei nykylainsäädännöllä voida puuttua. Löytyykö Suomesta edes yksi toimittaja joka kysyisi asiaa Evalta suoraan ja Eva voisi sitten näyttää meille kaikille?
Jos tuollainen laki tulee, niin on pakko perustaa sensuuritoimisto,
johon voi lähettää kirjoituksensa esitutkittavaksi. Jos sellaista ei saada, niin
olen mukana julkaisemassa omalla nimellä yhtäaikaa tuhansien kanssa tuikean,
oikean vihapuheen, siis sama viesti tuhansilta yhtäaikaa, siinäpä saavat aikansa kulumaan
ja valtion kassa kilisee, kun tehdään se joka viikko. Eiköhän rakkauden ministeriö
tukehdu silloin omaan paskaansa, en paremmin sano.
typo
"Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua."
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen."
Olen samaa mieltä.
Han-kansalaisia saa vihapuheilla kurmottaa vapaasti mutta mamun puolesta loukkaannutaan jos tämä itse ei älyä sitä tehdä ja luokkaantumisen tasokin tämän puolesta kuvitellaan valmiiksi.
"Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen."
Tämä on sitten jotenkin vähemmistövaltuutetun asia?
Siiskö vihapuheen tuomitseminen sananvapauden yhteyteen liitettynä koskee ainoastaan han-suomalaisia mutta ei vähemmistöjä ???
Erikoista meininkiä ja varsin kaukana yhdenvertaisuuden tavoittelusta...
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 14:09:53
Jos tuollainen laki tulee, niin on pakko perustaa sensuuritoimisto,
johon voi lähettää kirjoituksensa esitutkittavaksi. Jos sellaista ei saada, niin
plen mukana julkaisemassa omalla nimellä yhtäaikaa tuhansien kanssa tuikean,
oikean vihapuheen, siis sama viesti tuhansilta yhtäaikaa, siinäpä saavat aikansa kulumaan
ja valtion kassa kilisee, kun tehdään se joka viikko. Eiköhän rakkauden ministeriö
tukehdu silloin omaan paskaansa, en paremmin sano.
Kannatan dothefaken ideaa. Kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävää, jopa kannustettavaa, toimintaa esim. Virheiden mielestä. Miksipä emme mekin harrastaisi sitä?
Tuhannet ihmiset lähettävät yhdenaikaisesti raakaa raatopornoa yhdisttynä rotuteorioihin ja silmittömään pilkkaan. Toisaalta, miten se poikkeaisi normaalista internetistä? ;D
LB
Tässä muuten malliksi vihapuhetta:
"Voi v--tu p--kele s--tana k--pä h--vetti p--se j--alauta että nyt v--uttaa ja k--pii s--tana ihan v--usti v--tu! Nii ja j--prahuiti vielä! Olen nyt aivan h--vetin vihainen!
PS: Saako muuten vihapuheesta sitten yhdet sakot, vaikka teksti olisi pidempikin? Eli kannattaako kirjoittaa 800-sivuinen kirja sen sijaan, että kirjoittaisi yhden lauseen? Tulisi halvemmaksi, sano.
Biaudet haluaa kiihkeästi tehdä suomesta Neuvostoliiton, DDR:n ja Pohjois-Korean.
Humanitaarisista maahanmuuttajista tulisi Biaudetin fantasiassa näiden maiden hallitsijoihin verrattavissa oleva etuoikeutettu luokka jonka tekemisistä ei saisi sanoa mitään muuta kuin positiivista ja ihannoivaa.
Quote from: L. Brander on 26.01.2011, 14:14:22
Kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävää, jopa kannustettavaa, toimintaa esim. Virheiden mielestä. Miksipä emme mekin harrastaisi sitä?
Demokraatit eivät harrasta ulkoparlamentaarisia keinoja. Niitä harrastavat kuokkavieraat, päivilipposet, greenpeace, evr ja islamistit.
Olkaamme heidän yläpuolellaan.
Pitäisi jostain kaivella noin kymmenen vuoden takaisia, amerikkalaisia juttuja. Siellähän nämä jutut vihapuhelainsäädännöstä silloin kumottiin ja tehtiin naurunalaisiksi erittäin ansiokkaasti sivistyneistön toimesta.
Suomessa kun ollaan, niin voimme vain odotella minkä maakuntalehden päätoimittaja ensimmäisenä ohjataan antamaan rohkeasti ja suorapuheisesti tukea Biaudeelle.
Mistä vihapuheesta tässä nyt tarkkaan ottaen on kyse? Jostakin Seppo Lehdon ja sen kolmen kaverin sekoiluistako? Tätä foorumia tuskin ollaan suitsimassa, sillä me olemme hyvin kaunosieluisia verrattuna vaikkapa vauva.fi:n, hevostalli.netin tai kaksplussan törkyturpiin :D
Quote from: MaisteriT on 26.01.2011, 14:18:09
Quote from: L. Brander on 26.01.2011, 14:14:22
Kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävää, jopa kannustettavaa, toimintaa esim. Virheiden mielestä. Miksipä emme mekin harrastaisi sitä?
Demokraatit eivät harrasta ulkoparlamentaarisia keinoja. Niitä harrastavat kuokkavieraat, päivilipposet, greenpeace, evr ja islamistit.
Olkaamme heidän yläpuolellaan.
Tarkoitatko, että upotkaamme ylevästi?
Luulen kuitenkin, etteivät nuo tahot ymmärrä, kuin omaa kieltään.
Tilanne on vähän samakuin kouluissa, opettajilta on otettu pois kaikki kuritoimet,
jotka tepsisivät ja lapsille on selitetty, ettei saa olla tuhma, silti olen kuullut, että
kouluissa on häiritsevää menoa havaittu, onko selitetty huonosti vai eikö sana ole mennyt perille?
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 14:09:53
Jos tuollainen laki tulee, niin on pakko perustaa sensuuritoimisto,
johon voi lähettää kirjoituksensa esitutkittavaksi. Jos sellaista ei saada, niin
olen mukana julkaisemassa omalla nimellä yhtäaikaa tuhansien kanssa tuikean,
oikean vihapuheen, siis sama viesti tuhansilta yhtäaikaa, siinäpä saavat aikansa kulumaan
ja valtion kassa kilisee, kun tehdään se joka viikko. Eiköhän rakkauden ministeriö
tukehdu silloin omaan paskaansa, en paremmin sano.
typo
Liityn joukkoon. Voisihan sitä talvehtia Kylmäkoskellakin jos ei ilmesty muuta parempaa tekemistä.
Quote from: Ystävä on 26.01.2011, 14:26:25
Mistä vihapuheesta tässä nyt tarkkaan ottaen on kyse? Jostakin Seppo Lehdon ja sen kolmen kaverin sekoiluistako? Tätä foorumia tuskin ollaan suitsimassa, sillä me olemme hyvin kaunosieluisia verrattuna vaikkapa vauva.fi:n, hevostalli.netin tai kaksplussan törkyturpiin :D
Seppo Lehdon suitsimiseen riitti oikein hyvin nykyinen lainsäädäntö, joten hänestä ei ole kyse. Entäs vaikkapa eri kansallisuuksien rikostilastojen esittäminen vertailutarkoituksessa? Onko se Evan mielestä vihapuhetta? Syyllistyykö Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos vihapuheeseen?
Tää on jotenkin niin surkuhupaisan kauhistuttavaa ja enkä yhtään epäile, etteikö tätä runnota läpi vielä tämän kauden aikana. Tästä nyt viimeistään pitäisi laittaa mielenosoitus pystyyn. Mummocausti sai ihmisiä liikkeelle ja poliisijohtajan märisemään joten varmasti löytyy ihmisiä, joita tämä typeryys kiukuttaa vähintäänkin samalla volyymillä. Nettiadressilla eduskunta-avustajat pyyhkivät persettään, se niiden teho nyt vaan valitettavasti on. Kun nyt ollaan EU kiimaisia, niin käyttäydyttäisiin myös osittain niiden tavoin. Jalkaudutaan eduskuntatalon eteen säkit täynnä pilaantunutta luomuruokaa ja syötetään ne edustajiston jakuille puolueeseen katsomatta. Tähän pisteeseen tämän keshityksen täytyy mennä.
QuoteSeppo Lehdon suitsimiseen riitti oikein hyvin nykyinen lainsäädäntö, joten hänestä ei ole kyse. Entäs vaikkapa eri kansallisuuksien rikostilastojen esittäminen vertailutarkoituksessa? Onko se Evan mielestä vihapuhetta? Syyllistyykö Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos vihapuheeseen?
Muistaakseni edellisellä rundilla oli puhetta, että lakiin tehdään varauksia koskemaan aloja, joilla sananvapauden käyttäminen on erityisen tärkeää kuten tutkimus ja journalismi.
Tämä jos mikä on tietysti aivan massiivisen perseestä, koska sananvapaus nimenomaan koskee kaikkia ja mikä on luvallista kirjoittaa Hesariin, pitää olla luvallista kirjoittaa yksityiseen blogiin.
Quote from: Ystävä on 26.01.2011, 14:26:25
Mistä vihapuheesta tässä nyt tarkkaan ottaen on kyse? Jostakin Seppo Lehdon ja sen kolmen kaverin sekoiluistako?
Ei. Lehdon vihapuheet on saatu tuomittua nykyisellä lainsäädännölläkin. Tällä tarkoitetaan sellaista vihapuhetta, mikä ei vielä tällä hetkellä ole vihapuhetta. , esimerkiksi Hommafoorumin kirjoitukset, joissa raiskausta ei nähdä rikkautena ja murhapoltto on tuomittavaa. Maahanmuuttajien tekemien rikosten sanominen rikoksiksi ei kuulu monikulttuuriseen yhteiskuntaan.
Quote from: L. Brander on 26.01.2011, 14:14:22
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 14:09:53
Jos tuollainen laki tulee, niin on pakko perustaa sensuuritoimisto,
johon voi lähettää kirjoituksensa esitutkittavaksi. Jos sellaista ei saada, niin
plen mukana julkaisemassa omalla nimellä yhtäaikaa tuhansien kanssa tuikean,
oikean vihapuheen, siis sama viesti tuhansilta yhtäaikaa, siinäpä saavat aikansa kulumaan
ja valtion kassa kilisee, kun tehdään se joka viikko. Eiköhän rakkauden ministeriö
tukehdu silloin omaan paskaansa, en paremmin sano.
Kannatan dothefaken ideaa. Kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävää, jopa kannustettavaa, toimintaa esim. Virheiden mielestä. Miksipä emme mekin harrastaisi sitä?
Tuhannet ihmiset lähettävät yhdenaikaisesti raakaa raatopornoa yhdisttynä rotuteorioihin ja silmittömään pilkkaan. Toisaalta, miten se poikkeaisi normaalista internetistä? ;D
LB
Tuli muuten mieleen, että voisiko tämä foorumi ryhtyä jakamaan erilaisia vuoden se ja se -palkintoja. Esimerkiksi vuoden mocuttaja, vuoden fascistinen teko, totalitarismipalkinto jne. Biaudet esmes voisi pärjätä hyvin näissä kaikissa. keksikää lisää...
ja tämä ei ollut pelkkä vitsi.
Monella tuntuu olevan samoja ajatuksia kuin minullakin, eli mitä puheita tässä oikein tarkoitetaan. Todellakin vähemmistövaltuutettu voisi itse kertoa, minkälaista puhetta lailla on tarkoitus ehkäistä.
Itse ihan suoraan sanoen inhoan näitä viha-etuliitteisiä uutuuksia. Viharikos, vihapuhe, mitä ne ovat? Pitäisikö meillä vastaavasti olla rakkaus- ja ystävyysrikoksia?
"vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista".
Selkeääkin varmemmin aitoa sensuurilain suunnittelua. Kaikki on kiellettyä paitsi "oikeat mielipiteet". :facepalm:
Kaikki voidaan sensuroida ja kirjoittajat tuomita ihan sillä perusteella että huvittaa tehdä niin.
Sama uutinen myös verkkouutisissa
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=47367:qverkon-vihapuheisiin-puututtavaq&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=31
Samasta aiheesta kaksi ketjua, modet voisi yhdistää.
QuoteVähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia yhteiskunnan perusarvoja.
Eli laillakin voitaisiin halutessaan pyyhkäistä persettä jos vähemmistövaltuutettua jonkun mielipide sattuu risomaan tai kuu sattuu olemaan sopivassa asennossa.
QuoteVähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi
voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista.
Tämähän on Täydellisyyttä Hipova Työkalu...
Toivottavasti Jussi Halla-aho ottaa tämän asian kirjoituksensa aiheeksi, vaikka voin kyllä itsekin kuvitella absurdeja esimerkkitapauksia...
Oliko modet poistamassa ketjun, sen toisen, samaan aikaan kun kirjoitin? En voinut ollenkaan lähettää äsken...
Korostan vielä tuolla kansalaisuustottelemattomuusehdotuksellani vastustavani
moisia lakeja, en puolustavani oikeita vihapuheita, myöskään pornoa en niihin
viesteihin halua, (vaikka en olekaan ihan varma saako rangaistuksia pornon
vastustamisesta vai puolustamisesta). Joka tapauksessa kyseinen mahdollinen
protestiviesti pitäisi niin hyvällä maulla, kuin mahdollista, kuitenkin täyttäen
vihapuheen tunnusmerkistön, jota emme siis toisaalta tiedä.
Kareliana -55: minäkin luulin äsken, että viestini oli poistettu, mutta ilmeisesti
ketjuja yhdistettiin Homman ratapihalla ja vaihteet olivat lumen takia jumissa.
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 15:01:07
Korostan vielä tuolla kansalaisuustottelemattomuusehdotuksellani vastustavani
moisia lakeja, en puolustavani oikeita vihapuheita,
Hei, osaisitko sinä kertoa, mitä on oikea vihapuhe?
Tämänlaaatuiset hankkeet on mahtavia juttuja. Sitten varsinkin jos/kun niitä yritetään soveltaa käytäntöön. Nää on niitä erittäin hyvän lämpöarvon omaavia polttoaineita poliittisen eliitin itsetuhokoneeseen.
Quote from: samuliloov on 26.01.2011, 15:05:17
Tämänlaaatuiset hankkeet on mahtavia juttuja. Sitten varsinkin jos/kun niitä yritetään soveltaa käytäntöön. Nää on niitä erittäin hyvän lämpöarvon omaavia polttoaineita poliittisen eliitin itsetuhokoneeseen.
Samaa mieltä. Tämän vähemmistövaltuutetun kaltaisesta Vihan Lähettiläästä ei voi olla tälle liikkeelle kuin hyötyä.
QuoteKareliana -55: minäkin luulin äsken, että viestini oli poistettu, mutta ilmeisesti
ketjuja yhdistettiin Homman ratapihalla ja vaihteet olivat lumen takia jumissa.
@dothefake
Niii-in, minä taas
toiveajattelin saaneeni bännit tänne... kiihottamisesta. 8)
Quote from: Ntti on 26.01.2011, 15:04:39
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 15:01:07
Korostan vielä tuolla kansalaisuustottelemattomuusehdotuksellani vastustavani
moisia lakeja, en puolustavani oikeita vihapuheita,
Hei, osaisitko sinä kertoa, mitä on oikea vihapuhe?
Luulisin, että osaan, mutta sen julkaisu ei liene viisasta. Kai jokainen osaa kuvitella,
mitä sanoja sellaisessa sanomassa pitää olla, että saa varmasti tuomion. Sen sijaan sitä hämärää
rajaa, missä toinen on ja toinen ei, en osaa sanoa ja juuri sitä rajaa ollaan siirtämässä,
mutta kuinka se on mahdollista, kun nytkään ei tiedetä mitä saa ja mitä ei sanoa siinä välimaastossa.
Quote from: Ink Visitor on 26.01.2011, 12:42:00
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
Mitähän tapahtuisi, jos maahanmuuttokriitikot julkaisisivat äärimmäisen rajun vihapuheartikkelin maahanmuuttokriitikoita vastaan? Tulisiko jako nollalla -virhe vai jokin muu does not compute -tapahtuma? Entä jos vihapuheen kirjoittajat eivät tunnustautuisi maahanmuuttokriitikoiksi ennen kuin oikeudessa (jos sinne asti jouduttaisiin?)
Minusta tuntuu että Biaudet ei ole kovinkaan osaava nettikäyttäjä, eikä hän itse vaikuta kovin älykkäältä, ja ei ole lainkaan perillä siitä millaista tekstiä netissä pyörii.
Onko hän lainkaan huolestunut, esimerkiksi, islamistien tai mustien separatistien teksteistä vai onko se nyt vaan niin että ne suomalaiset jotka eivät pidä tästä maahanmuuttopolitiikasta ja ovat sitä mieltä että monikulttuuri ei ole suomalaisen yhteiskunnan hyödyksi, ovat ne pahimmat rasistit?
Tämähän on selkeää jatkoa Halla-ahon Ilmannin kiusaus julkaisulle.
Bidee veti isot herneet nenään Jussin viimeisestä kirjoituksesta ja tietäen että tälläisten lakien valmistelu ärsyttää kaikkein eniten Hommalaisia, päätti laittaa vähän vauhtia valmisteluihin.
Eli, osui ja upposi.
Se mitä vihapuhe sitten on. Vihapuhehan kuuluu samaan sarjaan huonon käytöksen kanssa.
Ei meillä ole lakia jonottamisesta, kohteilasuuksista vaikka kaupan kassalla, mölinästä julkisissa kulkuvälineissä, hymyilemisestä vastaantulijoille, oven avaamisesta naisille jne jne.
Nämä on asioita jotka pysyvät aina siinä lainsäädäntörajan alapuolella koska niistä ei voi määrätä lakia.
Ei ihmistä voi määrätä lailla kohteliaaksi.
On jotkin rajat, mm. omaisuuden ja kanssaeläjien fyysinen vahingoittaminen on määrätty jollain tasolla rikolliseksi toiminnaksi.
Eli, viharikoslaki ehdotus on pelkkää vittuilua. Sen lisäksi täysin mahdoton valvoa.
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 15:27:03
Luulisin, että osaan, mutta sen julkaisu ei liene viisasta. Kai jokainen osaa kuvitella,
mitä sanoja sellaisessa sanomassa pitää olla, että saa varmasti tuomion.
Hieman hassuja piirteitä tässä, jos vihapuheen alle kuuluvia asioita ei voi edes listata ilman pelkoa tuomiolle joutumisesta. Uskon kyllä voivani kuvitella jotain sellaista puhetta, josta tuomion saa, mutta en jaksa ymmärtää, miksi viharikos-termi on pitänyt keksiä. Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jo nyt laissa kielletty.
Tulee mieleen South Parkin jakso, jossa jotakuta tenavista syytettiin viharikoksesta, kun tämä oli heittäny kivellä mustaihoista poikaa. Tuomari sitten sanoo jotain tyyliin, että hän aikoo varmistaa, että seuraavan kerran, kun aiotte heittää kiviä, heitätte oman rotunne edustajia päin.
Quote from: Savolainen on 26.01.2011, 15:53:05
Eli, viharikoslaki ehdotus on pelkkää vittuilua. Sen lisäksi täysin mahdoton valvoa.
Kumpikaan näistä ei poissulje sitä mahdollisuutta, että kaikki Bideen typeryydet kirjataan laiksi. Valvonnan mahdottomuus voi olla jonkun mielestä jopa etu, saa syyttää kaikkia ihmisiä, jotka vastustavat lainlaatijan omaa politiikkaa.
Evoilla ja Tujilla olisi olla kirkkaana mielessä, että oikeusmurhapykälät voivat toisten ihmisten ollessa vallassa kääntyä heitä itseään vastaan. Jos ei nyt, niin vaikka 15-20 vuoden päästä.
LB
Quote from: Veli on 26.01.2011, 13:08:00
QuoteLisapöytäkirjan 3 artikla koskee rasistisen ja
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi
voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia
yhteiskunnan perusarvoja. Törkeimpiin ja vakavimpiin syrjintaa kannattaviin ja edistäviin
lausumiin tulisi tarvittaessa voida puuttua rikosoikeudellisin keinoin.
Mitäh???
Jatkossa olisi rikollista sanoa, että maahanmuutossa tulisi suosia tiettyjä etnisiä ryhmiä.
Minä haluan uuden lain Vähemmistövaltuutettua varten.
Jos sananvapaus painaisi jotain, olisi Biaudet saanut jo potkut. ON käsittämätöntä, että joku voi sanoa tuollaista. Taitaa tässä henkilön epäpätevyys vaikuttaa lausuntoihin.
Quote- Ehdotamme, että etsitään tehokkaampia keinoja nettirasismiin puuttumiseksi. Tämän hetkinen oikeuskäytäntö osoittaa, että lainsäädäntö sisältää välineitä, joiden avulla voidaan puuttua vain kaikkein törkeimpiin loukkauksiin tai vihapuheen muotoihin, Biaudet sanoo.
Biaudet haluaa sananvapauden käyttöön lisärajoituksia, mutta sanoo samaan hengenvetoon:
QuoteHänen mielestään vallalla näyttää olevan käsitys siitä, että sanavapaus sallii verkossa minkälaisen ilmaisun tahansa.
- Haluan muistuttaa, että sananvapaus ei oikeuta vihapuheeseen, Biaudet huomauttaa.
Jos kerran lainsäädännöllä ei voida puuttua niinkutsuttuun "vihapuheeseen", niin sehän nimenomaan tarkoittaa että nykymuotoinen sananvapaus oikeuttaa tähän väitettyyn "vihapuheeseen".
Pihalla tuo akka on kuin lumiukko.
Quote from: Ink Visitor on 26.01.2011, 12:42:00
Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+haluaa+uuden+lain+vihapuhetta+varten/1135263316129
olen jo ihmetellyt kuka suomessa määrittelee, mikä kuuluu sanavapauteen ja mikä ei. ilmeisesti se on eva biaudet.
Quote from: Ntti on 26.01.2011, 14:41:19
Monella tuntuu olevan samoja ajatuksia kuin minullakin, eli mitä puheita tässä oikein tarkoitetaan. Todellakin vähemmistövaltuutettu voisi itse kertoa, minkälaista puhetta lailla on tarkoitus ehkäistä.
Itse ihan suoraan sanoen inhoan näitä viha-etuliitteisiä uutuuksia. Viharikos, vihapuhe, mitä ne ovat? Pitäisikö meillä vastaavasti olla rakkaus- ja ystävyysrikoksia?
Onhan meillä! Sitä ei vain vielä suoraan sanota, mutta sellaiset on kuitenkin aika helppo tunnistaa lööpeistä. "Raaka murha ja itsemurha" ja "Mies tappoi tyttöystävänsä ja sitten itsensä" ovat esimerkkejä viha- tai tavallisista rikoksista. "Kaksi nuorta löydettiin menehtyneinä" kertoo puolestaan jostakin ikävästä onnettomuudesta tai sitten rakkaus/ystävyysrikoksesta. Juttua eteenpäin lukemalla käy sitten ilmi oliko kyseessä traaginen eksyminen metsään, häkämyrkytys mökillä vai ihan oikea rakkausrikos.
En ole koskaan nähnyt lööppiä kantasuomalaisen tekemästä rakkausrikoksesta, mutta toivossa on hyvä elää.
Quote from: Ntti on 26.01.2011, 15:04:39
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 15:01:07
Korostan vielä tuolla kansalaisuustottelemattomuusehdotuksellani vastustavani
moisia lakeja, en puolustavani oikeita vihapuheita,
Hei, osaisitko sinä kertoa, mitä on oikea vihapuhe?
Tätä:
Minä vihaan vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'ta koska hän on mielenvikainen natsi. Vihaan myös (samoilla perusteluilla) oikeusministeri Tuija Braxia ja koko koneistoa joka junaili Biaudet'n pallilleen ohi pätevien hakijoiden, koska nyt näemme miksi hänet piti saada tuolle pallille: haluamaan tätä lakia.
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 13:17:41
Aina vain hullummaksi menee, enää ei saa moittia alienejakaan.
Sisältääkö moitekielto myös muukalaislegioonaa?
Kokeillaan!
Muukalaislegioona on paska paikka!
Kyllähän tämä muija menee ylimielisyydessä ylitse muiden. Se on paljon se. Tietty siinä on oltava vahva selkänoja ja sehän löytyy. Mutta ei kansan keskuudesta.
Vähemmistövaltuutetun virka on lakkautettava.
Korvaavaksi tahoksi voidaan antaa lupa perustaa sitä haluavien itsekustantama
neuvontapalvelu.
Sillä ehdolla, että lupa perutaan välittömästi jos palvelun taholta/toimesta ilmaantuu vihapuhetta suomalaisia kohtaan.
Semmoisen lain minä haluan.
Quote from: L. Brander on 26.01.2011, 13:20:15
Eikö siellä hallituksessa ja eduskunnassa nyt jumalauta ymmärretä, kuinka sairaita ihmisiä virkakoneistossa on? Jumalauta istutaan vallan päällä perseet homeessa valtioneuvostossa ja Arkadianmäellä, mutta mistään ei tajuta mitään eikä mitään uskalleta sanoa.
Kyllä siellä nimenomaan tajutaan. Juuri siksi hallitus on nimittänyt Biaudetin tuohon virkaan. Biaudet edustaa nykyisen hallituksen linjaa.
Biaudet on nimitetty vähemmistövaltuutetun virkaan poliittisen puoluekantansa (RKP) perusteella huolimatta siitä, että samaan virkaan oli useita pätevämpiä hakijoita. Biaudetille annettiin hallituksen poliittisella päätöksellä jopa erivapaus viran pätevyyskriteereistä!! Hallitus siis halusi nimittää epäpätevän Biaudetin pelkästään puoluepoliittisin perustein ohi pätevämpien viranhakijoiden. Biaudet siis edustaa Suomen nykyisen hallituksen linjaa, koska muuten hallitus ei olisi halunnut nimittää Biaudetia poliittisin perustein.
Koska Biaudet edustaa nykyisiä hallituspuolueita, ääni mille tahansa nykyiselle hallituspuolueelle on ääni Biaudetille.
Ääni Kokoomukselle on ääni Biaudetille.
Ääni Keskustalle on ääni Biaudetille.
Ääni Vihreille on ääni Biaudetille.
Ääni RKP:lle on ääni Biaudetille.
Muistakaa tämä vaalipäivänä.
Quote from: Jouko on 26.01.2011, 17:35:30
Kyllähän tämä muija menee ylimielisyydessä ylitse muiden. Se on paljon se. Tietty siinä on oltava vahva selkänoja ja sehän löytyy. Mutta ei kansan keskuudesta.
Viimeinen vuosi tätä touhua.
keväällä ärkoopee ja vihreät pääsevät räksytyspaikalle, ilman valtaa ja vuoden kuluttua itse pääpiru lähtee "maailmanvalloitukseen".
ai niin ja tuota lakia ei kannata kukaan. eva saa keskustella kohta pelkästään keskenään.
Quote from: Tauno-yksi on 26.01.2011, 13:40:06
Tässä vielä linkki YLEnannon uutiseen:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/biaudet_vihapuheiden_kimppuun_arhakoilla_lailla_2317201.html
"Lisäksi Biaudet selkiyttäisi keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta lailla, mikä hänestä olisi oiva keino vaikuttaa palstoihin, kun vastuunkantaja olisi nimetty. "
Onneksi meillä on näitä neropatteja, jotka eivät edes ymmärrä, mikä internet, on.
Eikä hän näytä ymmärtävän sitäkään, että jokainen vastaa lain edessä omista teoistaan. Mutta hän onkin entinen oikeustieteen ylioppilas, jonka opinnot pääsivät vanhenemaan, kun oli kiinnostavampaa tekemistä.
Quote from: Veli on 26.01.2011, 13:08:00
Quote
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia yhteiskunnan perusarvoja.
Mitäh???
Biaudetin mielestä ihmisten mielipiteitä pitää sensuroida ankarasti, vaikka ne
eivät täyttäisi kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkkejä.
Eva Biaudet siis menee sensuurihalussaan pidemmälle kuin Mika Illman.Illman haluaa sensuroida keskustelua maahanmuuttopolitiikasta siltä osin kuin se hänen mielestään täyttää "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkit.
Biaudet haluaa sensuroida maahanmuuttopolitiikasta silloinkin kun se EI täytä "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkkejä.
Biaudet vaatii ihmisten rankaisemista teoista, joita ei ole laissa kielletty.
Biaudet kannattaa poliisivaltiota. Biaudet kannattaa viranomaisten mielivaltaa. Biaudet haluaa viranomaisten voivan sensuroida kansalaisten mielipiteitä ilman mitään laillista syytä.
Biaudet siis vastustaa oikeusvaltiota. Biaudet vastustaa koko lainalaista yhteiskuntajärjestystä. Biaudet haluaa valtion väkivaltakoneiston voivan tehdä mitä tahansa kenelle tahansa täysin ilman mitään laillista syytä, täysin vastoin lakeja. Biaudet vastustaa lakia ja järjestystä ja kannattaa laittomuutta.
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 15:27:03
Quote from: Ntti on 26.01.2011, 15:04:39
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 15:01:07
Korostan vielä tuolla kansalaisuustottelemattomuusehdotuksellani vastustavani
moisia lakeja, en puolustavani oikeita vihapuheita,
Hei, osaisitko sinä kertoa, mitä on oikea vihapuhe?
Luulisin, että osaan, mutta sen julkaisu ei liene viisasta. Kai jokainen osaa kuvitella,
mitä sanoja sellaisessa sanomassa pitää olla, että saa varmasti tuomion. Sen sijaan sitä hämärää
rajaa, missä toinen on ja toinen ei, en osaa sanoa ja juuri sitä rajaa ollaan siirtämässä,
mutta kuinka se on mahdollista, kun nytkään ei tiedetä mitä saa ja mitä ei sanoa siinä välimaastossa.
Onko vihapuhetta kirjoittaa näin: minä sitten niin vihaan, kun Eva Biaudet antaa lausuntoja ja kannanottoja.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 26.01.2011, 17:29:01
Jengi panikoi ihan turhaan. Jos väkivaltarikoksista saa edelleen nykyisenlaiset rangaistukset verrattuna seppolehtoiluun, niin jokuhan se ennen pitkää palkkaa jonkun homomamun riistämään vähemmistövaltuutetulta hengen pois.
Voimavara!!1! :-*
Tuo oli vihapuhetta!
:)
Nämä Biaudet-lait kun vielä säädetään takautuviksi, niin Seppo Lehto pysyy telkien takana hamaan tulevaisuuteen asti. Voiko sitten(kään) vedota Amnestyyn mielipidevangista Suomessa? Nykin taitaa olla turha vedota EIT:een. Minä arvelen, että tästä nousee vielä myrsky. Se alkaa täältä, Hommasta.
Quote from: Vähemmistövaltuutettu- Ehdotamme että etsitään tehokkaampia keinoja nettirasismiin puuttumiseksi. Tämän hetkinen oikeuskäytäntö osoittaa, että lainsäädäntö sisältää välineitä, joiden avulla voidaan puuttua vain kaikkein törkeimpiin loukkauksiin tai vihapuheen muotoihin, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo.
- Vallalla näyttää olevan käsitys siitä, että sanavapaus sallii verkossa minkälaisen ilmaisun tahansa, mutta haluan muistuttaa, että sananvapaus ei oikeuta vihapuheeseen, hän jatkaa.
- Tavoitteenamme ei ole rajoittaa esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta tai maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua. Sananvapaus on keskeinen perusoikeus, mutta on tärkeää käydä jatkuvaa yhteiskunnallista keskustelua siitä, millaisten lausumien esittäminen on sananvapauden nimissä sallittua sekä siitä, ovatko olemassa olevat välineet puuttua muukalaisvihamielisiin lausumiin riittävän tehokkaita.
Vähemmistövaltuutettu: Vihapuheeseen puuttumiseen tarvitaan uutta lainsäädäntöä (01/26/2011) (http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/headlines/7C8B3CEE36048D86C225782400280B3B?OpenDocument)
Sitten itse lausuntoon (http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/files/Lausunto%20Lakivaliokunta%20190111/$file/Lausunto%20Lakivaliokunta%20190111.pdf) (pdf)
Quote from: VähemmistövaltuutettuMuukalaisvihamielisten lausumien määrä on lisääntynyt. Vähemmistövaltuutettu saa lukuisia yhteydenottoja, jotka koskevat internetissä esiintyvää epäasiallista materiaalia. Useilla internetin käyttäjillä näyttää olevan käsitys, että internetissä saa esittaa aivan minkälaisia lausumia tahansa ja/tai että internetiin voi laittaa minkälaista materiaalia tahansa. Hyvinkin epäasiallisten lausumien esittäminen koetaan internetin suoman anonymiteetin mukanaan tuomaksi "oikeudeksi". (...) Valtuutettu katsoo, että olemassa oleva oikeuskäytäntö koskien internetissä esitettäviä lausumia on niin vähäistä, ettei sen perustella voi tehda ainakaan sellaista päätelmää, että epäasiallisten lausumien kirjoittajat joutuisivat teoistaan vastuuseen helposti. Tilanne on päinvastainen. Oikeuskäytännön valossa on todettavissa, että vain törkeimpien lausumien katsotaan täyttävän kiihottamisrikoksentunnusmerkistön.
Vähemmistövaltuutettu on tehnyt internet-aineistosta poliisille kymmeniä tutkintapyyntöjä. Kun ne eivät ole johtaneet tuloksiin, niin olisiko vika kuitenkin vähemmistövaltuutetun toimiston arviontikyvyssä? Vaikea sanoa, kun vähemmistövaltuutettu ei koskaan konkretisoi väitteitään esimerkein.
Quote from: VähemmistövaltuutettuVähemmistövaltuutettu katsoo, että tällä hetkellä lainsäädäntö ei sisällä sellaisia säännöksiä, joiden avulla voitaisiin tosiasiallisesti ja tehokkaasti puuttua internetissä esiintyvään vihapuheeseen. Tarve uudelle lainsäädännölle on olemassa, koska ilmaisunvapaus ja mahdollisuudet puuttua muukalaisvihamielisiin tekoihin eivät ole tasapainossa. On tärkeää käydä jatkuvaa yhteiskunnallista keskustelua siita, millaisten lausumien esittäminen on sananvapauden nimissä sallittua ja millaisten lausumien esittäminen toisaalta ei enää kuulu ilmaisuvapauden piiriin sekä siitä, ovatko olemassa olevat välineet puuttua muukalaisvihamielisiin lausumiin riittävän tehokkaita.
Miksei vähemmistövaltuutettu sitten ole vuosien varrella yrittänytkään kertaakaan aloittaa keskustelua sananvapauden rajoista? Se sijaan vähemmistövaltuutettu on yrittänyt hankkia itselleen oikeuden määritellä sananvapauden rajat vaatimalla itselleen nettisensorin valtuudet.
Quote from: VähemmistövaltuutettuVähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia yhteiskunnan perusarvoja. Törkeimpiin ja vakavimpiin syrjintaa kannattaviin ja edistäviin lausumiin tulisi tarvittaessa voida puuttua rikosoikeudellisin keinoin. Katsomme, ettei Suomen lainsäädäntö sisällä tällä hetkellä sellaisia säännöksiä, joiden avulla voitaisiin tehokkaasti puuttua syrjintää edistaviin lausumiin tai tekoihin. Olisi tärkeää, että lainsäädännöllä korjattaisiin sitä epätasapainoa, joka ilmaisunvapauden ja mahdollisuuksien puuttua muukalaisviharnielisiin tekoihin välillä talla hetkella vallitsee. Muukalaisvihamielisten lausumien lisääntymiseen tulisi voida puuttua tehokkaammin.
Nyt mentiin todella kaltevalle pinnalle. Mikä on "syrjintää edistävä lausuma"? Mikä
ei ole? Esimerkiksi maahanmuuttajien työttömyyden, kouluttamattomuuden ja kielitaidottomuuden esille tuomisen on sanottu omalta osalta luovan negatiivista asenneilmapiiriä ja sitä kautta syrjintää. Tämä on erittäin vaarallinen konsepti, etenkin Biaudet'n kaltaisen fanaatikon (http://yrjoperskeles.blogspot.com/2010/05/kaksi-erilaista-toimintatapaa.html) käsissä.
Quote from: VähemmistövaltuutettuNykyisen lainsäädännön, esimerkiksi juuri kunnianloukkaustaja kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevien säännösten, soveltaminen ei näytä riittävältä keinolta puuttua internetissä esiintyviin epäasiallisiin lausumiin. Ulkomaalaiset ja etnisiin vähemmistöihin kuuluvat joutuvat päivittäin myös muihin tilanteisiin, joissa heihin kohdistetaan loukkaavia puheita tai tekoja. Näihin loukkauksiin ei niin ikään välttämättä voi puuttua rikoslain tai yhdenvertaisuuslain säännöksia soveltamalla. Henkilöt joutuvat epäasiallisen käytöksen kohteeksi esimerkiksi taloyhtiöissä. Epäasiallinen käytös koostuu paitsi loukkaavista lausumista myös loukkaavista teoista. Yksittäiset loukkaukset eivat yleensä ylitä kynnystä, jota esimerkiksi kunnianloukkausrikosten tai kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöjen täyttymiseksi vaaditaan. Tällöin loukkauksen uhri jää vaille lainsaadännön suojaa, koska lainsäädäntömme ei tällä hetkellä sisällä säännöksia, joiden avulla tekoihin voisi tehokkaasti puuttua. Henkilöiden etniseen alkuperään tai ihonväriin perustuviin loukkaaviin lausumiin ja tekoihin tulisi kuitenkin voida puuttua. Loukkauksiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla keinoilla tai muilla tehokkailla keinoilla.
Vähemmistövaltuutettu ehdottaa, että Suomessa valmisteltaisiin sellaista uutta lainsäädäntöä, jonka avulla voitaisiin entistä paremmin puuttua tällaiseen loukkaamiseen ja hairintään. Uuden lainsäädännön tulisi ulottua nimenomaan myös yksityisten välisiin suhteisiin.
Mistähän tässä oikein on kyse? Ilmeisesti loukkaantumisen kokemuksesta. Pitää saada laki, jonka mukaan, jos joku loukkaantuu, niin jonkun on saatava rangaistus.
Quote from: VähemmistövaltuutettuEsitys ei valitettavasti sisällä sellaisia lainsäädäntömuutoksia, joilla selkiytettäisiin internetin avoimien keskustelupalstojen yllapitäjien vastuuta koskien palstalla julkaistavia lausumia. Tällä hetkellä on osittain epäselvää, millainen valvontavastuu ylläpitäjil1ä on. Avoimien keskustelupalstojen yllapitäjien vastuuta tulisi selkiyttää lainsäädännöllä. Rasistisen propagandan esiintyminen keskustelupalstoilla saattaa lisätä syrjinnän ja rasistisen rikollisuuden esiintymistä. Sen lisäksi, että yksittäisiä henkilöitä tulisi rangaista rasististen viestien levittämisestä, olisi tärkeää ja tarpeellista panostaa valvontaan eli esimerkiksi laittomien viestien poistamiseen keskustelupalstoilta nykyistä tehokkaammin.
Lakiesitykseen viime tingassa joulukuussa lisätty kohta "
pitää yleisön saatavilla" on tarkoitettu juuri tätä varten. Oikeusministeriön tulkinnan mukaan mikäli esimerkiksi Facebook-ryhmän ylläpitäjä ei poista kehotuksesta ryhmään lähetettyä viestiä, niin hän on yhtä rangaistusvastuullinen kuin lähettäjäkin. Lakiesityksessä tätä uutta käytäntöä ei kuitenkaan tarkemmin selitetä, eikä kerrota, kuka tällaisia kehotuksia olisi oikeutettu lähettämään. Sattumoisin juuri vähemmistövaltuutettu on aiemmin toivonut itselleen tällaista valtaa.
Quote from: mikkoellila on 26.01.2011, 17:42:06
Quote from: Veli on 26.01.2011, 13:08:00
Quote
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia yhteiskunnan perusarvoja.
Mitäh???
Biaudetin mielestä ihmisten mielipiteitä pitää sensuroida ankarasti, vaikka ne eivät täyttäisi kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkkejä.
Eva Biaudet siis menee sensuurihalussaan pidemmälle kuin Mika Illman.
Illman haluaa sensuroida keskustelua maahanmuuttopolitiikasta siltä osin kuin se hänen mielestään täyttää "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkit.
Biaudet haluaa sensuroida maahanmuuttopolitiikasta silloinkin kun se EI täytä "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkkejä.
Biaudet vaatii ihmisten rankaisemista teoista, joita ei ole laissa kielletty.
Biaudet kannattaa poliisivaltiota. Biaudet kannattaa viranomaisten mielivaltaa. Biaudet haluaa viranomaisten voivan sensuroida kansalaisten mielipiteitä ilman mitään laillista syytä.
Biaudet siis vastustaa oikeusvaltiota. Biaudet vastustaa koko lainalaista yhteiskuntajärjestystä. Biaudet haluaa valtion väkivaltakoneiston voivan tehdä mitä tahansa kenelle tahansa täysin ilman mitään laillista syytä, täysin vastoin lakeja. Biaudet vastustaa lakia ja järjestystä ja kannattaa laittomuutta.
Näinhän se näyttää todellakin olevan.
Jos nämä saavat päättää, niin Itä-Saksa, Pohjois-Korea ja Pol-Potin Kamputsea, muista vähäisemmistä hirmuvalloista puhumattakaan, alkavat näyttää säälittäviltä aloittelijoilta ja viikonloppu-natseilta..
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument
Jokos tuo on täällä ollut?
Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Robin Harms
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Venla Roth
Ylitarkastaja Hanna Välimaa
Suunnittelija Päivi Okuogume
Tiedottaja Maria Holmström
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Toimistosihteeri Attikos Sironen
Työharjoittelija Tove Holmström
Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 18:34:14
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument
Jokos tuo on täällä ollut?
Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Robin Harms
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Venla Roth
Ylitarkastaja Hanna Välimaa
Suunnittelija Päivi Okuogume
Tiedottaja Maria Holmström
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Toimistosihteeri Attikos Sironen
Työharjoittelija Tove Holmström
Rahat tähän on saatu ja rekrytointia on tehty.
Pelkistettynä Biaudet haluaa kriminalisoida myös "epäasiallisen käytöksen" yksityisten ihmisten välisissä suhteissa. Mihin tämä johtaisi? Lukemattomiin käräjöinteihin, missä muumipeikot nostaisivat kunnianloukkaus-kanteita ilmaisen oikeusavustajan ajamina kaikissa maan käräjäoikeuksissa! Käräjäoikeuksiin täytyisi palkata moninkertainen määrä syyttäjiä käsittelemään neekeröintiä loukkaavia kanteita. Muuumipeikoille tämä merkitsisi uusia ansaintamahdollisuuksia, loukkaantumisesta voisi jopa luoda menestyvän uran.
Ollaanpa nätisti.
Kysyn nyt aivan viattomasti, tietämättömyyttäni, kysymyksen:
Onko Eva Biaudet muslimivaltuutettu?
Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 18:34:14
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument
Jokos tuo on täällä ollut?
Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Robin Harms
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Venla Roth
Ylitarkastaja Hanna Välimaa
Suunnittelija Päivi Okuogume
Tiedottaja Maria Holmström
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Toimistosihteeri Attikos Sironen
Työharjoittelija Tove Holmström
:)
Onhan se kyllä muutenkin itsestään selvää, että Vihreät ovat taustalla kaikkialla missä sanan- ja kansalaisvapauksia pyritään rajoittamaan.
Quote from: IDA on 26.01.2011, 18:55:25
Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 18:34:14
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument
Jokos tuo on täällä ollut?
Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Ylitarkastaja Husein Muhammed
:)
Onhan se kyllä muutenkin itsestään selvää, että Vihreät ovat taustalla kaikkialla missä sanan- ja kansalaisvapauksia pyritään rajoittamaan.
Mahtaa olla mielenkiintoinen työilmapiiri kun ylioppilaspohjainen pomo komentaa lakimiestään, joka teki pomon valinnasta kantelun.
Oksettavaa touhua!
Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 18:34:14
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument
Jokos tuo on täällä ollut?
Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
suomenruotsalainen nainen, valittu poliittisin perustein, ohi pätevämpien hakijoiden, saanut erivapauden virkaan kuuluvista pätevyysvaatimuksista
QuoteToimistopäällikkö Rainer Hiltunen
homo, entinen Setan johtaja
QuoteYlitarkastaja Robin Harms
suomenruotsalainen
QuoteYlitarkastaja Päivi Keskitalo
nainen
QuoteYlitarkastaja Husein Muhammed
muslimi
QuoteYlitarkastaja Venla Roth
nainen, haastateltu feministilehti Tulvassa (http://www.tulva.fi/index.php?k=15772)
QuoteHän halusi jo yläasteikäisenä päästä vaikuttamaan maailman vääryyksiin, muun muassa naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.
Kympin tyttö, maailmanparantaja.
Venla Rothin väitöskirja (http://monaco.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/0eaed3e90c13f3b1c22576ab0028d57b?OpenDocument) "Defining Human Trafficking, Identifying Its Victims: A Study on the Impacts and Future Challenges of the International, European and Finnish Legal Responses to Prostitution-Related Trafficking in Human Beings"
QuoteVäitöskirjassaan Roth esittää, että viranomaiskäytännöissä ja tuomioistuimissa apua ja turvaa ansaitsevat ihmiskaupan uhrit erotetaan hyväksikäyttönsä itse aiheuttaneista syyllisistä prostituoiduista ja että alkuperäisestä suostumuksesta ryhtyä myymään seksiä on tullut merkityksellinen seikka arvioitaessa tunnusmerkistöjen täyttämistä. Väitöskirjassaan Roth antaa välineitä ihmiskauppaa koskevien rangaistussäännösten soveltamiseen ja tulkintaan.
"Mielestäni suostumus ei ole se mistä ihmiskauppaa selvitettäessä pitäisi lähteä liikkeelle. Huomion pitäisi kiinnittyä ensisijaisesti olosuhteisiin, joissa suostumus on annettu, uhrin psyykkisistä tai taloudellisista syistä johtuvaan heikkoon tilaan, sekä uhrin ja tekijän väliseen epätasapainoiseen valtasuhteeseen," Roth toteaa.
Marxismia.
QuoteYlitarkastaja Hanna Välimaa
nainen
QuoteSuunnittelija Päivi Okuogume
nainen, naimisissa afrikkalaisen miehen kanssa
QuoteTiedottaja Maria Holmström
nainen, mahd. suomenruotsalainen
QuoteOsastosihteeri Massimo Zanasi
ilmeisesti italialainen
QuoteToimistosihteeri Attikos Sironen
ilmeisesti puoliksi kreikkalainen, siis ulkomaalaisen ja suomalaisen seka-avioliitosta syntynyt lapsi, joka identifioituu puolimamuksi
QuoteTyöharjoittelija Tove Holmström
suomenruotsalainen nainen
Oliko tuossa yhtäkään suomalaista heteromiestä?
Quote from: mikkoellila on 26.01.2011, 19:05:01
Oliko tuossa yhtäkään suomalaista heteromiestä?
Ei.
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34716-valtioneuvosto-vaaransi-vahemmistovaltuutetun-puolueettomuuden-ja-uskottavuuden
Quote from: mikkoellila on 26.01.2011, 19:05:01
Oliko tuossa yhtäkään suomalaista heteromiestä?
Mikko jumalauta! Niin pahaksi tilannetta ei saa päästää, että meistä tulee vähemmistöä! ;)
EDIT: Pystyykö seuraava hallitus nollaamaan tilanteen eli kenkäisemään Bideen ja vaikkapa lopettamaan koko vähemmistövaltuutetun tivolin?
Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 19:02:38
Mahtaa olla mielenkiintoinen työilmapiiri kun ylioppilaspohjainen pomo komentaa lakimiestään, joka teki pomon valinnasta kantelun.
Meinasin kiinnittää huomiota samaan. En tiedä oliko Husein Muhammad ylitarkastaja tuolla jo ennen kantelua, mutta ellei, niin erittäin kummallinen juttu. Toisaalta, jos oli, niin viran täyttö joutuu vielä oudompaan valoon, jos se enää on mahdollista: Päivänselvä totuushan on, että kyseessä oli poliittisessa sisäpiirissä räätälöity virkapaikka poliittisesti sopivalle henkilölle, jonka pätevyydestä ei niin ollut väliä. Avoimesti haettavaksi paikka julistettiin sen jälkeen, kun oli jo päätetty kenelle paikka annetaan, koska on pakko leikkiä, että on olemassa joku laki, joka koskisi myös näitä juttuja.
Kaiken tämän huomioon ottaen on ihmeellistä älyllistä halpuutta, että lehdistö viitsii uutisoida vähemmistövaltuuston toimiston kannanotot tai, että lainsäätäjät kallistaisivat niille korvaansa.
Yksi seuraavan eduskunnan tehtäviä olisi lopettaa koko toimisto.
Quote from: IDA on 26.01.2011, 19:23:59
Yksi seuraavan eduskunnan tehtäviä olisi lopettaa koko toimisto.
Juuri noin. Noihin ei ole varaa.
Quote from: IDA on 26.01.2011, 19:23:59
Kaiken tämän huomioon ottaen on ihmeellistä älyllistä halpuutta, että lehdistö viitsii uutisoida vähemmistövaltuuston toimiston kannanotot
Tietysti ne pitää uutisoida. Biaudet vaatii sensuurin tiukentamista entisestään. Kansalla on oikeus tietää, millaisia bolshevikkejä nykyinen hallitus on nimittänyt virastojen johtajiksi.
Valitettavasti sanomalehdistö ei ole uutisoinut Biaudetin kannanotoista
tarpeeksi. Jos Suomessa olisi rehellisiä sanomalehtiä, ne ottaisivat pääkirjoituksissaan kantaa Biaudetin sensuurivaatimuksia vastaan. Suomessa ei kuitenkaan ole yhtäkään sanomalehteä, joka noudattaisi edes alkeellisimpia journalismin perusperiaatteita.
Quote from: IDA on 26.01.2011, 19:23:59
tai, että lainsäätäjät kallistaisivat niille korvaansa.
Hallitus ja eduskunta ovat yli 90-prosenttisesti samoilla linjoilla kuin Biaudet. Lainsäätäjät eivät siis ainoastaan kallista korvaansa Biaudetin sensuurivaatimuksille. Hallitus ja eduskunta itse haluavat tiukentaa sensuuria kaikin keinoin. Hallitus ja eduskunta käyttävät Biaudetia äänitorvenaan.
Biaudet
on yhtä kuin Halonen, Kiviniemi, Lehtomäki, Katainen, Holmlund, Stubb, Sinnemäki, Brax, Thors, Wallin, Päivi Lipponen, Kimmo Kiljunen jne.
Quote from: mikkoellila on 26.01.2011, 19:05:01
QuoteToimistosihteeri Attikos Sironen
ilmeisesti puoliksi kreikkalainen, siis ulkomaalaisen ja suomalaisen seka-avioliitosta syntynyt lapsi, joka identifioituu puolimamuksi
Päässyt työhönsä alun perin siviilipalveluksen kautta.
QuoteQuoteTyöharjoittelija Tove Holmström
suomenruotsalainen nainen
Lieneekö sukua toimiston toiselle samansukunimiselle? Onkos otettu oma tai sukulaisen tyttö hommiin?
Suviksien terminologiasta 1984 on tehnyt heihin suuren vaikutuksen, mutta he eivät ole ymmärtäneet pitää sitä dystopiana, kuten Orwell tarkoitti. Onneksi se on vain fiktiota eikä siinä luonnosteltu totalitaarinen järjestelmä toimi käytännössä. Lisää siihen äly ja huumori ja se romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
Quote from: IDA on 26.01.2011, 19:23:59
Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 19:02:38
Mahtaa olla mielenkiintoinen työilmapiiri kun ylioppilaspohjainen pomo komentaa lakimiestään, joka teki pomon valinnasta kantelun.
Meinasin kiinnittää huomiota samaan. En tiedä oliko Husein Muhammad ylitarkastaja tuolla jo ennen kantelua, mutta ellei, niin erittäin kummallinen juttu. Toisaalta, jos oli, niin viran täyttö joutuu vielä oudompaan valoon, jos se enää on mahdollista: Päivänselvä totuushan on, että kyseessä oli poliittisessa sisäpiirissä räätälöity virkapaikka poliittisesti sopivalle henkilölle, jonka pätevyydestä ei niin ollut väliä. Avoimesti haettavaksi paikka julistettiin sen jälkeen, kun oli jo päätetty kenelle paikka annetaan, koska on pakko leikkiä, että on olemassa joku laki, joka koskisi myös näitä juttuja.
Kaiken tämän huomioon ottaen on ihmeellistä älyllistä halpuutta, että lehdistö viitsii uutisoida vähemmistövaltuuston toimiston kannanotot tai, että lainsäätäjät kallistaisivat niille korvaansa.
Yksi seuraavan eduskunnan tehtäviä olisi lopettaa koko toimisto.
Minusta ei ollut. Ei ollut ainaakaan muistaakseni joskus viime kevään/kesän tienoilla kun katsoin itse tuota listaa heidän saitillaan jonkun muun tapauksen suivaannuttamana. En muista tunnistaneeni yhtään henkilöä, ja Husseinin olisin tunnistanut ja muistanut.
Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 19:13:41
Quote from: mikkoellila on 26.01.2011, 19:05:01
Oliko tuossa yhtäkään suomalaista heteromiestä?
Ei.
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34716-valtioneuvosto-vaaransi-vahemmistovaltuutetun-puolueettomuuden-ja-uskottavuuden
Täytyy myöntää että itse tuntisin oloni erittäin epämukavaksi jos ton näköinen äijä tulisi samaan aikaan hissiin.En myöskään usko että toi toimisto olisi valkoihoisen heteron suomalaisen miehen ihanne duuni joten sinne voi olla vaikeaa saada sitä yhtä "normaalia"?.
Quote from: M on 26.01.2011, 17:35:24
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 13:17:41
Aina vain hullummaksi menee, enää ei saa moittia alienejakaan.
Sisältääkö moitekielto myös muukalaislegioonaa?
Kokeillaan!
Muukalaislegioona on paska paikka!
Kunnon vihapuheessa pitää minunkin mielestäni olla joku uhkaus,
siksi en hyväksy muukalaislegioonavastaista puhettasi aidoksi vihapuheeksi.
Kuvitelkaa pahinta mitä voitte, sen soisin noille hallituksen kantasuomalaisille
toiseen potenssiin korotettuna ja helvetin tulella höystettynä.
Huomatkaa, vihapuheeni ei ollut muukalaisvastainen.
Quote from: mikkoellila on 26.01.2011, 19:32:04
Tietysti ne pitää uutisoida. Biaudet vaatii sensuurin tiukentamista entisestään. Kansalla on oikeus tietää, millaisia bolshevikkejä nykyinen hallitus on nimittänyt virastojen johtajiksi.
Valitettavasti sanomalehdistö ei ole uutisoinut Biaudetin kannanotoista tarpeeksi. Jos Suomessa olisi rehellisiä sanomalehtiä, ne ottaisivat pääkirjoituksissaan kantaa Biaudetin sensuurivaatimuksia vastaan. Suomessa ei kuitenkaan ole yhtäkään sanomalehteä, joka noudattaisi edes alkeellisimpia journalismin perusperiaatteita.
Tuo on kaikki täysin totta. Itse lähdin ihan oletusarvoisesti siitä, että suomalainen lehdistö kuitenkin uutisoinnin jälkeen asettuu myötäilemään niitä.
Quote
Hallitus ja eduskunta ovat yli 90-prosenttisesti samoilla linjoilla kuin Biaudet. Lainsäätäjät eivät siis ainoastaan kallista korvaansa Biaudetin sensuurivaatimuksille. Hallitus ja eduskunta itse haluavat tiukentaa sensuuria kaikin keinoin. Hallitus ja eduskunta käyttävät Biaudetia äänitorvenaan.
Biaudet on yhtä kuin Halonen, Kiviniemi, Lehtomäki, Katainen, Holmlund, Stubb, Sinnemäki, Brax, Thors, Wallin, Päivi Lipponen, Kimmo Kiljunen jne.
Niinpä. Siksi tulevat vaalit ovat tärkeät myös sanan- ja kansalaisvapauksien kehittymisen kannalta.
Brax esiintyi juuri 45-minuuttia ohjelmassa, onpa ulkonäkö
muuttunut, olisiko päässyt naimisiin?
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 20:00:22
Quote from: M on 26.01.2011, 17:35:24
Quote from: dothefake on 26.01.2011, 13:17:41
Aina vain hullummaksi menee, enää ei saa moittia alienejakaan.
Sisältääkö moitekielto myös muukalaislegioonaa?
Kokeillaan!
Muukalaislegioona on paska paikka!
Kunnon vihapuheessa pitää minunkin mielestäni olla joku uhkaus,
siksi en hyväksy muukalaislegioonavastaista puhettasi aidoksi vihapuheeksi.
Kuvitelkaa pahinta mitä voitte, sen soisin noille hallituksen kantasuomalaisille
toiseen potenssiin korotettuna ja helvetin tulella höystettynä.
Huomatkaa, vihapuheeni ei ollut muukalaisvastainen.
Lähteä oikeasti uhkailemaan muukalaislegioonaa? siis siten että se olisi heidän kannaltaan vakavastiotettavaa? kaipa sellaisia Darwin-palkinnon havittelijoita jostain löytyy ;D
Vahvistaa taas sitä käsitystäni, että Perussuomalaisten ei tarvitse valtaan päästyään (milloin se sitten onkin) tehdä _yhtään mitään_ oma-aloitteista, ainoastaan purkaa näiden viherhörhöjen rakennelmia.
No katotaan. Pelkään pahoin että PS blokataan täysin tai sitten saavat jonkun yhden pilipalilaukun.
No mietitäänpä nyt kuitenkin, että vaikka saisivat maahanmuuttoministerin salkun ja salkun saaja olisi Jussi Halla-aho, niin minkälaiset realistiset mahdollisuudet teistä olisi saada läpi mitään lainmuutoksia?
Quote from: Veli on 26.01.2011, 21:17:34
No katotaan. Pelkään pahoin että PS blokataan täysin tai sitten saavat jonkun yhden pilipalilaukun.
No mietitäänpä nyt kuitenkin, että vaikka saisivat maahanmuuttoministerin salkun ja salkun saaja olisi Jussi Halla-aho, niin minkälaiset realistiset mahdollisuudet teistä olisi saada läpi mitään lainmuutoksia?
No sitten hallitus hajoaa. Uudet vaalit. Persuille entistä kovempi tulos koska silkkihanskat voidaan riisua kampanjoinnissa.
Quote from: Ink Visitor on 26.01.2011, 12:42:00
Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten
26.1.2011 12:19 STT
Vähemmistövaltuutettu haluaisi nykyistä selvästi järeämpiä konsteja vihapuheen vähentämiseksi. Eduskunnassa valmistellaan parhaillaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja sen seurauksena rikoslain muuttamista.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo, että tähän mennessä esitetyt muutosehdotukset eivät ole riittäviä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua.
Hän esittää lainsäädännön uudistamista, koska katsoo nykyisen lain purevan vain kaikista törkeimpiin tekoihin.
Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.
Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+haluaa+uuden+lain+vihapuhetta+varten/1135263316129
Lähetin kommenttina pravdan uutiseen että olisiko vihapuhetta jos siteeraa koraania siitä että
"vääräuskoiset tulee tappaa."Käytännössä siis kaikki suomalaiset tulisi tappaa. Pravda ei katsonut aiheelliseksi julkaista kommenttiani.
Onko tämä vihapuhetta?
Naispuolisen ystäväni kaverin juomaan laitettiin viime talvena Helsingin keskustan ravintolassa tyrmäystippoja, minkä jälkeen hänet talutettiin -mustan uussuomalaisen- toimesta rautatieaseman säilytyslokerojen väliin, missä tyttörukka raiskattiin ja ryöstettiin. Seurauksena mm. abortti ja kuka tietää minkälaiset elinikäiset traumat.
Miettiköön jokainen sydämessään mitä tunteita tällainen herättää ja kuinka viimeisen 20 vuoden aikana vallassa olleet poliitikot ovat tällaisen todellisuuden aikaansaaneet.................
Laitoin poliisille justiinsa nettivinkkiä tästä TV-mainoksesta, joka löytyy myös mainostajan kotisivuilta
https://www.klikkaa.fi/
Ilmiselvää antisemitismiä pilkata sointuvaa hebrean kieltä. Tehkääpä samoin! ;D
Olisit ennemmin laittanut vähemmistövaltuutetulle.
Tästä on ollut puhetta jo aiemmin, mutta käytännössä Bideetä ja kumppaneita pelottavat tilastot ja muu vastaava tietopohjainen keskustelu.
Jenkeissä on jo käytössä synkällä huumorilla termi
vihafakta:Hatefacts (http://www.hatefacts.com/fbi-statistics.html)
Quote
- 95% of warrants for murder in Los Angeles are for illegal aliens.
- 83% of warrants for murder in Phoenix are for illegal aliens.
- 86% of warrants for murder in Albuquerque are for illegal aliens.
jne.
EDIT: Juuri tämä suviksia painaa, ja siihen voitaisiin puuttua siten että:
QuoteLausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista.
Käytännössä siis Bidee ja kumppanit eivät halua, että aletaan keskustella asioista tilastollisen tiedon valossa.
Quote from: törö on 26.01.2011, 19:51:39
Suviksien terminologiasta 1984 on tehnyt heihin suuren vaikutuksen, mutta he eivät ole ymmärtäneet pitää sitä dystopiana, kuten Orwell tarkoitti. Onneksi se on vain fiktiota eikä siinä luonnosteltu totalitaarinen järjestelmä toimi käytännössä. Lisää siihen äly ja huumori ja se romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
Kyllä se valitettavasti toimii jonkun aikaa silkan kansalaisiin kohdistuvan väkivallan uhan voimalla. Ja esim. natsi Saksassa useita koomikkoja jotka leukailivat Hitleristä, joutui keskitysleirille. Joten sen huumorin vaikutuksen saa unohtaa.
Aikanaan se kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kun väestö nousee vastarintaa, mutta siihen voi kulua vuosikymmeniä kuten Neuvostoliitossa ja itäblokin maissa. Ja Saksassahan se murskattiin sotilaallisesti ulkoapäin. Joten odotettavissa on kovia aikoja jotka saattavat kestää vuosikymmeniä, ellei nyt aleta pian saada muutosta asioihin ja näitä fasistisia sananvapauden polkijoita pois viroistaan.
Eva Biaudet´n linja johtaa keskitysleireihin Suomessa ennepitkää ja niillä leireillä olemme me maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivat.
Quote from: Koskela Suomesta on 26.01.2011, 20:35:30
Lähteä oikeasti uhkailemaan muukalaislegioonaa? siis siten että se olisi heidän kannaltaan vakavastiotettavaa? kaipa sellaisia Darwin-palkinnon havittelijoita jostain löytyy ;D
Miten olisi tällainen?
Quote
Legioona on pelkkää homostelua!
QuoteVihreän Langan Taisteluparit-blogissa kirjoittavat Petteri Järvinen (kok) ja Jyrki Kasvi (vihr) kohtaavat tänään keskiviikkona kasvotusten piraattipuolueen järjestämässä vaalipaneelissa.
Keskusteluun osallistuu myös piraattipuolueen ehdokas Mikko Särelä, joka on Kasvin ja Järvisen tapaan ehdolla Uudenmaan vaalipiirissä. Puhetta tilaisuudessa johtaa professori Arto Karila.
Tavoitteena on käsitellä tämän hetken ja lähitulevaisuuden kuumimpia poliittisia kysymyksiä, jotka liittyvät siihen, miten teknologia muuttaa arkipäiväämme.
"Miten turvataan yksityisyys maailmassa, jossa Barbie-nukessakin tulee sisäänrakennettu videokamera? Pitääkö netissä vellova "vihapuhe" saada kuriin, ja jos, niin miten? Tuleeko e-kirjoista seuraavia nettipiratismin uhreja, vai voiko piratismin yhteydessä edes puhua uhreista?", kutsussa luetellaan käsiteltäviä aiheita.
Tilaisuutta voi seurata myös nettilähetyksen välityksellä.
Piraattipuolueen vaalikeskustelu Espoossa kauppakeskus Sellon kirjastossa, kello 17–19.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/taistelupari-kohtaa-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-kasvotusten)
Jokohan Kasvi uskaltaa sanoa jotain Lex Braxista, kun se on nyt hyväksytty (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_163_2010_p.shtml#kohta_linkki7)?
Yllättäen vanha kirjoitukseni on taas ajankohtainen.
Alussa olivat vieraskirja, 20 netsiä ja Jussi (http://deduco.wordpress.com/2010/03/20/alussa-olivat-vieraskirja-20-netsia-ja-jussi/)
Pitäisiköhän tuosta tehdä uusi versio?
Quote from: Roope on 02.03.2011, 12:38:00
QuoteVihreän Langan Taisteluparit-blogissa kirjoittavat Petteri Järvinen (kok) ja Jyrki Kasvi (vihr) kohtaavat tänään keskiviikkona kasvotusten piraattipuolueen järjestämässä vaalipaneelissa.
Keskusteluun osallistuu myös piraattipuolueen ehdokas Mikko Särelä, joka on Kasvin ja Järvisen tapaan ehdolla Uudenmaan vaalipiirissä. Puhetta tilaisuudessa johtaa professori Arto Karila.
Tavoitteena on käsitellä tämän hetken ja lähitulevaisuuden kuumimpia poliittisia kysymyksiä, jotka liittyvät siihen, miten teknologia muuttaa arkipäiväämme.
"Miten turvataan yksityisyys maailmassa, jossa Barbie-nukessakin tulee sisäänrakennettu videokamera? Pitääkö netissä vellova "vihapuhe" saada kuriin, ja jos, niin miten? Tuleeko e-kirjoista seuraavia nettipiratismin uhreja, vai voiko piratismin yhteydessä edes puhua uhreista?", kutsussa luetellaan käsiteltäviä aiheita.
Tilaisuutta voi seurata myös nettilähetyksen välityksellä.
Piraattipuolueen vaalikeskustelu Espoossa kauppakeskus Sellon kirjastossa, kello 17–19.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/taistelupari-kohtaa-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-kasvotusten)
Jokohan Kasvi uskaltaa sanoa jotain Lex Braxista, kun se on nyt hyväksytty (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_163_2010_p.shtml#kohta_linkki7)?
Ei kyllä oikeasti voisi tuo keskustelu vähempää kiinnostaa. Vihapuhe ja asiallinen keskustelu saadaan tosiaan uudella lailla kuriin. Tosin se vihapuhe saatiin kuriin myös sillä vanhalla lailla.