2011-01-26 HS: Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten

[EL SID]

Biaudetin mielestä sananvapaus ja mahdollisuus puuttua muukalaisvihamieliseen toimintaan eivät ole tasapainossa. Hän sanoo, ettei tarkoituksena ole rajoittaa maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua.

Hän muistuttaa samalla, ettei sananvapaus oikeuta vihapuheeseen.


http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+haluaa+uuden+lain+vihapuhetta+varten/1135263316129

olen jo ihmetellyt kuka suomessa määrittelee, mikä kuuluu sanavapauteen ja mikä ei. ilmeisesti se on eva biaudet.

[Himatuikku]

Monella tuntuu olevan samoja ajatuksia kuin minullakin, eli mitä puheita tässä oikein tarkoitetaan. Todellakin vähemmistövaltuutettu voisi itse kertoa, minkälaista puhetta lailla on tarkoitus ehkäistä.

Itse ihan suoraan sanoen inhoan näitä viha-etuliitteisiä uutuuksia. Viharikos, vihapuhe, mitä ne ovat? Pitäisikö meillä vastaavasti olla rakkaus- ja ystävyysrikoksia?

Onhan meillä! Sitä ei vain vielä suoraan sanota, mutta sellaiset on kuitenkin aika helppo tunnistaa lööpeistä. "Raaka murha ja itsemurha" ja "Mies tappoi tyttöystävänsä ja sitten itsensä" ovat esimerkkejä viha- tai tavallisista rikoksista. "Kaksi nuorta löydettiin menehtyneinä" kertoo puolestaan jostakin ikävästä onnettomuudesta tai sitten rakkaus/ystävyysrikoksesta. Juttua eteenpäin lukemalla käy sitten ilmi oliko kyseessä traaginen eksyminen metsään, häkämyrkytys mökillä vai ihan oikea rakkausrikos.

En ole koskaan nähnyt lööppiä kantasuomalaisen tekemästä rakkausrikoksesta, mutta toivossa on hyvä elää.

[Sanglier]

Korostan vielä tuolla kansalaisuustottelemattomuusehdotuksellani vastustavani
moisia lakeja, en puolustavani oikeita vihapuheita,

Hei, osaisitko sinä kertoa, mitä on oikea vihapuhe?

Tätä:

Minä vihaan vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'ta koska hän on mielenvikainen natsi. Vihaan myös (samoilla perusteluilla) oikeusministeri Tuija Braxia ja koko koneistoa joka junaili Biaudet'n pallilleen ohi pätevien hakijoiden, koska nyt näemme miksi hänet piti saada tuolle pallille: haluamaan tätä lakia.

[Ernst]

Aina vain hullummaksi menee, enää ei saa moittia alienejakaan.
Sisältääkö moitekielto myös muukalaislegioonaa?

Kokeillaan!

Muukalaislegioona on paska paikka!

[Jouko]

Kyllähän tämä muija menee ylimielisyydessä ylitse muiden. Se on paljon se. Tietty siinä on oltava vahva selkänoja ja sehän löytyy. Mutta ei kansan keskuudesta.

[Marius]

Vähemmistövaltuutetun virka on lakkautettava.
Korvaavaksi tahoksi voidaan antaa lupa perustaa sitä haluavien itsekustantama
neuvontapalvelu.
Sillä ehdolla, että lupa perutaan välittömästi jos palvelun taholta/toimesta ilmaantuu vihapuhetta suomalaisia kohtaan.

Semmoisen lain minä haluan.
 

[mikkoellila]

Eikö siellä hallituksessa ja eduskunnassa nyt jumalauta ymmärretä, kuinka sairaita ihmisiä virkakoneistossa on? Jumalauta istutaan vallan päällä perseet homeessa valtioneuvostossa ja Arkadianmäellä, mutta mistään ei tajuta mitään eikä mitään uskalleta sanoa.

Kyllä siellä nimenomaan tajutaan. Juuri siksi hallitus on nimittänyt Biaudetin tuohon virkaan. Biaudet edustaa nykyisen hallituksen linjaa.

Biaudet on nimitetty vähemmistövaltuutetun virkaan poliittisen puoluekantansa (RKP) perusteella huolimatta siitä, että samaan virkaan oli useita pätevämpiä hakijoita. Biaudetille annettiin hallituksen poliittisella päätöksellä jopa erivapaus viran pätevyyskriteereistä!! Hallitus siis halusi nimittää epäpätevän Biaudetin pelkästään puoluepoliittisin perustein ohi pätevämpien viranhakijoiden. Biaudet siis edustaa Suomen nykyisen hallituksen linjaa, koska muuten hallitus ei olisi halunnut nimittää Biaudetia poliittisin perustein.

Koska Biaudet edustaa nykyisiä hallituspuolueita, ääni mille tahansa nykyiselle hallituspuolueelle on ääni Biaudetille.

Ääni Kokoomukselle on ääni Biaudetille.

Ääni Keskustalle on ääni Biaudetille.

Ääni Vihreille on ääni Biaudetille.

Ääni RKP:lle on ääni Biaudetille.

Muistakaa tämä vaalipäivänä.

[Mika.H]

Kyllähän tämä muija menee ylimielisyydessä ylitse muiden. Se on paljon se. Tietty siinä on oltava vahva selkänoja ja sehän löytyy. Mutta ei kansan keskuudesta.

Viimeinen vuosi tätä touhua.

keväällä ärkoopee ja vihreät pääsevät räksytyspaikalle, ilman valtaa ja vuoden kuluttua itse pääpiru lähtee "maailmanvalloitukseen".

ai niin ja tuota lakia ei kannata kukaan. eva saa keskustella kohta pelkästään keskenään.

[Ernst]

Tässä vielä linkki YLEnannon uutiseen:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/biaudet_vihapuheiden_kimppuun_arhakoilla_lailla_2317201.html

"Lisäksi Biaudet selkiyttäisi keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta lailla, mikä hänestä olisi oiva keino vaikuttaa palstoihin, kun vastuunkantaja olisi nimetty. "

Onneksi meillä on näitä neropatteja, jotka eivät edes ymmärrä, mikä internet, on.

Eikä hän näytä ymmärtävän sitäkään, että jokainen vastaa lain edessä omista teoistaan. Mutta hän onkin entinen oikeustieteen ylioppilas, jonka opinnot pääsivät vanhenemaan, kun oli kiinnostavampaa tekemistä.

[mikkoellila]

Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia yhteiskunnan perusarvoja.

Mitäh???

Biaudetin mielestä ihmisten mielipiteitä pitää sensuroida ankarasti, vaikka ne eivät täyttäisi kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkkejä.

Eva Biaudet siis menee sensuurihalussaan pidemmälle kuin Mika Illman.

Illman haluaa sensuroida keskustelua maahanmuuttopolitiikasta siltä osin kuin se hänen mielestään täyttää "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkit.

Biaudet haluaa sensuroida maahanmuuttopolitiikasta silloinkin kun se EI täytä "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkkejä.

Biaudet vaatii ihmisten rankaisemista teoista, joita ei ole laissa kielletty.

Biaudet kannattaa poliisivaltiota. Biaudet kannattaa viranomaisten mielivaltaa. Biaudet haluaa viranomaisten voivan sensuroida kansalaisten mielipiteitä ilman mitään laillista syytä.

Biaudet siis vastustaa oikeusvaltiota. Biaudet vastustaa koko lainalaista yhteiskuntajärjestystä. Biaudet haluaa valtion väkivaltakoneiston voivan tehdä mitä tahansa kenelle tahansa täysin ilman mitään laillista syytä, täysin vastoin lakeja. Biaudet vastustaa lakia ja järjestystä ja kannattaa laittomuutta.

[Ernst]

Korostan vielä tuolla kansalaisuustottelemattomuusehdotuksellani vastustavani
moisia lakeja, en puolustavani oikeita vihapuheita,

Hei, osaisitko sinä kertoa, mitä on oikea vihapuhe?

Luulisin, että osaan, mutta sen julkaisu ei liene viisasta. Kai jokainen osaa kuvitella,
mitä sanoja sellaisessa sanomassa pitää olla, että saa varmasti tuomion. Sen sijaan sitä hämärää
rajaa, missä toinen on ja toinen ei, en osaa sanoa ja juuri sitä rajaa ollaan siirtämässä,
mutta kuinka se on mahdollista, kun nytkään ei tiedetä mitä saa ja mitä ei sanoa siinä välimaastossa.

Onko vihapuhetta kirjoittaa näin: minä sitten niin vihaan, kun Eva Biaudet antaa lausuntoja ja kannanottoja.

[Ernst]

Jengi panikoi ihan turhaan. Jos väkivaltarikoksista saa edelleen nykyisenlaiset rangaistukset verrattuna seppolehtoiluun, niin jokuhan se ennen pitkää palkkaa jonkun homomamun riistämään vähemmistövaltuutetulta hengen pois.

Voimavara!!1! 

Tuo oli vihapuhetta!

[Jouko]

Nämä Biaudet-lait kun vielä säädetään takautuviksi, niin Seppo Lehto pysyy telkien takana hamaan tulevaisuuteen asti. Voiko sitten(kään) vedota Amnestyyn mielipidevangista Suomessa? Nykin taitaa olla turha vedota EIT:een. Minä arvelen, että tästä nousee vielä myrsky. Se alkaa täältä, Hommasta.

[Roope]

- Ehdotamme että etsitään tehokkaampia keinoja nettirasismiin puuttumiseksi. Tämän hetkinen oikeuskäytäntö osoittaa, että lainsäädäntö sisältää välineitä, joiden avulla voidaan puuttua vain kaikkein törkeimpiin loukkauksiin tai vihapuheen muotoihin, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo.

- Vallalla näyttää olevan käsitys siitä, että sanavapaus sallii verkossa minkälaisen ilmaisun tahansa, mutta haluan muistuttaa, että sananvapaus ei oikeuta vihapuheeseen, hän jatkaa.

- Tavoitteenamme ei ole rajoittaa esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta tai maahanmuutosta käytävää julkista keskustelua. Sananvapaus on keskeinen perusoikeus, mutta on tärkeää käydä jatkuvaa yhteiskunnallista keskustelua siitä, millaisten lausumien esittäminen on sananvapauden nimissä sallittua sekä siitä, ovatko olemassa olevat välineet puuttua muukalaisvihamielisiin lausumiin riittävän tehokkaita.

Vähemmistövaltuutettu: Vihapuheeseen puuttumiseen tarvitaan uutta lainsäädäntöä (01/26/2011)

Sitten itse lausuntoon (pdf)

Muukalaisvihamielisten lausumien määrä on lisääntynyt. Vähemmistövaltuutettu saa lukuisia yhteydenottoja, jotka koskevat internetissä esiintyvää epäasiallista materiaalia. Useilla internetin käyttäjillä näyttää olevan käsitys, että internetissä saa esittaa aivan minkälaisia lausumia tahansa ja/tai että internetiin voi laittaa minkälaista materiaalia tahansa. Hyvinkin epäasiallisten lausumien esittäminen koetaan internetin suoman anonymiteetin mukanaan tuomaksi "oikeudeksi". (...) Valtuutettu katsoo, että olemassa oleva oikeuskäytäntö koskien internetissä esitettäviä lausumia on niin vähäistä, ettei sen perustella voi tehda ainakaan sellaista päätelmää, että epäasiallisten lausumien kirjoittajat joutuisivat teoistaan vastuuseen helposti. Tilanne on päinvastainen. Oikeuskäytännön valossa on todettavissa, että vain törkeimpien lausumien katsotaan täyttävän kiihottamisrikoksentunnusmerkistön.

Vähemmistövaltuutettu on tehnyt internet-aineistosta poliisille kymmeniä tutkintapyyntöjä. Kun ne eivät ole johtaneet tuloksiin, niin olisiko vika kuitenkin vähemmistövaltuutetun toimiston arviontikyvyssä? Vaikea sanoa, kun vähemmistövaltuutettu ei koskaan konkretisoi väitteitään esimerkein.

Vähemmistövaltuutettu katsoo, että tällä hetkellä lainsäädäntö ei sisällä sellaisia säännöksiä, joiden avulla voitaisiin tosiasiallisesti ja tehokkaasti puuttua internetissä esiintyvään vihapuheeseen. Tarve uudelle lainsäädännölle on olemassa, koska ilmaisunvapaus ja mahdollisuudet puuttua muukalaisvihamielisiin tekoihin eivät ole tasapainossa. On tärkeää käydä jatkuvaa yhteiskunnallista keskustelua siita, millaisten lausumien esittäminen on sananvapauden nimissä sallittua ja millaisten lausumien esittäminen toisaalta ei enää kuulu ilmaisuvapauden piiriin sekä siitä, ovatko olemassa olevat välineet puuttua muukalaisvihamielisiin lausumiin riittävän tehokkaita.

Miksei vähemmistövaltuutettu sitten ole vuosien varrella yrittänytkään kertaakaan aloittaa keskustelua sananvapauden rajoista? Se sijaan vähemmistövaltuutettu on yrittänyt hankkia itselleen oikeuden määritellä sananvapauden rajat vaatimalla itselleen nettisensorin valtuudet.

Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia yhteiskunnan perusarvoja. Törkeimpiin ja vakavimpiin syrjintaa kannattaviin ja edistäviin lausumiin tulisi tarvittaessa voida puuttua rikosoikeudellisin keinoin. Katsomme, ettei Suomen lainsäädäntö sisällä tällä hetkellä sellaisia säännöksiä, joiden avulla voitaisiin tehokkaasti puuttua syrjintää edistaviin lausumiin tai tekoihin. Olisi tärkeää, että lainsäädännöllä korjattaisiin sitä epätasapainoa, joka ilmaisunvapauden ja mahdollisuuksien puuttua muukalaisviharnielisiin tekoihin välillä talla hetkella vallitsee. Muukalaisvihamielisten lausumien lisääntymiseen tulisi voida puuttua tehokkaammin.

Nyt mentiin todella kaltevalle pinnalle. Mikä on "syrjintää edistävä lausuma"? Mikä ei ole? Esimerkiksi maahanmuuttajien työttömyyden, kouluttamattomuuden ja kielitaidottomuuden esille tuomisen on sanottu omalta osalta luovan negatiivista asenneilmapiiriä ja sitä kautta syrjintää. Tämä on erittäin vaarallinen konsepti, etenkin Biaudet'n kaltaisen fanaatikon käsissä.

Nykyisen lainsäädännön, esimerkiksi juuri kunnianloukkaustaja kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevien säännösten, soveltaminen ei näytä riittävältä keinolta puuttua internetissä esiintyviin epäasiallisiin lausumiin. Ulkomaalaiset ja etnisiin vähemmistöihin kuuluvat joutuvat päivittäin myös muihin tilanteisiin, joissa heihin kohdistetaan loukkaavia puheita tai tekoja. Näihin loukkauksiin ei niin ikään välttämättä voi puuttua rikoslain tai yhdenvertaisuuslain säännöksia soveltamalla. Henkilöt joutuvat epäasiallisen käytöksen kohteeksi esimerkiksi taloyhtiöissä. Epäasiallinen käytös koostuu paitsi loukkaavista lausumista myös loukkaavista teoista. Yksittäiset loukkaukset eivat yleensä ylitä kynnystä, jota esimerkiksi kunnianloukkausrikosten tai kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöjen täyttymiseksi vaaditaan. Tällöin loukkauksen uhri jää vaille lainsaadännön suojaa, koska lainsäädäntömme ei tällä hetkellä sisällä säännöksia, joiden avulla tekoihin voisi tehokkaasti puuttua. Henkilöiden etniseen alkuperään tai ihonväriin perustuviin loukkaaviin lausumiin ja tekoihin tulisi kuitenkin voida puuttua. Loukkauksiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla keinoilla tai muilla tehokkailla keinoilla.

Vähemmistövaltuutettu ehdottaa, että Suomessa valmisteltaisiin sellaista uutta lainsäädäntöä, jonka avulla voitaisiin entistä paremmin puuttua tällaiseen loukkaamiseen ja hairintään. Uuden lainsäädännön tulisi ulottua nimenomaan myös yksityisten välisiin suhteisiin.

Mistähän tässä oikein on kyse? Ilmeisesti loukkaantumisen kokemuksesta. Pitää saada laki, jonka mukaan, jos joku loukkaantuu, niin jonkun on saatava rangaistus.

Esitys ei valitettavasti sisällä sellaisia lainsäädäntömuutoksia, joilla selkiytettäisiin internetin avoimien keskustelupalstojen yllapitäjien vastuuta koskien palstalla julkaistavia lausumia. Tällä hetkellä on osittain epäselvää, millainen valvontavastuu ylläpitäjil1ä on. Avoimien keskustelupalstojen yllapitäjien vastuuta tulisi selkiyttää lainsäädännöllä. Rasistisen propagandan esiintyminen keskustelupalstoilla saattaa lisätä syrjinnän ja rasistisen rikollisuuden esiintymistä. Sen lisäksi, että yksittäisiä henkilöitä tulisi rangaista rasististen viestien levittämisestä, olisi tärkeää ja tarpeellista panostaa valvontaan eli esimerkiksi laittomien viestien poistamiseen keskustelupalstoilta nykyistä tehokkaammin.

Lakiesitykseen viime tingassa joulukuussa lisätty kohta "pitää yleisön saatavilla" on tarkoitettu juuri tätä varten. Oikeusministeriön tulkinnan mukaan mikäli esimerkiksi Facebook-ryhmän ylläpitäjä ei poista kehotuksesta ryhmään lähetettyä viestiä, niin hän on yhtä rangaistusvastuullinen kuin lähettäjäkin. Lakiesityksessä tätä uutta käytäntöä ei kuitenkaan tarkemmin selitetä, eikä kerrota, kuka tällaisia kehotuksia olisi oikeutettu lähettämään. Sattumoisin juuri vähemmistövaltuutettu on aiemmin toivonut itselleen tällaista valtaa.

[Koskela Suomesta]

Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia yhteiskunnan perusarvoja.

Mitäh???

Biaudetin mielestä ihmisten mielipiteitä pitää sensuroida ankarasti, vaikka ne eivät täyttäisi kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkkejä.

Eva Biaudet siis menee sensuurihalussaan pidemmälle kuin Mika Illman.

Illman haluaa sensuroida keskustelua maahanmuuttopolitiikasta siltä osin kuin se hänen mielestään täyttää "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkit.

Biaudet haluaa sensuroida maahanmuuttopolitiikasta silloinkin kun se EI täytä "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkkejä.

Biaudet vaatii ihmisten rankaisemista teoista, joita ei ole laissa kielletty.

Biaudet kannattaa poliisivaltiota. Biaudet kannattaa viranomaisten mielivaltaa. Biaudet haluaa viranomaisten voivan sensuroida kansalaisten mielipiteitä ilman mitään laillista syytä.

Biaudet siis vastustaa oikeusvaltiota. Biaudet vastustaa koko lainalaista yhteiskuntajärjestystä. Biaudet haluaa valtion väkivaltakoneiston voivan tehdä mitä tahansa kenelle tahansa täysin ilman mitään laillista syytä, täysin vastoin lakeja. Biaudet vastustaa lakia ja järjestystä ja kannattaa laittomuutta.

Näinhän se näyttää todellakin olevan.

Jos nämä saavat päättää, niin Itä-Saksa, Pohjois-Korea ja Pol-Potin Kamputsea, muista vähäisemmistä hirmuvalloista puhumattakaan, alkavat näyttää säälittäviltä aloittelijoilta ja viikonloppu-natseilta..

[Mika.H]

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument

Jokos tuo on täällä ollut?

Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Robin Harms
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Venla Roth
Ylitarkastaja Hanna Välimaa
Suunnittelija Päivi Okuogume
Tiedottaja Maria Holmström
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Toimistosihteeri Attikos Sironen
Työharjoittelija Tove Holmström

[Jouko]

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument

Jokos tuo on täällä ollut?

Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Robin Harms
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Venla Roth
Ylitarkastaja Hanna Välimaa
Suunnittelija Päivi Okuogume
Tiedottaja Maria Holmström
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Toimistosihteeri Attikos Sironen
Työharjoittelija Tove Holmström

Rahat tähän on saatu ja rekrytointia on tehty.

[guest3656]

Pelkistettynä Biaudet haluaa kriminalisoida myös "epäasiallisen käytöksen" yksityisten ihmisten välisissä suhteissa. Mihin tämä johtaisi? Lukemattomiin käräjöinteihin, missä muumipeikot nostaisivat kunnianloukkaus-kanteita ilmaisen oikeusavustajan ajamina kaikissa maan käräjäoikeuksissa! Käräjäoikeuksiin täytyisi palkata moninkertainen määrä syyttäjiä käsittelemään neekeröintiä loukkaavia kanteita. Muuumipeikoille tämä merkitsisi uusia ansaintamahdollisuuksia, loukkaantumisesta  voisi jopa luoda menestyvän uran.

Ollaanpa nätisti.

[Marius]

Kysyn nyt aivan viattomasti, tietämättömyyttäni, kysymyksen:

Onko Eva Biaudet muslimivaltuutettu?

[IDA]

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument

Jokos tuo on täällä ollut?

Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Robin Harms
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Venla Roth
Ylitarkastaja Hanna Välimaa
Suunnittelija Päivi Okuogume
Tiedottaja Maria Holmström
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Toimistosihteeri Attikos Sironen
Työharjoittelija Tove Holmström

Onhan se kyllä muutenkin itsestään selvää, että Vihreät ovat taustalla kaikkialla missä sanan- ja kansalaisvapauksia pyritään rajoittamaan.

[Mika.H]

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument

Jokos tuo on täällä ollut?

Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet

Ylitarkastaja Husein Muhammed

Onhan se kyllä muutenkin itsestään selvää, että Vihreät ovat taustalla kaikkialla missä sanan- ja kansalaisvapauksia pyritään rajoittamaan.

Mahtaa olla mielenkiintoinen työilmapiiri kun ylioppilaspohjainen pomo komentaa lakimiestään, joka teki pomon valinnasta kantelun.

Oksettavaa touhua!

[mikkoellila]

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE3134F382E0C22577960024AA5A?opendocument

Jokos tuo on täällä ollut?

Toimiston henkilökunta:
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet

suomenruotsalainen nainen, valittu poliittisin perustein, ohi pätevämpien hakijoiden, saanut erivapauden virkaan kuuluvista pätevyysvaatimuksista

Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen

homo, entinen Setan johtaja

Ylitarkastaja Robin Harms

suomenruotsalainen

Ylitarkastaja Päivi Keskitalo

nainen

Ylitarkastaja Husein Muhammed

muslimi

Ylitarkastaja Venla Roth

nainen, haastateltu feministilehti Tulvassa

Hän halusi jo yläasteikäisenä päästä vaikuttamaan maailman vääryyksiin, muun muassa naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.

Kympin tyttö, maailmanparantaja.

Venla Rothin väitöskirja "Defining Human Trafficking, Identifying Its Victims: A Study on the Impacts and Future Challenges of the International, European and Finnish Legal Responses to Prostitution-Related Trafficking in Human Beings"

Väitöskirjassaan Roth esittää, että viranomaiskäytännöissä ja tuomioistuimissa apua ja turvaa ansaitsevat ihmiskaupan uhrit erotetaan hyväksikäyttönsä itse aiheuttaneista syyllisistä prostituoiduista ja että alkuperäisestä suostumuksesta ryhtyä myymään seksiä on tullut merkityksellinen seikka arvioitaessa tunnusmerkistöjen täyttämistä. Väitöskirjassaan Roth antaa välineitä ihmiskauppaa koskevien rangaistussäännösten soveltamiseen ja tulkintaan.

     "Mielestäni suostumus ei ole se mistä ihmiskauppaa selvitettäessä pitäisi lähteä liikkeelle. Huomion pitäisi kiinnittyä ensisijaisesti olosuhteisiin, joissa suostumus on annettu, uhrin psyykkisistä tai taloudellisista syistä johtuvaan heikkoon tilaan, sekä uhrin ja tekijän väliseen epätasapainoiseen valtasuhteeseen," Roth toteaa.

Marxismia.

Ylitarkastaja Hanna Välimaa

nainen

Suunnittelija Päivi Okuogume

nainen, naimisissa afrikkalaisen miehen kanssa

Tiedottaja Maria Holmström

nainen, mahd. suomenruotsalainen

Osastosihteeri Massimo Zanasi

ilmeisesti italialainen

Toimistosihteeri Attikos Sironen

ilmeisesti puoliksi kreikkalainen, siis ulkomaalaisen ja suomalaisen seka-avioliitosta syntynyt lapsi, joka identifioituu puolimamuksi

Työharjoittelija Tove Holmström

suomenruotsalainen nainen

Oliko tuossa yhtäkään suomalaista heteromiestä?

[Mika.H]

Oliko tuossa yhtäkään suomalaista heteromiestä?

Ei.

http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34716-valtioneuvosto-vaaransi-vahemmistovaltuutetun-puolueettomuuden-ja-uskottavuuden

[JoKaGO]

Oliko tuossa yhtäkään suomalaista heteromiestä?

Mikko jumalauta! Niin pahaksi tilannetta ei saa päästää, että meistä tulee vähemmistöä!  

EDIT: Pystyykö seuraava hallitus nollaamaan tilanteen eli kenkäisemään Bideen ja vaikkapa lopettamaan koko vähemmistövaltuutetun tivolin?

[IDA]

Mahtaa olla mielenkiintoinen työilmapiiri kun ylioppilaspohjainen pomo komentaa lakimiestään, joka teki pomon valinnasta kantelun.

Meinasin kiinnittää huomiota samaan. En tiedä oliko Husein Muhammad ylitarkastaja tuolla jo ennen kantelua, mutta ellei, niin erittäin kummallinen juttu. Toisaalta, jos oli, niin viran täyttö joutuu vielä oudompaan valoon, jos se enää on mahdollista: Päivänselvä totuushan on, että kyseessä oli poliittisessa sisäpiirissä räätälöity virkapaikka poliittisesti sopivalle henkilölle, jonka pätevyydestä ei niin ollut väliä. Avoimesti haettavaksi paikka julistettiin sen jälkeen, kun oli jo päätetty kenelle paikka annetaan, koska on pakko leikkiä, että on olemassa joku laki, joka koskisi myös näitä juttuja.

Kaiken tämän huomioon ottaen on ihmeellistä älyllistä halpuutta, että lehdistö viitsii uutisoida vähemmistövaltuuston toimiston kannanotot tai, että lainsäätäjät kallistaisivat niille korvaansa.

Yksi seuraavan eduskunnan tehtäviä olisi lopettaa koko toimisto.

[Mika.H]

Yksi seuraavan eduskunnan tehtäviä olisi lopettaa koko toimisto.

Juuri noin. Noihin ei ole varaa.

[mikkoellila]

Kaiken tämän huomioon ottaen on ihmeellistä älyllistä halpuutta, että lehdistö viitsii uutisoida vähemmistövaltuuston toimiston kannanotot

Tietysti ne pitää uutisoida. Biaudet vaatii sensuurin tiukentamista entisestään. Kansalla on oikeus tietää, millaisia bolshevikkejä nykyinen hallitus on nimittänyt virastojen johtajiksi.

Valitettavasti sanomalehdistö ei ole uutisoinut Biaudetin kannanotoista tarpeeksi. Jos Suomessa olisi rehellisiä sanomalehtiä, ne ottaisivat pääkirjoituksissaan kantaa Biaudetin sensuurivaatimuksia vastaan. Suomessa ei kuitenkaan ole yhtäkään sanomalehteä, joka noudattaisi edes alkeellisimpia journalismin perusperiaatteita.

tai, että lainsäätäjät kallistaisivat niille korvaansa.

Hallitus ja eduskunta ovat yli 90-prosenttisesti samoilla linjoilla kuin Biaudet. Lainsäätäjät eivät siis ainoastaan kallista korvaansa Biaudetin sensuurivaatimuksille. Hallitus ja eduskunta itse haluavat tiukentaa sensuuria kaikin keinoin. Hallitus ja eduskunta käyttävät Biaudetia äänitorvenaan.

Biaudet on yhtä kuin Halonen, Kiviniemi, Lehtomäki, Katainen, Holmlund, Stubb, Sinnemäki, Brax, Thors, Wallin, Päivi Lipponen, Kimmo Kiljunen jne.

[Topi Junkkari]

Toimistosihteeri Attikos Sironen

ilmeisesti puoliksi kreikkalainen, siis ulkomaalaisen ja suomalaisen seka-avioliitosta syntynyt lapsi, joka identifioituu puolimamuksi

Päässyt työhönsä alun perin siviilipalveluksen kautta.

Työharjoittelija Tove Holmström

suomenruotsalainen nainen

Lieneekö sukua toimiston toiselle samansukunimiselle? Onkos otettu oma tai sukulaisen tyttö hommiin?

[törö]

Suviksien terminologiasta 1984 on tehnyt heihin suuren vaikutuksen, mutta he eivät ole ymmärtäneet pitää sitä dystopiana, kuten Orwell tarkoitti. Onneksi se on vain fiktiota eikä siinä luonnosteltu totalitaarinen järjestelmä toimi käytännössä. Lisää siihen äly ja huumori ja se romahtaa omaan mahdottomuuteensa.

[Koskela Suomesta]

Mahtaa olla mielenkiintoinen työilmapiiri kun ylioppilaspohjainen pomo komentaa lakimiestään, joka teki pomon valinnasta kantelun.

Meinasin kiinnittää huomiota samaan. En tiedä oliko Husein Muhammad ylitarkastaja tuolla jo ennen kantelua, mutta ellei, niin erittäin kummallinen juttu. Toisaalta, jos oli, niin viran täyttö joutuu vielä oudompaan valoon, jos se enää on mahdollista: Päivänselvä totuushan on, että kyseessä oli poliittisessa sisäpiirissä räätälöity virkapaikka poliittisesti sopivalle henkilölle, jonka pätevyydestä ei niin ollut väliä. Avoimesti haettavaksi paikka julistettiin sen jälkeen, kun oli jo päätetty kenelle paikka annetaan, koska on pakko leikkiä, että on olemassa joku laki, joka koskisi myös näitä juttuja.

Kaiken tämän huomioon ottaen on ihmeellistä älyllistä halpuutta, että lehdistö viitsii uutisoida vähemmistövaltuuston toimiston kannanotot tai, että lainsäätäjät kallistaisivat niille korvaansa.

Yksi seuraavan eduskunnan tehtäviä olisi lopettaa koko toimisto.

Minusta ei ollut. Ei ollut ainaakaan muistaakseni joskus viime kevään/kesän tienoilla kun katsoin itse tuota listaa heidän saitillaan jonkun muun tapauksen suivaannuttamana. En muista tunnistaneeni yhtään henkilöä, ja Husseinin olisin tunnistanut ja muistanut.