QuoteTampereella ei ole tällä hetkellä maahanmuuttajille mielekästä kokoontumistilaa. Tämä on puute, johon lautakunta viime kokouksessa otti melko yksimielisen kannan tilan puolesta. Kokoontumistila tulee perustaa ja mielestäni juuri Tampereen keskustaan muiden palveluiden ja tapahtumien ytimeen. Tampereeen kokoisessa kaupungissa tilalle on kysyntää ja tila on tärkeä ennalta ehkäisevä palvelu maahanmuuttajien kotouttamisessa tamperelaiseen elämänmenoon. Kyse ei ole minkään väestöryhmän erityisestä "hyysäämisestä", vaan aidosta tarpeesta tarjota palveluita, tapahtumia ja tietoa juuri sellaisille väestöryhmille, joiden syrjäytymisriski paikallisesta arjesta on erityisen korkealla.
VihreätDe Gröna (http://www.anna-kaisa.fi/?p=253)
Auttaakohan tällainen segregaatio oikeasti kotoutumisessa Tamperelaiseen elämänmenoon. Miten olisi sellainen kaikille yhteinen tila?
Oletetaan suomalaisten hakeutuvan mamujen kokoontumisajoihin? Voi ollakin :flowerhat:
No hyvä. Vihreät näyttää tietä ghettoutumisen oppeihin. Pieni puro johtaa suuriin järviin. Se on hyvä että tämä perustetaan palveluiden ja tapahtumien välittömään läheisyyteen, ei tarvitse nääs notkua itse etsimään niitä.
Edit. Odotan innolla Keravan Eikan analyysiä tästä kultturiteosta. Tätäkään et voi ohittaa.
Hyvä idea. Ei minu vaimo voi olla oma itse jos eri usko heillä olla. Me kaikki tarvita oma paikka jossa me voida rukoilla Mekka kavereiden kanssa ja toteuttaa islam.
Islam ei olla sama kuin kristitty, siksi me tarvita oma.
Vai rukoilla Mekkaa, onko kyseessä joku uusi lahko?
Kun nämä muslimien "kokoontumistilat", joita syntyy kuin sieniä sateella joka puolelle Suomea, niin suuresti auttavat kotoutumisessa, niin milloin niitä aletaan tarpeettomiksi muututtuaan alasajamaan?
Kuinka kauan "kokoontumistilassa" pitää kokoontua, että muslimi kotoutuu?
Quote from: Marius on 25.01.2011, 00:49:56
Kun nämä muslimien "kokoontumistilat", joita syntyy kuin sieniä sateella joka puolelle Suomea, niin suuresti auttavat kotoutumisessa, niin milloin niitä aletaan tarpeettomiksi muututtuaan alasajamaan?
Kuinka kauan "kokoontumistilassa" pitää kokoontua, että muslimi kotoutuu?
Hyvin onnistuu meidän kantisnuoriltakin. Sitten kun on tavat unohtuneet ja kaikki kalusteet on epäehjiä, puidaan asiaa kiinteistönhalitijoiden kanssa.
Olen käyttänyt ensimmäisen han- korttini.
Kotoutumista ei tule tapahtumaan kuin joidenkin harvojen yksittäishenkilöiden kohdalla, mutta mehän muistamme, ettei yksittäistapauksia pidä yleistää. Kotoutumisen sijasta tullee tapahtumaan kriisiytyminen ja ghettoutuminen. Lopullinen looginen päätepiste on tietenkin sisällissota.
Eikös ne maahanmuuttajat (ainakin lehtitiedon mukaan) kokoonnu jo nyt keskustan kirjaston liepeillä ihan ilman erikseen pyhitettyä kokoontumistilaakin? Ihailtavaa omatoimisuutta.
Lehtitiedon mukaan (mamujen oma) rikastuminenkin sujuu. Kannattaako tuohon paljon perunanenien puuttua?
Kyllä Tampereella tarvitaan nyt kaikki mahdolliset keinot. Merkit alkaa olla huonot.
Eikös Tampereen keskusta ole täynnä kaikenlaisia tiloja jotka ovat nimen omaan tarkoitettu kokoontumista varten ja hyvin niissä näyttää kantasuomalainen viihtyvän?
EDIT: Aa joo siis nyt mä tajusin. Pitää saada ILMAISEKSI tälläisiä tiloja, kun taas kantiksille tarkoitetut tilat joutuvat ihan normaalisti kilpailemaan keskenään.
Eiköhän siitä Love Hotellin alta vapaudu yksi tila :)
luulis tuon keskustorin olevan se kokoontumistila
QuoteTampereella ei ole tällä hetkellä maahanmuuttajille mielekästä kokoontumistilaa. Tämä on puute, johon lautakunta viime kokouksessa otti melko yksimielisen kannan tilan puolesta. Kokoontumistila tulee perustaa ja mielestäni juuri Tampereen keskustaan muiden palveluiden ja tapahtumien ytimeen.
No mikseivät perusta? Ei muuta kuin tilaa vuokraamaan. Ai ei oo varaa? Muut saa maksaa?
QuoteTampereeen kokoisessa kaupungissa tilalle on kysyntää ja tila on tärkeä ennalta ehkäisevä palvelu maahanmuuttajien kotouttamisessa tamperelaiseen elämänmenoon.
Ai sellaiseen kuin vaikkapa rahan tienaamiseen omalla työllään?
QuoteKyse ei ole minkään väestöryhmän erityisestä "hyysäämisestä", vaan aidosta tarpeesta tarjota palveluita, tapahtumia ja tietoa juuri sellaisille väestöryhmille, joiden syrjäytymisriski paikallisesta arjesta on erityisen korkealla.
Ahaa, eli
moskeija islamilainen kulttuurikeskus. Miksette suoraan sanoneet?
Quote from: Ibrani on 25.01.2011, 00:38:30
Hyvä idea. Ei minu vaimo voi olla oma itse jos eri usko heillä olla. Me kaikki tarvita oma paikka jossa me voida rukoilla Mekka kavereiden kanssa ja toteuttaa islam.
Islam ei olla sama kuin kristitty, siksi me tarvita oma.
Eikö sitä rukoilua voi hoitaa ihan itsekseen vaikka omassa olohuoneessa? Ei iltarukoustakaan lähdetä joikaamaan jätkien kanssa baariin.
Quote from: Ibrani on 25.01.2011, 00:38:30
Hyvä idea. Ei minu vaimo voi olla oma itse jos eri usko heillä olla. Me kaikki tarvita oma paikka jossa me voida rukoilla Mekka kavereiden kanssa ja toteuttaa islam.
Islam ei olla sama kuin kristitty, siksi me tarvita oma.
Ette tarvitse sitä meidän rahoillamme.
Nyt ollaan Suomessa.
Toteuttakaa islamia ihan omilla rahoillanne jossakin missä siitä ei ole kenellekään mitään häiriötä. Niin paikallisetkin tekevät.
Vai luuletteko että ne kirkot ovat yhteiskunnan rakentamia? ehei, jokainen seurakuntaan kuuluva niistä maksaa kirkolle.
Quote from: Iloveallpeople on 25.01.2011, 00:28:20
QuoteTampereella ei ole tällä hetkellä maahanmuuttajille mielekästä kokoontumistilaa. Tämä on puute, johon lautakunta viime kokouksessa otti melko yksimielisen kannan tilan puolesta. Kokoontumistila tulee perustaa ja mielestäni juuri Tampereen keskustaan muiden palveluiden ja tapahtumien ytimeen. Tampereeen kokoisessa kaupungissa tilalle on kysyntää ja tila on tärkeä ennalta ehkäisevä palvelu maahanmuuttajien kotouttamisessa tamperelaiseen elämänmenoon. Kyse ei ole minkään väestöryhmän erityisestä "hyysäämisestä", vaan aidosta tarpeesta tarjota palveluita, tapahtumia ja tietoa juuri sellaisille väestöryhmille, joiden syrjäytymisriski paikallisesta arjesta on erityisen korkealla.
VihreätDe Gröna (http://www.anna-kaisa.fi/?p=253)
Mietinpä tässä vaan, että jos tuo kotoutumistemppeli laitetaan kunnan rahoilla pystyyn, niin silloin joku toinen yksikkö menee kiinni. Onko se kiinnimenevä paikka pois, vanhuksilta, lapsilta yms.?? Jos vastaan siihen, että on, niin luulen että en erehdy kovin paljoa asiassa.
Lisäsi "Tamperelainen elämänmeno" ei siihen ole kuulunut mokutemppeliä!?!?! Viekää ne Ilveksen ja Tapparan matsiin. Siinä olisi elämänmenoa. ;D :facepalm: :flowerhat:
Itse haluaisin uushämäläisten kokoontumistilan Hämeenlinnaan, sillä en ole mielestäni integroitunut tänne tarpeeksi hyvin. Kustantaisikohan kaupunki moisen...? :roll:
Olisi todella hienoa, että virallisestikin tunnustettaisiin, että kaduilla notkuminen, aggressiivinen jenginmuodostaminen ja naistenahdistelu on kovaa työtä, joka vaatii taukotilat eli notkumisvarikon, josta voi ottaa jälleen vauhtia notkumistyöhön. On luonnollisestikin suomalaisen veronmaksajan asia kustantaa rotuerottelua harjoittava notkumisvarikko, sillä on havaittu, että suomalaisperäinen notkuminen ei riittävällä tavalla ole kyennyt moniarvoistamaan kaupunkikuvaa - esimerkiksi suomalaisia juoppoja on valitettavan vähän ja nekin ovat usein vanhoja ja väsyneitä. Kansainvälinen, mutta eurooppalaisilta suljettu notkumisvarikko pitää huolen siitä, ettei räntäsade tai pakkanenkaan hidasta notkumistoimintaa, vaan voidaan notkua vuoroissa siten, että jäätyneet notkujat tulevat sisään sulamaan samalla, kun uusi ryhmä säntää kadulle. Lisäksi notkumisvarikkoa voidaan käyttää väliaikaisesti näpistetyn tai taskuista varastetun omaisuuden säilyttämiseen. Notkumistila tarjoaa rasismivapaan vyöhykkeen, joten poliisillakin on suuri kynnys tehdä ratsiaa notkumisvarikolle - muutenhan poliisi leimaisi notkujat, olisi rasisti ja syrjisi kultamunaajia. Tarvitsemme ehdottomasti notkumisvarikon, jotta saisimme kaiken irti monikulttuurisesta osaamisesta, jota ilman Suomi näivettyy.
Edit: poistin yhden ä-kirjaimen.
"Ennalta ehkäisevä" tila kotoutukseen.
Kotoutumista ehkäisevä? Nyt ollaan asian ytimessä. Pitää olla tila ettei vain kotouduttaisi.
Tampereen vihreät haluavat oman Caisa-muslimineekeripankin jossa suvaita ja josta tehdä nostoja toiseustarpeeseen.
Maanantaina 17.1 tamperelaisen kulttuuritalo Telakan toisessa kerroksessa oli maahanmuuttoaiheinen paneelikeskustelu, jossa keskustelijoina oli kansanedustajat Arto Satonen (kok) ja Jukka Gustafsson (sdp) sekä kaupunginvaltuutettu Anna Kontula (vas). Olin mukana yleisön joukossa, kuten oli myös vihreiden pirkanmaalainen kansanedustajaehdokas, Iranista lähtöisin oleva kurdi, Aziz Sheikhani (http://www.azizsheikhani.com/). Puheenvuorossaan Sheikhani kaipasi Tampereelle kulttuurikeskusta.
Tilaisuudessa kyseenalaistin Anna Kontulan väitteen maahanmuuton luokkaluonteesta sillä, että esimerkiksi vuonna 2008 Suomeen oli saapunut 700 alaikäisiksi turvapaikanhakijoiksi ilmoittautunutta ihmistä. Turvapaikanhakijoista 500 oli oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa paljastunut täysi-ikäisiksi. Katsoin, että turvapaikanhakijoilta ei vaadita henkilöllisyystodistuksia kuten esimerkiksi Suomeen töihin saapuvalta kiinalaiselta insinööriltä. Kontula totesi, että tietoni eivät perustuneet virallisiin tilastoihin. Tietoni ovat Pohjalaisen jutusta (http://www.pohjalainen.fi/teemat/kulttuuriteematarticle.jsp?p=264&article=423888&Title=L%E4hes+80+prosenttia+alaik%E4isist%E4+pakolaisista+huijasi+ik%E4ns%E4), jossa on haastateltu maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajaa Esko Repoa.
Mainitsin tilaisuudessa myös kansalaisten oikeustajua rikkovan oikeusjutun, jossa somalinainen oli vajaan kahden vuoden aikana huijannut 55723 euroa Helsingin kaupungilta ja Kelalta. Korkein oikeus oli tehnyt tapauksesta vapauttavan ennakkotapaustuomion. Satonen totesi, että lakia olisi muutettu tuon jälkeen. Onko kellään tietoa tästä muutoksesta?
Quote from: Heikki Luoto on 25.01.2011, 09:22:55
Mainitsin tilaisuudessa myös kansalaisten oikeustajua rikkovan oikeusjutun, jossa somalinainen oli vajaan kahden vuoden aikana huijannut 55723 euroa Helsingin kaupungilta ja Kelalta. Korkein oikeus oli tehnyt tapauksesta vapauttavan ennakkotapaustuomion. Satonen totesi, että lakia olisi muutettu tuon jälkeen. Onko kellään tietoa tästä muutoksesta?
Eiköhän tuo ollut puppua.
Mainittu KKO:n päätös: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Nähdäkseni seuraavissa laissa ei ole sellaisia tuoreita muutoksia (niitä voi etsiä muutoksen vuosiluvun perusteella), joiden perusteella päätös ei olisi enää pätevä.
Ulkomaalaislaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301
Laki asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931573
Kotikuntalaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940201
Laki toimeentulotuesta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Quote from: RP on 25.01.2011, 09:45:15
Quote from: Heikki Luoto on 25.01.2011, 09:22:55
Mainitsin tilaisuudessa myös kansalaisten oikeustajua rikkovan oikeusjutun, jossa somalinainen oli vajaan kahden vuoden aikana huijannut 55723 euroa Helsingin kaupungilta ja Kelalta. Korkein oikeus oli tehnyt tapauksesta vapauttavan ennakkotapaustuomion. Satonen totesi, että lakia olisi muutettu tuon jälkeen. Onko kellään tietoa tästä muutoksesta?
Eiköhän tuo ollut puppua.
Mainittu KKO:n päätös: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Panelisteille toki voi tulla vahingossa asiavirheitä, mutta ikävä jos panelisti pyrkii tietoisesti harhauttamaan kuulijoita reaaliaikaisessa tilanteessa, jossa tiedon todenperäisyyttä ei ehditä varmistamaan. Nettikeskustelussa tämä ei ole niin iso ongelma.
Quote from: Heikki Luoto on 25.01.2011, 09:22:55
Turvapaikanhakijoista 500 oli oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa paljastunut täysi-ikäisiksi. Katsoin, että turvapaikanhakijoilta ei vaadita henkilöllisyystodistuksia kuten esimerkiksi Suomeen töihin saapuvalta kiinalaiselta insinööriltä. Kontula totesi, että tietoni eivät perustuneet virallisiin tilastoihin. Tietoni ovat Pohjalaisen jutusta (http://www.pohjalainen.fi/teemat/kulttuuriteematarticle.jsp?p=264&article=423888&Title=L%E4hes+80+prosenttia+alaik%E4isist%E4+pakolaisista+huijasi+ik%E4ns%E4), jossa on haastateltu maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajaa Esko Repoa.
Kontula on oikeassa tai ainakin oikeammassa, sillä tuossa Pohjalaisen jutussa on oltava virhe. Testejä ei ole tehty 500:a vuoden 2009 kesäkuun alkuun mennessä. Se ei olisi ollut testausresurssien puolestakaan mahdollista. On mahdollisuuksien rajoissa, että 500 tulijoista todellakin valehteli ikänsä, mutta siitä ei ole
iänmäärityslausuntoon perustuvia todisteita kuin 59 tapauksen kohdalla. Muita todisteita ja viitteitä huomattavasti suurempaan määrään on paljonkin, mutta en nyt mene siihen. Oman käsitykseni mukaan ikähuijareita oli kolmanneksesta kahteen kolmannekseen.
Quote from: Heikki Luoto on 25.01.2011, 10:50:10
Panelisteille toki voi tulla vahingossa asiavirheitä, mutta ikävä jos panelisti pyrkii tietoisesti harhauttamaan kuulijoita
Pyrin vain esittämään käsitykseni väitteen totuusarvosta, en siitä onko se annettu vastoin parempaa tietoa. Satosesta on jäänyt käsitys jostain muista yhteyksistä, että hänen kiinnostuksensa ulkomaalisasioihin ei ole johtanut siihen, että hän tuntisi kovin hyvin mitä nykyiset lait, säädökset ja oikeuskäytäntö tarkoittavat.
kuinka he voisi kokoontua, kun he ei voi asuakaan samoissa taloissa? Ulkomaalaiset ja -taustaiset on kansakunnittain eriytetty Tampereella siten, että samassa kerrostalossa asuu suomalaisten lisäksi vai yhtä tyyppiä ulkkareita, esim slaaveja ja lisäksi yksi kiintiömustalainen/perhe.
Tässä linkissä asuntohakukaavake Tampereen kaupungin suoraan omistamiin asuntoihin. Kaupunki omistaa myös säätiön, VTS, välityksellä.
Katso linkin oikeaa alakulma, asunnon ominaisuudet.
http://ws.tampuuri.fi/tva/asuntohakemus/hakemus/hakulomake/hakulomake.aspx
Quote from: ElinaElina on 25.01.2011, 11:33:28
Katso linkin oikeaa alakulma, asunnon ominaisuudet.
http://ws.tampuuri.fi/tva/asuntohakemus/hakemus/hakulomake/hakulomake.aspx
! :o
Aika jännittävä tilanne, että maahanmuuttajia halutaan kotouttaa "tamperelaiseen elämänmenoon" änkeämällä heidät yhden katon alle toistensa kanssa. Aiotaanko tuossa tilassa sitten pakkosyöttää mustaa makkaraa, panna valitsemaan Ilves vai Tappara, opettaa tamperelaista sanastoa kuten "rotvalli", "pipa", "nääs", "nysse" sekä "eksäänyv vois"?
Tilan voisi vuorata myös profiloituneen tamperelaisen kansanedustjan, Veltto Virtasen kuvilla. Toki ihan tasapuolisuuden nimissä vaikka joka toinen kuva voisi olla sitten Mikko Alatalosta, niin Veltto tykkäisi.
Tampereella keskustassa on muutenkin niin paljon, jopa liiaksi asti, vapaita tiloja, jotka voidaan soveltaa nimen omaan maahanmuuttajien käyttöön. Tiloja on itse asiassa vapaana niin paljon, että mennään heti seuraavalle asteelle ja perustetaan KAIKILLE maahanmuuttajien edeustamille kansalaisuuksille oma pikku klubi Tampereen keskustasta. Näin varmasti etnopositiivinen värähtely on taattu ja Tampereen keskustan vapaana ammottavat tilat hienosti hyötykäytetty. Jes!
Näin tamperelaisena perussuomalaisena muutenkin vähän ketuttaa majailla Amurissa kellarissa(!) pitämässä kokouksia, jos maahanmuuttajille tarjotaan tamperelaisten veronmaksajien rahoilla kokoontumispaikka. Tämä nyt sattuu olemaan yksi niistä asioista, jotka viuhahtavat oikeuskäsitykseni ohi kuin ... (http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/joker/velocity.jpg)
No jos tuolla eristämisellä ei toiseudet kotoudu niin ei sitten millään ;D
Ilmeisti tuon ehdotuksen taka-ajatuksena on jonkinlaisen moskeijan värkkääminen toiseuksille?
Mutta niin tai näin, niin kustannuksia tulee taas kerran ja se todellakin on pois alkuperäisasukkailta.
Quote from: Tomi Antila on 25.01.2011, 11:53:00
Näin tamperelaisena perussuomalaisena muutenkin vähän ketuttaa majailla Amurissa kellarissa pitämässä kokouksia, jos maahanmuuttajille tarjotaan tamperelaisten veronmaksajien rahoilla kokoontumispaikka. Tämä nyt sattuu olemaan yksi niistä asioista, jotka viuhahtavat oikeuskäsitykseni ohi kuin ... (http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/joker/velocity.jpg)
Mestarimme on myös kellarissa, joten meidän kaikkien on Mestarimme esimerkin innoittamana oleskeltava kellareissa.
Quote from: ElinaElina on 26.01.2011, 22:02:11
Quote from: Tomi Antila on 25.01.2011, 11:53:00
Näin tamperelaisena perussuomalaisena muutenkin vähän ketuttaa majailla Amurissa kellarissa pitämässä kokouksia, jos maahanmuuttajille tarjotaan tamperelaisten veronmaksajien rahoilla kokoontumispaikka. Tämä nyt sattuu olemaan yksi niistä asioista, jotka viuhahtavat oikeuskäsitykseni ohi kuin ... (http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/joker/velocity.jpg)
Mestarimme on myös kellarissa, joten meidän kaikkien on Mestarimme esimerkin innoittamana oleskeltava kellareissa.
Siksi se olikin sinisellä tuossa alkuperäisessä tekstissäni! :D
Korjataan vähän kuitenkin, että Siiseli on oikeassa kellarissa. Meidän kellarimme ei vastaa MestariSiiselin kellaria, koska meidän "puolikellarissamme" on pienet ikkunat. Fyysinen kokoustus, käräjöinti ja muu oleskelu sijoittuu kuitenkin lähes samoilla spesifeillä, kuin Tohtori Vihalla.
Quote from: Ulkopuolinen on 29.01.2011, 20:31:48
Jos ei ole kyse hyysäämisestä niin kyseisen tilan käyttäjät varmaan maksavat, varustavat, siivoavat, kunnostavat, hoitavat vuokratakuut ja vuokrat sopimuksineen jne. ihan itse ilman että yhteiskunnan tarvitsee uhrata senttiäkään rahaa tai minuuttiakaan työvoimaa suoraan tai välillisesti tuohon.
Onhan meillä jo täällä Tampereella maahanmuuttajia (http://www.azizsheikhani.com/), joilla olisi paalua homma hoitaa. Mutta tämänkin "järkevän" maahanmuuttajavaikuttajan mukaan:
QuoteEi ole mitään pahaa, jos maahanmuuttaja tahtoo ostaa hienoja vaatteita, tai juoda hienoa kahvia
Mitä ikinä tuolla nyt tarkoitetaankaan.
... ja kun kerran hyysäämisestä ei ole kyse, varmaan buddhalainen insinööri Japanista ja katolinen informaatioteknikko Argentiinasta ovat tervetulleita tuonne kokoontumaan.
Ai, eivät? No oho.
Quote from: Kasvokeskeinen on 31.01.2011, 09:32:46
... ja kun kerran hyysäämisestä ei ole kyse, varmaan buddhalainen insinööri Japanista ja katolinen informaatioteknikko Argentiinasta ovat tervetulleita tuonne kokoontumaan.
Ai, eivät? No oho.
Kehtaatko siis vihjata, että tässä suunniteltaisiin ainoastaan "varsinaisten" maahanmuuttajien kokoontumistilaa? Miten oikein julkeat päästellä tuollaisia junttimaisia hävyttömyyksiä? No Hyi, zya! :roll:
kannatan tätä oleskelu tila ideaa, ossaanpahan sitten kiertää kaukaa
Quote from: Ibrani on 25.01.2011, 00:38:30
Hyvä idea. Ei minu vaimo voi olla oma itse jos eri usko heillä olla. Me kaikki tarvita oma paikka jossa me voida rukoilla Mekka kavereiden kanssa ja toteuttaa islam.
Islam ei olla sama kuin kristitty, siksi me tarvita oma.
Onko kaikki maahanmuuttajat muslimeja, vai onko tämä vain muslimeille?
Tämä uutinen sopinee tänne, sillä kysehän on siitä, mihin verorahoja halutaan käyttää.
Aamulehti: Lopetus uhkaa 46:tta Tampereen leikkipaikkaa (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194667297542/artikkeli/lopetus+uhkaa+46+tta+tampereen+leikkipaikkaa.html)
Quote from: Iloveallpeople on 21.02.2011, 10:27:36
Tämä uutinen sopinee tänne, sillä kysehän on siitä, mihin verorahoja halutaan käyttää.
Aamulehti: Lopetus uhkaa 46:tta Tampereen leikkipaikkaa (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194667297542/artikkeli/lopetus+uhkaa+46+tta+tampereen+leikkipaikkaa.html)
Kyllä
hän maahanmuuttajalapsetin käyttävät samoja puistoja.
No leikki sikseen, ihan kirjaimellisesti, sillä tässä nähdää kouriintuntuvasti vihreiden uskovaisten tapa ajatella. Leikkipaikkoja lakkautetaan ja hommataan maahanmuuttajille paikka hillua. Ovat ne hienoja ihmisiä!
Quote from: Koskela Suomesta on 25.01.2011, 04:39:17
Vai luuletteko että ne kirkot ovat yhteiskunnan rakentamia? ehei, jokainen seurakuntaan kuuluva niistä maksaa kirkolle.
Niin, miten oikeasti on? Ennen uskonnonvapautta Suomessa, millä varoilla niitä kirkkoja rakennettiin? Olihan ne kai joka tapauksessa jossain määrin "yhteiskunnan" rakentamia?
En siis tiedä, heräsi vain tämä kysymys.