QuoteMaahanmuuttajarikkaiden koulujen karttaminen näkyy jo Helsingissä
Kun asuntopolitiikan seurauksena jonkin asuinalueen maahanmuuttataustaisten tai alhaisemman tulotason perheiden osuus kasvaa, kasvaa myös syntyperäisten suomalaisten pako alueen kouluista.
- Näiltä alueilta, joilla on tavanomaista enemmän maahanmuuttajia, niin sieltä syntyperäiset suomalaiset lähtevät hakemaan lapsilleen koulua muilta alueilta. Tämä on ongelma, jota kukaan ei ole vielä oikein selvästi tunnustanut, mutta hyvin perustein voidaan epäillä, että tätä tapahtuu jo, kertoo Helsingin opetustoimen johtaja Rauno Jarnila.
Helsingissä ilmiön olemassaoloa voidaan perustella esimerkiksi sillä, että maahanmuuttajataustaisten lasten määrä tiettyjen alueiden kouluissa on kasvanut suhteellisesti paljon suuremmaksi, kuin mitä se asumisrekisteritietojen mukaan pitäisi olla.
- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.
Lisärahalla voidaan parantaa koulujen asemaa
Koulut heijastavat hyvin läpinäkyvästi muita yhteiskunnan rakenteita ja arvoja.
- Koulut joutuvat hoitamaan ne seuraukset, jotka aiheutuvat epätasa-arvoisesta kaupunkikehityksestä. Tietyillä alueilla esimerkiksi vuokra-asuntojen määrä on suurempi, jolloin väkisinkin käy niin, että näiden alueiden kouluissa on enemmän maahanmuuttajataustaisia kuin myös alhaisemman tulotason perheiden lapsia, Jarnila sanoo.
Helsingissä lisäraha on tuonut hyviä tuloksia näihin kouluihin.
- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.
Koulut saavat itse päättää, mihin ne lisärahan käyttävät. Tavanomaisesti sillä palkataan joko lisää opettajia tai kouluavustajia. Lisäeurot mahdollistavat näin esimerkiksi pienemmät opetusryhmät.
- Tätä on tehty Helsingissä yli 10 vuotta ja tulokset ovat positiivisia. Rahalla pystytään edistämään näiden koulujen asemaa.
Helsinki ei lämpene yksityiskouluille
Jarnila ei usko, että yllämainittu kehitys johtaa yksityiskoulujen kasvaviin markkinoihin, ainakaan Helsingissä.
- Tämä on hyvin paljon kiinni kaupungista ja kaupungin tahdosta. Mikäli markkinat haluttaisiin avata laajemmin yksityiskouluille, tarvittaisiin siihen myönteistä suhtautumista niin valtiolta ja ennenkaikkea kaupungilta, joka arvioisi niiden tarpeen. Meillä Helsingissä kaupunki on kyllä enemmän kuntakeskeinen.
MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1254011/maahanmuuttajarikkaiden-koulujen-karttaminen-nakyy-jo-helsingissa)
Kuvateksti "Koulut heijastavat läpinäkyvästi asuntopolitiikan seurauksia."
Parempi olisi "Koulut heijastavat läpinäkyvästi maahanmuuttopolitiikan seurauksia.
^ Kyllä ne koulut osittain ihan oikeasti sen asuntopolitiikan seurauksia heijastavat. Meinaan että on melkolailla samantekevää onko koulussa enemmistönä ruskean vai valkoisen retalejengin jälkikasvua. Avainsana on tässä on tuo "retalejengi".
Tuokin on jo ollut kentällä tiedossa, eikä uutinen ehkä muille kuin moku-uskovaisille. Ihminen noudattaa ihmisen luontoa ja se jakaa käytännössä ihmiset aina meihin ja muihin vaikka ihminen itse uskoisikin ja ajattelisi toisin. Harvempi mokuttaja poliitikko lienee muuttanut asumaan maahanmuttajien keskuuteen. ;)
Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. :facepalm:
jos koulu on maahanmuuttajarikas, niin silloinhan se on suomalaisköyhä koulu. Listaa vaan näistä kouluista niin ihmiset saavat tietoa mihin ei kannata muuttaa asumaan.
Quote from: Veli on 11.01.2011, 12:10:41
Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. :facepalm:
No sitä minäkin katsoin, että onko tuota otsikkoa hommailtu, mutta ihan oikea se näytti olevan. ;D
Edit: Itse asiaan ei ole mitään sanottavaa, tuohan on ihan luonnollista kehitystä.
Quote from: svobo on 11.01.2011, 12:19:15
Quote from: Veli on 11.01.2011, 12:10:41
Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. :facepalm:
No sitä minäkin katsoin, että onko tuota otsikkoa hommailtu, mutta ihan oikea se näytti olevan. ;D
Edit: Itse asiaan ei ole mitään sanottavaa, tuohan on ihan luonnollista kehitystä.
Suomalaiset ovat niin vaatimattomia perusluonteiltaan, jotta välttelevät tuollaisia rikkauksia? Siinäkö se todellinen syy on?
Jos omia lapsiaan on laittamassa koulutielle, niin rikastuneita kouluja ei kannata edes harkita. Lapsensa opiskelurauhan ja turvallisuuden takaamisen lisäksi tulee antaneeksi kunnanisille viestin: "Me, vastuumme kantava, veroja maksava ja äänestävä keskiluokka emme halua tätä kehitystä."
Quote from: Veli on 11.01.2011, 12:10:41
Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. :facepalm:
Voinee tosin olla vain sanana kurja käännöslaina. Englannissahan on tapana käyttää ilmaisuja tyyliin "arsenic-rich groundwater", ilman että kuviteltaisiin, että arsenikki juomavedessä olisi ylellisyys.
Quote from: Ystävä on 11.01.2011, 12:31:52
Jos omia lapsiaan on laittamassa koulutielle, niin rikastuneita kouluja ei kannata edes harkita. Lapsensa opiskelurauhan ja turvallisuuden takaamisen lisäksi tulee antaneeksi kunnanisille viestin: "Me, vastuumme kantava, veroja maksava ja äänestävä keskiluokka emme halua tätä kehitystä."
suomessa tulee käymään kuten kaikkialla, muodostuu etnisiä lähiöitä. olettaisin, että esim. helsingistä suomalaiset karkaavat ympäristökuntiin, amerikassahan valkoiset taitavat asua kaupunkien reunoilla, ainakin detroittista ovat valkoiset suorastaan paenneet... mokuttajien kannattaisi vähän tutkia yhteiskuntia joissa on monikulttuurisuutta.
Esimerkiksi jopa brasiliassakin on etnisiä eroja ja jännitteitä, vaikka kaiketi hyvin suuri osa porukasta on mixed race. Bahia on suhteellisesti eniten mustien aluetta (Salvador de Bahia) ja yllätys-yllätys köyhintä Brasiliaa...
Quote from: Iloveallpeople on 11.01.2011, 11:56:19
QuoteMaahanmuuttajarikkaiden koulujen karttaminen näkyy jo Helsingissä
- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.
On siis humaania huomioda kaikkien maahanmuuttajan lapset mutta omaa lasta ei pidä huomioda siten että saisi parhaan mahdollisen opetuksen ???
Kuinka irti todellisuudesta pitää olla että näin joku vapaaehtoisesti tekisi?
Siinä olen kyllä samaa mieltä että aina ei tiedetä mistä puhutaan,monellakin tasolla...
Mä melkein voisin vannoa että tuo on lähes kopypaste-uutinen joka tulee aina jostain tuutista tasaisin väliajoin??
Saman uutisen olen lukenut viime vuosien aikana ainakin 5...20 kertaa.
!!!
"- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.
Koulut saavat itse päättää, mihin ne lisärahan käyttävät. Tavanomaisesti sillä palkataan joko lisää opettajia tai kouluavustajia. Lisäeurot mahdollistavat näin esimerkiksi pienemmät opetusryhmät."
NIIN TIETYSTI; MAAHANMUUTTAJIA SUOSITAAN JÄLLEEN SUORAAN RAHALLISESTI.
Tämä 2 miljoonaa on suoraan pois suomalaisilta lapsilta.
TÖRKEÄÄ!!!
Quote from: Rauno Jarnila- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.
Raunoa ja muita ammattinsa puolesta valehtelemaan ja vääristelemään joutuvia taitaa harmittaa se että lapsensa rikastuneesta koulusta pois vetävät tietävät tarkalleen mistä puhutaan ja mistä on kyse.
Suhtaudu myönteisemmin erilaisuuteen - pilaa lapsesi tulevaisuus samalla!
Miksihän tällainen ajatus ei myy kovin hyvin?
Quote from: Ystävä on 11.01.2011, 12:31:52
Jos omia lapsiaan on laittamassa koulutielle, niin rikastuneita kouluja ei kannata edes harkita. Lapsensa opiskelurauhan ja turvallisuuden takaamisen lisäksi tulee antaneeksi kunnanisille viestin: "Me, vastuumme kantava, veroja maksava ja äänestävä keskiluokka emme halua tätä kehitystä."
Olen Ystävän kanssa samaa mieltä. Kaikkien vanhempien, jotka eivät halua lastensa nauttivan rikastumisesta kannattaa äänestää jaloillaan(tai lapsen jaloilla) ja laittaa taaperot kouluun, jossa voi oikeasti oppia jotain.
Minusta yksityiskouluidea on ihan ok. Jos joillain on varaa ja halua laittaa lapsensa kouluun, jossa kunniakansalaisia ei ole, niin siitä vaan. On muuten kuvaavaa, että "normisuomalaisten" lapsien ei toivota käyvän yksityiskouluja, mutta "huippupoliitikkojen" ja yhteiskunnan kaapin päällä istuvien virkamiesten yksinkertaisen kakaroiden on suotavaa tehdä niin.
Olisi hauskaa tietää, mikä on kunniakansalaisten prosenttiosuus näiden pääkaupunkiseudun koulujen ( http://www.yksityiskoulut.fi/members.htm) oppilaista verrattuna heidän osuuteen kaikista kouluista.
LB
QuoteKun asuntopolitiikan seurauksena jonkin asuinalueen maahanmuuttataustaisten [....] kasvaa
QuoteTietyillä alueilla esimerkiksi vuokra-asuntojen määrä on suurempi, jolloin väkisinkin käy niin, että näiden alueiden kouluissa on enemmän maahanmuuttajataustaisia ....
QuoteKoulut joutuvat hoitamaan ne seuraukset, jotka aiheutuvat epätasa-arvoisesta kaupunkikehityksestä.
Tämä kaikki on niin uskomatonta hevonpaskaa.
Maahan tulee typerän politiikan seurauksena porukkaa joka ei koskaan tule pystymään kustantamaan omaa elämäänsä. Heille annetaan kaupungin vuokra-asunnot. Ja tätä kutsutaan epätasa-arvoiseksi kaupunkikehitykseksi.
Korjataanpa tämä epätasa-arvo nyt heti. Laitetaan suomalaiset asunnontarvitsijat suomalaisen kaupungin vuokra-asuntoihin ja ne muut Ulkomaan kaupunkien vuokra-asuntoihin. Näin kenenkään ei tarvitse vältellä oman alueen koulua liian vierauden vuoksi.
Quote from: normi on 11.01.2011, 12:53:09
!!!
"- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.
Koulut saavat itse päättää, mihin ne lisärahan käyttävät. Tavanomaisesti sillä palkataan joko lisää opettajia tai kouluavustajia. Lisäeurot mahdollistavat näin esimerkiksi pienemmät opetusryhmät."
NIIN TIETYSTI; MAAHANMUUTTAJIA SUOSITAAN JÄLLEEN SUORAAN RAHALLISESTI.
Tämä 2 miljoonaa on suoraan pois suomalaisilta lapsilta.
TÖRKEÄÄ!!!
Ensin itketään humanismin perään ja myöhemmin voivotellaan, kun viharyhmät ovat nousussa ja rasisteja on kadut pullollaan... :facepalm:
Quote from: Iloveallpeople on 11.01.2011, 11:56:19
- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.
*Hörönaurua* Siinä tulikin paniikinomaisen mantran muodossa oikein muhevat kliseet. Ja lisää rahaa kaikkeen, sillä on tutkitusti myönteinen vaikutus.
Quote from: Late on 11.01.2011, 12:58:22
Quote from: Rauno Jarnila- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.
Raunoa ja muita ammattinsa puolesta valehtelemaan ja vääristelemään joutuvia taitaa harmittaa se että lapsensa rikastuneesta koulusta pois vetävät tietävät tarkalleen mistä puhutaan ja mistä on kyse.
Suhtaudu myönteisemmin erilaisuuteen - pilaa lapsesi tulevaisuus samalla!
Miksihän tällainen ajatus ei myy kovin hyvin?
Rauno ei nyt ymmärrä, tai ei voi sitä virkansa puolesta myöntää, että vanhemmat rakastavat lapsiaan ja haluavat turvata näille mitä parhaimman tulevaisuuden. Ja kyllä vanhemmat tietävät mitä tekevät, toisin kuin Rauno väittää.
Yhtä tärkeimmistä puolista tässä näyttelee kunnon kasvatuksen ja koulutuksen antaminen. Vanhemmille "erilaisuudesta syntyvä mielenkiintoinen ilmapiiri ja kansainvälinen säpinä" ei ole mikään positiivinen houkutin, toisin kuin vakaa ja oppimista edistävä kouluympäristö.
Ensin tähän jaloillaan äänestämään kykenevät perheet siirtävät lapsensa huonoista julkisista kouluista parempiin. Jos tämä estetään, niin sitten mahdollisuuksiensa mukaan vanhemmat vetävät lapsensa kotiopetukseen tai siirtävät nämä yksityiskouluihin. Tällainen käytös on aivan luonnollista, jälkikasvunsa tulevaisuuden turvaamiseen tähtäävä lajikäytöstä - ei mitään epähumanistista kusipäisyyttä.
Raha, joka koululaiseen aiotaan yhteiskunnan kautta investoida, tulisi sitoa kulkemaan lapsen mukana. Näin vanhemmat voisivat laajemmassa mittakaavassa äänestää jaloillaan. Hyvät koulut menestyisivät ja huonot koulut joutuisivat muuttamaan toimintaansa parempaan suuntaan - tai laittamaan lapun luukulle.
Quote from: normi on 11.01.2011, 12:53:09
!!!
"- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.
Koulut saavat itse päättää, mihin ne lisärahan käyttävät. Tavanomaisesti sillä palkataan joko lisää opettajia tai kouluavustajia. Lisäeurot mahdollistavat näin esimerkiksi pienemmät opetusryhmät."
NIIN TIETYSTI; MAAHANMUUTTAJIA SUOSITAAN JÄLLEEN SUORAAN RAHALLISESTI.
Tämä 2 miljoonaa on suoraan pois suomalaisilta lapsilta.
TÖRKEÄÄ!!!
Tuolla rahalla voisi tukea 40 kunnan kyläkouluverkkoa ja lähikoulujen ylläpitoa 50 tuhatta euroa/kunta. Monella kunnalla saattaa olla parista kymppitonnista kiinni pidetäänkö joku koulu auki vai suljetaanko se.
Katainen kuuluttaa kuntareformia ja palvelujen tuottoa vähemmillä resursseilla. Samaan aikaan kymmenettuhannet lapset käyttävät tunteja päivässä koulukyydityksissä istumiseen ja sitten ihmetellään lasten ja nuorten pahoinvointia...
Samalla kun pääkaupungin kouluissa kylvetään rahaa oppilasryhmien pienentämiseen, maaseudulla yhdistellään kokonaisia kouluja. Tämä on sitä tasa-arvoa.
-i-
Quote from: Late on 11.01.2011, 12:58:22
Quote from: Rauno Jarnila- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.
Raunoa ja muita ammattinsa puolesta valehtelemaan ja vääristelemään joutuvia taitaa harmittaa se että lapsensa rikastuneesta koulusta pois vetävät tietävät tarkalleen mistä puhutaan ja mistä on kyse.
Suhtaudu myönteisemmin erilaisuuteen - pilaa lapsesi tulevaisuus samalla!
Miksihän tällainen ajatus ei myy kovin hyvin?
Ihmettelin että mitäs, enhän mä vielä muista kommentoineeni, mutta tuossa se mitä meinasin kirjoittaa niin jo näkyy?! Sitten vasta tajusin että jaa on se eri kirjoittaja ;D
Quote from: normi on 11.01.2011, 12:09:25
Tuokin on jo ollut kentällä tiedossa, eikä uutinen ehkä muille kuin moku-uskovaisille. Ihminen noudattaa ihmisen luontoa ja se jakaa käytännössä ihmiset aina meihin ja muihin vaikka ihminen itse uskoisikin ja ajattelisi toisin. Harvempi mokuttaja poliitikko lienee muuttanut asumaan maahanmuttajien keskuuteen. ;)
Ei tämä ole mikään uutinen vaan todettava vääjäämätön tosiasia, joka on ollut tiedossa jo kauan. Vain toiveajattelijat ovat uskoneet muuta. Siis jotta meillä muka osataan ratkoa tämänkaltaisia ongelmia paremmin kuin muualla maailmassa.
:flowerhat: :facepalm:
Huomatkaa, syy on epätasa-arvoisessa kaupunkikehityksessä... ratkaisu, lisää rahaa ongelmaihmisille... just.
Oikeastihan nyt kerrottiin suoraan, että helsinki kohtelee ihmisiä eriarvoisesti etnisistä syistä, voisikohan asiasta tehdä tutkintapyynnön? Silkkaa suomalaisiin kohdistettua rasismia.
No tulipahan Raunokin tehneeksi taas vaalityötä paljastamalla tämän eriarvoisuuden ihmisten kohtelussa. 2 miljoonaa ei ole ihan pikkuraha. Oikeastihan siis tuossa kerrotiin, että ILMAN MAAHANMUUTTAJIA KULUT OLISIVAT 2 MILJOONAA PIENEMMÄT.
Itseasiassa suuri kiitos Raunolle ja uutisen julkaisseille! + muutama prossa taas kannatusta! ;)
Quote from: Veli on 11.01.2011, 12:10:41
Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. :facepalm:
Ruotsalaisten omistama firma käyttää tietysti svetisismirikasta kieltä.
Radio Nova: Syrjintää pahimmasta päästä! (http://www.radionova.fi/page.php?page_id=1219&i=11132)
Quote from: normi on 11.01.2011, 13:36:48
Oikeastihan nyt kerrottiin suoraan, että helsinki kohtelee ihmisiä eriarvoisesti etnisistä syistä, voisikohan asiasta tehdä tutkintapyynnön? Silkkaa suomalaisiin kohdistettua rasismia.
Valitettavasti lain mukaan rasismi on sallittua "jos tavoitteena on tosiasiallinen tasa-arvo" tai jotenkin noin se meni. Eli tämän varjolla voidaan mamut nostaa kuninkaiksi missä vain ja kohdistaa rasismia suomalaisiin, eikä laki voi asialle mitään. Toinen yhtä huutava vääryys on YLE-laissa. Ylen on lain mukaan pakko edistää monikulttuurisuutta (vai oliko se monikultturismiä). Vain äänestämällä voi vaikuttaa näihin.
"Koulut heijastavat hyvin läpinäkyvästi muita yhteiskunnan rakenteita ja arvoja".
Kummallinen sana tuo "läpinäkyvyys" sellaisen asian kanssa minkä kai kuuluisi olla tai on selvästi nähtävissä tai havaittavissa. Samoin jos päätöksentekoprosessi on "läpinäkyvä", niin se on kuin haamu, on ja ei ole samaan aikaan. ??? ???
Eikö tuon pitäisi olla: "Koulut heijastavat hyvin selkeästi muita yhteiskunnan rakenteita ja arvoja". ???
Quote from: Dilat Laraht on 11.01.2011, 13:42:48
Quote from: Veli on 11.01.2011, 12:10:41
Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. :facepalm:
Ruotsalaisten omistama firma käyttää tietysti svetisismirikasta kieltä.
Linkissä tuo rikkaus edelleen näkyy. Uutisen otsikko on vaihtunut:
"Pako maahanmuuttaja
valtaisista kouluista näkyy jo Helsingissä"
Joku on huomannut maahanmuutto on rikkaus -analogian tai svetisismin, tai sitten lukevat siellä aktiivisesti hommafoorumia.
-i-
Quote from: Iloveallpeople on 11.01.2011, 11:56:19
QuoteMaahanmuuttajarikkaiden koulujen karttaminen näkyy jo Helsingissä
Kun asuntopolitiikan seurauksena jonkin asuinalueen maahanmuuttataustaisten tai alhaisemman tulotason perheiden osuus kasvaa, kasvaa myös syntyperäisten suomalaisten pako alueen kouluista.
Tuossa on taas outo pehmennys. Kirjoittaja on aluksi kitjoittanut vain "maahanmuuttajataustaiten perheiden", mutta sitten pehmentääkseen tätä on lisännyt "tai alhaisemman tulotason" (kyllä suomalaisetkin). Nyt virkkeessä ei ole järkeä, koska se asettaa vastakkain syntyperäiset suomalaiset ja alemman sosiaaliluokan perheet.
Sinänsä on positiivista, että asioista uskalletaan kirjoittaa edes tällaisten pehmennysten kanssa, mutta kyllä niistä pitäisi voida puhua suoraan.
Quote from: Iloveallpeople on 11.01.2011, 13:47:10
Radio Nova: Syrjintää pahimmasta päästä! (http://www.radionova.fi/page.php?page_id=1219&i=11132)
Ehkä toimittaja on parempi ihminen kuin monet muut, ja pakottaa lapsensa nauttimaan jakomäkeläisen, moraalisen rikkauden kultivoivista antimista. Über Pädagogik.
Quote from: Ystävä on 11.01.2011, 14:21:51
Quote from: Iloveallpeople on 11.01.2011, 13:47:10
Radio Nova: Syrjintää pahimmasta päästä! (http://www.radionova.fi/page.php?page_id=1219&i=11132)
Ehkä toimittaja on parempi ihminen kuin monet muut, ja pakottaa lapsensa nauttimaan jakomäkeläisen, moraalisen rikkauden kultivoivista antimista. Über Pädagogik.
Niin, mokurintamalla on viimeaikoina ollut havaittavissa ajatus maahanmuuttajien pakkorakastamisesta, nythän siis sekin että haluaa laittaa lapsensa suomalaiseen kouluun on siis sekin syrjintää ja pahimmasta päästä vieläpä.
Jossain kouluissahan on jo tätä pakkotutustumista ja ystävystymistä... lapsiamme taatusti aletaan syyllistää rasisteiksi jossain vaiheessa jos ei ole kiintiöystävää maahanmuuttajissa. :o
alan haluta pois tästä maasta, no onneksi ne vaalit ovat tulossa, mutta valitettavasti 20 prossakaan ei taida riittää pysäyttämään tätä monikulttuurimielenvikaisuutta...
Uutinen tiivistettynä.
Ongelma: syntyperäisten suomalaisten pako, tätä tapahtuu jo
Ratkaisu 1: myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi
Ratkaisu 2: Lisärahalla
Mitäpä sitä lisäämään.
Quote from: requiem on 11.01.2011, 13:19:38
Raha, joka koululaiseen aiotaan yhteiskunnan kautta investoida, tulisi sitoa kulkemaan lapsen mukana. Näin vanhemmat voisivat laajemmassa mittakaavassa äänestää jaloillaan. Hyvät koulut menestyisivät ja huonot koulut joutuisivat muuttamaan toimintaansa parempaan suuntaan - tai laittamaan lapun luukulle.
Näinhän se toimii jo nyt. Jokainen lapsi tuottaa koulutuksen järjestäjälle liikevaihtoa noin 5k€/vuosi. "Yksityiskoulujen" perustaminen on tosin luvanvaraista, ja lupaa anottaessa kysytään myös kaupungin/kunnan mielipidettä siitä, että onko tällainen koulu tarpeellinen. Lisäksi, mikäli lupa myönnetään, siihen annetaan jokin maksimi, eli esimerkiksi, että saatte kasvaa kahdensadan oppilaan kouluksi. Tämä siis tarkoittaa sitä, että maksimissaan kahdesta sadasta oppilaasta valtio suostuu maksamaan rahaa. Lupaa voi anoa isommaksi myöhemmin.
Kirjoitan yksityiskoulut lainausmerkeissä siksi, että perusopetuslain mukaisesti Suomessa ei saa olla yksityisomisteisia kouluja. Omistajuus tulee olla joko voittoa tavoittelemattomalla yhdistyksellä tai ***en nyt muista sitä sanaa***. Oikeasti yksityisen koulun toki voi perustaa myös Suomessa ja vanhemmat saavat laittaa koulunsa sinne, mutta hilkkuakaan sellainen koulu ei saisi valtiolta, eikä se saisi myöskään suorittaa oppilaan arviointia, eli käyttää viranomaisvaltaa. Tämä tarkoittaa sitä, että yksityisen koulun olisi sovittava tenttiajoista vastaavan koulun kanssa ja oppilaan arvostelun suorittaisi vastaavan koulun viranomainen. Oikeasti yksityisiä kouluja Suomessa ei tietääkseni ole ainuttakaan. Ruotsissa niitä taitaa olla paljon. Tällaiseen järjestelyyn valtio ei voisi puuttua. Vanhemmalla on oikeus ottaa lapsensa kotiopetukseen, mitä tällainen opetus lain edessä olisi. Kustannusta siitä syntyisi vanhemmille noin 500€/kk, mikäli kesältä ei tarvitsisi maksaa mitään. Jos kilpailu vapautettaisiin, saattaisi hintaa pystyä viilaamaan alaskin päin.
Tämä ei silti ole kannanotto yksityisten koulujen puolesta. Suomessa on eritäin motivoitunut ja osaava opettajakunta. If it aint' broken, don't fix it...
Niin, mitä huonommin koulu toimii, niin sitä enemmän saa rahaa... todellakin siis kannattaa parantaa toimintaa niin rahan tulo loppuu...
Hieman aikaisempaa (19.10.2009) aihetta koskevaa YLE:n uutisointia & kommentteja täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,16001.0.html
Quote2009-10-19 YLE: Suomalaiset karsastavat maahanmuuttajavaltaisia kouluja
Suomalaisperheet ottavat lapsensa yhä useammin pois koulusta, jossa on paljon maahanmuuttajia. Perheet jopa muuttavat alueelta pois saadakseen lapsensa toiseen kouluun.
Eteläsuomalaisessa koulussa ja sen lähialueilla alkoi tapahtua kummia muutamia vuosia sitten, kun maahanmuuttajaoppilaiden osuus nousi koulussa lähelle neljääkymmentä prosenttia. Suomalaistaustaiset perheet alkoivat rehtorin mukaan muuttaa alueelta pois.
- Sillon kun oltiin alle 30 prosentissa ei tätä ilmiötä ollut, mutta kun lähestyttiin 40 prosenttia, poismuutto alkoi, kertoo koulun rehtori.
Rehtori ei halua omaa tai koulunsa nimeä julki, sillä koulu kärsii jo negatiivisesta julkisuudesta eikä rehtori halua lisätä sen määrää.
Yleensä vanhemmat eivät julista poismuuton syitä suureen ääneen, mutta välillä puheet ovat suorempia.
- Sellainenkin tapaus on, että vanhemmat ovat suoraan sanoneet koulun vaihtamisen syynä olevan sen, että siirretyn lapsen luokalla ei ole yhtään kantaväestöön kuuluvaa poikalasta. Pojilla ei ole kavereita.
Koulujen eriytyminen kiihtyy
Kyseinen koulu ei ole poikkeus. Helsingin alakoululaisista noin kolmekymmentä prosenttia valitsee toisen kuin oman alueen koulun, ja yläkoululaisista noin puolet. Koulun vaihdon taustalla on usein se, että halutaan kouluun, joka on erikoistunut tiettyyn aineeseen, mutta tutkimusten mukaan myös koulussa olevilla oppilailla on vanhemmille väliä.
Helsingin yliopiston kaupunkimaantieteen tutkija Venla Bernelius sanoo, että tällä hetkellä Suomen koulumaailma on risteyksessä, jossa erot alkavat näkyä.
- Tällainen kehityskulku, joka on jo pitkällä Ruotsissa ja Ranskassa, on nyt käynnistymässä Suomessa. Näyttää siltä, että koulujen väliset erot ovat lähdössä kasvuun. Nimenomaan vanhempien valinnan ja asuinalueiden eriytymisen takia.
Kehitystä on pyritty pysäyttämään jakamalla lisää tunteja ja rahaa kouluille, joiden oppilasaines on haastavaa. Avun vaikutukset näyttävät ainakin vielä vähäisiltä. Helsingin kaupungin opetustoimen johtajan Rauno Jarnilan mielestä opetustoimi pystyy vain paikkaamaan vinoumia kaupunkikuvassa.
- Ydinkysymys on, mihin maahanmuuttajat ja vieraskieliset ihmiset asettuvat asumaan. Se taas riippuu hallintokuntien päätöksistä, siitä miten asuntoja suunnitellaan ja millaisia asuntoja missäkin kaupunginosassa on, Jarnila toteaa.
Valta on vanhempien käsissä
Tutkija Venla Berneliuksen mielestä kaavoituksella ja rahalla voidaan pyrkiä luomaan edellytyksiä tasavertaiselle opetukselle, mutta kehitystä ei pystytä lopulta ohjaamaan, sillä vanhemmat, joilla on varaa, valitsevat niitä alueita ja kouluja, joita he haluavat.
Nyt pelätäänkin, että koulujen eriarvoistuminen vie pohjan suomalaisten oppimistuloksilta. Monikulttuurisen koulun rehtori uskoo kuitenkin, että myös heillä on tulevaisuus:
- Osa suomalaisista ymmärtää sen, että tämmöisessä koulussa on arvoja, joita täällä opiskelemalla saa, jos jostain sitten jääkin pois.
Quote from: skrabb on 11.01.2011, 15:42:07
Valta on vanhempien käsissä
Niinpä.
Vanhemmat ajattelevat lapsiensa etua. Ilman, että tarvitsevat siihen väliin pelkkää hölötystä.
ps. tietyt poliittiset piirit ottaisivat tietysti tuonkin vallan pois, mutta toivottavasti eivät onnistu!
Quote from: normi on 11.01.2011, 12:53:09
"- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.
Koulut saavat itse päättää, mihin ne lisärahan käyttävät. Tavanomaisesti sillä palkataan joko lisää opettajia tai kouluavustajia. Lisäeurot mahdollistavat näin esimerkiksi pienemmät opetusryhmät."
NIIN TIETYSTI; MAAHANMUUTTAJIA SUOSITAAN JÄLLEEN SUORAAN RAHALLISESTI.
Tämä 2 miljoonaa on suoraan pois suomalaisilta lapsilta.
TÖRKEÄÄ!!!
Mielestäni tällainen lisäpanostus mamurikkaisiin kouluihin ei ole törkeää vaan puolipakollinen menoerä, kun tänne hakeutunut mamuporukka on keskimäärin mitä on. Ensinnäkin humanitaaristen mamujen lapset tulevat yleensä maista joissa peruskoulutus on enemmän tai vähemmän huonoissa kantimissa, eivätkä ole monesti saaneet kotimaassaan juuri mitään opetusta. Näin heidän perustieto- ja taitotasonsa sekä oppimiskykynsä ovat selvästi suomalaislapsia matalammat. Heidän suomen kielen taitonsa on monesti huono ja varmaankin toisinaan lähes olematon, mikä vielä kasvattaa heidän opetukseensa panostamisen tarvetta. Kun tähän lisätään heidän keskimäärin suomalaislapsia matalampi älykkyytensä, lisäpanostusta varmasti tarvitaan jotta vältetään heidän laajamittainen syrjäytymisensä ja moniongelmaisuutensa. Ja heidän syrjäytymisensä vasta kalliiksi tuleekin.
Sivujuonteena: nämä ylimääräiset koulutuskustannukset pitää ottaa huomioon humanitaarisen maahanmuuton kokonaishintaa laskettaessa. Humanitaarisen maahanmuuttajan lapsi tulee yhteiskunnalle keskimäärin huomattavasti kantaväestön lasta kalliimmaksi vaikka hänestä lopulta saataisiinkin kunnon kansalainen.
Quote from: hyperbeli on 11.01.2011, 15:23:06
Quote from: requiem on 11.01.2011, 13:19:38
Raha, joka koululaiseen aiotaan yhteiskunnan kautta investoida, tulisi sitoa kulkemaan lapsen mukana. Näin vanhemmat voisivat laajemmassa mittakaavassa äänestää jaloillaan. Hyvät koulut menestyisivät ja huonot koulut joutuisivat muuttamaan toimintaansa parempaan suuntaan - tai laittamaan lapun luukulle.
Näinhän se toimii jo nyt. Jokainen lapsi tuottaa koulutuksen järjestäjälle liikevaihtoa noin 5k€/vuosi. "Yksityiskoulujen" perustaminen on tosin luvanvaraista, ja lupaa anottaessa kysytään myös kaupungin/kunnan mielipidettä siitä, että onko tällainen koulu tarpeellinen. Lisäksi, mikäli lupa myönnetään, siihen annetaan jokin maksimi, eli esimerkiksi, että saatte kasvaa kahdensadan oppilaan kouluksi. Tämä siis tarkoittaa sitä, että maksimissaan kahdesta sadasta oppilaasta valtio suostuu maksamaan rahaa. Lupaa voi anoa isommaksi myöhemmin.
"Yksityiskoulujen" rahoituksesta noin 10% maksetaan voitelurahana sille kaupungille, jonka alueella koulu sijaitsee. Kun ottaa huomioon, että kaupunki saattaa kierrättää kouluista perimäänsä vuokraa takaisin kunnallisille kouluille noin tonnin per oppilas, on oppilaskohtainen liikevaihto melkein kaksi tonnia pienempi "yksityisillä" kouluilla verrattuna kunnallisiin kouluihin. Tosin määrärahojen pienuutta saattaa kompensoida sellainen pointti, että kouluun ei oteta välttämättä häiriköitä ollenkaan.
Kirjoitan yksityiskoulut lainausmerkeissä siksi, että perusopetuslain mukaisesti Suomessa ei saa olla yksityisomisteisia kouluja. Omistajuus tulee olla joko voittoa tavoittelemattomalla yhdistyksellä tai ***en nyt muista sitä sanaa***. Oikeasti yksityisen koulun toki voi perustaa myös Suomessa ja vanhemmat saavat laittaa koulunsa sinne, mutta hilkkuakaan sellainen koulu ei saisi valtiolta, eikä se saisi myöskään suorittaa oppilaan arviointia, eli käyttää viranomaisvaltaa. Tämä tarkoittaa sitä, että yksityisen koulun olisi sovittava tenttiajoista vastaavan koulun kanssa ja oppilaan arvostelun suorittaisi vastaavan koulun viranomainen. Oikeasti yksityisiä kouluja Suomessa ei tietääkseni ole ainuttakaan. Ruotsissa niitä taitaa olla paljon. Tällaiseen järjestelyyn valtio ei voisi puuttua. Vanhemmalla on oikeus ottaa lapsensa kotiopetukseen, mitä tällainen opetus lain edessä olisi. Kustannusta siitä syntyisi vanhemmille noin 500€/kk, mikäli kesältä ei tarvitsisi maksaa mitään. Jos kilpailu vapautettaisiin, saattaisi hintaa pystyä viilaamaan alaskin päin.
Tämä ei silti ole kannanotto yksityisten koulujen puolesta. Suomessa on eritäin motivoitunut ja osaava opettajakunta. If it aint' broken, don't fix it...
Suomen peruskoulujärjestelmä on toiminut tähän asti ihan hyvin, mutta nyt näiden uudempiin ongelmiin en usko sen pystyvän vastaamaan nykyrakenteellaan.
Jonkun mielestä tuollaisen valinnanvapauden mahdollistaminen hyödyttäisi eniten suurituloisia perheitä. Itse en näe asian olevan näin, koska suurituloisilla on aina varaa hankkia lapsellensa paras koulutus yhteiskunnan tuesta huolimatta. Sen sijaan nykyjärjestelmässä pysyminen tulee kurittamaan kaikkein eniten niitä joilla ei ole varaa valita lapsensa koulua ilman yhteiskunnan antamaa tukea.
Quote from: Iloveallpeople on 11.01.2011, 11:56:19
Quote from: Rauno Jarnila
- Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan.
Ymmärsin tekstistä niin että tämä on Jarnilan analyysi syistä joiden takia kantaväestön lapset karttavat kouluja joissa on paljon mamuja. Ihanko oikeasti Jarnilan mielestä suomalaislasten siirtyminen mamurikkaista kouluista vähemmän rikastuneisiin johtuu kielteisestä suhtautumisesta erilaisuuteen?
Suomalaisvanhemmat siis tuottavat lapsilleen ja itselleenkin ylimääräistä vaivaa mm. pitempien koulumatkojen muodossa ihan silkkaa ennakkoluuloisuuttaan?
Mamuryhmät poikkeavat toisistaan suuresti tässä(kin) asiassa. Esimerkiksi en ole koskaan kuullut että kiinalaiset lapset aiheuttaisivat kouluissa sellaisia ongelmia kuin vaikkapa somalilapset. Käytän seuraavassa nimitystä mamut puhuessani humanitaaristen maahanmuuttajien lapsista.
Väitän että tuohon karttamiseen on olemassa paljon konkreettisempia syitä, eivätkä ne liity ennakkoluuloihin vaan vanhempien vastuullisuuteen. Tällä forumilla on tullut esille ainakin seuraavia seikkoja mamurikkaista kouluista:
- mamut eivät usein seuraa opetusta vaan lähinnä metelöivät. Nekin mamut jotka seuraavat opetusta monesti metelöivät. Tämä vaikeuttaa muidenkin oppimista.
- matalan osaamistasonsa takia mamut sijoitetaan usein alemmille luokille kuin heidän ikänsä edellyttäisi. Näillä he isompina monesti kiusaavat suomalaislapsia.
- opetus suomalaisissa koululuokissa tapahtuu yleensä hitaimpien ehdoilla. Niinpä suomalaislapset eivät saa omaa kehitystasoaan vastaavia haasteita vaan hekin joutuvat mamujen mukana tankkaamaan jo hyvin osaamiaan asioita ja ratkomaan omalta kannaltaan yhdentekevän helppoja tehtäviä.
- mamupojat ovat usein paljon suomalaispoikia hanakampia ahdistelemaan suomalaistyttöjä seksuaalisesti (kähmintä jne.).
Jarnilan pitäisi miettiä, ovatko nämä syyt tärkeämpiä kuin epämääräinen "kielteinen suhtautuminen erilaisuuteen". Jos suomalaislasten siirtymiseen vähemmän mamurikkaisiin kouluihin halutaan muutosta, pitää tunnistaa ongelman todelliset syyt - muuten muutosyrityksetkin menevät hakoteille.
Quote from: normi on 11.01.2011, 12:09:25
Tuokin on jo ollut kentällä tiedossa, eikä uutinen ehkä muille kuin moku-uskovaisille. Ihminen noudattaa ihmisen luontoa ja se jakaa käytännössä ihmiset aina meihin ja muihin vaikka ihminen itse uskoisikin ja ajattelisi toisin. Harvempi mokuttaja poliitikko lienee muuttanut asumaan maahanmuttajien keskuuteen. ;)
Kun poliitiiko taksilla suhailee kaukaa ohi monikulttuurisen lähiön, ei tarvitse pelätä tuollaisia herätteitä tunnollaan.
QuoteHelsingin Meri-Rastilan ala-aste on yksi niistä kouluista, jonka oppilaiden maahanmuuttajataustojen takia vanhemmat ovat olleet valmiita vaikkapa vaihtamaan asuinaluettaan saadakseen lapsensa toiseen kouluun.
- Kyllä syntyperäisten helsinkiläisten poismuutto alkaa valitettavasti meilläkin näkyä. Kun oppilaaksiottorajoja on täällä Vuosaaren alueella muutettu, niin perheille on tullut yllätyksenä, että omassa koulussa onkin enemmän maahanmuuttajataustaisia lapsia kuin mitä on kuviteltu olevan. Vanhemmat ovat saattaneet tehdä tässä tapauksessa valituksia tai jopa muuttaa pois alueelta, kertoo koulun rehtori Ritva Tyyskä.
...
Tyyskä ei kuitenkaan kiellä ongelmia. Suurimmat ongelmat liittyvät luonnollisesti kielitaitoon. Kun opillisesti samassa luokassa on eritasoisia lapsia, tulevat vastaan resurssit. Ongelmaan olisi ratkaisukin: raha. Tyyskän haaveissa Meri-Rastilan ala-aste saisi sen verran lisätukea, että se voisi palkata vuodeksi ylimääräisen erityisopettajan.
Se jää kuitenkin vielä haaveeksi. Positiivinen diskriminaatio -nimellä kulkevalla Helsingin kaupungin myöntämällä tukirahalla ei palkata erityisopettajaa. Sen sijaan 48 000 eurolla voidaan palkata esimerkiksi avustajia tai ostaa lisää tunteja, jolloin luokka on jaettu kahdeksi oppilasryhmäksi.
- Tuki on ollut ihan elintärkeä meille. Sillä voidaan helpottaa sitä, että jokainen lapsi saa koulussa tarvitsemiaan haasteita ja turhautumista tulee vähemmän.
Näin sitä rahaa palaa, ja yhteiskunta segregoituu. Muistettiin toki mainita kuinka paljon parempia mamulapset ovat: ""Koulu on ihan tyhmää" kuuluu harvoin maahanmuuttajan suusta" :P.
Quote from: requiem on 11.01.2011, 16:12:26
Suomen peruskoulujärjestelmä on toiminut tähän asti ihan hyvin, mutta nyt näiden uudempiin ongelmiin en usko sen pystyvän vastaamaan nykyrakenteellaan.
Vaiko paremminkin nykyasenteellaan?
Quote- Maahanmuuttajataustaiset lapset ovat pääsääntöisesti todella innokkaita. He tykkäävät olla koulussa ja heillä on valtava motivaatio ja positiivinen asenne. Suomalaistaustaisten lasten suusta kuuluu usein, että "koulu on ihan tyhmää", mutta maahanmuuttajataustaisia lapsia ei saa täältä koulupäivän jälkeen pois. He mielellään jäisivät tänne vielä leikkimään ja juttelemaan opettajan kanssa. Lisäksi myös heidän vanhempansa ovat yllättävän aktiivisia kaikissa kouluun liittyvissä asioissa heti kun kieli on vaan opittu.
Näinköhän on?
Quote from: Sivusta seuraaja on 11.01.2011, 16:26:57
Quote- Maahanmuuttajataustaiset lapset ovat pääsääntöisesti todella innokkaita. He tykkäävät olla koulussa ja heillä on valtava motivaatio ja positiivinen asenne. Suomalaistaustaisten lasten suusta kuuluu usein, että "koulu on ihan tyhmää", mutta maahanmuuttajataustaisia lapsia ei saa täältä koulupäivän jälkeen pois. He mielellään jäisivät tänne vielä leikkimään ja juttelemaan opettajan kanssa. Lisäksi myös heidän vanhempansa ovat yllättävän aktiivisia kaikissa kouluun liittyvissä asioissa heti kun kieli on vaan opittu.
Näinköhän on?
Niin, jos noin tosiaan on miksi kantaväestö kaikkoaa? Muuttaminen kuitenkin on sekä vittumaista, että vittumaisen kallista puuhaa eikä siihen ihan kevyesti ryhdytä.
QuoteTyyskä ei kuitenkaan kiellä ongelmia. Suurimmat ongelmat liittyvät luonnollisesti kielitaitoon. Kun opillisesti samassa luokassa on eritasoisia lapsia, tulevat vastaan resurssit. Ongelmaan olisi ratkaisukin: raha. Tyyskän haaveissa Meri-Rastilan ala-aste saisi sen verran lisätukea, että se voisi palkata vuodeksi ylimääräisen erityisopettajan.
Se jää kuitenkin vielä haaveeksi. Positiivinen diskriminaatio -nimellä kulkevalla Helsingin kaupungin myöntämällä tukirahalla ei palkata erityisopettajaa. Sen sijaan 48 000 eurolla voidaan palkata esimerkiksi avustajia tai ostaa lisää tunteja, jolloin luokka on jaettu kahdeksi oppilasryhmäksi.
- Tuki on ollut ihan elintärkeä meille. Sillä voidaan helpottaa sitä, että jokainen lapsi saa koulussa tarvitsemiaan haasteita ja turhautumista tulee vähemmän.
Mamujen keskittäminen tiettyihin kouluihin/koulukoko isommaksi, jolloin normaaliin luokkakokoon saadaan samantasoisia oppilaita.
Arviointi kuukausittain tai vuosineljäneksittäin, jolloin lahjakkaat/nopeasti oppivat pääsevät heti vaihtamaan oman tason luokalleen.
Problem, teacher...?
Quote from: Veli on 11.01.2011, 12:10:41
Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. :facepalm:
Koulu jossa on paljon maahanmuuttajia, saa lisää rahaa = Maahanmuuttajarikas. Eli kyseessä ei ollutkaan välttämättä kulttuuririkkaus vaan raharikkaus.
Quote from: Kaksiulotteinen Mies on 11.01.2011, 16:35:27
Quote from: Veli on 11.01.2011, 12:10:41
Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. :facepalm:
Koulu jossa on paljon maahanmuuttajia, saa lisää rahaa = Maahanmuuttajarikas. Eli kyseessä ei ollutkaan välttämättä kulttuuririkkaus vaan raharikkaus.
Eikö toi maahanmuuttajarikkaus tarkoita molempia.
(Moni)kulttuurista ja taloudellista rikkautta.
Ihmetyttää miksi vanhemmat eivät tahdo lapsilleen tarjota näitä rikkauksia.
Quote from: Sivusta seuraaja on 11.01.2011, 16:26:57
Quote- Maahanmuuttajataustaiset lapset ovat pääsääntöisesti todella innokkaita. He tykkäävät olla koulussa ja heillä on valtava motivaatio ja positiivinen asenne. Suomalaistaustaisten lasten suusta kuuluu usein, että "koulu on ihan tyhmää", mutta maahanmuuttajataustaisia lapsia ei saa täältä koulupäivän jälkeen pois. He mielellään jäisivät tänne vielä leikkimään ja juttelemaan opettajan kanssa. Lisäksi myös heidän vanhempansa ovat yllättävän aktiivisia kaikissa kouluun liittyvissä asioissa heti kun kieli on vaan opittu.
Näinköhän on?
"Pääsääntöisesti todella innokkaita" kuulostaa aika rohkealta yleistykseltä. Venäläis- ja kiinalaislapsista puhuttaessa tuo kuulostaa oman vähäisen kokemukseni perusteella kohtalaisen uskottavalta. On kuitenkin muitakin maahanmuuttajaryhmiä. Vanhempien aktiivisuuskin luultavasti vaihtelee ryhmästä toiseen - vaikka onhan sekin aktiivisuutta että vaatii omalle lapselleen erityiskohtelua esim. sianlihan syönnin ja virsien kuuntelun kiellon muodossa.
Sellainenkin mahdollisuus tulee mieleen, että tuon haastatellun (ilmeisesti) opettajan oppilaat ovat todella innokkaita koska heihin kiinnitetään positiivista erityishuomiota. Positiivinen huomio on tietenkin hyvä asia, mutta innokkuus ei tällöin olisi mamulapsissa sisäänrakennettu ominaisuus (mitä tuo lainaus tuntuu implikoivan) vaan valikoivan panostuksen tulos. Pitäisi siis tietää kyseisen koulun asioista huomattavasti enemmän että osaisi sanoa mistä tuo into on lähtöisin.
Mistä tuo lainauksesi muuten on?
Täytyypä todeta, että "maahanmuuttajarikkaiden" on huonoa suomea, svetismi, jota pitäisi välttää käyttämästä.
Sisältöön liittyen, en ymmärrä, mitä tarkoitetaan seuraavalla:
"Helsingissä ilmiön olemassaoloa voidaan perustella esimerkiksi sillä, että maahanmuuttajataustaisten lasten määrä tiettyjen alueiden kouluissa on kasvanut suhteellisesti paljon suuremmaksi, kuin mitä se asumisrekisteritietojen mukaan pitäisi olla."
Käsittääkseni Helsingissä vanhemmat eivät voi päättää, missä koulussa tenava käy, vaan sen päättää kaupunki asuinalueen mukaan. Voiko sitten syynä olla se, ettei asumisrekisteritiedoista ole katsottu kouluikäisten määrää, vaan ainoastaan perheiden, jolloin näiden eräiden maahanmuuttajaryhmien suurempi lapsikatras perhettä kohden vääristää asiaa?
Otsikkoa näkyy editoidun jo. Minulla olisi vielä uusi ehdotus uutisen otsikoksi:
"Suomalaislapset hakeutuvat suomalaisrikkaisiin kouluihin".
:roll:
Ai ei käy. Miksi ei?
Hetkinen... Ei tuo minun postaamani ollut sama uutinen, vaikka samaan aiheeseen liittyikin. Eipä sillä, ei minua haittaa vaikka uutinen tähän ketjuun liitettiinkin :).
Unohdin tosin laittaa linkin siihen: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1254207/maahanmuuttajakoulun-arki-pelotti-jopa-rehtoria
Otsikkoa on tosiaan jostain syystä muutettu - alunperin se oli tuo, mikä edellisen viestini (ja monien vastausten) otsikossa näkyy.
Quote from: wekkuli on 11.01.2011, 17:04:44
Otsikkoa näkyy editoidun jo. Minulla olisi vielä uusi ehdotus uutisen otsikoksi:
"Suomalaislapset hakeutuvat suomalaisrikkaisiin kouluihin".
:roll:
Ai ei käy. Miksi ei?
Ei sillä ole mitään tekemistä sen perinteisen maahanmuuttajarikkauden kanssa, vaan toimittaja on joko tiedostamatta tai tietoisesti käyttänyt svetismiä. Ehkä tietoisesti, saadakseen otsikon pituuden kohdalleen ja selkeäksi. Tässä yhteydessä "maahanmuuttajarikkaiden" on samaa sarjaa kuin "väkirikas" (folkrik) tai "kuituköyhä".
Quote from: wekkuli on 11.01.2011, 17:04:44
Otsikkoa näkyy editoidun jo. Minulla olisi vielä uusi ehdotus uutisen otsikoksi:
"Suomalaislapset hakeutuvat suomalaisrikkaisiin kouluihin".
:roll:
Ai ei käy. Miksi ei?
Tuo muokattu otsikkohan on kyllä jo itse asiassa melkoisen nuiva, eikä oikeastaan edes vastaa jutun sisältöä. Rehtorihan puhui vain tuntemattoman pelosta näennäisen yleisellä tasolla.
Liekö sitten joku mamukriittisempi toimittaja/editoija mennyt käpälöimään tuota ;D.
Quote from: L. Brander on 11.01.2011, 13:00:53
On muuten kuvaavaa, että "normisuomalaisten" lapsien ei toivota käyvän yksityiskouluja, mutta "huippupoliitikkojen" ja yhteiskunnan kaapin päällä istuvien virkamiesten yksinkertaisen kakaroiden on suotavaa tehdä niin.
Olisi hauskaa tietää, mikä on kunniakansalaisten prosenttiosuus näiden pääkaupunkiseudun koulujen ( http://www.yksityiskoulut.fi/members.htm) oppilaista verrattuna heidän osuuteen kaikista kouluista.
LB
Olisiko tuossa jo nepotismiin viitteitä?
Quote from: Ystävä on 11.01.2011, 12:31:52
Jos omia lapsiaan on laittamassa koulutielle, niin rikastuneita kouluja ei kannata edes harkita. Lapsensa opiskelurauhan ja turvallisuuden takaamisen lisäksi tulee antaneeksi kunnanisille viestin: "Me, vastuumme kantava, veroja maksava ja äänestävä keskiluokka emme halua tätä kehitystä."
Hei, ei noin saa tehdä :flowerhat:
Tosi humaani suvaitsija seuraa ihan iloisin mielin sitä kun oma piltti pääsee peruskoulusta luku- ja kirjoitustaidottomana ihmettelemään, miksi ei pääse mihinkään jatkokoulutukseen. Tosin ei se haittaa koska ahmed on jo värvännyt piltin omaan jengiinsä..
Aika kevyesti nämä päättäjät ja muut monikulttuurin agiteeraajat näyttävät ottavan suomalaisten perheiden aiheellisen huolen omien lastensa koulumenestyksestä!
Tuollainen häpeämättömyys ja suoranainen kuspäisyys pitää ehdottomasti "palkita" seuraavissa vaaleissa.
Quote- Koulut joutuvat hoitamaan ne seuraukset, jotka aiheutuvat epätasa-arvoisesta kaupunkikehityksestä. Tietyillä alueilla esimerkiksi vuokra-asuntojen määrä on suurempi, jolloin väkisinkin käy niin, että näiden alueiden kouluissa on enemmän maahanmuuttajataustaisia kuin myös alhaisemman tulotason perheiden lapsia, Jarnila sanoo.
Helsingissä lisäraha on tuonut hyviä tuloksia näihin kouluihin.
- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1254011/maahanmuuttajarikkaiden-koulujen-karttaminen-nakyy-jo-helsingissa
Kultamunia, rikkautta ja väri(ä)nää koulukuvaan afrikan sarvesta!
Miten tässä näin on käymässä? Sijoitussuunnitelmaan taisi tulla muutos.
Tarvitaan lisäsijoituksia vielä muutama kymmenen miljoonaa, ennenkuin rikkaudet ovat kahmittavissa.
Quote from: wekkuli on 11.01.2011, 17:04:44
Otsikkoa näkyy editoidun jo. Minulla olisi vielä uusi ehdotus uutisen otsikoksi:
"Suomalaislapset hakeutuvat suomalaisrikkaisiin kouluihin".
:roll:
Ai ei käy. Miksi ei?
Suomalaisuushan on etnisyytenä topeliaaninen fiktio, joten se ei voi olla saavuteltava rikkaus. Toisaalta esim. somalius on värikylläinen kollaasi vuosituhantisen kulttuurin mitä ihastuttavampia värähtelyjä. Kuin sointu, jossa vuohenkellon kilkatus kaukaa Habaryaale-vuoren rinteiltä sekoittuu nykyajan metropoleissa urbaanien rautaputkien korkeaan rasisminvastaiseen veisuun. Kukapa haluaisi jäädä paitsi tästä aavikon laulun lämpimästä henkäyksestä täässä karkeassa, isoäitejä pelkällä viranomaisleimasimella lahtaavassa maassa?
Quote from: Spesialisti on 11.01.2011, 22:21:01
Suomalaisuushan on etnisyytenä topeliaaninen fiktio, joten se ei voi olla saavuteltava rikkaus. Toisaalta esim. somalius on värikylläinen kollaasi vuosituhantisen kulttuurin mitä ihastuttavampia värähtelyjä. Kuin sointu, jossa vuohenkellon kilkatus kaukaa Habaryaale-vuoren rinteiltä sekoittuu nykyajan metropoleissa urbaanien rautaputkien korkeaan rasisminvastaiseen veisuun. Kukapa haluaisi jäädä paitsi tästä aavikon laulun lämpimästä henkäyksestä täässä karkeassa, isoäitejä pelkällä viranomaisleimasimella lahtaavassa maassa?
Mitä paatosta, olet selvästikin aikamme historiankirjoittajia, muistiinmerkitsijöitä. Kansakunta tarvitsee identiteettinsä tueksi aina myös jäseniä, joilla on aistit tallessa ja pystyvät tiukkinakin aikoina tulkitsemaan kansan syviä tuntoja. ;D
http://hommaforum.org/index.php/topic,31.msg229395.html#msg229395
Quote from: Dilat Laraht on 11.01.2011, 13:42:48
Quote from: Veli on 11.01.2011, 12:10:41
Onko tuo ihan oikea otsikko? On se.. :facepalm:
Ruotsalaisten omistama firma käyttää tietysti svetisismirikasta kieltä.
Ruotsissa yksityiskouluja käy muistaakseni jo 10 prosenttia oppilaista. Kansankoti, heh.
Kävin yläasteeni kohtuullisen rikkaassa koulussa, ja oli kyllä hubaa.
Mielisairaita afrikkalaisia, väkivaltaisia ja äänekkäitä mustalaisia, sekä joukkovoimalla uhkailevia Lähi-idän-ihmeitä riitti.
Oli muuten saatanan kolkko paikka opiskella, mutta sain portsarin duunille loistavan pohjan siinä viidakossa kompastellessa.
QuoteOli muuten saatanan kolkko paikka opiskella, mutta sain portsarin duunille loistavan pohjan siinä viidakossa kompastellessa.
Itse asiassa sait vaikka kansanedustajan työhön pohjan kohdatessasi jo nyt sen, mikä odottaa meitä muita 1-50 vuoden kuluttua asuinpaikasta riippuen.
Minusta hajauttamisen sijaan tulisi varsinaisia maahanmuuttajia nimenomaan keskittää, sillä täten voisimme tutkia niitä ongelmia, joita maahanmuuttajien paljous aiheuttaa ja näin välttää tuhoisaa kehitystä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.01.2011, 23:52:40
QuoteOli muuten saatanan kolkko paikka opiskella, mutta sain portsarin duunille loistavan pohjan siinä viidakossa kompastellessa.
Itse asiassa sait vaikka kansanedustajan työhön pohjan kohdatessasi jo nyt sen, mikä odottaa meitä muita 1-50 vuoden kuluttua asuinpaikasta riippuen.
Minusta hajauttamisen sijaan tulisi varsinaisia maahanmuuttajia nimenomaan keskittää, sillä täten voisimme tutkia niitä ongelmia, joita maahanmuuttajien paljous aiheuttaa ja näin välttää tuhoisaa kehitystä.
Eikös ongelmat nimenomaan kannattaisi kasata yhteen kasaan, ongelmoisivat siellä keskenään, eikös kantaväestölle nimenomaan tehdä näin?
tällä kertaa en pystynyt pidättämään nauruani otsikkoa lukiessa
http://isteve.blogspot.com/2010/12/pisa-forever.html koulunkäynti kouluissa joissa on myös ruskeita, tulee ajan myötä osoittautumaan helvetiksi mikäli samalla painotetaan tasa-arvoa.
Eli jos muhammed tuo pyssyn kouluun ja myy huumeita ja hänet on erotettava koulusta, vaaditaan samalla että myös joku hansuomalainen on erotettava. Vaikkapa sitten epäsiististä tukasta.
Mikään ei viittaa siihen että oltaisiin sallimassa suurempaa kuria kouluihin mokuilun myötä, lähinnä päinvastoin joten vaikka senario voi kullostaa utopistiselta, lienee se kuitenkin totisinta totta.
Quote from: pakruti2c263 on 11.01.2011, 21:30:29
Quote- Koulut joutuvat hoitamaan ne seuraukset, jotka aiheutuvat epätasa-arvoisesta kaupunkikehityksestä. Tietyillä alueilla esimerkiksi vuokra-asuntojen määrä on suurempi, jolloin väkisinkin käy niin, että näiden alueiden kouluissa on enemmän maahanmuuttajataustaisia kuin myös alhaisemman tulotason perheiden lapsia, Jarnila sanoo.
Helsingissä lisäraha on tuonut hyviä tuloksia näihin kouluihin.
- Jaamme vuosittain vajaat kaksi miljoonaa euroa ylimääräistä niille kouluille, joissa alueen tulotaso on tavanomaista alhaisempi tai maahanmuuttajataustaiden perheiden osuus suurempi. Rahan jakamisen yksi peruste on myös aikuisväestön koulutustaso.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1254011/maahanmuuttajarikkaiden-koulujen-karttaminen-nakyy-jo-helsingissa
Kultamunia, rikkautta ja väri(ä)nää koulukuvaan afrikan sarvesta!
Miten tässä näin on käymässä? Sijoitussuunnitelmaan taisi tulla muutos.
Tarvitaan lisäsijoituksia vielä muutama kymmenen miljoonaa, ennenkuin rikkaudet ovat kahmittavissa.
Kysessä on Nigerialaiskirjeiden, kehittyneempi, Somalialaisversio. ;D
Aiheesta keskustellaan myös MTV3 Uutisten facebooksivulla. Toimittaja on niin kovin suvaitsevainen, mutta kommentoijat ikävän nuivia.
http://www.facebook.com/mtv3uutiset#!/mtv3uutiset?v=wall
Kuvakaappaus liitteenä
Hohhoijaa.
Luin joku aika sitten Anthony Beevorin "Taistelu Espanjasta" ja tuli sellainen dejavu fiilis. Tasavaltalaisten sotatoimet menivät ihan persiilleen, koska heidän operaationsa perustuivat virheellisille olettamuksille joukkojen suorituskyvystä. Sitten kun operaatiot joita oli hekutettu sodan ratkaisevana käännekohtana) menivät reisille, ei tietenkään voitu myöntää että se johtui huonosta johtamisesta ja suunnittelun pohjana olleista virheellisistä olettamuksista. Syynä olivat trotskilaiset ja sabotöörit, joiksi epäiltyjä sitten salainen poliisi pidätti ja teloitti.
Samoin koko tämä mokutus paska perustuu virheellisille olettamuksille, mutta sitä ei tietenkään voida myöntää. Kun kulttuurin rikastaminen alkaa kusta kintuille, niinkuin se kouluissa on tehnyt, syytetään suomalaisia vanhempia rasismista.
Ensin tähän jaloillaan äänestämään kykenevät perheet siirtävät lapsensa huonoista julkisista kouluista parempiin. Jos tämä estetään, niin sitten mahdollisuuksiensa mukaan vanhemmat vetävät lapsensa kotiopetukseen tai siirtävät nämä yksityiskouluihin. Tällainen käytös on aivan luonnollista, jälkikasvunsa tulevaisuuden turvaamiseen tähtäävä lajikäytöstä - ei mitään epähumanistista kusipäisyyttä.
Kuka estää, etteivät nuo yksityiskoulutkin täyty mamuista. Valtion piikkiin ja positiivisen syrjinnän nimissä.
Normaali ihminen ajattelee ja toimii ina lapsen parhaaksi, joten todennäköisesti lapsensa kakkakoulusta pois ottavat toimivat juuri kuten kunnon vanhempien kuuluukin. Sen sijaan yhteiskuntaa voi syyttää lasten edun vastaisesta toiminnasta, mikäli estetään vanhempia toimimasta lastensa parhaaksi.
Mikäli minun lapsiani aletaan pakottamaan johonkin minkä katson olevan lapselleni epäedullista, niin takuuvarmasti vaihdan paikkakuntaa. On vastuullista etsiä lapselle turvallinen ympäristä ja edesvastuutonta kasvattaa lasta vähemmän turvallisessa mikäli turvallinen vaihtoehto on olemassa.
Kun koulu Suomessa on julkinen laitos ja opetuksen seuraaminen on mahdollista, tuli mieleen, voisivatko huolestuneet vanhemmat palkata turvamiehen varmistamaan lastensa fyysisen koskemattomuuden, jos opettajat eivat siihen kykene. (Igorin kouluturva Oy)
--Lasse
Omia koulumuistoja ym.
Itse olen kouluni käynyt lähes monokulttuurisessa ympäristössä. Ala-asteella taisi olla muutama vietnamilainen ja apuluokalla oli joitain mustalaisia. Omassa luokassa kaikki ihan kantiksia.
Yläasteella oli muutama etiopialainen ja venäläinen (inkeriläisiä?), mutta nämä siirrettiin suht nopeasti "rikkaampaan" kouluun. Näitä taisi Espoossa olla Suvela ja Leppävaara ainakin oman kokemuspiirin mukaan (90-lukua).
Lukiossa sitten tutustuihin tuossa "rikkaammassa" koulussa olleisiin sälleihin ja ajattelin njotta ovatpa pojat kauheita rasisteja ;D No jätkien silmät oli auenneet hieman aiemmin kuin minulla. Voihan juttuihin laskea mukaan hieman "lähiölisää", mutta silti. ;D
Olen oleskellut/opiskellut muutaman vuoden UK:ssa, joten on kokemusta myös maahanmuuttajan puolelta ja myös toimivasta kansainvälisestä yhteistyöstä. Saatiin jopa toimiva sosialismi aikaan (opiskelijabudjetillakin tuntuu olevan rajattomat resurssit jauhelihan, chilijauheen, riisin ja lagerin suhteen ;D). Naaraista ei esiintynyt kilpailua. Tämä utopia kuitenkin sortui, kun länkkäreiden osuus laski alle 80% solussani. Muuten kyllä tuli maristua, miten sadassa vuodessa maailman mahtavin imperiumi on vajonnut osittain kolmannen maailman tasolle, mutta siitä joskus toiste.
Nykyaikaan:
Asun nykyään "viritteisellä" alueella ja asuntoa ostaessa kyllä huomasi eron hinnassa vähemmän "rikkaisiin" alueisiin, 20-25% hintaero, samat neliöt, lähes identtinen pohjaratkaisu ja meiltä paremmat julkiset yhteydet. No lapsettomina nyt asutaan siellä missä asutaan, mutta mikäli jälkikasvua siunautuu, niin lähtö lienee edessä 7 vuoden sisällä. Voisi epäillä, että tuo julkisten koulujen taso siirtyy osittain asuntojen hintaan koulupiireittäin. Tuossa voisi olla taloustieteilijälle tutkittavaa, mikäli uskaltaa.
mun 0.02 euroa.
Quote from: normi on 12.01.2011, 11:12:45
Normaali ihminen ajattelee ja toimii ina lapsen parhaaksi, joten todennäköisesti lapsensa kakkakoulusta pois ottavat toimivat juuri kuten kunnon vanhempien kuuluukin. Sen sijaan yhteiskuntaa voi syyttää lasten edun vastaisesta toiminnasta, mikäli estetään vanhempia toimimasta lastensa parhaaksi.
Mikäli minun lapsiani aletaan pakottamaan johonkin minkä katson olevan lapselleni epäedullista, niin takuuvarmasti vaihdan paikkakuntaa. On vastuullista etsiä lapselle turvallinen ympäristä ja edesvastuutonta kasvattaa lasta vähemmän turvallisessa mikäli turvallinen vaihtoehto on olemassa.
Juuri noin.
Niin minäkin muuten tein. Enkä ole katunut!