Valtio jakaa vuosittain 36 miljoonaa euroa puoluetukia. Kansanedustapaikkaa kohden puolue saa siis 180 000 euroa. Summasta puolet on varsinaista puoluetukea ja puolet on tarkoitettu puolueiden tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen (entinen lehdistötuki).
Perussuomalaisten tiedotus- ja viestintätuki nousee tulevien vaalien jälkeen 450 000 eurosta noin 1,3-3,5 miljoonaan vaalituloksesta riippuen. Tämä tarkoittaa sitä, että rahaa riittää muuhunkin kuin kolmen viikon välein ilmestyvään Perussuomalainen (http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen-lehti)-lehteen.
Suomessa olisi varmasti kysyntää 1-6 kertaa viikossa ilmestyvälle kansallismieliselle lehdelle, joka olisi samalla perussuomalaisten pää-äänenkannattaja. Neutraali uutisointi olisi hieno markkinointivaltti taistelussa monikulttuurisuuskiimaisia lehtiä vastaan. Tällainen lehti kelpaisi monille ei-persuillekin luettavaksi.
Ehdottomasti samaa mieltä. Teen parhaani, että homma saadaan mainitsemaasi suuntaan, kun kerrankin olisi paukkuja.
Quote from: Reich on 10.01.2011, 19:23:11
Suomessa olisi varmasti kysyntää 1-6 kertaa viikossa ilmestyvälle kansallismieliselle lehdelle, joka olisi samalla perussuomalaisten pää-äänenkannattaja. Neutraali uutisointi olisi hieno markkinointivaltti taistelussa monikulttuurisuuskiimaisia lehtiä vastaan. Tällainen lehti kelpaisi monille ei-persuillekin luettavaksi.
Kansallismielisyys ja neutraalius eivät ole sama asia. Moniääninen mediakenttä, ainakin silloin kun täydellinen polarisoituminen vältetään, on toki aina parempi kuin sellainen josta jotkin, jopa yleisesti kannatetut äänet puuttuvat käytännössä kokonaan.
On kuitenkin parhaimmillaankin naivia ajatella että olemalla sitä mitä Hesari, Yle, Kansan Uutiset tai Vihreä Lanka eivät halua olla ja olemalla juuri sitä mitä itse haluaa oltaisiin nimenomaan neutraaleita. Se vaatii paljon suurempaa yritystä, enkä edes kuvittele puoluetuella operoivan puolueen julkaisun olevan "neutraali." Ei siinä olisi edes kauheasti järkeä. Positiivista kuitenkin on jos vallanpitäjien vanhojen puolueiden konsensuksen ulkopuolinen ääni löytää ilmeensä ja kuulijansa sortumatta rimanalituksiin. Se on hyvinkin mahdollista ilman ehdotonta pyrkimystä "neutraaliuteen."
Valitettavasti en ole kuitenkaan aivan yhtä optimistinen kuin sinä sen suhteen että Perussuomalaisilta löytyisivät kaikki ainekset tällaiseen mediamenestykseen. Eivät ne eri mieltä olevat ole nekään tyhmiä vaan silti ovat varsin heikosti onnistuneet kansalaisten ajatusten puolelleen kääntämisessä. Sama voi helposti käydä Perussuomalaisillekin, ketä he sitten ovatkaan. Eivät nimittäin mielestäni kovinkaan yhtenäinen joukko.
(Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö 95% varmuudella äänestäisi ko. puoluetta seuraavissa vaaleissa. Maailman realiteettien edessä kannattaa kuitenkin olla hiukan nöyrä eikä lähteä soitellen sotaan.)
Vaikka perussuomalaiset jyräävät netissä, on puolueen oma sisällöntuotto nettiin heikkoa. Perussuomalaisten nettisivut ovat toimivat, mutta melko suppeat. Niiden uudistamiseen kannattaisi panostaa.
Paljon suurempi puute on tämä mainittu lehti. Perussuomalaisten Perussuomalainen-lehti käsittää tällä hetkellä pääasiassa järjestöuutisia. Lehti vastaa ilmestymistiheydeltään ja sisällöltään melko paljon esimerkiksi itsenäisyyspuolueen Vapaa Suomi -lehteä. Erona on tietenkin se, että jälkimmäinen ei saa tukea valtiolta, tai jos saakin, on tuki pienimuotoista. Hinnoista mitään tietämättäkin en pidä perussuomalaisten nykyistä lehteä hirveän hyvänä siihen nähden, että se saa 450 000 euroa tukea vuodessa (edit: Jos siis saa. En tiedä, käytetäänkö kaikkea perussuomalaisten viestintärahaa tähän lehteen). Lehdistötuen aikana esimerkiksi Vihreä lanka sai tukea 646 000 euroa vuodessa. Ja se sentään ilmestyy kerran viikossa ja omaa toimivat nettisivut.
Lehtirahan noustessa perussuomalaisten viestintä pitäisi saada aivan uudelle tasolle. Olisi hienoa saada nettiin Vihreän langan tai Verkkouutisten kaltainen lehti. Rahaa siihen pitäisi ehdottomasti olla. Vaan mahtaako olla tekijöitä? Olisikohan perussuomalaisten viestintäosastolla käyttöä Homman perussuomalaisille?
Perussuomalaisten puoluetuki nousee 900 000 eurosta 7 020 000 euroon/vuosi. Tuesta puolet eli 3 510 000 euroa vuodessa on tarkoitettu puolueen viestintä- ja tiedotustoiminnan tukemiseen. Hyvän lehden perustaminen ei ole enää rahasta kiinni.
Miten vaikeaa se onkaan tehdä kunnollista lehteä vaikka olisi miljoonabudjetti. Tarvitaan uskollinen, ammattitaitoinen toimitus, yhteydet, toimiva lehtien jakelukanava. Pidemmän päälle pitäisi olla mainostajia ja hyvä mainosmyynti.
Yhtä kaikki toivotan projektille onnea, ja jos journalistisesti toimiva lehti tulee, niin tilaajaksi ilmoittaudun jo nyt : -)
Quote from: MaisteriT on 18.04.2011, 19:01:08
Miten vaikeaa se onkaan tehdä kunnollista lehteä vaikka olisi miljoonabudjetti. Tarvitaan uskollinen, ammattitaitoinen toimitus, yhteydet, toimiva lehtien jakelukanava. Pidemmän päälle pitäisi olla mainostajia ja hyvä mainosmyynti.
Yhtä kaikki toivotan projektille onnea, ja jos journalistisesti toimiva lehti tulee, niin tilaajaksi ilmoittaudun jo nyt : -)
Niin. Eniten pelottaa se, että kun lehdistö- ja viestintätukea tulee niin paljon ja osaamista on aikaisemmasta rääpälekoosta johtuen niin vähän, ei tukea saa oikein käytettyä järkevästi. Saahan rahan aina kulumaan, mutta se päätyy sitten ties kenen taskuihin. Ja kun rahaa on käytettävissä moninkertaisesti entiseen verrattuna, saatetaan tehdä hyvin rahakkaita ja kannattamattomia sopimuksia suuntaan jos toiseenkin nyt kun ei tarvitse säästellä.
Lehdistö- ja viestintätukea ei saa käyttää kampanjointiin, mutta saakohan sen säästää tulevia kausia varten? Perussuomalaisten pitäisi alkaa uudistamaan lehteään pikku hiljaa sitä mukaan kun osaamistaso antaa myöden. Nykyisillä varoilla olisi mahdollisuus uudistaa nykyinen eduskunnan ulkopuolisille puolueille tyypillinen järjestötukilehti (miten siihenkään on muuten saatu upotettua edes vanhat tuet?) joksikin Verkkouutiset+Nykypäivä -kompleksiksi. Mutta sitä ei voi tehdä ihan hetkessä.
Sitä helposti pelkää, että perussuomalaiset saavat kyllä käytettyä kaikki rahansa, mutta tulos on hyvin vaatimaton siihen nähden mitä muut puolueet saavat tehtyä samalla rahalla. Sikäli kun puolueen kansanedustajilla on mitään valtaa näissä asioissa, tämä sisäinen rahankäyttö ja sen järkevyys kannattaa ottaa silmätikuksi.
En usko, että neutraalin saati perussuomalaisen suurehkon sanomalehden (sillä lukijakunta kyllä olisi olemassa) perustaminen Suomeen on enää mahdollista.
Vastassa on liian paksu seinä.
Asia ei ole enää edes virallisen Suomen tai varsinkaan lehteä perustavien
hallinnassa. Tai siis lehden voi varmaankin perustaa, jos nyt välttämättä haluaa,
mutta lehden sisältö ei perussuomalaisuuden tai edes neutraaliuden ollessa
päämääränä enää ole lehden itsensä päätettävissä. Näin vain on.
"Vääristä" mielipiteistä on tässäkin maassa nykyään tapana joutua syytteeseen,
yksityishenkilönä, mutta aivan takuuvarmasti varsinkin sanomalehtenä.
Ei ehkä juuri huomenna, mutta piakkoin kuitenkin...
Jos koko Euroopan mantereelta, ja kenties koko sivistyneestä maailmasta ei löydy
mediaa tai lehteä, joka käsittelisi kriittisesti esim. vaikka maahanmuuttoa,
niin se ei ole sattumaa.
Silti annan täyden, varauksettoman tukeni, tietenkin, mikäli sellaista lehteä
jokin rohkea taho alkaa perustamaan.
Tässä olisi nyt eräs lupauksen lunastamisen paikka. Perussuomalaiset ovat aina olleet puoluetukia vastaan. Josko siihen tahtoa löytyisi? ;)
Quote from: Jouko on 18.04.2011, 19:45:38
Tässä olisi nyt eräs lupauksen lunastamisen paikka. Perussuomalaiset ovat aina olleet puoluetukia vastaan. Josko siihen tahtoa löytyisi? ;)
Tuhannen taalan paikka, mutta kunnes lakimuutos saadaan, ei kannata yksipuolisesti kieltäytyä.
Quote from: Ant. on 18.04.2011, 19:30:31
Quote from: MaisteriT on 18.04.2011, 19:01:08
Miten vaikeaa se onkaan tehdä kunnollista lehteä vaikka olisi miljoonabudjetti. Tarvitaan uskollinen, ammattitaitoinen toimitus, yhteydet, toimiva lehtien jakelukanava. Pidemmän päälle pitäisi olla mainostajia ja hyvä mainosmyynti.
Yhtä kaikki toivotan projektille onnea, ja jos journalistisesti toimiva lehti tulee, niin tilaajaksi ilmoittaudun jo nyt : -)
Niin. Eniten pelottaa se, että kun lehdistö- ja viestintätukea tulee niin paljon ja osaamista on aikaisemmasta rääpälekoosta johtuen niin vähän, ei tukea saa oikein käytettyä järkevästi. Saahan rahan aina kulumaan, mutta se päätyy sitten ties kenen taskuihin. Ja kun rahaa on käytettävissä moninkertaisesti entiseen verrattuna, saatetaan tehdä hyvin rahakkaita ja kannattamattomia sopimuksia suuntaan jos toiseenkin nyt kun ei tarvitse säästellä.
Lehdistö- ja viestintätukea ei saa käyttää kampanjointiin, mutta saakohan sen säästää tulevia kausia varten? Perussuomalaisten pitäisi alkaa uudistamaan lehteään pikku hiljaa sitä mukaan kun osaamistaso antaa myöden. Nykyisillä varoilla olisi mahdollisuus uudistaa nykyinen eduskunnan ulkopuolisille puolueille tyypillinen järjestötukilehti (miten siihenkään on muuten saatu upotettua edes vanhat tuet?) joksikin Verkkouutiset+Nykypäivä -kompleksiksi. Mutta sitä ei voi tehdä ihan hetkessä.
Sitä helposti pelkää, että perussuomalaiset saavat kyllä käytettyä kaikki rahansa, mutta tulos on hyvin vaatimaton siihen nähden mitä muut puolueet saavat tehtyä samalla rahalla. Sikäli kun puolueen kansanedustajilla on mitään valtaa näissä asioissa, tämä sisäinen rahankäyttö ja sen järkevyys kannattaa ottaa silmätikuksi.
Kokeilenpa hieman ideoida.
Saatavilla:
Rahaa valdelta
Uskollisia, hyviä aktiiveja; eivät välttämättä päteviä toimittajia
Tarvitaan:
Uskollinen ammattitaitoinen toimitus
Voisiko sillä rahatukulla palkata pienen armeijan kokeneita ja ammattitaitoisia mutta ei välttämättä uskollisia toimittajia
kouluttamaan niitä innokkaita puolueaktiiveja pyörittämään lehteä?
Quote from: pelle12 on 18.04.2011, 19:51:16
Quote from: Jouko on 18.04.2011, 19:45:38
Tässä olisi nyt eräs lupauksen lunastamisen paikka. Perussuomalaiset ovat aina olleet puoluetukia vastaan. Josko siihen tahtoa löytyisi? ;)
Tuhannen taalan paikka, mutta kunnes lakimuutos saadaan, ei kannata yksipuolisesti kieltäytyä.
Laki olisi sitten sellainen että sallitaan avoimet yksityiset lahjoitukset, kuten nyt on käytäntö vaaleissa, mutta valtion rahoitus lakkautetaan.
Quote from: Jouko on 18.04.2011, 19:45:38
Tässä olisi nyt eräs lupauksen lunastamisen paikka. Perussuomalaiset ovat aina olleet puoluetukia vastaan. Josko siihen tahtoa löytyisi? ;)
Persujen tulisi vaatia hallitusohjelmaan 25-30% tiputus puoluetukiin. En meinaan usko, että persut saavat kovin nopeasti rahat järkevästi käytettyä (ei ole organisaatiota), ja lisäksi KEPU olisi tämän jälkeen todella kusessa. Soini kuiskuttelemaan Kataisen ja Urpilaisen korvaan, "että mites ois pienet Kepun konkat..."
Quote from: Marius on 18.04.2011, 19:39:43
Jos koko Euroopan mantereelta, ja kenties koko sivistyneestä maailmasta ei löydy
mediaa tai lehteä, joka käsittelisi kriittisesti esim. vaikka maahanmuuttoa,
niin se ei ole sattumaa.
Täyttä satuilua. Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin niin sieltä löytyy maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia puoluelehtiä. Esimerkiksi SD-Kuriren.
Pyritkö muuten johonkin runomittaan katkomalla rivejä? Kirjoitusikkuna vaihtaa riviä automaattisesti eikä rivin lopun lähestyessä täydy paina entteriä.
Minä ilmoittaudun jo nyt hakemaan lehden taidekriitikon paikkaa ;)
Quote from: Ant. on 18.04.2011, 20:10:15
Quote from: Marius on 18.04.2011, 19:39:43
Jos koko Euroopan mantereelta, ja kenties koko sivistyneestä maailmasta ei löydy
mediaa tai lehteä, joka käsittelisi kriittisesti esim. vaikka maahanmuuttoa,
niin se ei ole sattumaa.
Täyttä satuilua. Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin niin sieltä löytyy maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia puoluelehtiä. Esimerkiksi SD-Kuriren.
Pyritkö muuten johonkin runomittaan katkomalla rivejä? Kirjoitusikkuna vaihtaa riviä automaattisesti eikä rivin lopun lähestyessä täydy paina entteriä.
SD-Kuriren on tosiaan olemassa, niinkuin Perussuomalainen.
Mutta eivät vaikuta kokonaisuuteen, tosin toivoisin että vaikuttaisivat.
Kuten ei myöskään kokonaisuuteen vaikuta se, että minä en osaa kirjoittaa.
Tosin toivoisin osaavani, että sinullakin olisi hyvempi mieli... ;)
Mutta pikkuhiljaa, ehkä joskus...
Perussuomalaisten kannattaisi mielestäni vaatia hallitusneuvotteluissa leikkauksia puoluetukeen, ehkä törkeää populismia mutta potentiaaliset äänestäjät tykkäisivät taatusti. Vaikka niistä sitten lähtisi esim. 30% niin rahaa olisi puolueen kassassa läjäpäin kun ollaan totuttu hilkkuihin, mutta esim. kepun taloudellinen ahdinko vain syvenisi ja pohjustaisi jo seuraavia vaaleja..
Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.04.2011, 21:05:57
Perussuomalaisten kannattaisi mielestäni vaatia hallitusneuvotteluissa leikkauksia puoluetukeen, ehkä törkeää populismia mutta potentiaaliset äänestäjät tykkäisivät taatusti. Vaikka niistä sitten lähtisi esim. 30% niin rahaa olisi puolueen kassassa läjäpäin kun ollaan totuttu hilkkuihin, mutta esim. kepun taloudellinen ahdinko vain syvenisi ja pohjustaisi jo seuraavia vaaleja..
Tätä on turha vaatia. Yli suunnitellun määrän rahaa vaaleihin käyttäneet kokoomus ja varsinkin SDP eivät missään nimessä kestäisi puoluetuen laskua. Todennäköisesti perussuomalaiset saavat taistella hampaat irvessä sitä vastaan, ettei puoluetukea nostettaisi.
Perussuomalaisille puoluetuen nosto olisi kammottava tappio. Sitä äänestäjät eivät sulattaisi. Toisaalta PS ei tarvitse lisää tukia tässä tilanteessa. Sillä on vaalien jälkeen ihan riittävästi rahaa muutenkin.
Ensimmäisenä lehden tekee hyvät kirjoittajat ja se että lehdellä on tietty linjansa että se kohdentuu oikein.
Jos rahalla saadaan näitä resursseja niin mikä ettei.
Muuten raha ei ole se oleellinen asia vaan päin vastoin.
"Ansaitsematon" raha leipäännyttä toimituksen ja siten taannuttaa kirjoittamisen tason.
Quote from: Ant. on 18.04.2011, 21:15:39
Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.04.2011, 21:05:57
Perussuomalaisten kannattaisi mielestäni vaatia hallitusneuvotteluissa leikkauksia puoluetukeen,
Tätä on turha vaatia. Yli suunnitellun määrän rahaa vaaleihin käyttäneet kokoomus ja varsinkin SDP eivät missään nimessä kestäisi puoluetuen laskua. Todennäköisesti perussuomalaiset saavat taistella hampaat irvessä sitä vastaan, ettei puoluetukea nostettaisi.
Tässäkö takki ensimmäisen kerran kääntyy? Esimerkin voimalla, edestä johtaen?
Nyt olisi viisasta vaatia puoluetuen vähentämistä!
Kaikkein eniten se kirpaisisi Keskustaa joka on elänyt velaksi.
Kepu on politiikan tuhlaajapoika! Vai pitäisikö tasa-arvon nimessä sanoa tuhlaajatyttö!
Miten puolue joka ei osaa järjestää omia raha-asioitaan voi hoitaa kansankunnan asioita hyvin?
Olkoot oppositiossa niin kauan kun oppivat senkin taidon.
Sisäpiirin kokoomuslainen: "Keskusta menee konkurssiin".
http://www.ess.fi/?article=322413
QuoteÄkkirikastunut puolue etsii isompaa kotia
19:00 - 19. huhtikuuta 2011
Perussuomalaisten kansanedustajien määrän moninkertaistuminen tietää puolueelle jättikasvua myös puoluetukiin.
Puolue tulee saamaan valtiolta yhteensä yli seitsemän miljoonaa euroa vuodessa nykyisen 900000 euron sijaan.
Toiminnan lisääntymisen myötä puoluetoimistoon kaavaillaan ainakin lisää neliöitä.
- Oma hiukan isompi toimisto minulla ainakin on haaveena, sanoo puolueen taloudenhoitaja ja varapuheenjohtaja Auli Kangasmäki.
Nykyinen Mannerheimintiellä sijaitseva toimisto on 75-neliöinen.
Kangasmäen mukaan puolue suunnittelee myös muutaman työntekijän palkkaamista toimistoon ja muutaman kenttätyöhön.
- Kenttätyö on tehty talkoilla tähän asti, Kangasmäki sanoo.
Äkkirikastunut puolue pohtii rahojensa käyttöä tarkemmin keskiviikkona.
STT
Hmmmm... kannattaisiko jatkaa sitä talkoilla tekemistä?
Ant. Tuosta puoluetuen alentamisesta saisi irtopisteet ja aloitteen pikkuälämölöön!
Quote from: Nuivanlinna on 19.04.2011, 21:59:22
Ant. Tuosta puoluetuen alentamisesta saisi irtopisteet ja aloitteen pikkuälämölöön!
Kirjoitin aiheesta vähän epäselvästi. Kyllä puoluetuen alentamista tietysti kannattaa vaatia kuten perussuomalaiset ovat johdonmukaisesti tehneetkin, mutta vaatimuksella ei ole mahdollisuuksia menestyä hallitusneuvotteluissa. Muilla puolueilla ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti varaa puoluetuen leikkauksiin.
3 510 000 eurolla saa "vain" kuusi 2400e/kk(*1,7) kokopäiväistä henkilöä persujen tieto&lehtituotantoon.
Quote from: antero on 20.04.2011, 00:14:07
3 510 000 eurolla saa "vain" kuusi 2400e/kk(*1,7) kokopäiväistä henkilöä persujen tieto&lehtituotantoon.
Et nyt tainnut laskea ihan oikein.
Quote from: JT on 18.04.2011, 20:11:25
Minä ilmoittaudun jo nyt hakemaan lehden taidekriitikon paikkaa ;)
Tehdään työnjako. Voin kirjoitella hämäriä esseitä keskiaikaisten luostareiden anarkistisesta julistuksesta, joita sinä voit sitten arvostella ;)
En tiedä lukevatko muut täällä Perussuomalainen-lehteä, mutta minusta se on tarkoitukseen nähden varsin mainio julkaisu.
Lukeekee kukaan oikeasti uutisia Uutispäivä Demarista, Nykypäivästä, Kansan Uutisista tai Suomenmaasta?
Quote from: VMJ on 20.04.2011, 00:35:42
En tiedä lukevatko muut täällä Perussuomalainen-lehteä, mutta minusta se on tarkoitukseen nähden varsin mainio julkaisu.
Jep. Lehti on muutamassa vuodessa petrannut todella paljon. Eli varmasti on olemassa ihan hyvä pohja, josta laajentaa, jos tarpeellista. Tiedotukseen kannattaa kyllä panostaa. Verkossa kannattaisi julkaista nopeampaa tavaraa ja lehdessä kestävämpää.
Perussuomalainen on aivan hyvä ponnahduslauta, mutta jos kaavaillaan suurempaa levikkiä ja lukijakuntaa, pitäisi jo pelkästään lehden nimen muuttua.
Ja kyllä, olen sitä mieltä. Vaikka Perussuomalainen on pätevä nimi lehdelle
ikäänkuin sisäpiirissä, pitäisi jotenkin osata luoda sellainen nimi, joka olisi
neutraali, koko kansan käsiin ja silmiin sopiva. ( Vaikka onhan Perussuomalainenkin
sitä, mutku...)
Heittäisin ilmaan vaikka jotain sellaista kuin "Suomen Sanomat", "Suomi tänään",
heikkojahan nuokin ovat, mutta tuonne suuntaan voisi tähyillä.
Quote from: IDA on 20.04.2011, 00:46:06
Verkossa kannattaisi julkaista nopeampaa tavaraa ...
Itse asiassa tarvittaisiin "Parasta Hommafoorumilla tänään" -tiivistelmä, joka sisältää sisältää ajankohtaisten ketjujen parhaat autenttiset kommentit, ja alkuun ingress, jossa tiivistetään mistä on kysymys. Tämä palvelisi niitä, joiden aika ei riitä kaikkeen.
Tähän hommaan tarvittaisiin muutama editori. Joku modet voisivat toimia maksettuina editoreina oman työn ohessa?
Homma Ry:lle maksettaisiin korvausta materiaalin käytöstä, tai sitten lehti voisi muuten tukea Hommaa servereillä, mainoksilla, lakimiehellä, you name it...
Eino P. Keravalta voisi pitää omaa blogia erilliskorvausta vastaan, muista virtuooseista puhumattakaan.
Näen tässä sellaisen potentiaalisen ongelman, että klassiset perus-perussuomalaiset saattaisivat vastustaa lähtökohtaisesti kaikkea toimintaa, jonka keskipisteessä he eivät itse olisi.
Mutta jos eivät vastusta, niin varaan tilaa 10-osaiselle artikkelille Trotskin ja Freudin osallisuudesta lännen upottamiseen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.04.2011, 01:21:41
Mutta jos eivät vastusta, niin varaan tilaa 10-osaiselle artikkelille Trotskin ja Freudin osallisuudesta lännen upottamiseen.
Itse voisin kirjoittaa siitä miksi meidän olisi nöyrästi palattava syllabus errorumin (http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/P9SYLL.HTM) äärelle ja tutkittava sitä. Se voisi sarjana jatkua viikoittain kaksi vuotta jakaantuen noihin kymmeneen pääotsikkoon. Kaiken taustalla olisi tietenkin koko ajan Etsi multa (http://www.ewtn.com/library/encyc/p9etsimu.htm) ja mahdollisesti myös miten löydämme sen ;)
Off TopicQuote from: IDA on 20.04.2011, 01:37:19
Se voisi sarjana jatkua viikoittain kaksi vuotta jakaantuen noihin kymmeneen pääotsikkoon.
Onko ihan pakko julkaista nousevassa numerojärjestyksessä? Jos ei, niin voisitko aloittaa kohdasta "IV. SOCIALISM, COMMUNISM, SECRET SOCIETIES, BIBLICAL SOCIETIES, CLERICO-LIBERAL SOCIETIES"? Se vaikuttaisi olevan ihan normikamaa meille foliohatuille ja eksytyksestä kiinnostuneille. Lukemani kirjallisuus on keskittynyt siihen, miten vallankumous tehdään kansallisvaltioissa alkaen Ranskasta ellei peräti Englannista, mutta tässä saataisiin tuoretta kirkko-vallankumous-näkökulmaa, oletan. ;)
Luulen, että tuossa tarkoitetaan ihan tavallisia raamattupiirejä ja 1800-luvun lopun erilaisia salaisia "lahkoja". Ehkä on kuitenkin parempi julkaista tuo omalla nimellä jossain: saa sukulaiset ihmeteltävää, kun meikä pamauttaa modernismin vastaisen pasuunan soimaan ;)
Itse idea median laajentamisesta on kyllä asiallisestikin hyvä ja pohtimisen arvoinen.
Quote from: Ant. on 20.04.2011, 00:20:40
Quote from: antero on 20.04.2011, 00:14:07
3 510 000 eurolla saa "vain" kuusi 2400e/kk(*1,7) kokopäiväistä henkilöä persujen tieto&lehtituotantoon.
Et nyt tainnut laskea ihan oikein.
Oho, pilkkuvirhe (=10x), no mitäs pienistä... :P
Olen sitä mieltä että painetun tekstin merkitys on vähenemässä ja Internet kasvussa joten tuskin kannattaa satsata paperilärpyköihin kovinkaan suuria summia. Nuoriso etenkin on netissä ja sehän on tulevaisuus.
YLE Lehtihuone
(http://www.yle.fi/lehtihuone/)
Lehtihuoneeseen on koottu yli 1 500 verkkolehden linkkiä eri puolilta maailmaa. Lehdet on luokiteltu sanomalehtiin ja muihin verkkolehtiin.
---
Perussuomalainen-lehti on vahingossa unohtunut linkkilistasta.
Quote from: qwerty on 21.04.2011, 13:41:35
YLE Lehtihuone
(http://www.yle.fi/lehtihuone/)
Lehtihuoneeseen on koottu yli 1 500 verkkolehden linkkiä eri puolilta maailmaa. Lehdet on luokiteltu sanomalehtiin ja muihin verkkolehtiin.
---
Perussuomalainen-lehti on vahingossa unohtunut linkkilistasta.
Tämä johtuu kaiketi siitä, että Perussuomalainen-lehdellä ei ole omia verkkosivuja. Sen takia sitä ei ole laskettu verkkolehdeksi. Puolueen verkkosivuilla on toki linkki, jota kautta voi lukea näköislehden, mutta ei tämä varsinaisesti verkkolehden kriteerejä täytä.
Sanomalehdeksikään noin kerran kuukaudessa ilmestyvää Perussuomalainen-lehteä on vaikea mieltää. Sanomalehdeksi päästäkseen lehden pitää ilmestyä useammin kuin kerran viikossa.
Perussuomalaiset voisivat nyt poistaa puoluetuet kokonaan.
Kun nyt kerran joudutaan säästämään niin tuo nyt on kansan vihaama tukimuoto nro 1.
Quote from: Mika.H on 21.04.2011, 14:02:50
Perussuomalaiset voisivat nyt poistaa puoluetuet kokonaan.
Kun nyt kerran joudutaan säästämään niin tuo nyt on kansan vihaama tukimuoto nro 1.
Lue huolellisesti nimimerkki maahanmuuttajan viesti
täältä http://hommaforum.org/index.php/topic,48043.msg658906.html#msg658906 ja minun täältä http://hommaforum.org/index.php/topic,48043.msg662295.html#msg662295
ja ymmärrät, että olet väärässä.
Tämän viestin
http://hommaforum.org/index.php/topic,48715.msg662276.html#msg662276
sisältö kannattaa kirjoittaa lehteen ja jakaa jokaiseen talouteen Suomessa. Nykyisellä puoluetuella voi jakaa lehtiä jokaiseen talouteen monta kertaa vuodessa.
Älkää nyt hölmöilkö ja alkako johonkin lehteen rahojanne tuhlaamaan. Mitä hyötyä jollekin Kepulle on ollut omasta propagandalehdestä? Kukaan ulkopuolinen ei usko sanaakaan mitä puoluelehdessä lukee.
Ennemmin kannattaisi perustaa oikaisuelin eli kun lehdissä on täyttä paskaa, kuten tavallisesti, niin lehteen lähetetään vastine. Se on pakko julkaista jonkun lain perusteella, jonka nimeä en nyt muista. Kun tällainen vastine on huomattavasti korkeatasoisempi ja sisältää pelkkää faktaa, niin johan satunnainen lukijakin voi ajatella lehdistön kummallisia kirjoituksia.
Mutta sen vastineen täytyy olla sitten kunnon asiaa. Mikäli se on vastaavaa kuin vaikkapa Kepun löperöt selitykset omista toimistaan, niin se kääntyy vain puoluetta vastaan. Mikä tietenkin on oikein. En minä Persuja kannata siksi, että Persut on niin ihqu puolue ja olen ikuisesti heidän kannattajansa. Kannatan niitä siksi, että vihdoinkin on vaihtoehto vanhoille suurille, mutta mun kannatukseni häipyy saman tien jos puolueessa on havaittavissa kepumaisia piirteitä eli pelataan vain jotain omaa valtapeliä omin säännöin.
Quote from: Ulkopuolinen on 10.05.2011, 13:52:00
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 07.05.2011, 21:07:51
Älkää nyt hölmöilkö ja alkako johonkin lehteen rahojanne tuhlaamaan...
Parhaassa tapauksessa lehdellä on tukena hyvä nettilehti, jossa on joka päivä muutamia uusia juttuja täydentämässä harvemmin ilmestyvän paperijulkaisun sisältöä ja ajantasaisuutta.
Onko jossain olemassa hyvää puoluelehteä? Mitä olen satunnaisesti lukenut noita propagandapläjäyksiä, niin ne lähinnä karkottavat luotaan tai saavat aikaan myötähäpeän tuntemuksia.
Olen melko varma, että Vihreillä ja Vasemmistoliitolla olisi korkeampi kannatus, jos ihmiset eivät tietäisi yhtään mitään niiden pahimpien valopäiden tempauksista. Mutta onneksi tietävät ja netti muistaa ikuisesti...
Eiköhän se riitä että palkkaa yhden tai kaksi persuhenkistä toimittajaa ja lisäksi muutaman nettilehteä varten. Toivottavasti järki pysyisi mukana kuvioissa.
Persujen kannattaisi muuten maksaa homma ry:lle jotakin tukea, sillä täältä on tullut paljon ääniä persuille.
Quote from: Mika.H on 21.04.2011, 14:02:50
Perussuomalaiset voisivat nyt poistaa puoluetuet kokonaan.
Kun nyt kerran joudutaan säästämään niin tuo nyt on kansan vihaama tukimuoto nro 1.
+1
Ja kun siihen ei kuitenkaan päästäisi olisi joku esim 30% leikkauskin hyvä. Kurittaisi erityisen pahasti sossuja ja kepua.
Silti jäisi rahaa nostaa hieman nykyisen Perussuomalainen - lehden matalaa (olematonta) tasoa esim. tutkivan journalismin suuntaan. Vähemmän Soinin naamoja ja tilalle paljastusjuttuja vastustajien kupruista ja erilaisten päätösten taustoista :)
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.05.2011, 19:26:57
Quote from: Mika.H on 21.04.2011, 14:02:50
Perussuomalaiset voisivat nyt poistaa puoluetuet kokonaan.
Kun nyt kerran joudutaan säästämään niin tuo nyt on kansan vihaama tukimuoto nro 1.
+1
Ja kun siihen ei kuitenkaan päästäisi olisi joku esim 30% leikkauskin hyvä. Kurittaisi erityisen pahasti sossuja ja kepua.
Silti jäisi rahaa nostaa hieman nykyisen Perussuomalainen - lehden matalaa (olematonta) tasoa esim. tutkivan journalismin suuntaan. Vähemmän Soinin naamoja ja tilalle paljastusjuttuja vastustajien kupruista ja erilaisten päätösten taustoista :)
Se kurittaisi vain perussuomalaisia.
Mokutuspuolueilla on käytössä yle, pravda ja lähes koko Suomen media.
Kansa on "tyhmä". Kansa ei tiedä miten törkeästi media huijaa heitä väittämällä, että kehitysmaalaiset on rikkaus.
Lainaus toisesta ketjusta:
Quote from: maahanmuuttaja on 27.04.2011, 15:16:19
Quote from: P on 20.04.2011, 00:00:05
Persut eivät tarvitse noin isoa rahaa. Muiden noin isoon rahaan tottuneet organisaatiot taas tarvitsevat.
Kyllä tarvitsevat. Perussuomalaiset tarvitsevat puoluetukea kiperämmin kuin muut, varsinkin mokutuspuolueet. Mokutuspuolueiden suosio ja valta-asema ei johdu puoluetuista vaan siitä, että "Niillä on jo kaikki":
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=343:paeivaen-sitaatti-niillae-on-kaikki-2392010&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52
Stubbista leivottiin valtakunnallinen ääniharava, muistatko ne lööpit? Arhinmäen punavihreä media nosti Helsingin äänikuninkaaksi. Jne.
Nyt vihdoinkin perussuomalaiset ovat saamassa pienen, pikkuruisen palan sitä kakkua, joka on mokutuskoneiston käsissä. Se on edelleen hyvin hyvin pieni osa sitä kaikkea, mitä mokuttajilla on käytettävissä.
Quote
Jos puoluetukea saadaan leikattua, se vie kok, sdp ja kepulta pirusti voimavaroja pois.
Jos puoluetuet leikataan, tai jos ne poistetaan kokonaan, se ei vie mokutuspuolueilta voimavaroja käytännössä ollenkaan. Perussuomalaiset taas menettäisivät ainoan tuen, jonka he nyt isona puolueena saavat.
Perussuomalaisten nuivat ovat saaneet jonkin verran ääniä, tämä tarkoittaa sitä, että heillä on jonkin verran valtaa päättää puoluetuen käyttötarkoituksista. Miten olisi Halla-ahon kirjoitukset jaettuina postiluukkuihin, kunnon lööpeillä varustettuna? Jos ei se, niin jotakin muuta voi keksiä.
QuoteSiinäpä olisi lööppilehdille kilpailija - varsinkin, kun jutut olisivat totta! Cheesy
Juuri sitä varten perussuomalaiset puoluetukea.
Mokutuspuolueiden käytössä on koko Suomen media.
Quote from: LJT49/62 on 22.05.2011, 21:21:53
Quote from: Ulkopuolinen on 10.05.2011, 13:52:00
Yksi hyvä tapa myydä voisi olla se, että annettaisiin työttömien/asunnottomien/tms. parantaa toimeentuloaan myymällä lehtiä.
Tuota ehdotusta on kokeiltu ja hyväksi havaittu. Äitini kertoman mukaan Apu sai alkunsa työttömien tukemisesta. Sitä mainostettiin sanoilla "Osta Apu, anna apu työttömälle".
Ai kuinka hyvä idea! Varsinkin kun itse Apu-lehti on ollut viime vuoden satunnaislukaisulla aika kaukana tavallisen kansan äänestä, olisi tässä pieni piikkikin mukana... ;D
Moninkertaistuva lehdistötuki mahdollistaisi varmaan myös "Apumaisesti" parin kolmen "kunnon" toimittajan palkkaamisen sisäänheittäjiksi ja vetonauloiksi, tyyliin Matti Jämsä, Veikko Ennala...
Löytyisiköhän moisia enää, ja jos löytyisikin, niin...no joo, huono idea?
Ei sopisi ehkä pirtaan.
Löytyykö lehtimarkkinoilta jotain myytävänä olevaa sanomalehteä, joka olisi talousvaikeuksissa ja irtoaisi halvalla? Meinaan sitä, että silloin pesujen ei tarvitsisi aloittaa tyhjästä: Ostakaa joku valmis lehti ja lähdette muokkaamaan sitä.
Jos vaikka Kepu talousvaikeuksissaan möisi Suomenmaan halvalla.
(And yes, pun intended)
;D
Quote from: wekkuli on 26.05.2011, 07:56:26
Löytyykö lehtimarkkinoilta jotain myytävänä olevaa sanomalehteä, joka olisi talousvaikeuksissa ja irtoaisi halvalla? Meinaan sitä, että silloin pesujen ei tarvitsisi aloittaa tyhjästä: Ostakaa joku valmis lehti ja lähdette muokkaamaan sitä.
Jos vaikka Kepu talousvaikeuksissaan möisi Suomenmaan halvalla.
(And yes, pun intended)
;D
Mutta sitähän Kepu on halvalla tehnyt aina, myynyt Suomen maata.... :)
Mustanaamio on kuopattu. Ostakaa se! Vaeltava aave oli jo oman elämänkaarensa aikana laatulehden sankari.
Quote from: veini on 27.05.2011, 11:07:50
Mustanaamio on kuopattu.
Nuivanaamio, kaappihompanssin tietolähde, saa suviksen veren hyytymään!!Nuivanaamio ei liikoja lavertele, mutta sillä on Mestarin viisaus! Kun Nuivanaamio tiedottaa, sen rinnalla salamakin on hidas kuin etana.
Täällä on luettavissa tuorein PerusSuomalainen-lehti verkossa:
http://www.ruutupaperi.fi/Hyvan_Olon_Mediat_Oy/Perussuomalainen0811/
Aukeamalla 4-5 Timo Soinin artikkeli Tukipaketit eivät toimi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.05.2011, 15:28:23
Nuivanaamio ei liikoja lavertele, mutta sillä on Mestarin viisaus! Kun Nuivanaamio tiedottaa, sen rinnalla salamakin on hidas kuin etana.
Lievä typo grafiikassa. Muuten hyvä.
Kokonaisen lehden ostaminen olisi aika mahdollinen liike, vaikkakin ideologien pitää olla uskollisia. Mallia voisi ottaa Vihreästä Langasta. Ei tule myötähäpeä muuten kuin lähinnä puolue-eliitin kirjoittaessa.
KU ja esim. Luonnonsuojelija ovat puolestaan hyviä esimerkkejä millainen lehden ei pidä olla.
Viikonloppuna on perussuomalaisten puoluekokous ja kunnon lehti pitäisi olla yksi tärkeimpiä ajettavia asioita. Visioin vähän uutta lehteä!
(http://i7.aijaa.com/b/00433/8192774.png)
Nyt puoluetuen tarve tuli.
Lainaus toisesta ketjusta:
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.09.2011, 22:06:51
Pettureiden ja maanpetostelijoiden nimilistaa ei sitten unohdetakaan, vaan se kaivetaan esiin seuraavaa megajytkyä rakennettaessa. Persuilla on rahaa vaikka painattaa joka kotiin lista pettureiden nimistä, puolueista ja naamoista ja kertoa, mitä nämä kelvottomat ovat kansan selän takana ja sen tuhoksi päättäneet.
Nostan ylös aiheen kysymyksellä mitä PS on tehnyt parantaakseen tiedotuspolitiikkaansa?
Ja toinen asiaa sivuava ketju tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,48751.msg661542.html#msg661542
Quote from: Nuivanlinna on 03.01.2012, 09:19:27
Nostan ylös aiheen kysymyksellä mitä PS on tehnyt parantaakseen tiedotuspolitiikkaansa?
Ja toinen asiaa sivuava ketju tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,48751.msg661542.html#msg661542
Lerneri -Ruohonen on kieltänyt somen käytön kansanedustajilta ? ;)
Quote from: Jaska Pankkaaja on 03.01.2012, 09:25:12
Quote from: Nuivanlinna on 03.01.2012, 09:19:27
Nostan ylös aiheen kysymyksellä mitä PS on tehnyt parantaakseen tiedotuspolitiikkaansa?
Ja toinen asiaa sivuava ketju tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,48751.msg661542.html#msg661542
Lerneri -Ruohonen on kieltänyt somen käytön kansanedustajilta ? ;)
Minkä käytön?
Itse näkisin että PS:n nettisivujen pitäisi uudistua jotenkin näin;
-kertoa eduskunnan käsittelyssä olleet asiat ja PS:n tavoittee niissä ja linkki äänestyksiin kuinka niissä meni, selvitys miten mitkäkin ryhmät äänestivät
jokaisen äänestyksen perässä keskusteluosio
-linkki jokaisen edustaja kotisivuille
Jatkakaa muut tätä "runkoa" ja katsotaan nappaako puolueessa.
Quote from: Jouko on 03.01.2012, 09:37:17
Quote from: Jaska Pankkaaja on 03.01.2012, 09:25:12
Quote from: Nuivanlinna on 03.01.2012, 09:19:27
Lerneri -Ruohonen on kieltänyt somen käytön kansanedustajilta ? ;)
Minkä käytön?
No
sosiaalisen
median. Itsekin luulin sen olevan kirjoitusvirhe kun ekan kerran näin tämän uussanan.
Quote from: Nuivanlinna on 03.01.2012, 09:19:27
Nostan ylös aiheen kysymyksellä mitä PS on tehnyt parantaakseen tiedotuspolitiikkaansa?
Ja toinen asiaa sivuava ketju tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,48751.msg661542.html#msg661542
Ei mitään.
Paitsi että lehti ilmestyy nyt 2 kertaa kuukaudessa. Sisältö sitä samaa kuin 0.9% kannatuksen aikoihinkin.
Tästä voidaan sitten laskea ennusteita vielä lapsenkengissään olevan PS-politiikan kehittymisen suhteen (lehti missä asioita pohditaan puolueväen kesken on tässä ensiarvoisen tärkeässä asemassa!). Tämä taas ratkaisee sen, tuleeko 2015 superjytky vaiko tuhnu. Ideologian luomisesta, ja oman porukan poliittisen tietoisuuden nostaminen sen ratkaisee ja en oikein tiedä miten se voisi tapahtua jos lehden politiikka jatkaa samaa rataa.
Nyt pitää käyttää rahaa tämän (http://hommaforum.org/index.php/topic,58569.msg1113765.html#msg1113765) asian tiedottamiseen kansalle.
Quote from: vilach on 14.09.2012, 19:30:01
Nyt pitää käyttää rahaa tämän (http://hommaforum.org/index.php/topic,58569.msg1113765.html#msg1113765) asian tiedottamiseen kansalle.
Kyllä, tämä on jokseenkin pahinta mitä Suomelle ja suomalaisille voisi tapahtua.