Hommaforum Testi

James Hirvisaari - ankaraa kritiikkiä (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/)

"Suomen kieli, Suomen mieli, Suomen luonto, Suomen lippu".

Joitakin poimintoja blogistani. Uusimmat ylimpänä.

Äärivasemmisto pesii Vihreissä (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55742-aarivasemmisto-pesii-vihreissa) (20.12.2010)

Kirsi Virtanen: Saako islamia kritisoida? (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55228-kirsi-virtanen-saako-islamia-kritisoida) (16.12.2010)

US toivoo, että en enää kirjoita tänne (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54796-us-toivoo-etta-en-enaa-kirjoita-tanne) (12.12.2010)

Terrori-iskut ovat kukkahattutätien syytä (http://jam.pp.fi/kukkahattutatien_syyta.htm) (12.12.2010)
(Uuden Suomen sensuroima teksti)

Hovioikeuteen! - OSA 2 (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54708-hovioikeuteen-osa-2) (11.12.2010)

Syyte hylättiin. Päivän tunnelmia. (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51564-syyte-hylattiin-paivan-tunnelmia) (10.11.2010)

Kymmenen kysymystä muslimimiehelle (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49346-kymmenen-kysymysta-muslimimiehelle) (18.10.2010)

HS: "Lainviilaajia ja mölisijärasisteja" (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48179-hs-lainviilaajia-ja-molisijarasisteja) (5.10.2010)

Muutama sana Vihreistä (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48039-muutama-sana-vihreista) (31.10.1020)

Turvapaikkaturistien sosiaalituet - Sinä maksat! (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat) (21.9.2010)
(yli 20000 lukukertaa, lähes 4000 FB-tykkäystä)

Kikkarapäälle kuonoon (http://jam.pp.fi/kikkarapaalle_kuonoon.htm) (4.2.2010)
(Johti syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää - muslimeja - vastaan)

Loistava kolumni Kirsi Virtaselta, taas kerran. Aika usein Kirsi osuu naulan kantaan kolumnissaan.  Rohkeaa puhetta Ylen kanavilta, sensuuri ei vielä ole suitsinut sananvapautta.

Quote from: tsuomi on 28.12.2010, 00:03:53
Loistava kolumni Kirsi Virtaselta, taas kerran.

Hyvä että vihdoin uskalletaan. On ehkä toivoa, että myös sananvapaus islam-keskustelun ympärillä asettuu vähitellen hieman oikeampaan uomaan. Ja jospa joskus loppuisivat nämä naurettavuuksiin saakka menevät ja tyhjästä temmatut oikeusjutut, jotka ovat oikeusjärjestelmämme märkivä häpeäpilkku.

Mielenmaailmaltaan poliittisesti korruptoituneen apulaisvaltakunnansyyttäjän edesottamukset paljastavat sen, että kun on valtaa, sitä käytetään häikäilemättömästi väärin. Selvästi liikaa valtaa yhdellä ihmisellä, joka siis voi pompottaa koko oikeuslaitosta vasemmalla kädellä sen alimmalta ylimmälle tasolle.

Häpeällistä toimintaa.

Olen työpaikallani seurannut kahvipöytäkeskustelua tulevista vaaleista ja kaikesta siihen liittyvästä.  Vaikka monella on aika rehvakkaat mielipiteet, esim. maahanmuutosta maista, joiden kansalaisilla tuntuu olevan eniten vaikeuksia sopeutua Suomen kulttuuriin, ei kovin moni ole valmis kuitenkaan vaaleissa äänestämällä vaikuttamaan asioihin.
Moni tuntuu yhä äänestävän demarimafiaa, kepuleita tai yleiskeskustalaispuolue Kokomusta.
Jokunen viherpiipertäjäkin tuntuu joukossa olevan. 
Itse henkilökohtaisesti olen yhä varmempi, että tulen äänestämään ensimmäisen kerran Perussuomalaisia.  Siitä olen ylpeä etten ole koskaan äänestänyt vasemmistopuolueen edustajaa missään vaaleissa.  No jokainen tehköön oman ratkaisunsa siellä vaalikopissa.
Siitäkin voimme olla ylpeitä, että meillä on rehelliset ja hyvin hoidetut vaalit.  Tai ainakin on ollut...

Quote from: tsuomi on 30.12.2010, 21:52:57
Olen työpaikallani seurannut kahvipöytäkeskustelua tulevista vaaleista ja kaikesta siihen liittyvästä.  Vaikka monella on aika rehvakkaat mielipiteet, esim. maahanmuutosta maista

Tuo kannatta pitää mielessä. Muistan itse elävästi kuinka olin lukevinani ihmisten vaalikäytäytymisen heidän öyhötyksensä mukaan. Puhun 80-luvusta. Voi pojat, kuinka olinkaan väärässä. Sen jälkeen en ole nuolaissut ennen kuin on tipahtanut, ja kehoitankin kaikkia samaan. Vasta vaali-iltana nähdään. Pelkkä Irwinin 'Haistakaa paska koko valtiovalta' tai 'Hurraa, me tehdään laivoja' hoilottaminen karaokessa ei kerro vielä mitään ihmisten vaalikäyttäytymisestä, yhtä vähän tänä päivänä kuin kaukaisella 80-luvallakaan, jolloin tosin ei karaokea ollut vielä keksittykään.

 
Uusin kirjoitukseni käsittelee niin merkittävää aihetta, että toivon toimittajien tarttuvan siihen.

Quote
Tuoreen uutisen (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/lieksassa_ristiriitoja_maahanmuuttajista_2266503.html) mukaan irakilaiset ja somalit muuttivat "omatoimisesti" Lieksaan. Hehheh, kyllähän se on ihan vastaanottokeskuksista käsin ohjattua toimintaa. Ja kas kummaa -  ristiriitoja ilmenee.

Kuinka voin väittää, että se on ylhäältä ohjattua ja täysin suunnitelmallista toimintaa?

Sisäasiainministeriön maahanmuutto-osaston

VALTAKUNNALLINEN PAKOLAISTEN KUNTIIN OSOITTAMISEN STRATEGIA 2010-2011 (http://www.poliisi.fi/intermin/images.nsf/files/317DF9E3D3610344C2257754005628FD/$file/Kuntastrategia%20ty%C3%B6ryhm%C3%A4n%20muistio%2030062010.pdf):

"Myönteisen oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita kannustetaan myös omatoimiseen muuttoon vastaanottokeskuksista käsin." (sivu 15)

"Omaehtoisessa muutossa on kyse tilanteesta, jossa oleskeluluvan saanut henkilö ei saa kuntapaikkaa. Tällöin vastaanottokeskus voi tukea asiakasta omaehtoisessa muutossa mm. auttamalla asunnon haussa ja tarvittaessa tukea muuttoa takuuvuokran maksusitoumuksella." (sivu 16)

"Mikäli alueella käytettävissä olevat kuntapaikat eivät riitä oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen kohtuullisessa ajassa, voivat vastaanottokeskukset tukea oleskeluluvan saaneen aikuisen turvapaikanhakijan omaehtoista muuttoa kuntaan. Ensi sijaisesti tuetaan omaehtoista muuttoa muille kuin vastaanottokeskuspaikkakunnille." (s.29)

Pistääkö vihaksi? Sisäasiainministeriö toimii varmasti vastoin kansalaisten tahtoa.

Soini sisäministeriksi. Ja äkkiä.

_ _ _

PS1. Pakolaisten vastaanottaminen on kunnille vapaaehtoista. Kuvatunlainen toiminta on törkeää lain kiertämistä ja kunnan itsemääräämisoikeuden pilkkaamista.

PS2. Lisätietoa strategiasta (http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iID=16263&tVNo=1&sTyp=Selaus) (Valtioneuvoston hankerekisteri)

PS3. Hankkeen asettamisasiakirja (http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/16263/151671_Asettamisp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s.pdf)

PS4. Strategian lopussa on Kuntaliiton erityisasiantuntija Anu Wikman-Immosen eriävä mielipide. Kannattaa lukea.

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57606-somalit-ja-irakilaiset-muuttivat-lieksaan

edit: typo

edit 13.4.2011: Valtio vauhdittaa pakolaisten muuttoa kuntiin
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/valtio-vauhdittaa-pakolaisten-muuttoa-kuntiin

QuotePalaanpa hetkeksi tuskaa ja tunteita herättelevään aiheeseen, josta keskustelemisen :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: haluaisivat tyystin tukahduttaa. YK:n alaisen UNODC-järjestön viime kesänä julkaiseman tilaston mukaan naapurimaassamme Ruotsissa ilmoitettiin vuonna 2008 asukaslukuun nähden ENITEN raiskauksia Euroopassa ja TOISEKSI ENITEN koko maailmassa.

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61626-missa-maassa-eniten-raiskauksia
13.2.2011

Vaalikeskustelu mediassa - journalismia vai politiikkaa? (5.4.2011)
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68254-vaalikeskustelu-mediassa-journalismia-vai-politiikkaa

Minkälaisessa Suomessa haluan asua? (12.4.2011)
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69311-minkalaisessa-suomessa-haluan-asua

Sivalluksia (13.4.2011)
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69449-sivalluksia
_ _ _

PS ei ole yhden asian liike
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48184-ps-ei-ole-yhden-asian-liike

ÄÄNESTYSVINKKEJÄ ERI VAALIPIIREISSÄ
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50389-aanestysvinkkeja-eri-vaalipiireissa

Lyhyesti vaalien jälkitunnemista (20.4.2011)

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70618-lyhyesti-vaalien-jalkitunnemista

Vastine (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79494-vastine)

QuoteEtelä-Suomen Sanomissa  30.7.2011 julkaistiin minulle esitetty avoin kysymys. Tässä vastaukseni, joka julkaistiin samassa lehdessä 2.8.2011. 



Avoin vastaus Ari Parviaiselle

Norjan tragedialle ei ole olemassa minkäänlaista oikeutusta. Teko oli väärä, sairas ja paha. Tätä olen korostanut kaikissa kommenteissani, eikä ole asiallista yrittää etsiä rivien välistä näkemyksiä, jotka eivät ole omiani. Breivikin toimintaa ei mitenkään voi hyväksyä.

Aivan eri asia on kuitenkin etsiä motiiveja järjettömän teon taustalta. Ainoastaan se voi auttaa meitä löytämään keinoja yrittää estää vastaavanlaiset julmuudet tulevaisuudessa.
Olisi hyvin lyhytnäköistä pään pensaaseen laittamista jättää huomiotta ne yhteiskunnalliset asiat, jotka ovat Euroopassa - ja myös Norjassa - huonosti, kun karmea teko kuitenkin luokitellaan poliittiseksi kannanotoksi ja hyökkäykseksi norjalaista yhteiskuntaa vastaan.

Myös Norjassa, missä koko yhteiskunta on yhdistänyt voimansa tukeakseen toisensa tragedian yli, eikä kukaan käytä murhaa sisäpoliittisena lyömäaseena, pohditaan teon motiiveja. Esimerkiksi ESS:n artikkelissa 26.7. kerrottiin Norjan työväenpuolueen kansanedustajan Eva Kristin Hansenin arvelevan iskun syyksi sitä, että puolue ajaa monikulttuurisuutta.

Kuka tahansa Breivikin uhriksi joutuikin, oli kuitenkin väärä kohde, oli hänen aatesuuntansa mikä tahansa. Mitään väkivaltaa ei koskaan saisi käyttää yhtäkään ihmistä kohtaan silloin, kun on kyse yhteiskunnallisten asioiden hoitamisesta. Toisen ihmisen tappaminen oman aatteen edistämiseksi on alhainen teko.

Tapahtumasta ei kuitenkaan ollut kulunut montaakaan tuntia, kun Suomen lehdet täyttyivät poliitikkojen kiihkeistä vaatimuksista kiristää aselakeja ja vaientaa perussuomalaisten "vihapuheet". He syyllistivät häpeällisesti Perussuomalaiset sekä äärioikeistolaisuudesta että vihan levittämisestä, välillisesti jopa koko hirmuteosta. Jos siinä tilanteessa olisimme vaienneet, olisimme hiljaisesti hyväksyneet törkeät väitteet todenmukaisiksi.

Perussuomalaiset eivät vihaa - eikä maahanmuuttokritiikki ole vihapuhetta eikä äärioikeistolaisuutta. On vain murheellinen fakta, että länsimaisissa yhteiskunnissa pahoinvointi lisääntyy niin kantaväestön kuin maahanmuuttajienkin keskuudessa, ja merkittävä syy siihen on surkeasti epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka. Epäonnistumisen ovat jo myöntäneet niiden länsimaiden johtajat, jotka aikoinaan olivat suuntaa valitsemassa: Merkel, Sarkozy ja Cameron. Olisi pelkästään typerää olla kuulematta heitä.

Erilaisten kulttuuritaustojen törmääminen synnyttää ikäviä lieveilmiöitä, joita ei saa lakaista maton alle. Kun ihmiset omassa arjessaan kohtaavat ristiriitoja, joista puhumisen yhteiskunnan päättäjät ja media yrittävät kuitata suvaitsemattomuudeksi  ja vihapuheeksi, on juuri "hyssyttely" se, joka aiheuttaa turhautumista ja pettymystä. Ei siis puhe, vaan sen tukahduttaminen.

Raiskaus on myös järjetön viharikos, jonka uhriksi ei kukaan koskaan saisi joutua. Se, että Norjan raiskaustilastot ovat karmaisevaa luettavaa ja että viiden vuoden ajalta Oslon hyökkäysraiskauksiin syyllistyneistä KAIKKI (100%) ovat ei-länsimaisia ulkomaalaistaustaisia miehiä, on fakta, josta suomalainen lehdistö on määrätietoisesti vaiennut.

Norjalaismedia on ollut avoimempi. Sekä lehdissä että televisiossa on kerrottu tilastojen pelottavasta kehityksestä. US-blogissani olen julkaissut linkit Norjan yleisradioyhtiön NRK:n alkuperäiseen ohjelmaan ja artikkeleihin Norjan poliisin tutkimuksista, jotka vahvistavat väitteeni.

Pahoinpitelyt, joihin liittyy raiskaus, ns. puskaraiskaukset, joista itse olen käyttänyt nimitystä hyökkäysraiskaus, ovat tänä kesänä lisääntyneet hälyttävästi myös Suomessa (Iltalehti 20.7.2011). Pahoinpitelyraiskauksessa uhri ja raiskaaja ovat toisilleen entuudestaan tuntemattomia ja uhri usein satunnaisesti valittu. Kun puhutaan Oslon kaikista raiskauksista, niissäkin ulkomaalaisten osuus on jopa 65%. Norjassa poliisi pitää merkittävänä ongelmana sitä, että erityisesti turvapaikanhakijat saapuvat maista, joissa naisen arvostus on länsimaisittain katsoen alhaisella tasolla.

Linkittämässäni televisio-ohjelmassa haastatellaan pakistanilaisen miehen raiskaamaa norjalaistyttöä, jolle raiskaaja oli itse perustellut tekoaan sillä, että hänen uskontonsa antaa hänelle oikeuden tehdä naiselle mitä haluaa.

Kannatan valikoivaa maahanmuuttoa, vastustan väkivaltaa, tuomitsen Norjan massamurhan ja tuomitsen vihapuheet - myös silloin kun ne kohdistuvat perussuomalaisiin jopa ministerien suulla. Puolustan länsimaisia arvoja ja vaadin avoimuutta maahanmuuttokeskusteluun.

Totuuden kertominen ei ole vihapuhetta. Ihmisten pitää saada kuulla faktat myös silloin, kun ne ovat ikäviä ja vastenmielisiä. Vain laaja kokonaiskuva antaa riittävän tietopohjan oikeiden valintojen tekemiseen. Niitä koko länsimainen demokratia juuri nyt kipeästi tarvitsee.

James Hirvisaari
Kansanedustaja

Todella hyvä kirjoitus! Erittäin selkeästi kirjoitettu, hyvää pohdintaa, kylmää faktaa ja hyvää piikittelyä.
Tätä kirjoitusta ei voi ymmärtää tai tulkita väärin, ei mitenkään. Silti epäilen, että moni ymmärtää ja tulkitsee sen silti väärin.

Tsemppiä Jamesille,

-Lasse-

Quote from: kolki on 02.08.2011, 09:52:04
Vastine (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79494-vastine)

QuoteEtelä-Suomen Sanomissa  30.7.2011 julkaistiin minulle esitetty avoin kysymys. Tässä vastaukseni,

Hieno kirjoitus James Hirvisaarelta, jälleen täyttä asiaa.

Hirvisaarelta kuultiin juuri hetki sitten hieno puhe eduskunnan puhujapöntöstä. Hyvä James!

Yksikään JH:n pitämä puhe ei ole vielä ollut rimanalitus, äijä on nosteessa.

Arkistoin kaikki blogitekstini varmuuden vuoksi omalle palvelimelleni. Sieltä löytyvät myös US:n sensuroimat kirjoitukset. Uusimpaan merkintään (nro 154) ymppäsin tuubivideoina minun ja Olli Immosen maahanmuuttoakin sivuavia puheita (kolme kummaltakin).

http://jameshirvisaari.com

Hyvä pitää varmuuskopiot mahdollisesti vielä eriksee pilvipalveluissa tai vastaavissa. Nykyään nekin varmaan hakkeroidaan.

Kuuntelin videot - asiaa.  :)

Harmillista jos kansanedustajakin sekoittaa kokoomuksen nykypolitiikan Niinistöön.

james varmasti voi itsekin selvittää kuinka hyvissä väleissä Niinistö on kokoomuksen nykyjohdoan kanssa. Julkisuuden ulkopuolella, tietysti.

James olet mielestäni harkinnut huonosti asettumalla jo toisella kädellä tukemaan Haavistoa. Toki on myönnettävä, että asiassa on erittäin montaa puolta. Yksi puoli on sekin, että kertomalla tuestaan Haavistolle, saattaa osa kansalaisista havaita, ettei Haavistoa tukevilla ainakaan ole mitään estoja henkilön suuntautuneisuuksien suhteen ja se saattaa eräille tahoille valaista, ettei kyse todellakaan ole mistään vähemmistöjen sorsimisesta yleisesti myöskään maahanmuuttokriittisissä pointeissa. Niihin tietyt vasurit on halunneet tahallaan koplata ties mitä asiaankuulumattomia vähemmistöasioita vammaisista alkaen.

Mutta itse presidentin valinnassa olet lähtenyt siitä, että Sauli Niinistö on euromyönteinen ja siksi talouden kannalta väärä viesti päätöksentekoon. Haavisto ei edes ymmärrä niin paljon, että hän pystyisi muodostamaan mitään kantaa näistä asioista. Hän siltä kannalta tarkalleen yhtä fiksu kuin keskiverto mökin mummo. Sensijaan Niinistö tuntee talouden termit ja ei vain tunne, vaan myös osaa keskustella niillä.

Kun taloutta ajattelee laajemmin kuin eurokysymyksenä, siinä tulee esiin huomattavan paljon Niinistöä tukevia seikkoja. Niinistö tunnetaan nuukuudestaan. Hän kaikesta huolimatta, keinoista huolimatta, tunnetaan aina pyrkimyksestään pitää Suomen budjetti kurissa. Jos meillä olisi sellainen presidentti, vaikka hänellä ei ole mitään tekemistä talouspäätösten kanssa, kyllä se heijastuu taloudenhoitoon toista kautta. On päivänselvää, ettei miinapäätöstä olisi syntynyt Sauli Niinistön presidenttikaudella, Niinistö ei kannattanut Suomen varauksetonta mukaan hyppäämistä tukipaketteihin ja niin edelleen. Myös voi odottaa, että hän antaa negatiivista viestiä tuhlaamisesta jatkossakin, se on niitä arvoja, joista hänen voi odottaa lausuvan yhtä varmasti kuin Halonen jakelee moku-myönteisiä lausumia, koska ne on hänen arvojaan.

Haavisto on toista maata tältäosin, koska hän ei osaa mitään niistä asioista ja varsin todennäköisesti käsittää vähemmän kuin keskimääräinen talousfoorumimme kommentoija. Hän peräänkuuluttaa juuri niitä vaarallisia termejä, jotka on tulleet kaikkein kalleimmiksi Suomen kannalta.  "Suomen tulee olla mukana plaaplii...rahaa ulos nopeesti."

Oman maan etu on Haaviston kielessä sama kuin synti uskovaiselle. Niinistölle oman kansan etu on taloudellista konkretiaa. Sauli Niinistö pystyy lisäksi korkealla tasolla aidosti keskustelemaan mm. taloudellisista instrumenteistä ilman esikuntaa, tähän Haavistolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia - ikinä.

Me olemme valitsemassa ihmistä, joka keskustelee päättäjien kanssa jonain päivänä. Suomen presidentti tapaa Merkelin. Vaihdetaan muutama lause. Toivotteko te, että ne sanat ovat "kaunista pitelee" vai "Asiahan ei minulle lainkaan kuulu mutta etkai Merkel tosissasi halua, että euroalue lähtee yksinään kansainvälisen XYZ vempulan maksajaksi, kun sen vaikutukset ovat talousalueellemme tarkasti seuraavat A,B ja C?"  Jos Suomi kaipaa presidenttiä, joka on kiinnostunut viherpiipertämisen ja maailmanhalaamisen kohottamisesta suurempaan rooliin suurella paskapuheella, niin Haavisto on valinta. Mutta jos kaivataan, että Suomen puolta pidetään ulkomailla tälläkin edustuksen tasolla, valinta on Niinistö - koska häntä parempia ei ole enää valittavien joukossa.

Quote from: Jepulis on 25.01.2012, 01:07:01

Oman maan etu on Haaviston kielessä sama kuin synti uskovaiselle. Niinistölle oman kansan etu on taloudellista konkretiaa. Sauli Niinistö pystyy lisäksi korkealla tasolla aidosti keskustelemaan mm. taloudellisista instrumenteistä ilman esikuntaa, tähän Haavistolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia - ikinä.

Amen. Saukki osaa pitää Suomineidon taloudellisesta puolesta riittävän hyvää huolta, joten 6:nen lappuun on sikäli selvä valinta. Mamuasiat eivät paina tässä vaakakupissa juuri mitään, koska niitä presidentti ei voi valitovierailuillaan edistää.

Quote from: Taikakaulin on 25.01.2012, 01:59:41

Quote from: Jepulis on 25.01.2012, 01:07:01

Oman maan etu on Haaviston kielessä sama kuin synti uskovaiselle. Niinistölle oman kansan etu on taloudellista konkretiaa. Sauli Niinistö pystyy lisäksi korkealla tasolla aidosti keskustelemaan mm. taloudellisista instrumenteistä ilman esikuntaa, tähän Haavistolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia - ikinä.

Amen. Saukki osaa pitää Suomineidon taloudellisesta puolesta riittävän hyvää huolta, joten 6:nen lappuun on sikäli selvä valinta. Mamuasiat eivät paina tässä vaakakupissa juuri mitään, koska niitä presidentti ei voi valitovierailuillaan edistää.

+1

Quote from: Riukulehto on 02.11.2011, 19:40:31
Hirvisaarelta kuultiin juuri hetki sitten hieno puhe eduskunnan puhujapöntöstä. Hyvä James!

Äsken taas aivan loistava puhe Hirvisaarelta. Pitää kopioida eduskunnan sivuilta tänne, kun se siellä julkaistaan..

^Samaa mieltä, Riukulehto. Hyvä ja ytimekäs oli äskeinen puheensa.

James Hirvisaari /ps:

QuoteArvoisa puhemies! Viime viikolla Taloussanomien artikkeli kertoi, että nyt kun tämä paketti hyväksytään, on Kreikkaa tuettu suuremmalla rahasummalla kuin mitä Kreikan valtionvelka oli kriisin alkaessa. Samaan aikaan Kreikan pelastajien velat ovat kasvaneet saman verran kuin kriisiin on rahaa tuupattu, ja siitä huolimatta Kreikan valtionvelka on nyt suurempi kuin pari vuotta sitten.
Tukipaketit ohjautuvat pankeille, jotka ovat omaa ahneuttaan tuputtaneet lainarahaa taloudenhoidoltaan epäilyttäville valtioille. Kun Suomi sitoutuu auttamaan Kreikkaa, ottaa Suomi lisää velkaa, ja näin ovatkin pankit keksineet tehdä yhdestä lainasta kaksi. Samaan aikaan pankit siirtävät riskin itseltään euromaille, jotta euromaat voivat avustaa Kreikkaa ja muita kriisimaita. Euromaat velkaantuvat, ja pankit tekevät hyvää bisnestä. Se on monimutkainen ja kiero kuvio.

Kun nyt mukaan on tullut salailua ja faktoista vaikenemista ja näitä paketteja pusketaan läpi lähes pakkomielteisesti kansalaismielipiteistä välittämättä, niin helpostihan tässä tulee kylmät väreet ja erittäin pahaenteinen olo. Kuka Eurooppaa nyt vie, ja mihin meitä ollaan viemässä? Minä olen täysin varma, ettei ainakaan Suomen kansan haluamaan suuntaan. Ei ole mitään tolkkua siinä, että vielä yksi lisäpaketti pitäisi nyt hyväksyä tilanteessa, jossa kansainväliset talousasiantuntijat jo tietävät, että ainoa ratkaisu, ainoa oikea ratkaisu, Kreikalle on irtautua hallitusti eurosta Kansainvälisen valuuttarahaston avulla.

Vaikuttaa pahasti siltä, että tukipaketti ei auta Kreikkaa yhtään, koska sitä ei ole edes ajateltu ohjata Kreikalle. Se ohjautuu pankeille ja rahoittajille, jotka turvaavat sillä omia saataviaan ennen kuin he itse pakottavat Kreikan eroamaan eurosta. Kuten edustaja Soini päivällä sanoi, hallituksen ajamalla politiikalla on tehty Kreikasta EU:n siirtomaa, jolla ei ole enää laisinkaan itsenäisyyttä talousasioissa. Ja kohta ei ole enää Suomellakaan, kun olemme sitoutuneet jatkossakin maksamaan toisten velat.

Tämäkö on sitä vastuun kantamista, että otetaan Suomelle velkaa velan perään, jotta voitaisiin maksaa toisten velat, että myydään maita naapurille ja samalla ajetaan Puolustusvoimat alas, että keskitetään kuntalaisten palvelut taajamiin ja ajetaan maaseutu autioksi ja että kaikin mahdollisin keinoin ja tavoin kuristetaan omaa kansaa niin, että meillä olisi paremmin varaa elättää esimerkiksi elintasopakolaisia? Onko se vastuun kantamista, että maatamme viedään salakavalasti kohti liittovaltiota, niin ettei meillä ole sen jälkeen mitään sanomista oman tulevaisuutemme suhteen?

Arvoisa puhemies! Onko se rehellisyyttä, että juonitaan omat sotkut niin salaisiksi, ettei vain kansa pääsisi niistä selville?

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_14_2012_vp_1_104_104_p.shtml

QuoteEROAN

Viime viikot ovat olleet eduskunnassa hyvin mielenkiintoisia. Olisi monta aihetta, joista voisi kirjoittaa pitempäänkin. On ollut välikysymyksiä kuntauudistuksesta ja puolustusvoimien tilanteesta. Perussuomalaiset vastustavat raivokkaasti niin kuntien pakkoliitoksia kuin varuskuntien lakkautuksiakin.

Valitettavasti tärähtänyt ja omahyväinen "suvaitsevaisto" kuitenkin haukkuu verikoirien kiihkossa väärää puuta aivan jatkuvasti. Monikulttuurihurmoksessa elävä arvoliberaali suvaitsevaisto antaa kulttuurirelativismin nimissä hiljaisen hyväksyntänsä moninaisille barbaarisille tavoille, joita ei muka saisi edes kritisoida. Moniarvoisessa yhteiskunnassa kaikilla pitäisi kuitenkin olla samat pelisäännöt ja aito keskinäinen kunnioitus. En halua olla niiden joukoissa, jolta kunnioitus puuttuu.

Näyttää siltä, että fanaattisten uskontojen orjat toimivat jättimäisessä joukkohypnoosissa. Ajattelen niin, että kyseessä on kollektiivista mielenmaailman sairautta ilmentävä meemi ja katalan informaatioviruksen aikaansaama tappava kulttuurillinen tartuntatauti. Ne, jotka tämän ymmärtävät, pyrkivät luonnollisesti ehkäisemään epidemian leviämistä.

Minä luovun leikistä. Jätin äsken eduskuntaryhmälle ja eduskunnalle eroanomukseni.

Perussuomalaiset on kristilliseen arvopohjaan perustuva kansallismielinen puolue. Aina Suomen ja suomalaisten puolella. Aina isänmaan ja äidinkielen puolella. Aina oman kulttuurimme puolella.

Me emme huoraa.

JAMES HIRVISAARI
Kunnanvaltuutettu 2009-2012
Asikkalan Perussuomalaiset pj, Perussuomalaisten Hämeen piirihallitus
Veturinkuljettaja
Teologian ylioppilas
Kansanedustaja 20.4.2011 - 1.4.2012

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101667-eroan (http://blog.sourcebits.com/wp-content/uploads/2011/04/april-fools-day-9-290x300.gif)

Quote from: Aapo on 01.04.2012, 13:17:13

QuoteEROAN

Viime viikot ovat olleet eduskunnassa hyvin mielenkiintoisia. Olisi monta aihetta, joista voisi kirjoittaa pitempäänkin. On ollut välikysymyksiä kuntauudistuksesta ja puolustusvoimien tilanteesta. Perussuomalaiset vastustavat raivokkaasti niin kuntien pakkoliitoksia kuin varuskuntien lakkautuksiakin.

Valitettavasti tärähtänyt ja omahyväinen "suvaitsevaisto" kuitenkin haukkuu verikoirien kiihkossa väärää puuta aivan jatkuvasti. Monikulttuurihurmoksessa elävä arvoliberaali suvaitsevaisto antaa kulttuurirelativismin nimissä hiljaisen hyväksyntänsä moninaisille barbaarisille tavoille, joita ei muka saisi edes kritisoida. Moniarvoisessa yhteiskunnassa kaikilla pitäisi kuitenkin olla samat pelisäännöt ja aito keskinäinen kunnioitus. En halua olla niiden joukoissa, jolta kunnioitus puuttuu.

Näyttää siltä, että fanaattisten uskontojen orjat toimivat jättimäisessä joukkohypnoosissa. Ajattelen niin, että kyseessä on kollektiivista mielenmaailman sairautta ilmentävä meemi ja katalan informaatioviruksen aikaansaama tappava kulttuurillinen tartuntatauti. Ne, jotka tämän ymmärtävät, pyrkivät luonnollisesti ehkäisemään epidemian leviämistä.

Minä luovun leikistä. Jätin äsken eduskuntaryhmälle ja eduskunnalle eroanomukseni.

Perussuomalaiset on kristilliseen arvopohjaan perustuva kansallismielinen puolue. Aina Suomen ja suomalaisten puolella. Aina isänmaan ja äidinkielen puolella. Aina oman kulttuurimme puolella.

Me emme huoraa.

JAMES HIRVISAARI
Kunnanvaltuutettu 2009-2012
Asikkalan Perussuomalaiset pj, Perussuomalaisten Hämeen piirihallitus
Veturinkuljettaja
Teologian ylioppilas
Kansanedustaja 20.4.2011 - 1.4.2012

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101667-eroan (http://blog.sourcebits.com/wp-content/uploads/2011/04/april-fools-day-9-290x300.gif)

Aprillia ? Syö silliä ?

EDIT: Klikkasin linkkiä... Joo, ei ollut Jamesin virallinen pila...

226. Yksi täky suvaitsevaisille (Jari-Petri Heino) - 8.12.2012
http://jam.pp.fi/blogi/226.htm

225. Oikeusprosessistani (KO - HO - KKO - EIT) - 2.12.2012
http://jam.pp.fi/blogi/225.htm

224. Turun Sanomien rimanalitus - 26.11.2012
http://jam.pp.fi/blogi/224.htm

223. Maahanmuuttopolitiikan kritiikki ja rasismi - 25.11.2012
http://jam.pp.fi/blogi/223.htm

I'm back.  8)

Alkuvuoden pläjäykset sensuroimattomassa blogissani:

240. Vihaa sinä, minä puhun - 16.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/240.htm

239. Uutisotsikoita vuosien varrelta - 16.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/239.htm

238. Raiskaaminen - geneettinen ominaispiirre? - 15.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/238.htm

237. Asikkalan perussuomalaisten lautakuntapaikat - 14.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/237.htm

236. Viha tekee virheitä - 13.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/236.htm

235. Kulttuurirunkkausta - 12.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/235.htm

234. Nimittelyistä - 9.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/234.htm

233. Lautakuntapaikkaneuvottelut - 9.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/233.htm

232. Rasismihysteria - 8.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/232.htm

231. Soinin joukkue - 6.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/231.htm

230. Sätkypirkoille ja -pekoille - 4.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/230.htm

229. Hyperventilaatiovaroitus - 1.1.2013
http://jam.pp.fi/blogi/229.htm

QuotePitää nyt tunnustaa, että matkan varrella mediakohuja synnyttäneet lohkaisuni eivät tietenkään ole olleet "möläytyksiä" vaan puolitahallisia täkyjä, joiden kautta olen nimenomaan toivonut syntyvän julkista keskustelua. Mielestäni kaikkeen vallan väärinkäyttöön on välttämättä puututtava, ja itse olen tarttunut perussuomalaisia epäreilusti kohtelevaan mediavaltaan sekä politisoituneeseen oikeuslaitokseen. Taannoiset homolausunnot ja räväkät näkemykset maahanmuuttopolitiikasta ovat myös olleet tarpeellisia.

Asiat eivät nouse kansalaiskeskusteluun itsestään, ja siksi olen käyttänyt hyviksi havaitsemiani keinoja eli tabuihin tarttumista ja värikästä kieltä. Mediasta olen saanut kiitettävästi vetoapua, ja nyt vihdoin myös Valtakunnansyyttäjänviraston velikullat ovat reagoineet. Opposition kansanedustajalle tärkein vaikuttamisväline on mahdollisimman laajaan julkisuuteen nouseva kansalaiskeskustelu. Perussuomalaisilta tulevilla lakialoitteillahan ei tällä hetkellä ole juuri minkäänlaisia läpimenon mahdollisuuksia.

Luulen, että haja-ammunnalla olen monesti onnistunut osumaan maaliin, ja voin nyt ottaa säätöinstrumentit esiin ja hiukan kalibroida tähtäintäni. Koska minulla on jatkuvasti kovat piipussa, laitan nyt varmistimen päälle.

Koko teksti:

253. Nomen est omen
http://jam.pp.fi/blogi/253.htm

Quote from: James Hirvisaari on 10.02.2013, 19:16:03

QuotePitää nyt tunnustaa, että matkan varrella mediakohuja synnyttäneet lohkaisuni eivät tietenkään ole olleet "möläytyksiä" vaan puolitahallisia täkyjä, joiden kautta olen nimenomaan toivonut syntyvän julkista keskustelua. Mielestäni kaikkeen vallan väärinkäyttöön on välttämättä puututtava, ja itse olen tarttunut perussuomalaisia epäreilusti kohtelevaan mediavaltaan sekä politisoituneeseen oikeuslaitokseen. Taannoiset homolausunnot ja räväkät näkemykset maahanmuuttopolitiikasta ovat myös olleet tarpeellisia.

Asiat eivät nouse kansalaiskeskusteluun itsestään, ja siksi olen käyttänyt hyviksi havaitsemiani keinoja eli tabuihin tarttumista ja värikästä kieltä. Mediasta olen saanut kiitettävästi vetoapua, ja nyt vihdoin myös Valtakunnansyyttäjänviraston velikullat ovat reagoineet. Opposition kansanedustajalle tärkein vaikuttamisväline on mahdollisimman laajaan julkisuuteen nouseva kansalaiskeskustelu. Perussuomalaisilta tulevilla lakialoitteillahan ei tällä hetkellä ole juuri minkäänlaisia läpimenon mahdollisuuksia.

Luulen, että haja-ammunnalla olen monesti onnistunut osumaan maaliin, ja voin nyt ottaa säätöinstrumentit esiin ja hiukan kalibroida tähtäintäni. Koska minulla on jatkuvasti kovat piipussa, laitan nyt varmistimen päälle.

Koko teksti:

253. Nomen est omen
http://jam.pp.fi/blogi/253.htm

Tuota olen arvellutkin. Räväköillä puheilla saa julkisuutta, ja sitä kansanedustaja tarvitsee.

On hyvä, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske saatiin ärsytettyä taas toimimaan asiattomasti. Sillä tavalla hänen poliittinen karvansa paljastuu. Kalske on nyt 64v 7kk vanha. Toivottavasti tilalle nimitetään joku asiallinen juristi Kalskeen toilauksien jälkeen.

QuoteKäytännössä valtakunnansyyttäjänviraston kaksi kansalaisten suun tukkimiseen erikoistunutta syyttäjää tällä hetkellä määrittelevät, mitä asioita Suomessa saa kritisoida ja mitä ei. Aiheet valikoituvat erittäin tarkoitushakuisesti ja ilmiselvästi poliittisilla motiiveilla: esimerkiksi islamia eivät kansalaiset - varsinkaan perussuomalaiset poliitikot - voi kritisoida ilman syytetyksi joutumisen pelotetta. Tilanne on täysin kestämätön, ja sen takia asiaan on ankarasti ja näkyvästi puututtava. Suomen oikeuslaitos tarvitsee täydellisen reformin. Koko Valtakunnansyyttäjänvirasto pitäisi lakkauttaa, sisäsiittoinen tuomarien nimitysmenettely lopettaa sekä järjetön sensuurilainsäädäntö purkaa. Röyhkeimmille valta-asemansa väärinkäyttäjille toivotan pikaista siirtymistä kilometritehtaalle.

Hyvin kirjoitettu ja täyttä asiaa. Mielenkiintoista seurata Illmanin ja Kalskeen reaktioita. Saa nähdä, jättävätkö häpeissään eroanomuksensa heti huomenna.  ;D

Tuota olen arvellutkin. Räväköillä puheilla saa julkisuutta, ja sitä kansanedustaja tarvitsee.

On hyvä, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske saatiin ärsytettyä taas toimimaan asiattomasti. Sillä tavalla hänen poliittinen karvansa paljastuu. Kalske on nyt 64v 7kk vanha. Toivottavasti tilalle nimitetään joku asiallinen juristi Kalskeen toilauksien jälkeen.
[/quote]
Todellinen kansanedustaja. Kiitos Hirvisaarelle.

Hyvin kirjoitettu ja täyttä asiaa. Mielenkiintoista seurata Illmanin ja Kalskeen reaktioita. Saa nähdä, jättävätkö häpeissään eroanomuksensa heti huomenna.  ;D
[/quote]
Ei ne jätä. Nehän on jäämässä eläkkeelle, vai onko tuo"Kataisen porukan" eläkeiän nosto tukkeena?

Quote from: James Hirvisaari on 10.02.2013, 19:16:03
...voin nyt ottaa säätöinstrumentit esiin ja hiukan kalibroida tähtäintäni. Koska minulla on jatkuvasti kovat piipussa, laitan nyt varmistimen päälle

Oikein hyvä päätös.

Mikäs tämä on?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/116870-kansanedustaja-hirvisaaren-mukaan-hanet-painostettiin-eroamaan-suomen-sisusta (http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/116870-kansanedustaja-hirvisaaren-mukaan-hanet-painostettiin-eroamaan-suomen-sisusta)

Hyss. Ei saa puhua. Hemlighet.

Minkä ikäisiä ne muut suomensisulaiset ovat? Kyllähän se nuorisojärjestöltä vaikuttaa, mutta poliitikot ovat nuoria vielä 4-kymppisinäkin. Jaa, näköjään James Hirvisaari on jo 52. Jopa kokoomusnuorissa alkaisi olla jo vanhemmasta päästä.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.02.2013, 20:07:43

QuoteKäytännössä valtakunnansyyttäjänviraston kaksi kansalaisten suun tukkimiseen erikoistunutta syyttäjää tällä hetkellä määrittelevät, mitä asioita Suomessa saa kritisoida ja mitä ei. Aiheet valikoituvat erittäin tarkoitushakuisesti ja ilmiselvästi poliittisilla motiiveilla: esimerkiksi islamia eivät kansalaiset - varsinkaan perussuomalaiset poliitikot - voi kritisoida ilman syytetyksi joutumisen pelotetta. Tilanne on täysin kestämätön, ja sen takia asiaan on ankarasti ja näkyvästi puututtava. Suomen oikeuslaitos tarvitsee täydellisen reformin. Koko Valtakunnansyyttäjänvirasto pitäisi lakkauttaa, sisäsiittoinen tuomarien nimitysmenettely lopettaa sekä järjetön sensuurilainsäädäntö purkaa. Röyhkeimmille valta-asemansa väärinkäyttäjille toivotan pikaista siirtymistä kilometritehtaalle.

Hyvin kirjoitettu ja täyttä asiaa. Mielenkiintoista seurata Illmanin ja Kalskeen reaktioita. Saa nähdä, jättävätkö häpeissään eroanomuksensa heti huomenna.  ;D

älä pirätä henkitystäsi sitä ootellessa

Olen hiukan loukkaantunut Hommalle, mutta tämä takuulla kaikkia nuiviksia kiinnostaa:

Järisyttävä tutkimus maahanmuuton kustannuksista
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm

"Maahanmuutosta kestävyysvajetta noin 3 mrd euroa/vuosi"
Kyösti Tarvainen
Dosentti

Quote
"Maahanmuutosta kestävyysvajetta noin 3 mrd euroa/vuosi"

Laskelma on hyvä alku, mutta työttömyyskulujen lisäksi puuttuu myös arvio lisääntyneen rikollisuuden ja yleisen ihmisten keskinäisen luottamuksen alentumisen (Putnam) vaikutuksista talouteen. Toki noita on hyvin hankalaa arvioida. Lisäksi, onko mukaan laskettu maahanmuuttajien määrän jatkuva lisääntyminen.

Quote from: James Hirvisaari on 26.09.2013, 20:13:01
Olen hiukan loukkaantunut Hommalle, mutta tämä takuulla kaikkia nuiviksia kiinnostaa:

Järisyttävä tutkimus maahanmuuton kustannuksista
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm

"Maahanmuutosta kestävyysvajetta noin 3 mrd euroa/vuosi"
Kyösti Tarvainen
Dosentti

Älä ole, kyllä sinua täällä arvostetaankin.

Ihminen, joka vaihtaa suomalaisen etunimensä amerikkalaiseksi, jotta tuntuisi vähemmän suomalaiselta, paasaa suomalaisuuden puolesta. Nyt tarvittaisiin eheytystä.

Kirjallinen kysymys viime viikolta: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_799_2013_p.shtml

Miksi elinkautinen on ehdollinen ja tuomioista saa paljousalennusta?
http://tiny.cc/y0y23w

Uusin valtiopäiväasiakirja:
Ehdonalaiset elinkautiset, armahdukset ja vankeusrangaistusten paljousalennukset
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_851_2013_p.shtml

Quote from: James Hirvisaari on 27.09.2013, 20:49:06
Miksi elinkautinen on ehdollinen ja tuomioista saa paljousalennusta?
http://tiny.cc/y0y23w

Uusin valtiopäiväasiakirja:
Ehdonalaiset elinkautiset, armahdukset ja vankeusrangaistusten paljousalennukset
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_851_2013_p.shtml

Erinomaista!

Vaikka tällaiset kysymykset eivät tietenkään johdakaan mihinkään, ne tarjoavat mahdollisuuden niiden edustajien argumenttien köyhyyden osoittamiseen, jotka kannattavat niin lieviä rangaistuksia kuin mahdollista.

Tämän asian esille ottamista olen odotellut vuosikaudet. Tavallinen kansa on niin aivopesty, että laskettelee samoja hörhöargumentteja kuin vihervasemmistokin (+RKP +kepu + Kokoomus).

Quote from: James Hirvisaari on 26.09.2013, 20:13:01
Olen hiukan loukkaantunut Hommalle, mutta tämä takuulla kaikkia nuiviksia kiinnostaa:

Järisyttävä tutkimus maahanmuuton kustannuksista
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm

"Maahanmuutosta kestävyysvajetta noin 3 mrd euroa/vuosi"
Kyösti Tarvainen
Dosentti

Mitäs tuolle jutulle tapahtui? Sitä ei ole tuolla enää..

Quote from: James Hirvisaari on 27.09.2013, 20:44:49
Kirjallinen kysymys viime viikolta: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_799_2013_p.shtml

Hyvä aloite! Kuten olen moneen kertaan maininnut Hommaforumilla, niin Mika Illman ja Jorma Kalske päättivät viime vuoden kesällä, että porvarien murhaamista saa julkisesti vaatia ja että saa sanoa julkisesti: "rikkain 1 % maailman väestöstä pitäisi tappaa". Tuo viimemainittu oli Aki Kaurismäen lausunto vuoden 2012 keväällä.

Eli Jorma Kalske ja Mika Illman hyväksyvät jopa kansanmurhan vaatimisen, jos kyseinen kansanosa ei heidän mielestään suojaa ansaitse. Porvarit ovat kuitenkin ainoa kansanryhmä Suomessa, joka on joutunut spontaanin tappamisen uhriksi (vuonna 1918).

Mika Illman ja Jorma Kalske ovat käyttäneet kiihotuspykälää syytteiden nostamiseen paljon lievemmistä lausunnoista, joissa asioita on kärjistetty, mutta ei ole yllytetty mihinkään rikokseen tai kansanryhmän vastaiseen toimintaan. Tällä tavalla Jorma Kalske ja Mika Illman ovat perustuslain vastaisesti asettaneet eri ihmiset erilaiseen asemaan.

Mika Illmanin ja Jorma Kalskeen toimintaa voi pitää jopa yrityksenä kumota demokratia Suomessa. Demokratiaan kun kuuluu sananvapaus. Toivoisin, että eduskunta puuttuu apulaisvaltakunnansyyttäjien toimintaan. Kansanmurhaan yllyttämisestä on nostettava syyte, vaikka apulaisvaltakunnansyyttäjä ei jostain syystä haluaisikaan kyseistä kansanryhmää suojella. Samoin apulaisvaltakunnansyyttäjän on lopetettava syytteiden nostaminen poliittisilla perusteilla paljon lievemmistä lausunnoista.

Quote from: James Hirvisaari on 27.09.2013, 20:44:49
Kirjallinen kysymys viime viikolta: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_799_2013_p.shtml

"Kun linkki ei toimi"

Muutaman kerran olen tätä puheenvuoroa vilkuillut. Lukemisen tasolle en ole kuitenkaan päässyt. Nyt aioin jutun lukea. Mutta sepäs onkin kadonnut saharaan. Eduskunnan hakukin on taattua valtionhallinnon paskalaatua: Yleishakua ei ole joskin löysin sentään mahdollisuuden hakea Hirvisaaren nimellä edustajan kaikkia puheenvuoroja vuodesta 1999, mutta sen avullakaan ei löydy kesäkuuta uudempia puheenvuoroja eli tätä esitettyä. Jopa Homman haku toimii paremmin. Olisi hyvä jatkossa liittää eduskunnassa esitetty puheenvuoro viestiin - kun ne eivät näytä tuolla eduskunnan omissa lokeroissa paikoillaan pysyvän.

Tästähän se löytyy

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_799_2013_p.shtml

Laitetaan pyynnöstä myös koko kysymys

QuoteKK 799/2013 vp - James Hirvisaari /ps
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Eduskunnan puhemiehelle

Rikoslaki

11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

10 §: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Kuten otsikoista ilmenee, rikoslain 11 luvussa käsitellään raskaan sarjan ihmisoikeusrikoksia. Pykälillä on alun perin tarkoitettu jokseenkin järeitä kansankiihottamistoimia. Nykymuodossaan 10 §:n teksti on kuitenkin niin epämääräinen, että se jättää tilaa täysin mielivaltaisille tulkinnoille:

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin, rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei pykälän otsikosta huolimatta edellytä laisinkaan edes yllytysaspektia, vaan pelkkä mielipiteen esittäminen tai jopa tiedon välittäminen voi johtaa oikeustoimiin. Solvaamiseksi on näet tulkittu kelpaavan lähes mikä tahansa kritiikki, pelkkien tosiasioiden luetteleminen ja jopa huumori. Liian ahtaat ja yleisen oikeustajun vastaiset, kielen semanttisia vivahteita ymmärtämättömät tulkinnat ovat vääntäneet oikeutta kieroon vakavalla tavalla ja tehneet syytettyjen intentioille väkivaltaa. Vaikuttaa siltä, että pykälää on käytetty tahallisesti poliittisiin tarkoituksiin, sananvapautta vastaan ja erityisesti maahanmuuttopolitiikan kritiikin vaientamiseen. On huomattava, että pykälää koskevan hallituksen esityksen (HE 317/2010 vp ) perusteluissa todetaan, että "maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan tai siitä vastuussa olevan ankarakaan arvostelu ei sellaisenaan täytä rangaistavuuden edellytyksiä".

Valtakunnansyyttäjänviraston toiminta on kuitenkin loukannut monien kansalaisten oikeudentajua ja heikentänyt luottamusta yleiseen oikeusjärjestykseen. Tuomitessaan mielipiteensä ilmaisseita kansalaisia rikoksista ihmisyyttä vastaan oikeuslaitos on kapeilla tulkinnoillaan saanut aikaan vakavaa vahinkoa sananvapaudelle Suomessa ja jopa oikeusmurhia. Kansainväliset sopimukset eivät sellaiseen rohkaise. Esimerkiksi Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjassa (ETS 189) käsitellään "tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen luonteeltaan rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointia", mutta siinä ei puututa esimerkiksi ihmisoikeusrikosten tai rikollisten moittimiseen, joka onkin normaalilla moraalilla varustetulle ihmiselle varmasti itsestäänselvyys. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset ovat painostaneet Suomea muuttamaan lakia sananvapautta korostavaan suuntaan, ja niin onkin tapahtumassa ainakin kunnianloukkausten kohdalla.

Laki, jolla pykälä muutettiin nykyiseen muotoon, tuli voimaan kesäkuun 2011 alussa. Rangaistussäännösten ulottuvuutta oli ehdotettu "selvennettäväksi", mutta siinä näyttää käyneen päinvastoin, sillä lainkohdasta muodostui erittäin epämääräinen ja tulkinnanvarainen. Lakien olisi syytä olla niin selkeitä, ettei lain tunteva kansalainen pääse niiden rikkomiseen vahingossa syyllistymään. Kuten lakivaliokunta - nimellisesti sananvapautta korostavassa - mietinnössään (LaVM 39/2010 vp ) toteaa, teon rangaistavuus edellyttää tahallisuutta. Rikoksen kriteerien tulee olla selkeät.

Kokoomusnuoret ehdottavat kansankiihotuspykälän poistamista kokonaan rikoslaista. Vaikka kyseinen kannanotto lieneekin vain julkisuustemppu, asian esille ottaminen on vaatinut rohkeutta. Kiihottamista kansanryhmää vastaan ei kuitenkaan voi hyväksyä, kuten ei myöskään rasismia, viharikoksia tai väkivaltaa. Pykälää ei ole siis syytä kokonaan poistaa, mutta sitä olisi välttämättä viilattava selkeämmäksi ja tarkkarajaisemmaksi. Niinpä esimerkiksi islamilaisen maailman eräitä ääri-ilmiöitä ja joissakin afrikkalaisissa kulttuureissa ilmeneviä karmeita yleisten ihmisoikeuksien vastaisia piirteitä täytyy saada raskaastikin kritisoida ilman pelkoa syytteeseen joutumisesta, koska sellainen kritiikki ei kohdistu kansanryhmiin sinänsä vaan joihinkin ankarasti moitittaviin ilmiöihin niiden sisällä. Rikosoikeuden kaikkien instrumenttien olisi oltava niin laadukkaita, että sanamuotoihin takertuminen ja epätarkoituksenmukainen pilkkujen viilaaminen saadaan loppumaan.

Kansanedustaja Jussi Halla-aho on laatinut lakialoitteen kyseisen lakipykälän viilaamiseksi järkevään muotoon. Hänen lausumaansa on helppo yhtyä:

"Minä, sen enempää kuin todennäköisesti kokoomusnuoretkaan, en ole sitä mieltä, että ryhmiä vastaan kiihottaminen olisi hyvä ja kannatettava asia. Sen sijaan olen sitä mieltä, että laki, jolla voidaan haluttaessa tehdä melkein mistä hyvänsä rikollista, on huono ja sitä tulee muuttaa."

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

    Mihin toimiin ministeri aikoo ryhtyä kyseisen lakipykälän (RL 11:10) muotoilemiseksi niin, että lain mielivaltainen ja sananvapautta loukkaava tulkinta ei ole jatkossa mahdollista?

Helsingissä 17 päivänä syyskuuta 2013
James Hirvisaari /ps

293. Sananvapaus ja rikoslaki
http://jam.pp.fi/blogi/293.htm
"Raiskauksesta ehdollista, sanoista vankeutta!"

http://www.youtube.com/watch?v=HH5HX1Pe_xM

(EDIT: tuubin lisäys)

Tiedote 2.10.2013
http://jam.pp.fi/blogi/294.htm
Seppo Lehto vieraanani eduskunnassa 27.9.2013 ja siitä mediassa nostettu meteli

Hyvä vastine.

Quote from: James Hirvisaari on 02.10.2013, 23:14:21
Tiedote 2.10.2013
http://jam.pp.fi/blogi/294.htm
Seppo Lehto vieraanani eduskunnassa 27.9.2013 ja siitä mediassa nostettu meteli

Oletinkin, että Sepon kansalaispalauteperformanssi ja Jameksen tapaaminen liittyi vallan näytösoikeudenkäynteihin ja sananvapauden rajoittamiseen ajatusrikos-teemalla.   Nähdäkseni Sepon fascisti tervehdys vallanedustajille oli huomionositus establishmentille itselleenn siitä, mikä establishment oikeastaan on ja ja mitä edustaa.  Totuuden näkeminen kansalaisperformanssinkautta ei kaiketi ollut kivaa?  Mutta hei. Leimataan kansalaispalautteen antaja natsiksi ja ajatusrikoksia kritisoiva kansanedustaja natsimieliseksi, niin maailma pelastuu ja huomio kiinnittyy taas vallan kannalta oikeisiin asioihin = on natsia kritisoida establishmenttia. 

Lehdon "kansantaidetta" mitenkään fanittamatta: äijä sai saman tuomion, kuin "haavoittuvainen" murhasta.

Mutta hyvä että näin osoitetaan, että valtaapitävien silmille ei hypitä. Sehän on valtiosyyttäjän agendalla ylimpänä. Suvaitsevaisessa Suomessa.

Lehto on lähinnä kekittynyt hiekoittamaan mamu politiikkaa. Ei liene olisi liikaa vaadittu että äijä koittaisi edes käyttäytyä vastineeksi siitä että hänen asioitaan hoidetaan.

Quote from: dothefake on 02.10.2013, 23:18:15
Hyvä vastine.

Oli oikein hyvä. Jopa tyyli oli hyvä. Yks'rivisten lukijat tykkäävät.

Repeilen vieläkin MW:n "haavoittuvaiselle" ;D Keksitkö itse? Helkkarin hyvä.
Vastinekin oli hyvä.



edit. kirj. virhe.

Ääneenlausumattomuuden esitaistelija Mika Illman riemuitsi JH-a:n tuomion jälkeen, ei tuomiosta "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan", eikä "jumalanpilkasta", vaan siitä, että oli "laitettu rajat valtaapitävien arvostelulle". ref. Höblä joskus, etsivä löytää.

Ketähän "valtaapitävää" kirjoitus "Muutama täky Illmannin Mikalle" mahtoi loukata?

Siitä mahtava oikeudenkäynti, että syyttäjä (by proxy) ja kantaja olivat sama henkilö. Logiikkaa uhmaten, kuten ääneen lausuivat, syyttäjä ja kantaja voittivat. Saisi vielä tuomarin samoihin housuihin, niin alkaisi rajoja löytymään.

Quote from: MW on 03.10.2013, 00:07:15
Siitä mahtava oikeudenkäynti, että syyttäjä (by proxy) ja kantaja olivat sama henkilö. Logiikkaa uhmaten, kuten ääneen lausuivat, syyttäjä ja kantaja voittivat. Saisi vielä tuomarin samoihin housuihin, niin alkaisi rajoja löytymään.

Lisätään tähän vielä se, että KKO:n tuomiotekstissä viitattiin kolme vuotta kirjoituksen julkaisemisen jälkeen voimaan astuneen uuden lain perusteluihin, joita Illman oli lakityöryhmän jäsenenä muotoilemassa.

James tykittelee:

http://www.jumalatar.fi/jameshirvisaari.com/blogi/6-viisi-totuutta-perussuomalaisista/

QuoteTiedän, että SMP:n johto haluaa eroon myös Jussi Halla-ahosta. Sen olen kuullut omilla korvillani.

Katkeraa tilitystä.

Quote from: Taikakaulin on 20.10.2013, 20:17:54
Katkeraa tilitystä.

Katkeraa ja huomionkipeää. Lehtokausti ehti jo tyyntyä, ja Hirvisaaren tekisi mieli päästä taas paistattelemaan lööppeihin. Toivottavasti tätä avautumista ei erityisemmin noteerata tämän foorumin ulkopuolella.

Varmaan ne haluavat vaikka mitä, mutta kaikkea ei voi saada, sillä jos Halla-aho lähtee, jytky lähtee perässä.

Ymmärsinkö oikein, että tuo pilakuva oli ollut PS:n lehdessä?

Quote from: Nuivanlinna on 20.10.2013, 20:23:37
Ymmärsinkö oikein, että tuo pilakuva oli ollut PS:n lehdessä?

Ymmärsit, mutta minä puolestani en pysty hahmottamaan sitä pilakuvaksi. Kuva se kyllä selvästi on, mutta missä pila luuraa?

Quote from: Aapo on 20.10.2013, 20:21:51

Quote from: Taikakaulin on 20.10.2013, 20:17:54
Katkeraa tilitystä.

Katkeraa ja huomionkipeää. Lehtokausti ehti jo tyyntyä, ja Hirvisaaren tekisi mieli päästä taas paistattelemaan lööppeihin. Toivottavasti tätä avautumista ei erityisemmin noteerata tämän foorumin ulkopuolella.

Tottakai se noteerataan -  julkisuutta piisaa niin kauan kun tanssitaan median pillin tahdissa. Tosin jakkara potkaistaan alta yhtä varmasti, ennemmin tai myöhemmin.

Vaalit voitetaan kuitenkin vain asialinjalla, puolin ja toisin.

Vitsikästä oli Soinin Hitlertukka ja viikset.

Quote from: törö on 20.10.2013, 20:33:10

Quote from: Nuivanlinna on 20.10.2013, 20:23:37
Ymmärsinkö oikein, että tuo pilakuva oli ollut PS:n lehdessä?

Ymmärsit, mutta minä puolestani en pysty hahmottamaan sitä pilakuvaksi. Kuva se kyllä selvästi on, mutta missä pila luuraa?

Näkyisi olevan netissäkin.
Uusin lehti ja sivu 23.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/lehtiarkisto/perussuomalainen-132013/
Vähän alaspäin niin linkki josta pdf-lehden voi ladata.

Hirvisaaren ykkösagenda lienee persubashing aina seuraaviin eduskuntavaaleihin asti ja miksei tietenkin siitä eteenpäinkin. Tämä on nähty jokaisen puolueesta erotetun speden kohdalla kautta persujen historian. Mainittakkoon esimerkkinä vaikkapa Turun mustaparta.

Quote from: JT on 20.10.2013, 20:36:41
Vaalit voitetaan kuitenkin vain asialinjalla, puolin ja toisin.

Fakta kumminkin on, että Persuissa pitää eniten ääntä poteroihinsa kaivautunut SMP:n porukka eivätkä nuivat pääse vaikuttamaan asioihin.

Mitä kauemmin muumiot panevat vastaan, sitä enemmän puolue menettää nuivia äänestäjiä. Seinänkannattelijoiden lukumäärän kasvamiseen pitäisi puuttua nyt eikä sitten joskus kun juntteja sattuu huvittamaan.

Muutos 2011 voi tällä menolla saada oman jytkynsä tai nuivat perustaa oman puolueensa, koska Persut on jäänyt puristelemaan muniaan ja aiko vastaisuudessakin olla paleokonservatiivinen abortin vastustajien ärinäkerho, jollaista suurin osa nuivista ei koe omakseen.

Oikeastaan nuivat ovat Persuissa kuin Tangomarkkinoille eksyneitä hevareita ja heidän kannattaisi palata takaisin omiin piireihinsä, koska tanssilavan takana tappeleminen ei ole heidän juttunsa. Oman puolueen avulla he voisivat jopa vaikuttaa asioihin.

QuoteTiedän, että SMP:n johto haluaa eroon myös Jussi Halla-ahosta. Sen olen kuullut omilla korvillani.

Keitä kuuluu "SMP:n johtoon"?
Don Soinin uskon tietävän varsin hyvin, että jytky tosiaan lähtee Halla-ahon myötä, niin että tuskin tuossa Soinia tarkoitetaan ja vielä vähemmän uutta puoluesihteeriä.

Quote from: saint on 20.10.2013, 20:56:00

QuoteTiedän, että SMP:n johto haluaa eroon myös Jussi Halla-ahosta. Sen olen kuullut omilla korvillani.

Keitä kuuluu "SMP:n johtoon"?
Don Soinin uskon tietävän varsin hyvin, että jytky tosiaan lähtee Halla-ahon myötä, niin että tuskin tuossa Soinia tarkoitetaan ja vielä vähemmän uutta puoluesihteeriä.

Soinilla pitäisi olla jo nyt sen verran poliittista pallia, että uskaltaisi seistä selkä suorana meidän nuivien kannattajien takana. Mielestäni hän, anteeksi vaan perussuomalaiset vannoutuneet, luimistelee, välttelee selkeitä kannanottoja ja riskeeraa kolmasosan kannatuksestaan. Timo ei ole nuiva. Hän ei pidä nuivista. Hän pitää kyllä nuivien äänistä, mutta ei seiso heidän/meidän joukoissa. Eipä siinä mitään. Halla-aho menee heittämällä ja erityisen suurella äänimäärällä europarlamenttiin, mutta Timosta ei tule ikinä pääministeriä. Arhinmäen paikan voi periä.

Quote from: M on 20.10.2013, 21:05:06
Timo ei ole nuiva. Hän ei pidä nuivista. Hän pitää kyllä nuivien äänistä, mutta ei seiso heidän/meidän joukoissa. Eipä siinä mitään.

Luulenpa että olet täsmälleen oikeassa. Ja olettaisin, että sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi niin Soini tulee tekemään kaikkensa, että hänen asemansa periytyy kenelle tahalle muulle kuin nuivan siiven edustajalle.

Quote from: Nuivanlinna on 20.10.2013, 20:23:37
Ymmärsinkö oikein, että tuo pilakuva oli ollut PS:n lehdessä?

Kuva on lehdessä, mutta tuota Hirvisaaren sivulla olevaa kuvaa on hieman muokattu. Hirvisaaren sivulla olevassa kuvassa Soinille on lisätty Hitler-viikset ja -tukka.

Jameksen uusin blogi: http://jameshirvisaari.com/blogi/7-hallitus-syyllistyy-kansanmurhaan/

Erittäin hyvä kirjoitus. Tuntuu Jameksen blogit vapautuneen ja parantuneen, kun joutui pois Perussuomalaisista.

Quote from: Vöyri on 20.10.2013, 21:10:09

Quote from: M on 20.10.2013, 21:05:06
Timo ei ole nuiva. Hän ei pidä nuivista. Hän pitää kyllä nuivien äänistä, mutta ei seiso heidän/meidän joukoissa. Eipä siinä mitään.

Luulenpa että olet täsmälleen oikeassa. Ja olettaisin, että sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi niin Soini tulee tekemään kaikkensa, että hänen asemansa periytyy kenelle tahalle muulle kuin nuivan siiven edustajalle.

Soini on nuiva, mutta ei pidä itse agendaa esillä. Soini on esittänyt avoimen nuivia mielipiteitä muistaakseni ainakin vuoden 2006 presidentin vaalien aikohin. On sittemmin huomannut, että suurta osaa kansasta vituttaa EU:n perseilyt siinä määrin, että EU-kritiikki on ollut pääasia ja se on mahdollistanut Jytkyn.

Mitä seuraajaan tulee, niin se riippuu ihan täysin siitä ketä perussuomalaisen puolueen jäsenet äänestävät tulevissa puoluekokouksissa. Taitaa kenttäväkikin aika lailla olla sitä mieltä, että nyt on Soinin viimeinen kausi puheenjohtajana.

Vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen nähdään minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa Soini hallituksessa ajaa. En epäile hetkeäkään etteikö mikään muuttuisi parempaan silloin. Nuivuus ei lähde miehestä - sitä ei tolkun mies hylkää valtaan päästyään.

Quote from: Katulamppu on 20.10.2013, 20:41:52

Quote from: törö on 20.10.2013, 20:33:10

Quote from: Nuivanlinna on 20.10.2013, 20:23:37
Ymmärsinkö oikein, että tuo pilakuva oli ollut PS:n lehdessä?

Ymmärsit, mutta minä puolestani en pysty hahmottamaan sitä pilakuvaksi. Kuva se kyllä selvästi on, mutta missä pila luuraa?

Näkyisi olevan netissäkin.
Uusin lehti ja sivu 23.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/lehtiarkisto/perussuomalainen-132013/
Vähän alaspäin niin linkki josta pdf-lehden voi ladata.

Lehden versio on suorastaa ällistyttävän huono.

(http://i.imgur.com/RmdQ5eJ.jpg)

Quote from: törö on 20.10.2013, 20:50:14

Quote from: JT on 20.10.2013, 20:36:41
Vaalit voitetaan kuitenkin vain asialinjalla, puolin ja toisin.

Fakta kumminkin on, että Persuissa pitää eniten ääntä poteroihinsa kaivautunut SMP:n porukka eivätkä nuivat pääse vaikuttamaan asioihin.

Käsittääkseni persuissa on reilusti puolenkymmentä jäsentä, jotka ahertavat varsin tunnollisesti maahanmuuttoon liittyvien seikkojen parissa. Näin eduskunnassa kerran jopa omin silmin, kuinka edustajat Halla-aho, Immonen, Saarakkala ja Lohela ahersivat mainitun aiheen parissa eräänkin pitkän iltapäivän. Asiasta ei juuri uutisoitu.

Jos media tarjoaa julkisuutta, se tulisi käyttää maahanmuuton ongelmista puhumiseen, jos ja kun äänestäjät niin haluavat.

Minusta on ihan kiva, että Muutos on mukana hämmentämässä soppaa, mutta edelleenkin käytännön päätöksenteko on pitkälle persujen varassa. Se on faktaa. Lisäksi olen pakotettu veikkaamaan, että seuraavien ek-vaalien jälkeen Muutoksella on yksi kansanedustaja vähemmän kuin nyt. Se taitaa olla realiteetti, niin ikävältä kuin se kuulostaakin.

Soini ei ole suuri ongelma, eikä Hirvisaari, vaan Suomen maahanmuuttopolitiikka. Puhukaamme siitä.

Quote from: koli on 20.10.2013, 21:24:38
Jameksen uusin blogi: http://jameshirvisaari.com/blogi/7-hallitus-syyllistyy-kansanmurhaan/

Erittäin hyvä kirjoitus. Tuntuu Jameksen blogit vapautuneen ja parantuneen, kun joutui pois Perussuomalaisista.

Kyllä, James todistaa väkevästi!

Quote from: Saippuakupla on 20.10.2013, 21:18:41

Quote from: Nuivanlinna on 20.10.2013, 20:23:37
Ymmärsinkö oikein, että tuo pilakuva oli ollut PS:n lehdessä?

Kuva on lehdessä, mutta tuota Hirvisaaren sivulla olevaa kuvaa on hieman muokattu. Hirvisaaren sivulla olevassa kuvassa Soinille on lisätty Hitler-viikset ja -tukka.

No niinpä tietenkin, huumoria kehiin. Äh!

Quote from: Ilkka Partanen on 20.10.2013, 21:39:19Soinille ministeriauton takapenkki käy oikein hyvin, sitä ei pääse Halla-aho tai kukaan muukaan tuhoamaan. Siitä Timo pitää huolen.

Ei myynyt Soini lupauksiaan ministeriksi päästäkseen. Sana pitää. Turha yrittää laukoa soopaa.

Ei kannata revitellä julkisesti. Parasta mitä asian vastustajille voisi tapahtua, olisi Perusuomalaisen puolueen hajoaminen. Hajoita ja hallitse. Sitä muut puolueet yrittävät persuihin, jos kannatus vakiintuu. He sanovat, että heittäkääs pari fasistia ulos, niin pääsette hallitukseen. Ja sitten taas pari. Ja sitten taas pari. Näiden mukana lähtee osa kannatajista ja lopulta homma [sic] menee riitelyksi.

On pakko hyväksyä se, että jos Suomen poliittiseen elämään halutaan muutosta, niin kaikki eivät ole muutoksen yksityiskohdista samaa mieltä. Muuten ei synny riittävää joukkovoimaa.

James, turpa tukkoon ja persut samoin. Kohti vaaleja.

Quote from: Dharma on 20.10.2013, 22:04:14James, turpa tukkoon ja persut samoin. Kohti vaaleja.

Ei vaan lisää avointa keskustelua ja asioiden tuuletusta. Joskus uusien asioiden syntyminen vaatii tuhoutumista. Ehkä voisi olla jopa hyvä, jos persut hajoaisivat ja kokisivat virkistävän tuhon.

Quote from: Mrusu on 20.10.2013, 22:11:02

Quote from: Dharma on 20.10.2013, 22:04:14James, turpa tukkoon ja persut samoin. Kohti vaaleja.

Ei vaan lisää avointa keskustelua ja asioiden tuuletusta. Joskus uusien asioiden syntyminen vaatii tuhoutumista. Ehkä voisi olla jopa hyvä, jos persut hajoaisivat ja kokisivat virkistävän tuhon.

Minusta taas näyttää siltä, että persut ovat nyt yhtenäisempi porukka kuin koskaan aiemmin.

Quote from: Taikakaulin on 20.10.2013, 20:17:54
Katkeraa tilitystä.

Hirvisaari aloitti perussuomalaisten arvostelun tasan silloin kun hän lensi puolueesta ulos. Tästä on olemassa jokin sanontakin, jossa mainitaan pihlajanmarjat. Hirvisaaren sanoilla olisi jotain painoa, jos hän olisi itse eronnut tai arvostellut puoluetta vielä sen jäsenenä ollessaan. Mutta arvostelu alkoi vasta Hirvisaaren saatua rukkaset.

Hirvisaari on myös kyvytön käsittelemään koko tapahtumaa. Suhteettoman suuren osan saavat aina Helena Erosen tapaus ja muut kiistottomat vääryydet. Hirvisaari yrittää peittää näillä viimeaikaisen toimintansa, jonka tason hän tietää sisimmässään itsekin. Lehdon natsitervehdystä hän ei suotu vieläkään myöntämään, vaan ihmettelee muka silmät pyöreinä, miten Lehdon "moro" saatettiin vääristellä natsitervehdykseksi. Lehdon eduskuntatalon portailla laulaman Horst-Wessel-Liedinkin Hirvisaari varmasti selittää "lauluksi". Ja eihän ketään voi sen takia erottaa, että hän kutsuu eduskuntaan vieraan, joka osaa laulaa.

Hirvisaari syyllistyy nyt siihen vääristelyyn, josta hän on mediaa syyttänyt. Jos perussuomalaiset ovat oikeasti sisältä mätä, Hirvisaaren olisi pitänyt tuoda tämä ajat sitten ilmi. Se juna meni, mutta Lehdon tapauksesta olisi vielä mahdollisuus sanoa jotain. Puolustaisi nyt suoraselkäisesti natsitervehdysten tekoa eduskunnassa ja/tai natsiaatetta. Erosen selän taakse kätkeytyminen ja tyhmän esittäminen on raukkamaista.

Joo, ei tämä hyvältä näytä. Muutoksen kannalta. Mutta hei, ei olla katkeria, saadaan paljon värikkäämpi loppu. Kuoliaaksi nuutuminen oli niin booring. En koe tätä huonona, jotain palkintoa kuitenkin luvassa.

Kieltämättä hieman ihmetyttää, eikö James todellakaan tajua, että "hupimiehenkin" natsitervehdys eduskunnassa on sopimatonta?

soinista saattaa james olla oikeassakin, mutta tuolla tyylillä uskottavuus on kyllä aika lähellä nollaa.

Muutokselle kaikki kohu on vain positiivista. Ei tuolta muuten nousta kuin metelillä.

Quote from: dothefake on 20.10.2013, 22:43:30
Joo, ei tämä hyvältä näytä. Muutoksen kannalta. Mutta hei, ei olla katkeria, saadaan paljon värikkäämpi loppu. Kuoliaaksi nuutuminen oli niin booring. En koe tätä huonona, jotain palkintoa kuitenkin luvassa.

Eiköhän Muutoksessa tiedetty mitä on luvassa kun mukaan otetaan väsynyttä natsiläppää heittävä Hengailee Sepon Kanssa. Kyllä tähän mennessä on jo tullut selväksi, ettei Tseimssi ihan hallitse PR-toimintaa.

Kumminkin tuo on vain blogivuodatuss eikä haastattelu, eli huonomminkin olisi voinut käydä.

Quote from: törö on 20.10.2013, 22:49:50

Quote from: dothefake on 20.10.2013, 22:43:30
Joo, ei tämä hyvältä näytä. Muutoksen kannalta. Mutta hei, ei olla katkeria, saadaan paljon värikkäämpi loppu. Kuoliaaksi nuutuminen oli niin booring. En koe tätä huonona, jotain palkintoa kuitenkin luvassa.

Eiköhän Muutoksessa tiedetty mitä on luvassa kun mukaan otetaan väsynyttä natsiläppää heittävä Hengailee Sepon Kanssa. Kyllä tähän mennessä on jo tullut selväksi, ettei Tseimssi ihan hallitse PR-toimintaa.

Kumminkin tuo on vain blogivuodatuss eikä haastattelu, eli huonomminkin olisi voinut käydä.

Hirvisaarella on mahdollisuus päästä uusimaan paikkansa ja päästä ihan oikeasti Muutoksen edustajana läpi. Todennäköisyys riippuu jonkun verran eurovaaleista, niissä vaaleissa selviää aika hyvin kannatuksen suunta sekä luonne. Pienpuolueilla on tyypillisesti normaalia kannatustaan suuremmat lukemat juuri eurovaaleissa.

Quote from: dothefake on 20.10.2013, 22:43:30
Joo, ei tämä hyvältä näytä. Muutoksen kannalta. Mutta hei, ei olla katkeria, saadaan paljon värikkäämpi loppu. Kuoliaaksi nuutuminen oli niin booring. En koe tätä huonona, jotain palkintoa kuitenkin luvassa.

Pikemminkin päinvastoin jos muutoksen johto ottaisi aivot narikasta, ja edes yrittäisi pelata korttinsa kutakuinkin kunnolla. Jameksen"värikäs" puhetyyli olisi hyvästä jos sieltä suusta tulisi asiaa ainaisen mokutuksen vastustamisen sijaan. Kyllähän tämä muutoksen taaperrus on ollut surkuhupaisaa katseltavaa.

Quote from: Jani Rantala on 20.10.2013, 22:19:01

Quote from: Ilkka Partanen on 20.10.2013, 22:16:25

Quote from: Jani Rantala on 20.10.2013, 22:06:10

Quote from: Ilkka Partanen on 20.10.2013, 21:58:14

Quote from: Jani Rantala on 20.10.2013, 21:48:28

Quote from: Ilkka Partanen on 20.10.2013, 21:39:19
Perussuomalaiset tuskin nuivia hylkäävät, mutta Soinilla on ministerikyytiin kova kiire. Seuraavia hallitusneuvotteluja ei voida käydä siten että Timbe menee jo valmiiksi sanomaan mikä kaikki ei käy ja jättäytyy sivuun. EU-pakettien tehokin on siinä vaiheessa jo saatu näkyviin, niin Soinin täytyy siis myöntää olleena väärässä tai hyväksyä ne ja viedä vähin äänin eduskuntaryhmässään eteenpäin.

Soinille ministeriauton takapenkki käy oikein hyvin, sitä ei pääse Halla-aho tai kukaan muukaan tuhoamaan. Siitä Timo pitää huolen.

No EU-pakettien tehohan on jo nyt selvillä ----------> välimeren maiden taloudet syöksyy koko ajan alemmas ja alemmas. Lisäksi kriisi on myös laajenemassa Ranskaan ja Belgiaan.

Toisaalta taas esim. Irlanti on toipunut hyvin. Aikansa siihenkin meni vaikka pieni maa onkin.

Mitä hyvin Irlanti muka on toipunut? Maan talouden tilassa ei ennen kriisiä ollut muuta vikaa kuin kiinteistö ja luottokupla.

:facepalm:

Irlannin ja Islannin tilanteet olivatten yhtäläiset. Kerroppa mitenkä Irlanti pärjää verrattuna Islantiin.

Oliskohan tälle aiheelle parempi ketju tässä? http://hommaforum.org/index.php/topic,81582.0.html

Juurikin noin, jankutus siirtyi em. ketjuun.

Ihan turha ja tökerö oli PS:n lehdessä julkaistu pilapiirros. Ei kiitos sellaisia enää. Homma on kehittynyt hyvään suuntaan, mutta nyt meni niin sanotusti vituiksi. Otetaan tästä opiksi.

Hirvisaaren arviointikyky petti. Tuliko jokin skenesokeus eikä James pystynyt näkemään toimintaansa ulkopuolisen silmin? Oliko lähellä vain vääränlaisia taputtelijoita mm. trelainen kansantaiteilijahumoristi? Miksi etelä-hämäläinen kansanedustaja kutsuu jo pommiksi tiedetyn miehen eduskuntavieraaksi ja vielä vieraan vaalipiirin miehiä? Miksi ei vaikka jokin oman kuntansa sotaveteraani tai mökinmummo?
Jameksen kannattaisi nyt ottaa vaikka loma ja pistää kännykkä ja twitteri kiinni ja lähteä vaimonsa kanssa Kanarialle relaamaan pariksi viikoksi!

Quote from: Taikakaulin on 20.10.2013, 20:17:54
Katkeraa tilitystä.

On toki, mutta tuskin ihan täysin tyhjästä se kumpuaa?

Quote from: JT on 20.10.2013, 21:31:32

Quote from: törö on 20.10.2013, 20:50:14

Quote from: JT on 20.10.2013, 20:36:41
Vaalit voitetaan kuitenkin vain asialinjalla, puolin ja toisin.

Fakta kumminkin on, että Persuissa pitää eniten ääntä poteroihinsa kaivautunut SMP:n porukka eivätkä nuivat pääse vaikuttamaan asioihin.

Käsittääkseni persuissa on reilusti puolenkymmentä jäsentä, jotka ahertavat varsin tunnollisesti maahanmuuttoon liittyvien seikkojen parissa. Näin eduskunnassa kerran jopa omin silmin, kuinka edustajat Halla-aho, Immonen, Saarakkala ja Lohela ahersivat mainitun aiheen parissa eräänkin pitkän iltapäivän. Asiasta ei juuri uutisoitu.

Jos media tarjoaa julkisuutta, se tulisi käyttää maahanmuuton ongelmista puhumiseen, jos ja kun äänestäjät niin haluavat.

Sitä julkisuutta pitäisi sitten hankkia, sillä ruohonjuuritason nuivat alkavat olla kärsimättömiä.

Quote from: Taikakaulin on 20.10.2013, 21:28:05


Soini on nuiva, mutta ei pidä itse agendaa esillä. Soini on esittänyt avoimen nuivia mielipiteitä muistaakseni ainakin vuoden 2006 presidentin vaalien aikohin.

Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Sallinette minun taas puolustella Hirvisaaren linjaa. On perinteiseltä kannalta katsottaessa selvää, ettei Hirvisaaren jutuissa ole mitään tolkkua. Ne ovat kaiken sosiaalidemokratian ja konsensuspolitiikan vastaista. Hurjaa ja villiä. Niillä ei voi pärjätä.

Mutta kun sosiaalidemokratia on hajoamassa. Ei jytkykään ollut vanhan ajattelun mukaan mahdollinen. Sellaista ei ole tapahtunut edes sotien aikana. Se oli hurjaa ja villiä. Hurjalla ja villillä pärjää. Aika on uusi. Talousromahdus ei ole mennyt ohi. Jos se menee ohi, sosiaalidemokratia ottaa jälleen vallan ja pisteet; jos tauti paranee itsestään, ei ole mitään tarvetta "lääkkelle". Kysymys on, paraneeko se? Minusta ei. Minusta Eurostoliiton ongelmat vain pahenevat jatkossa. Vaikka ne ovat nyt jäissä, syödään nollakorolla ja teollisuuden alasajolla taloudelta pohjaa. Vanhat ajat eivät palaa. On yksi ainoa kansanedustaja, joka on tähän tarttunut: James Hirvisaari. Tai onhan siellä vasemmistoliiton parivaljakko. Kun ruskea osuu propelliin isosti, alkaa muutosta tapahtua. Nämä aidosti oppositiossa olleet ovat silloin vahvoilla. Kepuhan ei koskaan ole ollut aidosti oppositiossa ja persutkin viimeaikoina ovat tehneet itsestään hallituskelpoisia. Tietenkin myös monia vielä tuntemattomia, ja jopa perustamattomia, ryhmittymiä syntyy varmasti.

On ihan sama hajoaako persut, muuttuuko "hallituskelpoiseksi" tai onko Hirvisaaresta voittajaksi. Jos on aika ja tarve uudelle ajatukselle, sitä ei voi pysäyttää. Se ei hajoa yhden puolueen hajotessa. Se ei tarvitse yhtä miestä. Se elää meissä kaikissa. Se on "kollektiivista alitajuntaa", "kansallishenkeä", "joukkosielua" eli "sosiaaliluonnetta".

Mikään ei ole niin säälittävä kuin ajatus, jonka aika on mennyt. (http://www.alexstubb.com/fi/publication/14/?item=290) -- stubb

Quote from: M on 20.10.2013, 23:51:25

Quote from: Taikakaulin on 20.10.2013, 21:28:05


Soini on nuiva, mutta ei pidä itse agendaa esillä. Soini on esittänyt avoimen nuivia mielipiteitä muistaakseni ainakin vuoden 2006 presidentin vaalien aikohin.

Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Laitoin tähän jo ihmettelevän viestin, jossa kummeksuin ajan rientoa. Se hävisi salaperäisesti.
Mutta jos vuodesta 2006 on jo kulunut 11 vuotta, niin pöyristyn.

Timo Soini saa vielä tuta, mitä vennamolainen sananpläjäys tarkoittaa. Siis se "kyllä kansa tietää"- hokema. Timo on alikersantti, ja hän saa näillä eväillä mennä aliupseeritupaan kuten muutkin. Vänrikiksikin on pitkä matka. Omassa porukassa pitää nimittäin ollla solitaarinen, ainakin nimeksi.  Pelkällä  EU-jankkaamisella ei hyvä heilu, jos ei Timolta kerta kaikkiaan löydy eksplisiittistä kantaa esimerkiksi turvapaikkajärjestelmän päälle kuseskelemisen tai Välimeri-Afrikka -kysymyksen suhteen. Voipi tulla hirmuinen jytky vaalitappiomerkityksessä, jos "populistijohtaja" ei enää muista, mistä keskinkertaisen gradunsa kirjoitteli.

Ugh!

Quote from: dothefake on 21.10.2013, 00:16:45

Quote from: M on 20.10.2013, 23:51:25

Quote from: Taikakaulin on 20.10.2013, 21:28:05


Soini on nuiva, mutta ei pidä itse agendaa esillä. Soini on esittänyt avoimen nuivia mielipiteitä muistaakseni ainakin vuoden 2006 presidentin vaalien aikohin.

Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Laitoin tähän jo ihmettelevän viestin, jossa kummeksuin ajan rientoa. Se hävisi salaperäisesti.
Mutta jos vuodesta 2006 on jo kulunut 11 vuotta, niin pöyristyn.

Olen suurien linjojen ajattelija ja kaukana edellä virallista ajanlaskua. 7 tai 11 vuotta - väli hällä, jos ei kerran irtoa. Tuskin irtoaa senkään jälkeen.

Soinin sopisi joka tapauksessa petrata nuivana, jos aikoo säilyttää edes hitusen uskottavuuttaan.

No tuohon, palvelustoveri kertauksessa totesi  -" Oikeassa tilanteessa sotketaan Jj - jonnekin."

On asioita, joista ei voi valehdella.

Quote from: dothefake on 21.10.2013, 00:16:45
Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Olet muuten Punaniskan kanssa Kaakkoisuomen Sisu ry:n Kouvolan vastaava johtaja. Päätettiin eilen näin. :D

Quote from: IDA on 21.10.2013, 00:31:47

Quote from: dothefake on 21.10.2013, 00:16:45
Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Olet muuten Punaniskan kanssa Kaakkoisuomen Sisu ry:n Kouvolan vastaava johtaja. Päätettiin eilen näin. :D

Siis minä vai M?

Quote from: dothefake on 21.10.2013, 00:35:19

Quote from: IDA on 21.10.2013, 00:31:47

Quote from: dothefake on 21.10.2013, 00:16:45
Että 11 vuotta sitten esitteli jotakin nuivaksi tulkittavaa, on nuiva, mutta ei pidä asiaa mitenkään esillä? Mikä se olikaan se yksi satu keisarin uusista vaatteista? Kaikki "tietävät" mutta kukaan ei missään näe?

Olet muuten Punaniskan kanssa Kaakkoisuomen Sisu ry:n Kouvolan vastaava johtaja. Päätettiin eilen näin. :D

Siis minä vai M?

Sinä, koska olet sentään sodan käynyt mies.

Quote from: M on 21.10.2013, 00:39:24
Sinä, koska olet sentään sodan käynyt mies.

Nimenomaan näin. Tällä puheella dothefake on Kakkoisuomen Suomen Sisu ry:n Kouvolan toimihenkilö. Kotkasta ja Lappeenrannasta onkin jo porukka kasassa, vain Kouvola puuttuu.

Quote from: sivullinen. on 20.10.2013, 23:58:09
Mutta kun sosiaalidemokratia on hajoamassa. Ei jytkykään ollut vanhan ajattelun mukaan mahdollinen. Sellaista ei ole tapahtunut edes sotien aikana. Se oli hurjaa ja villiä. Hurjalla ja villillä pärjää. Aika on uusi. Talousromahdus ei ole mennyt ohi. Jos se menee ohi, sosiaalidemokratia ottaa jälleen vallan ja pisteet; jos tauti paranee itsestään, ei ole mitään tarvetta "lääkkelle".

Eipä se itsestään parane, mutta selvää on että valtioiden taloudet menevät tässä prosessissa uusiksi. Kriisimailta voimakkaimmin ja ensin, sitä esimerkkiä seurataan myös luotottajamaissa.

Quote from: sivullinen. on 20.10.2013, 23:58:09
Kun ruskea osuu propelliin isosti, alkaa muutosta tapahtua. Nämä aidosti oppositiossa olleet ovat silloin vahvoilla. Kepuhan ei koskaan ole ollut aidosti oppositiossa ja persutkin viimeaikoina ovat tehneet itsestään hallituskelpoisia. Tietenkin myös monia vielä tuntemattomia, ja jopa perustamattomia, ryhmittymiä syntyy varmasti.

Keskusta oli ihan aidosti oppositiossa, Sipilän persoona sekä vaikutus puolueen linjaan tosin ovat muuttaneet tilanteen siten että yhteistyöhalut keskustan suuntaan vaalien lähestyessä ovat monillakin vahvat. Myös perussuomalaisilla.

Quote from: sivullinen. on 20.10.2013, 23:58:09
On ihan sama hajoaako persut, muuttuuko "hallituskelpoiseksi" tai onko Hirvisaaresta voittajaksi. Jos on aika ja tarve uudelle ajatukselle, sitä ei voi pysäyttää. Se ei hajoa yhden puolueen hajotessa. Se ei tarvitse yhtä miestä. Se elää meissä kaikissa. Se on "kollektiivista alitajuntaa", "kansallishenkeä", "joukkosielua" eli "sosiaaliluonnetta".

Tämä on ihan totta, että nämä aatteelliset virtaukset joita nyt käydään läpi, pyöräyttävät pintaan ne jotka niiden nostetta osaavat hyödyntää. Virallisten dogmien vastustaminen on aina riskialtista, koska siinä voi joutua näkymättömäksi eikä saa ääntään kuuluviin ihan konsensuksen vuoksi. Kuitenkin jos kyseinen dogmi on sellainen johon ihmiset ovat kyllästyneitä, niin he palkitsevat toiminnan kyllä.

https://www.facebook.com/notes/hirvisaari-merja/puolustuksen-puheenvuoro/529684560451879

Tänään minulle soitti Etelä-Suomen Sanomien toimittaja, joka halusi tehdä minusta lehteen "henkilökuvaa". Sanoin hänelle, että jos hän on saapumassa Iltalehden viitoittamalle haaskalle, ja yrittää nyt James Hirvisaaren lisäksi tuhota myös hänen vaimonsa niiden halpamaisten juorujen takia, jotka väittävät minun olevan "aivot" mieheni politiikan ja kirjoitusten takana, niin hän voi tehdä saman mitä esitin sille perussuomalaiselle "ystävälle", joka tuon inhottavan, meitä molempia loukkaavan juorun mediaan kuiskutteli: "Mene peilin eteen ja sylkäise päin pläsiä siellä seisovaa paskaläjää."

En antanut haastattelua. Aloin vain itkeä. Taas kerran.

Ja totesin, että nyt riittää.

Viiden vuoden villilänsi "Suomen vaarallisimman miehen" (definition by Pekka Siikala) vaimona on itkettänyt aika usein.  Politiikan astuessa elämän keskiöön hyvin monista ihmisistä astuivat esiin kaikki heidän huonoimmat puolensa ja kätketyimmätkin kaunansa. Eikä se ole ollut kaunista katsottavaa.

Ei, minä en ole Jamesin politiikan tekijä. Mutta kyllä, minä olen hyvin älykäs. Ja olen naimisissa äärimmäisen lahjakkaan, älykkään ja itseäni sekä viisaamman että ihmisenä paljon suuremman miehen kanssa. Hänessä on sekä miestä tekemään ihan itse omat ratkaisunsa että myös selkärankaa seistä omien valintojensa takana. Joskus se harmittaa, mutta pääasiallisesti olen miehestäni hyvin ylpeä.

Yksityisyyden puolesta valhetta vastaan

Jamesin lähtiessä mukaan politiikkaan kannustin ja rohkaisin häntä kyllä vahvasti, koska tiesin politiikasta ja mediasta kuitenkin sen verran, että ajattelin koko tuon sekopäiseksi muuttuneen maailman kaipaavan kipeästi uudistumista - ja aimoannoksen rehtiyttä ja suoraselkäisyyttä. Tiesin, että Jamesilla ei ollut minkään väirisiä lehmiä missään ojissa ja myös sen, että häneen voi luottaa kuin peruskallioon.

Yhtä suurella varmuudella tein myös täysin tietoisesti ratkaisun pysytellä itse julkisuuden ulkopuolella. Olin itse asiassa tehnyt sen jo vuosikymmentä aiemmin, julkaistessani ensimmäiset kirjani. En ole koskaan antanut haastattelua, joka koskisi jotain muuta kuin työtäni. Kotini ovet eivät ole koskaan toimittajille avautuneet. Halusin, ja haluan edelleenkin, säilyttää oman yksityisyyteni, koska mediassa pitkään työskenneltyäni tiedän liian paljon myös siitä, miten julmaa julkisuus on. Siksi tajusin myös yksityisyyden arvon sellaisen ihmisen elämässä, joka pyrkii julkiseen tehtävään ja asettuu sen myötä alttiiksi kaikelle arvostelulle, pilkalle, vihalle ja - valitettavasti - valheelle. Koti on turvapaikka.

Olen toki Jamesin rinnalla osallistunut paitsi Linnan juhliin, myös poliittiseen keskusteluun sosiaalisessa mediassa, mutta ihan tavallisena kansalaisena. Siihen poliitikon vaimollakin on oikeus, ilman että hän menettää oman yksityisyytensä suojan. Tietenkin olen pyrkinyt miestäni tukemaan, ja omalta osaltani myös hänen menestystään siivittämään niillä osaamisen erikoisalueilla, mitä minulla on median ja markkinointiviestinnän ammattilaisena. Olen tehnyt omasta mielestäni hyvää markkinointityötä, mutta minun tehtäväni on todellakin ollut avustajan roolissa edistää sitä viestiä, jonka mieheni tuottaa. Ei suinkaan luoda valmista sisältöä, jonka mieheni vain tulkitsee. Totean taas kerran, että jos minä olisin saanut kirjoittaa James Hirvisaaren puheet, blogit ja twitter-viestit, hän ei koskaan olisi joutunut oikeuteen. Mutta ei hänestä olisi koskaan tullut kansanedustajaakaan. Marionetiksi tuo mies ei suostu kenellekään. Ei Timo Soinille, ei medialle, eikä edes minulle.

Rakkautta, rakkautta vain

Minä ihan oikeasti rakastan tuota ihmeellistä miestäni, joka on nostanut minut jumalatarten sarjaan. Parempaa puolisoa ei kukaan voine itselleen edes kuvitella. Minä en ainakaan voinut, vaan olen edelleen häikäistynyt siitä, miten universumin kliseet rakkaudesta ovat vain kalpeita varjoja siitä, mitä ihminen oikeasti pystyy sisällään tuntemaan. Sanoja olen aina kutsunut ajatusten vankilaksi. Ne ovat niin rajalliset verrattuna siihen kauneuteen, mitä sielun silmät näkevät.

Arki on kuitenkin olemassa. Ja se on ankara sillekin, joka rakastaa.

Emmekä mekään - tietenkään - ole kaikista asioista samaa mieltä. Olenkin usein sanonut, että se on kaikille suureksi hyödyksi, että meillä politiikasta kiinnostui nimenomaan James, koska hän on aidosti diplomaatti. Minulle vakaita ja harkitsevia diplomatiasoluja ei ole annettu ensimmäistäkään. Ja siinä jonossa en yksinkertaisesti malttanut seistä ollenkaan, missä kärsivällisyyttä jaettiin. Mutta julkisesti seison mieheni tukena. Tietenkin. Ja varsinkin valheita vastaan hyökkään kyllä raivopäisen leijonan lailla silloin, kun niillä omiani uhataan.

Ja tässä onkin yksi niistä asioista, mitä ihmisten näyttää olevan vaikea Jamesin käytöksessä ymmärtää. Että omien takana seistään silloinkin, kun ollaan eri mieltä tai suututtaa. Meille on molemmille päivänselvää, että mahdolliset moitteet tai erimielisyydet käsitellään avoimesti, mutta yksityisesti. Mitä se kenellekään muulle kuuluu, mitä meidän kodissamme tapahtuu? Omaan rooliini poliitikon vaimona lasken ilman muuta kuuluvaksi sen, että muiden katseiden edessä seison hänen tukenaan ja rinnallaan niin tyynet kuin varsinkin myrskyt. Johonkin tässä maailmassa täytyy poliitikonkin voida luottaa.

Minä arvostan rehellisyyttä. Sitä, että asiat sanotaan niin kuin ne ovat. Politiikassa ja mediassa se on äärimmäisen harvinaista herkkua. Olen itsekin ollut hiljaa kaikesta siitä, mitä olen joutunut vierestä katsomaan. Olisin halunnut lähteä pois perussuomalaisista jo kauan sitten, mutta en halunnut vaikeuttaa entisestään Jamesin asemaa. Liityin puolueeseen Porin puolueneuvoston kokouksen  yhteydessä kahdesta syystä. Toinen oli se, että halusin osoittaa miehelleni julkisen tuen liittymällä puolueeseen, jota media kohteli niin kaltoin. Ja toinen oli se, että arvostin Raimo Vistbackan rehellisyyttä aamun kokouksessa, kun hän avoimesti tunnusti joutuneensa kulkemaan hotellin käytävillä alastomana, kun oli jäänyt vahingossa huoneensa oven ulkopuolelle. Se lopetti tapauksesta kohunneet spekulaatiosupinat siihen paikkaan.  Jos on tullut nähdyksi alasti hotellin hississä ja vastaanotossa, ei kannata yrittää painaa asiaa villaisella - vaikka joku ystävällinen oli kuulemma vastaanotossa villapaidan ojentanutkin intiimialueiden peittämistä varten. Kohutapaus muuttui yhteiseksi nauruksi ja unohtui siihen. Puoluejohdon kannattaisi kokeilla rehellisyyttä muulloinkin kuin silloin, kun on aivan pakko. Tosin olisihan se hirmuinen katastrofi, jos Timo Soinin erittäin hyvin rakennettu julkinen imago naarmuuntuisi, ja kaikille muillekin paljastuisi, ettei Soini olekaan mukava mies. Ei myöskään kärsivällinen, ei pitkäpinnaninen - eikä varsinkaan oikeudenmukainen. Vaan pikkumainen, karjumalla egoaan ja valtaansa pönkittävä pikkudiktaattori.

Hurskaat puukottajat

James ihan oikeasti tekee niin kuin saarnaa. Perussuomalaisten jäsenenä ollessaan hän ei julkisesti puoluetovereitaan mollannut. Mutta medialta suljettujen ovien takana hän ilmaisi mielipiteensä ja pettymyksensä kyllä. Itselleen tyypilliseen tapaan hyvin avoimesti. Ja se myös hänelle kostettiin. Heti ensimmäisen istuntokauden jälkeen, uuden alkaessa, James ehdotti eduskuntaryhmän johtajan vaihtamista, koska Ruohonen-Lerner oli hänen mielestään tehtävään sopimaton, johtamistaidoiltaan huono ja ryhmän yhteishenkeä heikentävä. Tämän jälkeen Ruohonen-Lerner ei jättänyt yhtään tilaisuutta käyttämättä pyrkiessään julkisuudessa osoittamaan, että James HIrvisaari on tehtäväänsä sopimaton. Kuten sanoin kirjoituksessani Uhrit ja lampaat, https://www.facebook.com/notes/hirvisaari-merja/uhrit-ja-lampaat/521284041291931  joka ikinen median nostattama Hirvisaari-kohu olisi ollut helppo ampua alas vähän heikommillakin mediataidoilla, mutta Perussuomalaisten puoluejohto ei sitä halunnut tehdä.

Minua naurattavat niiden perussuomalaisten hurskastelut, jotka tänään sanovat julkisuudessa, ettei Jamesin puolueeseen nyt kohdistuva kritiikki ole uskottavaa, kun se tulee jälkikäteen. Ja että sillä olisi jotain painoarvoa vain, jos se olisi esitetty ennen erottamista. Kyllä se esitettiin. Mutta omien periaatteittensa mukaisesti James esitti kritiikin vain omien joukossa ja niiden kuullen, joita se koski. Ei selän takana, niin kuin eduskuntaryhmässä ja puoluetoimistossa muutoin on tapana, eikä julkisuudessa, koska sellainen vain löisi kiilaa ryhmän sisälle. Ja juuri sen vuoksi James  ei saanut puoluejohdolta missään vaiheessa minkäänlaista tukea omalle työlleen. Puoluejohtoon kohdistuva kritiikki on perussuomalaisissa kiellettyä. Ja maahanmuuttokriittisten vallankaappausta hysteerisesti pelkäävälle Soinille James oli myös hyvä lyömäase kenttään päin. "Katsokaa kaikki, miten huonosti käy, kun ei Timoa tottele". Demokratia päättyy perussuomalaisissa tasan siihen, kun joku on eri mieltä Soinin kanssa.

James on ennen kaikkea periaatteen mies. Sen takia onkin ollut oksettavaa katsoa, miten ne ihmiset, jotka Soinin ja Ruohonen-Lernerin selän takana yhtyvät kritiikkiin, ovat nyt kaikki sormi pystyssä so-sottelemassa Jamesille. Ainoalle koko porukassa, jolla on munaa olla samanlainen niin Timo Soinin kasvojen edessä kuin tämän selän takanakin.

Mutta siitäpä johtuneekin se, että hänen omasta selästään olen vähän väliä saanut vedellä puoluetovereiden nimikirjoituksilla varustettuja puukkoja pois. Poliittinen peli on likaista, inhottavaa, häikäilemätöntä ja julmaa. Kaikkein törkeimmin pelaavat oman puolueen jäsenet - omiaan vastaan.  Ja ensimmäisenä pelistä haluttiin pelata ulos mies, joka oli siihen liian suora ja rehellinen - ja joka, niin huvittavaa kuin se onkin,  sai liikaa mediatilaa. Kateelliset kilpailijat eivät olleetkaan yhteiseen hiileen puhaltavia Suomen ja suomalaisuuden pelastajia, vaan häikäilemättömiä kiipeilijöitä, joita kiinnosti maahanmuuton kritiikki, suomalaisuuden etusijalle laittaminen, EU:sta irtautuminen tai -  surullista kyllä -  James Hirvisaaren henkilökohtainen ystävyys vain tasan niin kauan kuin siitä oli hyötyä oman aseman varmistamiseksi.

Eduskuntaryhmän kokouksissa Soini tai Ruohonen-Lerner, pahimmassa tapauksessa molemmat, karjumalla karjuvat porukan yksimieliseksi, uhkaamalla puolueaseman menetyksellä, ehdokkaaksi pääsyn eväämisellä tai helvetin jäätymisellä kaikkia niitä, jotka uskaltavat julkisesti äänestää eri tavalla kuin johtajansa. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei ole yhtenäinen soturijoukko, vaan oman asemansa puolesta pelkäävä mäkättävä lammaslauma, joka tekee niin kuin Timo tahtoo - tai saa kenkää. Siinä mielessä "porukka" todella on nyt yhtenäisempi kuin ennen, koska kansanedustajista se ainoa rehellinen on nyt potkittu pihalle.

Seppo Lehto ja ihmisarvo

Olen vieraillut mieheni kanssa Seppo Lehdon luona sekä hänen kotonaan ennen hänen joutumistaan vankilaan että vankilassa. Olen tavannut hänen vaimonsa ja lapsensa. Olen lukenut oikeudenkäyntiaineistoon liittyvät pöytäkirjat ja syytekirjelmät ja puolustuksen puheenvuorot. Seppo Lehdon kirjoittamia räävittömyyksiä en ole kaikkia lukenut, koska tekstit olivat niin irvokkaita, etten pystynyt lukemaan niitä loppuun asti. Huomasin kuitenkin, että ne olivat lähestulkoon identtisiä. Niissä vain vaihtui kohteen nimi. Tarja Halosta, oikeuslaitoksen edustajia ja poliitikkoja irvattiin niissä hyvin vastenmielisin sanakääntein. Ne olivat härskejä ja loukkaavia tekstejä, mutta KUKAAN ei vakavissaan ole voinut niitä lukiessaan kuvitella, että ne olisivat irvattujen itsensä kirjoittamia. Olin silloin ja olen yhä edelleen sitä mieltä, että Seppo Lehtoa syytettiin ja rangaistiin asioista, joita hän ei tehnyt. Häntä ei voi vakavissaan syyttää identiteettivarkauksista. Häntä olisi voinut rangaista sakoilla kunnianloukkauksista, mutta ei todellakaan laittaa vankilaan - kyseessähän oli kuitenkin vain yliampuva nettivittuilu.

Seppo Lehto on ennen kaikkea räävitön performanssitaiteilija, joka yrittää täysin yliampuvin keinoin osoittaa muille yhteiskunnan epäkohtia. Se, että hänen shownsa on monen mielestä huono, ei silti oikeuta hänen sulkemistaan vankilaan - eikä yhteiskunnan ulkopuolelle.

Järkyttävintä hänen oikeusprosessissaan oli kuitenkin se, että TUOMARIT määräsivät TOISILLEEN (!) hävyttömän suuria rahallisia korvauksia muka kärsimästään mielipahasta. Sellaiset tuomarit, jotka silmää räpäyttämättä tuomitsevat seksuaalisen väkivallan uhrille kärsimyksistä VAIN 1 400 euroa, tuomitsivat Seppo Lehdon tapauksessa käytännössä ITSELLEEN monikertaiset korvaukset "henkisistä kärsimyksistä" - kirjoittelusta netissä. 7500 euroa jokaiselle! Se oksettaa minua joka kerta kun asiaa mietin. Vielä surullisempi olen kuitenkin Sepon perheen puolesta. Seppo on siirretty täydelliseen paarialuokkaan, ihmiseksi, jonka päälle saa sylkeä, jota itseään saa täysin avoimesti nimitellä ihan miksi tahansa ilman pelkoa mistään rangaistuksista. Hän on todellakin persona non grata, jonka perhe on karvaasti saanut kokea, että oikeus ei Suomessa toteudu. Saimme jopa hänen vankilassaoloaikanaan vaimolta epätoivoisen avunpyynnön, kun Seppoa uhkasi vankilassa psykiatrinen pakkkolääkitys. Hänet yritettiin tehdä väkisin sellaiseksi, josta ei jatkossa olisi enää haittaa herkkänahkaisille oikeudenjakajillemme. Onneksi siinä ei onnistuttu.

Jussi Halla-ahon tuomion jälkeen valtakunnansyyttäjä kertoi avoimesti lehtihaastattelussa, että nyt saatiin rajat sille, miten paljon virkamiehelle saa vinoilla. Ihan oikeasti! Suomen ylintä syyttäjävaltaa käyttävä ihminen kertoo avoimesti valjastaneensa oikeusjärjestelmämme varmistamaan, että hänelle itselleen ei saa netissä vittuilla. Käräjäoikeudessa, kun olin seuraamassa Jamesin omaa oikeudenkäyntiä sain kuulla yhdeltä oikeuslaitoksen edustajalta, että oikeuslaitos kaipaa kipeästi esimerkkitapauksia kulkemaan läpi koko oikeuskaaren, että viharikokset ja MIKA ILLMANIN OMA VÄITÖSKIRJA niistä saataisiin validoitua tulkintojen määrämitaksi. Miten KUKAAN ei herää huomaamaan millaisesta vallan väärinkäytöstä tässä on kysymys? Miksi media ja poliitikot antavat oikeuslaitoksen nousta oikeustajun vastaisiin vääryyksiin, miten voi olla mahdollista, että juristit käyttävät tuomiovaltaa pönkittämään omaa ARVOvaltaansa sen sijaan, että rakentaisivat oikeudenmukaista yhteiskuntaa?

Vastaan itse: sen vuoksi, että tässä maailmassa ei ole mikään sitä, miltä se näyttää. Sen vuoksi, että media on täysin unohtanut oman tehtävänsä tiedon välittäjänä ja vallan vahtikoirana ja siirtynyt käyttämään mediavaltaansa väärin, muokatakseen itse yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan. Sen vuoksi, että niin monen pienen ihmisen omakin ego ja asema kaipaavat pönkitystä, kyseenalaisillakin keinoilla. Niin monen  elämä ja toimet perustuvat niin monelle valheelle, että nämä rehellisimmät miehet on yritettävä saada näyttämään idiooteilta ja lopulta vaikka seinähulluilta, jos ei heitä muuten saada vaikenemaan. Ettei oma valhe paljastuisi.

Ei sekään ole ketään oikeasti kiinnostanut, miksi Seppo Lehto oli siellä eduskunnassa. Mediaa kiinnosti vain se, kuka otti kuvan.

James on aina taistellut vallan väärinkäyttöä vastaan. Hänenkin metodeistaan voidaan olla montaa mieltä, mutta vastustajistaan poiketen hänen omatuntonsa on puhdas. Häntä ei motivoi vallanhimo, vaan oikeudenmukaisuus. Sen takia hänen toimintansa saattaa joskus näyttää toisten silmissä jopa järjettömältä, koska hän ei kertakaikkiaan pelaa mitään poliittista valtapeliä, vaan toimii periaatteensa sanelemana. Vääryyttä pitää vastustaa silloinkin, kun siitä olisi itselle hyötyä

Oikeuslaitosta käytetään nykyisin poliittisten toimijoiden henkilökohtaisen arvoaseman pönkittämiseen, ja yksi sen uhreista on ollut Seppo Lehto. James kutsui Sepon vieraakseen eduskuntaan, kun valmisteli aineistoa sananvapauspuheenvuoroihinsa. Minä sanoin Jamesille, että hän ei voi kutsua Lehtoa eduskuntaan, koska se näyttäisi provokaatiolta. James vastasi minulle, että hän ei lyötyä miestä lähde lyömään eikä tanssi hysteriapillin tahdissa. "Mieti sitä perhettä", hän sanoi minulle. "Miten paljon heille merkitsee se, että joku arvostaa Seppo Lehtoa ihan oikeasti. Ja mieti, mitä se merkitsee Lehdolle itselleen, että joku eduskunnassa kohtelee häntä ystävänä." 

Minä tiedän totuuden miehestäni, ja sanon nyt saman kuin sanoin Iltalehden toimitukselle: James Hirvisaaren ruumiin eritteissäkin on enemmän moraalia, kuin median edustajilla tai niillä oman edun tavoittelijoilla, jotka ovat hänen vainonsa hyväksyneet ja siihen itsekin valheillaan osallistuneet.

Uutiset kuolemasta ennenaikaisia

Mutta tiedoksi niille raatokärpäsille, jotka nyt hekumoivat poliittiseksi ruumiiksi luulemallaan paskaläjällä: se on teurastettu, aito perussuomalaisuus, jonka jäänteitä nyt möyhennätte. James Hirvisaari on jo muualla,  tuomassa oikeaa Muutosta politiikkaan vastenmielisen ja valheellisen henkilöpalvonnan tilalle. Hän on etsimässä sellaisia tapoja yhteisten asioitten hoitamiseen, missä avoimuus ja rehellisyys eivät olekaan ydinjätettä, vaan onnistumisen edellytys.

Harkitsen vakavasti, josko tällä kierroksella itsekin osallistuisin vähän enemmän, niin että ihmiset oikeasti tajuaisivat, että Jamesin politiikan takana on James eikä Merja Hirvisaari. Ja että se Jamesin tekeminen on aitoa yritystä tehdä asiat niin kuin oikein on. Mutta ainakin toistaiseksi jatkan entisellä linjallani. Yksityishenkilönä, joka varmistaa sen, että tuolla ihmeellisellä, herkällä taiteilijasielulla joka yrittää kovasti rakentaa maailmasta parempaa, on edes yksi paikka, jonne valheellisen median, kateellisten kolleegoiden, typerien ilkeilijöiden ja mielisairaitten vainoajien pahuus ei ulotu.

Käyn vain välillä lyömässä turpaan pahimpia kiusaajia. Niin tein silloinkin, kun kansakoulussa tartuin välitunnilla lumilapioon pelastaakseni mobbausringissä tönityn pikkuveljeni isojen poikien kynsistä. Ei se minun lyöntini kovin kova ollut, kun lapio oli itseäni niin paljon isompi, mutta oli siinä viiltävän terävät reunat.

Merja Hirvisaari

Quote from: Merja Hirvisaari on 22.10.2013, 09:19:01Jussi Halla-ahon tuomion jälkeen valtakunnansyyttäjä kertoi avoimesti lehtihaastattelussa, että nyt saatiin rajat sille, miten paljon virkamiehelle saa vinoilla. Ihan oikeasti! Suomen ylintä syyttäjävaltaa käyttävä ihminen kertoo avoimesti valjastaneensa oikeusjärjestelmämme varmistamaan, että hänelle itselleen ei saa netissä vittuilla. Käräjäoikeudessa, kun olin seuraamassa Jamesin omaa oikeudenkäyntiä sain kuulla yhdeltä oikeuslaitoksen edustajalta, että oikeuslaitos kaipaa kipeästi esimerkkitapauksia kulkemaan läpi koko oikeuskaaren, että viharikokset ja MIKA ILLMANIN OMA VÄITÖSKIRJA niistä saataisiin validoitua tulkintojen määrämitaksi. Miten KUKAAN ei herää huomaamaan millaisesta vallan väärinkäytöstä tässä on kysymys? Miksi media ja poliitikot antavat oikeuslaitoksen nousta oikeustajun vastaisiin vääryyksiin, miten voi olla mahdollista, että juristit käyttävät tuomiovaltaa pönkittämään omaa ARVOvaltaansa sen sijaan, että rakentaisivat oikeudenmukaista yhteiskuntaa?

Tämä on päivänselvää aika monelle ihmiselle tässä maassa. Valitettavasti suuri yleisö ei ole nähnyt tätä aseman väärinkäyttöä ja syyttäjätahon itselleen kaappamaa lainsäädäntövaltaa. Ihmettelen suuresti miksei PS puolueena ole puuttunut tähän syyttäjien vallankäyttöön ja etenkään tuohon laintulkintaan eli käytännössä lakien säätämiseen. Tässä maassa näiden asioiden lainsäädännön on siis tehnyt käytännössä syyttäjälaitoksen muutama kaveri ja eduskunta on antanut sen tapahtua. Demokratiaa on loukattu törkeästi, mutta ketään ei kiinnosta — tai no joitakin, kuten Jamesia ja sinua.

Toivottavasti James menee läpi seuraavaankin eduskuntaan, koska tämän luettuani olen vakuuttunut, että Suomi, sananvapaus ja demokratia tarvitsevat Jamesta.

Kaikki on mahdollista, joten vallan vaihtuessa, tilanteen muuttuessa, odottamattoman sattuessa totuus ja oikeudenmukaisuus voittaa. Muista, että kukaan ei odottanut Neuvostoliiton kaatuvan. Ja yhtäkkiä sitä ei enää ollutkaan. Kaikki on mahdollista.

Hyvä kirjoitus, Merja.

Kunnia on siitä erikoinen asia, että kun sitä aletaan hinnoitella, sen määrä vähenee. Mitä suuremman hintalapun ihminen omalle kunnialleen kehtaa määritellä, sitä vähemmän hänellä mitään todellista kunniaa on. Rahanahneet juristilierot ovat "amoraalisia" henkilöitä, joilla lakikirjan teksti on korvannut aidon käsityksen hyvästä ja pahasta. Kun jossakin haisee raha ja valta, he näyttävät todellisen pikkumaisen iilimadon luonteensa. 

Haluan kiittää rouva Hirvisaarta erinomaisen rohkeasta ja suorasta puheenvuorosta jossa on paljon samankaltaisia ajatuksia kuin itselläni.

Toivotan erittäin hyvää jatkoa teille, ja myös Lehdon perheelle.
Te ette ole yksin.

Quote from: Herrahuu on 22.10.2013, 09:59:46
Haluan kiittää rouva Hirvisaarta erinomaisen rohkeasta ja suorasta puheenvuorosta jossa on paljon samankaltaisia ajatuksia kuin itselläni.

Toivotan erittäin hyvää jatkoa teille, ja myös Lehdon perheelle.
Te ette ole yksin.

Komppaan Herrahuuta kybällä!

James Hirvisaaren eron syyt ovat olleet selvillä kaikille jo yli viikon. Niiden märehtiminen ei hyödytä ketään. Muutos 2011 ei saa yhtään uutta äänestäjää haukkumalla Perussuomalaisia, vaan esittämällä julkisesti hyviä poliittisia avauksia tärkeistä aiheista. Sama pätee käänteisesti Persuihin.

Merja Hirvisaaren tekstissä oli hyviä pointteja median ja politiikan moraalista. Politiikan realiteetit ovat luonnollisesti hieman toinen juttu. Pitää oppia mokista ja katsoa aina eteenpäin.

Voimia ja onnea matkaan tasapuolisesti kaikille osapuolille.

1. Helena Erosen tapaus ja sitä seurannut James Hirvisaaren erottaminen
2. Jussi Halla-ahon eduskuntaryhmästä erottaminen
3. Soinin kommentti Olli Immosesta
4. Perussuomalaisten johdon yleinen toiminta median ajojahtien kohdalla
5. Seppo Lehdon tuomio siinä mielessä, että tuomarit tuomitsivat hänet maksamaan huomattavia korvauksia muille tuomareille ja heitä lähellä oleville tahoille, mutta ei esimerkiksi Teemu Lahtiselle, joka konkreettisesti kärsi Seppo Lehdon sottablogeista
6. James Hirvisaaren ansiokkuus Asikkalan perussuomalaisten perustajana
7. Kiihotusoikeudenkäyntien puolueellisuus Suomessa

Ja niin edelleen.

Näistä asioista on oltu ja ollaan kutakuinkin samaa mieltä.

James Hirvisaaren kritiikki ei koske kuitenkaan näitä asioita. Kritiikki kohdistuu siihen, että James Hirvisaari otti kuvia tunnetun natsitervehdysten tekijän natsitervehdyksistä eduskunnassa, vertasi tummaihoisia paviaaneihin ja möläytteli yhtä ja toista vastavaa viime aikoina. James Hirvisaari puukotti näin tekemällä kaikkia muita perussuomalaisia selkään. Perussuomalaisten kansanedustajan paviaani- ja natsijutut langettivat varjon koko puolueen ylle.

James Hirvisaaren saamasta mediahuomiosta monet toki varmasti olivat vihaisia. Ei kuitenkaan siksi, että mediahuomion sai James Hirvisaari, vaan siksi, että esille nousseet asiat olivat mm. tummaihoisten vertaaminen paviaaneihin ja natsitervehdyksen tekeminen eduskunnassa. Monen mielestä perussuomalaisille olisi ollut tärkeämpääkin sanottavaa, joka olisi ehkä päässyt esille, jos paviaani- ja natsijutut eivät olisi vieneet kaikkea huomiota.

James Hirvisaaren puolustajien ei tulisi toistella tämän viestin alussa olevaa rimpsua, koska se ei liity Hirvisaaren erottamiseen. Puolustajien tulisi puolustaa näitä natsi- ja paviaanikommenttaja. Mutta koska jokainen tietää, että eihän niissä mitään järkeä ollut, mutta haittaa ne tekivät senkin edestä, puhutaan asian vierestä.

Eli: Onko järkevää tehdä natsitervehdys eduskunnassa? Onko järkevää verrata tummaihoisia paviaaneihin? Ja jos tällaisten temppujen tekijä ei ole aikeissakaan muuttaa toimintatapojaan, onko häntä kannattavaa pitää puolueessa?

Vanhaa asiaa on kieltämättä turha enää jauhaa, mutta jos jauhetaan, olisi näihin kysymyksiin saatava vastaus.

Quote from: Ant. on 22.10.2013, 11:54:44Ei kuitenkaan siksi, että mediahuomion sai James Hirvisaari, vaan siksi, että esille nousseet asiat olivat mm. tummaihoisten vertaaminen paviaaneihin ja natsitervehdyksen tekeminen eduskunnassa.

Miksi väität olevasi superhumoristi?

niin, järkevyydestä voi olla montaa mieltä. Kenties PS:n kannalta ei ole mitään järkeä näissä tapahtumissa ja erottaminen oli paikallaan. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että Hirvisaaren tempauksissa on sittenkin taustalla järkeä, mikäli tarkoitus (kuten oletan) on ollut sananvapauden puolustaminen ja epäkohtien ja tuplastandardien esiin tuominen. Hirvisaari itse sanoo ettei ole natsi tai sinne päinkään ja uskon kyllä sen. Natsitervehdys eduskunnassa, paviaanit jne. testaavat sanavapauden tilaa ja todentotta Hirvisaari on osoittanut sen olevan huonolla tolalla. Sananvapaus on kovin valikoivaa. Esimerkiksi amerikkalaisten republikaanien samoninen punaniskasioiksi tuskin johtaisi yhtään mihinkään, mutta sanoppas jotain vastaavanoloista vaikka irakilaisista.

Vanha viisaus siitä, että "olen jyrkästi eri mieltä kansassi, muuta puolustan täysin oikeuttasi olla tuota mielltä" on kadonnut tästä maasta — ja osittain tältäkin foorumilta.

Oletko nimimerkki Ant median vai perussuomalaisten edustaja? Kirjoitukseni nimittäin kyllä antoi vastauksen noihin esittämiisi kysymyksiin ja kertoi myös, että joka ikinen median nostattama "Hirvisaari-kohu" olisi ollut helppo torpata alkuunsa, jos siihen oikeasti olisi ollut tahtoa.

Tahallaan väärin ymmärtäminen on yksi ajan ilmiöistä, ja se surettaa siksi, että itse arvostan älyä ja sen käyttäjiä paljon, ja voin huonosti tahallisen tyhmyyden edessä.

James Hirvisaari EI verrannut tummaihoisia paviaaneihin. Hän ilmoitti närkästyksensä sitä kohtaan, että ihmiset sortuvat idiotismiin yrittäessään pakottaa koko maailman monikulttuuriseksi. Paviaani on minunkin mielestäni oikein sopiva nimitys niille idiooteille, joiden mielestä SANAT pitää sensuroida.

Lukekaa hyvät ihmiset Jamesin omaa viestiä, älkää sitä, mitä joku vainoharhainen yrittää niistä väkisin ulos tulkita. Näyttäkää minulle YKSIKIN sellainen viesti, jossa James olisi itse viitannut ihmisen ihonväriin! Niitä ei ole, koska ihmisen ihonvärillä ei ole hänelle itselleen minkäänlaista merkitystä. Sinunkin väitteesi Jamesin tarkoitusperistä on vihamielinen ja valheellinen. Mitä lynkkausjoukoista yrität tuota rasistivalhetta jatkamalla puolustaa?

James Hirvisaari EI ottanut kuvaa natsitervehdyksestä. Lue uudelleen se, mitä kirjoitin Seppo Lehdosta ja ihmisarvosta. Koko farssilla ei ole mitään tekemistä natsien kanssa! Kyse on tekopyhyyden ankarasta kritisoimisesta ja valheella haliitsemisen pilkkaamisesta. Sen HALUAA muokata rasistiseksi natsitervehdykseksi se, joka epätoivoisesti yrittää estää perussuomalaisten kannatuksen kasvun, mitätöidä alkuperäisen viestin arvon, tuhota James Hirvisaaren - tai kätkeä totuuden itsestään. Ehkä jopa itseltään.

James Hirvisaari EI ennen erottamistaan ole puukottanut perussuomalaisia millään tavalla, mihinkään kohtaan kenenkään kehoa. Tuo väite on täysin perusteeton. Hänen värikästä kieltään käytettiin surutta valheellisten mielikuvien synnyttämiseen ja hänen viesteihinsä ladattiin tarkoituksella sisältöä ja painotuksia, joita niissä ei ole ollut. MUTTA, kuten nyt jo moneen kertaan sanottua: HALUTESSAAN puoluejohto olisi helposti pystynyt torppaamaan tahallaan synnytetyt kohut ihan vain kertomalla totuuden. Ja - tämä ON tärkeää - taitava puoluejohto olisi niin halutessaan myös pystynyt kääntämään kohut perussuomalaisten voitoksi. Helposti.

Kyllä. James Hirvisaari provosoi. On kyllä ollut käsittämätöntä seurata vierestä, miten helppoa se on ollut.

Mutta, summa summarum. Kiitos kannustuksista. Minulla oli tarve puolustautua, kun viisi vuotta vääryyttä on aika pitkä aika sietää kenelle tahansa. Tämän enempää en kuitenkaan nyt halua tässä esiintyä. Yksityisyys on minulle edelleen niin arvokas asia, että haluan siitä kaikin voimin pitää kiinni.

Älkää viitsikö valehdella niin paljon, se estää hyvien asioiden etenemisen silloinkin, kun vastustaa vääryyttä. Totuus on paljon tehokkaampi työkalu.

Ja, please, älkää viitsikö esittää tyhmää. Se on oikeasti etovaa, koska se on vielä tyhmyyttäkin tyhmempää.

Niin, ja tulkaa kaikki mukaan Muutokseen!   ;D

QuoteJames Hirvisaari EI ottanut kuvaa natsitervehdyksestä.

Tämä on surullista todellisuuden kiistämistä.

QuoteNiin, ja tulkaa kaikki mukaan Muutokseen!   ;D

Muutos 2011 on hyvä puolue, mutta tahdon muistuttaa, että puolueen puoluesihteeri kertoi, ettei puolue ole ottamassa Seppo Lehtoa jäsenekseen, jos tämä jäsenyyttä hakee.

Toivottavasti taistelet johdonmukaisesti myös tätä vääryyttä vastaan. Kuten sinä ja James Hirvisaari olette todistaneet, Seppo Lehdon natsitervehdyksiltä näyttävät tervehdykset eivät oikeasti olekaan natsitervehdyksiä. Sieg Heil -huudahdus, jonka Seppo Lehdo huikkaa mm. eduskuntatalon portailla, ei sekään ole kuin vanha germaaninen sanonta. Ja hakaristi, jolla Lehto on mm. vaalikoppinsa koristellut, on vain vanha onnensymboli. Eivät ne natseihin liity.

Ja toki Lehdon kirjoittamat blogit, joita kerroitkin lukeneesi, ovat vain sananvapauden ylläpitoa.

Koska paheksut kovasti perussuomalaisia siitä, että he tulkitsivat väärin tällaista symboliikkaa, et varmasti voi hyväksyä sitä uudelta puolueeltasi.

Sepon tekojen muuttaminen viattomiksi on samaa luokkaa, kuin väitös, ettei islamisteilla ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Muuten olen sitä mieltä, että Merja puolustaa miestään hienosti ja kunnioitan sitä. Toivon myös, että James käyttää saamansa uuden mahdollisuuden hiukan viisaammin.

Ant, syyllistyt hyvin alhaiseen viestini vääristelyyn. Juuri siihen samaan valhetyyppiin, millä kohut James Hirvisaaresta on synnytetty.

Pyysin ihmisiä lukemaan alkuperäiset viestit, sen sijaan että luottavat niihin pahantahtoisiin ja valheellisiin tulkintoihin, joita niistä tehdään. Sinun tulkintasi on ilkeä, pahantahtoinen ja valheellinen Ant.

Kirjoitat näin: "Ja toki Lehdon kirjoittamat blogit, joita kerroitkin lukeneesi, ovat vain sananvapauden ylläpitoa."

Yrität antaa ymmärtää minun tarkoittaneen sanomisillani jotakin sellaista, mitä todellakaan en ole sanonut, enkä myöskään tarkoittanut. Argumentointisi perustuu tahalliselle valheelle. Mielestäni se on hyvin halveksuttavaa toimintaa. Yrität asettaa minun kirjoitukseni epäilyttävään valoon. Epäonnistut, koska minun aseeni sinua vastaan on totuus.

Lue uudelleen. Sanoin Seppo Lehdon kirjoituksista, että en pystynyt edes lukemaan niitä loppuun asti, koska ne olivat niin irvokkaita. Sanoin myös, että häntä olisi niistä pitänyt rangaista sakoilla. Ei vankilalla.

Olet siis väärässä - ja teet vääryyttä. Syyllistyt juuri siihen moraalittomuuteen, jota vastaan James Hirvisaari taistelee. Onneksi hänen kaltaisiaan on olemassa. Harmi, että sinunlaisiasi on niin paljon enemmän.

Quote from: normi on 22.10.2013, 14:06:09

Mielestäni on typerää puolustaa "omiaan" etenkään silloin kun he toimivat virheellisesti. Seppo oli Hirvisaaren luona käymässä joskus keväällä/kesällä, niin eipä niistä kuvista mitään kohuja nosteltu, vaikka hakaristejä ja morottelua oli havaittavissa. Eikä Sepon tuotannosta muutenkaan ole jaksaneet toimittajatkaan innostua. Eikä syyttäjä, eivätkä ne kiinnosta poliisiakaan.

Sitä en epäile etteikö Hirvisaarta ja montaa muutakin olisi persuissa nk. potkittu päähän ja kunnolla. Soininkin on pidettävä kiinni asemastaan ja jos hän on liian lepsu, niin hänet voi joko äänestää puoluekokouksessa pois puheenjohtajan paikalta tai eduskuntaryhmä hajoaa tai puolue alkaa menettää kannatustaan. Pahimmillaan yksi kerrallaan jokainen noista toteutukseen. Huomioiden että muutamissa kunnissa perussuomalaisten ryhmä on eronnut tai hajonnut, niin halu vetää näyttävästi rivit suoraksi on ilmeinen.

Onneksi asia ei minulle kuulu joten PS ja sen jäsenet sekä kansanedustajat, ym. voivat reagoida kuten parhaaksi katsovat, ilman että minun tarvitsee reagoida.

Älkää nimitelkö toisia jäseniä.

Quote from: normi on 22.10.2013, 12:11:15

Quote from: Ant. on 22.10.2013, 11:54:44Ei kuitenkaan siksi, että mediahuomion sai James Hirvisaari, vaan siksi, että esille nousseet asiat olivat mm. tummaihoisten vertaaminen paviaaneihin ja natsitervehdyksen tekeminen eduskunnassa.

Miksi väität olevasi superhumoristi?

niin, järkevyydestä voi olla montaa mieltä. Kenties PS:n kannalta ei ole mitään järkeä näissä tapahtumissa ja erottaminen oli paikallaan. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että Hirvisaaren tempauksissa on sittenkin taustalla järkeä, mikäli tarkoitus (kuten oletan) on ollut sananvapauden puolustaminen ja epäkohtien ja tuplastandardien esiin tuominen. Hirvisaari itse sanoo ettei ole natsi tai sinne päinkään ja uskon kyllä sen. Natsitervehdys eduskunnassa, paviaanit jne. testaavat sanavapauden tilaa ja todentotta Hirvisaari on osoittanut sen olevan huonolla tolalla. Sananvapaus on kovin valikoivaa. Esimerkiksi amerikkalaisten republikaanien samoninen punaniskasioiksi tuskin johtaisi yhtään mihinkään, mutta sanoppas jotain vastaavanoloista vaikka irakilaisista.

Vanha viisaus siitä, että "olen jyrkästi eri mieltä kansassi, muuta puolustan täysin oikeuttasi olla tuota mielltä" on kadonnut tästä maasta — ja osittain tältäkin foorumilta.

Voi taivas. Natsitervehdykset, paviaanit yms. olivatkin testejä! Koepalloja! Tulosten raportointi lienee vielä suorittamatta, mutta tulokset yllättävät varmasti koko tiedeyhteisön. Iltalehdistön etusovut avautuvat varmasti, kun nyt tiedetään, että natsitervehdys kotimaisen demokratian arvovaltaisimmalla paikalla rikkoo sovittuja käytöstapoja.

En puolusta sitä, mitä Seppo Lehto on tehnyt. Vastustan sitä, mitä hänelle on tehty.

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 14:44:04Voi taivas. Natsitervehdykset, paviaanit yms. olivatkin testejä! Koepalloja! Tulosten raportointi lienee vielä suorittamatta, mutta tulokset yllättävät varmasti koko tiedeyhteisön. Iltalehdistön etusovut avautuvat varmasti, kun nyt tiedetään, että natsitervehdys kotimaisen demokratian arvovaltaisimmalla paikalla rikkoo sovittuja käytöstapoja.

Natsitervehdystä ei tehnyt edelleenkään James vaan se vieras. James pyysi kaiketi anteeksi tapausta? Mutta kun linja on vedetty, niin olettaisin ettei esimerkiksi che-paitoja tai CCCP tai maopaitoja sallita eduskunnassa — ainakaan edustajilla yllään.

Mikä siinä natsitervehdyksessä on niin erityisen kamalaa? Sehän on vain symbolinen ele. Huomautan, että olen pro-Israel miehiä. Siltikin pidän Lehdon tervehdystä pikkujuttuna.

Miksi miniluv niin korkealle arvostat eduskuntamme arvovallan? Sehän siunaa kaikenlaisia laittomuuksia ja vääryyksiä tässä maassa.

Vain James tietää toimintansa motiivit, että olivatko koepalloja vai eivät. Ja parempi ettei ole jatkossa PS:ssä, mutta paviaania pitäisi saada ihan laillisesti verrata kehen tahansa, eikö niin? Ei se hyvää käytöstä ole, mutta eikös sellaisten vertausten tekeminen pidä olla lähinnä oma häpeänsä.

Olen edelleen sitä mieltä, että Jameksen toiminnassa on jonkinlaista järkeä ja pyrkimystä rehellisyyteen ja totuuteen. Ymmärrän kyllä hyvin ettei se aukea monille ja totuuden tietää siis vain James.

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 14:44:04Voi taivas. Natsitervehdykset...

Tehdäänpä pieni teoreettinen ajatusrakennelma.

Natsitervehdys ja hakaristit ovat yleisesti hyi kauhea, ihan ymmärrettävästi. Mutta jos oletetaan, että joku haluaa perustaa kansallissosialistisen puolueen ja poimia muun osan kansallissosialistien politiikasta lukuunottamatta rotuoppeja, eri etnisten ryhmien vainoa ja elintilavalloitussotia ja tuomitsee Hitlerin toimet, niin miksi ei saisi ottaa esimerkiksi sitä hakaristiä symboliksi? Miksi ei saisi käyttää kansallissosialistien symboleja, jos sanouduttaisiin irti näistä natsien rikoksista?

Quote from: normi on 22.10.2013, 15:28:27

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 14:44:04Voi taivas. Natsitervehdykset...

Tehdäänpä pieni teoreettinen ajatusrakennelma.

Natsitervehdys ja hakaristit ovat yleisesti hyi kauhea, ihan ymmärrettävästi. Mutta jos oletetaan, että joku haluaa perustaa kansallissosialistisen puolueen ja poimia muun osan kansallissosialistien politiikasta lukuunottamatta rotuoppeja, eri etnisten ryhmien vainoa ja elintilavalloitussotia ja tuomitsee Hitlerin toimet, niin miksi ei saisi ottaa esimerkiksi sitä hakaristiä symboliksi? Miksi ei saisi käyttää kansallissosialistien symboleja, jos sanouduttaisiin irti näistä natsien rikoksista?

Mielenkiintoinen ajatus, miksi. Hakaristin rehabilitoimisen sijaan pitäisi keskittyä pelastamaan Suomi monikultturismilta & taloudelliselta tuholta. Keskitytään siihen perustehtäväämme on jopa realistisempi toteuttaa kuin hakaristin puhdistus.

Albumeistani löytyy 1970-luvulta alkaen kuvia, joissa joku tekee piloillaan natsitervehdyksen olematta kuitenkaan natsi. Minä en ole natsi. Kukaan kavereistani ei ole natsi. En tunne ainoatakaan natsia. Asenteeni juutalaisia ja Israelia kohtaan on myönteinen, enkä kannata diktatuureja sen enempää kuin minkään sortin sosialismiakaan – en kansallista enkä kansainvälistä.

Käden nostaminen "natsitervehdykseen" oli aikoinaan lähinnä kommunisminvastainen vitsi - kommunistithan näkivät 1970-luvulla fasismia joka paikassa, jos joku vielä muistaa. Itse asiassa eräät ystäväni eivät ole vieläkään luopuneet edellä mainitusta tavasta – tietysti he tekevät sen vain yksityisesti kavereiden kesken.

http://s21.postimg.org/44g6jfskn/handsup.jpg

Koska Suomessa ei merkittävää juutalaisvastaisuuden historiaa, täällä asenne natsitervehdyksiä ja natsilippuja kohtaan ei ole niin tunnepitoinen kuin jossakin muualla. Toimittaja Roman Schatz kertoi eräässä radio-ohjelmassa, kuinka suomalainen toimittaja oli saapunut studioon ja saksalaisen nähdessään vetänyt kätensä natsitervehdykseen, tietysti vain piloillaan ja huumorimielessä. Schatz oli hämmästellyt asiaa ja ajatellut, että Saksassa moinen temppu johtaisi välittömästi toimittajan potkuihin. Täällä ei kuitenkaan oteta näitä asioita kauhean vakavasti.

Jos tunnettu "valtakunnanhörhö" (ei millään pahalla) tekee edellä mainitun kädenliikkeen eduskunnan lehterillä, sekin on lähinnä kyseisen henkilön persoonaan kuuluvaa pilailua. Tervehdys näyttä kuvassa aika vaisulta, joten tapausta ei ole tainnut edes kukaan paikalla oleva nähdä, paitsi valokuvan ottanut.

En ole perehtynyt asiaan, joten en tiedä, kuka edellä mainitun kuvan otti, ja miten se päätyi julkisuuteen. Lopputulos oli kuitenkin ilmeisesti kansanedustajan kannalta epäedullinen, jos olen oikein ymmärtänyt. En kuitenkaan pitäisi tätä kovin isoja asiana, vaikka siitä yritettiin sellainen tehdä.

Mitä tulee edellisissä kirjoituksissa mainittuihin paviaani- ynnä muihin lausuntoihin tai kirjoituksiin, kyseiset kohdat olisi hyvä nähdä alkuperäisessä yhteydessään, jotta niihin voisi ottaa kantaa. Ensiksi ne pitäisi kuitenkin nähdä alkuperäisyydestä irrotetussa yhteydessä, jotta osaisi etsiä alkuperäisiä yhteyksiä. Jos ei tunne asioita ennestään, pelkkien "nimitti paviaaneiksi" tyyppisten viittauksien perusteella ei oikein osaa etsiä tarkempaa tietoa tapauksista.

Quote from: Nuivanlinna on 22.10.2013, 15:42:06

Quote from: normi on 22.10.2013, 15:28:27

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 14:44:04Voi taivas. Natsitervehdykset...

Tehdäänpä pieni teoreettinen ajatusrakennelma.

Natsitervehdys ja hakaristit ovat yleisesti hyi kauhea, ihan ymmärrettävästi. Mutta jos oletetaan, että joku haluaa perustaa kansallissosialistisen puolueen ja poimia muun osan kansallissosialistien politiikasta lukuunottamatta rotuoppeja, eri etnisten ryhmien vainoa ja elintilavalloitussotia ja tuomitsee Hitlerin toimet, niin miksi ei saisi ottaa esimerkiksi sitä hakaristiä symboliksi? Miksi ei saisi käyttää kansallissosialistien symboleja, jos sanouduttaisiin irti näistä natsien rikoksista?

Mielenkiintoinen ajatus, miksi. Hakaristin rehabilitoimisen sijaan pitäisi keskittyä pelastamaan Suomi monikultturismilta & taloudelliselta tuholta. Keskitytään siihen perustehtäväämme on jopa realistisempi toteuttaa kuin hakaristin puhdistus.

No tässä nyt on kyse vain periaatteesta, että miksei kansallissosialismi (ilman nazismia ja yybermensch juttuja ja uunituksia jne.) saisi olla hyväksytty aate siinä kuin muutkin... saahan sirppi ja vasara olla edelleenkin esillä ihan kenenkään pillastumatta vaikka isä aurinkoinen ja kumppanit teki melkoista jälkeä — kommunistien ei tarvitse edes irtisanoutua kommarien julmuuksista ja punaliput ja tähdet on ihan ookoo symboleja.

Eli jos olisi kansallissosialistinen puolue tunnuksineen, niin eikö tilanne olisi ihan sama kuin islamissa, että islamistit vaan tulkitsevat ja toteuttavat islamia väärin — kyse ei siis ole todellisesta islamista. Yhtälailla kansallisosialistit voivat sanoa, että hitler ja kumppanit tulkitsivat ja toteuttivat väärin kansallissosialismia ja että nazismi ei ole todellista kansallissosialismia. Niinpä puolikuu, sirppi ja vasara ja hakaristi ovat oikeastaan ihan samalla viivalla.

Että ei tässä mitään kansallissosialismia olla pystyttämässä, vaan kyse on periaatteesta. Itseasiassa James siis taitaa olla oikeassa. On tekopyhää kauhistella natsitervehdystä.

Quote from: normi on 22.10.2013, 15:28:27

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 14:44:04Voi taivas. Natsitervehdykset...

Tehdäänpä pieni teoreettinen ajatusrakennelma.

Minun pieni teoreettinen ajatusrakennelmani on nelikulmainen lehmä.

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 21:34:51

Quote from: normi on 22.10.2013, 15:28:27

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 14:44:04Voi taivas. Natsitervehdykset...

Tehdäänpä pieni teoreettinen ajatusrakennelma.

Minun pieni teoreettinen ajatusrakennelmani on nelikulmainen lehmä.

Sillä ei kuitenkaan voita. :)

Vaikka James olisi kuinka mukava tahansa niin en edelleenkään ymmärrä tuota sepin performanssin tarkoitusta.

Tekee tuollaista nyt kuka tahansa niin se on sopimatonta. Varsinkin vielä jos kansanedustaja sen itse kuvaa.

Erottaminen puolueesta oli ainoa vaihtoehto, mutta kuten jo aikaisemminkin sanoin, tämä voi hyvin olla win-win-tilanne kaikille. Kunhan nyt pöly laskeutuu ja taas järki voittaa.

Quote from: normi on 22.10.2013, 21:39:13

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 21:34:51

Quote from: normi on 22.10.2013, 15:28:27

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 14:44:04Voi taivas. Natsitervehdykset...

Tehdäänpä pieni teoreettinen ajatusrakennelma.

Minun pieni teoreettinen ajatusrakennelmani on nelikulmainen lehmä.

Sillä ei kuitenkaan voita. :)

Tekemäni ajatuskokeen tulokset ovat juuri saapuneet: kelluit, joten olet noita. Ilmoittaudu roviojonoon välittömästi :)

Uutisissakin oli, että peliala kaipaa kipeästi lisävoimia. Kai niitä on muitakin kuin Rovio?

Quote from: Miniluv on 23.10.2013, 00:23:06

Quote from: normi on 22.10.2013, 21:39:13

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 21:34:51

Quote from: normi on 22.10.2013, 15:28:27

Quote from: Miniluv on 22.10.2013, 14:44:04Voi taivas. Natsitervehdykset...

Tehdäänpä pieni teoreettinen ajatusrakennelma.

Minun pieni teoreettinen ajatusrakennelmani on nelikulmainen lehmä.

Sillä ei kuitenkaan voita. :)

Tekemäni ajatuskokeen tulokset ovat juuri saapuneet: kelluit, joten olet noita. Ilmoittaudu roviojonoon välittömästi :)

Ottaako itsetunnolle, kun ei keksi mitään oikeasti fiksua?   :roll:   yritä kovemmin, ehkä sä voitat vielä...  ;)

Quote from: Axel Cardan on 22.10.2013, 21:57:45

Quote from: Jack on 22.10.2013, 19:52:44
Itse asiassa eräät ystäväni eivät ole vieläkään luopuneet edellä mainitusta tavasta – tietysti he tekevät sen vain yksityisesti kavereiden kesken.

Olet aivan oikeassa. Tuota vitsiä on harrastettu lukemattimissa varusmiestuvissa, opettajainkoulutuslaitoksissa, ammattikoulujen illanvietoissa, pilkkikilpailujen jatkoissa, hirvipeijaisissa, katutappeluissa jne. ad infinitum.

Mutta nyt on tämä aika, tämä paikka ja tämä tilanne.

Prinssi Harry oli muistaakseni pukeutunut koulunsa naamiasiopiskelijabileissä natsiksi, Siitäkin nousi suuri kohu ja Harry joutui pyytelemään anteeksi. Staliniksi tai vaikka PolPotiksi pukeutuminen tuskin olisi herättänyt muuta kuin korkeintaan kummastelua...
Ilmeisesti maailma on vielä jotenkin rikki WWII:n jäljiltä, kun täälläkin on heti paskat housussa, kun joku sanoo natsi tai hakaristi.

Quote from: dothefake on 23.10.2013, 00:39:31
Uutisissakin oli, että peliala kaipaa kipeästi lisävoimia. Kai niitä on muitakin kuin Rovio?

On. Tunnen yhden rovion, jonka peleissä on poltettu taas yksi pelaaja omien ja muiden tulitikkuleikeissä. Tuolla roviolla on nimikin, politiikka, tai eduskunta, tai puolueet, tai media, konsensus... tai jotain sinnepäin. Kyllä. Peliala tarvitsee kipeästi lisää polttoainetta.

Quote from: Hohtava Mamma on 22.10.2013, 22:10:30
Tekisi mieli sanoa tunkea koivuhalkoa teloihin, mutta ehkä se kuulostaisi liian kreikkalaiselta.

Minussa koivuhalon tunkeminen teloihin herätti välittömästi enemmän suomalaisia mielikuvia Tuntemattoman Koskelasta ja Rokasta, mutta nämä ovat yhtälailla liian suomalaisia mielikuvia, koska olemme nyt  kansainvälistynyt rauhan suurvalta, jossa ei suvaita nationalistisia sotaeeppisiä aatoksia edes mielikuvien kuvailuna ja kaikkein vähiten netissä viha- ja rasismifoorumiksi kutsutulla keskustelulaudalla.

Quote from: Hohtava Mamma on 22.10.2013, 22:10:30
Hyvät Veljet pelkäävät persuja. Valta korruptoi ja epäilemättä perussuomalaisetkin liian pitkään vallassa ollessaan rapautuisivat moraalisesti. Mutta ainakin saataisiin tuuletettua kaikkein pisimpään ummehtuneet sarkofagit.

Eivät pelkää. Perussuomalaiset ovat nyt osoittaneet parempaa hallituskelpoisuutta. Nyt niiltä voidaan edellyttää enemmän, koska PS vs. hallituskoalitio + KESK.-oppositio on voittamaton eikä kukaan halua yksipuolue valtaa.

Quote from: Axel Cardan on 22.10.2013, 21:57:45
"Niin on jos siltä näyttää". Näin sanoivat Luigi Pirandello/Urho Kekkonen. Sitä lakia media hyödyntää, säälimättä.

"Tärkeintä on se, miltä asiat näyttävät" on laki, jota tänä päivänä noudatetaan "luonnonlakina" niin työelämässä kuin sosioekonomisilla tikkailla kiipeilyssä.

Quote from: Axel Cardan on 22.10.2013, 21:57:45
Ei kysytä, mitä tarkoitit tai mitä jätit tarkoittamatta. Saat tarkoittaa sitä mitä tarkoitat, mutta arvokkuuttasi et saa menettää.

Eihän kukaan meistä halua 1) näyttää tyhmältä kysymällä typeriä saati 2) kyseenalaistaa kuulijoiden älyä ja mielikuvitusta hivelevät visiot itseään korkeammalla statuksella olevalta ihmiseltä, jonka suosiosta itse riippuu sosioekonomisilla tikkailla. Älä suututa äläkä nolaa työnantajaasi, suurta hyväntekijää (työllistäjä, palkanmaksaja) ja pelastajaasi (mikäli olet sopivasti velkaantunut ja tykkäät, että vaivasi mm. akateemisen tutkinnon eteen ansaitsee paremman elintason, ja teethän paljon töitä työnantajasi eteen).

Sama laki toimi nyt erään kansanedustajan ja hänen työnantajaksi itsensä katsovan puolueen välillä. Ratkaisut on tehty puolin ja toisin, niiden kanssa on elettävä.

Mitä tulee lain Lex Perseennuolenta noudattamiseen, niin lain noudattamisessa Kataisen Kokoomus on aikakauden Winning Dream Team, mitä nyt nuoret vähän koettelee lain rajoja, mutta niinhän ne nuoret aina.

Quote from: Hohtava Mamma on 22.10.2013, 22:10:30
Luulen, että muilla puolueilla on kova kiire saada Kepu takaisin "kolmen koplaan" ja PS marginaaliin.

Varmasti on, mutta onko Kepu tarpeeksi tyhmä nielläkseen syötin?  Tuskin Kepussakaan niin sikeästi nukutaan, etteikö joku olisi sielläkin tajunnut, että persujen voimakkaan nousun takana on nimenomaan se, että kansa kaipaa uutta poliittista kulttuuria ja aitoa oppositiota vuosikausia jatkuneen konsensuskähminnän ja poliittisen teatterin tilalle.

Quote from: normi on 23.10.2013, 08:26:01
Prinssi Harry oli muistaakseni pukeutunut koulunsa naamiasiopiskelijabileissä natsiksi, Siitäkin nousi suuri kohu ja Harry joutui pyytelemään anteeksi. Staliniksi tai vaikka PolPotiksi pukeutuminen tuskin olisi herättänyt muuta kuin korkeintaan kummastelua...
Ilmeisesti maailma on vielä jotenkin rikki WWII:n jäljiltä, kun täälläkin on heti paskat housussa, kun joku sanoo natsi tai hakaristi.

Kryptoniitti Länsi-Euroopaa vastaan on löytynyt? Vain Länsi-Eurooppa on rikki. USA:ssa tai Itä-Euroopassa ei aiheuta loiskiehuntaa. Ei Venäjälläkään hirveästi kauhistuta hakaristejä heiluttavista hörhöistä, vaikka historiallisesti perusteita olisi ihan eri mittakaavassa. Siellä pistetään hörhöt hörhölokeroon. Islamilaisessa maailmassa taas natsismi aiheuttaa enintään ihastusta (siis A.H. ja hänen kirjallisuutensa on suosittua, kiitos antisemitismin).

Luulisi, että 70 vuotta myöhemmin voitaisiin natsien symbolit epädramatisoida ja pistää touhuilut historian roskakoriin, minne ne kuuluvat?

Quote from: Ant. on 22.10.2013, 11:54:44
Eli: Onko järkevää tehdä natsitervehdys eduskunnassa? Onko järkevää verrata tummaihoisia paviaaneihin? Ja jos tällaisten temppujen tekijä ei ole aikeissakaan muuttaa toimintatapojaan, onko häntä kannattavaa pitää puolueessa?

Vanhaa asiaa on kieltämättä turha enää jauhaa, mutta jos jauhetaan, olisi näihin kysymyksiin saatava vastaus.

Vastaukset ovat ei, ei ja kyllä. Koska kyseessä ei ole järjen taisto, ei sitä pidä sellaisena nähdäkkään. Temppu voi olla kannattava vaikka se ei olisi järkevä. Jos Hirvisaaren temput olisivat edes pienessä määrin vähentäneet Perussuomalaisen asiakeskustelun mahdollisuutta julkisuudessa, kuten väität, olisi kysymyksissäsi tätä kuuluttamaasi "järkeä". Nyt niissä ei ole. Lehdissä on satoja sivuja, joihin mahtuisi juttua jokaisesta persujen aloitteesta, ja lisää sivuja voitaisiin painaa, jos vanhat loppuisivat kesken. Ymmärrätkö tämän? Lehdistö - "massamedia" - ei ole halunnut ottaa järjellisen keskustelun tarjoajan osaa. Se toimii mainoskanavana ja tunteiden herättäjänä. Sen se tekee hyvin. Älä vaadi sen olevan se mikä se ei halua olla. Hyvä mies on hyvä mies, vaikka huono siivoamaan ja hoitamaan lapsia.

Keskustelun etenemistä vaativa kysymyksen asettelusi on kokeilun arvoinen idea. Koepalloillaan sillä. Koitan tuoda oman kantani ymmärrettävämmäksi ja saada junnaavan keskustelun etenemään.

Eli: Onko todisteita "kaustien" vähentäneen lehdistössä käytävää asiakeskustelua? Onko lehdistö ylipäätään oikea paikka käydä asiakeskustelua? Onko järkevää yrittää käydä asiakeskustelua lehdistön osassa, jossa asiakeskusteluun suhtaudutaan vihamielisesti, "punavihreästi" tai lähtökohdiltaan puolueellisesti? Voiko tällaista lehdistöä hyödyntää jollain muulla tavalla?

Heitän sivullinen. heittämän koepallon eteenpäin.

Eikö tässä olisi oikea poliittinen aihe ja Hirvisaaren kaustia suuremmalle kaustille?

Quote from: Jussi Halla-aho on 23.10.2013, 13:40:36
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/halla-aho-antaako-oikeusministeri-harhaanjohtavaa-tietoa-suomen-kansainvalisista-sitoumuksista/

Onko toivoa, että kysymys nostettaisiin asialliseen käsittelyyn mediassa? Olisiko toivoa enemmän, jos Halla-aho, Hirvisaari, Oinonen, Hakkarainen, Väänänen, avustaja Eronen... olisi KAIKKI erotettu heti eduskuntavaalien jälkeen?

Kumpi on enemmän pelleilyä? Vetää kunnolla pelleilyksi nk. sitoutumattoman median kanssa vai nykyinen sievistely ja nurkkien valtaus?

Ja  pelleily on syytä ymmärtää meidän suomalaisen yhteiskunnan asioiden hoidon kannalta.

Leikkiin ei kannata ryhtyä, jos ei ymmärrä pelisääntöjä. Sääntö n:o 1: Edustaja EI toimessaan ole edustamassa itseään, eikä omia, varmaan omasta mielestään ehkä erinomaisia ideoitaan, vaan äänestäjiään. Veikkaan, että suuri osa Hirvisaaren äänestäjistä tuntee itsensä nolatuksi, kun äänestäessään periaatteen miestä, huomasikin äänestäneensä miestä, joka tekee äänestäjästään pellen.
Kaikki sympatiani Merjalle, joka on taatusti saanut kärsiä paljon. Meillä on yhteisiä tuttuja, joista kaikki ovat sitä mieltä, että Hirvisaaren penaalin terävämpi kynä on kyllä ehdottomasti rouva itse.

Quote from: JR on 03.12.2013, 20:14:51Veikkaan, että suuri osa Hirvisaaren äänestäjistä tuntee itsensä nolatuksi, kun äänestäessään periaatteen miestä, huomasikin äänestäneensä miestä, joka tekee äänestäjästään pellen.
Kaikki sympatiani Merjalle, joka on taatusti saanut kärsiä paljon. Meillä on yhteisiä tuttuja, joista kaikki ovat sitä mieltä, että Hirvisaaren penaalin terävämpi kynä on kyllä ehdottomasti rouva itse.

  Mihin tämä nyt liittyy ?
Mitä on tapahtunut ?

Quote from: rapa-nuiv on 04.12.2013, 16:29:42

Quote from: JR on 03.12.2013, 20:14:51Veikkaan, että suuri osa Hirvisaaren äänestäjistä tuntee itsensä nolatuksi, kun äänestäessään periaatteen miestä, huomasikin äänestäneensä miestä, joka tekee äänestäjästään pellen.
Kaikki sympatiani Merjalle, joka on taatusti saanut kärsiä paljon. Meillä on yhteisiä tuttuja, joista kaikki ovat sitä mieltä, että Hirvisaaren penaalin terävämpi kynä on kyllä ehdottomasti rouva itse.

  Mihin tämä nyt liittyy ?
Mitä on tapahtunut ?

Oot sitten kykkinyt jossain kellarissa koko vaalien jälkeisen ajan?

Ahaa... Ketjun aiheena siis Hirvisaaren blogi. No sitähän kannattaa lukea.

Tuossa yksi selventävä kirjoitus:

Muutoksen tuulissa
http://jameshirvisaari.com/blogi/12-muutoksen-tuulissa


Muita Hirvisaaren blogikirjoituksia viime ajoilta:

Hallitus syyllistyy kansanmurhaan
http://jameshirvisaari.com/blogi/7-hallitus-syyllistyy-kansanmurhaan/

Kristinusko, islam ja Suomi
http://jameshirvisaari.com/blogi/10-kristinusko-islam-ja-suomi/

Vanhuksen ryöstö
http://jameshirvisaari.com/blogi/17-vanhuksen-ryosto/

Quote from: sivullinen. on 24.10.2013, 12:36:42

Quote from: Ant. on 22.10.2013, 11:54:44
Eli: Onko järkevää tehdä natsitervehdys eduskunnassa? Onko järkevää verrata tummaihoisia paviaaneihin? Ja jos tällaisten temppujen tekijä ei ole aikeissakaan muuttaa toimintatapojaan, onko häntä kannattavaa pitää puolueessa?

Vanhaa asiaa on kieltämättä turha enää jauhaa, mutta jos jauhetaan, olisi näihin kysymyksiin saatava vastaus.

Vastaukset ovat ei, ei ja kyllä. Koska kyseessä ei ole järjen taisto, ei sitä pidä sellaisena nähdäkkään. Temppu voi olla kannattava vaikka se ei olisi järkevä. Jos Hirvisaaren temput olisivat edes pienessä määrin vähentäneet Perussuomalaisen asiakeskustelun mahdollisuutta julkisuudessa, kuten väität, olisi kysymyksissäsi tätä kuuluttamaasi "järkeä". Nyt niissä ei ole. Lehdissä on satoja sivuja, joihin mahtuisi juttua jokaisesta persujen aloitteesta, ja lisää sivuja voitaisiin painaa, jos vanhat loppuisivat kesken. Ymmärrätkö tämän? Lehdistö - "massamedia" - ei ole halunnut ottaa järjellisen keskustelun tarjoajan osaa. Se toimii mainoskanavana ja tunteiden herättäjänä. Sen se tekee hyvin. Älä vaadi sen olevan se mikä se ei halua olla. Hyvä mies on hyvä mies, vaikka huono siivoamaan ja hoitamaan lapsia.

Keskustelun etenemistä vaativa kysymyksen asettelusi on kokeilun arvoinen idea. Koepalloillaan sillä. Koitan tuoda oman kantani ymmärrettävämmäksi ja saada junnaavan keskustelun etenemään.

Eli: Onko todisteita "kaustien" vähentäneen lehdistössä käytävää asiakeskustelua? Onko lehdistö ylipäätään oikea paikka käydä asiakeskustelua? Onko järkevää yrittää käydä asiakeskustelua lehdistön osassa, jossa asiakeskusteluun suhtaudutaan vihamielisesti, "punavihreästi" tai lähtökohdiltaan puolueellisesti? Voiko tällaista lehdistöä hyödyntää jollain muulla tavalla?

Kyllä Hirvisaaren asialinjakin on julkisuutta saanut:

Quotehttp://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/09/28/hirvisaari-kyseenalaistaa-suomen-elinkautis--ja-armahduskaytannot1
Hirvisaari kyseenalaistaa Suomen elinkautis- ja armahduskäytännöt

28.9.2013 oli tuo uutinen ja sitä lukiessani ilahduin kuinka asiallisesti ESS oli jutun tehnyt Hirvisaaresta, mutta sitten olikohan jo seuraavalla viikolla pitikin viedä tunnettu heilaaja, mamukriitikoiden sabotoija, superhumoristi eduskuntavieraaksi.

James Hirvisaari on julkaissut Kyösti Tarvaisen Ruotsin maahanmuutoa käsittelevän analyysin.

http://www.jumalatar.fi/jameshirvisaari.com/blogi/24-dosentti-kyosti-tarvainen-maahanmuuttoanalyysi/ (http://www.jumalatar.fi/jameshirvisaari.com/blogi/24-dosentti-kyosti-tarvainen-maahanmuuttoanalyysi/)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.12.2013, 23:01:23
James Hirvisaari on julkaissut Kyösti Tarvaisen Ruotsin maahanmuutoa käsittelevän analyysin.

http://www.jumalatar.fi/jameshirvisaari.com/blogi/24-dosentti-kyosti-tarvainen-maahanmuuttoanalyysi/ (http://www.jumalatar.fi/jameshirvisaari.com/blogi/24-dosentti-kyosti-tarvainen-maahanmuuttoanalyysi/)

Kyösti Tarvaisen analyysi on aivan erinomainen. Suuri osa kansanedustajista kyllä ymmärtää, mitä Tarvainen on kirjoittanut. Mutta suuri osa ei tule muuttamaan politiikkaansa, koska heidän tavoitteensa on eurooppalaisen kansallisvaltion tuhoaminen.

Quote from: Ajattelija2008 on 25.12.2013, 23:18:03
Kyösti Tarvaisen analyysi on aivan erinomainen. Suuri osa kansanedustajista kyllä ymmärtää, mitä Tarvainen on kirjoittanut. Mutta suuri osa ei tule muuttamaan politiikkaansa, koska heidän tavoitteensa on eurooppalaisen kansallisvaltion tuhoaminen.

Niiltä päättäjiltä, jotka eivät pidä Tarvaisen kirjoitusta todenmukaisena ja vakavasti otettavana, pitää vaatia vähintään yhtä vakuuttavia viitteitä ja todisteita omille päinvastaisille käsityksilleen.

Tai sitten näiltä päättäjiltä on vaadittava kunnolliset perustelut sille, miksi Suomessakin pitäisi demografisen kehityksen seurata Ruotsia. Löysät puheet globalisaatiosta, monikulttuurisuuden rikkaudesta ja vapaasti rajat ylittävistä linnuista eivät kelpaa.

Hieno homma, että kaikki kansanedustajat ovat saaneet tuon monipuolisen analyysin joululomaksi luettavakseen! Ehkä jotkut heistä alkavat tajuta jotain monikulttuurisuuden karusta todellisuudesta.

Tässä on nyt kyse paljon merkittävämmästä asiasta kuin jostain sote-uudistuksesta tai liikenteen satelliittiseuranasta.

Olisi hauska nähdä TV:ssä keskusteluohjelma, jossa Tarvaisen analyysi käytäisiin kohta kohdalta läpi.

Tarvainen on onnistunut tiivistämään hienosti ja vastaansanomattomasti olennaisimman. Vastaansanomattomasti sikäli, että ei tuon kirjoituksen sisältöä voine edes yrittää kiistää millään muulla kuin standardikukkisargumenteilla.

Ja kansanedustajalleni nyt ja jatkossakin, eli Jamekselle, kiitokset jälleen. Luonnollisesti odotamme, että muutkin kansanedustajat ottavat mallia.

Tuosta tiivistelmästä on hyvä lähteä avaamaan eduskunnan kevätkautta ja maahanmuuttokeskustelua. Ruotsin tie ei tarvitse olla meidän tiemme. Ruotsissa on menossa peruuttamaton etninen rodunjalostuskokeilu, jonka harvinaisen ennalta-arvattavia tuloksia kannattaa jäädä rauhassa seuraamaan. Ja niitä tuloksia odotellessamme on kaikin puolin järkevää pitää tiukasti huolta siitä, että sama hulluus leviää mahdollisimman vähän Suomeen, vaikka tärähtäneistöllämme kuinka ankara kiire muka olisikin.

Todellakin erinomainen kirjoitus Tarvaiselta. Toivottavasti kaikki kansanedustajat edes lukevat tuon.

Kyösti Tarvainen on systeemianalyysin dosentti Aalto-yliopistossa. Hän on kirjoittanut maahanmuuttoon ja väestörakenteeseen liittyvistä aiheista aiemminkin muun muassa seuraavaa:

Kantasuomalaisista voi tulla vähemmistö (20.7.2010)
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kantasuomalaisista+voi+tulla+v%C3%A4hemmist%C3%B6/1135258696841

Alaviitteitä Khaddafin puheeseen (23.02.2011)
http://www.muutos2011.fi/vborig/entry.php?152-Vieraskyn%E4-Alaviitteit%E4-Khaddafin-puheeseen

James Hirvisaari on saanut vastauksen kantelustaan Oikeusasiamiehelle (aiheena kiihotuskansanryhmää vastaan):

http://www.jumalatar.fi/jameshirvisaari.com/blogi/25-kanteluni-eduskunnan-oikeusasiamiehelle-ja-siihen-saatu-vastaus/ (http://www.jumalatar.fi/jameshirvisaari.com/blogi/25-kanteluni-eduskunnan-oikeusasiamiehelle-ja-siihen-saatu-vastaus/)

Tässä ehkä mielenkiitoisin kohta:

Quote from: Esittelijäneuvos Eero KallioYleisellä tasolla voidaan todeta, että huolenne Valtakunansyyttäjän ja muiden syyttäjien toiminnasta on periaatteessa aiheellinen.

Vastaus: http://jam.pp.fi/VASTAUS_1.jpg
http://jam.pp.fi/VASTAUS_2.jpg

Ja lisää pukkaa:

http://jameshirvisaari.com/blogi/26-muutama-sana-viime-vuodesta/

Quote from: Jari Leino on 01.01.2014, 14:28:01
Ja lisää pukkaa:

http://jameshirvisaari.com/blogi/26-muutama-sana-viime-vuodesta/

Olipas väkevää tekstiä Hirvisaarelta. Totuuksiahan tuo jälleen päästeli.
Vuosi 2014 voi tuoda yllättäviäkin asioita tullessaan. Ei tarvitse olla kummoinenkaan
meedio ennustaessaan, että Persujen suvakkisiipi jatkaa selkäänpuukotuksiaan.
Heilahtaako veitsi sitten Hallikseen, vai johonkin toiseen, jää nähtäväksi.

Ihan hyvää tekstiä. Edelleenkään en kyllä sulata tampereelaista superhumoristin kutsumista eduskuntaan morottelemaan, sitä on turha yrittää puolustella, mutta noin muuten teksti oli asiaa.

Ps. Uutisvuoto on parhautta.

Quote from: Jari Leino on 26.12.2013, 18:21:19
Kyösti Tarvainen on systeemianalyysin dosentti Aalto-yliopistossa. Hän on kirjoittanut maahanmuuttoon ja väestörakenteeseen liittyvistä aiheista aiemminkin

Eipä löydy enää Aalto-yliopiston Systeemianalyysin laboratorion henkilökuntaluettelosta (http://sal.aalto.fi/fi/henkilokunta/). En tiedä, onko Tarvainen menettänyt dosentuurinsa vai onko hän vain vahingossa tipahtanut luettelosta. Joka tapauksessa tämä on tervetullut muistutus jokaiselle tieteentekijälle: kannattaa miettiä mistä kaikesta puhuu omalla nimellään ja näkemyksillään julkisuudessa.

Quote from: ike60 on 03.01.2014, 23:41:34
Eipä löydy enää Aalto-yliopiston Systeemianalyysin laboratorion henkilökuntaluettelosta (http://sal.aalto.fi/fi/henkilokunta/). En tiedä, onko Tarvainen menettänyt dosentuurinsa vai onko hän vain vahingossa tipahtanut luettelosta. Joka tapauksessa tämä on tervetullut muistutus jokaiselle tieteentekijälle: kannattaa miettiä mistä kaikesta puhuu omalla nimellään ja näkemyksillään julkisuudessa.

Kappas. Tosiaan.

En tiedä Tarvaisen nykyistä tilannetta tarkemmin. Jäädäänkö dosentin hommista eläkkeelle?

Quote from: Jorma Peelo on 01.01.2014, 15:13:44

Quote from: Jari Leino on 01.01.2014, 14:28:01
Ja lisää pukkaa:

http://jameshirvisaari.com/blogi/26-muutama-sana-viime-vuodesta/

Olipas väkevää tekstiä Hirvisaarelta. Totuuksiahan tuo jälleen päästeli.
Vuosi 2014 voi tuoda yllättäviäkin asioita tullessaan. Ei tarvitse olla kummoinenkaan
meedio ennustaessaan, että Persujen suvakkisiipi jatkaa selkäänpuukotuksiaan.
Heilahtaako veitsi sitten Hallikseen, vai johonkin toiseen, jää nähtäväksi.

Kyllä se Hirvis puukotti ihan itse itseään, puukkonaan koko scenen erinomaisesti tuntema sotta-sepi. Jos teki tahallaan niin jouti lähteä, jos tyhmyyttään niin jouti myös lähteä.

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/01/01/26-muutama-sana-viime-vuodesta/

Loistavaa toimintaa edustajaltamme. Toivotan hyvää jatkoa.

Quote from: ilmari3. on 04.01.2014, 10:12:42
http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/01/01/26-muutama-sana-viime-vuodesta/

Loistavaa toimintaa edustajaltamme. Toivotan hyvää jatkoa.

Sisältöön puuttumatta, vaikutti pienessä takakännissä kirjoitetulta. Niin kuin vaikka tämä.

Hirvisaari jättäytyi rannalle omasta tahdostaan. Mitä sitä totuutta vääristelemään.

Silti tuntuu olevan paljon mielipiteitä entisestä puolueesta mussutettavaksi, asenteella kiiloja sinne ja kiiloja tänne. Ja veikkaan ettei tämä jää viimeiseksi kirjoitukseksi lajissaan. Keskittyisi nyt uuteen sarkaansa, siinä riittää töitä.

Parhaimmillaan JH on loistava nuiva, pahimmillaan jotain muuta.

Quote from: Jari Leino on 04.01.2014, 09:14:19

Quote from: ike60 on 03.01.2014, 23:41:34
Eipä löydy enää Aalto-yliopiston Systeemianalyysin laboratorion henkilökuntaluettelosta (http://sal.aalto.fi/fi/henkilokunta/). En tiedä, onko Tarvainen menettänyt dosentuurinsa vai onko hän vain vahingossa tipahtanut luettelosta. Joka tapauksessa tämä on tervetullut muistutus jokaiselle tieteentekijälle: kannattaa miettiä mistä kaikesta puhuu omalla nimellään ja näkemyksillään julkisuudessa.

Kappas. Tosiaan.

En tiedä Tarvaisen nykyistä tilannetta tarkemmin. Jäädäänkö dosentin hommista eläkkeelle?

Kyllä dosentuurista jäädään eläkkeelle siinä mielessä että ei enää pidetä luentoja/vedetä kursseja, ja se voi olla syy listalta tipahtamiseen. Tosin käsittääkseni pakollista eläkeikää ei ole, vaan se on enemmän dosentin ja yliopiston välinen sopimusasia.

Sekin kannattaa muistaa, että dosentti on yliopiston - tai tässä tapauksessa Teknillisen korkeakoulun - myöntämä arvonimi (siis korkeakoulu myöntää hakemuksesta dosentin arvon), jonka pois ottaminen voi olla hankalaa. Kurssien pitämisestä sopivat dosentti ja laitos erikseen joka tapauksessa, joten käytännössä tuon nimen poisottamisen ei tarvitse merkitä muuta kuin sitä että Tarvainen ei enää pidä kursseja. Tosin en tiedä onko hän aiemminkaan niitä pitänyt; ainakaan googlaamalla ei sellaisesta jälkiä löytynyt.

Tarvainen ei ole kokonaan hävinnyt laboratorion www-sivuilta: tutkimuspuolelta löytyy tällainen (http://sal.aalto.fi/en/research/dynamic/), ja lisäksi viittauksia julkaisuihin.

Quote from: James HirvisaariEduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Kettunenkin minulle ihan suoraan ilmaisi, että parempi olisi jos Jussikin siirtyisi perustamaani uuteen ryhmään.

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/01/01/26-muutama-sana-viime-vuodesta/

Jos tuo pitää paikkansa, Kettunen varmaan haluaa muuttaa Perussuomalaiset takaisin viiden kansanedustajan puolueeksi. Halla-aho oli 2011 eduskuntavaaleissa puolueen toiseksi suosituin ehdokas heti Soinin jälkeen. Kettunen on väärässä, jos kuvittelee, että perussuomalaisten nousu viime eduskuntavaaleissa johtui jostain vanhavennamolaisen smp-läisyyden renessanssista. Kettusen omat äänestäjät ehkä ovat vanhoja vennamolaisia, mutta Kettunen oli vasta puolueen kolmanneksi suosituin ehdokas vaalipiirissään. Suosituin perussuomalainen Oulun vaalipiirissä oli Olli Immonen.

Jamesin uusin nro.27.
Mukana myös linkki muutoksen kk-tiedotteeseen, jos mm. Fija Saarnin kolumni.

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/01/06/27-hallitus-jyraa-kansan/ (http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/01/06/27-hallitus-jyraa-kansan/)

Pari blogausta eduskuntatoimista:

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/02/09/31-kuntien-ensihoitopalvelujen-jarjestamisesta/ (http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/02/09/31-kuntien-ensihoitopalvelujen-jarjestamisesta/)

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/02/09/32-tekijanoikeutta-koskeva-kansalaisaloite/ (http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/02/09/32-tekijanoikeutta-koskeva-kansalaisaloite/)

Puhetta sananvapaudesta: http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/02/23/36-poliittinen-sananvapaus-ja-sen-vainoojat/ (http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/02/23/36-poliittinen-sananvapaus-ja-sen-vainoojat/)

Mukana myös linkki puheeseen P-Suomen Muutoksen julkistamistilaisuuteen Oulussa 22.2.2014: https://www.youtube.com/watch?v=WOva5KFORe0 (https://www.youtube.com/watch?v=WOva5KFORe0)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.02.2014, 21:49:17
Mukana myös linkki puheeseen P-Suomen Muutoksen julkistamistilaisuuteen Oulussa 22.2.2014: https://www.youtube.com/watch?v=WOva5KFORe0 (https://www.youtube.com/watch?v=WOva5KFORe0)

Kummallista että näin pienen puolueen tilaisuuden saa työnnettyä tonne tuubiin tosta noin vaa, mut Halla-ahon tuotoksia ei saa koska pitää olla ainaskin kuustoista kameraa ja kahdeksan äänimiestä jne jne.

Muoks. Hyvä setti oli, kiitti James ja osalliset.

Tsemppiä vaan Hirvisaarelle ;) huippuäijä edelleen!

Hirvisaari on tukenut eduskunnassa kansalaisaloitetta energiatodistuslain muuttamiseksi:

QuoteArvoisa puhemies!

Muutospuolueen mielestä on erinomaisen hyvä asia, että näitä kansalaisaloitteita on tullut ja tulee tänne eduskunnan käsittelyyn. Se on askel oikeaan suuntaan demokratian kehittämisessä. Asioita pitäisi kuitenkin saada myös suoraan kansalaisten päätettäviksi.

Arvoisa puhemies!

Aloitteen laatijat ovat oikealla asialla vaatiessaan korjauksia energiatodistuslakiin. Hallitus on puolustellut lakia sillä, että rakennusten energiatodistusten taustalla on EU-direktiivi rakennusten energiatehokkuudesta ja että sen vuoksi on toimittu pakon edessä. Direktiivi ei kuitenkaan edellytä huonon lain säätämistä. Asetuksia ja päätöksiä sovelletaan EU-maissa sellaisenaan, mutta direktiiveissä määritetään pelkästään tavoiteltu päämäärä, ja EU-maat päättävät itse, miten se saavutetaan kansallisen lainsäädännön avulla määräaikaan mennessä.

Lailla ei saatu aikaan järjestelmää, joka vähentäisi rakennusten todellista energiankulutusta, sillä todellista kulutustahan ei edes mitata. On hämmentävää, että tuommoinen laki hyväksyttiin, kun tavoitteellisena sisältönä on pelkästään energiankäytön ohjaus, ilman todellista hyötyä kuluttajille.

Taloussuomi muotoilikin tammikuussa energiatodistuksen osuvasti todistukseksi

"rakennuksen teoreettisen energiankäytön ja valitun energiamuodon vaikutuksesta maapallon kokonaisenergiankäyttöön ja ilmaston lämpenemiseen poliittisesti määritellyillä kertoimilla painotettuna".

Lisää: http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/04/25/55-kansalaisaloite-energiatodistuslain-muuttaminen/ (http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/04/25/55-kansalaisaloite-energiatodistuslain-muuttaminen/)

Quote77. Julistan hallitusneuvottelut muotovirheen takia mitättömiksi
Julkaistu 24/06/2014 by jameshirvisaari
(Puhe eduskunnassa 24.6.2014)

DEBATTI:

Arvoisa puhemies!

Näyttää siltä, että hallitustunnustelut alkoivat muotovirheellä ja jopa perustuslain rikkomisella. Siinä nimittäin 61 pykälässä säädetään, että ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Nyt kuitenkin kaksi eduskuntaryhmää jätettiin kokonaan keskustelujen ulkopuolelle.

Muutos 2011 on eduskuntaryhmärekisterissä oleva virallinen eduskuntaryhmä, samoin vasenryhmä, vaikka ne ovat syntyneet kesken vaalikauden. Eduskunnan työjärjestyksen 51 pykälän mukaan eduskuntaryhmän pienuudella on merkitystä vain ryhmäpuheenvuorojen järjestykseen nähden. Pienten syrjintää ja perustuslain rikkomista ei voi hyväksyä. Julistan hallitusneuvottelut muotovirheen takia mitättömiksi.

PUHE:

Arvoisa puhemies!

Kataisen ministeriura on ollut Suomelle taloudellinen kataistrofi, jota voidaan verrata sisällissodan aikaan tai 1930-luvun suureen lamaan. Sen seitsemän vuoden aikana julkinen velka on kasvanut karmeasti, ja tänä vuonna lisääntyy 7 miljardilla.

Nyt Stubbin pikahallitus on päättänyt jatkaa Kataisen hallituksen viitoittamalla tiellä tavoitteenaan "avoin, oikeudenmukainen ja rohkea Suomi". Kauniit korulauseet verhoavat sen, että todellisuudessa uusi hallitus ei aio tehdä mitään raskaan sarjan toimia ongelmien ratkaisemiseksi, vaan velaksi eläminen ja julkisen sektorin paisuttaminen tulevat jatkumaan.

Velanoton lisäksi hallitus aikoo myydä valtion tuottavaa omaisuutta, kuten Altian, saadakseen käyttörahaa. Tämä on hyvin lyhytnäköistä kädestä-suuhun-politiikkaa.

Hallitusohjelmassa luvataan "kasvua, yrittäjyyttä, työpaikkoja ja hyvinvointia suomalaisille", mutta todellisuudessa hallituksella ei ole käytettävissään mitään keinoja uusien työpaikkojen synnyttämiseksi, Suomen kilpailukyvyn ja vientiteollisuuden toimintaedellytysten parantamiseksi tai kotimaisen kysynnän lisäämiseksi, koska hallitus ei suostu edes harkitsemaan eroamista Suomelle tuhoisasta yhteisvaluutta eurosta.

Sen sijaan hallitus jatkaa suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn alasajoa ilmastonmuutoksen torjuntahurmoksessa.

Infrastruktuuri-investoinnit ovat periaatteessa myönteisiä asioita, mutta aivan liian suuri osa niiden tuomasta taloutta elvyttävästä vaikutuksesta tulee valumaan ulkomaille ulkomaisen halpatyövoiman, ulkomaisten alihankkijoiden ja monikansallisten veroparatiisiyhtiöiden kautta.

Työpaikkojen lupaileminen suomalaisille on tyhjää puhetta, sillä hallitus ei aio tehdä mitään hillitäkseen ulkomailta Suomeen suuntautuvan halpatyövoiman virtaa, vaikka kyse olisi harmaasta, pimeästä tai jopa orjatyövoimasta. Samaan aikaan SUOMALAISIA TYÖTTÖMIÄ SYYLLISTETÄÄN siitä, että työpaikkoja ei kerta kaikkiaan ole. Ilmaisilla työharjoittelijoilla tehdään bisnestä, ja työttömien ympärille on rakennettu koulutus- ja konsulttiyhtiöiden verkosto, joka elää muiden työttömyydestä.

Arvoisa puhemies!

Minihallitusneuvottelut latistuivat tavanomaiseksi suurten konsensuspuolueiden väliseksi kädenväännöksi siitä, kuka saa tingittyä omalle eturyhmälleen pari euroa tai prosenttia lisää etuja. Poliittisesta korrektiudesta ja äänestäjien mielistelemisestä on tullut suurempi hyve kuin toden puhumisesta. Ihmisille on helpompi luvata kivoja asioita kuin kertoa, että nyt on pakko tehdä rajuja toimenpiteitä, jos meinataan vielä pystyssä pysyä.

Julkinen sektori on turvonnut jo niin suureksi, että se on jo poliittinen vaikuttaja. Suurista puolueista oikeastaan kaikki pyrkivät kalastelemaan julkisen sektorin työntekijöiden ääniä, joita on aivan liian paljon.

Sen sijaan yksityisellä sektorilla työskenteleviä nettoveronmaksajia on Suomessa päivä päivältä vähemmän. Ja tältä porukalta kupataan nyt irti kaikki mitä lähtee. Omassa talossaan asuva ja omalla autollaan työssä käyvä suomalainen on hallituksen viimeinen lypsylehmä, joka ei helposti pääse verottajaa karkuun.

Ohjelmaa lukiessa tulee suorastaan surulliseksi yksinyrittäjien puolesta. Aikaisemmin jo yksi hallituspuolueitten edustaja irvaili heitä luuseriyrittäjiksi, nyt hallitus haluaa ottaa heiltä yrittäjän arvonimenkin pois ja kutsuu heitä halveksuen itsensätyöllistäjiksi. On erinomaista, jos yksinyrittäjien asemaa parannetaan, mutta väheksyvällä asenteella se ei kuitenkaan onnistu. Yksinyrittäjiä on yli 60 prosenttia kaikista Suomen yrityksistä. Heissä ja heidän toimintaedellytyksissään piilee valtava voimavara ja potentiaali, kun mietitään esimerkiksi työttömien kannustamista mukaan työelämään.

Arvoisa puhemies!

Totuuden kertominen ei ole kovin suosittu toimintatapa politiikassa, mutta minulle se on aivan äärimmäisen tärkeää. Ja tärkeää on sekin, että eduskunta tekee kaikkensa ollakseen esimerkkinä lakien noudattamisessa, mitättömiltäkin tuntuvissa muotoseikoissa. Kuten debatissa mainitsin, näyttää siltä, että tämä hallitus käynnistyi perustuslain rikkomisella.

Perustuslakimme edellyttää eduskuntaryhmien keskustelua ennen hallitusneuvotteluiden käynnistämistä ja pääministerin valintaa. Kuitenkin tässä talossa työskentelee kaksi täysin virallista eduskuntaryhmää, joihin ei oltu minkäänlaisessa yhteydessä asian tiimoilta.

Minulle on nyt selitelty ja syötetty kaikenlaista soopaa siitä, mikä on eduskuntaryhmä, milloin ja miten se pitää olla muodostunut ja kuinka monta jäsentä siinä pitää muka olla ollakseen eduskuntaryhmä, mutta laki eduskuntaryhmistä on yksiselitteinen ja perustuslaki puhuu vain eduskuntaryhmistä. Joku saattaa vielä vinkua vastaan, mutta täysin selvää tekstiä näistä asioista on kirjoittanut julkisoikeuden professori Ilkka Saraviita, joka painottanut nimenomaan kaikkien eduskuntaryhmien osallistumista alkutunnusteluihin. Muutos 2011 ja vasenryhmä ovat todellakin ihan oikeita eduskuntaryhmiä.

Arvoisa puhemies!

Pikahallituksen edessä olevat ongelmat ovat niin suuria, että konsensuspuolueilla ei ole rohkeutta eikä keinoja niiden ratkaisemiseen, vaan edessä on väistämätön PUTOUS, ja laillinen perustakin on hatara. Sen perusteella esitän hallitukselle epäluottamusta.

Vaikeat ajat vaativat äärimmäisiä keinoja – sanoisin suorastaan: ääridemokraattisia keinoja. Paras tapa näiden ongelmien ratkaisemiseksi olisi suoran demokratian lisääminen sitovien kansanäänestysten kautta, jotta kansa pääsisi vihdoinkin tilaamaan sitä mitä saa.

Muutos 2011 – sitovat kansanäänestykset!

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/06/24/77-julistan-hallitusneuvottelut-muotovirheen-takia-mitattomiksi/ (http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/06/24/77-julistan-hallitusneuvottelut-muotovirheen-takia-mitattomiksi/)

Jahas. Uudet hallitusneuvottelut?

Quote from: Iloveallpeople on 24.06.2014, 19:05:41
Jahas. Uudet hallitusneuvottelut?

No ainakin pullakahvit tarttis Stubbin tarjota Muutoksen edustajille. Ja selfie olis kiva yllätys.


Noin muuten olen tyytyväinen nähdessäni, että eduskunnassa joku puhuu yrittäjien puolesta ja korostaa julkisen sektorin leikkausten tarvetta.

Stubbin minihallituksen minihallitusneuvottelut olivat juuri sellaista sulle-mulle-konsensuspolitiikkaa, joka on Suomen suurin ongelma.

Quote78. Oikeuskanslerille
Julkaistu 25/06/2014 by jameshirvisaari
Oikeuskanslerille                                                                            Eduskunta 25.6.2014

Pyydämme oikeuskansleria tutkimaan ja antamaan lausunnon, onko hallitusneuvotteluissa tapahtunut muotovirhe ja perustuslain rikkominen.

Perustuslain 61§ säätää, että "ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta".

Kaksi eduskuntarekisterissä olevaa virallista eduskuntaryhmää jätettiin kuitenkin kokonaan hallitustunnustelujen ulkopuolelle: Muutos 2011 eduskuntaryhmä ja Vasenryhmän eduskuntaryhmä.

Julkisoikeuden emeritusprofessori Ilkka Saraviita (RIP) on painottanut, että "neuvottelujen alussa kaikki eduskuntaryhmät osallistuvat niihin" ¹.

Eduskunnan työjärjestyksen 51§ mukaan eduskuntaryhmän koolla on merkitystä vain ryhmäpuheenvuorojen järjestykseen nähden. Laki eduskuntaryhmistä (28.12.2012/979) määrittelee eduskuntaryhmille selkeän juridisen aseman.

Mielestämme eduskunnassa on toimittava lakien mukaisesti ja pidettävä tarkoin kiinni myös muotoseikoista ja olla syrjimättä pieniä eduskuntaryhmiä. Tulevaisuuttakin ajatellen on hyvä tehdä pelisäännöt selviksi.

Kunnioittavasti

James Hirvisaari                                                          Markus Mustajärvi
Puheenjohtaja                                                             Puheenjohtaja
Muutos 2011 eduskuntaryhmä                               Vasenryhmän eduskuntaryhmä

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/06/25/78-oikeuskanslerille/ (http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/06/25/78-oikeuskanslerille/)

Hirvisaari kaataa hallituksen heti lähtökuoppiin. ;D

Quote from: Jari Leino on 24.06.2014, 19:30:00
Noin muuten olen tyytyväinen nähdessäni, että eduskunnassa joku puhuu yrittäjien puolesta ja korostaa julkisen sektorin leikkausten tarvetta.

Juu. James tykittää niin että tutisee, olihan tuota ilo lukea.

Tiedä sitten mitä pitää tapahtua, että Tanssii tähtien kanssa -horroksessa elävät massat saadaan revittyä hereille. Ja liekö sitten jo myöhäistä?

Hirvisaari on oivaltanut, että homoliitto-asia voi toimia hyvänä ponnahduslautana suoran demokratian ajamiseen. Tällaisessa kysymyksessä on mahdollista saada kannatusta kansanäänestykselle useilta eri tahoilta:

QuoteJames Hirvisaari: Homoliitoista suora kansanäänestys – "Allekirjoitan toisena"

Suoraan demokratiaan pyrkivän Muutos 2011 -puolueen kansanedustaja James Hirvisaari aiheutti tänään ihmetystä ilmoittamalla Twitterissä, että hänen mielestään vakiintuneita käsitteitä ei pidä muuttaa. Hirvisaari kertoo Uudelle Suomelle, että lausahdus ei suinkaan tarkoita hänen luopuneen puolueensa perusperiaatteista.

Hirvisaaren mukaan asia on jopa päinvastoin: hän toivoo suoraa kansanäänestystä tasa-arvoisesta avioliittolaista, johon liittyvää kansalaisaloitetta vastusti tänään lakivaliokunnassa. "Perusteeni kielteiselle kannalleni on se, että vakiintuneita käsitteitä ei pidä muuttaa", Hirvisaari kirjoitti Twitterissä.

– En näe siinä ristiriitaa, Hirvisaari sanoo Uudelle Suomelle.

– Muutos [puolueen nimi] tarkoittaa sitä, että haluamme suoraa demokratiaa eli kansanäänestyksiä. Mutta ei kaikkea muutosta pidä hyväksyä.

Hirvisaaren mukaan hänen oma kielteinen näkymyksensä tasa-arvoisesta avioliittolaista – tai homoliitoista – on eri asia kuin puolueen pyrkimys suoraan demokratiaan. Hän ilmoittaakin Twitter-kommentissaan, viitaten avioliittolakiin, että "kansanäänestyksillä nämä asiat pitäisi ratkaista".

–Kunnioitamme kansan mielipidettä enemmän kuin omaa mielipidettämme. Hyväksyn myös homoliitot, jos kansan enemmistö on sitä mieltä, Hirvisaari sanoo.

–Mun kantani ei ole niin jyrkkä.

Myös kansalaisaloite on hänen mukaansa "hyvä suunta", mutta suora ja sitova kansanäänestys olisi vielä parempi. Twitterissä Hirvisaari ilmoittaa aikovansa edistää suoran kansanäänestyksen järjestämistä sukupuolineutraalista avioliittolaista. Kansanäänestystä voitaisiin hänen mukaansa vaatia kuten jo olemassa olevalla kansalaisaloitteella vaaditaan EU-jäsenyyteen liittyen.

Hirvisaari sanoo puhuneensa asiasta vihreiden kansanedustajalle Oras Tynkkyselle.

– Voisin olla vaikkapa toinen allekirjoittaja aloitteessa, Hirvisaari sanoo viestineensä Tynkkyselle.

Hirvisaaren mukaan kansanäänestys voitaisiin järjestää "kustannustehokkaasti" eduskuntavaalien yhteydessä vuonna 2015. Hirvisaari itse olisi äänestyksen järjestämisen puolella, mutta sen tavoitetta vastaan.

–Itse äänestäisin vastaan, hän sanoo.

Hirvisaari ilmoitti taannoin blogissaan vastustavansa henkilökohtaisesti sukupuolineutraalia avioliittolakia parista syystä.

– Ensiksikin on väärin puhua "tasa-arvoisesta" avioliittolaista. Ei tämä ole tasa-arvokysymys vaan arvokysymys. Mielestäni vakiintuneita käsitteitä ei pidä sekoittaa eikä muuttaa, sillä avioliitto tarkoittaa jo sanakirjankin mukaan miehen ja naisen välistä liittoa, hän kirjoitti tuolloin.

Myös Oras Tynkkynen, johon Hirvisaari viittasi, on lakivaliokunnan jäsen. Hän muistuttaa blogissaan, että valiokunnan mietinnöstä ja sen vastalauseesta äänestetään eduskunnan täysistunnossa syksyllä.

– Valiokunnan tämänaamuinen kanta ei siis vielä ratkaise eduskunnan kantaa. Ja eduskunnan lopullinen päätös ratkaisee riippumatta hallituksen kokoonpanosta, Tynkkynen kirjoittaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70108-james-hirvisaari-homoliitoista-suora-kansanaanestys-allekirjoitan-toisena (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70108-james-hirvisaari-homoliitoista-suora-kansanaanestys-allekirjoitan-toisena)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.06.2014, 20:29:39
Hirvisaari on oivaltanut, että homoliitto-asia voi toimia hyvänä ponnahduslautana suoran demokratian ajamiseen.

Se on juurikin näin, ja siinä käy ilmi myös muutospuolueen omaleimaisuus ja nerokkuus. Kaikki perinteiset puolueethan kokoavat joukkoihinsa samanmielisiä, kun taas muutospuolue kokoaa yhteen hyvinkin eri tavoin ajattelevia ihmisiä. Perustana tulee vain olla yksimielisyys siitä, että annetaan kansan enemmistön päättää.

Puolue on oikeastaan aika huono nimitys Muutokselle. Sehän on pikemminkin kansanliike. Puolueista tulevat poterot mieleen.

Suoran demokratian idea on niin loistava, että hämmästelen kovasti, jos joku ei sitä halua edistää.

Quote79. Kaksoisstandardi
Julkaistu 29/06/2014   by jameshirvisaari    

Esimerkki kaksoisstandardista:

-Somali voi sanoa ilman rikossyytteen pelkoa, että norjalaiset naiset kerjäävät niukalla pukeutumisellaan osakseen raiskausta. Raiskatuksi tuleminen on heidän oma syynsä.

-Pottunokka ei voi sanoa ilman rikossyytteen pelkoa, että tuolla yllä olevalla kommentillaan somali kerjää saavansa kaikki hampaansa kurkkuun, pesäpallomailalla lyötynä. Hakatuksi tuleminen on hänen oma syynsä.

http://www.p4.no/story.aspx?id=272134

(Suomennos: http://tiny.cc/ef17hx)

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/06/29/79-kaksoisstandardi/

Alkuperäisen artikkelin suomennos myös Junes Lokan blogissa (http://jlokka.blogspot.fi/2014/06/norjalaiset-tytot-saavat-syyttaa-itseaan.html).

Aihe nostettu uudelleen viime vuonna:
Somalier berättar: Därför våldtar vi nordiska kvinnor (Friatider 23.8.2013)
http://www.friatider.se/somalier-berattar-darfor-valdtar-vi-nordiska-kvinnor

Tämä pakotti minut oikeasti ajattelemaan aihetta syvemmin:

-Raiskaus ja hampaiden kurkkuun lyöminen – pidän niitä keskenään verrannollisina väkivallantekoina.
-Syytön ja sivullinen norjalaistyttö voi joutua raiskatuksi – vastaavasti myös syytön ja sivullinen somalipoika voi joutua hakatuksi.

Jos tätä korrelaatiota ei ymmärretä, väitän, että

-raiskausrikoksia vähätellään ja
-kulttuurisensitiivisyys on ylittänyt kriittisen rajan.

Quote82. STT
Julkaistu 12/07/2014 by jameshirvisaari
Olen pitkään ja huolestuneena seurannut, kuinka uutiset leviävät suomalaiseen mediakenttään.

Jos STT julkaisee jotakin, se kopioidaan – yleensä lähes sellaisenaan – kaikkiin isoihin medioihin. Niin tapahtui juuri menneelläkin viikolla koskien erästä itseäni koskevaa asiaa. Jos STT ei olisi tehnyt asiasta uutista, sitä ei olisi julkaistu missään. Koko uutistoimitus näyttää olevan maassamme yhden tahon, STT:n käsissä.

Juuri STT oli se suuri saatana, joka sai aikaan hihamerkkikohun leviämisen ja joka valehteli tahallaan koko kansalle ja jopa ulkomaita myöten. Valitettavasti Suomesta puuttuu kriittinen media, Suomesta puuttuu tyystin laatujornalismi. Uutisointi Suomessa on poliittisesti korruptoitunutta, pilaantunutta.

Otin hihamerkkikohun aikaan yhteyttä STT:n päätoimittajaan, joka osoittautui todella ylimieliseksi pösilöksi. Hän ei ollut halukas kuuntelemaan kantojani eikä hän ollut laisinkaan pahoillaan vaan aivan päinvastoin. Yhteydenotto osoitti, että STT valehtelee tarkoitushakuisesti ja täysin tahallaan. Tuommoisissa saastaisissa käsissä on suomalaisten tiedonsaanti.

Muutos 2011 – laatua politiikkaan

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/07/12/82-stt/ (http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/07/12/82-stt/)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 12.07.2014, 15:13:54

Quote82. STT
Julkaistu 12/07/2014 by jameshirvisaari
Olen pitkään ja huolestuneena seurannut, kuinka uutiset leviävät suomalaiseen mediakenttään.

Jos STT julkaisee jotakin, se kopioidaan – yleensä lähes sellaisenaan – kaikkiin isoihin medioihin. Niin tapahtui juuri menneelläkin viikolla koskien erästä itseäni koskevaa asiaa. Jos STT ei olisi tehnyt asiasta uutista, sitä ei olisi julkaistu missään. Koko uutistoimitus näyttää olevan maassamme yhden tahon, STT:n käsissä.

Suomen tositietotoimisto, STTT, odottaa perustamistaan.

"STTT:n uutisia: hallitus on jälleen rikkonut perustuslakia. Tällä kertaa kyse on ..."

Olen parin viikon aikana pitänyt eduskunnassa useita maahanmuuttoa koskettavia puheenvuoroja. Tässä muutama poiminta:

96. Poliisipalvelujen turvaaminen (perussuomalaisten välikysymys)
http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/09/10/96-poliisipalvelujen-turvaaminen

100. Budjettikeskustelu (useita puheenvuoroja maahanmuuton perspektiivistä)
http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/09/19/100-budjettikeskustelu

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.07.2014, 16:34:34

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 12.07.2014, 15:13:54

Quote82. STT
Julkaistu 12/07/2014 by jameshirvisaari
Olen pitkään ja huolestuneena seurannut, kuinka uutiset leviävät suomalaiseen mediakenttään.

Jos STT julkaisee jotakin, se kopioidaan – yleensä lähes sellaisenaan – kaikkiin isoihin medioihin. Niin tapahtui juuri menneelläkin viikolla koskien erästä itseäni koskevaa asiaa. Jos STT ei olisi tehnyt asiasta uutista, sitä ei olisi julkaistu missään. Koko uutistoimitus näyttää olevan maassamme yhden tahon, STT:n käsissä.

Suomen tositietotoimisto, STTT, odottaa perustamistaan.

"STTT:n uutisia: hallitus on jälleen rikkonut perustuslakia. Tällä kertaa kyse on ..."

En tiedä, mutta epäilen jotta väellä on keskimäärin kehnompi sekä maailmankuva että kuva siitä millainen Suomi on, kuin mitä joskus pari-kolmekymmentä vuotta sitten oli. Asioita kerrottiin suorempaan.

Samalla asioita joista vaiettiin oli vähempi.

Toimittajien tason heikennyttyä ja propagandan lisäännyttyä melkoisesti, asiat joilla on merkitystä häivytetään ja hömppäuutisilla luodaan kuvaa erilaisesta maailmasta ja maasta. Samalla myös ovat kansan vähäisetkin vaikutusmahdollisuudet menneet koska sitä entistä pientäkään painetta kuunnella kansaa ei päättäjillä ole.

Niinpä talouskin sakkaa eikä asiaa edes yritetä korjata, koska kansalla ei ole väliä.

Hirvisaaren debatti- ja ryhmäpuheenvuoro välikysymys keskustelussa. Ainakin minulle tuli uutisena se, että hallitus suunnittelee jotain ihmeen "osallistavaa sosiaaliturvaa".

QuoteDEBATTIPUHEENVUORO:
Arvoisa puhemies! "Niin minä neitonen sinulle laulan kuin omalle kullalleni." Suomi-neito on ahdingossa, kuten pääministerikin mainitsi. Yhdyn täysin välikysymyksessä esitettyyn huoleen. Ja työ on tosiaan paras keino torjua köyhyyttä sekä koota varoja sosiaaliturvan ja eläkkeiden maksamiseen. Uutta työtä syntyy tällä hetkellä lähes yksinomaan PK-yrityksissä, joiden toimintaa ei jostakin kummallisesta syystä ole kuitenkaan haluttu kovasti helpottaa.

Arvoisa hallitus! "Jos olis valtaa niin kuin on mieli..." Mutta mikä on hallituksen mieli? Valtaa olisi, mutta pystyttekö enää nykyisessä tilanteessa tekemään tarvittavia korjausliikkeitä – vai tarvitaanko ennenaikaiset vaalit?

RYHMÄPUHEENVUORO:

Arvoisa puhemies!

Köyhyys on keskuudessamme. Se koskettaa niin pienituloisia, eläkeläisiä, lapsiperheitä kuin työttömiäkin, ja viime aikojen trendien mukaan toimeentulo-ongelmia on myös palkansaajilla ja pienyrittäjillä. Valitettavasti eriarvoistuminen näyttää vain lisääntyvän.

Kuten välikysymyksessä todetaan, työ on yksi parhaista keinoista ehkäistä köyhyyttä. Kun ihmiset tekevät työtä, valtio saa verotuloja ja rahoitusta myös muun sosiaaliturvan, muuan muassa lapsilisien ja eläkkeiden maksamiseen. Suomessa on harjoitettu 1990 -luvun puolivälistä lähtien työvoima- ja sosiaalipolitiikkaa yhdistävää aktiivipolitiikkaa, jonka seurauksena sosiaaliturvan tarveharkintaa, sanktioita ja vastikkeellisuutta on asteittain lisätty. Tämän seurauksena työttömyys on muuttunut rakenteellisesta ongelmasta yksilön omiin valintoihin palautuvaksi ilmiöksi.

Viimeisimpänä tämän linjan toimenpiteenä nyt pilotointivaiheessa oleva Risikon, Parpon ja Ihalaisen "osallistava sosiaaliturva" jossa ideana on, että esimerkiksi 5% kuntien hankintojen arvosta teetettäisiin ilmaiseksi työttömillä. Toisin sanoen kun nämä työt olisi kuitenkin tehtävä, tuhotaan 5%:lla kuntien hankkeiden arvosta oikeita työpaikkoja ja samalla ostovoimaa.

Hallitus näkee ongelmaksi vain syrjäytymisen, ei sen aiheuttajia. Sen sijaan että hallitus omilla toimillaan turvaisi köyhille toimeentulon, heitä pyritään vain osallistamaan. Hyvä hallitus: pelkkä osallistuminen ei poista kenenkään köyhyyttä, vaan sen tekee palkkatyö!

TEMmin elokuun työllisyyskatsauksen mukaan meillä oli 568000 työnhakijaa, ja avoimia työpaikkoja oli kuun lopussa yhteensä 28 700. Tuoreessa kuntaliiton selvityksessä todettiin, että pitkään työttömänä olleista kahdeksalla kymmenestä on korkea motivaatio kouluttautua tai työllistyä. Kuten luvuista ilmenee, työpaikkoja ei vain ole olemassa.

Arvoisa puhemies!

Hallituksen politiikka perustuu kahteen kovin kiistanalaisen uusklassisen talousteorian oletukseen: liian avokätinen ja vastikkeeton sosiaaliturva houkuttelee työttömät vapaamatkustajiksi, ja toinen oletus on, että työpaikkoja syntyy kunhan työvoiman tarjontaa on riittävästi.

Itse ihmettelen suuresti, miksi näitä teorioita ei sovelleta maahanmuuttopolitiikassa, vaan ainoastaan suomalaisten työttömien kurjistamiseen. Näyttää siltä, että hallituksen ainoa keino työttömyyden ja köyhyyden poistamiseen on tuoda maahan lisää köyhiä maailmalta. Ehkä olisi jo aika herätä huomamaan, että EI TOIMI.

No mistä niitä työpaikkoja sitten löytyy?
Jospa vaihdettaisiinkin teoriaa? Esimerkiksi siihen, joka toteaa, että köyhät ovat taloudellisesti toimeliaampia kuin rikkaat, ja köyhien saadessa rahaa se palautuu useimmiten kulutukseen ja virkistää näin vähitellen koko yhteiskunnan taloutta. Kysymys kuuluukin, haluammeko me lisätä suomalaisen yhteiskunnan taloudellista toiminnallisuutta? Se ainakin on jo nähty, että nykyiset aktivointitoimenpiteet eivät aktivoi.

Pienyrittäjyyttä pidän yhtenä tärkeimmistä keinoista poistaa työttömyyttä. Sen sijaan, että kutsumme itsensä työllistäviä luuseriyrittäjiksi, meidän tulisi tehdä kaikkemme pien- ja yksinyrittäjyyden kannustamiseksi.

Yksi keino voisi olla yrittäjien arvonlisäverollisen toiminnan alarajan 8500 euron nosto kaikille yrittäjille 22500 euroon, ja sen seurauksena yrittäjien perusvähennyksen eli arvonlisäveron liukuvan alarajahuojennuksen voisi nostaa 50000 euroon. Veronkorotusten sijaan voisi siis tarjota verojen laskua ja muutenkin yritystoiminnan aloittamiskynnyksen madaltamista.

Arvoisa puhemies!

Vaikuttaa siltä, että hallitus on aika henkitoreissaan, kun pääministerikin jo totesi, että enää ei ole varaa sössiä. Kannatan edustaja Kivelän esittämää epäluottamuslausetta.

(Eduskunnassa 23.9.2014 – James Hirvisaari /m11)

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/09/23/101-valikysymys-eriarvoistuminen-ja-pienituloisten-toimeentulo/ (http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/09/23/101-valikysymys-eriarvoistuminen-ja-pienituloisten-toimeentulo/)

OHITSE OTSIKON:

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 23.09.2014, 19:20:35
Ainakin minulle tuli uutisena se, että hallitus suunnittelee jotain ihmeen "osallistavaa sosiaaliturvaa".

Samaa kuin ennenkin. Rahojen siirtoa kansalta tovereille. Samalla kätevästi saavat suomalaisia alistettua ja orjuutettua. Opetettua heti nuoresta pitäen että alempirotuiset ovat orjakansaa joka tottelee paremmin kuin koirat.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12588230

QuoteVälikysymys eriarvoistumisesta tv1 klo 14-
kokeilun uhri
23.9.2014 15:45
On surullista seurattavaa kun ns. Paltamon mallia puolustellaan, kuulemma töitä ollut kaikille ja palkkaa maksettu. Toiminnanjohtaja on työllistänyt itsensä ja firmansa, mitään positiivista tuosta kokeilusta ei ole seurannut kenellekään tavalliselle ihmiselle. ottaisivat selvää asioista ennekuin alkavat lässyttää.

Lisää linkkejä asiasta muutama tuolla: http://hommaforum.org/index.php/topic,58263.msg1684602.html#msg1684602

Voi myös netin hakuun kirjoittaa "osallistava sosiaaliturva", valtion viralliset höpinät tai propagandat kuten http://www.stm.fi/vireilla/tyoryhmat/osallistava_sosiaaliturva kannattaa ehkä sivuuttaa ja lukea orjiksi joutuvien ja joutuneiden juttuja enempi.
Tätä siis ollut aiemminkin, mutta osassa kuntia orjuuttamista ollut vähempi kuin toisissa, joissain pienissä eivät ole vihanneet kuntalaisia lain. Nyt tarkoituksena on tasoittaa koko maa tasaiseksi. Suomalaisten alemmuus on tehtävä kaikille selväksi.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 23.09.2014, 19:20:35
Hirvisaaren debatti- ja ryhmäpuheenvuoro välikysymys keskustelussa. Ainakin minulle tuli uutisena se, että hallitus suunnittelee jotain ihmeen "osallistavaa sosiaaliturvaa".

Se mitä oikeasti saadaan aikaan yhteiskunnassa, toteutetaan useimmien pieniksi teknisiksi muutoksiksi markkinoituna, ja vähittäin ilman suurempaa melua. Havaitsemani nykymuotoisten työvoimatoimistojen alasajo lienee osa suurta muutosta. Joskus nämä yhdeksän euron työkokeilut ja vastaavat pitää institutionalisoida pysyväksi uusmaaorjuuden kaltaiseksi tilaksi.

Täällä kotona sairaana makoillessani sain ajatukseni jokseenkin tyhjentävästi vuodatettua blogiini:

Rasistit ovat pahin uhka
http://blogbook.fi/jameshirvisaari/rasistit-ovat-pahin-uhka/

QuoteVihervasemmistolle rasistit ovat pahin uhka, ja sen takia rasismista pidetään niin järjettömän kovaa meteliä. Sille ei tuota mitään vaikeuksia turvautua likaiseen peliin ja valheisiin, koska romahtaminen on jo hyvin lähellä. Isänmaallisia ja kansallismielisiä ihmisiä – eli perinteisesti kunnon kansalaisia – halutaan suurissa vihantunteissa leimata äärioikeistolaisiksi fasisteiksi ja natseiksi. Se on jotenkin aivan uskomattoman sairasta ja moraaliltaan täysin läpimädäntynyttä vääristelyä.

Työmiehen ja -naisen asiaa ei eliittivasemmisto aja eikä kansalaismielipidettä kuuntele.

Tätä asiaa on täälläkin puitu. Punaviher-mädännystä pahimmillaan tämä on.

Oikein hyvä teksti.

Quote from: tuo mies on 24.09.2014, 10:40:30

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 23.09.2014, 19:20:35
Hirvisaaren debatti- ja ryhmäpuheenvuoro välikysymys keskustelussa. Ainakin minulle tuli uutisena se, että hallitus suunnittelee jotain ihmeen "osallistavaa sosiaaliturvaa".

Se mitä oikeasti saadaan aikaan yhteiskunnassa, toteutetaan useimmien pieniksi teknisiksi muutoksiksi markkinoituna, ja vähittäin ilman suurempaa melua. Havaitsemani nykymuotoisten työvoimatoimistojen alasajo lienee osa suurta muutosta. Joskus nämä yhdeksän euron työkokeilut ja vastaavat pitää institutionalisoida pysyväksi uusmaaorjuuden kaltaiseksi tilaksi.

Totta haastat. Kuitenkin 9e ja puolen vuoden työharjoittelu tuo työkokemusta ja jokin organisaatio uskaltaa tuon perusteella ottaa oikeaan työhön. Siis työhön, jota henkilö on tehnyt sen harjoittelun, mutta valtio on siitä maksanut 32e/pv ja harjoittelussa 9e/työpäivän verotonta voileipä rahaa. Näin se homma etenee.

Lyhyt mutta mielestäni tuhti annos.

121. Islamin kritiikkiä
http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/10/26/121-islamin-kritiikkia/

Lainaan tähän ensimmäisen kirjoitukseen tulleen kommentin by Kumitonttu:

QuoteTämä on hyvä kirjoitus monella tapaa. Erityisesti siksi, että islamin arvostelu on tämän jälkeen taas hitusen helpompaa. Jokainen joka omalla nimellään arvostelee näinkin voimakkaasti islamia, helpottaa muihin kohdistuvaa painetta.

Nyt on sitten islamin kannattajien vuoro vastata tähän kirjoitukseesi. Enpä usko niitä tulevan.

Quote from: James Hirvisaari on 26.10.2014, 12:36:51
Lyhyt mutta mielestäni tuhti annos.

121. Islamin kritiikkiä
http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/10/26/121-islamin-kritiikkia/

Lainaan tähän ensimmäisen kirjoitukseen tulleen kommentin by Kumitonttu:

QuoteTämä on hyvä kirjoitus monella tapaa. Erityisesti siksi, että islamin arvostelu on tämän jälkeen taas hitusen helpompaa. Jokainen joka omalla nimellään arvostelee näinkin voimakkaasti islamia, helpottaa muihin kohdistuvaa painetta.

Nyt on sitten islamin kannattajien vuoro vastata tähän kirjoitukseesi. Enpä usko niitä tulevan.

Kirjoitus on noteerattu hieman yllättävällä taholla. Nimittäin Hymyssä:

QuoteJames Hirvisaari: Islam ajanee maailmansotaan

Poliitikko James Hirvisaari on kirjoittanut tänään BlogBook-blogissaan islamista.

Hänen mielestään naisten heikko asema ja julma sharia-lakiin perustuva rangaistuskäytäntö ovat räikeitä esimerkkejä islamin alkukantaisuudesta ja epäinhimillisyydestä.

-Valhe ei kestä minkäänlaista arvostelua, mutta totuus kestää kaiken, myös pilkanteon. Mutta pienikin kritiikki aiheuttaa sokeauskoisille muslimeille fanaattisen primitiivireaktion ja pään räjähtämisen, Muutos-puolueen kansanedustaja kirjoittaa.

Hirvisaaren mukaan vapautuminen totalitaarisen uskonnon kahleista voi tapahtua vain, jos ihminen antaa itselleen luvan kriittiseen ajatteluun kiihkomielisen fundamentalismin sijaan.

(...)

Loput: http://www.hymy.fi/uutiset/james-hirvisaari-islam-ajanee-maailmansotaan (http://www.hymy.fi/uutiset/james-hirvisaari-islam-ajanee-maailmansotaan)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 26.10.2014, 19:38:47
Kirjoitus on noteerattu hieman yllättävällä taholla. Nimittäin Hymyssä:

Heh, todellakin odottamaton taho... :)

Hmm, vanha testamentti kiihottaa vähän väkivaltaan mutta ei käske väkivaltaan?

BLOGI: Viestintuojan teurastus
http://blogbook.fi/jameshirvisaari/viestintuojan-teurastus/

Lahden seudulla on alkanut ilmestyä varsin lupaava printtilehti: UUTISLÄHDE (http://www.xn--uutislhde-02a.fi).

Tuo kolumnini on julkaistu sen ensimmäisessä numerossa. Minulla on siinä vakiopalsta.

Näköispainos löytyy netistä.

Islamilla on kompleksiton suhtautuminen väkivaltaan ja sen käyttämiseen. Hartaimmat ja vahvimmat toteuttavat, ja muut katsovat sivusta muistaen yhä useammin rukoilla viidesti päivässä. Perusmuslimin itsetunto kohenee kun vääräuskoiset väistelevät yhä kerkeämmin turuilla ja toreilla.

Islamiin perustuva väkivalta, sen määrä ja varsinkin sen sadistiset sovellukset, lisääntyvät jatkuvasti. Ei tarvitse paljoakaan mielikuvitusta hahmottaakseen, mitä vielä on edessä.

Onneksi ei koske Suomea.

Valaistus! Lentäväthän linnutkin!
http://blogbook.fi/jameshirvisaari/lentavathan-linnutkin/

QuotePitkään harkittuani olen nyt tullut siihen tulokseen, että maailman taakkoja jakaaksemme Suomeen pitäisi rahdata laivalasteittain apinoita ja paviaaneja. Pikimmiten vähintään pari-kolmekymmentä miljonaa elukkaa.

Uunituore lyhyt kirjoitukseni saattaa parhaimmassa tapauksessa lisätä ymmärrystä, antaa uutta ajattelemisen aihetta ja jopa laajentaa tajuntaa.

BLOGI: Valkeus ja pimeys
http://blogbook.fi/jameshirvisaari/valkeus-ja-pimeys/

Minä en usko, että kaikki mm-kriittisessä mielessä relevantti uskontokeskustelu on läheskään pohjiin koluttu.

Ajattelen niin, että kristinuskovaisissa on melkoinen mm-kriittinen potentiaali. Sitä en ymmärrä, että heitä pidetään skenessä jotenkin halveksittuina, sillä minusta ainoastaan mm-kritiikki on nuivilla se ainoa yhteinen tekijä. En ymmärrä sitäkään, että nimenomaan ateismi mielletään järkeväksi ja ainoaksi oikeaksi opiksi, sillä esimerkiksi itse lähestyn kaikkea olevaista (en uskonnon vaan) metafysiikan kautta. Lukekaa ajatuksella tuo lyhyt blogi.

On valitettavasti totta, että kristinuskovaisten oma argumentointi on useimmiten leikkikoulutasolla, mutta mikä estää sietämästä heitä ja vaikkapa auttamasta ajattelussa eteen päin. Itse luotan vahvasti intuitioon ja pidän informaation ja keskustelun mahdollisimman vapaasta virtaamisesta.

Mahdollinen kristinuskoon liittyvä kommentointi mieluummin tuonne blogiin eikä tähän ketjuun, koska kyseinen aihe on jotenkin pannassa tällä foorumilla.

Quote from: James Hirvisaari on 18.01.2015, 13:18:20
Ajattelen niin, että kristinuskovaisissa on melkoinen mm-kriittinen potentiaali. Sitä en ymmärrä, että heitä pidetään skenessä jotenkin halveksittuina, sillä minusta ainoastaan mm-kritiikki on nuivilla se ainoa yhteinen tekijä.

En kyllä muista, että uskovaisia olisi mitenkään halveksittu. Toki tälläkin palstalla on muutama uskontojankkaaja, joiden mielestä ydinsotaa pahempi vaihtoehto on, jos jossain kyläkoulun kellarissa raikaa edes kerran vuosisadassa Maamme-laulu ja jonkun ateistin korvaan eksyy siitä nuotti tai kaksi. He ovat kuitenkin universaali netti-ilmiö, joka ei ole maahanmuuttokritiikkiin millään tavalla kytköksissä.

Yleisimmin pilkkaa ovat saaneet osakseen erilaiset Jumalan pojat ja profeetat. Tässäkin kyse on vain siitä, että luihin ja ytimiin saakka ulottuvaa (kylä)hulluutta ei saa anteeksi, vaikka siteenä olisi vähän maahanmuuttokriittisyyttäkin. Tämä koskee siis kaikkia ilmiselviä sekopäitä, ei vain niitä, joille hulluus ilmenee jumaluuskuvitelmina.

Jos unohdetaan marginaali-ilmiöt, niin ne maahanmuuttokriittiset ovat kyllä saaneet viime aikoina jonkin verran haukkuja osakseen, joille maailmankaikkeuden merkittävimmäksi kysymykseksi on noussut homoliittojen vastustus ja kauhistelu. Erityisesti tämä on koskenut Timo Soinia, mutta myös vaikkapa Mika Niikkoa. Heidänkin kohdallaan on toki muistettava, että eivät he ennen homoliittokeskustelua maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä aktiivisesti esille tuoneet vaan ovat profiloituneet kokonaan toisiin kykymyksiin. Lisää vettä myllyyn on tuonut perussuomalaisten kannatuksen laskun aiheuttama paniikki.

Lisäksi kirkkoa ja sen lonkeroita on toki arvosteltu jyrkästi, mutta ei uskonnolliselta pohjalta, vaan siksi, että kirkko on yksi rajattoman maahanmuuton innokkaimmista kannattajista. Ja näin olet sinäkin tehnyt. Mitään uskonnollista pohjaa nykykirkolla ei tosin tietysti olekaan ja siltä pohjalta sitä ei voikaan arvostella.

Quote from: Ant. on 18.01.2015, 15:43:11
Jos unohdetaan marginaali-ilmiöt, niin ne maahanmuuttokriittiset ovat kyllä saaneet viime aikoina jonkin verran haukkuja osakseen, joille maailmankaikkeuden merkittävimmäksi kysymykseksi on noussut homoliittojen vastustus ja kauhistelu.

Itse ajattelen niin, että luulisi siitäkin asiasta saavan olla ihan mitä mieltä tahansa, eikä sen pitäisi rikkoa mm-kriittistä rintamaa millään tavalla...

Olen kyllä tästä homorummuttelun aiheesta samaa mieltä, kuten ulko-oveni tuorein julistekin implikoi (http://li.kyuu.org/ei-homorummutusta-preview.jpg). Siitä on pidetty liikaa meteliä. Se ei ole niin oleellinen asia että siitä pitäisi tehdä elämää suurempaa. En pidä yhtään miten sen julkinen keskustelu on muuttunut muotoon "olet joko puolellamme tai meitä vastaan". On kuitenkin myös ikävää, että moni maahanmuuttokriitikko on ottanut kiinni heille heitettyyn täkyyn. Olisi parempi jättää ne omaan arvoonsa.

Demonstroin keskustelun laaduttomuutta läheisellä esimerkkillä. Eräs edustamani kulttuuriyhdistys ei halunnut allekirjoittaa "me tahdomme" tempausta, koska halusi toimia avoimen ja vapaan kulttuuritoiminnan mahdollistajana, tekemättä itse tiukkoja linjanvetoja. Halusimme, että yhdistys luo puitteet jossa sen esittelmät taiteilijat itse sanovat mielipiteet - eivät järjestäjät. Tästä hyvästä saimme haukkuja, herjoja, uhkauksia ja vaikka mitä, vaikka ko. yhdistyksen aktiiveista reilu 100% on itse sateenkaarimenon kannattajia. Yhtäkkiä koko porukasta tuli ahdasmielisiä natseja.

Olen itse asiasta kollega Hirvisaaren kanssa eri mieltä ja tavallaan olen iloinen siitä. En siksi, ettenkö toivoisi hänen joskus vaihtavan mieltään, vaan siksi että me sentäs voimme keskustella reilusti kasvotusten tästä huolimatta. Tämä homoinstrumentaatio ei saa olla sellainen asia jota käytetään tärkeämpien asioiden hoitamista vastaan.

Antakaa homojen homostella ja heteroiden heterostella, keskittykäämme me suurempiin ongelmiin. Ja maahanmuuttopolitiikka, se on totta vie paljon suurempi ongelma.

Kovaa puhetta eduskunnan puhujanpöntöstä:

BLOGI: 168. Ihmisoikeusselonteko - vihapuheet ja islam (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/03/14/168-ihmisoikeusselonteko-vihapuheet-ja-islam/)

Quote"Suomalainen, ruotsalainen ja somali kävelivät kadulla. Kuka heistä teki väärin?"

Quote from: James Hirvisaari on 14.03.2015, 14:12:34
Kovaa puhetta eduskunnan puhujanpöntöstä:

BLOGI: 168. Ihmisoikeusselonteko - vihapuheet ja islam (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/03/14/168-ihmisoikeusselonteko-vihapuheet-ja-islam/)

Quote"Suomalainen, ruotsalainen ja somali kävelivät kadulla. Kuka heistä teki väärin?"

Muuten vaikeana päivänä on joskus kiva vastata tällaiseen helppoon kysymykseen:

Somali teki väärin, ainakin tilastojen mukaan: 

Somali ryöstää kantaväestöä useammin noin 41-kertaisesti ja raiskaa noin 17-kertaisesti useammin.  Somali "yksinhuoltajia" on noin 5,7-kertaisesti enemmän kuin kantaväestössä.  Somalit menestyvät kantaväestöä heikommin opinnoissa, mutta jäävät taas koulupudokkaiksi kantaväestöä enemmän.  Tämä selittynee sillä, että Saharaisen eteläpuolella olevan väestön mediaani-ÄO on 60 - 70, joka siis on sekin väärin kantaväestön noin 103 ÄO-pisteen suhteen.  Toisaalta taas työttömyystilastoissa somalit kyllä ovat edustettuna paaaaljon runsaammin kuin kantaväestö ja tietenkin myös tilastoissa, jotka kertovat erilaisten tukien saamisista.

"Kantaväestö" tässä tarkoittaa Ruotsin ja Suomen kantaväestöä, jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia.

Tätäköhän tässä sitten kysyttiin?

Quote from: James Hirvisaari on 14.03.2015, 14:12:34
Kovaa puhetta eduskunnan puhujanpöntöstä:

BLOGI: 168. Ihmisoikeusselonteko - vihapuheet ja islam (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/03/14/168-ihmisoikeusselonteko-vihapuheet-ja-islam/)

Quote"Suomalainen, ruotsalainen ja somali kävelivät kadulla. Kuka heistä teki väärin?"

Näitä puheita ei ole pidetty rasismisyytösten pelossa kieli keskellä suuta. Hyvä, että PS:lle on rosoinen mutta suora vaihtoehto.

Quote169. Tappouhkausviesti riivaajalta

16/03/2015 by jameshirvisaari   3 kommenttia

Alla oleva säälittävä viesti putkahti tänään sähköpostiin. Asialla on selvästi umpimielisairas riivaaja.

Kaikki uhkaukset on syytä ottaa vakavasti, vaikka tuo tosin vaikuttaa feikiltä.

Mitä sitten tulee ihan oikeisiin riivaajiin ja siis ääriuskonnollisten muslimivellihousujen uhkailuihin, moinen ahdaskalloinen aavikon uskontoon vetoava vihapuheretoriikka lähinnä hymyilyttää. Minuun se ei pure vähääkään. Ilmeisestikään he eivät tunne suomalaista sisua. Paskahousuille pitää nauraa avoimesti. Heillä on selvästi kretiiniäkin heikompi aivotoiminta.

Kyseinen viesti on mennyt nimeltä mainittujen lisäksi myös Suojelupoliisiin ja tiedostusvälineille. Viestissä oli liitteenä teurastettujen ihmisten kuvia ja aseella kameraan osoitteleva mielitautinen.

Mätäpaiseille ei pidä antaa hitustakaan  periksi. Luu kurkkuun.

Mahdollisimman vähän islamia Suomeen, kiitos!
...

Seppo Lehto, Halla-Aho, Hirvisaari ja Hakkarainen...

Odottakaa kärsivällisesti vuoroanne...

Saastan teurastaminen on vasta alkanut.
...

https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/03/16/169-tappouhkausviesti-riivaajalta/ (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/03/16/169-tappouhkausviesti-riivaajalta/)

Nopeasti arvioituna James Hirvisaaren postiluukkuun putkahtanut murhauhkausviesti voisi olla vaikka jonkun vähemmistön tai heidän valtuutettunsa tuottamaa. Joku sellainen henkilö jolla on ollut vaikka verovaroilla ylläpidetty kekkulivirka ja nyt se on loppu. Raivostuneena nallekarkkien ja kiintiövirkojen sekä eliittielämän ehtymisen uhkaamana vähemmistön...valtuutettu on tarttunut näppäimistöön ja antanut ajatuksen lentää.

Quote
Abu Hurairah Finlandi

Tämän perusteella tekstin tuottaja vaikuttaa olevan ns vasemmisto-vihreä tai suomalaistaustainen joka on ateistisen ja luultavasti ideologisen hörhöilyn jatkoksi ryhtynyt toteuttamaan omasta mielestään puhdasoppista ja täydellistä islamia. Eli eräänlainen sekopää joka on kääntymyksensä seurauksena keksinyt jatkaa typeryyksiään mutta nyt uskonnollisella raivolla viritettynä.

QuotePs. Mikäli ette tienneet, Doula on lähettänyt useita pieniä ryhmiä Eurooppaan syyrialaisten pakolaisten joukossa. Älkää unohtako, että kuulutte Schengen alueeseen.

Ensinnäkin tämä henkilö antaa väärää tietoa koska "doula-päät" eivät ole lähettänyt pienrymiä vaan suuria ryhmiä. Kokonaisia toimintasoluja. Pelkästään Suomesta on Syyriaan lähtenyt puolikompanja taistelijoita mikä on täysin verrattavissa vaikkapa Suomen Hallituksen Afganistan-operaation mittasuhteisiin. Elämysterroristien ja sotarikosmatkailijoiden ryhmät eivät ole pieniä, ne ovat suuria, järjestäytyneitä ja murhanhimoisia. Ja huom. Suojelupoliisi jonka tehtäviin kuuluu näiden estäminen ja tutkinta, levittelee ainoastaan käsiään ja pitää tilastopalavereja.

Quote
Olen pitänyt huolen että kyseiset, tässä viestissä mainitut henkilöt ovat Doulan tiedossa

Mikä antaa ymmärtää että henkilö vaikuttaa olevan yksi monista paskahousuisista vasemmisto/ateisti/käännynnäisistä joiden ainoa tarkoitus islamista on löytää omalle uhkailulle ja väkivallalle ymmärtävä toimintaympäristö koska mm suomalainen poliisi suhtautuu sen uskontopoliittiseen väkivaltaan ymmärtävästi ja vähättelevästi.

En kannata väkivaltauhkailujen ja tämänkaltaisten viestien edelleenlähettämistä poliittisesti nimitetylle ja poliittisessa toimintaympäristössä vaikuttavalle suojelupoliisille. Suojelupoliisi on poliittisin intressein ja poliittisesti allokoiduin viroin hoidettu poliisi jonka tosiasiallinen suojauskerroin terrorismia vastaan on verrattavissa luodinkestäväksi tekevän aurinkovoiteen kauppiaaseen.*

* Jolla on jopa vakiintunut ja uskollinen asiakaskunta kuten win-capita yhtiöllä.

Uusi suunta.

BLOGI: 179. Elämän kalibrointi (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/07/11/179-elaman-kalibrointi/)

Asiat tärkeysjärjestykseen.

Quote from: James Hirvisaari on 11.07.2015, 22:32:33
Uusi suunta.

BLOGI: 179. Elämän kalibrointi (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/07/11/179-elaman-kalibrointi/)

Asiat tärkeysjärjestykseen.

Hieno juttu. Poliittinen yhteistyökumppanisi Seppo Lehtokin on tehnyt hengellisiä videoita Youtubeen: https://www.youtube.com/watch?v=WiUQLRi_7Tg

Näemmekö hänet siis yhteistyökumppaninasi myös hengellisessä toiminnassa?

Quote from: Ant. on 11.07.2015, 22:48:22
Hieno juttu. Poliittinen yhteistyökumppanisi Seppo Lehtokin on tehnyt hengellisiä videoita Youtubeen: https://www.youtube.com/watch?v=WiUQLRi_7Tg

Tuo on kyllä Sepin yksi eeppisimmistä videoista. Toivottavasti James ja Sepi tekisivät jonkinlaisen yhteishumoristisen videon. James voisi vaikka rämpytellä kitaraa taustalla, kun Sepi saarnaa.

Quote from: Ant. on 11.07.2015, 22:48:22
Hieno juttu. Poliittinen yhteistyökumppanisi Seppo Lehtokin on tehnyt hengellisiä videoita Youtubeen: https://www.youtube.com/watch?v=WiUQLRi_7Tg

Näemmekö hänet siis yhteistyökumppaninasi myös hengellisessä toiminnassa?

Tuo nyt oli aivan turhaa.

^^Vaikka kuinka yritin olla niin neutraali kuin mahdollista ja katsoa tuota niin en kyennyt, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että olisin Seppo Lehdon saaman ajatusrikostuomion puolella ja lisäksi sanoisin että James  Hirvisaari on hieno mies vaikken ole kaikista asioista hänen kanssaan samaa mieltä.

Onhan se loogista. Ensin bandwagonin mukana eduskuntaan, ja siellä se vähäkin järki lähtee, mistä luonnollisena seurauksena on uskoon tuleminen (Sepin kanssa?).

En nyt ole ihan varma, mutta muistaakseni James on aikanaan tehnyt yliopistolle muinaiskreikan taivutustaulukot, tai jotain sinnepäin, joten logiikka on varmaan pelannut siinä missä Uunu Nuivasenkin tieteellinen ajattelu.

Ehkä minulta ne taivutustaulukot olisivat jääneet tekemättä, mutta en taatusti olisi hölmöillyt (poliittista) tulevaisuuttani pilalle jonkun superhumoristin takia. Seppo Lehdon tuomio oli tietenkin ihmisoikeusrikos, mutta se ei kuulu tähän.

Voimia Jamekselle valitsemallaan tiellä, kyllä elämä kantaa.

Quote from: IDA on 11.07.2015, 23:23:06

Quote from: Ant. on 11.07.2015, 22:48:22
Hieno juttu. Poliittinen yhteistyökumppanisi Seppo Lehtokin on tehnyt hengellisiä videoita Youtubeen: https://www.youtube.com/watch?v=WiUQLRi_7Tg

Näemmekö hänet siis yhteistyökumppaninasi myös hengellisessä toiminnassa?

Tuo nyt oli aivan turhaa.

Aamulla kun katsoin niin jäseniä oli 8 kpl, joista yksi S. Lehto käsi natsitervehdyksessä.

Ateistit pyörivät tuskissaan kun kristikansaa tervehditään Jumalan valtakunnasta ja muistakin valtakunnista tutuin tervehdyksin.

"Sielun pelastus ei edellytä edes lukutaitoa."

BLOGI: 180. Tarjolla mutta ei tyrkyllä (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/07/13/180-tarjolla-mutta-ei-tyrkylla/)

"He ovat kaikkia ihmisiä vastaan, kun estävät meitä puhumasta pakanoille heidän pelastumisekseen. Näin he yhä täyttävät syntiensä mittaa. Viha onkin jo saavuttanut heidät täyteen määräänsä asti." (1 Tes 2:15-16)

Huomatkaa viestimäärä ;)
(edit: 666)

Nyt menee tarpeettomaksi, mutta pitää vielä sellainen pikantti yksityiskohta mainita, että Bittikirkon infoteksti Facebookissa on seuraava:

QuoteRyhmä hengelliselle asiakeskustelulle. Painotus kristinuskossa. Törkyviestit poistetaan. http://www.bittikirkko.net/

Muistaakseni poliitikko Hirvisaaren keskeinen ellei keskeisin teesi oli se, että sananvapautta edistetään parhaalla mahdollisella tavalla kirjoittamalla törkyviestejä. Tätä oppia Hirvisaari sitten ahkerasti noudattikin.

Ymmärtäisin se, että Bittikirkko ei varsinaisesti olisi itse ajamassa sananvapautta eli kirjoittamassa törkyviestejä, mutta omituiselta tuntuu, että nyt Hirvisaari kerrassaan vastustaa sananvapautta uhkaamalla poistaa törkyviestit.

Quote from: Ant. on 13.07.2015, 18:16:39
Nyt menee tarpeettomaksi, mutta pitää vielä sellainen pikantti yksityiskohta mainita, että Bittikirkon infoteksti Facebookissa on seuraava:

QuoteRyhmä hengelliselle asiakeskustelulle. Painotus kristinuskossa. Törkyviestit poistetaan. http://www.bittikirkko.net/

Muistaakseni poliitikko Hirvisaaren keskeinen ellei keskeisin teesi oli se, että sananvapautta edistetään parhaalla mahdollisella tavalla kirjoittamalla törkyviestejä. Tätä oppia Hirvisaari sitten ahkerasti noudattikin.

Ymmärtäisin se, että Bittikirkko ei varsinaisesti olisi itse ajamassa sananvapautta eli kirjoittamassa törkyviestejä, mutta omituiselta tuntuu, että nyt Hirvisaari kerrassaan vastustaa sananvapautta uhkaamalla poistaa törkyviestit.

Kun toiminnan kenttä, sisältö, työkalut ja tavoitteet muuttuvat, on luonnollista, että toimintatavatkin muuttuvat. Ei kai sen kummallisemmasta ole kyse  :)

Bittikirkossa saanee kuitenkin käyttää sellaisia hengellis-metafyysisiä ilmaisuja kuin "runkku päällä"? Hirvisaari kirjoittaa tyypilliseen tapaansa fb-sivuillaan, että valtakunnansyyttäjävirastossa on taas "runkku päällä".

Julkkis, uransa menetettyään, korostaa helposti esim. uskonnollisuuttaan. Huomiohuoruusnkipeys aiheuttaa riippuvuutta.
Poliittisen urasi katkettua, saat ehkä uuden yleisön itsellesi, jolla hoidat riippuvuuttasi?
Kaikkea hyvää Sinulle.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Jeesus on aina linjoilla.

Jesus on the Mainline (https://www.youtube.com/watch?v=LuGe6aoIA6I)

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.07.2015, 18:26:31

Quote from: Ant. on 13.07.2015, 18:16:39
Nyt menee tarpeettomaksi, mutta pitää vielä sellainen pikantti yksityiskohta mainita, että Bittikirkon infoteksti Facebookissa on seuraava:

QuoteRyhmä hengelliselle asiakeskustelulle. Painotus kristinuskossa. Törkyviestit poistetaan. http://www.bittikirkko.net/

Muistaakseni poliitikko Hirvisaaren keskeinen ellei keskeisin teesi oli se, että sananvapautta edistetään parhaalla mahdollisella tavalla kirjoittamalla törkyviestejä. Tätä oppia Hirvisaari sitten ahkerasti noudattikin.

Ymmärtäisin se, että Bittikirkko ei varsinaisesti olisi itse ajamassa sananvapautta eli kirjoittamassa törkyviestejä, mutta omituiselta tuntuu, että nyt Hirvisaari kerrassaan vastustaa sananvapautta uhkaamalla poistaa törkyviestit.

Kun toiminnan kenttä, sisältö, työkalut ja tavoitteet muuttuvat, on luonnollista, että toimintatavatkin muuttuvat. Ei kai sen kummallisemmasta ole kyse  :)

Juurikin näin.

Quote from: Myrkkymies on 13.07.2015, 19:07:00
Kannattaa kuitenkin muistaa, että Jeesus on aina linjoilla.

Jesus on the Mainline (https://www.youtube.com/watch?v=LuGe6aoIA6I)

Meidän jumalamme on Lucifer eikä Jeesus, Jeesus on humanisti!

Quote from: Faidros. on 13.07.2015, 18:54:51
Julkkis, uransa menetettyään, korostaa helposti esim. uskonnollisuuttaan. Huomiohuoruusnkipeys aiheuttaa riippuvuutta.
Poliittisen urasi katkettua, saat ehkä uuden yleisön itsellesi, jolla hoidat riippuvuuttasi?
Kaikkea hyvää Sinulle.

Kiitos toivotuksesta. Tähän on nyt kuitenkin todettava, että nimenomaan politiikka on ollut minulle epäluonteva sivuraide, kun taas intohimonani on aina ollut metafysiikka. Jos minua olisi kiinnostanut luoda itselleni poliittista uraa, olisin varmasti toiminut toisin. Mutta olen toiminut jatkuvasti vahvalla intuitiolla niin kuin olen toiminut. Toimintani painopisteenä on koko ajan ollut jotakin ihan muuta kuin poliittinen vallanhalu, ja sen takia olen ollut erittäin vapaa toimimaan tavallani, kirjoittamaan värikkäästi ja provosoimaan. Loin ilmiön, jonka vaikutuksista (esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan suhteen) saa olla mitä mieltä tahansa, mutta toiminnallani on aivan takuuvarmasti ollut myös merkittäviä aspekteja. Itse en tietenkään ryhdy sellaisia luettelemaan, koska tiedän, että parhaimmat sielut toki oivaltavat jutun jujun ja löytävät niitä itse. Minulle on joka tapauksessa tärkeintä intuitio ja tinkimätön oikeudentunto. Nyt toki toivon, että saan uusia kuulijoita, koska tiedän minulla olevan raskaan sarjan sanottavaa. Hommaforum ei kuitenkaan ole oikea paikka saarnaamiselle.

Quote from: Lyyli on 13.07.2015, 18:50:15
Bittikirkossa saanee kuitenkin käyttää sellaisia hengellis-metafyysisiä ilmaisuja kuin "runkku päällä"? Hirvisaari kirjoittaa tyypilliseen tapaansa fb-sivuillaan, että valtakunnansyyttäjävirastossa on taas "runkku päällä".

Tarkennanpa vielä, että suunnanmuutos tapahtui lauantaina 11.7.2015 kun taas viimeinen VKSV-vinoilu tapahtui torstaina 9.7.2015.

En silti ole erityisen kireäpipoiseksi sanankäyttäjäksi ryhtymässä. Pidän edelleenkin värikkäästä kielestä.

Ja mielestäni haittamaahanmuuttoa on edelleenkin hillittävä, mediavallan väärinkäyttöön on edelleenkin kiinnitettävä erityistä huomiota ja oikeuslaitoksen sananvapautta rajoittaviin ja kansalaisten oikeudentajua halventaviin vääriin tuomioihin olisi puututtava. Ja poliittinen teatteri olisi kokonaan lopettava.

Quote from: James Hirvisaari on 13.07.2015, 19:47:50Ja mielestäni haittamaahanmuuttoa on edelleenkin hillittävä, mediavallan väärinkäyttöön on edelleenkin kiinnitettävä erityistä huomiota ja oikeuslaitoksen sananvapautta rajoittaviin ja kansalaisten oikeudentajua halventaviin vääriin tuomioihin olisi puututtava. Ja poliittinen teatteri olisi kokonaan lopettava.

Näin on.

Omasta puolestani toivotan Sinulle kaikkea hyvää suunnanmuutoksesi myötä.

Lopullinen ratkaisu kaikkiin uskonnollisiin vihollisuuksiin.

BLOGI: 181. Messiaaniset muslimit (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/07/14/181-messiaaniset-muslimit/)

Tämä on myös teologisesti aivan äärimmäisen mielenkiintoinen diskurssi.

"Se, joka on valmis pettämään oman joukkuetoverinsa omaa kilpeään kiillottaakseen, on valmis pettämään myös omat äänestäjänsä."

BLOGI: 183. Tapaus Olli Immonen (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/07/28/183-tapaus-olli-immonen/)

Quote8. ÄLÄ ANNA hämätä itseäsi! Monikulttuurisuus tarkoittaa rinnakkaiskulttuureja ja käytännössä islamisaatiota ja sitä kautta törkeää ihmisoikeuksien polkemista, naisten alistamista, demokratian halventamista ja länsimaisten vapauksien ja sananvapauden rajoittamista. Raakalaismaisimmillaan se tarkoittaa avionrikkojien kivittämistä, homojen hirttämistä, varkaiden käsien katkaisua, poikien ja tyttöjen ympärileikkauksia ja eläinten rituaaliteurastuksia, luopioiden mestaamista ym äärimmäisen epäinhimillisiä ja barbaarisia ilmiöitä.

Pieni Suomi ei voi maailmaa pelastaa, mutta pieni maa voidaan pilata hyvin helposti.

BLOGI: Vihan siemenet (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/vihan-siemenet/)

Oletko RESISTI? Onneksi olkoon - olet kunnon ihminen!

BLOGI: Resisti (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/resisti/)

QuoteRasismi on ruma sana ja likainen leimakirves. Helpottaakseni käsitteistöä lanseeraan uuden termin. Maahanmuuttopolitiikan kritiikki ei tee ihmisestä rasistia vaan resistin. Vastustamme [engl. resist] kaikenlaista haittamaahanmuuttoa. Se ei tee meistä pahoja ihmisiä vaan pikemminkin päin vastoin. Me puolustamme omaa maatamme, kansaamme ja kulttuuriamme. Avoimesti, rohkeasti ja kunniallisesti. Se on oikein.

Oletko James vielä äänestettävissä esimerkiksi mahdollisen erillisen Sisun äänestyslistan kautta?


Mielestäni tapaus Seppo Lehto osoittautui aikanaan enemmänkin kansallismielisten ajojahdiksi, kuin millään muotoa järkeväksi perusteluksi erottaa ryhmästä. Etenkin nyt kun sama jatkumo tapahtui Immosen ja Tynkkysen kohdalla.

Quote from: Hamsteri on 16.10.2015, 12:44:18
Oletko James vielä äänestettävissä esimerkiksi mahdollisen erillisen Sisun äänestyslistan kautta?

Olen sanoutunut irti kaikista puolueista ja kaikesta puoluepolitiikasta, enkä osaa sanoa, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Edelleenkin minua ohjaa lähinnä kaksi asiaa, intuitio ja inspiraatio. Niiden siivittämänä huikea seikkailu ja värikäs elämä on takana (jo ennen politiikkaa), ja on vaikea uskoa, että tällä karmalla se ikinä kovin harmaaksi menee, jos ikää ja terveyttä riittää. Olen aina keksinyt jotakin uutta, joten siinä mielessä on vaikea kuvitella, että palaisin politiikkaan. Suomen Sisu on hieno järjestö, siinä olen mielelläni mukana. Sisulla ei kuitenkaan ole suunnitelmissa osallistua vaaleihin.

Quote
Mielestäni tapaus Seppo Lehto osoittautui aikanaan enemmänkin kansallismielisten ajojahdiksi, kuin millään muotoa järkeväksi perusteluksi erottaa ryhmästä. Etenkin nyt kun sama jatkumo tapahtui Immosen ja Tynkkysen kohdalla.

Harva näkee asian noin kiihkottoman realistisesti. Puolustan aina ystäviäni ja omiani enkä itseäni, ja oikeudentuntoni on ehdoton. Mutta todellakin Timo Soinin epäluulo puolueensa mm-kriittisiä - ja hänelle takuulla lojaaleja - toimijoita kohtaan on ollut suorastaan sairaan vainoharhaista. On surullista, että hän on osoittautunut noin pieneksi mieheksi. Ilmeisesti PS ei ole ollut hänelle mitään muuta kuin traumaattisen mielen synnyttämä pakkomielle herättää SMP kuolleista.

Quote from: James Hirvisaari on 19.10.2015, 15:57:15

Quote from: Hamsteri on 16.10.2015, 12:44:18
Mielestäni tapaus Seppo Lehto osoittautui aikanaan enemmänkin kansallismielisten ajojahdiksi, kuin millään muotoa järkeväksi perusteluksi erottaa ryhmästä.

Harva näkee asian noin kiihkottoman realistisesti.

Erikoislaatuinen näkemys realismista. Juuri sellainen, joka johti erottamiseen.

Quote from: Roope on 20.10.2015, 14:26:29

Quote from: James Hirvisaari on 19.10.2015, 15:57:15

Quote from: Hamsteri on 16.10.2015, 12:44:18
Mielestäni tapaus Seppo Lehto osoittautui aikanaan enemmänkin kansallismielisten ajojahdiksi, kuin millään muotoa järkeväksi perusteluksi erottaa ryhmästä.

Harva näkee asian noin kiihkottoman realistisesti.

Erikoislaatuinen näkemys realismista. Juuri sellainen, joka johti erottamiseen.

Kirjoitat roope yleensä fiksusti, mutta olet tässä tapauksessa väärässä.

Tapaus Seppo Lehto eduskunnassa on yksi hevonpaska suuressa kuvassa. Koko selkkaus oli hauska kansallismielinen skenetaideteos.

Ihmisten muisti on lyhyt ja esmes kukaan ei muista enää Hakkaraisen neekeriukko-seikkailujakaan. Media sai otsikkonsa, suvakkifemakot kauhistumisensa ja taas kerran näytettiin kansallismielisille keskisormea vieläpä omien joukosta.


James oli paras Persu: Selkeät ja anteeksiantamattomat mielipiteet jännällä showlla höystettynä. Diggaan erityisesti, koska harrastelin itsekkin metafysiikkaa, kunnes kulttuuriantropologia osoittautui helpommaksi.

Quote from: Hamsteri on 29.10.2015, 00:15:03
Tapaus Seppo Lehto eduskunnassa on yksi hevonpaska suuressa kuvassa. Koko selkkaus oli hauska kansallismielinen skenetaideteos.

Väärin. Seppo Lehdon olemassaolo ei ole edistänyt maahanmuuton vähentämistä millään tavalla. Seppo Lehdon olemassaolo ainoastaan vähentää maahanmuuton vähentämisen mahdollisuuksia. Seppo Lehto on ns. hyödyllinen idiootti vasemmistolle ja vihreille ja heidän anarkisteilleen.

Hirvisaari on osoittanut kuuluvansa samaan ryhmään.

Maahanmuuton vähentämiseen ei tarvita poliitikkoja tai ns. kylähulluja, jotka nauttivat vain oman fanikuntansa suosiota vaan tarvitaan poliitikkoja, jotka voivat vielä saavuttaa ns. suuren keskiluokan luottamuksen.

Quote from: Hamsteri on 29.10.2015, 00:15:03
Kirjoitat roope yleensä fiksusti, mutta olet tässä tapauksessa väärässä.

Roope ei ole väärässä. Ei yleensä, eikä tässäkään tapauksessa.

Quote from: b_kansalainen on 29.10.2015, 00:42:15
Seppo Lehdon olemassaolo ainoastaan vähentää maahanmuuton vähentämisen mahdollisuuksia.

Tämä pistää naurattamaan aina. Kohta joku sanoo, että mamukriittisten uskottavuus kärsii :P

Quote from: b_kansalainen on 29.10.2015, 00:42:15

Quote from: Hamsteri on 29.10.2015, 00:15:03
Tapaus Seppo Lehto eduskunnassa on yksi hevonpaska suuressa kuvassa. Koko selkkaus oli hauska kansallismielinen skenetaideteos.

Väärin. Seppo Lehdon olemassaolo ei ole edistänyt maahanmuuton vähentämistä millään tavalla. Seppo Lehdon olemassaolo ainoastaan vähentää maahanmuuton vähentämisen mahdollisuuksia. Seppo Lehto on ns. hyödyllinen idiootti vasemmistolle ja vihreille ja heidän anarkisteilleen.

Hirvisaari on osoittanut kuuluvansa samaan ryhmään.

Maahanmuuton vähentämiseen ei tarvita poliitikkoja tai ns. kylähulluja, jotka nauttivat vain oman fanikuntansa suosiota vaan tarvitaan poliitikkoja, jotka voivat vielä saavuttaa ns. suuren keskiluokan luottamuksen.

Totta ja ei totta.

Nykysysteemissä kansanedustajaksi pääsemiseen ikävä kyllä tarvitaan tietynlainen fanikunta ja vähän kylähulluutta, jotta saa medianäkyvyyttä. Haluaisin sen verran luottaa keskiluokkaan, että tapauksessa nähtiin hauska show, eikä jotain muuta.

Sanokaas milloin Seppo Lehto on viimeksi ollut lehdessä aiheuttamassa negatiivisia fiboja. Kyllä media on hänet unohtanut Hirvisaari-caustin jälkeen. Turha Sepistä on jauhaa, jos ei itse saa mitään aikaiseksi.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 29.10.2015, 01:00:44
Turha Sepistä on jauhaa, jos ei itse saa mitään aikaiseksi.

Juuri näin. :) Vaatii toki tiettyä "hulluutta" ja rajojen ylittelyä ja erityistä kekseliäisyyttä ja lahjakkuuttakin saada itsensä esille täydestä tuntemattomuudesta pelkän sometoiminnan kautta ja onnistua ylittämään mediakynnys kerta toisensa jälkeen, jossakin vaiheessa lähes viikoittain. Toki olisin voinut eduskuntaryhmässä muiden tavoin alkaa lammastelemaan, mutta kun sellainen ei vain istu pirtaan. Vastustan Soinin edustamaa diktatuuria, vihaan vallan väärinkäyttöä ja moitin omien joukkojen ja erityisesti mm-kriittisten mitätöimistä ja halveksimista.

Mielestäni oli pelkästään Soinin kyvyttömyyttä olla käyttämättä kohuja puolueen hyväksi. Värikäs, näkyvä ja kuuluva eduskuntaryhmä on mielestäni paljon parempi kuin harmaa ja kuivan asiallinen.

Olin muuten lojaali perussuomalaisille vielä pitkään eron jälkeenkin, mutta viime aikoina olen ampunut tykillä. Silti kaikki PS-ministerit ovat omilla tonteillaan mielestäni erittäin hyviä.

Jussi Halla-aho on perussuomalaisten kohtalonkysymys. Hän voisi vielä synnyttää aidon mm-kriittisen joukkoliikkeen, mutta tiedän hänen panostavan pitkällä tähtäimellä perussuomalaisiin, koska parempaakaan vaikuttamiskanavaa ei ole olemassa. Mutta jos PS:n kannatus jää 10 prosentin tuntumaan, tilanne voi olla toinen. Soinia uskoakseni riipii se, että Jussilla - yhdellä miehellä - on oikeasti kaikki valta syöstä puolue lopulliseen haaksirikkoon. On satavarmaa, että Jussin johdolla mahdollinen uusi puolue olisi seuraavassa eduskunnassa. Ymmärrän toisaalta senkin, että turvattu toimeentulo ja arvostettu asema ajaa helposti aatteen palon ylitse. Ja tämä maahan on jo pilalla.

Quote from: Hamsteri on 29.10.2015, 00:15:03
Koko selkkaus oli hauska kansallismielinen skenetaideteos.

Ihmisten muisti on lyhyt ja esmes kukaan ei muista enää Hakkaraisen neekeriukko-seikkailujakaan. Media sai otsikkonsa, suvakkifemakot kauhistumisensa ja taas kerran näytettiin kansallismielisille keskisormea vieläpä omien joukosta.

James oli paras Persu: Selkeät ja anteeksiantamattomat mielipiteet jännällä showlla höystettynä.

Toiset tykkää, toiset ei. :) Toki on mukavaa, että paljon on niitä, jotka ovat antaneet ja edelleenkin antavat kannustavaa palautetta.

Minulle itselleni parasta ja mielekkäintä aikaa eduskunnassa oli olla Muutoksen edustajana. Soinihan järjesti minulle ylennyksen eduskunnan hierarkiassa. Järjestin välittömästi oman eduskuntaryhmän ja minusta tuli tietenkin ryhmäni puheenjohtaja.

-eduskuntaryhmän puheenjohtajalla on erityisasema rivikansanedustajiin nähden
-eduskuntaryhmä osallistuu lainsäädäntöjohtajan viikkopalavereihin
-eduskuntaryhmän puheenjohtaja saa ensi tilassa kaiken tärkeän informaation
-eduskuntaryhmän puheenjohtajilla oli säännölliset, puhemiehen vetämät kokoukset
-eduskuntaryhmälle annetaan hyvin puheenvuoroja, erityisesti ryhmäpuheenvuorot ovat tärkeitä
-eduskuntaryhmä on mukana vastaanottamassa erilaisia delegaatioita
-eduskuntaryhmä sai rahaa toimintaansa 1545 euroa/kk
-Muutoksen edustajana olin esillä enemmän kuin 3 vuotena PS:ssä
-media ei enää turhia jahdannut, kun ei ollut ketään jota kiusata
-tein eduskunnan historian ensimmäiset suoraa demokratiaa koskevat lakialoitteet
-sain kätellä useita presidenttejä ja kuninkaita Valtiosalissa muun eduskunnan "kerman" kanssa ;)
-viimeistä eduskuntapuhettani on kuunneltu yli miljoona kertaa, mikä on todella huikeaa
-ja paljon muuta

LISÄKSI MUUTOKSESSA:

-tutustuin isoon joukkoon aivan huikeita ihmisiä, lahjakkaita persoonia
-puoluejohdon eikä puoluejäsenten kanssa ei ollut ikinä mitään skismaa
-mm-kriittisyys oli vahvasti esillä jopa puolueen vaalikampanjassa
-tuntui, että siinä on porukka, johon voi luottaa
-suoran demokratian idea oli nerokas: se yhdisti myös aivan eri tavoin ajattelevia ihmisiä
-kiitän silloista puheenjohtajaa Marjukka Kaakkolaa, kun kutsui minut mukaan
-kiitän seuraavaa puheenjohtajaa Jari Leinoa, joka on legendaarisin nuiva ikinä
-kiitän kaikkia muitakin puolueen toimijoita, olette huippuja
-sille joukolle olisin mielelläni suonut menestystä vaaleissa, itsestäni välittämättä
-ja paljon muuta

Kenelläkään ei pitäisi olla mitään moittimista siinä, mitä eduskunnassa tein viimeisen puolentoista vuoden aikana. Tein paljon, mutta siitä ajasta media ei tietenkään mitään hiiskunut.

Siksi ihmettelenkin tätä riekkumista Seppo Lehdon takia. Sehän oli taas median nostattama juttu, johon sosialidemokraattinen puhemies meni mukaan täysin rinnoin pelkästään poliittisista syistä. Likaiseen peliin kuului pikaoikeudenkäynti, jossa eteeni laitettiin valmiiksi kirjoitettu anteeksipyyntöpaperi. Puhemiehen silloinen toiminta on häpeäksi koko eduskunnan instituutiolle. Ja tapaus oli pelkkä tekosyy Soinin vaatimalle pikaerottamiselleni. Mutta nämä törkeydet on sivuutettu kaikkialla.

Mitä väliä sillä on, vaikka jäsenyyteni ja perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ja puolueessa päättyi? Itse olen iloinen että pääsin Soinista eroon. Ja todellakin olen jonkin verran ylpeä itsestäni, sillä kantti kestää ja linja pitää takuuvarmasti, ja aina puolustan omiani. Puolustin avustajaani Helena Erosta seurauksista välittämättä, enkä myöskään edelleenkään häpeä ystävääni Seppo Lehtoa, josta otin valokuvan. Ensimmäisessä tapauksessa en tehnyt yhtään mitään - päätin vain olla erottamatta lahjakasta avustajaani, ja toisessa tapauksessa siis otin valokuvan ystävästäni ja hauskasta vieraastani Seposta, en mistään morotuksesta.

Minä en käännä selkääni ystävilleni kenenkään painostuksesta, en missään tilanteessa. Sen sijaan lähes koko eduskuntaryhmä, monet puoluetoverit ja myös osa hommalaisista asettuivat soininpelossa minua vastaan. Minusta tuli heille kuin saastainen vaate, yhdessä hetkessä. Jotkut haluavat edelleenkin tahallaan loukata ja häväistä tinkimättömän mm-kriittistä toimijaa. Sellaisille en korvaani lotkauta, koska tiedän itse erittäin hyvin, kuinka antaumuksellisella asenteella olen aatteen puolesta toiminut.

Eduskunnan jälkeen seurasi pehmeä siirtyminen ansaitulle eläkkeelle veturinkuljettajan ammatista, eikä minulla ole mitään moittimista nykyisessä olotilassani. :) Yhden kerran olen nyt syksyllä puhunut Rajat Kiinni -mielenosoituksessa Lahdessa, oli muuten huikea kokemus.

Toimin nyt Suomen Sisun Päijät-Hämeen piirin piiripäällikkönä. Sisulaiset voivat luottaa siihen, että linja pitää ja että omiani puolustan. Kansanliikkeen menestymisen taikasana on ilmapiirijohtaminen. Yhteishengellä erilaiset ihmiset voivat puhaltaa yhteen hiileen ja toimia motivoituneina Suomen puolesta. Muutospuolue oli siitä erinomaisen hyvä esimerkki.

Hyvä James!!

Quote from: James Hirvisaari on 19.10.2015, 15:57:15
Mutta todellakin Timo Soinin epäluulo puolueensa mm-kriittisiä - ja hänelle takuulla lojaaleja - toimijoita kohtaan on ollut suorastaan sairaan vainoharhaista. On surullista, että hän on osoittautunut noin pieneksi mieheksi. Ilmeisesti PS ei ole ollut hänelle mitään muuta kuin traumaattisen mielen synnyttämä pakkomielle herättää SMP kuolleista.

Timo Soinin pienuus ihmisenä on tullut nyt laajasti ihmisten tietoon. Timo Soinin aikakausi on päättymässä. Kun hän poistuu takavasemmalle, haudataan myös SMP. Alusta asti kannatin ja äänestin Soinin porukkaa, mutta nyt se on loppu. Haluaisin nähdä sen päivän kun Soinille osoitetaan ovea, jos sitä ei persut saa aikaan, voi haudata koko puolueen. Jos perussuomalaiset aikovat puolueensa jotenkin säilytää, se edellyttää Soinin syrjäyttämistä. Muuten uskottavuutta ei enää ole, eikä tule.

Quote from: James Hirvisaari on 29.10.2015, 11:06:47
Ymmärrän toisaalta senkin, että turvattu toimeentulo ja arvostettu asema ajaa helposti aatteen palon ylitse. Ja tämä maahan on jo pilalla.

Ja että toimeentulo olisi turvattu ja asema arvostettu, pitäisi maan olla...

Armoa, oikeudenmukaiset!!11

James Hirvisaaren uusin blogi: Vastine puoluejohtajille (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/vastine-puoluejohtajille/)

Teksti on nimimerkin Eino P. Keravalta vastaus tähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,108237.msg2099898.html#msg2099898) ketjuun!

Hienoa Eino ja James :)

Quote from: Punavihervärisokea on 29.11.2015, 19:08:43
James Hirvisaaren uusin blogi: Vastine puoluejohtajille (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/vastine-puoluejohtajille/)

Teksti on nimimerkin Eino P. Keravalta vastaus tähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,108237.msg2099898.html#msg2099898) ketjuun!

Hienoa Eino ja James :)

On niin briljantti teksti, että halusin sen jakaa. Eino lahja on nähdä juuri oikeat pointit ja löytää juuri ne oikeat sanat.

Nyt on niin BRILJANTTI kirjoitus, että on pakko mainostaa. HÄIKÄISEVÄÄ tekstiä, jonka soisin erityisesti joka ikisen toimittajan sekä kaikkien valtamedian tilasta huolestuneiden ja journalismista ja yleensäkin laadukkaasta tiedonvälityksestä kiinnostuneiden lukevan.

BLOGI: Toimittaja ja journalismi (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/toimittaja-ja-journalismi/) (Merja Hirvisaari)

QuoteTotuus on niin monipuolinen, aina, että sen taakse ei tarvitse ketään pakottaa. Totuus pysyy hengissä silloinkin, kun siitä saa sanoa ihan mitä tahansa. Totuus kestää valheenkin, mutta valhe ei kestä totuutta.

Videoblogi: 268. Rasistihuutelu (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/05/03/rasistihuutelu/)

Quote from: James Hirvisaari on 03.05.2016, 12:36:09
Videoblogi: 268. Rasistihuutelu (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/05/03/rasistihuutelu/)

Kelpo yhteenvetoa tästä rasisti leimaamisesta.

Videoblogi: 269. Mediavalta (https://www.youtube.com/watch?v=t73XVO956O4)

Vaihteeksi poliisitutkinta aiheesta "Kikkarapäälle kuonoon".

BLOGI: Poliisin juttusilla (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/poliisin-juttusilla/)

Quote
Olipa tänään taas mielenkiintoinen päivä! Olin poliisin kuultavana viime joulukuussa julkaisemastani blogitekstistä. Huolestunut kansalainen oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen. Vanha viharakkauteni Valtakunnansyyttäjänvirasto kiinnostuikin ja määräsi asiasta esitutkinnan, koska teksti sisälsi kirjoitukseni vuodelta 2010, josta hovioikeus oli määrännyt sakkoja. En saanut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen, ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ottanut asiaa käsittelyynsä.

Nyt tutkinnassa oleva blogauksen julkaisin otsikolla "Kikkarapäälle kuonoon", joka sisältää johdannon alkuperäiseen tekstiin ja sen julkaisemisen perustelut sekä vaatimuksen kunnianpalautuksesta. Katson, että nykyisessä maailmantilanteessa kirjoitukseni olisi arvioitava uudelleen.

Arvopohdintaa. Nopeasti kyhätty kirjoitus. Annoin ajatusten virrata ja kirjoitin, mitä ensimmäiseksi tuli mieleeni. Teksti ei täytä tieteellisiä kriteerejä, vaan on tarkoitettu lähinnä viitteelliseksi ja myös viihteelliseksi pläjäykseksi.

BLOGI: Minä – vapaamielinen konservatiivi (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/vapaamielinen-konservatiivi/)

QuoteNäkemyksieni ja mielipiteitteni pohjalta mietin omaa sijoittumistani arvokartalle. On selvää, että olen konservatiivi, mutta olen kohtalaisen vapaamielinen konservatiivi, vaikka siveysmoraaliltani olen tiukka. En kuitenkaan tuomitse toisella tavoin ajattelevia. Olemme ja elämme keskellä aatteiden ja arvojen kilpailua.
.
.
.

Kokosin menneitä yhteen. Aivan mädäntynyttä touhua.

Blogi: Minä ja Valtakunnansyyttäjänvirasto (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/mina-ja-valtakunnansyyttajanvirasto/)

Moni asia muuttuu. Tänään.

BLOGI: 277. SOMMORO! (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/05/31/277-sommoro/)

Quote

277. SOMMORO!

Suuresti arvostamani blogisti Ruukinmatruuna äskettäin lopetti Takkirauta-bloginsa. Hän oli tullut siihen päätökseen, että hän on tehtävänsä tehnyt. Ikävä jäi älyn säihkettä, syvää ymmärrystä, viisautta, hyväntahtoisuutta ja oikea mielenlaatua, jota bloginsa oli täynnä.

Minä olen osaltani tullut hiukan samoihin aatoksiin. Tuntuu siltä, että olen tehtäväni tehnyt. Oman filosofiani mukaan kaikella on aikansa ja tarkoituksensa. Tänään loppuu monta aikakautta elämässäni. Aion tästedes ihan oikeasti keskittyä nauttimaan täysin siemauksin eläkepäivistäni.

Politiikka ja yhteiskunnallinen tilanne

Minun näkövinkkelistäni oikeiston globalistit ja vihervasemmistolaiset internationalistit ovat pilanneet tämän maan – lopullisesti. Koko maa on tahallisesti ja tasaisesti asutettu muukalaisilla, jotka eivät tuttuun perinteiseen suomalaiseen yhteiskuntaan sopeudu, vaan haluavat tuoda mukanaan oman kulttuurinsa ja vihamielisen uskontonsa. Poliitikot ovat toteuttaneet monikultturismi-ideologiaa, eikä Suomi ole enää sama kuin ennen. Myös talous on romahdutettu, ja itsenäisyytemme on vähitellen haihtunut ilmaan.

Ilmapiiri on jännittynyt ja kansa on jakautunut, ja väitän kiilan lyöjiksi alun perin niitä, jotka ovat alkaneet herjata maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa kannattavia rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi. Ovat hyökänneet oman kansan kimppuun. He ovat päästäneet vihan valloilleen.

Suunta on huono. Tilanne on niin peruuttamattomasti tulehtunut, että asiaa ei muuta mikään muu kuin sota tai sisällissota. Sellaisissa mittelöissä en halua olla mukana. En kuitenkaan usko enkä toivo niin radikaalia muutosta tapahtuvan. Todennäköisimmin yhteiskunnan moraalinen luhistuminen Euroopassa ja myös Suomessa vain jatkuu ja jatkuu kaaokseen saakka.

Tulevaisuus

Pieni kansa, selestinen kieli. Haluaisin vielä nähdä Suomi-neidon ehyenä. Haluaisin vielä nähdä Suomen kansan yhtenä joukkona, joka puolustaa omiaan ja huutaa yhdestä suusta HYVÄ SUOMI!

En lupaa olla jatkossa ihan tyystin kirjoittamatta sosiaaliseen mediaan, mutta tahti ja suunta muuttuu. Tänään.

SOMMORO!

Ainakin täältä syvä pettymyksen huokaus.
Olen aina kannattanut Jamesia joskin myös lähes aina ollut varsin kriitinen noiden varsin kovien (joskin sinänsä paikkaansapitävien) sananvalintojen takia, mutta tämä on todella ikävä kuulla.
Jos näin, toivotan Jamesille parasta jatkoa, joskin myös oletan että jotakin myös tullaan kuulemaan, cheers täältä!

Vilpitön kiitos Jamesille kaikesta ja leppoisia eläkepäiviä!! Harmi, kun yksi samanmielinen ääni hiljenee...

Tämän päivän keskusteluista oli kyhättävä kooste muistiin.

BLOGI: Timo Soinin räikeä takinkääntö ja kansan pettäminen (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/timo-soinin-raikea-takinkaanto-ja-kansan-pettaminen/)

Quote
Saarnasin itsekin jo kauan ennen vaaleja, että puolue tulee menestymään näiden kahden peruspilarin varassa. Kun nämä pilarit ovat nyt sortuneet, kannatus on alle 10 prosentissa. Aivan tasan juuri niin kuin ennustinkin käyvän, jos niistä luovutaan.

Arvasin kyllä, ettei James malta lopettaa. Ja toivon, että studio laittaa soimaan Dannyn biisin Tuuliviiri.

BLOGI: 300. Kanava (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/07/21/300-kanava/)

QuoteMeitä on onneksi hyvinkin paljon – meitä jotka EMME HALUA tänne viidakon lakeja ja aavikon uskontoa vaan haluamme pitää Suomen Suomena, itsenäisenä ja turvallisena lintukotona.
.
.
.
Politiikkaa ei pidä tehdä oikeussaleissa. On tärkeää huomioida, että kaikki kansankiihotussyytteet ovat syntyneet poliittisista motiiveista ja tulleet epäisänmaallisilta kansanpettureilta ja Mädättäjistön™ suunnalta. Vihervasemmistolaisen ideologian mukainen helvetinkoneisto haluaa johdattaa kansakuntamme henkiseen ja moraaliseen rappioon. Halveksin syvästi sellaista tahallista tuhotoimintaa.

Yhtä ja toista lähti pois. Jos sama toistuu, yhtä ja toista lähtee pois uudestaan.

Kaalissa vikaa?

BLOGI: 302. Synnyttääkö islam mielisairautta? (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/07/25/302-synnyttaako-islam-mielisairautta/)

QuoteEuropolin tuoreen raportin mukaan EU:n jäsenmaissa tehdyissä terrori-iskuissa vuonna 2015 kuoli 151 ihmistä. Heistä 150 sai surmansa jihad-iskuissa. Tänä vuonna tahti on kiihtynyt, ja tilastojen mukaan suunta on huono:

"Minusta olisi hyvä, jos mahdollisimman moni kertoisi julkisesti ja avoimen rohkeasti mielipiteensä islamista ja muslimien kasvavasta vaikutuksesta maassamme."

BLOGI: Sankari vai roisto (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/sankari-vai-roisto/)

QuoteRakkaat isänmaan ystävät ja oman kansamme puolustajat, foorumi on teidän: koko internet. Kiihottakaa suvakkihuorat raivon partaalle ja sitokaa poliittisesti korruptoitunut Valtakunnansyyttäjänvirasto umpisolmuun. Vaalikaa lujina suomalaisten sananvapautta.

Suomessa ei ole sananvapautta. Jostakin sanomisesta tai kirjoituksesta tai muusta ilmaisusta voi joutua tuomituksi.

Quote from: James Hirvisaari on 10.08.2016, 17:49:00

Suomessa ei ole sananvapautta. Jostakin sanomisesta tai kirjoituksesta tai muusta ilmaisusta voi joutua tuomituksi.

Missä maailman maassa näin ei ole?

Ajattelemisen aihetta.

BLOGI: 307. Perimmäinen entiteetti (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/08/14/307-perimmainen-entiteetti/)

QuoteMinusta on helppoa ja luontevaa uskoa jonkinlaiseen maailmanhenkeen, josta elämämme ja koko olemassaolomme kumpuaa. En edes kykenisi ateismiin – se olisi minulle mahdotonta ja älyllisesti epärehellistä. Ajatus siitä, että kaiken takana on korkeampi järki eikä tarkoitukseton sattuma, tuntuu mielekkäältä.

Eläin toimii itsekkäästi ja vaistojensa mukaisesti.

BLOGI: Miksi ihminen raiskaa? (http://blogbook.fi/jameshirvisaari/miksi-ihminen-raiskaa/)

QuoteHeti aluksi haluan mainita, että tämä kirjoitukseni ei perustu mihinkään tutkimukseen vaan ikiomiin pohdintoihini. Lisäksi painotan, että nyt en perustele mitään hengellisillä seikoilla. Ja tarkoituksella en käytä raiskaajasta sanaa mies vaan ihminen.

Pääajatukseni on se, että ihminen ei ole sisimmältään mikään jalo olento vaan eläimellinen peto. Väitän, että naaras ei ole tässä suhteessa yhtään koirasta parempi.

"JOS ON OIKEASTI HÄTÄ, kelpaa puuro kuin puuro."

BLOGI: 316. Vihapuheeni Vuosaaressa (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/09/10/316-vihapuheeni-vuosaaressa/)

QuoteSuurin syy tähän järjettömään ja sairaaseen nykytilanteeseen on VALHE. Meille valehtelevat globalistit, monikultturistit, Euroopan johtajat, poliitikot, virkamiehet ja jopa poliisi. Minä suuresti vihaan valehtelijoita. Erityisesti vihaan valtamedian valehtelevaa ammattikuntaa, joka viimeiset vuodet kaikin mahdollisin keinoin on yrittänyt propagandalla, manipulaatiolla ja aivopesulla saada suomalaiset uskomaan, että isänmaallisuus ja oman kotimaan ja kulttuurin puolustaminen tunkeilijoita vastaan olisi rasismia.

Oliko tuota kaupunkiuutisten yleisönosasto kirjoitusta saksittu? Ihann naseva kirjoitus, mutta hieman lyhyt. Ylipäätänsä pieni ihme että se yleensä julkaistiin.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.09.2016, 12:25:49
Oliko tuota kaupunkiuutisten yleisönosasto kirjoitusta saksittu? Ihann naseva kirjoitus, mutta hieman lyhyt. Ylipäätänsä pieni ihme että se yleensä julkaistiin.

Tarkoittanet tätä (liite).

Ei ole saksittu. Pikaisesti sen kirjoitin ja ihmettelen itsekin että sen julkaisivat.

[Ylläolevassa lauseessa pilkkusääntöjä on tarkoituksellisesti rikottu.]

Quote from: James Hirvisaari on 10.09.2016, 23:11:43
"JOS ON OIKEASTI HÄTÄ, kelpaa puuro kuin puuro."

BLOGI: 316. Vihapuheeni Vuosaaressa (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/09/10/316-vihapuheeni-vuosaaressa/)

QuoteSuurin syy tähän järjettömään ja sairaaseen nykytilanteeseen on VALHE. Meille valehtelevat globalistit, monikultturistit, Euroopan johtajat, poliitikot, virkamiehet ja jopa poliisi. Minä suuresti vihaan valehtelijoita. Erityisesti vihaan valtamedian valehtelevaa ammattikuntaa, joka viimeiset vuodet kaikin mahdollisin keinoin on yrittänyt propagandalla, manipulaatiolla ja aivopesulla saada suomalaiset uskomaan, että isänmaallisuus ja oman kotimaan ja kulttuurin puolustaminen tunkeilijoita vastaan olisi rasismia.

Hieno vihapuhe, melkein tuli tippa linssiin! En katsonut videota mutta tekstistä välittyi välittäminen suomalaisista ja arvostus itsenäisyyttä kohtaan. Muistui se eduskuntasalin puhe mieleen jossa salin lämpötila laski 5 astetta kun kuulijat tajusivat miten kylmästi he suomalaisia kohtelevat.

Katsoin vielä videonkin, hyviä puheita, jameksella on oma hyvä tyylins..mukava kuunnella

Tämä on 700. blogaukseni. (Vanhassa (http://jam.pp.fi/blogi/) alustassa 300, tässä uudessa 400.)

BLOGI: 400. Sinua tarvitaan (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/09/04/400-sinua-tarvitaan/)

Quote
Suomessa kaivataan nyt ihmisiä, jotka puhuvat asioista suoraan ja selvällä suomen kielellä eikä "poliittisesti korrekteja" mediapelkoisia hyssyttelijöitä, jotka varjelevat hysteerisesti omaa profiiliaan ja pyrkivät lipevään salonkikelpoiseen mielistelyyn ja oman limaisen poliittisen uransa varmistelemiseen.

Vain paha ihminen tai umpi-idiootti sekä valehteleva mediakenttä määrittelee ihmisiä äärioikeistolaisiksi, fasisteiksi tai rasisteiksi pelkkien maahanmuuttopoliittisten näkemystensä takia.

Älä anna mukavuudenhalulle valtaa, vaan astu rohkeasti esiin, jos haluat olla maatamme, kansaamme, arvojamme ja kulttuuriamme puolustamassa.

Älä anna pelolle valtaa, vaan avaa rohkeasti suusi, jos haluat Suomen pysyvän Suomena.

Kyseessä on kansamme turvallisuus ja tulevaisuus, pyhä asia.

Pari blogausta tältä päivältä.

401. Rauhan uskonto! (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/09/08/401-rauhan-uskonto/)

QuoteSitten kun kaikki kristityt on ristiinnaulittu, kaikki luopiot teurastettu, kaikki homot hirtetty, varkaiden kädet katkottu, kaikki iloiset naiset kivitetty ja vääräuskoisten ja ateistien naiset raiskattu ja miehet mestattu, sitten tulee rauha! Dar as Salaam!

402. Eduskuntapuhe: Rakkaus ei teurasta vääräuskoisia (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/09/08/402-rakkaus-ei-teurasta-vaarauskoisia/)

QuoteValtakunnansyyttäjänvirasto puolestaan pyrkii tukkimaan kansalaisten ja jopa poliitikkojen turvat, jos kritiikin kohteena on maahanmuuttopolitiikka ja sen tuomat ongelmat. Onneksi tukkiminen tulee jäämään yritykseksi, sillä mikäli suomalaista sisua tunnen, tämä umpirasistinen kansahan ei kuvia kumartele. Suomalaiset rasistit, eli ihan tavalliset oikeudentuntoiset ihmiset ja kunnon kansalaiset, eivät näet katso maailmaa ruusunpunaisten linssien läpi, vaan tuntevat aitoa huolta maan ja kansan turvallisuudesta ja tulevaisuudesta. Tässä kohden lienee syytä huomauttaa, että leimaamalla tavallisia ihmisiä rasisteiksi on käsite vesittynyt ja siitä on tullut ihan neutraali sana. Poliittinen leimakirves on iskenyt kiveen.

Kerta kiellon päälle tältä päivältä:

404. Salafismi Suomessa (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/09/08/404-salafismi-suomessa/)

Quote"Ahmed Fadil on Helsingin Pitäjänmäellä sijaitsevan Muslimikodin uskonoppinut ja islamin opettaja.
.
.
"Muslimikodin imaami, salafisti, Ahmad Fadil on jyrkkä ja kurkunleikkaajan oloinen äärimuslimi, jonka mielestä Suomessa ei ole yhtään imaamia, joka ansaitsisi imaamin arvonimen."
.
.
ISIS:n ideologia on salafismi

Laitetaanpa nyt tämäkin pläjäys tänne muistiin, tällä kertaa kokonaisuudessaan:

BLOGI: 405. Synkkä ennustukseni tulevista vuosikymmenistä (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/09/09/405-synnka-ennustukseni/)

Quote1. Laajamittaista rähinää ei Suomessa tule vielä pitkään aikaan, toki toivoisin että ei koskaan. On aina parempi tavoitella poliittista ratkaisua.

2. Oman kansamme ja kulttuurimme puolustajien on nyt vain pidettävä mahdollisimman kovaa meteliä.

3. Valitettavasti tämä maa ja Eurooppa ehtii kuitenkin ajautua hyvin syvälle sekasortoon, ennen kuin suunta muuttuu. Sitä ennen pitää tapahtua useita koko kaupunkeja tuhoavia terroritekoja ja muita barbaarilaumojen tuhotöitä.

4. Aikanaan kaaos saanee vallan, mutta lopulta tapahtunee myös puhdistus. Barbaarit tuhotaan viimeiseen mieheen niinkuin natsit II maailmansodassa.

5. Olisi vain ollut mukavampi, että olisi toimittu ajoissa ja ehkäisty rohkeasti ennalta yhteiskuntiemme turmelus.

6. Kelvoton valtiojohtomme on päävastuussa Suomen pilaamisesta, mutta vastuu on myös vierautta ihannoivia ja omaa kansaamme halveksivia puolueita äänestäneiden kansalaisten sekä nukkuvien taholla.

7. Tulevaisuus ei ole ruusuinen.

Kalikka kalahti. Koira älähti.

LISÄYS: Sikäli hupaisa juttu, että en koskaan lue valehtelevia maakuntalehtiä. Nyt olin Hesessä syömässä ja pöydällä sattui olemaan tuo niin selasin sen läpi.

Quote from: James Hirvisaari on 11.12.2017, 21:28:27
Kalikka kalahti. Koira älähti.

No jopas.

Quote from: Mikko Soini, Hämeen SanomatSilloin tällöin arvostelu osaa vielä yllättää. Esimerkiksi päätoimittaja Matias Turkkila totesi itsenäisyyspäivän jälkeen, että "alpakkavalheen paljastuminen on äärimmäisen nolo episodi suomalaiselle mediakentälle".

Mistä mediakentästä Turkkila oikein puhuu? Voin vakuuttaa, etteivät Töölöntorilla omissa stadilaisissa kuplissaan omia ajatuksiaan kehuvat mielenosoittajat jaksa kiinnostaa edes sadan kilomerin päässä, eikä siitä kirjoiteta.

Jaa. Hämeen Sanomien (Helsinki-Hämeenlinna aika tarkkaan 100 km) sivuilla näyttää olleen ainakin tusinan verran 612-kulkueeseen liittyviä juttuja, luultavasti enemmänkin. Ja puolen tusinaa alpakoista.

Quote7. Tulevaisuus ei ole ruusuinen.

...sodan, väkivallan ja hallinnollisen vainon tutkijalle (sikäli mikäli onnistuu pitämään itsensä erossa tutkimusaineistosta) eurostoliiton tulevaisuus on varsin värikäs ja tarjoaa paljon uutta tutkittavaa.  Esimerkiksi sosiaalisen median valjastaminen vainon välineeksi, digitaalinen häirintä-vakoilu ja kansalaisvapauksien vapaaehtoinen hävittäminen eurostoliiton iloksi ovat jo nyt tasolla joka saisi DDR vakoilukenraali Markus Wolfen pissaamaan hunajaa jos olisi hengissä.

Kiinnitän erityistä huomiota hallintomme vakoilu- ja rajoitustoimintaan joka kohdistuu maamme kansalaisiin samaan aikaan kun viranomaisten toimesta maahan tuodaan paperittomia ja pimeitä työntekijöitä joiden toimintaa ei millään tasolla valvota. Tämä luo varsin rikkaan hyväksikäyttö- ja rahastuskulttuurin joka tekee hyötyjistä varsin varakkaita ja valtiosta varsin varattoman. Vähän niinkuin 100 v sitten.

Kaaos tekee keskiluokasta köyhän mutta muutamasta onnekkaasta keinottelijasta satumaisen rikkaan jopa niin että voivat saaliin kerättyään paeta ulkomaille...tai eu maahan veroja pakoon. Tulee mieleen Suomen verottajan lässytys Portugalin ja Espanjan verottajan kanssa sovituista veronkannosta josta nyt ei tullutkaan mitään, koska se ei sopinut Portugalille ja Espanjalle. Mutta valhemedia ehti luonnollisesti julistamaan keskusteluja veroparatiisin lopetukseksi...

Siniristi kunniamme.

BLOGI: 437. Lippu ikkunassa (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/12/12/437-lippu-ikkunassa/)

QuoteLippu ikkunassamme merkitsee sitä, että talossa ei asu kommunisteja eikä suvakkihuoria eikä muitakaan kansanvihollisia.

Ja että taloon ei tule valehtelevia maakuntalehtiä, eikä talossa kuunnella eikä katsella Yle-mädätystä.

Sain tänään Valtakunnasyyttäjänvirastolta kaksi hyvin perusteltua ja merkittävää syyttämättäjättämispäätöstä.

Ensimmäinen tutkinta koski sakkotuomioon johtanutta kirjoitustani  vuodelta 2010, jonka toisinnon laitoin blogiini 28.12.2015 otsikolla "Kikkarapäälle kuonoon".

Toinen tutkinta koski 6.2.2016 Seinäjoella pitämääni puhetta Rajat kiinni -mielenosoituksessa otsikolla "Hame korvissa".

Nämä ovat mielestäni erittäin merkittäviä päätöksiä sananvapauden puolustamisen saralla. Kannattaa lukea blogistani tapahtumatiedot ja perustelut.

BLOGI: 438. Syyttämättäjättämispäätökset 19.12.2017 (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/12/19/438-syyttamattajattamispaatokset-19-12-2017/)

No nyt! Hyvä James! Hyvä Raija!

Rautakangesta se on näemmä noille väännettävä, tämä oli loistava juttu.

TOIVOISIN runsaasti vastauksia kandidaatintyöhöni liittyvään kyselyyn. Kysely liittyy kärsimyksen ja pahan olemassaoloon.

BLOGI: 444. Teodikea-kysely (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2018/01/16/444-teodikea-kysely/)

QuoteHELPPOA: Vain yksi kysymys, vain yksi rasti ruutuun! Kiitollinen olen myös perusteluista, joita voi kirjoittaa kommenttiosastoon. Vastaukset ja kommentit ovat julkisia.

KYSYMYS: Kuinka kärsimyksen ja pahuuden olemassaolo vaikuttaa kohdallasi Jumalaan uskomiseen?

Suora linkki kyselyyn: https://www.facebook.com/events/1780892228873843/permalink/1780894525540280/

Quote from: James Hirvisaari on 16.01.2018, 11:44:00
TOIVOISIN runsaasti vastauksia kandidaatintyöhöni liittyvään kyselyyn. Kysely liittyy kärsimyksen ja pahan olemassaoloon.

BLOGI: 444. Teodikea-kysely (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2018/01/16/444-teodikea-kysely/)

QuoteHELPPOA: Vain yksi kysymys, vain yksi rasti ruutuun! Kiitollinen olen myös perusteluista, joita voi kirjoittaa kommenttiosastoon. Vastaukset ja kommentit ovat julkisia.

KYSYMYS: Kuinka kärsimyksen ja pahuuden olemassaolo vaikuttaa kohdallasi Jumalaan uskomiseen?

Suora linkki kyselyyn: https://www.facebook.com/events/1780892228873843/permalink/1780894525540280/

Onko joku syy sille että vastauksia halutaan vain Facebookin käyttäjiltä?

Quote from: Idumea on 16.01.2018, 11:51:48

Quote from: James Hirvisaari on 16.01.2018, 11:44:00
TOIVOISIN runsaasti vastauksia kandidaatintyöhöni liittyvään kyselyyn. Kysely liittyy kärsimyksen ja pahan olemassaoloon.

BLOGI: 444. Teodikea-kysely (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2018/01/16/444-teodikea-kysely/)

QuoteHELPPOA: Vain yksi kysymys, vain yksi rasti ruutuun! Kiitollinen olen myös perusteluista, joita voi kirjoittaa kommenttiosastoon. Vastaukset ja kommentit ovat julkisia.

KYSYMYS: Kuinka kärsimyksen ja pahuuden olemassaolo vaikuttaa kohdallasi Jumalaan uskomiseen?

Suora linkki kyselyyn: https://www.facebook.com/events/1780892228873843/permalink/1780894525540280/

Onko joku syy sille että vastauksia halutaan vain Facebookin käyttäjiltä?

Ainoa syy on se, että FB:ssä on helppo ja selkeä kyselysysteemi. Voisin sen rakentaa tuon lisäksi muuallekin, harkitaan. Kysely tarjoaa monestakin syystä vain suuntaa-antavia tuloksia, eikä se täytä tiukan tieteellisiä kriteereitä, mutta se ei sisällykään tutkielman runkoon vaan se menee liitteeksi, referenssiksi. Ja kyseessähän on kandidaatintutkielma eikä väitöskirja. Yksi kyselyn heikkous on se, että vastaajat näkevät muiden vastaukset jo ennen kuin itse vastaavat, ja se saattaa vaikuttaa valintoihin. Lisäksi on jo ilmaantunut viilauksen tarvetta: maailman pahuus saattaakin aiheuttaa myös turvautumista ja uskoa pikemminkin kuin etääntymistä uskosta.

Nämä kaikki seikat toki ymppään aikanaan koosteeseen.

Quote from: James Hirvisaari on 16.01.2018, 11:44:00
Suora linkki kyselyyn: https://www.facebook.com/events/1780892228873843/permalink/1780894525540280/

Kuten joku jo kommentoi Facebookissa, kysymyksistä puuttuu kokonaan vaihtoehto, vahvistaako kärsimyksen ja pahuuden olemassaolo uskoasi? Nyt kaikki esitetyt kysymykset vetävät samaan suuntaan ja et saa tilastollisesti järkevää dataa, koska premissi on jo vahvasti painottunut ateismiin, uskonpuutteeseen ja/tai sen vähenemiseen.

Näin ollen kysymykselläsi ja annetuilla vastauksilla ei ole mitään merkitystä. Voisit ihan hyvin kysyä, Oletko A) ateisti vai B) muuttumassa ateistiksi, koska paha maailma.

Ai kärsimys? En ole Facebookissa, joten mietitäänpä vähän tässä...

Tein kokeeksi Googlehaun sanoilla "kärsimyksen ongelma" tai "problem of suffering", ja suuri osa tuloksista oli kristillisiä tekstejä. Onko kärsimyksen selittäminen osa kristinuskon ydintä tai jopa keskeinen osa sitä?

Olen huomannut, että jotkut ihmiset kyseenalaistavat Jumalan olemassaolon sillä perusteella, että maailmassa on niin paljon kärsimystä: sotia, nälänhätää, epäoikeudenmukaisuutta. Minulla ei koskaan ole ollut sellaista ajatusta... mitä se siihen kuuluu? Jos ihmiset valitsevat ylimäärin kärsimyksiä elämäänsä, niin omapa on asiansa. Ja todellakin, voihan kärsimys aiheuttaa myös turvautumista uskoon silloin kun sitä on kokee olevan paljon omalla kohdalla. Aika lailla ihmiset uskovat siihen mitä haluavat uskoa, joten kannattaahan se kokeilla.

Biologisesti ajateltuna kärsimys näyttää liittyvän yksilön selviytymiseen: jos fyysisen kehon toiminta on uhattuna, kokee se kipua ja kärsimystä. Tämä on välttämätöntä yksilön ja lajin hengissäsäilymiselle, ja kivun on oltava riittävät vastenmielistä, ettei kovin moni vapaaehtoisesti vahingoittaisi itseään. Henkistä kipuakin ihminen kokee, jos hänen asemansa yhteisössä on uhattuna.

Moni siis ihmettelee, miksi maailmassa on niin paljon kärsimystä, mutta mitä he poistaisivat? Jos kivun kokeminen poistettaisiin, ihminen vahingoittaisi itseään, eikä eläisi kovin pitkään. Tunnottomalla kädellä ei pitemmän päälle tekisi mitään. Se kolhiintuisi, jäisi puristuksiin, menisi kuolioon. Evoluutio on tuottanut asian, koska se on tarpeellinen lajin säilymisen kannalta. Mutta voisiko kipua olla vähemmän? Voipi olla, että paljolta se tuntuisi vaikka sitä olisi miten vähän hyvänsä. Sitä nimittäin on pakko olla sen verran, että ihminen reagoi siihen.

Ja jos vapaa tahto poistettaisiin niin että ihmiset eivät itse voisi tehdä valintoja, ihmiset olisivat robotteja, joilla ei ole mitään syvempää merkitystä. Toki on välttämätöntä, että turhaa kärsimystä ei aiheuteta ihmiselle eikä eläimille, ja se taitaa aika lailla olla se joka erottaa sivistyneet empaattiset ihmiset barbaareista.

Vastoinkäymiset voi kokea kärsimyksenä, vaikka ne ovat tie edistymiseen ja kehittymiseen. 

Ja vastaus: minun Jumalaan uskomiseen ei kärsimys ja pahuus vaikuta millään tavalla, mutta tilannehan voi muuttua jos olosuhteet tai oma mieli muuttuu.

Quote from: Aksiooma on 16.01.2018, 12:56:09

Quote from: James Hirvisaari on 16.01.2018, 11:44:00
Suora linkki kyselyyn: https://www.facebook.com/events/1780892228873843/permalink/1780894525540280/

Kuten joku jo kommentoi Facebookissa, kysymyksistä puuttuu kokonaan vaihtoehto, vahvistaako kärsimyksen ja pahuuden olemassaolo uskoasi? Nyt kaikki esitetyt kysymykset vetävät samaan suuntaan ja et saa tilastollisesti järkevää dataa, koska premissi on jo vahvasti painottunut ateismiin, uskonpuutteeseen ja/tai sen vähenemiseen.

Näin ollen kysymykselläsi ja annetuilla vastauksilla ei ole mitään merkitystä. Voisit ihan hyvin kysyä, Oletko A) ateisti vai B) muuttumassa ateistiksi, koska paha maailma.

Tuollainen ylimalkainen tyrmäys olikin joltakulta odotettavissa. :) Mutta tuo ei pidä paikkaansa.

Oleellista ei ole saada kaikea mahdollista asiaan kuuluvaa dataa. Kysymyksenasettelu antaa minulle juuri sen datan, jota tarvitsen. Toki olisi ollut parempi viilata yhtä vaihtoehtoa tarkemmaksi, jotta tietyllä tavoin ajatteleville ei jäisi epäselvyyksiä. Mutta se ei siis tässä tapauksessa vaikuta laisinkaan kyselyn onnistumiseen.

Kysymys siis kuuluu: "Kuinka kärsimyksen ja pahuuden olemassaolo vaikuttaa kohdallasi Jumalaan uskomiseen?"

Vaihtoehdot ovat:

1a. Olen ateisti. Maailman pahuus on yksi merkittävä syy olla uskomatta Jumalaan.
1b. En ole ateisti. Maailman pahuus heikentää uskoani (tai vahvistaa agnostista skeptisyyttäni).
2a. Olen ateisti. Maailman pahuus ei ole erityisen merkittävä syy ateismiini.
2b. En ole ateisti. Maailman pahuus ei vaikuta uskooni (tai agnostiseen skeptisyyteeni).

Liitteenä tilanne neljän tunnin jälkeen (printscreen).

Ne, jotka eivät ole Facebookissa, voivat halutessaan vastata kyselyyn täällä: http://www.network54.com/Votelet/56999

@Aksiooma, ihan kiinnostuksesta ja sivujuonteena kysyisin, mikä sinua motivoi tuolla tavoin lonkalta tyrmäämään? Rohkenisitko vastata moiseen tunkeilevaan kysymykseen? Oletko kenties akateeminen henkilö ja jotenkin erityinen asiantuntija tämmöisten kyselyiden suhteen? Voitko nyt ymmärtää ja hyväksyä sen tosiasian, että kritiikkisi oli hätiköity ja perusteeton ja sisälsi täysin turhaa epäkohteliaisuutta?

Quote from: James Hirvisaari on 16.01.2018, 16:14:50
@Aksiooma, ihan kiinnostuksesta ja sivujuonteena kysyisin, mikä sinua motivoi tuolla tavoin lonkalta tyrmäämään? Rohkenisitko vastata moiseen tunkeilevaan kysymykseen? Oletko kenties akateeminen henkilö ja jotenkin erityinen asiantuntija tämmöisten kyselyiden suhteen? Voitko nyt ymmärtää ja hyväksyä sen tosiasian, että kritiikkisi oli hätiköity ja perusteeton ja sisälsi täysin turhaa epäkohteliaisuutta?

Motivaationi oli antaa positiivista ja rakentavaa palautetta. Nyt kun kommenttiani luen, se vaikuttaa tölväisyltä, hätiköidyltä kritiikiltä ja epäkohteliaalta. Tarkoitukseni ei ollut olla epäkohtelias. Kommentoin liian hätäisesti. Pahoitteluni.

Koska en ole tutustunut kandidaatin työn aiheeseesi ja miten kyseiset kysymykset tukevat työtäsi, niin kysymyksesi voivat olla aivan oikeat ja tukea työsi tavoitteita, mutta olen yhä sitä mieltä, että kysymyksissä pitäisi olla vaihtoehto, että maailman pahuudet vahvistavat uskoa, koska näitä henkilöitä on myös olemassa ja nyt heille ei ole vaihtoehtoa vastauksissa.

Saisit varmasti suuremman otannan ja ei varmasti ole työllesi haittaa, saada enemmän tilastotietoa ja hajontaa. Vaikka et sitä välttämättä kandityössäsi tarvitse, niin siitä voi olla jatkossa hyötyä.

Quote from: Aksiooma on 16.01.2018, 16:30:46

Quote from: James Hirvisaari on 16.01.2018, 16:14:50
@Aksiooma, ihan kiinnostuksesta ja sivujuonteena kysyisin, mikä sinua motivoi tuolla tavoin lonkalta tyrmäämään? Rohkenisitko vastata moiseen tunkeilevaan kysymykseen? Oletko kenties akateeminen henkilö ja jotenkin erityinen asiantuntija tämmöisten kyselyiden suhteen? Voitko nyt ymmärtää ja hyväksyä sen tosiasian, että kritiikkisi oli hätiköity ja perusteeton ja sisälsi täysin turhaa epäkohteliaisuutta?

Motivaationi oli antaa positiivista ja rakentavaa palautetta. Nyt kun kommenttiani luen, se vaikuttaa tölväisyltä, hätiköidyltä kritiikiltä ja epäkohteliaalta. Tarkoitukseni ei ollut olla epäkohtelias. Kommentoin liian hätäisesti. Pahoitteluni.

Koska en ole tutustunut kandidaatin työn aiheeseesi ja miten kyseiset kysymykset tukevat työtäsi, niin kysymyksesi voivat olla aivan oikeat ja tukea työsi tavoitteita, mutta olen yhä sitä mieltä, että kysymyksissä pitäisi olla vaihtoehto, että maailman pahuudet vahvistavat uskoa, koska näitä henkilöitä on myös olemassa ja nyt heille ei ole vaihtoehtoa vastauksissa.

Saisit varmasti suuremman otannan ja ei varmasti ole työllesi haittaa, saada enemmän tilastotietoa ja hajontaa. Vaikka et sitä välttämättä kandityössäsi tarvitse, niin siitä voi olla jatkossa hyötyä.

Hei, hienoa, kiitos vastauksesta ja palautteestasi.

Jösse Järvenpää joutuu oikeuden eteen. Kansan tuntojen tulkkia on nyt kansan puolustettava! Mielestäni on suorastaan isänmaallinen teko levittää Jössen kappaleita, ja protestilaulujen aika on JUURI NYT! Haluan, että kaikkialla soi JÖSSE JÄRVENPÄÄ.

BLOGI: 447. Muusikko Jösse Järvenpää syytteeseen protestilauluistaan! (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2018/01/20/447-muusikko-josse-jarvenpaa-syytteeseen-protestilauluistaan/)

QuoteTässä on erinomainen soittolista Jössen parhaista biiseistä: JÖSSEN SOITTOLISTA (https://www.youtube.com/watch?v=Q7vtDLccxGc&list=PLyPqqHgIpPyo1ZklNHHas6nXTL1JtUk6P).

Esitän julkisen vastalauseeni Jössen syytteestä.

BLOGI: 448. Mamut ja homot (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2018/01/20/448-mamut-ja-homot/)

QuoteSananvapaus toimii tunteiden varoventtiilinä, ja kaikki tietävät mitä tapahtuu, jos varoventtiilin putki tukitaan: siitä seuraa tuhoisa räjähdys.

Esitän täten julkisen vastalauseeni muusikko Jösse Järvenpään asettamisesta syytteeseen protestilauluistaan. Jösse on varoventtiili ja kansan tuntojen tulkki. Jösseä ei saa tukkia.

JÖSSEN BIISIEN SOITTOLISTA (https://www.youtube.com/watch?v=Q7vtDLccxGc&list=PLyPqqHgIpPyo1ZklNHHas6nXTL1JtUk6P)

Laitoin Markus Jukaraisen sakkotuomiosta blogiini. Usein olen kirjoittanut tekstejä naamakirjaan tai tänne Hommalle, ja sitten viilannut niistä blogauksia. Niin syntyi myös esimerkiksi kirjoitukseni "Kikkarapäälle kuonooon (http://hommaforum.org/index.php/topic,22243.msg303946.html#msg303946)", jonka taannoisesta toisinnosta (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/12/28/231-kikkarapaalle-kuonoon/) ei enää nostettu syytettä. Myös tämä blogaus Jukaraisen tapauksesta on syntynyt oman hommakirjoitukseni (https://hommaforum.org/index.php/topic,120440.msg2816753.html#msg2816753) pohjalta.

BLOGI: 450. Orjatuomarin ejakulaatio (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2018/01/24/450-orjatuomarin-ejakulaatio/)

QuoteSelonteko sitoutti valtiojohdon NOLLATOLERANSSIIN.
.
.
Ainakin yritin. Muut olivat täysin kuutamolla.

https://jameshirvisaari.wordpress.com/2018/01/16/444-teodikea-kysely/

QuoteTOIVOISIN runsaasti vastauksia kandidaatintyöhöni liittyvään kyselyyn.

Mutta....

QuotePlease log in to continue.

No en ala faceen rekisteröitymään moisen takia.

Sinänsä mielenkiintoista että maahanmuuttokriittinen henkilo on valinnut juurikin facen tuommoisen alustaksi, face kun tunnetusti pitää maahanmuuttokriittisiä bannattavina vihapuhujina ja natseina...

Quote from: Beenari on 24.01.2018, 16:47:44
Sinänsä mielenkiintoista että maahanmuuttokriittinen henkilo on valinnut juurikin facen tuommoisen alustaksi,

Helppous.
Kyselyyn oli mahdollista vastata muuallakin kuin Facessa, kuten jäljemmästä viestistä olisi ilmennyt.
Mutta asia ei ole enää ajankohtainen, kysely kesti vain pari päivää.
Kysely tavoitti noin 3300 henkeä, ja heistä vastasi noin 350.
Tuli tarpeellinen määrä vastauksia ja juurikin relevanttia dataa.
Kysely tuli kandityöhön vain liitteeksi ja referenssiksi.
Työ julkaistaan arvostelun jälkeen.

Quote468. Vittumainen tyyppi

Jouduin eduskuntaryhmästä ulos (koska lahjakas avustajani kirjoitti mainion satiirin).
Jouduin Perussuomalaisista ulos (koska ystäväni kansantaiteilija morotti eduskunnan lehterillä).
Jouduin Suomen Sisusta ulos (koska näin jotakin, jonka kerroin julkisuuteen huonoon aikaan).
Jouduin Teologian Nestoreista ulos (koska olen perinteisen avioliiton kannattaja).
Jouduin Hommaforumilta ulos (koska paljastin moderaattorin identiteetin – ruma temppu).

Vaimo ei ole vielä heittänyt ulos.

Taidan olla aika vittumainen tyyppi.

Jatkan samaan malliin, tinkimättömällä oikeudentunnolla rehellisyyden ja totuuden puolesta.

https://jameshirvisaari.wordpress.com/2018/03/08/468-vittumainen-tyyppi/

Ei jumalauta, pistikö ne Hirvisaaren pihalle Sisusta sen Halla-aho/Turkkila/Ukkola -kolmiodraaman takia?

Minä muistan sen kun James Hirvisaari oli Radio Cuckissa. Radio Cuckin juontajat nauroivat ylimielisesti Hirvisaarelle mutta James kettuna lähti mukaan siihen nauruun...kahta kauheammin! Ei naurattanut enää suuria rokkikapinallisia. Hitto kun nuo kaikenmaailman kim sainiot ja aki linnanahteet, ne on niin kuivia ihmisiä että saharakin olisi kateellinen!

Hirvisaarella on käärmeenpolttotalkoot menossa. :roll:

Quote
James Hirvisaari
5 Mar at 4:57 pm
Actions
Nyt on saatava jotakin rotia tähän touhuun, eli haittamaahanmuuttoa aidosti vastustavan porukan pitää terästäytyä ja heittää kyykäärmeet poveltaan tuleen. Salonkikelpoisuutta peräävät lammastelijat ja mielistelijät on jätettävä susille yksin ulisemaan. Nyt tarvitaan ytyä pyttyyn ja selkeä pesäero niihin teeskentelijöihin, jotka toimivat jarruina mm-kriittisessä skenessä. Nyt tarvitaan rohkeita TOIMIJOITA, jotka näyttävät värinsä omilla nimillään, nyt tarvitaan Miehiä ja Naisia, jotka ovat aidosti NUIVIA.

https://vk.com/wall331793073_4711

Nyt kaikki saavuttamaan ja messiin!  :roll:

Quote
Markus Jansson
Juuri täsmälleen näin. Tuollaisella hyysäämisellä ja poliittisesti korrektiudella ei ole saavutettu yhtään mitään.
5 Mar at 9:08 pm

https://vk.com/wall331793073_4711?w=wall331793073_4711_r4729

Panu Huuhtanen
Ja Odinit messiin 👍😊
yesterday at 11:09 pm

https://vk.com/jameshirvisaari?w=wall331793073_4711_r4794

[tweet]989161805896445952[/tweet]