Tätä ei olisi tarvinnut tapahtua kenellekkään itsenäisyyspäivänä:
Itsenäisyyspäivän juhlat Linnan juhlissa ovat saaneet karun päätöksen, kun juhlien virallisille jatkoille osallistunut mies pahoinpideltiin Ravintola Teatterin edustalla.
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
- Katu on täynnä verta, tilannetta seuraava MTV3:n toimittaja kertoo.
(MTV3)
LÄHDE: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1236916/pahoinpitely-linnan-juhlien-jatkoilla-katu-taynna-verta
Quote from: Ääriuskomaton on 07.12.2010, 01:04:28
Tätä ei olisi tarvinnut tapahtua kenellekkään itsenäisyyspäivänä:
Itsenäisyyspäivän juhlat Linnan juhlissa ovat saaneet karun päätöksen, kun juhlien virallisille jatkoille osallistunut mies pahoinpideltiin Ravintola Teatterin edustalla.
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
- Katu on täynnä verta, tilannetta seuraava MTV3:n toimittaja kertoo.
(MTV3)
LÄHDE: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1236916/pahoinpitely-linnan-juhlien-jatkoilla-katu-taynna-verta
Tämä on kyllä valitettava juttu. Toivottavasti miehelle ei käynyt pahasti.
Quote from: Ääriuskomaton on 07.12.2010, 01:04:28
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
Päivi Lipposen näppäimistö sauhuaa jo.
Quote from: whatevertsunami on 07.12.2010, 01:13:21
Quote from: Ääriuskomaton on 07.12.2010, 01:04:28
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
Päivi Lipposen näppäimistö sauhuaa jo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120612822081_uu.shtml
Niin siis tämä TUMMA kundi ITSE pukkasi päänsä lasinoveen, kun oli raudoissa.
Ja, jos oli raudoissa oli ilmeisesti myös se aktiivinen tappelija.
" Linnan juhlien jatkoilla ravintola Teatterin edessä nähtiin ikävä episodi.
Linnan vieraana olleen henkilön miespuolinen seuralainen joutui ilmeisesti sanaharkkaan ravintolan narikassa. Vielä tuntemattomasta syystä alkanut riita päättyi siten, että mies poistettiin ravintolasta, ja hänet laitettiin käsirautoihin.
Kun maahan kellistetty mies nostettiin pystyyn, hän pukkaisi otsallaan ravintolan vieressä olevan lasioven rikki. Erittäin pahasti verta vuotanut mies joutui odottamaan ambulanssin tuloa varttitunnin.
Riidan alkuperä on epäselvä "
Hyvin on suomalaiset baaritavat opittu. Kotoutuminen suorastaan sujuvaa,, :flowerhat: ;D
Quote from: jav on 07.12.2010, 01:33:51
Niin siis tämä TUMMA kundi ITSE pukkasi päänsä lasinoveen, kun oli raudoissa.
Ja, jos oli raudoissa oli ilmeisesti myös se aktiivinen tappelija.
" Linnan juhlien jatkoilla ravintola Teatterin edessä nähtiin ikävä episodi.
Linnan vieraana olleen henkilön miespuolinen seuralainen joutui ilmeisesti sanaharkkaan ravintolan narikassa. Vielä tuntemattomasta syystä alkanut riita päättyi siten, että mies poistettiin ravintolasta, ja hänet laitettiin käsirautoihin.
Kun maahan kellistetty mies nostettiin pystyyn, hän pukkaisi otsallaan ravintolan vieressä olevan lasioven rikki. Erittäin pahasti verta vuotanut mies joutui odottamaan ambulanssin tuloa varttitunnin.
Riidan alkuperä on epäselvä "
Erittäin ikävä välikohtaus, mutta tällaista voi kyllä sattua ihan maasta, ajankohdasta ja pigmenteistä riippumatta kun riehumaan ryhtyy.
Aikas mielenkiintoinen juttu. Harmi vaan, että tästä tullaan vaikeneen tehokkaasti ja keskiviikkona kukaan ei enää tiedä mitään tällaista koskaan tapahtuneenkaan, koska camou flage.
Eli lyhyt yhteenveto siitä mitä jo tiedetään:
- Linnan juhlien vieraan tummaihoinen miesystävä pantiin rautoihin ja poistettiin ravintolasta.
- Päästyään pystyyn mies pukkaisi (oletan että tahallaan) lasioven ikkunan säpäleiksi.
- Sai tästä itse aiheuttamastaan tyhmyydestä vammoja päähänsä, jotka vuotavat verta, kuten päävammat usein vuotavat.
Vertaa tätä nyt alkuperäiseen maikkarin tekstiin:
Quote
Itsenäisyyspäivän juhlat Linnan juhlissa ovat saaneet karun päätöksen, kun juhlien virallisille jatkoille osallistunut mies pahoinpideltiin Ravintola Teatterin edustalla.
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
- Katu on täynnä verta, tilannetta seuraava MTV3:n toimittaja kertoo.
(MTV3)
Eli ilmeisesti mitään pahoinpitelyä ei ole edes tapahtunut. Onko häntä sitten haukuttu tummasta ihonväristä, on sitten eri asia. Kaikesta päätelleen kyseessä on vähemmän miellyttävä öykkäri, joten en ihmettelisi, vaikka joku kantasuomalainen olisi kännipäissään jotain huomauttanut. Joka tapauksessa kyseinen tumma herra on roudattu baarista raudoissa, joten siitä voi päätellä, ketä mm. vahtimestarit ovat pääsyyllisenä pitäneet.
Ei kai sentään kyseessä voi olla Jani Toivola? Iltalehti kirjoittaa oudosti.
QuoteLinnan vieraana olleen henkilön miespuolinen seuralainen joutui ilmeisesti sanaharkkaan ravintolan narikassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120612822081_uu.shtml
Quote from: Jussi K-T on 07.12.2010, 01:23:14
Quote from: whatevertsunami on 07.12.2010, 01:13:21
Quote from: Ääriuskomaton on 07.12.2010, 01:04:28
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
Päivi Lipposen näppäimistö sauhuaa jo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120612822081_uu.shtml
Taas kävi näin! AINA ensin oletetaan että rasistit asialla. Sami Aariokin tekopyhyyspuuskissaan poisti Abu-Hannaa koskevan viestinsä koska tumman miehen pahoinpitelyn vieressä näytti huonolta. Selvisikin että neekeri teki itse Zidanet lasiovelle. Voi tätä jälkiviisauden riemua.
edit: nimi
Päivi voikin sitten irroittaa sormensa siltä näppäimistöltä.
Quote from: whatevertsunami on 07.12.2010, 01:48:42
Sami Aarniokin tekopyhyyspuuskissaan poisti Abu-Hannaa koskevan viestinsä koska tumman miehen pahoinpitelyn vieressä näytti huonolta. Selvisikin että neekeri teki itse Zidanet lasiovelle. Voi tätä jälkiviisauden riemua.
Se on muuten "Aario" ilman n-ää. Toivottavasti en nyt ihan iltaasi pilannut. Mene vaikka vähäksi aikaa lepäämään.
Quote from: Sami Aario on 07.12.2010, 01:51:33
Päivi voikin sitten irroittaa sormensa siltä näppäimistöltä.
Quote from: whatevertsunami on 07.12.2010, 01:48:42
Sami Aarniokin tekopyhyyspuuskissaan poisti Abu-Hannaa koskevan viestinsä koska tumman miehen pahoinpitelyn vieressä näytti huonolta. Selvisikin että neekeri teki itse Zidanet lasiovelle. Voi tätä jälkiviisauden riemua.
Se on muuten "Aario" ilman n-ää. Toivottavasti en nyt ihan iltaasi pilannut. Mene vaikka vähäksi aikaa lepäämään.
Kirjoittanet sen viestisi nyt uudestaan? Vai onko tekopyhyys kumoutuvaa?
Quote from: whatevertsunami on 07.12.2010, 01:54:36
Kirjoittanet sen viestisi nyt uudestaan? Vai onko tekopyhyys kumoutuvaa?
On, ehdottomasti.
Menepä nyt nukkumaan jo.
Veri lensi Linnan jatkoilla - katso kuvat tappelusta!
Linnan juhlien jatkoilla ravintola Teatterissa nähtiin poikkeuksellista dramatiikkaa ja verenvuotoa.
Juhlissa mukana ollut tummaihoinen mies käyttäytyi ravintolassa niin aggressiivisesti, että järjestysmiehet päättivät poistaa hänet paikalta.
Ulkona aggressiivinen käytös vaihtui pystypainiksi, mutta järjestysmiehet saivat miehen nopeasti käsirautoihin ja selkä seinää vasten.
-Joku oli sisällä haukkunut häntä rasistisesti. Hän oli tulistunut siitä, ulkomaalaistaustaisen miehen suomalainen naisseuralainen.
-Yritin sanoa vartioille, että päästäisivät meidät menemään ja että lähtisimme kotiin, mutta heidän mielestään se oli liian myöhäistä.
Nainen kertoi saaneensa kutsun Linnaan hänen yhdistystyönsä takia ja että hän oli ulkomaalaisen miehen avopuoliso.
Tilanne näytti rauhoittuneen, koska riehuva mies oli jo saatu aisoihin. Yhtäkkiä Ruotsalaisen teatterin ovea vasten painettu mies kuitenkin löi täysin varoittamatta päänsä teatterin lasiovesta läpi. Rikkoutunut lasi repi hänen kasvonsa haavoille ja verta suorastaan suihkusi miehen otsasta. Ravintolan henkilökunta yritti tyrehdyttää verenvuotoa painamalla haavoja paksuilla paperitukoilla.
Miehen vammat ja maahan nopeasti syntynyt verilammikko näyttivät järkyttävän viereisestä ovesta sisään menneitä Linnan juhlijoita. Muun muassa Jani Toivola näytti järkyttyneeltä katsoessaan tapahtunutta.
Kasvonsa loukannut mies jatkoi vammoistaan huolimatta riehumistaan.
Hän syytti järjestysmiehiä siitä, että nämä olisivat lyöneet hänen päänsä lasin läpi, ja tehosti sanomaansa latelemalla näille tappouhkauksia. Lopulta ambulanssin tulo ja ambulanssimiehet saivat hänet rauhoittumaan.
Loukkaantunut vietiin pois ja tapahtuneesta jäivät muistuttamaan rikkoutunut ikkuna ja jalkakäytävällä loskaan leviävä verilammikko.http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/Veri%20lensi%20Linnan%20jatkoilla%20-%20katso%20kuvat%20tappelusta!/art-1288354414475.html
Onneksi ei ollut Jani Toivola!
QuoteMuun muassa Jani Toivola näytti järkyttyneeltä katsoessaan tapahtunutta.
No sepä on mukava tietää.
:facepalm:
Tyyppi kävi ensin sisällä riehumaan, sitten pihalla portsareiden päälle ja lopuksi löi oman päänsä lasiovesta läpi?
QuoteErittäin pahasti verta vuotanut mies joutui odottamaan ambulanssin tuloa varttitunnin.
Ei tipu kyllä sympatiaa.
Quote from: K.K. on 07.12.2010, 02:00:43
Yhtäkkiä Ruotsalaisen teatterin ovea vasten painettu mies kuitenkin löi täysin varoittamatta päänsä teatterin lasiovesta läpi.
Quote from: K.K. on 07.12.2010, 02:00:43
Hän syytti järjestysmiehiä siitä, että nämä olisivat lyöneet hänen päänsä lasin läpi, ja tehosti sanomaansa latelemalla näille tappouhkauksia. Lopulta ambulanssin tulo ja ambulanssimiehet saivat hänet rauhoittumaan.
Jotenkin tämä ulkona tapahtunut performanssitaide-esitys pistää hieman epäilemään tuota väitettä siitä että joku olisi sisällä haukkunut tätä artistia rasistisesti.
EDIT: Nyt aikaisempi kommenttini Abu-Hannan kylähulluudesta siinä toisessa ketjussa vaikuttaa kieltämättä varsin sopivalta, ja hieman jo kaduttaa että ehdin poistaa sen.
Linnan juhliin näköjään päästetään nykyään ihan keitä tahansa.
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 02:04:01
Onneksi ei ollut Jani Toivola!
Mutta olihan muijalla hyvät perusteet kutsulleen:
" Nainen kertoi saaneensa kutsun Linnaan hänen yhdistystyönsä takia ja että hän oli ulkomaalaisen miehen avopuoliso."
Eivät sitten kait menneet juhliin vaan mies taisi lähteä ihan oikeaan selliin ja saanee hyvät syytteet niskaansa.
Ilmeisesti olivat jo hyvissä ajoin ottamassa pohjia, kun oli kovin valoisaa.
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 02:04:01
Onneksi ei ollut Jani Toivola!
Samaa mieltä. Vaikka Toivolan ansioita päästä linnanjuhliin muuten kuin seksuaalisen vähemmistön edustajana voi ihmetellä, niin minusta tyyppi on sen verran symppis että on ilo kuulla ettei siitä paljastunut tuollaista riehujaa.
En kyllä näillä tiedoilla symppaa riehujaa minäkään. Toivottavasti paikalta löytyy riittävästi riittävän arvovaltaisia todistajia että soppa saadaan selville.
Tosin epäilen täällä esitettyjen epäilysten olevan oikeassa ja tästä ei juuri kuulla tämän jälkeen.
Quote from: Sami Aario on 07.12.2010, 02:09:53
Jotenkin tämä ulkona tapahtunut performanssitaide-esitys pistää hieman epäilemään tuota väitettä siitä että joku olisi sisällä haukkunut häntä rasistisesti.
Oli joku häntä haukkunut tai ei ollut, niin tyypin toiminta vaikuttaa erittäin typerältä kaikkinensa.
Kaveri antoi itsestään todella fiksun kuvan. Varmasti tulee pääsemään jatkossakin linnan juhliin uudestaan näillä tempuilla.
QuoteNainen kertoi saaneensa kutsun Linnaan hänen yhdistystyönsä takia ja että hän oli ulkomaalaisen miehen avopuoliso.
Siinähän se sitten tuli ja vielä listalla olleen vieraan suusta. Mannekiiniteoria vahvistettu.
JNC kiteytti loistavasti toisessa ketjussa:
QuoteEn voi käsittää sitä, että Linnaan kutsutaan Suomen itsenäisyyttä juhlimaan jotain suvaitsevaisuus- ja monikulttuurisuusmannekiinejä, jotka ovat saaneet kutsun ainoastaan heidän toiseutensa - seksuaalisen suuntaumisen, ihonvärin, uskonnon tms. epäolennaisen seikan - perusteella. Ihmettelen myös sitä, miten tällaiset henkilöt suostuvat ottamaan kutsuja vastaan. Eikö heitä ollenkaan haittaa se, että jotkut häiriintyneet ihmiset haluavat esineellistää heidän ihmisarvonsa; heistä halutaan tehdä koko kansan maskotteja ja näyttelyesineitä ainoastaan heidän toiseutensa takia.
Edit: Turha hymiö.
Quote from: jav on 07.12.2010, 02:14:23
Ilmeisesti olivat jo hyvissä ajoin ottamassa pohjia, kun oli kovin valoisaa.
Unohdinkin mainita tästä. Miten jatkoilla voi olla noin valoisaa?
Olisiko mahdollisesti tuo:
(http://yle.fi/linnanjuhlat/2010/kuvat/id116826_kuva5.jpg)
vrt.
(http://is11.snstatic.fi/kuvat/tappelu3/img-1288354859330.jpg)
Quote from: Vielä työläinen on 07.12.2010, 02:22:07
Quote from: Sami Aario on 07.12.2010, 02:09:53
Jotenkin tämä ulkona tapahtunut performanssitaide-esitys pistää hieman epäilemään tuota väitettä siitä että joku olisi sisällä haukkunut häntä rasistisesti.
Oli joku häntä haukkunut tai ei ollut, niin tyypin toiminta vaikuttaa erittäin typerältä kaikkinensa.
Kaveri antoi itsestään todella fiksun kuvan. Varmasti tulee pääsemään jatkossakin linnan juhliin uudestaan näillä tempuilla.
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/Veri%20lensi%20Linnan%20jatkoilla%20-%20katso%20kuvat%20tappelusta!/art-1288354414475.html
Laahaa tuon muijan mekko sen verran tuossa maassa, että luulen niiden olleen suuntaamassa jo kotiin, ehkä olivat ottanet liikaa rähinäviinaa kummatkin.
Quote from: Puistokemisti on 07.12.2010, 02:25:17
Olisiko mahdollisesti tuo:
(http://yle.fi/linnanjuhlat/2010/kuvat/id116826_kuva5.jpg)
vrt.
(http://is11.snstatic.fi/kuvat/tappelu3/img-1288354859330.jpg)
Kyllä muuten on. 100 pistettä ja papukaijan merkki.
Quote
Kyllä muuten on. 100 pistettä ja papukaijan merkki.
Hyvin kotoutunut yksilö: kännissä, provosoituu ja valkoiset tennissukat.
Quote
Nainen kertoi saaneensa kutsun Linnaan hänen yhdistystyönsä takia ja että hän oli ulkomaalaisen miehen avopuoliso.
Sai kutsun linnaan yhdistystyön vuoksi vai yhdistystyön ja ulkomaalaisen miehen puolisuuden vuoksi?
Pakko oli...
Veikkaan yhdistystä sektoreilta kehitysyhteistyö/monikulttuurillisuus.
Quote from: Acres on 07.12.2010, 02:37:54
Quote
Nainen kertoi saaneensa kutsun Linnaan hänen yhdistystyönsä takia ja että hän oli ulkomaalaisen miehen avopuoliso.
Sai kutsun linnaan yhdistystyön vuoksi vai yhdistystyön ja ulkomaalaisen miehen puolisuuden vuoksi?
Pakko oli...
Veikkaan yhdistystä sektoreilta kehitysyhteistyö/monikulttuurillisuus.
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/719236-linnan-juhlat-2010-a-8.html#post1705658212
Ei taida olla ihan puhdas kehitysyhteistyöyhdistys, mutta sivuaa aihetta jonkin verran.
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 02:24:49
Quote from: jav on 07.12.2010, 02:14:23
Ilmeisesti olivat jo hyvissä ajoin ottamassa pohjia, kun oli kovin valoisaa.
Unohdinkin mainita tästä. Miten jatkoilla voi olla noin valoisaa?
Täytyy olla kuvakäsittelyn tulos kun on valoisaa. Ei noin valoisaa ollut eilen edes puolenpäivän aikaan.
Maikkari ei luovuta näin vähällä, päivitetyn uutisen kuvateksti:
QuoteLinnan juhlien jatkoilla tapeltiin.
Siis oman pään iskeminen lasiin on tappelua :o
Maikkarilla on siitä videokin. Kirkkaus johtuu rakennustelineessä olevista loisteputkilampuista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1236916/dramatiikkaa-linnan-juhlien-jatkoilla-katu-taynna-verta
Quote from: desperaato on 07.12.2010, 02:39:11
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 02:24:49
Quote from: jav on 07.12.2010, 02:14:23
Ilmeisesti olivat jo hyvissä ajoin ottamassa pohjia, kun oli kovin valoisaa.
Unohdinkin mainita tästä. Miten jatkoilla voi olla noin valoisaa?
Täytyy olla kuvakäsittelyn tulos kun on valoisaa. Ei noin valoisaa ollut eilen edes puolenpäivän aikaan.
Juu kyllä näin on tai sitten kun on julkisivuremontti niin tekovalaistu hyvin.
Kyseinen nainen lienee Huusi Ry:n toiminnanjohtaja.
Areenasta n. 32 minuutin kohdalla.
No onneksi jossain saatiin totuus esiin.
Virallisiin lehtiin ei tuota tule.
Quote from: Puistokemisti on 07.12.2010, 02:38:31
Ei taida olla ihan puhdas kehitysyhteistyöyhdistys, mutta sivuaa aihetta jonkin verran.
Etsivän vaistoni osui oikeaan. Huussi ry:llä on kehitysyhteistyöhanke Sambiassa, jonka koordinaattori rouva on.
http://www.huussi.net/sambia/index.html
public static boolean Yhdistystyöllä linnanjuhliin
if (kehitysapu || monikulttuurisuus) {
return true;
} else (hommakerhossa toimiminen) {
return false;
}
Alitajunnassaan tämäkin kaveri tietää olevansa näyttelyesine niin avioliitossaan kuin myös itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Siihen päälle pikkasen alkoholia ni johan on kuppi nurin.
Kuulostaa valtavan epätodennäköiseltä, että kutsun linnan juhliin saaneiden joukossa voisi olla henkilö, joka alentuisi haukkumaan toista kutsun saanutta vierasta tämän ihonväristä. Mutta mistä sitä koskaan tietää.
QuoteMies on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1236916/dramatiikkaa-linnan-juhlien-jatkoilla-katu-taynna-verta
Miten tossa alemmassa kuvassa näytti siltä, että joku skini on kiusaamassa jotain pukumiestä ???
Eikös se ole aiivan kauheaa?
Tämä siis.
http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=70266&nodeid=42924&contentlan=1&culture=fi-FI
QuoteYhtäkkiä Ruotsalaisen teatterin ovea vasten painettu mies kuitenkin löi täysin varoittamatta päänsä teatterin lasiovesta läpi. Rikkoutunut lasi repi hänen kasvonsa haavoille ja verta suorastaan suihkusi miehen otsasta. Ravintolan henkilökunta yritti tyrehdyttää verenvuotoa painamalla haavoja paksuilla paperitukoilla.
Miehen vammat ja maahan nopeasti syntynyt verilammikko näyttivät järkyttävän viereisestä ovesta sisään menneitä Linnan juhlijoita. Muun muassa Jani Toivola näytti järkyttyneeltä katsoessaan tapahtunutta.
Kasvonsa loukannut mies jatkoi vammoistaan huolimatta riehumistaan.
Hän syytti järjestysmiehiä siitä, että nämä olisivat lyöneet hänen päänsä lasin läpi, ja tehosti sanomaansa latelemalla näille tappouhkauksia. Lopulta ambulanssin tulo ja ambulanssimiehet saivat hänet rauhoittumaan.
Loukkaantunut vietiin pois ja tapahtuneesta jäivät muistuttamaan rikkoutunut ikkuna ja jalkakäytävällä loskaan leviävä verilammikko.
Kotoutunut erinomaisesti!
Arkipäivää viikonloppuisin täällä KALLION kulmilla, puhumattakaan idän suunnasata, minne en viitsi (uskalla) mennä määrättyyn aikaan ilman selustavarmistusta.
Haluaa lisää, vaalit on tulossa!!
Perskuti, onkin meidän oma syy että näin tapahtuu! ... No niin onkin.
Proletaarit kerrankin,
yhtykää äänestäkää. Oikein!
Quote from: desperaato on 07.12.2010, 03:16:49
Samaa mieltä, että yhdistys on ok ja sen idea on mainio. Yhdistyksellä on vieraskirja, mutta en raaskinutkaan olla ilkeä. Varmaan aika paha mieli Sarilla jo valmiiksi.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572
Ilmeisesti tyyppi oli menossa sisään -> joku nimitteli -> järjestysmiehet laittoivat miehen pihalle -> menetti malttinsa ja alkoi riehumaan.
Quote from: desperaato on 07.12.2010, 03:16:49
Quote from: Emperor on 07.12.2010, 03:04:42
Onko rettelöitsijän henkilöllisyydestä tietoa?
Yritin saada nimestä selvää mutta meni nopeesti ohi. Ehdotuksia: Gwen Sakalati, Given Sagalati, Gven Sa Calati. Jotain ton suuntaista.
Ton Huussi ry:n toiminta vaikuttaa muuten ihan järkevältä paitsi mokutus.
Ei näkynyt kyseistä seuralaista Sari Huuhtanen fb kuvissa.
Juu vaikka verorahoilla pyöriikin, on saanut lisärahaa aina vuodelle 2011 saakka.
Sari Huuhtasen avecci, esitteli itsensä Iltalehden toimintavideolla:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572
Heidi Hautala nolaa itsensä hätiköidyillä kommenteilla. Neekerin huutamat tappouhkaukset ovat mukana. Pirun hyvät ja asialliset portsarit.
Quote from: Emperor on 07.12.2010, 03:30:45
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572
Ilmeisesti tyyppi oli menossa sisään -> joku nimitteli -> järjestysmiehet laittoivat miehen pihalle -> menetti malttinsa ja alkoi riehumaan.
Hei lehdistöön ei kosketa!1!1!!
Quote from: desperaato on 07.12.2010, 03:16:49
Quote from: Emperor on 07.12.2010, 03:04:42
Onko rettelöitsijän henkilöllisyydestä tietoa?
Yritin saada nimestä selvää mutta meni nopeesti ohi. Ehdotuksia: Gwen Sakalati, Given Sagalati, Gven Sa Calati. Jotain ton suuntaista.
Ton Huussi ry:n toiminta vaikuttaa muuten ihan järkevältä paitsi mokutus.
Ei näkynyt kyseistä seuralaista Sari Huuhtanen fb kuvissa.
Siispä eipä puhuta suulla suuremmalla, kuten
Päivi Lipponen.
Asiat selviävät Cool asenteella ja konstaapeli Pöystin tutkimuksilla.
Ps.
Olihan juhlissa paikalla Suomen ylin poliisijohto, SUPOkettu päällystöä myöten. Eihän siis mitään ongelmaa?
Pöysti Rules!!
Quote from: Masa76 on 07.12.2010, 03:40:47
Sari Huuhtasen avecci, esitteli itsensä Iltalehden toimintavideolla:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572
Heidi Hautala nolaa itsensä hätiköidyillä kommenteilla. Neekerin huutamat tappouhkaukset ovat mukana. Pirun hyvät ja asialliset portsarit.
Heidi H: "Turvamiehet ryhtyneet omavaltaiseen poliisitoimintaan".
Toimittaja säestää: "Täs on maahanmuuttaja nyt tuolla maassa"
:facepalm:
Quote from: jav on 07.12.2010, 03:46:54
Joo ja fucking finnishboyssit pitää tappaa :roll:
Tuollaisia, kun tänne roudataan yhä lisää niin hyvin menee.
Kiihotusta kansanryhmää vastaan?
Quote from: Acres on 07.12.2010, 03:45:36
Quote from: Masa76 on 07.12.2010, 03:40:47
Sari Huuhtasen avecci, esitteli itsensä Iltalehden toimintavideolla:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572
Heidi Hautala nolaa itsensä hätiköidyillä kommenteilla. Neekerin huutamat tappouhkaukset ovat mukana. Pirun hyvät ja asialliset portsarit.
Heidi H: "Turvamiehet ryhtyneet omavaltaiseen poliisitoimintaan".
Toimittaja säestää: "Täs on maahanmuuttaja nyt tuolla maassa"
:facepalm:
Se on aina niin mukava tuomita suomalaiset. Huomenna sitten blogissa itketään ja kirjoitetaan ns. katumusta esim: "Oho, anteeksi, ei turvamiehet olleetkaan rasisteja, vaan oikeastaan minä olin, koska salaa nautin oman kansani syyttelystä. Mutta ei puhuta siitä, koska tavallaan olin myös oikeassa jollain tavalla, ihan sama millä tavalla, mutta se on nyt tärkeintä, etten menetä kasvojani.."
Heidi Hautalalla olikin näköjään Päivistävän Suvispavlovilaisen vuoro. Kun mamukello kilahtaa, suvispavlovilainen rupeaa refleksinään erittämään positiivisia mamulausuntoja ja/tai vähätteleviä kantistuomioita.
Lieneekö Päivi Lipponen ollut vapaavuorolla ja Kimmo Kiljunen varmaankin rajojen yli lentelemässä seksitutkijan kanssa? Hyvä tietenkin, että päivistys toimii.
Quote from: Emperor on 07.12.2010, 03:50:52
Quote from: jav on 07.12.2010, 03:46:54
Joo ja fucking finnishboyssit pitää tappaa :roll:
Tuollaisia, kun tänne roudataan yhä lisää niin hyvin menee.
Kiihotusta kansanryhmää vastaan?
No tääkin taas painetan villasella, surullista, että eräillä kansalaisuuksilla varsinkin mustilla on ihan omat sääntönsä, jos tekijä olisi ollut valkoinen niin mikäköhän kirkuna asiasta olisi.
Eiköhän tämäkin kaveri, jos yleensä mitään julkisuuteen annetaan niin kerrotaan kuinka mukava mies hän on ja ahkera.
Tossa nauhalla kerkes vannoa tappavansa ainakin 3 kertaa.
2 kertaa poken ja 1 kerran yleisesti finnishboyssit.
Aamuöisin väsyneenä ja epäsäännöllisesti ravittuna, polvet ja lonkat särkien, jatkuvaa vittuilua, herkistelyä ja suunsoittoa kunnelleena sfinksinä voin kertoa, että epämiellyttävän tilanteen lähtiessä käyntiin ympäristöstä pelmahtaa parvena esiin hysteeristä ymmärtäjäeukkoa.
Taannoin eräskin humanistineito väänteleikse kätösiään ja polvet koukussa vetosi tilanteen epäreiluuteen; olihan riehujan kimpussa jopa kaksi järjestyksenvalvojaa. "Neiti hyvä, ei tää oo mikään olympialaji!"
Toistan: videolla poket hoitivat hommansa galantisti. Oivaa koulutusmateriaalia.
Edittiä: lisätty "taannoin", tarina ei liity videolla esiintyvään kuva-aineistoon.
Edittiä 2: pilkku lisätty.
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 02:58:05
Kuulostaa valtavan epätodennäköiseltä, että kutsun linnan juhliin saaneiden joukossa voisi olla henkilö, joka alentuisi haukkumaan toista kutsun saanutta vierasta tämän ihonväristä. Mutta mistä sitä koskaan tietää.
Nojaa, linnan juhliin kutsutaan vuosittain aika paljon ihmisiä aika pienilläkin meriiteillä. Ei ne kaikki välttämättä humalassa osaa olla fiksuja. Videoiden perusteella toki aika mahdotonta tietää mitä aiemmin on tapahtunut. Tummaihoinen mies valittaa portsarille, että häntä on kustuttu termillä "black boy".
Naurettavinta videoissa on kyllä toimittajien ja heidihautaloiden asenne: toimittajan mielestä on hyvä idea mennä kiinniottotilanteessa tunkemaan mikkiä järjestyksenvalvojien naamalle, ja sitten kun työnnetään sivummalle valitetaan ettei lehdistöön saa koskea. Sen jälkeen tosiaan kauhistellaan sitä että tässä on nyt *tummaihoinen* mies maassa ja järjestyksenvalvojat ylireagoivat. Jotenkin minulla on vahva tunne siitä, ettei tälläisenä iltana ihan ensimmäistä päivää töissä olevia ihmisiä ole portsareiksi pistetty.
Joopajoo, vanha tarina. Urpo riekkuu, joutuu pakettiin ja kiljoona ymmärtävää lehmää tunkee ovista ja ikkunoista. Tällä kertaa kyseessä vaan sattui olemaan reissu, missä oli mediatontut paikalla päivystämässä, tummajainen kohdehenkilönä ja (yllättäen) mikrofonipönttö tunkemassa iholle. Normipäivä.
Quote from: Masa76 on 07.12.2010, 03:40:47
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572
Miksi ylipäätään postailla tuollaisia videoita nettiin, jos niistä kuitenkin leikataan olennaisin kohta (eli se kun työvoimapulan poistaja lyö päänsä lasiin) pois?
Mihin tämä maa on menossa, kun vartijat leikkii virkavaltaa ja maahanmuuttajia pahoinpidellään kadulla ilman, että kukaan puuttuu toimintaan. Kyllä tämä nyt on aika nousta barrikadeille...
Ja sitten kyttäämään vihreää lankaa, että mitä kaikkea sitä tästä voikaan keksiä.
Videolla järkyttää miten mies häpäisee vaimonsa tuolla tavalla ihmisten edessä, ja se, ettei nainen näytä uskaltavan ottaa mitään kontaktia mieheensä.
Toivottavasti asia katsotaan loppuun asti rosiksessa, ettei jää epäselvyyttä siitä, kuka särki ikkunan ja kuka lateli tappouhkauksia ja kenelle.
Mutta ajatelkaa mikä mainos Suomalais-Sambialaisille paskahuussi-aktivisteille!.
Viidessä minuutissa sellainen info, että koko Suomi tuntee yhdistyksen!.
Kerrasta kuuluisaksi. Mahtaa maskotin tänne raahannutta mammaa kuitenkin mainos sylettää jonniin aikaa.
Quote from: JT on 07.12.2010, 04:52:47
Toivottavasti asia katsotaan loppuun asti rosiksessa, ettei jää epäselvyyttä siitä, kuka särki ikkunan ja kuka lateli tappouhkauksia ja kenelle.
Kannattaa tallentaa videot ja ottaa kuvakaappauksia, koska muualla sensuroidaan ja ahkerasti tätä tapausta parhaillaan.
Pidetään totuus esillä edes täällä.
Kyllä se pääsyyllinen oli sambian kaveri joka on ollut suomessa jo useamman vuoden aviossa tämän projektijohtajan kanssa, mutta perin huonoa oli suomenkieli.
Pakko myöntää, etten tiennyt aiemmin juuri mitään kuivasanitaation edistämisestä Sambiassa (enkä sambialaisista, joita ei saa yleistää).
Quote from: AIP on 07.12.2010, 05:19:39
Pakko myöntää, etten tiennyt aiemmin juuri mitään kuivasanitaation edistämisestä Sambiassa (enkä sambialaisista, joita ei saa yleistää).
Eipä siellä paljoa valitettavasti aikaan saada, muutama vessa sinne tänne ja kaikki on niin vaikeeta, tosin projektijohtaja perheineen matkustelee sambiaan tiheään.
Laitettais sinne 1 viikoksi pioneeri joukkueellinen tai kaksi niin nämäkin Huussi Ry:t voisi lopettaa sen ravaamisen siellä muutaman käymälän takia.
Kannattaa lukea niitä matkakertomuksia, jos pinna kestää niin tajuaa taas kuinka sitä rahaa työnnetään kankkulankaivoon.
Quote from: Emperor on 07.12.2010, 03:50:52
Quote from: jav on 07.12.2010, 03:46:54
Joo ja fucking finnishboyssit pitää tappaa :roll:
Tuollaisia, kun tänne roudataan yhä lisää niin hyvin menee.
Kiihotusta kansanryhmää vastaan?
Kyllä, ainakin minun mielestäni, lisäksi tuo sisältää rasistisen näkemyksen suomalaisten poikien(miesten??) arvosta, tapetaan kaikki...
Eikö tuossa ole riittävästi vihaa??
Mitään rasismia ei edelleenkään ole olemassakaan, on vain lisääntyvää realismia...
Ketkäs ne olivatkaan siellä kohtaamis-teorian takana?
Suurempia suomalaisten solvaajia on hankala löytää.
Quote from: tosipaha on 07.12.2010, 03:40:57
Hei lehdistöön ei kosketa!1!1!!
Kyse mitä luultavimmin on vieroitusoireista, joskus aikanaan lehdistö jopa ansaitsi kunnioituksensa.
Vaikutti videon perusteella vähän siltä että tummaihoinen herrasmies olisi hermostunut ravintolasta poistamisesta ja päättänyt käyttää rasismikorttia pienillä esivalmisteluilla höystettynä - otsaa seinään ja sitten itketään että "police brutality!" tai muuta vastaavaa. Tämä siis vain oma arvaukseni.
Noh, varmaa on ainakin että tuolla Huuhtasen tädillä ei alussa ollut mitään kiirettä rauhoitella äijäänsä, mutta sitten kun kaveria pistettiin nippuun niin johan alkoi parku että "päästäkää se ylös".
Täytyy myöntää että kyllä petti pokka ainakin "hei lehdistöön ei kosketa" -kommentin kohdalla sekä tuohon riehujan melodramatiikkaan - jos oikein kuulen, niin sieltä tulee ainakin "send me back home!", "let me die!" ja "look at this blood!". Noh, ambulanssimiehistölle kaveri sitten jo hyvinkin selkeästi toistelee että "this guy hit me!", ja tottakai "I'll kill him!".
V-käyrä taas lähti nousuun Hautalan "tää vaikuttaa siltä että turvamiehet on ryhtyneet vähän omavaltaiseen poliisitoimintaan" - joopa joo, meneppä poliisille juttelemaan jos kerran syyllisen tiedät...
:facepalm:
Quote from: as336uyli on 07.12.2010, 05:51:38
Täytyy myöntää että kyllä petti pokka ainakin "hei lehdistöön ei kosketa" -kommentin kohdalla
No, oikeassahan toimittaja oli vaikka kommentti vähän huvittava olikin. Tällä kertaa myös järjestyksenvalvojat suhtautuivat oikein. Keskiverto-Sedulan edessä valitettavan todennäköisesti sopulit olisi tönitty kauemmas/kumoon ja sitten joku jääkaappipakastinyhdistelmä olisi tullut naama punaisena rääkymään ja vaatimaan kuvien/videoiden poistamista. Ainakin nyt on matskua josta nähdään, miten se pää löysi tiensä siihen ravintolan lasioveen ja kuka sanoi mitäkin.
Tulee olemaan erinomaisen mielenkiintoista seurata tänään tiedoistusvälineistä miten suomalaiset ovatkaan syyllisiä, tai miten satunnainen ulkomaalainen onkaan ajautunut.
Quote from: kaivanto on 07.12.2010, 04:14:28
You can take a boy out of Africa, but you cannot take Africa out of the boy...
Tää farssi menee vain hullummaksi ja hullummaksi. Tappouhkauksia ja oma pää lasista läpi. Nerokasta. I wanna be a martyyyr ja hautalat ja media peesaa. Siinä vähän kuuma Välimerellinen veri ryöpsähti monivärisevästi.
TNB.
Quote from: JJ75 on 07.12.2010, 03:49:16
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/Veri%20lensi%20Linnan%20jatkoilla%20-%20katso%20kuvat%20tappelusta!/art-1288354414475.html
mulla ei toiminu toi linkki
Quote from: JJ75 on 07.12.2010, 03:49:16
Vaikka haukutaan mustaksi tai neekeriksi, niin se ei oikeuta ilmeisesti riehumaan kuitenkaan?
Liekkö edes n-sanaa on käytety. Se vaan on niin hyvä tekosyy ja tapa kerätä sympatiaa kun sanoo jonkun käyttäneen n-sanaa.
Quote from: JJ75 on 07.12.2010, 03:49:16
Tappouhkauksien lateleminen ja väittäminen, että järjestyksen valvojat löisivät miehen pään ikkunaan on törkeää.
Portsarin arkipäivää ;)
Quote from: JJ75 on 07.12.2010, 03:49:16
Mutta naisiahan ei hävetä mikään. Heti on Heidi Hautala arvostelemassa portsareita vaikka ei tiedä mitään ja vielä myöntää sen. Ilmeisesti ei sitten kuunnellut mitä mies huutelee vielä raudoitettunakin, eihän sellasta voi mennä vapauttamaan joka vaikuttaa uhkaavalta. Mietti varmaan vaan toteutuuko ihmisoikeudet. Hänhän olisi voinut tietysti tikkarilla mennä rauhottelemaan miestä.
Hautala ei ole vissiin ennen nähnyt ovimiesten raudoittavan ketään ja siksi tulkitsee sen poliisitoimeksi vai miten se nyt sanoi?
Osaa ne muutkin nääköjään hölmöillä kännissä. En ole yksin tässä maailmassa ;D
ps meinasi pariin otteeseen aamuteet lentää näytölle, aivan priceless vedeo. kiitän ;D
Quote from: Krakovan makkara on 07.12.2010, 03:29:00
Samaa mieltä, että yhdistys on ok ja sen idea on mainio. Yhdistyksellä on vieraskirja, mutta en raaskinutkaan olla ilkeä. Varmaan aika paha mieli Sarilla jo valmiiksi.
Yhdistys näyttäisi olevan aivan OK, poliittisesti epäkorrektina ajtuksena tosin tulee mieleen, eivätkö ne siellä Sambiassa osaa puu-c:tä pystyttää ilman ulkopuolista apua? Homaa nyt ei varsinaisesti vaadi suuria pääomia tai korkeata koulutustasoa.
Quote from: ämpee on 07.12.2010, 06:04:34
Tulee olemaan erinomaisen mielenkiintoista seurata tänään tiedoistusvälineistä miten suomalaiset ovatkaan syyllisiä,...
Tarkoittanet:
ketkä suomalaiset valitaan syyllisiksi. ;)
Ps. Tulee mieleen sanonta hollitupalaisten päästämisestä salonkiin.
QuoteMuun muassa Jani Toivola näytti järkyttyneeltä katsoessaan tapahtunutta.
Whaaat??? Ja muut eivät olleet? Vai haluttiinko tällä karistaa epäluulot, että Jani olisi riehunut paikalla?
Hautala tosiaan antaa kommenttia edes tietämättä millaisin oikeuksin ja velvollisuuksin JV:t toimivat ja on välittömästi ottanut "rasistikortin" esiin hameen helmoistaan peitellyin sanakääntein. (antaa ymmärtää, ymmärtämättä sanoa suoraan)
Nämä JV:t olivat todella hyviä, provosoitumattomia ammatilaisia, toisin kuin Suomen EU-pralamentaarikko ja median tyyppi.
Kaikki kunnia ammattilaisille ja pelastuslaitoksen tyypeille.
Tuo "WC- yhdistyksen tumma moniosaaja" olisi syytä tupata takaisin sinne mistä on tullutkin, eli savimajaansa Afrikkaan.
Jäi vielä epäselväksi oliko kyseessä varsinainen neekerihuutelu vai pelkkä "black boy". Voihan tuokin ilmaisu loukata, jos on loukatakseen. Ei silti tarttis ruveta tappeleen.
Päivistys: Tärähtäneistön jostain kimmokkeesta johtuva moraalioksennus. Päivistyksen sisältönä on todeta kimmokkeen olevan kantaväestön, erityisesti VHM:n syy.
Päivistyksen tavoitteena on suosion/äänten/virkapaikkojen kalastelu tai muuten vain valehdella miten hyvä ihminen päivistäjä onkaan. Päivistys oikeuttaa vahvennettuun moraalisäteilyyn(kts).
Kimmoke: Mikä tahansa tapahtuma, joka antaa aiheen Päivistyksen pullauttamiseen.
Päivistävä lausunnonantaja: Kuka tahansa median käyttämä lausuntoautomaatti, jonka päivistyksen sisällön jo vanhastaan tiedetään olevan median oman agendan mukainen.
Käytännön esimerkki:
Kimmoke: hyyskäneidon avecin känniriehuminen linnan hippojen jatkoilla.
Päivistys: ovimiehet ovat syyllisiä poliisina toimimiseen ja valtuutensa ylittämiseen.
Päivistävä lausunnonantaja: Heidi Hautala.
Linnan booli pitää kieltää, kun aiheuttaa tuollaista sekoilua. :flowerhat:
Quote from: JJohannes on 07.12.2010, 05:59:18
No, oikeassahan toimittaja oli vaikka kommentti vähän huvittava olikin.
Lähinnä asian koinkin huvittavaksi siinä mielessä että kuvittelikohan kirkkaan värinen mikrofoni kädessä heiluva toimittaja kertovansa järkkärille jotain uuttakin... "
Eksä tiiä kuka mä oon?" tuppaa olemaan melko koominen asenne, tuli se sitten vaikka toimittajalta.
Noh, joka tapauksessa, hyvä että tuli videolle.
Quote from: Tommi Korhonen on 07.12.2010, 02:21:08
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 02:04:01
Onneksi ei ollut Jani Toivola!
Samaa mieltä. Vaikka Toivolan ansioita päästä linnanjuhliin muuten kuin seksuaalisen vähemmistön edustajana voi ihmetellä, niin minusta tyyppi on sen verran symppis että on ilo kuulla ettei siitä paljastunut tuollaista riehujaa.
Sen verran, mitä Jania tunnen (päihtyneenäkin), uskoisin että edes kaksi pulloa kossua ja homoneekeriksi haukkuminen ei saisi häntä huutelemaan tappouhkauksia ja puskemaan päätänsä lasiovesta läpi. Sivistynyt rauhan mies. Mutta on se viina kyllä pirullinen aine, joskus persoona muuttuu täydellisesti ja sitä on ikään kuin kahden todellisuuden välissä.
Edit: En tiedä pitäisikö tätä paljastaa, mutta itse olen käyttäytynyt alkoholin vaikutuksen alaisena huomattavasti ääliömäisemmin ja aiheuttanut myötähäpeää ja tuhoa ja kaaosta paaaaaaaaaaaljon enemmän kuin tämä keissi ;D
Tuskinpa äijä kännissä oli kun vasta ravintolaan jonottivat sisään. Kyllä tuo käytös oli ihan sitä itseään afrikkalaista röyhkeyttä
No nythän linnan juhlien jatkot olivat sitten aidosti monikulttuuriset. Linnan juhlien tärkein vieras Jani Toivolakin saatiin vielä illan päätteeksi järkyttymään - jos eläisimme Ruotsissa, niin Toivola hakisi valtiolta korvausta järkytyksestään.
Quote from: LambOfGod on 07.12.2010, 07:29:03
Quote from: Tommi Korhonen on 07.12.2010, 02:21:08
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 02:04:01
Onneksi ei ollut Jani Toivola!
Samaa mieltä. Vaikka Toivolan ansioita päästä linnanjuhliin muuten kuin seksuaalisen vähemmistön edustajana voi ihmetellä, niin minusta tyyppi on sen verran symppis että on ilo kuulla ettei siitä paljastunut tuollaista riehujaa.
Sen verran, mitä Jania tunnen (päihtyneenäkin), uskoisin että edes kaksi pulloa kossua ja homoneekeriksi haukkuminen ei saisi häntä huutelemaan tappouhkauksia ja puskemaan päätänsä lasiovesta läpi. Sivistynyt rauhan mies. Mutta on se viina kyllä pirullinen aine, joskus persoona muuttuu täydellisesti ja sitä on ikään kuin kahden todellisuuden välissä.
Kyllä moni tyhmä asia jäisi suorittamatta kun ihmiset pikkasen oppisivat oman alkoholinkäytön hallintaa ja hillintää. Turha toivo, tiedän.
JJ75 vieläkin jaksaa tehtailla noita caustejaan... Terveisiä tod-örkeille sinne La-La-landiin.
Quote from: Krakovan makkara on 07.12.2010, 06:58:04
Jäi vielä epäselväksi oliko kyseessä varsinainen neekerihuutelu vai pelkkä "black boy". Voihan tuokin ilmaisu loukata, jos on loukatakseen. Ei silti tarttis ruveta tappeleen.
Mtv3 sivulla on video.
Toivottavasti poliisi tutkii mihin tuolle huusifirmalle myönnetyt rahat ovat todella menneet. Tämän koordinaattorin matkapäiväkirjoista nimittäin selviää, että ovat matkustelleet Sambiassa työmatkalla koko perheen voimin.
Quote from: kyllästynyt on 07.12.2010, 07:36:19
Tuskinpa äijä kännissä oli kun vasta ravintolaan jonottivat sisään. Kyllä tuo käytös oli ihan sitä itseään afrikkalaista röyhkeyttä
Linnassa tarjoillaan viiniä, olutta, kuoharia ja sitä pahamaineista boolia, jota Halmeen Tonykin tyhjensi about yhtä paljon kuin muut vieraat yhteensä.
Huomatkaa, että videossa KALJUT SUOMALAISET järjestysmiehet laittavat jatkoille tullutta riehaantunutta ULKOLMAALAISPERÄISTÄ linnanjuhijaa aisoihin.
Voi kauheaa, missä on Päivi Lipponen, sillä kyllähän nyt raja on ylitetty, eikö vain... :roll:
Quote from: kyllästynyt on 07.12.2010, 07:54:12
Quote from: Krakovan makkara on 07.12.2010, 06:58:04
Jäi vielä epäselväksi oliko kyseessä varsinainen neekerihuutelu vai pelkkä "black boy". Voihan tuokin ilmaisu loukata, jos on loukatakseen. Ei silti tarttis ruveta tappeleen.
Mtv3 sivulla on video.
Toivottavasti poliisi tutkii mihin tuolle huusifirmalle myönnetyt rahat ovat todella menneet. Tämän koordinaattorin matkapäiväkirjoista nimittäin selviää, että ovat matkustelleet Sambiassa työmatkalla koko perheen voimin.
Tästä tulee vielä jännää, kun "paskan kummit" eli kummi-rahoittajat (Huussin sivuilta) alkavat kyselemään mihin ne kummirahat oikein menevät.
Alkuperäisestä uutisesta sai sen käsityksen, että rasistinen hyökkäys. Ilmeisesti kaveri on itse suurin syypää tapahtumiin oli sitten provosoitu tai ei. Oleellista on tuo "NYT SAATIIN VIHARIKOS-UUTINEN" asenne joillakin tahoilla. Tämä on erittäin huolestuttavaa. Tälläkin kertaa siis vetivät vesiperän, On kuitenkin odotettavissa, että ennen vaaleja sellainen uutinen saadaan tavalla tai toisella aikaiseksi.
Quote from: Tank U on 07.12.2010, 07:15:00
Linnan booli pitää kieltää, kun aiheuttaa tuollaista sekoilua. :flowerhat:
Ja palmuviina kans.
Järjestyksenvalvojat toimivat rauhallisesti ja provosoitumatta kuten pitääkin. Iltalehden hiukan pidemmässä videossa ei näkynyt minkäänlaista omavaltaisuutta, joka taitaa olla lähinnä katsojan silmässä. Siis Hautalan.
Erikoista, että poliisia ei näkynyt paikalla.
Ensimmäinen otiskko teksti-teeveessä oli, että pahoinpitely linnan jatkoilla. Näköjään täyytä valetta, mutta iskeytyipä uutisen lukeeneiden ihmisten näkömuistiin taas tämäkin "rasistinen hyökkäys".
Itseasiassa uutiointia voisi pitää provosoivana ja kiihottavana.
Mitä työ valitatte? Mieshän on kotoutunut mainiosti, ja ilmentää vain suomalaista väkivaltakulttuuria. Kerrankos sitä suomipoikakin ravintolasta poistetaan, ja kyllä jauhonaamakin suuttuu, jos tätä joku mzunguksi sanoo. Niin, ja muistetaan myös, että Afrikassa ei tapella, vaan konfliktit ratkotaan sovitellen.
Joo, ei oikein irtoa sarkasmi nyt.
En usko että tyyppiä on kukaan nimitellyt. Lienee vain kihahtanut Linnan juhlien status ja glitteri äijällä nuppiin ja pullistanut egoa niin, että alkaa tappeluttaa.
Toisekseen huussi ry:n vieraskirjan kommenttien taso on aika luiskaotsainen ja rasistinen. Harmi, sillä kun kunnon iva ja sarkasmi olisi paljon tehokaampaa.
Suomen itsenäisyyden juhlinnalla ei tunnu olevan enää edes symbolista merkitystä. On kaiken maailman turhanrähisijöitä ja moskeijaprinttiin sonnustautuneita vihapostin tuojia (http://www.iltalehti.fi/linnanjuhlat/2010120612820028_lj.shtml). Täällä on hyvä sikailla.
Quote from: Eve on 07.12.2010, 09:03:08
Suomen itsenäisyyden juhlinnalla ei tunnu olevan enää edes symbolista merkitystä.
Nukkevaltion nukkehalitisijan nukkejuhlat joukkopsykoosille, jonka vallassa olevat kuvittelevat että Suomessa asuvia suomalaisia koskettavat päätökset tekee suomalaiset Suomessa suomalaisten ehdoilla......
Quote from: M on 07.12.2010, 08:38:45
Ja palmuviina kans.
Etnistä ravintolakäyttäytymistä sivuten kuva porttikieltolistasta: http://crap.fi/images/archive/7504.jpg
Etnisiä ryhmiä mainittu!
Pahkasika ei olisi pystynyt tähän. Ensin linnan vieraaksi kutsutaan hankekoordinaattori, joka vastaa ulkohuussien pystytyksestä Sambiassa. Suomen itsenäisyysjuhlaan luonnollisesti kuuluva kutsuvieras. Ei ihme, että nykyään tuntuu siltä, ettei juhlia katsoessa tunnista juuri ketään, kun kutsuttava sakki on jotain valtion tukiaisilla pyöritettävien avustushankkeiden projektikoordinaattoreita.
Ja sitten hänen miehensä alkaa riehua afrikkalaiseen suomalaiseen tyyliin, koska afrikkalainenhan ei afrikkalaisesti riehu. Tähänkin saadaan vedettyä rasistinen nimittely mukaan, ihan niinkuin sillä olisi jotain tekemistä sen kanssa, että mies ei ole hillinnyt itseään vaan on alkanut riehumaan.
Enää yhdet linnanjuhlat Halosen kaudella (ja koko ajan alemmas pohjaa on menty monikulttuuri/setapippaloineen) toivottavasti saadaan vähän järkevämpi meno sen jälkeen. Itsenäisyyden kanssa tällä ei ole enää mitään tekemistä, ehkä saadaan vielä nekin linnanjuhlat, jossa pääosa vieraista on vaikka vielä elossa olevia sotaveteraaneja näiden ideologisista syistä valittujen tyhjäntoimittajien sijaan.
Quote from: nuiseva on 07.12.2010, 09:15:47
Tähänkin saadaan vedettyä rasistinen nimittely mukaan, ihan niinkuin sillä olisi jotain tekemistä sen kanssa, että mies ei ole hillinnyt itseään vaan on alkanut riehumaan.
Olikohan ravintola Teatteri kokonaan linnan vieraiden käytössä? Vaikea on nimittäin uskoa, että linnan juhlien vieraista kukaan jatkoillakaan alkaa nimitellä ketään rasistisesti.
Se on vaan se etninen muuttuja niin helppo vetää kuvioihin, kun ongelmien keskiössä on toiseusetninen henkilö. Rasismikortti läpsyy, millaisen pöljäilyn tahansa voi selittää reaktioksi rasismiin.
Screenshottia alkuperäisestä uutisesta?
QuoteItsenäisyyspäivän juhlat Linnan juhlissa ovat saaneet karun päätöksen, kun juhlien virallisille jatkoille osallistunut mies pahoinpideltiin Ravintola Teatterin edustalla.
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
Draamaa isolla Draalla.
Onneksi syyllinen on jo tiedossa. Siis joku rasistisesti huudellut. Huutelun jälkeen kun tapahtumien kulkuun ei enää voi vaikuttaa, joten epäilemättä huutelija aiheutti pään iskeytymisen ikkunaan. Rasistisesti.
Ainoa miinus portsareille siitä, että päästivät tuon emännän liian lähelle. Suuri todennäköisyys saada kengän korko syvälle selkään tuollasessa tilanteessa.
Quote from: RP on 07.12.2010, 06:18:27
Quote from: Krakovan makkara on 07.12.2010, 03:29:00
Samaa mieltä, että yhdistys on ok ja sen idea on mainio. Yhdistyksellä on vieraskirja, mutta en raaskinutkaan olla ilkeä. Varmaan aika paha mieli Sarilla jo valmiiksi.
Yhdistys näyttäisi olevan aivan OK, poliittisesti epäkorrektina ajtuksena tosin tulee mieleen, eivätkö ne siellä Sambiassa osaa puu-c:tä pystyttää ilman ulkopuolista apua? Homaa nyt ei varsinaisesti vaadi suuria pääomia tai korkeata koulutustasoa.
Tämä on minusta jutun murheellisin puoli. Jos kyse olis jostain muusta kuin afrikkalaisista, pelkkä ajatus, että he eivät itse osaisi tehdä paskahuusseja kunhan hieman vihjaisee, olisi aivan helvetin rasistinen ajatus. Niin se olisi äkkipäätään myös afrikkalaisten kohdallakin, mutta kun se taitaa olla totta... vai onko?
Arkeologit ovat löytäneet ensimmäisiä vesiviemärijärjestelmiä aivan vanhimmista löydetyistä kaupungeista Lähi-Idässä ja Intiassa, eli tietotaito on ollut ihmiskunnalla olemassa jo kymmenentuhatta vuotta, suurinpiirtein, noin todistetusti, ehkä aikalailla pidempäänkin.
Vaeltelin tässä taannoin eräällä 2000 vuotta vanhalla entistämättömällä kaupungin rauniolla Turkissa tässä taannoin ja ihmettelin miten hienot viemärisysteemit siellä oli edelleen näkyvissä.
Tietämys asiasta on ollut olemassa, mutta käytännön toteutus on aaltoillut ajassa ja paikassa paljonkin, mutta tieto asian merkityksestä ei ole yhteiskunnan tasolla puuttunut tuona aikana.
Mutta että tänä päivänä tarvitaan bwana opettamaan paskallakäyntiä on todella surullista. Mistä se kertoo? afrikkalaisista? bwanasta? vai jostain muusta?
Quote from: RP on 07.12.2010, 06:18:27
Quote from: Krakovan makkara on 07.12.2010, 03:29:00
Samaa mieltä, että yhdistys on ok ja sen idea on mainio. Yhdistyksellä on vieraskirja, mutta en raaskinutkaan olla ilkeä. Varmaan aika paha mieli Sarilla jo valmiiksi.
Yhdistys näyttäisi olevan aivan OK, poliittisesti epäkorrektina ajtuksena tosin tulee mieleen, eivätkö ne siellä Sambiassa osaa puu-c:tä pystyttää ilman ulkopuolista apua? Homaa nyt ei varsinaisesti vaadi suuria pääomia tai korkeata koulutustasoa.
Voin kertoa, 3,5 vuotta naapurimaa Malawissa asuneena että ei. Ei ne todellakaan osaa. Pusikossa ne käyvät jos kukaan ei näytä miten vessaa käytetään. Viikossa keskimääräinen kyläläinen oppii kyllä käyttämään vesivessaakin. Sen verran vei nimittäin aikaa norjalaisella tutullamme jalan jälkien loppumiseen vessanringiltä adoptiotyttärensä tädin ollessa kylässä... Ei ollut vain yksi eikä kaksi kertaa kun kun kyläpäälliköt kehitysyhteistyöjärjestöiltä "pit latrinea" kyselivät. Itse sitä ei tehty.
Sitten pitää huomioida vielä, että Sambia ja Malawi ovat ihan oikeasti Maapallon persereikiä, eli se yleisen osaamisen taso asiassa kuin asiassa on kokolailla kehno. Noissa maissa opetetaan ihan oikeasti esim. Unicefin toimesta saippuan käyttöä.
Edittinä tuohon yläpuolelle: Sitäkin Bwana on ollut opettamassa...
Quote from: Ulkopuolinen on 07.12.2010, 09:15:29
Itse en menisi kommentoimaan kovin voimakkain sanakääntein asiaa tuon videon perusteella. Jotain tuosta kokonaisuudesta puuttuu ja se puuttuva osa saattaa kääntää vaakaa kuinka paljon vain suuntaan tai toiseen. Esim. olivatko nuo portsareita vai turvamiehiä? Oliko kyse muusta kuin sanaharkasta? Miten turvallisuushenkilökunnan ohjeisiin tai määräyksiin reagoitiin? Olivatko ne asiallisia, provosoivia, yliampuvia, maltillisia, liian maltillisia...? Jos henkilö ei ollut avo- tai aviopuoliso niin mikä ihmeen avec hän sitten on voinut olla?
Videosta päätellen mies ei rauhoittunut ja teki "isot pojat sano mua semmoseksi" -jutusta lapsellisuuksiin menevää höpinää. Portsarit on sanonu tietty, älä välitä... Ja sehän ei ulkomaalaisile täälläkään päin ole käynyt.
Tosi on, että video on ainoa keino tajuta tilannetta. Kommentoin siis videon osalta.
Mies on luultavasti alkanut riehua luottaen suojaväriin ja sitten on ollut katkera yllätys ja hämmästys, kun poket eivät olekaan kunnioittaneet sitä, vaan ottaneet hänet kiinni. Seurauksena on ollut ties mistä kummunnut primitiivireaktio: pää täysillä ikkunlasiin.
Quote from: Tommi Korhonen on 07.12.2010, 02:21:08
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 02:04:01
Onneksi ei ollut Jani Toivola!
Samaa mieltä. Vaikka Toivolan ansioita päästä linnanjuhliin muuten kuin seksuaalisen vähemmistön edustajana voi ihmetellä, niin minusta tyyppi on sen verran symppis että on ilo kuulla ettei siitä paljastunut tuollaista riehujaa.
En kyllä näillä tiedoilla symppaa riehujaa minäkään. Toivottavasti paikalta löytyy riittävästi riittävän arvovaltaisia todistajia että soppa saadaan selville.
Tosin epäilen täällä esitettyjen epäilysten olevan oikeassa ja tästä ei juuri kuulla tämän jälkeen.
On sentään Toivolalla enemmän ansioita kuin esim. Abulla. 8) Toivola on henk. koht. yksi tämän hetken parhaimmista ja asiallisimmista juontajista.
Quote from: M on 07.12.2010, 08:41:32
Järjestyksenvalvojat toimivat rauhallisesti ja provosoitumatta kuten pitääkin. Iltalehden hiukan pidemmässä videossa ei näkynyt minkäänlaista omavaltaisuutta, joka taitaa olla lähinnä katsojan silmässä. Siis Hautalan.
Täysin samaa mieltä. Jos järjestyksenvalvojien suoritusta pitäisi arvioida tuon videon perusteella niin antaisin 10/10 pistettä.
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 09:31:39
Itsenäisyyspäivän juhlat Linnan juhlissa ovat saaneet karun päätöksen, kun juhlien virallisille jatkoille osallistunut mies pahoinpideltiin Ravintola Teatterin edustalla.
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
Mistä tämä uutinen on?
Ensinnäkin jos neekeriksi huutelua on tapahtunut jatkoilla niin tämä on herättänyt minussa kysymyksiä:
1) Millaisia ihmisiä linnanjuhlille on oikeasti kutsuttu? Sellaisia, jotka näkevät neekeri huudon olevan validia käyttäytymistä julkisesti vai ovat hiljaa aiheesta ja pamauttavat suoraan. Ketähän on ollut kyseessä?
2) Miksi aikuinen ihminen viitsii edes provosoitua tuollaisesta. Minulla on syntymämerkki kaulassani ja vaikka olen kuullut siitä kovan luokan vittuilua ala-asteelta lähtien (matomies, mulkkukaula jne...). En ole tähän päivään asti koskaan jaksanut edes suuttua siitä. Olen siis tällähetkellä ylittänyt reilusti aikuisiän, mutta aina joku humalainen keksii freesin jutun tuosta aiheesta.
3) Miksi Linnanjuhliin edes on kutsuttu tuollaista väestöä, jonka ainoa funktio on näyttää A) ihonväriään B) homouttaan C) uskontoaan D) suvaitsevaisuuttaan.
Eniten olen pohtinut silti tuota 2 osiota.
Quote from: vihanator on 07.12.2010, 09:40:38
Quote from: Tommi Korhonen on 07.12.2010, 02:21:08
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 02:04:01
Onneksi ei ollut Jani Toivola!
Samaa mieltä. Vaikka Toivolan ansioita päästä linnanjuhliin muuten kuin seksuaalisen vähemmistön edustajana voi ihmetellä, niin minusta tyyppi on sen verran symppis että on ilo kuulla ettei siitä paljastunut tuollaista riehujaa.
En kyllä näillä tiedoilla symppaa riehujaa minäkään. Toivottavasti paikalta löytyy riittävästi riittävän arvovaltaisia todistajia että soppa saadaan selville.
Tosin epäilen täällä esitettyjen epäilysten olevan oikeassa ja tästä ei juuri kuulla tämän jälkeen.
On sentään Toivolalla enemmän ansioita kuin esim. Abulla. 8) Toivola on henk. koht. yksi tämän hetken parhaimmista ja asiallisimmista juontajista.
Ja käyttäytyi Maria!Maria! ohjelmassa erittäin esimerkillisesti, kun juontaja yritti saada tätä eroamaan kirkosta suorassa lähetyksessä.
Ilmeisesti kaikkia paskoja ei hoideltukaan siellä Sambiassa..
Tuossa videolla kiinniotettu monikulttuuririehuja huutelee jotakin sinnepäin, että "käyttekö kimppuuni, koska olen niin komea kaveri?"
Tuollainen lausunto sekä naurattaa, että järkyttää. Naurattaa siksi, että se on lapsellinen ja typerä, järkyttää siksi, että riehuja ei kykene näkemään mitään vikaa omassa toiminnassaan, vaan pyrkii vaikka miten kaukaa etsimään tekosyitä syyllistääkseen muita omasta typeryydestään.
Ainakaan ei vielä liene selvillä, mistä kaikki alkoi. Riehujan avopuoliso selitti riehumista jollain rasistisella kommentilla. Oli niin tai näin, ei herrasmies ala riehua, vaikka mitä sanottaisiin. Typerille kommenteille voi vain säälivästi hymyillä ja jatkaa juhlimistaan. Riehuminen taas osoittaa, että suunsoittajan sanoissa oli perääkin..
Quote from: Vetinari on 07.12.2010, 07:52:04
JJ75 vieläkin jaksaa tehtailla noita caustejaan... Terveisiä tod-örkeille sinne La-La-landiin.
Komppaan!
Tähän on ihan pakko aikoinaan vuosia ovella seisseenä kommentoida, että kyllähän Suomalaisetkin... ja niin viimmesen päälle. Annetaanpa siis asian olla.
Iltalehti:
QuoteKun maahan kaadettu mies nostettiin pystyyn, hän pukkasi otsallaan ravintolan vieressä olevan lasioven rikki.
MTV3:
QuoteMiehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
MTV3 myöhemmin:
QuoteLopulta Ilta-Sanomien mukaan mies iski päänsä Teatterin ikkunaan.
Tiedotusvälineemme jälleen vauhdissa. Viimeisin muotoilu on suorastaan nerokas jättämällä mahdollisuuden ymmärtää tapaus väärin.
Tuolle riehumiselle on turha kaivaa mitään puolusteluja, mieshän riehuu kännipäissään aivan ääliömäisesti. Videon lopussakin pitkään huutelee ja möykkää jotakin. Linnan booli (tai ehkä ei yksin sekään) taisi sekoittaa miehen nupin aivan totaalisesti.
Tuli mieleen yksi vähäpätöinen, mutta minua jostain syystä kiinnostava sivukysymys. Millä perusteella tällaisessa videomateriaalissa "blurrataan" tiettyjen henkilöiden kasvot? Videossahan näkyy toista kymmentä ihmistä kasvoineen ilman sumennusta, mutta yhden henkilön kohdalla lärvi on sumennettu.
Mitens sitä keskustelisi paskahuussismin asiantuntijan kanssa lontooksii??: You were dealing with shit? jos kaveri siinä vieressä käsitti jotenkin väärin----->kilahdus ja itsekiihotusta----> otsa auki ja let me die
VHM syy ja huono kielitaito!
Mustat eivät ole neekereitä, mutta jos heitä kutsuu neekereiksi, he näköjään välittömästi muuttuvat sellaisiksi.
Quote from: M on 07.12.2010, 08:38:45
Quote from: Tank U on 07.12.2010, 07:15:00
Linnan booli pitää kieltää, kun aiheuttaa tuollaista sekoilua. :flowerhat:
Ja palmuviina kans.
"Krista Kososesta booli maistui kiljulta"
http://www.hs.fi/videot/1135262185787
Kuka
tunnistaa vieneensä peräkammarin kiljupönikän linnaan?
Eikös siellä "meidän miehiä" ollut? Tapauksen jäljet johtavat VHM sylttytehtaalle. Pitihän se arvata.
Voi vehje Iltalehden dzhuurnalistin toimintaa! :D
Hyvä portsarien kannalta että kaikki on videolla. Paha kaikkien muiden kannalta. Oksettavaa kamerabukkakea. Pressi tarvitsisi jotain oikeaa tekemistä.
Ihan vain mielenkiinnosta, niin onko tietoa olivatko poket linnan omia vai eivät? Eli millaiset turvatoimet tuolla jatkoilla oli? Uskon, että portsareiden toiminta tulee vielä tarkkaan syyniin.
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 09:44:36
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 09:31:39
Itsenäisyyspäivän juhlat Linnan juhlissa ovat saaneet karun päätöksen, kun juhlien virallisille jatkoille osallistunut mies pahoinpideltiin Ravintola Teatterin edustalla.
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
Mistä tämä uutinen on?
Ketjun ensimmäisestä viestistä lainattu. Screenshottia kyselin juurikin siksi, kun tuo vaikuttaa jo vähintäänkin epäilyttävältä alkuperäiseksi uutiseksi.
Eiköhän Halonen kutsu tämän "vapaustaistelijan" ensi vuonna uudestaan juhliin. Heidi Hautalan kanssa voivat sitten pyytää kilpaa anteeksi suomalaisten rasistisuutta. Abu-Hanna lapsineen lennätettäköön myös Hollannista taustalle ilkkumaan. MTV3 voi vielä erityisesti nöyryyttää portsareita järjestämällä heille erillisen anteeksipyyntötilaisuuden. Ja Teatterin edustan verisen taistelun ainoa veteraani sanoo jalosti että kiitos kiitos, no hard feelings.
Ja kaikki saavat taas tuntea lämpimän hyvänolontunteen sisimmässään. :facepalm:
ainakin teksti-tvllä oli aamulla (en muista yle vai maikkari?) että pahoinpitely linnanjuhlien jatkoilla ja siitä sai käsityksen, että tummaihoinen olisi jonkun silmittömän viharikoksen uhri... sellainen käsitys siitä tuli.
Nyt muuten odotellaan mielenkiinnolla todistajalausuntoja, että kuka oli tämä rasisti joka oli päässyt jatkoille haukkumaan tätä herraa n**keriksi. Tapahtumalla täytyy olla todistajia, vai tuleeko tästä uusi junakausti?
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 10:41:48
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 09:44:36
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 09:31:39
Itsenäisyyspäivän juhlat Linnan juhlissa ovat saaneet karun päätöksen, kun juhlien virallisille jatkoille osallistunut mies pahoinpideltiin Ravintola Teatterin edustalla.
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
Mistä tämä uutinen on?
Ketjun ensimmäisestä viestistä lainattu. Screenshottia kyselin juurikin siksi, kun tuo vaikuttaa jo vähintäänkin epäilyttävältä alkuperäiseksi uutiseksi.
Oli se juuri noin. Screenshottia ei ole tarjota kun ei ollut enää välimuistissa mutta luin sen ja oletin että ovimiehet jossain räkälässä taas kerran innostuneet mutta väärässä paikkaa kun kameratkin paikalla, oli kumminkin sitten tämä tumma poika ollut se joka innostunut. Roskaväen juhlissa tommosia riittää.
Ilmeisesti ainakin mtv3, iltalehti ja iltasanomat kuvanneet tuon ja jännästi mtv:kin ollut videosta päätellen paikalla koko ajan ja videoinut todennäköisesti myös tapahtuman mutta jättänyt pois netistä ja kirjoittanut muuta. Ihmetettää vähän miksi niin on käynyt.
Huussi ry saa 60 donaa(sivukulut mukana) omaan palkkaukseensa.
Kyllä sillä todennäköisesti voi muutaman huussinkuvan kopioida ja toimittaa vaikkapa kauemmaksikin.
Huussi.netin vieraskirjasta poistetaan viestejä. Mutta ei kaikkia, asialliset vain, ja ilkeimmät ja rasistisimmat jätetään jäljelle (tai sitten vieraskirjan kapasiteetti on ylittynyt, ja vain viimeisin jää jäljelle).
Itse kirjoitin seuraavaa:
"Huikeat väitteet vaativat huikean pitävät todisteet.
Nyt siis pitäisi tietää, kuka todella *linnan juhlien jatkoilla* (eikä siis lähiöräkälässä) nimitteli riehujaa rasistisesti.
Saapa nähdä, saadaanko todisteita."
Viesti hävisi hyvin nopeasti.
Lisäys: sen sijaan siellä näkyy nyt viesti, jossa kerroin että ilkeät jätetään ja tämä oma asiallinen viestini ei. Ei tässä mitään linjaa taida olla, joku teknoglitch vain, eikä ihmissensuuri.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1236932/umayya-abu-hannahin-omituisen-kirjeen-sisalto-selvisi-vihakirje-presidentille
Tässä on toinen maahanmuuttajan aiheuttama skandaali.
QuoteUmayya Abu-Hannahin omituisen kirjeen sisältö selvisi: Vihakirje presidentille
Moni televisionkatsoja hieräisi silmiään presidentin kättelyn aikana, kun persoonalliseen pukuun pukeutunut toimittaja ojensi presidentti Haloselle kirjelappusen saatesanojen kera.
Karkeana etikettivirheenä pidetty tapaus kiinnosti myös jatkoilla ja Abu-Hanna paljasti lapun sisällön.
–Kyseessä oli nelivuotiaan Reema-tyttäreni kirje presidentille. Tyttäreni oli hirveän loukkaantunut siitä, ettei presidentti ollut kutsunut häntä Linnan juhliin. Hän sitten tuumi, että kirjoittaa presidentille kirjeen, jossa kertoo ettei aio kutsua presidenttiä omiin juhliinsa, Abu-Hanna paljasti MTV3.fin Viihdeuutisille.
Harmittaa Suomessa asuvien maahanmuuttajien puolesta, kuinka Abu-Hanna pilaa heidän mainetta. Onneksi nainen lähtee Hollantiin ja saa pysyä siellä lopun ikänsä.
Huhhuh. Jollain taitaa olla nyt naama punaisena.
Noh, odotellaan kommentteja.
PS. tulipahan ainakin todistettua, että jurrinen "mamu" on ainakin yhtä idiootti kuin valkonaamajurrinenkin...
ps. ja suomalaisten toimittajien "tasoakin" tuli todistettua...
Quote from: Mika.H on 07.12.2010, 11:28:51
PS. tulipahan ainakin todistettua, että jurrinen "mamu" on ainakin yhtä idiootti kuin valkonaamajurrinenkin...
Huumetestit olisi olleet paikallaan kun tuommoista tekee.
Quote from: _w_ on 07.12.2010, 11:16:39
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 10:41:48
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 09:44:36
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 09:31:39
Itsenäisyyspäivän juhlat Linnan juhlissa ovat saaneet karun päätöksen, kun juhlien virallisille jatkoille osallistunut mies pahoinpideltiin Ravintola Teatterin edustalla.
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
Mistä tämä uutinen on?
Ketjun ensimmäisestä viestistä lainattu. Screenshottia kyselin juurikin siksi, kun tuo vaikuttaa jo vähintäänkin epäilyttävältä alkuperäiseksi uutiseksi.
Oli se juuri noin. Screenshottia ei ole tarjota kun ei ollut enää välimuistissa mutta luin sen ja oletin että ovimiehet jossain räkälässä taas kerran innostuneet mutta väärässä paikkaa kun kameratkin paikalla, oli kumminkin sitten tämä tumma poika ollut se joka innostunut. Roskaväen juhlissa tommosia riittää.
Ilmeisesti ainakin mtv3, iltalehti ja iltasanomat kuvanneet tuon ja jännästi mtv:kin ollut videosta päätellen paikalla koko ajan ja videoinut todennäköisesti myös tapahtuman mutta jättänyt pois netistä ja kirjoittanut muuta. Ihmetettää vähän miksi niin on käynyt.
Todellakin ihmetyttää. Se video, jonka katsoin, alkaa siten, että kameramies on vielä Teatterin sisätiloissa ja kuvaa sisältäpäin ulkona tapahtuvaa showta. Eli ainakin yksi kamera on todnäk ollut läsnä narikkakohtauksen ja väitetyn "ännättelyn" aikaan. Ainakin kaksi kameraa kuvaa ulkona tapahtuvaa showta ravintolan ulkopuolella, mutta juuri klipistä on pätkäisty pois kokonaan lasioven ja afrikan sankarin välinen ythteenotto. Luuliko ne oikeasti voivansa juksata?
Quote from: LambOfGod on 07.12.2010, 11:31:29
Quote from: _w_ on 07.12.2010, 11:16:39
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 10:41:48
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 09:44:36
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 09:31:39
Itsenäisyyspäivän juhlat Linnan juhlissa ovat saaneet karun päätöksen, kun juhlien virallisille jatkoille osallistunut mies pahoinpideltiin Ravintola Teatterin edustalla.
Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan.
Mistä tämä uutinen on?
Ketjun ensimmäisestä viestistä lainattu. Screenshottia kyselin juurikin siksi, kun tuo vaikuttaa jo vähintäänkin epäilyttävältä alkuperäiseksi uutiseksi.
Oli se juuri noin. Screenshottia ei ole tarjota kun ei ollut enää välimuistissa mutta luin sen ja oletin että ovimiehet jossain räkälässä taas kerran innostuneet mutta väärässä paikkaa kun kameratkin paikalla, oli kumminkin sitten tämä tumma poika ollut se joka innostunut. Roskaväen juhlissa tommosia riittää.
Ilmeisesti ainakin mtv3, iltalehti ja iltasanomat kuvanneet tuon ja jännästi mtv:kin ollut videosta päätellen paikalla koko ajan ja videoinut todennäköisesti myös tapahtuman mutta jättänyt pois netistä ja kirjoittanut muuta. Ihmetettää vähän miksi niin on käynyt.
Todellakin ihmetyttää. Se video, jonka katsoin, alkaa siten, että kameramies on vielä Teatterin sisätiloissa ja kuvaa sisältäpäin ulkona tapahtuvaa showta. Eli ainakin yksi kamera on todnäk ollut läsnä narikkakohtauksen ja väitetyn "ännättelyn" aikaan. Ainakin kaksi kameraa kuvaa ulkona tapahtuvaa showta ravintolan ulkopuolella, mutta juuri klipistä on pätkäisty pois kokonaan lasioven ja afrikan sankarin välinen ythteenotto. Luuliko ne oikeasti voivansa juksata?
Suomen MTV on ruotsalaisen Bonnierin omistuksessa, ja ainakin ko puulaaki vetää Ruotsissa todella mokuttavaa linjaa... siksi en ole ihmetellyt lainkaan, että viimeaikoina siltä suunnalta on kuulunut jopa YLE:äkin kovempaa mokutusmölinää.
Quote from: somero on 07.12.2010, 09:45:00
Eniten olen pohtinut silti tuota 2 osiota.
Vastaus kahteen kysymykseesi on todennäköisesti alkoholi, joka tunnetusti vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen kielteisesti ja myönteisesti. Alkoholin vaikutus ihmisiin vaihtelee hyvin paljon. Osa ihmisistä voi olla luonteeltaan tosi mukavia normaalisti, mutta kun he juovat alkoholia luonne voi muuttua riidanhaluiseksi ja heistä paljastuu muita huonoja puolia, kuten piilorasistisuus.
Tässä tapauksessa on voinut hyvin käydä niin, että joku tavallisesti asiallinen henkilö on muutaman promillen humalassa sanonut mustalle miehelle pahasti. Musta mies taas on itse ollut samalla tavalla humalassa, jonka takia sitten käyttäytyminen on ollut hänellä hyvin typerää.
Ei tässä viitsi enempää pohtia, mitä on tapahtunut, koska antaa poliisin tutkia. Lisäksi osan hommalaisista on hyvä muistaa, että tämä on yksittäistapaus, joihin myös suomalaiset kännikalat syyllistyvät varmaan joka päivä monissa ravintoloissa.
Norja: Diskokeisari tietää: 80%-90% ongelmista ei-norjalaisten syytä (http://hommaforum.org/index.php?topic=37714)
TIEDE-lehti: "Humalassa rähinöiti suomalaisten geeneissä" (http://hommaforum.org/index.php/topic,11926.msg209191.html#msg209191)
"Youths" and Night Life (http://hommaforum.org/index.php/topic,7707.msg121781.html#msg121781)
Ilta-Sanomien toimittaja oman lehtensä kommenttipalstalla:
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/Veri%20lensi%20Linnan%20jatkoilla%20-%20katso%20kuvat%20tappelusta!/art-1288354414475.html#comments-anchor
QuoteMikko RäsänenTänään 10:2632
Voin vahvistaa, että seurasin todellakin tapahtumia muutaman metrin päästä ja näin, miten mies täysin yllättäen ja arvaamatta puski päänsä lasin läpi. Pusku ei välttämättä taltioitunut kameroille, koska tilanne näytti tuossa vaiheessa olevan jo niin ratkennut, että useimmat kuvaajat olivat jo laskeneet kameransa. Tilanne yllätti myös täysin miehen käsistä kiinni pitäneet järjestysmiehet, ja kaikki tapahtui niin nopeasti, ettei näilläkään ollut mahdollisuutta estää miehen tekoa.
Järjestyksenvalvojat ottivat vakavasti miehen uhkailut siitä, että hän kertoo näiden lyöneen hänen päänsä oven läpi, ja että hän aikoo haastaa miehet oikeuteen. Tilanteen rauhoituttua he etsivätkin tapaukselle todistajia ja kysyivät paikalla, ketkä olivat nähneet juuri tuon tilanteen, jossa lasi rikkoutui. Annoin omat yhteystietoni ja lupasin tarvittaessa tulla todistamaan näkemäni myös viranomaisille.
Mikko Räsänen / Ilta-Sanomat
Quote from: Reich on 07.12.2010, 11:22:06
Harmittaa Suomessa asuvien maahanmuuttajien puolesta, kuinka Abu-Hanna pilaa heidän mainetta. Onneksi nainen lähtee Hollantiin ja saa pysyä siellä lopun ikänsä.
Tässä Abu-Hannan teossa käy ilmi monia suomalaisia suututtava juttu maahanmuuttajien käyttäytymisessä: käsitys siitä, että (kirjoittamattomia) sääntöjä voi rikkoa, koska etnisyys ja mamuus.
Quote from: Nauris on 07.12.2010, 11:37:37
Quote from: somero on 07.12.2010, 09:45:00
Eniten olen pohtinut silti tuota 2 osiota.
Vastaus kahteen kysymykseesi on todennäköisesti alkoholi, joka tunnetusti vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen kielteisesti ja myönteisesti. Alkoholin vaikutus ihmisiin vaihtelee hyvin paljon. Osa ihmisistä voi olla luonteeltaan tosi mukavia normaalisti, mutta kun he juovat alkoholia luonne voi muuttua riidanhaluiseksi ja heistä paljastuu muita huonoja puolia, kuten piilorasistisuus.
Tässä tapauksessa on voinut hyvin käydä niin, että joku tavallisesti asiallinen henkilö on muutaman promillen humalassa sanonut mustalle miehelle pahasti. Musta mies taas on itse ollut samalla tavalla humalassa, jonka takia sitten käyttäytyminen on ollut hänellä hyvin typerää.
Ei tässä viitsi enempää pohtia, mitä on tapahtunut, koska antaa poliisin tutkia. Lisäksi osan hommalaisista on hyvä muistaa, että tämä on yksittäistapaus, joihin myös suomalaiset kännikalat syyllistyvät varmaan joka päivä monissa ravintoloissa.
Norja: Diskokeisari tietää: 80%-90% ongelmista ei-norjalaisten syytä (http://hommaforum.org/index.php?topic=37714)
TIEDE-lehti: "Humalassa rähinöiti suomalaisten geeneissä" (http://hommaforum.org/index.php/topic,11926.msg209191.html#msg209191)
"Youths" and Night Life (http://hommaforum.org/index.php/topic,7707.msg121781.html#msg121781)
Tai sitten on vain tapahtunut jotain mistä ko. kaveri ei ole pitänyt ja alkanut haukkua toista osapuolta rasistiksi. Tätähän on kuultu ja nähty vaikka miten paljon. Eli sen rasistisen heiton totuusarvo on näiden kohdalla vähän niin ja näin.
Ovathan parkkipirkot ja bussilippujen tarkastajatkin työtilanteessa rasisteja, kun kehtaavat työtään tehdä värisevän kansanosankin kohdalla... ja opettajat ja poliisit ja poket ja tarjoilijat ja....
Heikäläiset tuntuvat heittävän sen "rasisti":n joka kohdassa missä vain on jotain josta he eivät pidä, joten sen uskottavuus, että joku oikeasti olisi tehnyt jotain rasistista, lähenee asymptoottisesti nollaa.
Quote from: RP on 07.12.2010, 11:40:49
Ilta-Sanomien toimittaja oman lehtensä kommenttipalstalla:
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/Veri%20lensi%20Linnan%20jatkoilla%20-%20katso%20kuvat%20tappelusta!/art-1288354414475.html#comments-anchor
QuoteMikko RäsänenTänään 10:2632
Voin vahvistaa, että seurasin todellakin tapahtumia muutaman metrin päästä ja näin, miten mies täysin yllättäen ja arvaamatta puski päänsä lasin läpi. Pusku ei välttämättä taltioitunut kameroille, koska tilanne näytti tuossa vaiheessa olevan jo niin ratkennut, että useimmat kuvaajat olivat jo laskeneet kameransa. Tilanne yllätti myös täysin miehen käsistä kiinni pitäneet järjestysmiehet, ja kaikki tapahtui niin nopeasti, ettei näilläkään ollut mahdollisuutta estää miehen tekoa.
Järjestyksenvalvojat ottivat vakavasti miehen uhkailut siitä, että hän kertoo näiden lyöneen hänen päänsä oven läpi, ja että hän aikoo haastaa miehet oikeuteen. Tilanteen rauhoituttua he etsivätkin tapaukselle todistajia ja kysyivät paikalla, ketkä olivat nähneet juuri tuon tilanteen, jossa lasi rikkoutui. Annoin omat yhteystietoni ja lupasin tarvittaessa tulla todistamaan näkemäni myös viranomaisille.
Mikko Räsänen / Ilta-Sanomat
Kun kaveri on kykenevä moiseen ilmeisen harkittuun tekoon ja siitä seuraaviin syytöksiin, on melkoisen todennäköistä, ettei kukaan häntä mitenkään ole nimitellyt, sekin on keksitty juttu.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.12.2010, 09:53:49
Riehujan avopuoliso selitti riehumista jollain rasistisella kommentilla. Oli niin tai näin, ei herrasmies ala riehua, vaikka mitä sanottaisiin. Typerille kommenteille voi vain säälivästi hymyillä ja jatkaa juhlimistaan. Riehuminen taas osoittaa, että suunsoittajan sanoissa oli perääkin..
No rauhallisesti Eikka! Kyllä sinutkin saa kettuilemalla käymään päälle, jos olet tarpeeksi kännissä. Kaikenkaikkiaan turha juttu: Olisivat toimittajat antaneet poika-paran olla ja jättäneet lööppienmetsästyksensä väliin tällä kertaa.
Kundi sai jo rangaistuksen typeryydestään, kun tuli ventti ottaan. Se siitä.
Pikaista paranemista! -Ja kyllä se kankkunenkin viimeistään illalla helpottaa. Morkkikseen ei sitten kantsi yrittää sitä hoitoa, että seuraavalla kerralla sekoilee vielä enemmän. Meinaan saattaa olla jo avovaimonkin toleranssi vähissä?
Disperiiniä ja lepoa vaan, sano.
QuoteNo rauhallisesti Eikka! Kyllä sinutkin saa kettuilemalla käymään päälle, jos olet tarpeeksi kännissä.
Vaan se ei mene noin. Sanat eivät minun nyrkkejäni nosta.
Buddhan oppiin tukeutuen
-Eikka
Quote from: Koskela Suomesta on 07.12.2010, 11:45:59
Kun kaveri on kykenevä moiseen ilmeisen harkittuun tekoon ja siitä seuraaviin syytöksiin, on melkoisen todennäköistä, ettei kukaan häntä mitenkään ole nimitellyt, sekin on keksitty juttu.
KAIKKI tummapintaiset ja väkivaltaiset asiakkaat, joita oikeudessa näin n 10 vuoden aikana syyttivät vastapuolta rasistiseksi. Tuomion saatuaan syyttivät myös tuomaria ja lautamiehiäkin rasisteiksi. Syyttäjät nyt automaattisesti olivat rasisteja muutenkin.
SIKSI onkin HELVETIN VALITETTAVAA, että lipposkat ja muut automaattisesti syyttävät vastapuolta kun toisella puolella on jonkin muun värinen kaveri.
Noh, tuo kaveri valitsi pelleilylleen väärän paikan. Hyvä kuitenkin, että ns suuri yleisö näkee kerrankin minkalaista peliä tuo on...
Jos jotain hyvää tästä koettaa hakea, niin on helpottavaa,
että Linnan juhliin pääsee myös muilla ansioilla,
kuin olemalla mamu tai homo.
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 09:31:39
Screenshottia alkuperäisestä uutisesta?
Tällainen löytyi:
http://www.aijaa.com/v.php?i=7152050.jpg
Quote from: kalpea massa on 07.12.2010, 11:17:31
Huussi ry saa 60 donaa(sivukulut mukana) omaan palkkaukseensa.
Kyllä sillä todennäköisesti voi muutaman huussinkuvan kopioida ja toimittaa vaikkapa kauemmaksikin.
Jos menee normi afrokehitysmalliin: €10 000 menee yhdistyksen avainhenkilöstön lennättämiseen Lusakaan tutustumaan paikkoihin ja tapaamaan jotakuta korkeata virkamiestä. Sitten Lantikalla puskaan tapaamaan paikallisia vaikuttajia. Palataan Suomeen. Sitten €20 000:lla lennätetään samat tyypit kavereineen paikan päälle näyttämään miten latriini kaivetaan, tyhjennetään etc. Kierretään kylissä, nimetään vastuuhenkilöitä, lahjoitetaan lapioita ja isoja muovisäiliöitä, poseerataan kuvissa ja tanssitaan.
Puolen vuoden päästä palataan toteamaan että muovisäiliöt ja lapiot on myyty pois ja paska tehdään edelleenkin banaanipuun alle.
Onko rahaa jäljellä? Jos on, palataan alkuun. Jos ei, uusi hakemus.
[Hamsterimaisesti myhäillen:] Voi pojat jos tietäisitte.
Nimim. Bwana voisi kertoa tarkemmin kokemuksistaan. Kiinnostaisi.
Quote from: LambOfGod on 07.12.2010, 11:31:29
Luuliko ne oikeasti voivansa juksata?
Valitettavasti tahallista väärinuutisointiakaan ei voi sulkea täysin pois tämän aiheen kyseessä ollessa. Kuten olen sanonut, niin ennen vaaleja kyllä se rasistinen viharikos saadaan tavalla tai toisella otsikoihin.
Quote from: RP on 07.12.2010, 11:40:49
Ilta-Sanomien toimittaja oman lehtensä kommenttipalstalla:
Quotenäin, miten mies täysin yllättäen ja arvaamatta puski päänsä lasin läpi. Pusku ei välttämättä taltioitunut kameroille, koska tilanne näytti tuossa vaiheessa olevan jo niin ratkennut, että useimmat kuvaajat olivat jo laskeneet kameransa. Tilanne
Veikkaan että jos olisi suomalainen ollut, video siitä kun lyö päätä läpi ikkunaa olisi uutisten pääaiheena, veriroiskeineen kaikkineen ja henkilön sukulaisilta jo kysytty että mikä meni pieleen. Tuossakin sentäs luki "useimmat" eli kaikki ei olleet laskeneet tekstin mukaan.
Semmonen merkkitapahtuma kumminkin että jossain muussa maassa afrikkalaistaustainen ei vähällä pääsisi tuosta, oletan että ei olisi maahan takaisin tulemista enää.
Siivosin ketjua.
Quote from: Koskela Suomesta on 07.12.2010, 11:44:43
Heikäläiset tuntuvat heittävän sen "rasisti":n joka kohdassa missä vain on jotain josta he eivät pidä, joten sen uskottavuus, että joku oikeasti olisi tehnyt jotain rasistista, lähenee asymptoottisesti nollaa.
Ravintoloihin liittyen olen monelta keskustelupalstalta ja blogista useasti lukenut suomalaisten naisten kokemuksista ravintoloissa kuinka jotkut maahanmuuttajamiehet ovat syyttäneet heitä rasisteiksi, jos eivät ole halunneet seurustella.
Poliisia rasistiksi herjannut tuomittiin sakkoihin (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2004/10/321991/poliisia-rasistiksi-herjannut-tuomittiin-sakkoihin)
Racist Hoaxes / Hate Crime Hoax / Fake hate Crimes (http://racismeantiblanc.bizland.com/005/03-01.htm)
Alkoholin vaikutuksia (http://terveysnetti.turkuamk.fi/nuorisonetti/paihteet/alkovaikutus.htm)
Aki vs Kadi (http://www.youtube.com/watch?v=OfVSN-jYLQk)
Humalassa poikaystäväni on ääliö (http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/parisuhteessa/1839473/humalassa-poikaystavani-aalio/)
Humalassa sanottua (http://keskustelu.suomi24.fi/node/1284289)
Parisuhde väkivaltaa humalassa,mutta selvinpäin mies ihana,vaikeaa siis erota. (http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1230275/parisuhde_vakivaltaa_humalassa_mutta_selvinpain_mi)
Tuleeko totuus humalaisen suusta? (http://keskustelu.suomi24.fi/node/9272991)
Pahin tekemäsi moka kännissä (http://www.basso.fi/keskustelu/1186/pahin-tekemasi-moka-kannissa/s/0#22509)
Ovatkohan mustat milloinkaan myöntäneet, miten paljon hyötyä heille on ollut "neekeri"-sanasta? Sen kuultuaanhan kaikki vastuu siirtyy heiltä pois ja he voivat ryhtyä paitsi aggresiiviseen mesoamiseen, myös täysin berserkkimäiseen, kontrolloimattomaan riehumiseen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Berserker
Ja vaikka musta on neekeri-sanan kuultuaan saattanut aggressiossaan aiheuttaa vakavaa haittaa muille ihmisille tai omaisuudelle, ei häntä tästä syyllistetä, vaan hän saa sympatiat osakseen - joutuivathan hänen viattomat tärykalvonsa värähtelemään hirveän neekerisanan resonaatiossa, jolloin kaikenlainen raivoaminen on pelkästään oikeutettua ja musta itse on vain avuton uhri.
Mutta miten on valkoisten laita? On rasistista, että vain mustilla on tällainen maaginen, diplomaattisen koskemattomuuden takaava suojasana, jonka kuultuaan he ovat vapaita tekemään mitä hirveyksiä tahansa samalla, kun vastuu on muilla. Tasa-arvo vaatii, että valkoisillekin annetaan vastaava suojasana.
Pyydänkin, että kielitoimisto alkaa välittömiin toimenpiteisiin kyseisen suojasanan rakentamiseksi. Oma ehdotukseni paralleelista logiikkaa käyttäen on: "rasisti". Samoin kuin musta tultuaan kutsutuksi neekeriksi voi moraalisessa mielessä tehdä mitä vain, samoin valkoinen tultuaan kutsutuksi rasistiksi vastuusta vapaana tehdä mitä vain tai sortua kaikenlaisiin väkivaltaisiin tekoihin ja näiden seuraukset olisivat hänen kohdaltaan poispyyhityt - pitäähän valkoisilla olla samat oikeudet kuin mustilla, eikö?
Samoin rasistiksi haukkumisesta tulee saada ankarat sakot.
Quote from: normi on 07.12.2010, 12:01:33
Quote from: LambOfGod on 07.12.2010, 11:31:29
Luuliko ne oikeasti voivansa juksata?
Valitettavasti tahallista väärinuutisointiakaan ei voi sulkea täysin pois tämän aiheen kyseessä ollessa. Kuten olen sanonut, niin ennen vaaleja kyllä se rasistinen viharikos saadaan tavalla tai toisella otsikoihin.
Toki saadaan.
Tampereen tuhopoltto oli harmittava takaisku Indiana Jonesille & kadonneen rasistisen rikoksen etsijöille ja tästä teatteriraflakeissistä varovaisen toivekkaasti jo odottivat Eldoradoa josta olisivat voineet ammentaa värisevää vihaa mutta voi ei, taas vesiperä.
Kuten kunnon alkemistit, eivät suviksetkaan luovuta.Rasistisia viharikoksia on pakko saada jotenkin aikaiseksi jos niitä ei muutoin löydetä.
Sitä neekeriä ei sitten enempää tähän ketjuun. Ei kortin pohtimisen eikä nimittelyn muodossa.
Minusta tässä varsinainen uutinen on se, että suomalaisen veronmaksajan selkänahasta kustannetaan Afrikkaan paskahuusseja. :facepalm:
Quote from: Pikkupoika on 07.12.2010, 11:56:37
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 09:31:39
Screenshottia alkuperäisestä uutisesta?
Tällainen löytyi:
http://www.aijaa.com/v.php?i=7152050.jpg
Mihinkähän perustuu tuo väite tuolla, että kyseessä on Päivi Lipposen juttuvinkki? Jos tuo pitää paikkansa, niin nyt kyllä ampui Päivi itseään toiseenkin nilkkaan ;D
Mielenkiintoista kyllä jos joskus selviää miten tilanne eteni. En pidä kyllä ollenkaan mahdottomana sitäkään, että joku noista 1800 kutsutusta ei osaisi käyttäytyä tummempihipiäistä kohtaan enää loppuillasta, mutta ei siitä nyt silti pitäisi tuollaista showta järjestää.
Quote from: Pliers on 07.12.2010, 09:55:30
Quote from: Vetinari on 07.12.2010, 07:52:04
JJ75 vieläkin jaksaa tehtailla noita caustejaan... Terveisiä tod-örkeille sinne La-La-landiin.
Komppaan!
Tähän on ihan pakko aikoinaan vuosia ovella seisseenä kommentoida, että kyllähän Suomalaisetkin... ja niin viimmesen päälle. Annetaanpa siis asian olla.
Venäjällä olisi saanut patukkaa vastaavasta... siellä suomalaiset ja muut osaa kummasti käyttäytyä. Taitaa olla vain liian lepsu meininki, kun pitää päästä pokeille uhoamaan. Kuuntelitkos mitä uhkauksia mies lateli edes raudoissa?
Homman uutiset on sekavasti ja huomaamattomissa, ettei näin alux tiedä välttämättä miten tulis toimia. Koitin hakea uutista, mutta eipä näkyny vastaavaa. Hyvinhän modet tuntuu hoitavan hommansa ja liittävän ketjuun. Pahottelut siitä mielipahasta molemmille.
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 12:18:41
Quote from: Pikkupoika on 07.12.2010, 11:56:37
Quote from: nevahood on 07.12.2010, 09:31:39
Screenshottia alkuperäisestä uutisesta?
Tällainen löytyi:
http://www.aijaa.com/v.php?i=7152050.jpg
Mihinkähän perustuu tuo väite tuolla, että kyseessä on Päivi Lipposen juttuvinkki? Jos tuo pitää paikkansa, niin nyt kyllä ampui Päivi itseään toiseenkin nilkkaan ;D
Mielenkiintoista kyllä jos joskus selviää miten tilanne eteni. En pidä kyllä ollenkaan mahdottomana sitäkään, että joku noista 1800 kutsutusta ei osaisi käyttäytyä tummempihipiäistä kohtaan enää loppuillasta, mutta ei siitä nyt silti pitäisi tuollaista showta järjestää.
Oliskohan Lipposka haistanut veren ja rasismin. Vaan mönkään meni jälleen. :)
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 12:18:41
Mielenkiintoista kyllä jos joskus selviää miten tilanne eteni. En pidä kyllä ollenkaan mahdottomana sitäkään, että joku noista 1800 kutsutusta ei osaisi käyttäytyä tummempihipiäistä kohtaan enää loppuillasta, mutta ei siitä nyt silti pitäisi tuollaista showta järjestää.
Käytöksensä perusteella pidän todennäköisenä, että Sambian sankari meni tuonne jatkoille rasismitutka viritettynä ääriasentoon, ja alkoi sitten "kokea rasismia". Toisin sanoen, kuuli jotain väärin, tulkitsi jonkin tilanteen väärin tms.
Quote from: Sami Aario on 07.12.2010, 12:39:04
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 12:18:41
Mielenkiintoista kyllä jos joskus selviää miten tilanne eteni. En pidä kyllä ollenkaan mahdottomana sitäkään, että joku noista 1800 kutsutusta ei osaisi käyttäytyä tummempihipiäistä kohtaan enää loppuillasta, mutta ei siitä nyt silti pitäisi tuollaista showta järjestää.
Käytöksensä perusteella pidän todennäköisenä, että Sambian sankari meni tuonne jatkoille rasismitutka viritettynä ääriasentoon, ja alkoi sitten "kokea rasismia". Toisin sanoen, kuuli jotain väärin, tulkitsi jonkin tilanteen väärin tms.
Sille tuo vaikuttaa. Tosin uutisoinnista ehti jo tulla mieleen että olisi jotenkin järkätty juttu vaaleja varten, mutta unohti odottaa paikalle vihreitten toimistosta tilattua skiniä taikka luuli ovimiestä semmoiseksi.
Quote from: Sami Aario on 07.12.2010, 12:39:04
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 12:18:41
Mielenkiintoista kyllä jos joskus selviää miten tilanne eteni. En pidä kyllä ollenkaan mahdottomana sitäkään, että joku noista 1800 kutsutusta ei osaisi käyttäytyä tummempihipiäistä kohtaan enää loppuillasta, mutta ei siitä nyt silti pitäisi tuollaista showta järjestää.
Käytöksensä perusteella pidän todennäköisenä, että Sambian sankari meni tuonne jatkoille rasismitutka viritettynä ääriasentoon, ja alkoi sitten "kokea rasismia". Toisin sanoen, kuuli jotain väärin, tulkitsi jonkin tilanteen väärin tms.
Mitäs maahanmuuttaja tekee muka itsenäisyys juhlissa...? Pelleilyä kertakaikkiaan, tottakai siitä voi joku loukkaantua.
Quote from: JJ75 on 07.12.2010, 12:45:00
Quote from: Sami Aario on 07.12.2010, 12:39:04
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 12:18:41
Mielenkiintoista kyllä jos joskus selviää miten tilanne eteni. En pidä kyllä ollenkaan mahdottomana sitäkään, että joku noista 1800 kutsutusta ei osaisi käyttäytyä tummempihipiäistä kohtaan enää loppuillasta, mutta ei siitä nyt silti pitäisi tuollaista showta järjestää.
Käytöksensä perusteella pidän todennäköisenä, että Sambian sankari meni tuonne jatkoille rasismitutka viritettynä ääriasentoon, ja alkoi sitten "kokea rasismia". Toisin sanoen, kuuli jotain väärin, tulkitsi jonkin tilanteen väärin tms.
Mitäs maahanmuuttaja tekee muka itsenäisyys juhlissa...? Pelleilyä kertakaikkiaan, tottakai siitä voi joku loukkaantua.
En minä ymmärrä miksei voisi olla mukana, mutta voisivat vähän katsoa tuota ketä tänne rahtaavat, jostain syystä tuovat tommosia afrikkalaisia jotka ei ole kovin rauhallisia. Ei se, ettei ne täällä sitä ole, sitä tarkoita etteikö siellä rauhallisiakin olisi, mutta tykkäävät tuoda noita jotka ei ole. Ikävä heidän kannaltaan jotka on rauhallisia kun sadat tai tuhannet yksittäistapaukset pilaavat niiten rauhallisten, en arvioi määrää, maineen.
Mamuilla taas helvetinmoinen vauhti päällä, toinen heiluttelee nyrkkejä ja oksentaa tappouhkauksia siihen malliin että on vietävä raudoissa selviämään boolista, ja toinen taas aloitti vierailun haukkumalla kutsujia.
Varsinaisia käytöstapojen esitaistelijoita taas.
Quote from: ikki on 07.12.2010, 12:55:38
Mamuilla taas helvetinmoinen vauhti päällä, toinen heiluttelee nyrkkejä ja oksentaa tappouhkauksia siihen malliin että on vietävä raudoissa selviämään boolista, ja toinen taas aloitti vierailun haukkumalla kutsujia.
Varsinaisia käytöstapojen esitaistelijoita taas.
Luulisin että yrittävät vain parhaansa mukaan käyttäytyä niitten mallien mukaan, jotka heille on annettu. Olisi sitä voinut muunkinlaiset antaa. Niitten ketkä noita malleja antaa, nimiä ja asemia en ala tässä arvioimaan mutta oletan että tällä palstallakin voi olla heitä mutta ovat niitä jotka lurkkaa eikä kirjoittele.
Quote from: ikki on 07.12.2010, 12:55:38
Varsinaisia käytöstapojen esitaistelijoita taas.
Haloska sai näköisensä juhlat. :P
Quote from: _w_ on 07.12.2010, 12:44:29
Sille tuo vaikuttaa. Tosin uutisoinnista ehti jo tulla mieleen että olisi jotenkin järkätty juttu vaaleja varten, mutta unohti odottaa paikalle vihreitten toimistosta tilattua skiniä taikka luuli ovimiestä semmoiseksi.
Jos olet tosissasi tämän ajatuksen kanssa niin suosittelisin pitkää lomaa tältä foorumilta. Nyt menee nimittäin vainoharhaiseksi.
Mutta tuskin ihan tosissasi olitkaan ???
Minusta voidaan toki maahanmuuttajiakin kutsua linnan juhliin, eihän kriteerinä ole etninen tausta tai nahan väri, vaan se, että on jollakin tavalla hyödyttänyt Suomea, sen taloutta, kulttuuria, arvoja ja kansaa.
Tässä mielessä pois olisi saanut jäädä suuri joukko aivan kantasuomalaisiakin, ihan presidentistä alkaen. Halonen on ymmärtänyt täysin väärin itsenäisyysjuhlien sisällön: tarkoituksena on muistaa niitä ihmisiä, jotka ovat ajaneet Suomen asiaa. Nythän koko juhlat ovat lähinnä palkinto niille, jotka kiireimmin ovat Suomea syöneet, myyneet, kupanneet, tuhonneet tai syyllistäneet.
Oliko tämä tilanteen alku jo täällä? http://www.katsomo.fi/?useLegacyPlayer=true&progId=55339
Itse en ainakaan huomannut.
Quote from: JJ75 on 07.12.2010, 12:45:00
Mitäs maahanmuuttaja tekee muka itsenäisyys juhlissa...? Pelleilyä kertakaikkiaan, tottakai siitä voi joku loukkaantua.
Presidentti ei oikein taida voida sanoa että väärän värinen avec, et pääse sisään. Toisekseen maahanmuuttajia on monenlaisia, ja tuolla oli varmasti aika monta ihan oikeasti tuonne kutsun ansainnuttakin maahanmuuttajaa.
Minusta se, että onko syntynyt Suomessa, Gambiassa vai Marsissa on aivan samantekevää, kunhan on tuonne kutsun ansainnut. Huussiseuran pomoa en välttämättä tähän porukkaan kyllä laske.
Jos tapahtuneen syyksi tai alkulähteeksi haetaan taas rasismia ja suomalaiset ovat sokean rasistisia (=eli kaikkia mustia/tummaihoisia kohtaan) niin mitenkäs Jani Toivola selvisi välikohtauksitta sieltä jatkoilta? Ihmettelen vaan.
Teatterissa on varmasti ollut myös muitakin paikalla kuin vain Linnan juhlissa olleita. Ainakin aikasempina vuosina sinne on voinut tavallinenkin kansa(hyvin pyntättynä) mennä pällistelemään Linnan jatkoilla olevia.
Apu-hanna saapui linnan juhliin pukeutuneena propagandatelineeseen, mukanaan tyttärensä "kirjoittama" solvausviesti Tasavallan Presidentille.
Paskahuussi -järjestön edustukseen kuulunut ulkomaalainen mies pani aivan ranttaliksi jatkoilla, koska mahdollinen rasismi.
Jani Toivola näytti järkyttyneeltä...
Monikulttuurista itsenäisyyspäivää.
Tämä aihe on siirretty alueelle Kylänraitti (http://hommaforum.org/index.php?board=19).
http://hommaforum.org/index.php?topic=38662.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=38662.0)
Käymäläseuraan liittyvät jutut sitten tuonne.
Jos joku tässä tapauksessa ansaitsee myötätuntoa, on se öykkärin avovaimo. Voi Sari parka. En haluaisi olla hänen asemassaan tällä hetkellä.
Quote from: kalpea massa on 07.12.2010, 11:17:31
Huussi ry saa 60 donaa(sivukulut mukana) omaan palkkaukseensa.
Kyllä sillä todennäköisesti voi muutaman huussinkuvan kopioida ja toimittaa vaikkapa kauemmaksikin.
Eikä muuten Ulkoasiainministeriön 60 donaa edes ole kaikki. Kuulin tuossa, että Helsingin seudun ympäristöpalvelut eli me veronmaksajat lahjoitamme myös tälle yhdistykselle rahaa. Enempää en edes uskalla kuvitella, miten monesta hanasta paskahuussiyhdistykselle rahaa valuu.
Quote from: Mika.H on 07.12.2010, 11:28:51
PS. tulipahan ainakin todistettua, että jurrinen "mamu" on ainakin yhtä idiootti kuin valkonaamajurrinenkin...
Uskallan olla vahvasti eri mieltä.
Tietääkseni yksikään kantaperunanenä ei ole saanut vastaavaa härdelliä aikaiseksi. Ainoat, joilta on veri valunut Linnan juhlien aikaan nokasta ovat menneinä vuosina mieltänsä osoittaneet Vasemmistoliiton Reko Ravelan ja Paavo Arhinmäen "anarkistiporukat" yhdessä kiljukanisteriarmeijansa kanssa, kun jouhapoliisi on kumimiekallaan kehoittanut siirtämään takamusta toiseen suuntaan.
Jep, olisi mielenkiintoista kuulla, jos joku kantis on aiheuttnut vastaavan älämölön linnan jatkoilla. Typerehditty viellä varmaan on, tukevasti, mutta että tällaista?
Quote from: Kettu2 on 07.12.2010, 13:01:11
Oliko tämä tilanteen alku jo täällä? http://www.katsomo.fi/?useLegacyPlayer=true&progId=55339
Tuossahan nähdään jo vilaus nyrkeistäkin. Tiedotusvälineet ovat sosiaalipornon pelossa jättäneet videoiltaan kovimpia tilanteita pois.
Quote from: Acres on 07.12.2010, 13:31:07
Quote from: Kettu2 on 07.12.2010, 13:01:11
Oliko tämä tilanteen alku jo täällä? http://www.katsomo.fi/?useLegacyPlayer=true&progId=55339
Tuossahan nähdään jo vilaus nyrkeistäkin. Tiedotusvälineet ovat sosiaalipornon pelossa jättäneet videoiltaan kovimpia tilanteita pois.
En saa videota toimimaan. Voitteko kertoo mitä siinä tapahtuu?
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 13:17:22
Jos joku tässä tapauksessa ansaitsee myötätuntoa, on se öykkärin avovaimo. Voi Sari parka. En haluaisi olla hänen asemassaan tällä hetkellä.
No älä muuta sano. Ja vuoden moukka on penaali joka työntää hämmentyneelle misukalle mikin suuhun. Olisi Sari pyytänyt saada olla rauhassa, kun tilanne on jo tarpeeksi ikävä muutenkin.
Tätä kutsun kamerabukkakeksi. Ei mitään häpyä. Paska(pun totally intended)median syöksyssä haaskalle on aika paljon epätoivon makua; sisältöä täytyy työntää nettiin ennen kuin nettiyhteisö ehtii itse. Koska mainoskulut.
Älkää hyvät ihmiset missään oloissa maksako iltapäivälehdistä.
Kannattaako tästä nyt pillastua? Zombian suurlähettiläs teki voimakkaan kannanoton pakkoruotsia vastaan nykäisemällä Svenska Teaternin ikkunan "heistillä" sisään. Viattoman miehen poliittinen kannanotto on vain uusi tapa hissukamaisessa kulttuurissamme. Sitä paitsi olihan Karrillakin tennarit!!!!111
Tapauksen parasta antia tarjoilee meppiheidi, joka ei tiedä tilanteesta mitään muuta kuin sen, että todennäköisesti turvamiehet ovat ryhtyneet omavaltaisesti poliiseiksi. Heidin kannattaa olla Helsingin poliisiin yhteydessä, sillä virkavallan anastaminen on vakava rikos. Miksi piti tehdä kiljuhanhet ja päivipauliinat laukomalla asiantuntijalausuntoa asiasta, josta ei ole mitään käsitystä? Eikö vuosien suhmurointi politiikassa ole opettanut mitään?
Quote from: Acres on 07.12.2010, 13:31:07
Quote from: Kettu2 on 07.12.2010, 13:01:11
Oliko tämä tilanteen alku jo täällä? http://www.katsomo.fi/?useLegacyPlayer=true&progId=55339
Tuossahan nähdään jo vilaus nyrkeistäkin. Tiedotusvälineet ovat sosiaalipornon pelossa jättäneet videoiltaan kovimpia tilanteita pois.
QuoteTästä alkoi Linnan juhlien jatkoilla tapahtunut pahoinpitely.
Ehtikö Kakkaprinssi siis pahoinpidelläkin jonkun, vai onko poke nostanut syytteen? Muutoin Katsomon kuvatekstissä ei ole paljon järkeä.
Quote from: Acres on 07.12.2010, 13:31:07
Quote from: Kettu2 on 07.12.2010, 13:01:11
Oliko tämä tilanteen alku jo täällä? http://www.katsomo.fi/?useLegacyPlayer=true&progId=55339
Tuossahan nähdään jo vilaus nyrkeistäkin. Tiedotusvälineet ovat sosiaalipornon pelossa jättäneet videoiltaan kovimpia tilanteita pois.
Otsikkona "Tästä alkoi Linnan pahoinpitely"
Ainoa vaan, että jos kaveri hajotti ikkunan itse, nimike on vahingonteko, ei pahoinpitely. Ja siinäkin puhutaan siis epäilystä.
Edit: ja en edes ehtinyt ensin. :-(
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 13:17:22
Jos joku tässä tapauksessa ansaitsee myötätuntoa, on se öykkärin avovaimo. Voi Sari parka. En haluaisi olla hänen asemassaan tällä hetkellä.
Sarilla on ainakin Iltalehden videossa täysin väärät metodit riehuvan miehensä taltuttamiseksi.
Afrikkalaisen miehen kanssa seurustellessa on otettava afrikkalaiset keinot käyttöön. Sarin olisi pitänyt raivota ja huutaa miehelleen puolihullun lailla, kaikki mahdolliset solvaukset käyttäen, tehostaen sanojaan parilla potkulla nivusiin ja lopuksi uhata laittavansa miehensä seksiboikottiin puoleksi vuodeksi, niin johan olisi kaveri rauhoittunut.
Ja tehoaa se sama keino suomalaismiehiinkin.
Tuollainen yliymmärtävä lässyttele ei riitaisan luonteen omaavan miehen kanssa johda mihinkään.
"Tästä alkoi Linnan pahoinpitely", videon otsakkeena.
Minkä "Linnan" ja mikä "pahoinpitely" ??. "Ravintola Teatterin edessä öykkäri teloo itsensä haastettuaan riitaa järjestyksenvalvojille" olisi osuvampi.
Tämä saattaa mennä paheksuttavan ja poistettavan spegulaation rajoilla, mutta minusta Sari-riepu käyttäytyy alistetun naisen tavoin. Mahtaako saada paljonkin kunnioitusta mieheltään, joka on nainut ei kynnysmattoa vaan vessaharjan... :-\
Quote from: AaJii on 07.12.2010, 13:37:51
Quote from: Acres on 07.12.2010, 13:31:07
Quote from: Kettu2 on 07.12.2010, 13:01:11
Oliko tämä tilanteen alku jo täällä? http://www.katsomo.fi/?useLegacyPlayer=true&progId=55339
Tuossahan nähdään jo vilaus nyrkeistäkin. Tiedotusvälineet ovat sosiaalipornon pelossa jättäneet videoiltaan kovimpia tilanteita pois.
En saa videota toimimaan. Voitteko kertoo mitä siinä tapahtuu?
Siis mitä siinä tapahtuu kun ei pyöri pätkä...?
Miten jotenkin jo arvaan että miekkonen hakee turvapaikkaa kohta, tai ainakin naimisiin kenties? Meinaan kun sana sinne kotipuoleen leviää, että on mokailtu "paremmissa piireissä" niin eihän sinne ole asiaa?? No tämä nyt spekulaationa.
Wikipedian mukaan sambialaisista nuorista aikuisista on 17 % HIV-positiivisia, joten kannattaa välttää verikontaktia.
Quote from: juge on 07.12.2010, 14:48:02
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 13:17:22
Jos joku tässä tapauksessa ansaitsee myötätuntoa, on se öykkärin avovaimo. Voi Sari parka. En haluaisi olla hänen asemassaan tällä hetkellä.
Kyllä säälittää, kun ei saa vuosittain kuin pari sataa tuhatta juuroa, joilla synnytetään pari huussia Sambiaan. Varmaan ehtii rusketuskin haihtumaan väliajoilla kun pitää käydä lumisessa Helsingissä.
Minua säälittää ihan oikeasti. Ei ole Sarilla kiva olla, kun hänen
en sano mikä -miehensä täyttää kymmenen nolla stereotyyppiset oletukset käyttäytymällä à la TNB. Olen muuten täältä Hommasta oppinut, mitä TNB tarkoittaa.
Se on sitten eri asia, onko huussiprojekti mielekäs. Itse olen sitä mieltä, että ilman vessaa elämä on ankeaa ja elleivät sambialaiset itse osaa rakentaa ja käyttää vessaa, siinä ei periaatteessa ole mitään pahaa, että heitä opastetaan tässä asiassa. Projektin toteuttamisesta voi olla montaa mieltä.
Tuota videota katsellessa ilkeää moneenkin otteeseen. Ensinnäkin mitä helvettiä tuo riehujan muija tekee siinä. Antaisi pokeille työrauhan. Seuraavaksi siihen tunkee sitten joku leijuva toimittaja "älä koske lehdistöön". No älä vittu mene sinne työtänsä tekevien ihmisten keskelle ihmettelemään.
Jos näin surkeassa tapauksessa jotain myönteistä voi nähdä, niin sen että eräät valtamediat saivat ja käyttivät jälleen tilaisuuden nolata itsensä ja kyseenalaistaa luotettavuutensa ennenaikaisilla johtopäätöksillä.
Tapauksesta voi jo kuka hyvänsä melko turvallisesti todeta, että se ei ainakaan mennyt kuten aluksi uutisoitiin. Sen verran tulkinnan varaa siinä on silti edelleen, että tilaisuutta kyttäävät mediat voivat hyvinkin nolata itsensä vielä toistamiseen saman tapauksen yhteydessä, esimerkiksi selostamalla tapahtumat tarkemmin pohjautuen pelkästään toisen osapuolen tai puolueellisen, vähän nähneen "silminnäkijän" (kuten Heidi Hautala) väitteisiin - ennen kuin asiaa ovat poliisit tutkineet tai oikeus käsitellyt. Tällainen kaksinkertainen osoitus median kyvyttömyydestä tehtävissään olisi totuuden riemuvoitto järjestelmällistä vääristelyä harjoittavasta mediasta.
Ainoa, joka varmuudella on tässä tapauksessa herjannut rasistisesti, on muuten tämä riehuja. Se on kaikki nauhalla.
Quote from: Pöllämystynyt on 07.12.2010, 15:01:22
Ainoa, joka varmuudella on tässä tapauksessa herjannut rasistisesti, on muuten tämä riehuja. Se on kaikki nauhalla.
Video herätti aivan uskomattomia myötähäpeän tunteita. Siksi säälin avovaimoa. Hyyppä oli kuin pikkulapsi, joka ulisi ja huuteli aina väliin jotain ilmeisesti englanniksi. En saanut siitä kunnolla selvää.
Tuossa jälkimmäisessä videossa ("Tästä alkoi ...") kaveri uhoaa kovasti. Ja jos en kuule väärin nin hän sanoo "someone called me a black boy!". Voisi olla myös "black man", mutta todennäköisesti boy.
Hyväksyn ehkä juuri ja juuri väitteen että "black boy" on niukasti alempiarvoisempi termi kuin vaikkapa "black man" jonka pitäisi jo olla täysin ok. Mutta eipä kyllä ole ihan hirmuinen loukkaus. Eikä kyllä oikeuta minkäänlaiseen väkivaltaan tai uhoamiseen. Toivottavasti myös lasiin lyönti saatiin nauhalle että sitäkin voidaan tarkastella myöhemmin.
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 15:00:23
Minua säälittää ihan oikeasti. Ei ole Sarilla kiva olla, kun hänen en sano mikä -miehensä täyttää kymmenen nolla stereotyyppiset oletukset käyttäytymällä à la TNB. Olen muuten täältä Hommasta oppinut, mitä TNB tarkoittaa.
Miksi tuon pitäisi säälittää? Minä en ole minkään rotuerottelun kannalla, mutta eikös tuossa Sari ole itse tehnyt valintansa? Minua tämä koko 2010 Itsenäisyyspäivän juhla hykerryttää kuinka multikultti on nolannut ihan itsensä ihan omilla ansioillaan. Niin Abu-Hannan tyttären kultamuna-vaatimukset kuin tämäkin tuontiedustuspuoliso.
Ensimmäisessä videossa näkyy kuinka Sari ensin hiippailee poispäin kameroista kun tajuaa että nyt lehdistö on paikalla. Ymmärrän reaktion. Sen jälkeen hän yrittää -ihan ymmärrettävästä joskin aivan ilmiselvästi turha kuvitella että onnistuisi- purkaa tilanteen "diplomaattisesti". Tumma puoliso on kuitenkin tehnyt jo jotain koska poket ovat hänet kaataneet maahan, eivät ne tuosta ovelta sitä suoraan ole syrjäyttäneet rasistisuuttaan.
Minusta tuossa on nyt saatu mitä on tilattu. Saakin joutua ihan koko kansan naurettavaksi. Toivottavasti itse joskus satun naamakkain että voin räkättää vielä vähän päälle. Kyllä minullekin on tullut tässä mieleen että Itsenäisyyspäivän vastaanottoa on pidetty jo vuosikymmeniä 76 kertaa (katso Wikipediasta) ja käsittääkseni tuollaista ei ole ainakaan julkisesti edes kiljua kittaava rasisti Toni Halme saanut aikaan. Siihen tarvittiin moniosajaa muualta.
Tosin tuon jälkeen myönnänkin että rangaistus on kärsitty: sen jälkeen saavat jatkaa elämäänsä ihan normaalisti. No, mitä nyt toivoisin että myös Huussiseuran taloudellinen järkevyys mietittäisiin uudestaan. Kannatan kyllä ruohonjuuritason kehitysapua jos se on järkevää, mutta onko toisten paskalla käynnin opettaminen kovin järkevää? Pidempään he siellä Afrikassa sitä ovat harrastaneet kuin me täällä.
Huusiko heebo "I hate you" portsarille vai puolisolleen?
Kuinkahan Sari selittää tämän episodin itselleen parhain päin tänä aamuna?
Hemmo huutaa "Gimme a kiss, I hate you".
Quote from: Jakerp on 07.12.2010, 15:18:28
Toisaalta vallitsevan ilmapiirin takia kamera tallentaminen on ainoavaihtoehto suojautua rassisti syytöksiä vastaan muuten tilanne kääntyy sellaiseksi, että syy on valkoisen Suomalaisen miehen ja uhri aina musta, koska tilanteesta on olemassa useita kamerakännykkä tallenteita ei valta lehdistö ja muut piirit voi hyökätä Suomalaisen heteromiestä vastaan rasisti syytöksin yhtä armottomasti kuin normaalisti.
Ennustankin että juuri multikultin takia länsimaissa tulee vakioksi että poliisilla ja turvaviranomaisilla ja jopa silmäätekevien kohteiden portsareilla tulee olemaan tekniset tallenusvälineet koko ajan päällä. Poliisilla sellainen kuuluu helposti varusteisiin, kuten varmasti myös länsimaalaisten sotilailla pakolliset. Mutta myös portsarilla tai vartijalla digitallennin voisi helposti olla poletissa tai rintataskussa tai lakin/silmälasin sangassa. Koko vuoro nauhoitetaan ja jos noita rasistisyytksiä tulee niin tilanne saadaan purettua nauhalta.
Osittain hirmuista isoveli-valvoo juttua, mutta osittain ilmeisesti oikeusturvan kannalta - myös ns asiakkaiden - valitettavasti täysin välttämätöntä.
Teknologia on tuohon nyt jo valmis, mutta ihan just kohta ne yleistyvät.
(Itse asiassa William Gibson kirjoitti tuosta jo Virtuaalivalo-kirjassaan, mutta tulevaisuus tuleekin yllättävän nopeasti.)
Quote from: Tommi Korhonen on 07.12.2010, 15:18:58
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 15:00:23
Minua säälittää ihan oikeasti. Ei ole Sarilla kiva olla, kun hänen en sano mikä -miehensä täyttää kymmenen nolla stereotyyppiset oletukset käyttäytymällä à la TNB. Olen muuten täältä Hommasta oppinut, mitä TNB tarkoittaa.
Miksi tuon pitäisi säälittää? Minä en ole minkään rotuerottelun kannalla, mutta eikös tuossa Sari ole itse tehnyt valintansa?
On hän tehnyt valintansa. Ketään ei kiinnostaisi, jos maassa makaava ja potkiva lapsi (aikuinen mies) olisi ollut perunanenä. Siksi minua säälittää ja samalla harmittaa Sarin puolesta, että hänen afromiehensä käyttäytyi juuri niin apinamaisesti kuin vain voi kuvitella.
Quote from: Veli on 07.12.2010, 15:00:37
Tuota videota katsellessa ilkeää moneenkin otteeseen. Ensinnäkin mitä helvettiä tuo riehujan muija tekee siinä. Antaisi pokeille työrauhan. Seuraavaksi siihen tunkee sitten joku leijuva toimittaja "älä koske lehdistöön". No älä vittu mene sinne työtänsä tekevien ihmisten keskelle ihmettelemään.
Tämä "lehdistöön ei kosketa" -kaveri näyttää olevan Juha-Veli Jokinen. Sama kaveri äityi riuhumaan ja mesuamaan monta vuotta sitten tapahtuneen junaturman pelastustilanteessa. Muistaakseni tapahtui jossain tre-jkylä-välisellä radalla. Jälkikäteen konnari kommentoi jossakin kirjoituksessaan, että mikä kaveri tämä toimittaja oikein on; toiset yrittävät auttaa ja elvyttää ihmisiä ja yksi tulee mesuamaan ja kohkaamaan, vaikka itse samassa turmajunassa olleena olisi voinut auttaa eikä riehua "kuinka tällaista voi tapahtua Suomessa?"
Koska ruumiitakin tuli, oli kaverilla pokkaa kirjoittaa vielä kirjakin aiheesta.
Quote from: Phantasticum on 07.12.2010, 15:32:33
On hän tehnyt valintansa. Ketään ei kiinnostaisi, jos maassa makaava ja potkiva lapsi (aikuinen mies) olisi ollut perunanenä. Siksi minua säälittää ja samalla harmittaa Sarin puolesta, että hänen afromiehensä käyttäytyi juuri niin apinamaisesti kuin vain voi kuvitella.
No kyllä lehtiä kiinnostaisi, jos linnan juhlien kävijä joutuu raudoitetuksi ja tikattavaksi, oli väri mikä tahansa. Itse asiassa väitän, että nimenomaan tämän tapauksen seuraaminen skandaalilehdistössä loppuu nopeasti rasismisyytteisiin. HS teki jo linjauksen olemalla tekemättä uutista tapauksesta.
Portsarien kannalta olisi kiva, jos tapaus selvitettäisiin julkisesti loppuun saakka.
Karpela-Saarela-Vienonen voisi napauttaa jotain
suomalaisesta arjesta, niin saataisiin tämäkin juttu raiteilleen.
Paskajutuille on rekisteröity käymäläyhdistysketju Kylänraitilla.
Quote from: Sami Aario on 07.12.2010, 12:39:04
Käytöksensä perusteella pidän todennäköisenä, että Sambian sankari meni tuonne jatkoille rasismitutka viritettynä ääriasentoon, ja alkoi sitten "kokea rasismia". Toisin sanoen, kuuli jotain väärin, tulkitsi jonkin tilanteen väärin tms.
[spequlation/pure_guess]
Sambian (?) mies on saattanut tuntea itsensä vähän ulkopuoliseksi Linnassa, särpinyt syrjäytymiseensä boolia enemmän kuin tarpeeksi, ilmaiseksi kun oli tarjolla.
Linnasta lähtiessä jännitys on lauennut ja "Sambian mies" on siinä sitten päättänyt vähän tutustua porukkaan... ...omalla tavallaan. Hey, yo, musunga, kom hier musunga!
Joku näistä hienopieru diplomaateista on sitten pikkusormi pystyssä antanut ymmärtää, ettei ole kovin halukas tutustumaan kompostipuolen miniosaajaan... ehkä "Sambian mies" ei ymmärtänyt tai välittänyt. Go´n´nou.
Loppu on historiaa.[/spequlation/pure_guess]
Quote[/spequlation/pure_guess]
Ei enempää tätä linjaa.
Quote from: Haima on 07.12.2010, 15:39:30
Tämä "lehdistöön ei kosketa" -kaveri näyttää olevan Juha-Veli Jokinen.
Iltalehden forumilta:
Tule kaapista Juha-Veli Jokinen!http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=158346
Quote from: M on 07.12.2010, 08:41:32
Erikoista, että poliisia ei näkynyt paikalla.
Poliiseja oli varmasti reilun kuseman päässä vähintään yhtä paljon kuin eliittivieraitakin.
Turvamiehet ansaitsevat kunniamaininnan ammattitaitoisesta asiakkaan käsittelystä ja tilanteen hallinnasta. Vinkkinä sinne presidentin kansliaan.
Sääliksi käy joo tämä Sari, henkilökohtaiset ongelmat koko kansan tietoon tuotuna ovat lähinnä kiusallista katsottavaa. Suomen kansalla ja iltapäivälehdillä riittää kauhistelemista Sarin avopuolisossa vain hetken, mutta Sari joutuu kestämään joka päivä. Hyssyttelevästä ja vähättelevästä (mitä ilmeisimmin läheisriippuvuudesta kielivästä) asenteesta päätellen ongelmia on todennäköisesti ollut jo ennenkin. Nyt olisi tuhannen taalan paikka tiedostaa että miehen käytös on kaukana normaalista ja tehdä asialle jotain, mutta todennäköisesti avomies saa vain entistä enemmän paijausta ja ymmärrystä osakseen.
Quote from: Ulkopuolinen on 07.12.2010, 16:07:27
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.12.2010, 13:00:07
Minusta voidaan toki maahanmuuttajiakin kutsua linnan juhliin, eihän kriteerinä ole etninen tausta tai nahan väri, vaan se, että on jollakin tavalla hyödyttänyt Suomea, sen taloutta, kulttuuria, arvoja ja kansaa.
Jos joku elähtänyt nainen saa järkättyä 11 huussia sadallatonnilla Sambiaan ja joku sikäläinen kelpuuttaa moisen työnsankarin painikaverikseen niin se ei meikäläisen mittapuulla täytä ihan kokonaan "on hyödyttänyt Suomea, sen taloutta, kulttuuria, arvoja ja kansaa" -kriteeriä.
Samaa mieltä. Tämän vessadiilerin ja hänen sulhasensa panos suomalaisten hyväksi on 0,0. Sen sijaan Suomea hyödyttäviä mamuja pitäisikin kutsua linnan juhliin - esimerkiksi nyt vaikkapa Freddy van Wonterghem.
Onko Jokisen homoudella jotakin merkitystä tässä ketjussa tai ylimalkaan missään asiassa? Kumma toimittajamoraali kuitenkin, mutta ei se seksiin liity mitenkään.
Quote from: Haima on 07.12.2010, 16:18:57
Onko Jokisen homoudella jotakin merkitystä tässä ketjussa tai ylimalkaan missään asiassa? Kumma toimittajamoraali kuitenkin, mutta ei se seksiin liity mitenkään.
Ei ole merkitystä. Ei jatketä tästä.
Quote from: AaJii on 07.12.2010, 13:37:51
Quote from: Acres on 07.12.2010, 13:31:07
Quote from: Kettu2 on 07.12.2010, 13:01:11
Oliko tämä tilanteen alku jo täällä? http://www.katsomo.fi/?useLegacyPlayer=true&progId=55339
Tuossahan nähdään jo vilaus nyrkeistäkin. Tiedotusvälineet ovat sosiaalipornon pelossa jättäneet videoiltaan kovimpia tilanteita pois.
En saa videota toimimaan. Voitteko kertoo mitä siinä tapahtuu?
Ei toiminut minullakaan, mutta
lataappas se Firefox lisäosa siitä kuvan alla olevasta linkistä, niin rupee pelittämään, niin ja käynnistä kone uudestaan, vasta sitten tämä lisäosa toimii.
Harmi kun en ymmärrä kieltä mitä tämä jambo huutaa, mutta aika epäkorrektia käytöstä on tilanteessa, huutaa heti alkuun ihan sikana, selvästi otettu ennen kapakkaan tuloa liipasimesta etuveto pois, jolloin isoa provoa ei tartte tulla.
Quote from: Veli on 07.12.2010, 15:24:13
Hemmo huutaa "Gimme a kiss, I hate you".
Sanooko "sambialainen?", että:
some one called me a black one?
Sitten olin erottavinani jotin "rich people" muun monkerruksen lomassa.
Siis siinä kun pääosan esittäjä on polvillaan ja vuotaa jo verta. Toinen video.
Quote from: Jakerp on 07.12.2010, 15:18:28Oman näkemykseni mukaan kyseinen musta mies käyttäytyi kuin mielisairas. Todisteena näkemyksilleni on ympäriverkkoa olevia videotallenteita. Valitettavasti tälläinen alkukantainen käyttäytyminen on se mikä vetoaa joihinkin Suomalaisiin naisiin. Aggressiivisen käyttäytymisen peittely taas on se mikä useinkin karkottaa Suomalaiset naiset.
Mielestäni mies käyttäytyi kuin itkupotkuraivarin saanut neljävuotias lapsi. Itkupotkuraivarit ja hengityksenpidätykset(itsensä vahingoittaminen), mantrojen hokemiset, raivoaminen ja kaikki.
Hyvin klassinen esimerkki ns. chimpoutista (http://www.youtube.com/watch?v=mjviuO1Fi74&has_verified=1).
Maikkarin pätkässä, kohdassa (4:23) päivettynyt, mutta hermostunut vieras väittää, että joku tapauksessa lähellä olleista oli lyönyt häntä
(4:23 This guy hit me!).
Kaksitoista sekuntia myöhemmin hän esittää, tappouhkauksen (ilmeisesti lyöjälle), joka vannoo pitävänsä.
(4:35 I`ll kill him, I am a ?? ? ??, I swear!)
Eli kyllä tuosta voisi tehdä otsikoksi myös:
Sambialainen vieras esitti tappouhkauksia Linnan juhlien jatkoilla
Quote from: dothefake on 07.12.2010, 11:56:02
Jos jotain hyvää tästä koettaa hakea, niin on helpottavaa, että Linnan juhliin pääsee myös muilla ansioilla, kuin olemalla mamu tai homo.
Nojaa. Molempien ryhmien edustajia on ollut Linnan juhlilla riittämiin ihan oman ansioituneisuutensa perusteella aivan alusta asti, tuskin edes Tarja näkee tarpeelliseksi kutsumista pelkästään ryhmään kuulumisen perusteella. Juhlien viihteellistyminen vaatii nuorten ja kauniiden/komeiden ihmisten (hence Mr. Gay Finland) ottamista mukaan vierasluetteloon köykäisemminkin perustein, ja nähdäkseni hyvä niin, mielummin heitä katselee kuin pelkkiä elähtäneitä ukkoja/akkoja.
Quote from: Tommi Korhonen on 07.12.2010, 15:18:58
Hyväksyn ehkä juuri ja juuri väitteen että "black boy" on niukasti alempiarvoisempi termi kuin vaikkapa "black man" jonka pitäisi jo olla täysin ok. Mutta eipä kyllä ole ihan hirmuinen loukkaus. Eikä kyllä oikeuta minkäänlaiseen väkivaltaan tai uhoamiseen.
Äläs nyt, kyllä minä heti yrittäisin tappaa kaikki läsnäolijat, jos joku huomaisi, että olen valkoinen, ja pojittelisi...tai sitten en.
Joka tapauksessa, päivän kysymys on; onko rasistista vaatia ihmiseltä impulssikontrollia, ihonväristä riippumatta?
Quote from: Jukka Karén on 07.12.2010, 16:53:05
Quote from: Tommi Korhonen on 07.12.2010, 15:18:58
Hyväksyn ehkä juuri ja juuri väitteen että "black boy" on niukasti alempiarvoisempi termi kuin vaikkapa "black man" jonka pitäisi jo olla täysin ok. Mutta eipä kyllä ole ihan hirmuinen loukkaus. Eikä kyllä oikeuta minkäänlaiseen väkivaltaan tai uhoamiseen.
Äläs nyt, kyllä minä heti yrittäisin tappaa kaikki läsnäolijat, jos joku huomaisi, että olen valkoinen, ja pojittelisi...tai sitten en.
Joka tapauksessa, päivän kysymys on; onko rasistista vaatia ihmiseltä impulssikontrollia, ihonväristä riippumatta?
Onhan se, jos mustalta tai muslimilta vaadit.
Minkä helvetin takia Heidi Hautala puhuu jostain turkulaisista tuossa Iltalehden viedolla? Olettaako hän, että viime aikoina Turussa riehuneet kaljupäät olisivat tämänkin härdellin takana? Jos näin on, ei tyhmyydellä ole rajoja. :facepalm:
Semmoset 5 vuotta poken hommia tehneenä ei voi sanoa muuta, kuin että on erittäin paska tilanne.
Oikeastaan mitään turvattomampaa asemaa portsarina ei ole, kuin se, että on polvi jonkun kilipään selässä, ja alkaa jengi kerääntyä ympärille.
Voin sanoa, että nuivuuteni perustukset rakennettiin yläasteella, mutta harjannostajaiset kyllä tuli pidettyä pokevuosina.
Oman pään pamauttaminen ikkunasta läpi ei olisi edes hulluinta mitä olen afrikanelävän tehneen ravintolailtaa juhlistaessaan.
Oma objektiivinen havaintoni on, että maahanmuuttajissa on huomattavasti enemmän mielenterveysoireista kärsiviä kuin kantaväestössä.
Kaveri myös lateli tappouhkauksia, ainakin siltä kuulosti.
Lakitermein kyseessä on laiton uhkaus, joka on ihan oikea rikos.
Nii, ja semmonen lisäys, et akkaa ei näis tilanteissa sais koskaan päästää lähelle, itselläni on kerran kalloon asti isketty korkkari hysteerisen naisen toimesta, enkä ole läheskäään ainoa.
QuoteOman pään pamauttaminen ikkunasta läpi ei olisi edes hulluinta mitä olen afrikanelävän tehneen ravintolailtaa juhlistaessaan.
Oma objektiivinen havaintoni on, että maahanmuuttajissa on huomattavasti enemmän mielenterveysoireista kärsiviä kuin kantaväestössä.
Valitettavasti on niin, että Iso Portsari ( rajavartiolaitos ) on ulkoistanut poken hommat pienille portsareille ( ravintoloiden portsarit ), jotka sitten parhaansa mukaan yrittävät tulla toimeen maahan tunkeutuneen, usein jengeissä liikkuvan häirikköaineksen kanssa.
Quote from: VikaTikki on 07.12.2010, 17:18:27
Kaveri myös lateli tappouhkauksia, ainakin siltä kuulosti.
Lakitermein kyseessä on laiton uhkaus, joka on ihan oikea rikos.
On tiedotusvälineissä asti esitettyä materiaalia tästä, mutta mitkä ovat kertoimet että syytettä tulisi laittomasta uhkauksesta?
Järjestyksenvalvojat säilyttivät malttinsa hyvin. Muistipa toinen heistä, se pipopäinen, kohteliaan puhuttelunkin:
-Calm down, sir!
Quote from: Acres on 07.12.2010, 17:33:21
On tiedotusvälineissä asti esitettyä materiaalia tästä, mutta mitkä ovat kertoimet että syytettä tulisi laittomasta uhkauksesta?
Jaha. Rikosilmoitus asiasta tehtiin, mutta napsahtiko rasismista?
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1237842/linnan-jatkojen-verinen-valikohtaus-rikosilmoitus
:o :flowerhat:
Quote from: VikaTikki on 07.12.2010, 17:18:27
Semmoset 5 vuotta poken hommia tehneenä ei voi sanoa muuta, kuin että on erittäin paska tilanne.
Oikeastaan mitään turvattomampaa asemaa portsarina ei ole, kuin se, että on polvi jonkun kilipään selässä, ja alkaa jengi kerääntyä ympärille.
Voin sanoa, että nuivuuteni perustukset rakennettiin yläasteella, mutta harjannostajaiset kyllä tuli pidettyä pokevuosina.
Oman pään pamauttaminen ikkunasta läpi ei olisi edes hulluinta mitä olen afrikanelävän tehneen ravintolailtaa juhlistaessaan.
Oma objektiivinen havaintoni on, että maahanmuuttajissa on huomattavasti enemmän mielenterveysoireista kärsiviä kuin kantaväestössä.
Kaveri myös lateli tappouhkauksia, ainakin siltä kuulosti.
Lakitermein kyseessä on laiton uhkaus, joka on ihan oikea rikos.
Nii, ja semmonen lisäys, et akkaa ei näis tilanteissa sais koskaan päästää lähelle, itselläni on kerran kalloon asti isketty korkkari hysteerisen naisen toimesta, enkä ole läheskäään ainoa.
Juurikin näin. En tajua mitä poket ajattelivat kun antoivat sen akan heilua siinä ja päästivät jengin kerääntymään siihen ympärille. Aina pitää omaa turvallisuutta silmälläpitäen muistaa +1 sääntö. Molemmat poket oli hyvin naulittu tuohon rähisijään ja oikea toiminta olisi ollut painaa rähisijä maahan ja painaa polvi selkään. Toinen poke olisi kiertänyt tämän jälkeen rähisijän etupuolelle ja painanut polvella niskaan tai hartiaan. Tällöin molemmat olisivat tähystäneet eri suuntiin ja turvanneet toistensa selustat.
Quote from: Acres on 07.12.2010, 17:39:52
Quote from: Acres on 07.12.2010, 17:33:21
On tiedotusvälineissä asti esitettyä materiaalia tästä, mutta mitkä ovat kertoimet että syytettä tulisi laittomasta uhkauksesta?
Jaha. Rikosilmoitus asiasta tehtiin, mutta napsahtiko rasismista?
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1237842/linnan-jatkojen-verinen-valikohtaus-rikosilmoitus
:o :flowerhat:
Maikkari vajoaa sitten tuolle tasolle.
Quote from: Acres on 07.12.2010, 17:39:52
Quote from: Acres on 07.12.2010, 17:33:21
On tiedotusvälineissä asti esitettyä materiaalia tästä, mutta mitkä ovat kertoimet että syytettä tulisi laittomasta uhkauksesta?
Jaha. Rikosilmoitus asiasta tehtiin, mutta napsahtiko rasismista?
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1237842/linnan-jatkojen-verinen-valikohtaus-rikosilmoitus
:o :flowerhat:
Onkohan tuo maikkarin selostus jostain ihan muusta tapahtumasta? Ei kyllä pysty yhdistämään videoissa nähtyyn tapahtumakulkuun.
Quote from: Tommi Korhonen on 07.12.2010, 15:18:58
Minusta tuossa on nyt saatu mitä on tilattu. Saakin joutua ihan koko kansan naurettavaksi. Toivottavasti itse joskus satun naamakkain että voin räkättää vielä vähän päälle.
Toimitko näin kaikkien niiden naisten kohdalla, jotka ovat sattuneet valitsemaan miehen, jolla viinaa saadessaan käy jotain tällaista? Luuletko, ettei kyseisillä naisilla ole tilanteessa ihan tarpeeksi kestämistä ilman sinun ilkkumistasi? Mitä tuolla omahyväisellä ilkkumisellasi luulet saavasi aikaan (siis muuta kuin osoitat olevasi täysin empatiakyvytön)?
Quote from: Veli on 07.12.2010, 16:31:12
Quote from: Jakerp on 07.12.2010, 15:18:28Oman näkemykseni mukaan kyseinen musta mies käyttäytyi kuin mielisairas. Todisteena näkemyksilleni on ympäriverkkoa olevia videotallenteita. Valitettavasti tälläinen alkukantainen käyttäytyminen on se mikä vetoaa joihinkin Suomalaisiin naisiin. Aggressiivisen käyttäytymisen peittely taas on se mikä useinkin karkottaa Suomalaiset naiset.
Mielestäni mies käyttäytyi kuin itkupotkuraivarin saanut neljävuotias lapsi. Itkupotkuraivarit ja hengityksenpidätykset(itsensä vahingoittaminen), mantrojen hokemiset, raivoaminen ja kaikki.
Hyvin klassinen esimerkki ns. chimpoutista (http://www.youtube.com/watch?v=mjviuO1Fi74&has_verified=1).
Käyttäytyy juuri kuten kaikki afrikan lahjat joihin minä olen törmännyt vastaavissa tilanteissa. Jos heiltä yrittää esim. saada vastausta että mitä he nyt haluaisivat?, mitä heidän mielestään pitäisi nyt tehdä?, sama itku vaan jatkuu mutta mitään yritystä sopia ja lopettaa tilanne, ei löydy! Ja itku ja valitus jatkuu muuten vaikka maailman tappiin saakka jollei ko. henkilöä poisteta paikalta.
Eipä se nainen nyt kovin hysteeriseltä vaikuttanut, jos olisi sellainen oikeasti ollut, olisi varmaan otettu paremmin huomioon.
Quote from: Luotsi on 07.12.2010, 17:48:52
Onkohan tuo maikkarin selostus jostain ihan muusta tapahtumasta? Ei kyllä pysty yhdistämään videoissa nähtyyn tapahtumakulkuun.
Ajattelin juuri samaa. Luotetaan ilmeisesti siihen ettei ihmisiä kiinnosta nähdä videoita, tai tutkia mitä todella tapahtui. :facepalm:
Periaatteellisella tasolla linnanjuhlat ja niihin pääsy on ansio. Tällä halutaan arvostaa ansioituneita henkilöitä.
Selkkauksen draama ensinnäkin on siinä, että tapahtunut mitätöi jokaisen paikallaolijan ansiohin perustuvan arvostuksen. Koska jos pimeimmästä afrikasta tuleva henkilö on itsenään arvokkaampi kuin muut paikalla olevat henkilöt meriitteineen - arvo jokaisella paikalla olijalla on siten vähempi kuin savannien miehen itseisarvo. Toisekseen farssi on siinä, että linnanjuhla on vain ja ainoastaan Halosen henkilökohtaisten arvojen esiintuontikanava.
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Quote from: desperaato on 07.12.2010, 16:30:37
Quote from: Veli on 07.12.2010, 15:24:13
Hemmo huutaa "Gimme a kiss, I hate you".
Sanooko "sambialainen?", että: some one called me a black one?
Sitten olin erottavinani jotin "rich people" muun monkerruksen lomassa.
Siis siinä kun pääosan esittäjä on polvillaan ja vuotaa jo verta. Toinen video.
Sanokaamme heitäkin tästälähin ruotsalaisiksi. Eivät voi valittaa mihinkään.
Quote from: JJ75 on 07.12.2010, 17:56:43
Quote from: desperaato on 07.12.2010, 16:30:37
Quote from: Veli on 07.12.2010, 15:24:13
Hemmo huutaa "Gimme a kiss, I hate you".
Sanooko "sambialainen?", että: some one called me a black one?
Sitten olin erottavinani jotin "rich people" muun monkerruksen lomassa.
Siis siinä kun pääosan esittäjä on polvillaan ja vuotaa jo verta. Toinen video.
Sanokaamme heitäkin tästälähin ruotsalaisiksi. Eivät voi valittaa mihinkään.
Mahtava oivallus! Olen joskus tosissani miettinyt että mikä olisi korrekti kutsumasana tummaihoisille. Siinähän se on. Kaikessa satiiriudessaan silti täysin validi sekä informatiivinen sana. Ruotsalainen! Ja tosiaan, ei pitäs kenenkään loukkaantua. Kiitos!
Nyt on kyllä taas mennyt tämän ketjun anti melkoisen matalaksi.
Quote
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Totisesti, naisen vikahan tämäkin oli. Itsekin tunnen naisia, joiden johtamiskykyä voi 99% miehistä vain ihmetellä. Otapa nyt järki käteen.
QuoteMinusta tuossa on nyt saatu mitä on tilattu. Saakin joutua ihan koko kansan naurettavaksi. Toivottavasti itse joskus satun naamakkain että voin räkättää vielä vähän päälle.
Eiköhän ole vessaleidillä ihan omastakin takaa miettimistä. Hiukan empatiaa.
Mutta tuo portsarien toiminta on kyllä aikamoinen malliesimerkki hyvästä portsaritoiminnasta. Asiakasta yritetään kohdella kunnioittavasti ja rauhallisesti. Ihmettelen vain, että miten tuossa ei ollut enempää portsareita paikalla. Luulisi että tuolla kun on pienikin välikohtaus niin on heti jonoksi asti porukkaa turvaamassa järjestystä.
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 17:54:21
Periaatteellisella tasolla linnanjuhlat ja niihin pääsy on ansio. Tällä halutaan arvostaa ansioituneita henkilöitä.
Selkkauksen draama ensinnäkin on siinä, että tapahtunut mitätöi jokaisen paikallaolijan ansiohin perustuvan arvostuksen. Koska jos pimeimmästä afrikasta tuleva henkilö on itsenään arvokkaampi kuin muut paikalla olevat henkilöt meriitteineen - arvo jokaisella paikalla olijalla on siten vähempi kuin savannien miehen itseisarvo. Toisekseen farssi on siinä, että linnanjuhla on vain ja ainoastaan Halosen henkilökohtaisten arvojen esiintuontikanava.
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Se oli siellä hei avecina. Avecilla ei tarvitse olla mitään ansioita.
Quote from: Taikakaulin on 07.12.2010, 17:16:53
Minkä helvetin takia Heidi Hautala puhuu jostain turkulaisista tuossa Iltalehden viedolla? Olettaako hän, että viime aikoina Turussa riehuneet kaljupäät olisivat tämänkin härdellin takana? Jos näin on, ei tyhmyydellä ole rajoja. :facepalm:
Puhui turvamiehistä. Hautala vastasi muutenkin kysymyksiin ihan asiallisesti, totesi, että ikävältä näyttää, mutta koska ei tiennyt mitä tapahtunut, ei ottanut kantaa.
Se, joka tilannetta lietsoi, oli Iltalehden toimittaja, joka yritti väen väkisin ängetä paikalle mikkinsä kanssa. Huuteli sitä "Finnish pressiänsä" aidan takaa ja yritti saada kunnon skandaalia aikaiseksi. Missä onkin onnistunut.
Asiayhteydestään irroitettua mtv 3.fi:stä:
Salkkari-tähti tappelukohtauksesta: Aivan mahtavaa
Ja toinen, oikea asiayhteys:
Ex-Salkkari-tähti silminnäkijänä Linnan jatkojen nujakoinnille: Se oli aivan järkyttävää
Haluan tällä korostaa, kuinka lehdistö itse väärentelee nykyään kaiken.
Quote from: Kaptah on 07.12.2010, 18:07:49
Nyt on kyllä taas mennyt tämän ketjun anti melkoisen matalaksi.
Quote
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Totisesti, naisen vikahan tämäkin oli. Itsekin tunnen naisia, joiden johtamiskykyä voi 99% miehistä vain ihmetellä. Otapa nyt järki käteen.
Viittasin tuolla siihen, että linnanjuhlat on Halosen henkilökohtaisten arvojen esiintuomiskanava.
Quote from: junakohtaus on 07.12.2010, 18:22:46
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 17:54:21
Periaatteellisella tasolla linnanjuhlat ja niihin pääsy on ansio. Tällä halutaan arvostaa ansioituneita henkilöitä.
Selkkauksen draama ensinnäkin on siinä, että tapahtunut mitätöi jokaisen paikallaolijan ansiohin perustuvan arvostuksen. Koska jos pimeimmästä afrikasta tuleva henkilö on itsenään arvokkaampi kuin muut paikalla olevat henkilöt meriitteineen - arvo jokaisella paikalla olijalla on siten vähempi kuin savannien miehen itseisarvo. Toisekseen farssi on siinä, että linnanjuhla on vain ja ainoastaan Halosen henkilökohtaisten arvojen esiintuontikanava.
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Se oli siellä hei avecina. Avecilla ei tarvitse olla mitään ansioita.
No ainiin.
Väitteeni pätee kuitenniin yleisesti etnisistä, seksuaalisista yms. väestöryhmistä otettuihin mannekiineihin.
Quote from: Willy Whisper on 07.12.2010, 11:49:07
Kundi sai jo rangaistuksen typeryydestään, kun tuli ventti ottaan. Se siitä.
Kuka sen lasin sitten korvaa?
Luulisi, että lasin korvaa tekijä vessarahoistaan tai muista tuloistaan. Itselläni oli samana päivänä samankaltainen tilanne. Tosin piti laittaa riehuva ja umpihullu vaalea suomalaisnainen siteisiin eikä tullut verta kenestäkään.
Jos olisin itse ollut Sambian presidentin vieraana Sambiassa niin en pahoittaisi mieltäni tullessani kutsutuksi "white boy" ilmaisulla jatkobileiden narikassa. Ajattelisin että ihonvärini on harvinainen Sambiassa ja vielä harvinaisempi presidentin bileporukassa. Ainakaan en löisi päätäni seinään enkä uhkailisi tappavani paikallisia viranomaisia jos tulisi jotakin väärinkäsitystä kulttuurien kesken.
Quote from: Veli on 07.12.2010, 15:24:13
Hemmo huutaa "Gimme a kiss, I hate you".
Olisko ollut "gimme my keys" kuitenkin? Olis jotain järkeeki ;)
Quote from: Acres on 07.12.2010, 17:39:52
Quote from: Acres on 07.12.2010, 17:33:21
On tiedotusvälineissä asti esitettyä materiaalia tästä, mutta mitkä ovat kertoimet että syytettä tulisi laittomasta uhkauksesta?
Jaha. Rikosilmoitus asiasta tehtiin, mutta napsahtiko rasismista?
Quote from: MTV3
Silminnäkijän mukaan Linnasta paikalle saapunut mies oli joutunut sanaharkkaan ravintolan narikassa toisen miehen kanssa. Paikalla olleen henkilön arvion mukaan kyseinen mies olisi joutunut kuulemaan rasistisia kommentteja. Hän oli Linnaan kutsutun naisen seuralainen.
Tilanne kärjistyi ravintolan edustalla. Järjestysmiehet joutuivat rauhoittelemaan tilannetta ja erottelivat riitapukareita toisistaan. Samassa toinen riidan osapuolista häipyi juosten paikalta. Tunteet kuitenkin kävivät kuumina, joten järjestysmiehet jäivät paikalle estämään kärhämän pahenemisen.
Samalla hetkellä tilanne riistäytyi käsistä. Kuului voimakas kolahdus, joka aiheutui ikkunalasin hajoamisesta. Avecina ollut mies oli satuttanut päänsä todella pahasti. Miehen päästä suihkusi verta loskaiselle kadulle.
IS, IL ja MTV3 ainakin onnistuvat kuvailemaan samaa tapausta hyy-vin erilaisin kertomuksin.
QuoteMinusta tuossa on nyt saatu mitä on tilattu. Saakin joutua ihan koko kansan naurettavaksi. Toivottavasti itse joskus satun naamakkain että voin räkättää vielä vähän päälle.
Täsä kyllä tuli rimanalitus...
Quote from: Santeri on 07.12.2010, 19:05:51
Quote from: Veli on 07.12.2010, 15:24:13
Hemmo huutaa "Gimme a kiss, I hate you".
Olisko ollut "gimme my keys" kuitenkin? Olis jotain järkeeki ;)
No mitäs järkee tuossa on? Sillä oli vaimo siinä vieressä ja näytti kurottavan vaimoansa päiten tuossa vaiheessa.
käytös on peruste poistaa ravintolasta. Järjestyksenvalvojat eivät tehneet mitään väärin.
Moniosaajat linnan juhlissa: 1. tulee säkki päällä, missä on kuva pienestä tummasta lapsesta. Huomaa myös moskeija takaosassa. 2. tulee homon kans (sinäänsä en näe tässä mitään väärää, mutta hupanen silti) 3. aiheuttaa historiallisen tappelun jatkoilla.
MONIKULTTUURI toimii suomessa :D :D :D
Quote from: Veli on 07.12.2010, 19:14:26
Quote from: Santeri on 07.12.2010, 19:05:51
Quote from: Veli on 07.12.2010, 15:24:13
Hemmo huutaa "Gimme a kiss, I hate you".
Olisko ollut "gimme my keys" kuitenkin? Olis jotain järkeeki ;)
No mitäs järkee tuossa on? Sillä oli vaimo siinä vieressä ja näytti kurottavan vaimoansa päiten tuossa vaiheessa.
Mietin jos ne oli lähdössä eri teille siitä, ja sen avaimet olis ollu emännällä. Katoin vain tuon katsomon pätkän, joka pätki, mutta kyllä tuo "gimme a kiss, I hate you" vaikuttaa hyvin mystiseltä heitolta tuohon tilanteeseen.
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 17:54:21
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Nyt on nähty mitä on Tarja Halonen vallassa. (Ja ei, en tarkoita sillä nimenomaisesti Teatern-kaustia vaan monta muuta asiaa. Viljasen nimitys, valikoiva mediamielenkiinto...)
On muuten Suomen ensimmäinen helsinkiläistaustainen presidentti. Nähdäkseni Tarja Halonen kertoo naisista yleisesti yhtä paljon kuin helsinkiläistaustaisista yleisesti.
Quote from: JaaJee22 on 07.12.2010, 19:22:44
MONIKULTTUURI toimii suomessa :D :D :D
FAIL...hyvin todnäk. monikulttuuri ei voi toimia edes suolessa...oli meinaan sen verran arsesta koko itsenäsyyspäivän kuviot. :facepalm:
Ihan mielenkiinnosta: näkyykös tämän riehuja tuolla Areenan videolla: http://areena.yle.fi/video/1509666
Ilmeisesti oli pippaloissa Sari Huuhtasen avecina.
Quote from: Luotsi on 07.12.2010, 19:49:11
Ihan mielenkiinnosta: näkyykös tämän riehuja tuolla Areenan videolla: http://areena.yle.fi/video/1509666
Ilmeisesti oli pippaloissa Sari Huuhtasen avecina.
Näkyy.
Quote from: desperaato on 07.12.2010, 19:59:30
Quote from: Luotsi on 07.12.2010, 19:49:11
Ihan mielenkiinnosta: näkyykös tämän riehuja tuolla Areenan videolla: http://areena.yle.fi/video/1509666
Ilmeisesti oli pippaloissa Sari Huuhtasen avecina.
Näkyy.
Et viitsi kohtaa paljastaa?
Quote from: Luotsi on 07.12.2010, 20:01:20
Quote from: desperaato on 07.12.2010, 19:59:30
Quote from: Luotsi on 07.12.2010, 19:49:11
Ihan mielenkiinnosta: näkyykös tämän riehuja tuolla Areenan videolla: http://areena.yle.fi/video/1509666
Ilmeisesti oli pippaloissa Sari Huuhtasen avecina.
Näkyy.
Et viitsi kohtaa paljastaa?
Kohdassa n. 35 min.
http://hommaforum.org/index.php/topic,38620.msg525764.html#msg525764
olin kuulevinani "I'm a religious guy" ( n23->sek), toki jo siinä vaiheessa kun hoiperteli ympäriinsä kädet raudoitettuna selän taakse. "I'll sue you Finnish boy" loppuun, eiköhän tuosta syytettä ropisisi jos olisi kantiksen tummalle sanomaa...
Tennissukat oli pikantti yksityiskohta ;D
Hautala & "lehdistön edustaja" ovat juuri sitä itseään. Pisteet heille.
Jos joku onkin tuolle sanonut "black boy", niin mitä sitten? Tyyppihän on "black boy". Minäkin olen "white boy", minkä voin epävarmuuden iskiessä tarkistaa milloin tahansa peilistä. Jos joku minua tuolla termillä kutsuisi, niin lähinnä tsekkaisin onko tyypillä jotain oikeaa asiaa, mutta "white boy":ta en jäisi märehtimään, saati että alkaisin siitä seinille hyppimään.
Tässä tapauksessa nähtiin taas miten ammattiloukkaantuja toimii. Hieman vähemmän sekoilua ja hän olisi saanut kalastettua suvaitsevaistolta täydet sympatiapisteet ja ehkä vedettyä jonkun (udunhauraine perusteineen tokikin) raastupaan.
Monikulttuuri-itsenäisyyspäivää paljastavimmillaan. Voi sua Suomi, minkä olet antanut itsellesi tehdä.
Quote from: Acres on 07.12.2010, 03:45:36
Quote from: Masa76 on 07.12.2010, 03:40:47
Sari Huuhtasen avecci, esitteli itsensä Iltalehden toimintavideolla:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572
Heidi Hautala nolaa itsensä hätiköidyillä kommenteilla. Neekerin huutamat tappouhkaukset ovat mukana. Pirun hyvät ja asialliset portsarit.
Heidi H: "Turvamiehet ryhtyneet omavaltaiseen poliisitoimintaan".
Toimittaja säestää: "Täs on maahanmuuttaja nyt tuolla maassa"
:facepalm:
Toimittajan maailmankuva järkkyy kun toiseustoteemi on tuolleen laitettu nurin, vaikka ei riehu kuin vain ihan vähäsen vaan.
Millaista jälkeä olisi tullut jos kyseinen pingviinipuku olisi päästetty jatkamaan matkaa?
Maikkari mokasi kyllä huolella, heillä niin on kova halua löytää sitä suomalaista rasismia että pienikin tilaisuus pitää heti käyttää, ikävä kyllä näin internetin ja kamerakännyköiden aikana valehtelusta jää kiinni. Nyt tosin oli sen verran toimittajia kunnollisine videokameroineen paikalla että väkisinkin joku sen totuuden lipsauttaa esiin, kuten tekikin. Ja tietenkään maikkari ei ymmärrä edes hävetä valehteluaan.
Quote from: _w_ on 07.12.2010, 12:57:54
Quote from: ikki on 07.12.2010, 12:55:38
Mamuilla taas helvetinmoinen vauhti päällä, toinen heiluttelee nyrkkejä ja oksentaa tappouhkauksia siihen malliin että on vietävä raudoissa selviämään boolista, ja toinen taas aloitti vierailun haukkumalla kutsujia.
Varsinaisia käytöstapojen esitaistelijoita taas.
Luulisin että yrittävät vain parhaansa mukaan käyttäytyä niitten mallien mukaan, jotka heille on annettu. Olisi sitä voinut muunkinlaiset antaa. Niitten ketkä noita malleja antaa, nimiä ja asemia en ala tässä arvioimaan mutta oletan että tällä palstallakin voi olla heitä mutta ovat niitä jotka lurkkaa eikä kirjoittele.
Mitä oikein koetat selittää? Abu-Hanna on aikuinen nainen ja häneltä voi odottaa senmukaista käytöstä, hän ei ole sitäpaitsi kasvanut Suomessa vaan tullut tänne infantiilivaiheen ohitettuaan.
Lasimestaria päällään leikkineestä avecherrasta en osaa sanoa kun häntä en tunne, mutta aikuiselta mieheltä hänkin näytti ja sitä myöten vastuullisena teoistaan.
Mistä helvetistä kumpuaa käsitys että maahanmuuttaja-aikuinen on Pavlovin koira jonka rasistinen kantaväestö on "kasvattanut väärin"?
Tälläistä:
http://www.alibi.fi/uutiset/mtv3-linnan-jatkot-poliisitutkintaan
Quote from: Acres on 07.12.2010, 03:45:36
Toimittaja säestää: "Täs on maahanmuuttaja nyt tuolla maassa"
Ei muuten ollut maahanmuuttaja.
Quote from: aivovuoto on 07.12.2010, 12:14:39
Minusta tässä varsinainen uutinen on se, että suomalaisen veronmaksajan selkänahasta kustannetaan Afrikkaan paskahuusseja. :facepalm:
"Projekti" jatkunee maailman tappiin asti.
http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=70266&nodeid=42924&contentlan=1&culture=fi-FI
Edit;
Lainaus käyttäjältä; NuisevaQuotePahkasika ei olisi pystynyt tähän. Ensin linnan vieraaksi kutsutaan hankekoordinaattori, joka vastaa ulkohuussien pystytyksestä Sambiassa. Suomen itsenäisyysjuhlaan luonnollisesti kuuluva kutsuvieras. Ei ihme, että nykyään tuntuu siltä, ettei juhlia katsoessa tunnista juuri ketään, kun kutsuttava sakki on jotain valtion tukiaisilla pyöritettävien avustushankkeiden projektikoordinaattoreita.
http://hommaforum.org/index.php/topic,38620.msg525912.html#msg525912
Edit; Wikipedia:
QuoteKunnollisten käymälöiden osuus on pienentynyt vuodesta 1991. Vuonna 2006 sellainen puuttui joka kolmannelta sambialaiselta.
Eikö he ole oppineet
itse rakentamaan huusseja?
Saamatonta meininkiä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sambia#cite_note-MDG_ZM-18
Ne pikkupurot johtavat
Ganges, Zambesi riverriin!
EDIT: Kuuntelin videon vielä kerran -- joo, saattoi se hyvinkin sanoa "black boy", mikä ehkä ottaisi enemmän päähän kuin "black one" :roll:
Quote from: AaJii on 07.12.2010, 13:37:51
En saa videota toimimaan. Voitteko kertoo mitä siinä tapahtuu?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1236916/pahoinpitely-linnan-juhlien-jatkoilla-katu-taynna-verta
Poke on ovella ja päästää kaikessa rauhassa vieraita sisään, kun mies tulee naisen kanssa ovelle. Kamera kuvaa jonossa olevia, kun taustalta alkaa kuulua miehen huuto.
MIES: Someone call me a black one. No, someone call me a black one.
POKE: Calm down. Calm Down.
MIES: No no look no no. Someone call me...
[leikkaus]
Lähikuva portsarista, joka täysin rauhallisesti ja kohteliaasti ohjaa miestä ulos. Pokea päätä pidempi Mies inttää pokelle samalla kun laittaa kätensä poken olkapäälle.
MIES: Someone calls me a black one. No!
Kamera kääntyy kuvaamaan jonottajia, kun taustalta kuuluu Poken huuto:
POKE: Don't touch me! Don't touch me!
MIES: You don't touch me as well.
Kamera kääntyy kuvaamaan oven tapahtumia. Mies retuuttaa itseään pienempää Pokea:
MIES: Why you touch me.
Nainen yrittää saada miestä irti Pokesta (tai Pokea miehestä).
Nainen: Elä... Elä...
POKE: Calm down... Calm down...
Toinen poke ryntää sisältä ulos.
Kamera kääntyy taas kuvaamaan jonoa, taustalla näkyy käsien huidontaa
--- Sitten taas leikataan eteenpäin kuvaan, jossa toinen poke vie miestä pois poliisotteessa ja mies hokee jotain "krinäke HATE YOU... Krinäke HATE YOU"
----------
Saa korjata/täydentää. :-)
On tullut esille että on ehkä käytetty ilmaisua "black boy".
Ensimmäinen assosiaatio siitä on "musta gigolo".
Monille suomalaisille naisille musta mies on väline.
Ristiriita tulee vain siitä että suomalaisen naisen ja afrikkalaisen miehen käsitys naisen roolista on useasti hyvin erilainen.
Kuuntelin kerran erään afrikkalaisen miehen vuodatusta siitä kuinka suomalainen nainen arvostaa afrikkalaista miestä vain sängyssä. Miehen oma käsitys naisesta oli se että hänen pitää ihailla miestään ja alistua.
Tietenkin tämä oli vain yksi tapaus, mutta enpä ole vastaavan törmännyt koskaan Suomessa.
Osaa Heidi Hautala ainakin valehdella. Ei muka tiennyt että riehuja oli linnan kutsuvieraita, vaikka itse jonotti siinä mustan pojan takana suoraan.
QuoteKuulin että paskahuusseja oli saatu mitätön määrä ylipäätään suhteessa kuluneeseen aikaan ja rahaan. Halosen kaikki kaverit taitaa olla kaikki tuommosia.
Päällisin puolin, eli maksajan näkökulmasta, noin.
Syy kutsuun voi olla kuitenkin jotain aivan muuta. En tosiaan usko, että Tarjaakaan kiinnostaa kuinka monta vessaa on saatu pystyyn. Ihan sama onko niitä kymmenen vai tuhat tuossa mittakaavassa. Koko touhussa kiinnostaa vain muiden länsimaiden ja erityisesti YK:n saama kuva Suomesta ja päättäjistä. Kun kerran arvopresidenttikin tukee moista hyväntekeväisyyttä, niin taivaspaikka...tai ainakin YK-virka on varma.
Paskalähettilään virka julkistettaneen haettavaksi 2012.
Quote from: kyllästynyt on 07.12.2010, 22:31:38
Osaa Heidi Hautala ainakin valehdella. Ei muka tiennyt että riehuja oli linnan kutsuvieraita, vaikka itse jonotti siinä mustan pojan takana suoraan.
Heidi Hautala ja Anas Hajjar ovat molemmat syvästi totuudesta vieraantuneita tapavalehtelijoita.
Quote from: kyllästynyt on 07.12.2010, 22:31:38
Osaa Heidi Hautala ainakin valehdella. Ei muka tiennyt että riehuja oli linnan kutsuvieraita, vaikka itse jonotti siinä mustan pojan takana suoraan.
hahhah..;)
Katsokaas nyt Heiskan naamaa, kyllä siinä nyt kaikki valehtelijan piirteet ovat.
Oliskohan koko jutun syynä kolmiodraama? hui hai ja rommia pullo..;)
ps jari porttila. olet pelle..
edit. korjataan nyt, että myös toimittaja juha-veli jokinen on pelle. hänhän tuossa oli, ei jari p...
Quote from: Miniluv on 07.12.2010, 15:41:23
Paskajutuille on rekisteröity käymäläyhdistysketju Kylänraitilla.
On vieläkin.
Imaaminoloinen tarkistakoon jatkossa ennen hupijuttujen postailua, ollaanko uutisalueella.
Quote from: Mika.H on 07.12.2010, 23:12:29
ps2 jari porttila. olet pelle..
No? Mikäs Jarissa vikana?
http://www.youtube.com/watch?v=WJsN81knoXk
:)
Sanooko tuo vääryyttä kärsinyt avec siinä Iltalehden videon loppupuolella:
"aimo hänsom gai juu meik mii agli"
Kirjoitin kuten kuulin lausuttavan. Oletan ajatuksensa olleen: Olen komea kaveri, sinä teit minusta ruman.
Moinen ajatus saisi meistä kenet tahansa pahalle päälle.
Quote from: Tsaimai on 07.12.2010, 23:26:59
Sanooko tuo vääryyttä kärsinyt avec siinä Iltalehden videon loppupuolella:
"aimo hänsom gai juu meik mii agli"
Taitaa sanoa. Ja lisää vielä jossain samassa yhetydessä "Ai sou juu vinish boi". Aikaisemmin videolla kuuluu; "Ai kill juu".
Semmoisia havaintoja? Mitähän nuo mahtavcat tarkoittaa herrat multilingvistit? :roll:
Quote from: Oami on 07.12.2010, 18:46:40
Quote from: Willy Whisper on 07.12.2010, 11:49:07
Kundi sai jo rangaistuksen typeryydestään, kun tuli ventti ottaan. Se siitä.
Kuka sen lasin sitten korvaa?
Pushkin kai? Enmää tiiä. No herttijee jos mies osaa ottaa portsarilta turpiinsa ja sekoilla kännissä, niin hän on
kotoutunut h:tin hyvin? Mitä? Sitähän kaikki on joskus nuoruudessaan tehnyt? Sinä myös, -älä kiistä.
Pelin henki on se, että kukin nuolee itse mustelmansa, eikä ravinteli kysy hajonneiden lasien. pöytien eikä baaritiskien perään. Minä voisin ihan ilokseni ryypätä tuon mustan hemmon kanssa. Jos tulis riitaa, ja olis ihan pakko kettuilla hänelle ulkonäöstään, ottaisin puheeksi perunanenän, en triviaalia ihonväriä.
Noh, perunanenä on suomalaisillakin, kuten myös kännissä sekoilu. Niin missä on se keissi?
Quote from: IDA on 07.12.2010, 23:22:28
Quote from: Mika.H on 07.12.2010, 23:12:29
ps2 jari porttila. olet pelle..
No? Mikäs Jarissa vikana?
http://www.youtube.com/watch?v=WJsN81knoXk
:)
Liian pitkä vastaus... sanotaan silmäpussit ja perusteluna niiden syyt...
Itsellä pisti silmään tämä:
-Näkikö kukaan kun se löi päänsä tuohon? kysyy (kai) poke.
-Joo joo...
Eli vaimon suusta, ja sen kuuloisella äänellä ettei ollut yllätys tai eka kerta kun mies saa jonkun riivauskohtauksen. Nainen ei edes häkeltynyt tilanteesta. Toivottavasti oppii ja ukko on jo nyt saanut kenkää.
Quote from: Willy Whisper on 07.12.2010, 23:42:39
Quote from: Oami on 07.12.2010, 18:46:40
Quote from: Willy Whisper on 07.12.2010, 11:49:07
Kundi sai jo rangaistuksen typeryydestään, kun tuli ventti ottaan. Se siitä.
Kuka sen lasin sitten korvaa?
Pushkin kai? Enmää tiiä. No herttijee jos mies osaa ottaa portsarilta turpiinsa ja sekoilla kännissä, niin hän on kotoutunut h:tin hyvin? Mitä? Sitähän kaikki on joskus nuoruudessaan tehnyt? Sinä myös, -älä kiistä.
Pelin henki on se, että kukin nuolee itse mustelmansa, eikä ravinteli kysy hajonneiden lasien. pöytien eikä baaritiskien perään. Minä voisin ihan ilokseni ryypätä tuon mustan hemmon kanssa. Jos tulis riitaa, ja olis ihan pakko kettuilla hänelle ulkonäöstään, ottaisin puheeksi perunanenän, en triviaalia ihonväriä.
Noh, perunanenä on suomalaisillakin, kuten myös kännissä sekoilu. Niin missä on se keissi?
Herranjestas, onko keissisi hukassa, kuiva olta tiedossa.
Quote from: Oami on 07.12.2010, 19:36:30
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 17:54:21
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Nyt on nähty mitä on Tarja Halonen vallassa. (Ja ei, en tarkoita sillä nimenomaisesti Teatern-kaustia vaan monta muuta asiaa. Viljasen nimitys, valikoiva mediamielenkiinto...)
On muuten Suomen ensimmäinen helsinkiläistaustainen presidentti. Nähdäkseni Tarja Halonen kertoo naisista yleisesti yhtä paljon kuin helsinkiläistaustaisista yleisesti.
Sen enempää vetämättä offtopikin suuntaan tätä mainitsen vain tämän.
Halosen johtamistapa kertoo aivan kaiken naisen johtamisesta. Tämä johtuupi siitä, että koska nainen ei ole oikeasti koskaan taistellut johtajan paikasta asein, naiselta puuttuu hyvin oleellinen kokemuksellinen tieto siitä, mitä valta perimmiltään on. Tästä syystä mille tahansa naiselle, kuten myös Haloselle, vallankäyttö voi olla "ihan mitä vaan" jos nämä ei kuuntele neuvoja miehiltä. Jokainen nainen, jolla on todellista meriittiä johtajana ei palkkaa naisia alemmiksi pomoiksi vaan miehiä, juuri täsmälleen tästä syystä: nämä
luottavat miesten kokemukselliseen tietotaitoon vallankäytöstä eikä näe miehiä lähtökohtaisesti ja automaationa vihollisina. Halonen ei tähän kykene. Tämä haluaa ainoastaan mitättömämpiä naisia komentoonsa.
Tämä vallankäytön "ihan mikä vaan" -juttu tulee ilmi, kuten nyt esimerkiksi sen ilmaisemisessa Halosella, että tietyt ryhmät on arvokkaita lokeroon X kuuluvina ihmisinä, ilman mitään muuta meriittiä, kun taas valtaosa esim. näistä linnanjuhliin tulleista on käytännössä ilman kutsua jos tällä ei ole tätä ansaittua meriittiä. Valtaosa juhlijoista on siten suhteessa näihin "erikoisiin ihmisiin" arvottomia ihmisinä - Halosen omalla mittapuulla. Koska muutoin linnassa tulisi olla myös täydellisiä taviksia. Sekä kääpiöitä, vammaisia, transuja, parrakaita naisia (http://www.boingboing.net/images/freakfammmm.jpg)
Jokainen miesjohtaja tietää, että vallankäyttö ei ole "ihan mitä vaan". Jokainen mies, joka on ensinnäkin päässyt alfaksi, tietää, että kyse on balanssista ja että turha keekoilu omilla subjektiivisilla fiiliksillä ainoastaan sekoittaa pakkaa täysin turhaan. Turhaan siinä mielessä, että kyse on vain omista oikuista. Puhtaasti omien oikkujensa mukaan hallitseva mies otetaan pallilta pois. Takuuvarmasti.
Onnistunut valtiojohtaja ei sekoile esim. jakaessaan arvostusta eri kansalaisryhmille perustuen puhtaasti omiin oikkuihin. Tämä jakaa arvostusta sen mukaan, miten ne hyödyttävät kokonaisuutta ja antaa muiden ryhmien olla rauhassa ainakin omalta vittuilulta. Halonen ei pysty tai kykene jättämään edes tätä pois.
Quote from: Willy Whisper on 07.12.2010, 23:42:39
o herttijee jos mies osaa ottaa portsarilta turpiinsa ja sekoilla kännissä, niin hän on kotoutunut h:tin hyvin? Mitä? Sitähän kaikki on joskus nuoruudessaan tehnyt?
En kyllä muista kertaakaan - eikä pikaisen gallupin mukaan kukaan tuttavanikaan - ihan itse hakanneeni omaa päätäni sen enempää lasioveen, seinään kuin lattiaankaan päästäkseni syyllistämään portsareita tai muita opponenttejani. No, ehkä muisti tekee tepposet - etenkin
boolikiljupäissään.
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 23:53:47
Quote from: Oami on 07.12.2010, 19:36:30
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 17:54:21
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Nyt on nähty mitä on Tarja Halonen vallassa. (Ja ei, en tarkoita sillä nimenomaisesti Teatern-kaustia vaan monta muuta asiaa. Viljasen nimitys, valikoiva mediamielenkiinto...)
On muuten Suomen ensimmäinen helsinkiläistaustainen presidentti. Nähdäkseni Tarja Halonen kertoo naisista yleisesti yhtä paljon kuin helsinkiläistaustaisista yleisesti.
Sen enempää vetämättä offtopikin suuntaan tätä mainitsen vain tämän.
Halosen johtamistapa kertoo aivan kaiken naisen johtamisesta. Tämä johtuupi siitä, että koska nainen ei ole oikeasti koskaan taistellut johtajan paikasta asein, naiselta puuttuu hyvin oleellinen kokemuksellinen tieto siitä, mitä valta perimmiltään on. Tästä syystä mille tahansa naiselle, kuten myös Haloselle, vallankäyttö voi olla "ihan mitä vaan" jos nämä ei kuuntele neuvoja miehiltä. Jokainen nainen, jolla on todellista meriittiä johtajana ei palkkaa naisia alemmiksi pomoiksi vaan miehiä, juuri täsmälleen tästä syystä: nämä luottavat miesten kokemukselliseen tietotaitoon vallankäytöstä eikä näe miehiä lähtökohtaisesti ja automaationa vihollisina. Halonen ei tähän kykene. Tämä haluaa ainoastaan mitättömämpiä naisia komentoonsa.
Tämä vallankäytön "ihan mikä vaan" -juttu tulee ilmi, kuten nyt esimerkiksi sen ilmaisemisessa Halosella, että tietyt ryhmät on arvokkaita lokeroon X kuuluvina ihmisinä, ilman mitään muuta meriittiä, kun taas valtaosa esim. näistä linnanjuhliin tulleista on käytännössä ilman kutsua jos tällä ei ole tätä ansaittua meriittiä. Valtaosa juhlijoista on siten suhteessa näihin "erikoisiin ihmisiin" arvottomia ihmisinä - Halosen omalla mittapuulla. Koska muutoin linnassa tulisi olla myös täydellisiä taviksia. Sekä kääpiöitä, vammaisia, transuja, parrakaita naisia (http://www.boingboing.net/images/freakfammmm.jpg)
Jokainen miesjohtaja tietää, että vallankäyttö ei ole "ihan mitä vaan". Jokainen mies, joka on ensinnäkin päässyt alfaksi, tietää, että kyse on balanssista ja että turha keekoilu omilla subjektiivisilla fiiliksillä ainoastaan sekoittaa pakkaa täysin turhaan. Turhaan siinä mielessä, että kyse on vain omista oikuista. Puhtaasti omien oikkujensa mukaan hallitseva mies otetaan pallilta pois. Takuuvarmasti.
Onnistunut valtiojohtaja ei sekoile esim. jakaessaan arvostusta eri kansalaisryhmille perustuen puhtaasti omiin oikkuihin. Tämä jakaa arvostusta sen mukaan, miten ne hyödyttävät kokonaisuutta ja antaa muiden ryhmien olla rauhassa ainakin omalta vittuilulta. Halonen ei pysty tai kykene jättämään edes tätä pois.
Wau, juuri kun luulin että Homma on jo saavuttanut totaalisen aallonpohjansa, ilmestyy verkkokalvoille tämä mahtioksennus. Kiitos tästä, nauran varmaan nukkuessanikin. :D
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 23:53:47
Halosen johtamistapa kertoo aivan kaiken naisen johtamisesta. Tämä johtuupi siitä, että koska nainen ei ole oikeasti koskaan taistellut johtajan paikasta asein, naiselta puuttuu hyvin oleellinen kokemuksellinen tieto siitä, mitä valta perimmiltään on. Tästä syystä mille tahansa naiselle, kuten myös Haloselle, vallankäyttö voi olla "ihan mitä vaan" jos nämä ei kuuntele neuvoja miehiltä.
Tuota noin. Edes Suomessa, jossa on käytössä asevelvollisuus, valtaenemmistö miehistä ei ole taistellut johtajan paikasta asein. Valtaosassa länsimaita ei edes ole käytössä pakollista asepalvelusta. Jos aseellinen taistelu vallasta olisi jokin erityinen meriitti, tyypillisen mamujengin alphauros tai prätkäjengin johtaja olisi parempaa johtaja-ainesta kuin kauppakorkeakoulusta valmistunut. Tietysti on hyvä tajuta, noin yhteiskuntafilosofiselta kannalta, että valtion tärkein tehtävä on väkivallan monopoli ja auktoriteetti nojaa viime kädessä väkivaltaan, mutta ei senkään ymmärtäminen mitään taistelemista vaadi.
Quote from: kyllästynyt on 07.12.2010, 22:31:38
Osaa Heidi Hautala ainakin valehdella. Ei muka tiennyt että riehuja oli linnan kutsuvieraita, vaikka itse jonotti siinä mustan pojan takana suoraan.
(http://i52.tinypic.com/263daj8.jpg)
Heidi Hautala kuvassa toinen oikealta
(http://i53.tinypic.com/14t1v8w.jpg)
Toimittaja: "
Onko hän kuitenkin mahdollisesti ollut linnaan kutsuttujen joukossa?"
Hautala: "
Mä en voi tietää, mutta asusta päätellen vois olla..."
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572)
QuoteSen enempää vetämättä offtopikin suuntaan tätä mainitsen vain tämän.
Ei enempää naisten johtamistaidoista, kääpiöistä, lesboista tai parrakkaista naisista.
QuoteHautala: "Mä en voi tietää, mutta asusta päätellen vois olla..."
Voivoi, mihin tämä maailma on menossa
Katsokaas avecin otsaa. Eikös siinä vaan olekin kuhmu?
Olisko pään kanssa ennenkin sattunut jotain vastaavaa?
Quote from: Make M on 08.12.2010, 01:18:10
Toimittaja: "Onko hän kuitenkin mahdollisesti ollut linnaan kutsuttujen joukossa?"
Hautala: "Mä en voi tietää, mutta asusta päätellen vois olla..."
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572)
No on kyllä jukoliste huono muisti, jos ei jää mieleen. Tosin Heidi Hautalan naamataulukin on samantyyppinen Jätteenmäen. Vaikka sanoisi miehelleen lähtiessä viettämään vaan tyttöjen iltaa, en ihan heti luottas.
Quote from: Oami on 07.12.2010, 19:36:30
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 17:54:21
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Nyt on nähty mitä on Tarja Halonen vallassa. (Ja ei, en tarkoita sillä nimenomaisesti Teatern-kaustia vaan monta muuta asiaa. Viljasen nimitys, valikoiva mediamielenkiinto...)
On muuten Suomen ensimmäinen helsinkiläistaustainen presidentti. Nähdäkseni Tarja Halonen kertoo naisista yleisesti yhtä paljon kuin helsinkiläistaustaisista yleisesti.
Hyvä Oami. Pakko on puollustaa helsinkiläisiä ja naisia. Itse en ole sellainen. Halosen esivanhemmat asuivat erään talonsa pikkukaapuntiin pystyttäneen mamun naapuritalon "Ahon" alivuokralaisina, ennenkuin muuttivat Helsingin Kallioon kärsimään suurempaa kylmyyttä ja nälkää.Sinne Tarjamme syntyi.
Itse olen kolmannen polven HY-opiskellut asukas Helsingissä. Isoisä, äitini ja itse opin tuntemaan ihmisiä, jotka oikeasti ovat kotoisin Helsingistä. He ovat useimmin mukavia ihmisiä oppia tuntemaan. Mutta muutenkin, Herätkää! Suurin osa helsinkiläisistä, olkoon kotoisin mistä tahansa ovat yleisessä mittakaavassa todella ystävällisiä ihmisiä. En ole Helsingissä jäänyt koskaan ilman apua. Aikoinaan kaverini naapurissa olevaan Kiinalaiseen syötiin ja juotiin piikkiin paljon, saman Kallion linjan rapun mustamies "Samson" vippasi kaverilleni ylimääräisen telkunsa, kun jutuissa tuli tarve moiselle.
Minusta Helsinki on kiva kaupunki, vaikka aluksi en sitä uskonut, ja pääsyy siihen, merestä huolimatta ovat asukkaat. Pintajäätä joskus on, mutta harvoin olen koskaan kohdannut täyttä vittumaisuutta. Ja ++10v. tuli siellä arkea elettyä.
Helsinki on Helsinki, meidän "Vesipää Vienimme" . Kaupunki koostuu alle 2/3 paikallisista, jotka valittavat "Helsingin menneen piloille " ja muuttajista, joista pääosa on ollut tähän saakka onneksi Suomesta. Vaikka tänään Manskun Tullipuomilla ihmettelin värikkään ja naispuoliltaan huivipäisen väestönosuuden kasvanutta määrää ohi jonottaessani..
Noh, sitähän ne sanoo, että usein on juhlien jälkeisenä aamuna pää kipeänä.
Quote from: Willy Whisper on 07.12.2010, 23:42:39
Quote from: Oami on 07.12.2010, 18:46:40
Quote from: Willy Whisper on 07.12.2010, 11:49:07
Kundi sai jo rangaistuksen typeryydestään, kun tuli ventti ottaan. Se siitä.
Kuka sen lasin sitten korvaa?
Pushkin kai? Enmää tiiä. No herttijee jos mies osaa ottaa portsarilta turpiinsa ja sekoilla kännissä, niin hän on kotoutunut h:tin hyvin? Mitä? Sitähän kaikki on joskus nuoruudessaan tehnyt? Sinä myös, -älä kiistä.
Pelin henki on se, että kukin nuolee itse mustelmansa, eikä ravinteli kysy hajonneiden lasien. pöytien eikä baaritiskien perään. Minä voisin ihan ilokseni ryypätä tuon mustan hemmon kanssa. Jos tulis riitaa, ja olis ihan pakko kettuilla hänelle ulkonäöstään, ottaisin puheeksi perunanenän, en triviaalia ihonväriä.
Noh, perunanenä on suomalaisillakin, kuten myös kännissä sekoilu. Niin missä on se keissi?
Perunanenältä se lasin hinta kyllä haetaan vaikka ulosottomiehellä..
Quote from: kyllästynyt on 07.12.2010, 22:31:38
Osaa Heidi Hautala ainakin valehdella. Ei muka tiennyt että riehuja oli linnan kutsuvieraita, vaikka itse jonotti siinä mustan pojan takana suoraan.
Ehkä hänellä ei yksinkertaisesti ole valokuvamuistia, vaan henkilöiden muistaminen perustuu kontekstiin. Ehkä mitään sellaista ei itse vastaanotolla sattunut, että jonossa edempänä olleen huussiaktiivin puoliso olisi jäänyt muistiin. Ehkä hän ei vain yksinkertaisesti halunnut tutustua jokaiseen vastaanotolla olleeseen mustaan mieheen.
Ei viitsittäisi aina syyttää valehtelusta, jos pienellä
juksauksella ei ole mitään varsinaista päämäärää. ;)
Edelleen minua häiritsee se, että hän osoittaa tietämättömyytensä sellaista lakia kohtaan, jota on hienosäädetty hänenkin kansanedustajakaudellaan.
Quote from: LW on 08.12.2010, 01:00:59
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 23:53:47
Halosen johtamistapa kertoo aivan kaiken naisen johtamisesta. Tämä johtuupi siitä, että koska nainen ei ole oikeasti koskaan taistellut johtajan paikasta asein, naiselta puuttuu hyvin oleellinen kokemuksellinen tieto siitä, mitä valta perimmiltään on. Tästä syystä mille tahansa naiselle, kuten myös Haloselle, vallankäyttö voi olla "ihan mitä vaan" jos nämä ei kuuntele neuvoja miehiltä.
Tuota noin. Edes Suomessa, jossa on käytössä asevelvollisuus, valtaenemmistö miehistä ei ole taistellut johtajan paikasta asein. Valtaosassa länsimaita ei edes ole käytössä pakollista asepalvelusta.
Eikun se on kollektiivisessa muistissa, mikä ohjaa miehen kuin miehen käytöstä. Sodan uhkakin on konkreetista vain miehille. Naiset taasen tietää, että nämä ei mene rintamalle. Elikkäs, on hyvä huomioida, että vallitsevaan rauhan aikaankin sisältyy kaikki ihan koko historian ja kaikkien mahdollisten sotien ja muiden selkkausten potentiaalien koko kirjo. Niiden päällä ne naiset lepäilee, heiluttaa höyheniä ja luulee hallitsevansa maailmaa.
Täältä tähän.
:)
Quote from: Nuivinator on 08.12.2010, 03:51:15
Itse en voi todeta samaa. Muutamaan otteeseen olen Helsingissä asunut, yhteensä vajaan kolmen vuoden ajan. Mukavia tai mukiinmeneviä ihmisiä on siellä kyllä ollut, esimerkiksi työkaverit.
Mutta sitten kaduilla, kujilla ja kaupoissa astuu esiin arkirealismi. Nuorison edustajat pummaamassa tupakkaa, ja kun ei anna niin tulee määkivällä äänellä "fak juu". Hienostokauppojen palveluhaluttomat työntekijät (Stockmann, Tillander). Erityismaininta Ruoholahden S-Marketin eräälle kassahapannaamalle - en tule koskaan unohtamaan viimeistä käyntiäni siellä.
Helsingissä olen viihtynyt oikeastaan vain paikoissa joissa on ollut minimaalinen potentiaali kohdata muita ihmisiä, esimerkiksi öiseen aikaan Lauttasaaren rannoilla.
Sopeutuminen on myös itsestä kiinni. Jos tulee hyvin kielteisellä asenteella niin ei se tee elämästä kovinkaan nautittavaa. Kyllä toiset vaistoavat sen kielteisyyden ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
On täällä Helsingissä vielä paljon kaupunginosia, kortteleita ja taloja joissa on hyvä ja jopa erinomainen asua.
He ketkä tulevat myönteisellä asenteella sopeutuvat nopeasti ja nauttivat elämästään.
Näin 20 vuoden kokemuksena muualta muuttaneena Helsinki/Espoo(PKS-seutu) on ehkä paras paikka
toistaiseksi asua Suomessa.
Quote from: P on 08.12.2010, 02:46:24
Quote
On muuten Suomen ensimmäinen helsinkiläistaustainen presidentti. Nähdäkseni Tarja Halonen kertoo naisista yleisesti yhtä paljon kuin helsinkiläistaustaisista yleisesti. Eli ei mitään.
Hyvä Oami. Pakko on puollustaa helsinkiläisiä ja naisia.
Tuli ilmeisesti väärinkäsitys, jonka korjaamiseksi lisäsin edelliseeni muutaman sanan.
Copy Ilta-lehti:
- Jos tämä olisi tapahtunut tavallisena iltana, ei asiassa olisi ollut mitään ihmeellistä. Nyt on tullut paljon melua tyhjästä, Sari Huuhtanen harmittele
Tällainen "tyhjä" on siis ihan "normaalia" ja "tavallista" Suomessa, Sari Huuhtasen mielestä ???
Quote from: Tank U on 08.12.2010, 07:28:57
Copy Ilta-lehti:
- Jos tämä olisi tapahtunut tavallisena iltana, ei asiassa olisi ollut mitään ihmeellistä. Nyt on tullut paljon melua tyhjästä, Sari Huuhtanen harmittele
Tällainen "tyhjä" on siis ihan "normaalia" ja "tavallista" Suomessa, Sari Huuhtasen mielestä ???
Kohta käydään repimään tilastoja siitä, että kuinka usein suomalaiset miehet tappelevat baarijonoissa, snagarijonoissa ym... :facepalm:
pakkohan se on keksiä jokin keino, jolla lievittää suvaitsevaiston äärimmäistä tuskaa tapauksen johdosta.
Quote from: Oami on 07.12.2010, 19:36:30
Quote from: Risto A. on 07.12.2010, 17:54:21
Sinänsä ihan hyvä, että luullakseni se on nyt nähty kristallinkirkkaasti mikä 'nainen vallassa' oikein on. Parempaan nämä eivät pysty. Ei sellaista enää milloinkaan kiitosta vaan.
Nyt on nähty mitä on Tarja Halonen vallassa. (Ja ei, en tarkoita sillä nimenomaisesti Teatern-kaustia vaan monta muuta asiaa. Viljasen nimitys, valikoiva mediamielenkiinto...)
On muuten Suomen ensimmäinen helsinkiläistaustainen presidentti. Nähdäkseni Tarja Halonen kertoo naisista yleisesti yhtä paljon kuin helsinkiläistaustaisista yleisesti.
Mitä sillä on tekemistä että on syntyperäinen helsinkiläinen jos se on kommari/vasuri yms?.Kyllä noita aivopestyjä hyödyllisiä idiootteja on siellä maaseudullakin ja muissa kaupungeissa ja äänestit kuitenkin itsekkin sitä joten turha rutista kun paskat on jo housussa.Ilmeisesti halosta äänestäneet saivat näköisensä ja tapaisensa Presidentin?:D.
Tarja Halonen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen
Quote from: Tank U on 08.12.2010, 07:28:57
Copy Ilta-lehti:
- Jos tämä olisi tapahtunut tavallisena iltana, ei asiassa olisi ollut mitään ihmeellistä. Nyt on tullut paljon melua tyhjästä, Sari Huuhtanen harmittele
Tällainen "tyhjä" on siis ihan "normaalia" ja "tavallista" Suomessa, Sari Huuhtasen mielestä ???
Oikeassahan Huuhtanen on. Itse ravintola-alalla olleena voin sanoa, että ei nämä portsarin kanssa yhteenotot nyt niin harvinaisia ole. Ikäviä tietysti aina. Nyt vaan oli paikalla lehdistöä ja Suomen eliittiä pilvin pimein.
Quote
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120712828355_uu.shtml)
Keskiviikko 8.12.2010 klo 01.02
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/valikohtausjuttu0812LL_503_uu.jpg)
...Huuhtanen todisti aitiopaikalta seuralaisensa ja Ravintola Teatterin järjestysmiesten välistä kahakkaa myöhään maanantai-iltana Helsingissä. Hän ihmettelee yhä, kuinka tilanne äityi niin vakavaksi, että yhtäkkiä hänen seuralaisensa pää vuoti verta....
Todennäköisesti toimittajan omat sanat "ihmettelee yhä" ja "yhtäkkiä" koska ei kukaan voi olla noin tyhmä. Ei edes Huuhtanen. Vai onkohan "kuuma lämpö" noussut Sambiassa ja sekoittanut pään lopullisesti?
:facepalm:
QuoteKohta käydään repimään tilastoja siitä, että kuinka usein suomalaiset miehet tappelevat baarijonoissa, snagarijonoissa ym... Facepalm
Lähti jalat suusta, sillä minä olen jo itseasiassa odotellut, koska kerrrotaan, miten VHM riehaantuukaan ravintolan ovella tämän tästä.Se että kyseessä on linnan juhlien jatkot ei tässä "tasapuolisessa" vertailussa paina mitään.
Quote from: Pohjolan puolesta on 08.12.2010, 06:27:04
He ketkä tulevat myönteisellä asenteella sopeutuvat nopeasti ja nauttivat elämästään.
Muutama vuosi vierähti Mogadishu Avenuen poikkikadulla. Nykyään vieraillessa mennään Kallion kapakkakierroksille ja nimenomaan ihmisten vuoksi.
Quote from: Taikakaulin on 07.12.2010, 17:16:53
Minkä helvetin takia Heidi Hautala puhuu jostain turkulaisista tuossa Iltalehden viedolla? Olettaako hän, että viime aikoina Turussa riehuneet kaljupäät olisivat tämänkin härdellin takana? Jos näin on, ei tyhmyydellä ole rajoja. :facepalm:
Kuinka SATTUIKAAN, että vihreiden aivan eturivin poliitikko oli livenä ENSIMMÄISENÄ antamassa lausuntoa ja tietenkin oletti heti, että rasismista on kyse ja oletti portsareiden ylilyöntiä jne... olipa sattuma...
tehkääpäs taas vaihtari ja vaihtakaa riehujan väi valkoiseksi ja etnisyys suomalaiseksi, mitähän lukisi otsikoissa? Aivan se ja se sekoili ja riehui ja että useampi henkilö tarvittiin taltuttamaan jne. ;)
Suomi on hyvää hyvyyttään sallinut tuon tyypin oleskelun alueellaan. Minusta kyseisen oikeuden pitäisi katsoa päättyneeksi, kun on huudeltu kadulla tappouhkauksia. Eihän kukaan pitäisi kotonaankaan vierasta, joka alkaa uhkailla isäntäväkeä ja vieläpä raskaimman eli hengenriiston kautta. Sitä ei ole syytä ottaa kevyesti, vaan tyyppi rajalle ja puomi perästä kiinni. Tiukasti.
10 sivua kommentteja. Jokohan tällä aiheella olisi kohta mässäilty tarpeeksi?
http://www.voice.fi/index.php?mw=linnan_jatkot+riehunut_mies+&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cat=26&cid=22079
Vieläkin jatkuu tämän setviminen.
Tälläiset tapaukset ovat pokeille keskustan menomestoissa arkipäivää, vaikkakin tavallista vittumaisemman hommasta tekee Finnish Press.
Multikultisekoiluna tämä ei ole edes poikkeuksellisen hullu juttu, joten jos ei jotain täysin järjetöntä käännettä tapahdu, niin eikö tämän voisi jo antaa olla.
Olisiko nyt todistettu, että kiljupäissään tulenarkana käyttäytyminen ei olekaan vain suomalaisten miesten geneettinen erityispiirre. Ei ihmisten herkkään käytökseen tarvita suomalaista geenipohjaa, vaan ihan kilju riittää.
Quote from: Make M on 08.12.2010, 01:33:08
Katsokaas avecin otsaa. Eikös siinä vaan olekin kuhmu?
Olisko pään kanssa ennenkin sattunut jotain vastaavaa?
Joo avecillahan on koko pää ihan musta!!!11!
:o
Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.
QuoteToisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä.
Normaalia käytöstä tuo on jokaisen baarin narikassa. Turha tuosta on meuhkaajaa nostaa mitenkään erityiseksi. Toki linnan juhlien jatkot edellyttäisivät siistimpää käytöstä kuin lähiökuppilassa. Useana vuotena ko. juhlissa ollut kaveri sanoi, että öykkäröintiä se on ollut aina.
Mielenkiintoisen keskustelusta tekee vain ja ainoastaan median ja ymmärtäjien suhtautuminen asiaan. Riehunut tyyppi oli vahvasti omaksunut uhrin aseman ja uhkaili järkkäreitä syytteillä. Osa mediasta yrittää vieläkin korostaa samaa kertomalla että pää vain
iskeytyi lasiin ja
järjestyksenvalvojat kahakoivat. Jos ja kun asia kerrotaan niin kuin se oli, koko jutussa ei ole mitään keskusteltavaa. Esimerkki hyvästä lähestymistavasta on Ilta-Sanomien Mikko Räsäsen kommentti:
Quote
Voin vahvistaa, että seurasin todellakin tapahtumia muutaman metrin päästä ja näin, miten mies täysin yllättäen ja arvaamatta puski päänsä lasin läpi. Pusku ei välttämättä taltioitunut kameroille, koska tilanne näytti tuossa vaiheessa olevan jo niin ratkennut, että useimmat kuvaajat olivat jo laskeneet kameransa. Tilanne yllätti myös täysin miehen käsistä kiinni pitäneet järjestysmiehet, ja kaikki tapahtui niin nopeasti, ettei näilläkään ollut mahdollisuutta estää miehen tekoa.
Järjestyksenvalvojat ottivat vakavasti miehen uhkailut siitä, että hän kertoo näiden lyöneen hänen päänsä oven läpi, ja että hän aikoo haastaa miehet oikeuteen. Tilanteen rauhoituttua he etsivätkin tapaukselle todistajia ja kysyivät paikalla, ketkä olivat nähneet juuri tuon tilanteen, jossa lasi rikkoutui. Annoin omat yhteystietoni ja lupasin tarvittaessa tulla todistamaan näkemäni myös viranomaisille.
Mikko Räsänen / Ilta-Sanomat
Etnistä taustaa tai uhriutta ei mainittu tuossa kommentissa, eikä siihen ole tarvettakaan. Asiallinen ja vääristelemätön kerronta tapahtumien kulusta kertoo selvästi, että kyse oli humalaisen öykkäröinnistä. Jos tapahtumaa peitellään ja vääristellään, niin helpommin asian mieltää tekijän viiteryhmää koskevaksi ts. muillakin olisi tapana toimia samoin, sillä medialla on jokin syy peitellä tapahtumia.
Minustakin asia on loppuunkäsitelty. Mies on ainakin pakon edessä pahoillaan tekemisistään.
Seuraavaksi kuitenkin odottelen uutisointia:
"Hommalaiset riemuissaan mamun riehumisesta itsenäisyyspäivänä. Timo Soini ei kommentoi."
ja jutun lopussa lista:
"Miten suomalainen mies riehuu itsenäisyyspäivänä. Varo näitä tilanteita!"
Minusta on turha vedota siihen, että näitä nyt sattuu ja todeta asia loppuun käsitellyksi. Kyllähän tämä oli hyvin poikkeuksellinen tapaus.Itsenäisyyspäivän juhlien pitäisi olla arvokas tilaisuus, jossa missään nimessä ei pitäisi mitään tälläistä tapahtua. Minä en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Linnassa tai jatkoilla olisi tapahtunut mitään vastaavaa. Mikäli jollakin on tietoa niin kertokaa ihmeessä. Avecin käytös tilanteessa oli jotakin sellaista, jota en osaa kuvitella kuin täysin räkäkännisen ihmisen toiminnaksi tai jonkin teinin uhoksi. Mies oli aivan täysin pois tolaltaan. En tiedä johtuiko humalasta, minusta ei siltä vaikuttanut.
Itse en ole Linnan juhlia seurannut tai pitänyt missään arvossa vuosikausiin, johtuen juuri siitä mihin tilaan ne ihmiset, jotka siellä juhlivat, ovat Suomen ajaneet. Siltikin mielestäni Itsenäisyyspäivän juhlien perinnettä arvokkaana tilanteena tulisi säilyttää.
Huussi ry:n vastine on myös käsittämätön. Normaalisti kun Suomessa jonkun tahon edustaja töppää pahoin, taho ryhtyy jatkotoimenpiteisiin tai toimenpiteitä ja rangaistuksia ainakin harkitaan tarkoin seuraamusten perusteella. Täällä saa lähteä mäkihyppääjät joukkeista, jääkiekkoilijat saavat kaljapäissään törttöilyistä sakkoija, pistetään määrä-aikaiseen pannaan tai erotetaan. Täällä tietyn mielipiteen omaavat henkilöt saavat suoraan palkkatyöstään potkut kun ilmaisevat mielipiteensä julkisesti. Sitten kun tapahtumassa, joka historia huomioon ottaen pitäisi olla vuoden arvokkain tapahtuma, julkisrahoitteisen yhdistyksen edustama taho töppää pahemmin kuin koskaan, yhdistys puolustaa edustajaansa ja ilmoittaa seisovansa sata prosenttisesti hänen takanaan. Yhdistys ei ota mitään kantaa tapahtuneeseen, ainoastaan johonkin netissä liikkuviin täysin mitättömiin ja merkityksettömiin huhuihin ja piilokettuilemalla veronmaksajille.
Huussi ry:n edustajan avec oli yhdessä Sari Huuhtasen kanssa edustamassa Huussi ry:tä. Sari Huuhtanen oli vienyt avecinsa Linnaan, joten hän oli vastuussa avcinsa teoista. Mikäli Huussi ry haluaisi pestä kasvonsa ja sanoutua täysin irti tiistaiaamun tapahtumista tulisi sen julkaista julkinen anteeksipyyntö ja pahoittelu, eikä tuollaista rasismin piilosyyllistämistä kuin nyt julkaistu, sekä erottaa Sari Huuhtanen.
Quote from: JR on 08.12.2010, 10:08:38
Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.
Tarkoitatko, että suomalaiset miehet (tai naiset) eivät koskaan ala kännipäissä riehua? Mihinkäs viidakkoon lähetetään ne, jotka niin kuitenkin tekevät? Kuten jotkut osuvasti tässä ketjussa jo totesivat, niin hyvin oli kotoutunut mies Suomeen, kun oli tuon poken kanssa riidan haastamisnormikäyttäytymisenkin omaksunut.
Ja vielä sellainen huomio, että Sambian pääkaupungin Lusakan väkimäärä on yli 3 miljoonaa. Siihen verrattuna siis Helsinki on pieni viidakkokylä.
Quote from: JR on 08.12.2010, 10:08:38
Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.
Eiköhän tuollaisia "viidakoita" löydy jokaisesta suomalaisesta kaupungista...
Quote from: Miniluv on 08.12.2010, 11:47:15
Quote from: JR on 08.12.2010, 10:08:38
Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.
Eiköhän tuollaisia "viidakoita" löydy jokaisesta suomalaisesta kaupungista...
Löytyy, ja löytyy myös sellaisia sivistymättömiä ääliöitä joita juuri tästä syystä EI pidä viedä linnan juhliin. Nolaavat vain seuralaisensa ja asian jota tämä edustaa. Tämä nolaus oli vain jotain ihan uskomatonta, sellainen johon ei kykene suomalainen keskiverto känniurpo.
Quote from: justiina1 on 08.12.2010, 07:56:52
Quote from: Tank U on 08.12.2010, 07:28:57
Copy Ilta-lehti:
- Jos tämä olisi tapahtunut tavallisena iltana, ei asiassa olisi ollut mitään ihmeellistä. Nyt on tullut paljon melua tyhjästä, Sari Huuhtanen harmittele
Tällainen "tyhjä" on siis ihan "normaalia" ja "tavallista" Suomessa, Sari Huuhtasen mielestä ???
Oikeassahan Huuhtanen on. Itse ravintola-alalla olleena voin sanoa, että ei nämä portsarin kanssa yhteenotot nyt niin harvinaisia ole. Ikäviä tietysti aina. Nyt vaan oli paikalla lehdistöä ja Suomen eliittiä pilvin pimein.
Sarin olisi kannattanut pohtia etukäteen kenet raahaa linnanjuhliin, jos varsinkin kavaljeerin luonteenpiirteet olivat tiedossa? eli mennä yksi ja sitten ostarin pubiin avomiehensä kanssa, jossa raudottaminen olisi sujunut ilman mediaa.
Quote from: Miniluv on 08.12.2010, 11:47:15
Quote from: JR on 08.12.2010, 10:08:38
Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.
Eiköhän tuollaisia "viidakoita" löydy jokaisesta suomalaisesta kaupungista...
Takuulla löytyy; harvemmin kuitenkaan enää silloin, kun tv-kamerat käyvät ja oikein pressanjuhlissa on tullut oltua hetki aiemmin. Vosi kuvitella, että se tajuton älämölö ainakin vaimenisi...Vaikka mitä kukaan tässä valittaa...nyt oli värinää kadulla oikein kunnolla.
Quote from: Kettu2 on 08.12.2010, 11:29:06
Huussi ry:n edustajan avec oli yhdessä Sari Huuhtasen kanssa edustamassa Huussi ry:tä. Sari Huuhtanen oli vienyt avecinsa Linnaan, joten hän oli vastuussa avcinsa teoista. Mikäli Huussi ry haluaisi pestä kasvonsa ja sanoutua täysin irti tiistaiaamun tapahtumista tulisi sen julkaista julkinen anteeksipyyntö ja pahoittelu, eikä tuollaista rasismin piilosyyllistämistä kuin nyt julkaistu, sekä erottaa Sari Huuhtanen.
Olet täysin väärässä. Syyllinenhän on kutsuja eli Tarja Halonen. Linnaan ei viedä ketään avecina, vaan avopuolisokin kutsutaan ihan omalla nimellä mukaan. Tässä sen taas näkee miten Halonen Suomea arvostaa. ;)
Oikeesti, täysi-ikäiset ihmiset vastaavat vaan omista teoistaan. Jos oma kotitolloni käyttäytyy huonosti ihmisten ilmoilla, niin kyllä se siitä kuulla saa, mutta minä en vastaa hänen teoistaan. Ja koko riehuminen tapahtui ravintolassa, ei Linnan juhlissa. Jos jotain virallisia jatkoja on, niin ne lienee Mäntyniemessä.
Quote from: sr on 08.12.2010, 11:31:06
Tarkoitatko, että suomalaiset miehet (tai naiset) eivät koskaan ala kännipäissä riehua? Mihinkäs viidakkoon lähetetään ne, jotka niin kuitenkin tekevät? Kuten jotkut osuvasti tässä ketjussa jo totesivat, niin hyvin oli kotoutunut mies Suomeen, kun oli tuon poken kanssa riidan haastamisnormikäyttäytymisenkin omaksunut.
No ei poken kanssa riidan haastaminen millään mitalla erityisen tyypillistä suomalaista käytöstä ole, kyllä se on pikemminkin perin poikkeuksellista niinkuin varmaan melkein kaikkialla muuallakin. Jos jonkun stadilaisen iltaravintolan poke joutuu käsirysyyn vaikean asiakkaan esim kerran viikossa niin puhutaan kuitenkin promilleista. Näennäinen yleisyys vain on seurausta kokeen toistosta, vähän samaan tapaan kuin sadetanssi: Kun tarpeeksi kauan tanssii niin lopulta sataa. En ole tainnut eläissäni nähdä kuin pari edes käsirysyksi äitynyttä riitaa kapakassa ja mä sentään viihdyn lähiökapakoissa Teatterin kaltaisia paremman väen mestoja paremmin.
Quote from: Make M on 08.12.2010, 01:18:10
Quote from: kyllästynyt on 07.12.2010, 22:31:38
Osaa Heidi Hautala ainakin valehdella. Ei muka tiennyt että riehuja oli linnan kutsuvieraita, vaikka itse jonotti siinä mustan pojan takana suoraan.
Toimittaja: "Onko hän kuitenkin mahdollisesti ollut linnaan kutsuttujen joukossa?"
Hautala: "Mä en voi tietää, mutta asusta päätellen vois olla..."
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572)
Minusta tuossa aika heppoisesti syytätte toista valehtelusta. Se, että joku on jonossa muutaman askeleen edellä ei välttämättä tarkoita, että takaa tuleva kiinnittäisi erityistä huomiota tähän henkilöön. On aika outoa olettaa, että sitten, kun tämän henkilön näkee maassa vartijoiden alla, osaisi varmasti yhdistää nämä toisiinsa. Minä en olisi missään tapauksessa voinut tehdä tuota yhdistämistä.
Toiseksi ihmisillä on erilainen käsitys tietämiseen. Toiset tietävät ties mitä. Toisille taas käsite tarkoittaa varmuutta asiasta. Minusta tuossa oli huvin luonnollinen vastaus: Hän ei voi tietää, mutta hän teki asusteista loogisen johtopäätöksen. Minusta on vain hyvä, että tekee eron tiedon ja johtopäätösten välillä. On vain hyvä, että tällaisissa kommenteissa osoittaa malttia, eikä väitä tietävänsä sellaista, josta ei ole varma.
Huussi ry on saanut vuonna 2009 Ulkoasianministeriöltä veronmaksajien keräämää rahaa kaikkiaan 171 440 euroa...
Ja aika jännä tosiaan tuo Huussi ry:n kommentti itsenäisyyspäivän tapahtumiin ja yllättäen oteteaan esiin aivan asiaan kuulumaton juttu eli matkat..
"Projektipäällikkö Sari Huuhtanen on työskennellyt Käymäläseuran Sambia-projektissa jo vuosia, minkä vuoksi on myös matkustanut maahan useaan otteeseen. Kuten matkaraporteista käy ilmi, myös Sarin perhe on käynyt lomalla Sambiassa, mutta Käymäläseura Huussi ei ole näiden matkojen kustantamiseen osallistunut lainkaan"
Ei onko jotain hämärää matkoissa kun ne pitää erikseen mainita
Lähde: http://www.pakkotoisto.com/yleinen-keskustelu/97123-case-kaeymaelaeseura-huussi-ry-ulkoasiainministerioen-jaerjettoemaet-tuhlaukset/
http://www.huussi.net/
Quote from: justiina1 on 08.12.2010, 07:56:52
Oikeassahan Huuhtanen on. Itse ravintola-alalla olleena voin sanoa, että ei nämä portsarin kanssa yhteenotot nyt niin harvinaisia ole. Ikäviä tietysti aina. Nyt vaan oli paikalla lehdistöä ja Suomen eliittiä pilvin pimein.
Totta kai, Sarin kommentti oli silti hölmö. Ai miksi? Konteksti, konteksti, konteksti. Ei siitäkään kukaan lotvauta korvaansakaan, jos joku tyyppi kadulla sanoo rumasti, mutta jos se sanoja on presidentti ja kadun sijaan tapahtumapaikkana on vaikka Barack Obaman vierailu niin kohu on perustellusti aika paljon kovempi.
Jos aikoo perseillä kännissä ja pukkailla ikkunoita paskaksi, ei kannata tehdä sitä linnan juhlien jatkoilla.
Quote from: JR on 08.12.2010, 10:08:38
Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.
Koska Ylen mukaan Itä-Kongon tilanne raiskauksineen on Nokian ja kuluttajien (http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afi%3Aofficial&q=yle+verimineraalit+kongo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=) vika, ei kongolaisten johtajien, vaikka Kongosta tulee pari prosenttia kännyköissä käytettävistä erikoismateriaaleista.
Samalla logiikalla koko asia oli suomalaisen veronmaksajan vika. Me olemme maksaneet Sarille kovasti fyffeä muutamasta huussista Afrikassa. Ilman veronmaksajien aulista lompakkoa, olisi jäänyt Sarilta pääsemättä juhliin ja oma avoke jäänyt afrikasta noutamatta ja elättämättä = hän jättänyt päänsä hakkaamatta ruotsalaisen teatterin raflanoveen.
Nykylogiikalla se on kuule ihan meidän vika. Meidän pitää muistaa hävetä. :roll:
Näinhän tämä menee?
Quote from: nevahood on 08.12.2010, 10:41:54
Mielenkiintoisen keskustelusta tekee vain ja ainoastaan median ja ymmärtäjien suhtautuminen asiaan. Riehunut tyyppi oli vahvasti omaksunut uhrin aseman ja uhkaili järkkäreitä syytteillä. Osa mediasta yrittää vieläkin korostaa samaa kertomalla että pää vain iskeytyi lasiin ja järjestyksenvalvojat kahakoivat. Jos ja kun asia kerrotaan niin kuin se oli, koko jutussa ei ole mitään keskusteltavaa.
Kuuntelin eilen Radio Novan uutisia klo 17 autossa. Siellä kerrottiin Tampereen pitserioiden kiinniolosta palon uhrien muistoksi. Uutistenlukija revitteli pitserianpitäjien etnisyydellä. MUTTA..
Palo kuulemma vain
syttyi ja
levisi. Ei mainintaa tuhopoltosta. Eikö mediaa hävetä? Saska Snellmanin avautumisen TV:stä kuulleena, en ihmettele, miksi?
Quote from: Kettu2 on 08.12.2010, 11:29:06
Kyllähän tämä oli hyvin poikkeuksellinen tapaus.Itsenäisyyspäivän juhlien pitäisi olla arvokas tilaisuus, jossa missään nimessä ei pitäisi mitään tälläistä tapahtua. Minä en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Linnassa tai jatkoilla olisi tapahtunut mitään vastaavaa. Mikäli jollakin on tietoa niin kertokaa ihmeessä.
Rallikuski Tommi Mäkinen kimpaantui vuoden 1999 Linnan jatkoilla Alibi-lehden kuvaajalle niin, että ryntäsi kuvaajan kimppuun ja tunkeutui jopa tämän autoon. Poliisien saapuminen paikalle sekä Tommin Elisa-vaimon rauhoittelu sai viimein miehen jälleen tyyntymään.
Runoilija Arto Melleri saapui juhliin vuonna 1992 niin tuiskeessa, että hänet ohjattiin ulos takaoven kautta heti hänen käteltyään presidentti Mauno Koivistoa.
Näyttelijä-ohjaaja Kari Väänänen käyttäytyi huonosti ja oli niin humalassa linnan juhlissa, että hänet ja hänen silloinen puolisonsa Sanna Fransman poistettiin linnanvoudin toimesta.
Lähde: MTV3.fi (http://mtv3.mobi/uutiset/viihde/muut/2009/12/1009730.xml)
Quote from: anarko-marko on 08.12.2010, 12:11:49
Quote from: Kettu2 on 08.12.2010, 11:29:06
Kyllähän tämä oli hyvin poikkeuksellinen tapaus.Itsenäisyyspäivän juhlien pitäisi olla arvokas tilaisuus, jossa missään nimessä ei pitäisi mitään tälläistä tapahtua. Minä en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Linnassa tai jatkoilla olisi tapahtunut mitään vastaavaa. Mikäli jollakin on tietoa niin kertokaa ihmeessä.
Rallikuski Tommi Mäkinen kimpaantui vuoden 1999 Linnan jatkoilla Alibi-lehden kuvaajalle niin, että ryntäsi kuvaajan kimppuun ja tunkeutui jopa tämän autoon. Poliisien saapuminen paikalle sekä Tommin Elisa-vaimon rauhoittelu sai viimein miehen jälleen tyyntymään.
Runoilija Arto Melleri saapui juhliin vuonna 1992 niin tuiskeessa, että hänet ohjattiin heti ulos takaoven kautta hänen käteltyään presidentti Mauno Koivistoa.
Näyttelijä-ohjaaja Kari Väänänen käyttäytyi huonosti ja oli niin humalassa linnan juhlissa, että hänet ja hänen silloinen puolisonsa Sanna Fransman poistettiin linnanvoudin toimesta.
Lähde: MTV3.fi (http://mtv3.mobi/uutiset/viihde/muut/2009/12/1009730.xml)
Ihan yhtä hyvin olisi voinut tosiaan olla kyseessä vaikkapa Ilkka "sormi" Kanerva tai joku muu, joka hieman maistissa ja mielialalääkkeiden yhteisvaikutuksesta johtuen menettää kontrollin.
Todennäköisesti alkoholilla oli osuutta asiaan.
"Rasistisesta huutelusta" ei kuitenkaan ole edelleenkään mitään todisteita ja HS & YLE vaikenevat asiasta.
Leikitelläänpä ajatuksella, että linnan juhlien kutsuvieraat olisivat olleet jotakin 10 vuoden tasoisia, paitsi että tällä kertaa paikalle olisi kutsuttu myös Duudsonit. Olisiko meno mielestänne vastannut näitä linnan juhlia? Olisivatko Duudsonit osanneet käyttäytyä? Olisivatko Duudsonit olleet merkittävämpiä kutsuvieraita, kuin mr. gay finlandit, se etnistaustainen toimittaja tai Huussi RYn työntekijä ja hänen aveccinsa?
Quote from: Mursu on 08.12.2010, 11:58:02
Toiseksi ihmisillä on erilainen käsitys tietämiseen. Toiset tietävät ties mitä. Toisille taas käsite tarkoittaa varmuutta asiasta.
Oli pakko laina tuo OT, kun se on niin hyvin sanottu.
Itse kuulun noihin jälkimmäisiin, ja sitten sitä saa joskus kuulla olevansa tyhmä, kun ei itsestäänselvää asiaa tajua/tiedä. Itsestäänselvän ollessa jonkun taulapään vahva intuitio.
Quote from: anarko-marko on 08.12.2010, 12:11:49
Quote from: Kettu2 on 08.12.2010, 11:29:06
Kyllähän tämä oli hyvin poikkeuksellinen tapaus.Itsenäisyyspäivän juhlien pitäisi olla arvokas tilaisuus, jossa missään nimessä ei pitäisi mitään tälläistä tapahtua. Minä en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Linnassa tai jatkoilla olisi tapahtunut mitään vastaavaa. Mikäli jollakin on tietoa niin kertokaa ihmeessä.
Rallikuski Tommi Mäkinen kimpaantui vuoden 1999 Linnan jatkoilla Alibi-lehden kuvaajalle niin, että ryntäsi kuvaajan kimppuun ja tunkeutui jopa tämän autoon. Poliisien saapuminen paikalle sekä Tommin Elisa-vaimon rauhoittelu sai viimein miehen jälleen tyyntymään.
Runoilija Arto Melleri saapui juhliin vuonna 1992 niin tuiskeessa, että hänet ohjattiin ulos takaoven kautta heti hänen käteltyään presidentti Mauno Koivistoa.
Näyttelijä-ohjaaja Kari Väänänen käyttäytyi huonosti ja oli niin humalassa linnan juhlissa, että hänet ja hänen silloinen puolisonsa Sanna Fransman poistettiin linnanvoudin toimesta.
Lähde: MTV3.fi (http://mtv3.mobi/uutiset/viihde/muut/2009/12/1009730.xml)
Noista ainoastaan tuo Mäkisen kimpaantuminen on edes lähellä tätä juttua. siellä on loppuillasta nimittäin aika moni muukin melkoisessa tuiskeessa ja heitä joudutaan vähin äänin laittelemaan kotimatkalle henkilökunnan toimesta.
Jään odottamaan jonkun silmäätekevän lausuntoa asiasta.
Mutta tilannehetkellä tuolta iltalehden nettitelevisiosta niin tapahtumahetkellä kommentit olivat kyllä aika perseestä. Myönnettiin että ei tiedetä mitä on tapahtunut mutta kuitenkin tuomittiin järjestysmiesten toiminta. Kohta kai päästään siihen tulokseen että koko juttu oli heidän syytään.
Quote from: Veli on 08.12.2010, 12:22:47
Leikitelläänpä ajatuksella, että linnan juhlien kutsuvieraat olisivat olleet jotakin 10 vuoden tasoisia, paitsi että tällä kertaa paikalle olisi kutsuttu myös Duudsonit. Olisiko meno mielestänne vastannut näitä linnan juhlia? Olisivatko Duudsonit osanneet käyttäytyä? Olisivatko Duudsonit olleet merkittävämpiä kutsuvieraita, kuin mr. gay finlandit, se etnistaustainen toimittaja tai Huussi RYn työntekijä ja hänen aveccinsa?
Nooh, kyllä Jarppi ja pojat osaavat
halutessaan käyttäytyä, vaan veikkaan etteä eivät olisi jättäneet käyttämättä tilaisuutta sikailla linnanjuhlissa. ;D
Miten minulle on tullut sellainen ajatus, että tietyt mediat ja eräs puolue ovat valjastaneet ihmisiä metsästämään sopivaa tapausta, on siis annettu oikein konkreettinen ohjeistus... ehkä olen paranoidi.
Quote from: Veli on 08.12.2010, 12:22:47
Leikitelläänpä ajatuksella, että linnan juhlien kutsuvieraat olisivat olleet jotakin 10 vuoden tasoisia, paitsi että tällä kertaa paikalle olisi kutsuttu myös Duudsonit. Olisiko meno mielestänne vastannut näitä linnan juhlia? Olisivatko Duudsonit osanneet käyttäytyä? Olisivatko Duudsonit olleet merkittävämpiä kutsuvieraita, kuin mr. gay finlandit, se etnistaustainen toimittaja tai Huussi RYn työntekijä ja hänen aveccinsa?
Duudsonit ois ollu paljon merkittävämpiä kutsuttuja kuin kukaan noista luettelemistasi jotka nyt oli kutsuttu.
Duudsonit rakentaa enemmän suomi-brändiä kuin suomi Brändi työryhmä (hyvässä ja pahassa).
Quote from: normi on 08.12.2010, 14:15:08
Miten minulle on tullut sellainen ajatus, että tietyt mediat ja eräs puolue ovat valjastaneet ihmisiä metsästämään sopivaa tapausta, on siis annettu oikein konkreettinen ohjeistus... ehkä olen paranoidi.
En nyt ihan noin pitkälle menisi.
Sen sijaan on satavarmaa että tietyt toimittajat ja poliitikot rukoilevat ja odottavat vesikielellä tapausta jota voisivat käyttää oman monikulttuuri ideologiansa edistämiseen ja suomalaisten kollektiiviseen syyllistämiseen jotta he saisivat maahanmuuton ongelmista keskustelun hiljennettyä parin vuoden takaiselle tasolle.
Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen ovat tästä hyvä esimerkki.
Quote from: thinkingmind on 08.12.2010, 14:23:33
Quote from: normi on 08.12.2010, 14:15:08
Miten minulle on tullut sellainen ajatus, että tietyt mediat ja eräs puolue ovat valjastaneet ihmisiä metsästämään sopivaa tapausta, on siis annettu oikein konkreettinen ohjeistus... ehkä olen paranoidi.
En nyt ihan noin pitkälle menisi.
Sen sijaan on satavarmaa että tietyt toimittajat ja poliitikot rukoilevat ja odottavat vesikielellä tapausta jota voisivat käyttää oman monikulttuuri ideologiansa edistämiseen ja suomalaisten kollektiiviseen syyllistämiseen jotta he saisivat maahanmuuton ongelmista keskustelun hiljennettyä parin vuoden takaiselle tasolle.
Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen ovat tästä hyvä esimerkki.
Esimerkki iltalehdestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120812831131_uu.shtml
"Poliisi tutkii kyseisiä vahingontekoja rasistisina rikoksina, koska henkilöauton omistaa ulkomaalaistaustainen henkilö."Kyse on siis rekisteristä poistetusta vanhasta datsunista.
Quote from: P on 08.12.2010, 12:10:43
Quote from: nevahood on 08.12.2010, 10:41:54
Mielenkiintoisen keskustelusta tekee vain ja ainoastaan median ja ymmärtäjien suhtautuminen asiaan. Riehunut tyyppi oli vahvasti omaksunut uhrin aseman ja uhkaili järkkäreitä syytteillä. Osa mediasta yrittää vieläkin korostaa samaa kertomalla että pää vain iskeytyi lasiin ja järjestyksenvalvojat kahakoivat. Jos ja kun asia kerrotaan niin kuin se oli, koko jutussa ei ole mitään keskusteltavaa.
Kuuntelin eilen Radio Novan uutisia klo 17 autossa. Siellä kerrottiin Tampereen pitserioiden kiinniolosta palon uhrien muistoksi. Uutistenlukija revitteli pitserianpitäjien etnisyydellä. MUTTA..
Palo kuulemma vain syttyi ja levisi. Ei mainintaa tuhopoltosta. Eikö mediaa hävetä? Saska Snellmanin avautumisen TV:stä kuulleena, en ihmettele, miksi?
Radio Novalta todella hävytöntä toimintaa, kyllä tuhopolton pitää mainita olevan tuhopoltto eikä aina yrittää piilotella ja väheksyä maahanmuuttajien tekemisiä.
Suvaitsevaisina itseään pitävät monikulttuurinihannoijat (sekä poliitikot että toimittajat) ovat suurimpia rasisteja jos asiaa tarkemmin ajattelee sillä he pitävät maahanmuuttajia pikku-lapsina jotka eivät ole vastuussa tekemisistään ja jotka heidän "suvaitsevaisen" ajattelunsa mukaan ovat kykenemättömiä käyttäytymään kunnolla joten heidän käyttäytymistään pitää vain suvaita oli se minkälaista tahansa.
Minun mielestäni maahanmuuttajat eivät ole pikku-lapsia joten he ovat vastuussa 100% tekemisistään ja he kykenevät käyttäytymään kunnolla kuten muutkin ihmiset joten jos he käyttäytyvät huonosti asiasta pitää mainita jotta he tietävät miten suomessa asiat toimivat.
Lainaus Rami Mäkinen IS:
Quotehttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Linnan%20juhlien%20jatkor%C3%A4hin%C3%A4%20Poliisi%20tutkii%20vahingontekona/art-1288354819106.html
...
Ravintola Teatterin ovimiehet käsiraudoittivat Linnan juhliin avecina osallistuneen miehen aggressiivisen käytöksen takia. Mies oli suuttunut hänelle narikassa heitetyistä kommenteista, joita on kuvailtu rasistisiksi.
Painin lomassa miehen pää iskeytyi ikkunalasia vasten niin, että verta pulppusi hangelle. ( ??? ) Otsaan ommeltiin viisi tikkiä....
??? ???
Quote from: RP on 07.12.2010, 11:40:49
Ilta-Sanomien toimittaja oman lehtensä kommenttipalstalla:
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/Veri%20lensi%20Linnan%20jatkoilla%20-%20katso%20kuvat%20tappelusta!/art-1288354414475.html#comments-anchor
QuoteMikko RäsänenTänään 10:2632
Voin vahvistaa, että seurasin todellakin tapahtumia muutaman metrin päästä ja näin, miten mies täysin yllättäen ja arvaamatta puski päänsä lasin läpi. Pusku ei välttämättä taltioitunut kameroille, koska tilanne näytti tuossa vaiheessa olevan jo niin ratkennut, että useimmat kuvaajat olivat jo laskeneet kameransa. Tilanne yllätti myös täysin miehen käsistä kiinni pitäneet järjestysmiehet, ja kaikki tapahtui niin nopeasti, ettei näilläkään ollut mahdollisuutta estää miehen tekoa.
Järjestyksenvalvojat ottivat vakavasti miehen uhkailut siitä, että hän kertoo näiden lyöneen hänen päänsä oven läpi, ja että hän aikoo haastaa miehet oikeuteen. Tilanteen rauhoituttua he etsivätkin tapaukselle todistajia ja kysyivät paikalla, ketkä olivat nähneet juuri tuon tilanteen, jossa lasi rikkoutui. Annoin omat yhteystietoni ja lupasin tarvittaessa tulla todistamaan näkemäni myös viranomaisille.
Mikko Räsänen / Ilta-Sanomat
??? ???
Kumpi Iltasanomissa kusettaa?
Rehellisyys maan perii. Mikko Räsäsestä tuli juuri suosikkireportterini.
Quote from: Miniluv on 08.12.2010, 11:47:15
Quote from: JR on 08.12.2010, 10:08:38
Minusta tällä asialla voi ihan hyvällä omallatunnolla revitellä, varsinkin jos musta mies ei pyydä anteeksi riehumistaan. Toisaalta ei tunnu oikealta toista ihan maanrakoon polkea, voihan olla, että jossain viidakossa moinen möykkä on normikäyttäytymistä. Vika on enemmän sen huussinaisen, joka toi viidakon miehen kaupunkiin, eikä tällä ollut valmiuksia täällä selviytyä.
Eiköhän tuollaisia "viidakoita" löydy jokaisesta suomalaisesta kaupungista...
Huonosti käyttäytyviä suomalaisia löytyy joka kaupungista mutta:
Tavalliset suomalaiset eivät voi paeta vastuuta perseilystään baarissa syyttämällä muita rasisteiksi.
Media ja poliitikot eivät riennä tavallisten suomalaisten avuksi selittelemään heidän tekojaan tai syyttämään muita ihmisiä heidän teoistaan.
Suomalainen kantaa vastuunsa, mutta median ja poliitikkojen rasistisen suvaitsevaisuusajattelun mukaan maahanmuuttaja on kykenemätön kantamaan vastuutaan.
Tämän sairaan ajattelun on loputtava ja maahanmuuttajien on oltava samalla viivalla suomalaisten kanssa niin velvollisuuksissa kuin oikeuksissa.
Tätä on jo niin monta sivua, etten ole kärryillä täysin eli voi olla, että joku on jo esittänyt samaa.
En usko tähän itsekään, mutta maailma on nykyään niin uskomaton, että kaikki on mahdollista,
ainakin aihepiirissä. Siis, koska mokuttajilla on nyt niin valtava tarve hyvälle caustille, tuli mieleen,
että sellainen voidaan järjestää. Tässäkin tapauksessa kaikki osaset voisi ajatella pieleenmenneenä
provokaationa. Tuntematon huutelija, liian rauhallinen nainen, itse aiheutettu vamma, kun sitä ei saatu
rasisteilta jne. Tämä ei varmaan ollut oikeasti lavastusyritys, mutta sellaista odotellessa.
Tilaus rasistiselle huökkäykselle on huutava.
".I,am, fuckin a finissboys"- ja "dont hould me"-kommentit vakuuttivat.
Quote from: L. Brander on 08.12.2010, 14:43:19
Kumpi Iltasanomissa kusettaa?
Ei välttämättä kumpikaan. "Pää iskeytyi ikkunalasia vasten" ei ota kantaa siihen, mistä iskeytyminen johtui. Tarkemmin nähnyt sitten selvittää,
miten se pää iskeytyi.
Koska en ollut paikalla, en tietenkään tiedä, miten juttu meni. Hiukkasen vaikea kuitenkin kuvitella, että poket (selvin päin & erityistilanteessa) olisivat toimineet tarpeettoman väkialtaisesti. Mitä olisi tapahtunut, jos poket olisivat vain levitelleet käsiään?
(Ok, olen puolueellinen. Ainoa kerta, kun olen ollut lähemmin tekemisissä suomalaisen poken kanssa: Muuan herra kävi niin ylikierroksilla, että hain turvaa pokesta ja pyysin tilaamaan minulle taksin. Minkä teki urputtamatta -- ja saattoi minut ajokkiin estäen ylikierrosherraa tunkemasta mukaan.)
Jutusta (kännisekoilusta) ei olisi tullut tällaista hulabaloota, jollei rasismia olisi heti vedetty juttuun.
Setämies panee huvittuneena talteen uudissanan: Varo ylikierrosherraa
Vähän vaikea on kuvitella Tommi Mäkistä hakkaamassa päätään lasista läpi. No tuulilasista ehkä ja ilman tarkoitusta...
Ei sinänsä yllättävää...
Quote– Turvakameranauhat on toimitettu viranomaisille, ja jätämme toisten mietittäväksi, nostetaanko tästä syyte. Järjestyksenvalvojaan on kohdistunut toimia, ja viranomaiset päättävät jatkosta, Teatterin omistavan Royal Ravintolat Oy:n toimitusjohtaja Kasperi Saari kommentoi.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1238308/ravintola-teatterin-johtaja-linnan-jatkojen-rahinasta-harmittaa
Onko viherpiiperöt tehneet siis rikosilmoituksen järkkiä vastaan? Johan heidi hoo tiesi heti, että järkät toimivat omavaltaisesti, ilmeisesti häneltä olisi pitänyt pyytää lupa?
Toivottavasti oikeus tulisi siihen tulokseen, että perätön ilmoitus ja laittaisi häirikölle tuomion.
Quote from: Malla on 08.12.2010, 15:37:24Ei välttämättä kumpikaan. "Pää iskeytyi ikkunalasia vasten" ei ota kantaa siihen, mistä iskeytyminen johtui. Tarkemmin nähnyt sitten selvittää, miten se pää iskeytyi.
No sittenhän myös "pää iskettiin" olisi ihan oiva versio. Mies iski päänsä, pää iskettiin.
Kummallista jos hemmoa on vähän nimitelty huom nimittelyhän siis ei ole varmaa vaan käsittääkseni ? ainoastaan Sari Huuhtasen kertomaa.
Eli jos hemmoa on nimitelty, niin miten päre palaa noin parasti. Itseäni on ison kokoni vuoksi nimitelty läskiki, rupisammakoksi, virtahevoksi ynnä muuta. Koskaan en ole selvinpäin tai alkoholin vaikutuksen alaisena käynyt nimittelyn ansiosta esim pokejen tai muidenkaan kimppuun ja hakannut päätäni lasioveen.
Jonkinlaista jenkkilässä muotia olevaa anger managementtia voisi suositella sambialaiselle.
Quote from: JR on 08.12.2010, 15:49:41
Vähän vaikea on kuvitella Tommi Mäkistä hakkaamassa päätään lasista läpi. No tuulilasista ehkä ja ilman tarkoitusta...
Kuten esim. Sauli Niinistöä antamassa Presidentille tyttärensä laatimaa vihakirjettä.
(jos Saulilla siis olisi tuonikäinen tytär)
Nyt oli tieto, että mies katuu.
Quote from: Veli on 08.12.2010, 15:59:17
Quote from: Malla on 08.12.2010, 15:37:24Ei välttämättä kumpikaan. "Pää iskeytyi ikkunalasia vasten" ei ota kantaa siihen, mistä iskeytyminen johtui. Tarkemmin nähnyt sitten selvittää, miten se pää iskeytyi.
No sittenhän myös "pää iskettiin" olisi ihan oiva versio. Mies iski päänsä, pää iskettiin.
Yllättäen lasi käyttäytyi rasistisenoloisesti ja iskeytyi miehen päähän. Lisäksi painovoima imi syntyneen haavan kautta miehen verta maata kohti kuin porvari köyhän selkänahasta rikkautensa. Todistajat, silminnäkijät ja etenkin ne, jotka eivät nähneet eivätkä tienneet, järkyttyivät suuresti. Lehdistöönkin mentiin koskemaan.
Quote from: dothefake on 08.12.2010, 15:40:50
Setämies panee huvittuneena talteen uudissanan: Varo ylikierrosherraa
Tätinainen toteaa tähän vain, että myös
ylikierrosnaista kannattaa varoa. ja ylipäätään ylikierroksella olevia, jos mahdollista.
Quote from: Malla on 08.12.2010, 16:08:44
Quote from: dothefake on 08.12.2010, 15:40:50
Setämies panee huvittuneena talteen uudissanan: Varo ylikierrosherraa
Tätinainen toteaa tähän vain, että myös ylikierrosnaista kannattaa varoa. ja ylipäätään ylikierroksella olevia, jos mahdollista.
Minustakin tässä ylikierrokset kävivät yli päänsä. "I´m from the Finnish press. Mitä tapahtui? Tuollahan makaa maassa ylikierrosherra!"
Ps. Jos nyt vielä oikein saivarrellaan, voiko ylikierrosherraa tai ylikierrosnaista, joka on helppo ja joka vaihtaa partneriaan useasti, nimittää
ylikiertopalkinnoksi?
Quote from: Haima on 08.12.2010, 16:08:26
Quote from: Veli on 08.12.2010, 15:59:17
Quote from: Malla on 08.12.2010, 15:37:24Ei välttämättä kumpikaan. "Pää iskeytyi ikkunalasia vasten" ei ota kantaa siihen, mistä iskeytyminen johtui. Tarkemmin nähnyt sitten selvittää, miten se pää iskeytyi.
No sittenhän myös "pää iskettiin" olisi ihan oiva versio. Mies iski päänsä, pää iskettiin.
Yllättäen lasi käyttäytyi rasistisenoloisesti ja iskeytyi miehen päähän. Lisäksi painovoima imi syntyneen haavan kautta miehen verta maata kohti kuin porvari köyhän selkänahasta rikkautensa. Todistajat, silminnäkijät ja etenkin ne, jotka eivät nähneet eivätkä tienneet, järkyttyivät suuresti. Lehdistöönkin mentiin koskemaan.
No joo joo. Onneksi ko. tapauksella oli silminnäkijöitä.
Pahinta toki oli vapaaseen, alati valppaaseen ja etenkin ehdottoman puolueettomaan lehdistööön kajoaminen portsarin toimesta käsin. :'(
Quote from: Jari Leino on 08.12.2010, 15:23:09
QuotePainin lomassa miehen pää iskeytyi ikkunalasia vasten niin, että verta pulppusi hangelle.
Poltergeist.
Ihan sama ilmiö kuin Manaaja-elokuvissa: pienen tytön pää alkaa yhtäkkiä hallitsemattomasti pyöriä 360 astetta ympäri.
Siinä ei edes kaksi vahvaa ja ammattitaitoista portsaria mahda mitään, kun poltergeist iskeyttää viattoman uhrin päätä ovilasista läpi.
Ja veri vaan pulppuaa hangille, niin kuin talvisodassa.
Talvisodassa mokoma verimäärä ei olisi aiheuttanut kummoistakaan älämölöä. Tosin on tunnustettava, että sambialainenkin olisi mitä luultavimmin jatkanut taistelua, mikäli käsiraudat ja kaksi raavasta portsaria eivät olisi estäneet.
Quote from: Tank U on 08.12.2010, 07:28:57
Copy Ilta-lehti:
- Jos tämä olisi tapahtunut tavallisena iltana, ei asiassa olisi ollut mitään ihmeellistä. Nyt on tullut paljon melua tyhjästä, Sari Huuhtanen harmittele
Jos joku suomalainen olisi riehunut ja tämän miehen pieksänyt, niin Koko Suomi saisi kuulla asiasta viikkokaupalla. Pääkirjoitusten aiheet olisi päätetty viikoiksi eteenpäin ja Mäntyniemestäkin kuuluisi ärähdys.
Quote from: M on 08.12.2010, 16:18:29
Talvisodassa mokoma verimäärä ei olisi aiheuttanut kummoistakaan älämölöä.
Kaikki eivät ole olleet talvisodassa. Vähäisistäkin pään alueen vammoista verta pulppuaa aika villisti, mikä saattaa säikähdyttää ensikertalaisen pahasti. Valkohangella näyttää vielä pahemmalta.
Esim. nenästä voi tulvia uskomaton määrä verta ihan ilman pahoinpitelyä tai ilman vakavampaa tautia.
T. nimim. verijälkiä taajahkoon siivoillut mutta jo pikkuisen parkkiintunut. Ekaksi coldpäkkiä ja puristusta (mieluiten potilaan omin kätösin); jos ei tepsi, sitten tuumitaan jatkoja.
Quote from: nevahood on 08.12.2010, 15:53:36
Ei sinänsä yllättävää...
Quote– Turvakameranauhat on toimitettu viranomaisille, ja jätämme toisten mietittäväksi, nostetaanko tästä syyte. Järjestyksenvalvojaan on kohdistunut toimia, ja viranomaiset päättävät jatkosta, Teatterin omistavan Royal Ravintolat Oy:n toimitusjohtaja Kasperi Saari kommentoi.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1238308/ravintola-teatterin-johtaja-linnan-jatkojen-rahinasta-harmittaa
Jos järjestyksenvalvojiin on oikeasti kohdistettu kurinpidollisia toimia tästä tilanteesta jossa he toimivat täysin oikein niin minä en enää Teatteriin tai muihinkaan Royal ravintoloihin jalallani astu.
Mtv3 kertoo:
Helsingin poliisista vahvistetaan MTV3.fin Viihdeuutisille, että Linnan juhlien jatkoilla ravintola Teatterissa tapahtuneesta välikohtauksesta on kirjattu rikosilmoitus.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1237842/linnan-jatkojen-verinen-valikohtaus-rikosilmoitus
Toivon totisesti että rikosilmoitus kohdistuu riehuneeseen ja portsareita lavastamaan pyrkineeseen sambialaiseen.
(ellei sitten Heidi Hautala ole käynyt tekemässä perätöntä rikosilmoitusta?)
Huomiona muuten että MTV3:sen raportointi on ollut koko ajan tapahtumaa vääristelevää eikä tässäkään uutisessa ole kommentointimahdollisuutta.
Quote from: dothefake on 08.12.2010, 15:36:25
Tämä ei varmaan ollut oikeasti lavastusyritys, mutta
Haluan uskoa ettei tämä ollut.
1. "Asiakas" iso mies, +190cm (tummaihoinen) syöksyy syöksyy hysteerisenä ravintolan aulasta ja huutaa turvamies/portierille, että häntä on kutsuttu mustaksi/mustaksi pojaksi.
2. Turvamies asiaankuuluvasti yrittää rauhoitella "asiakasta".
3. "Asiakas" käy kiinni turvamieheen. Turvamies käskee "asiakasta" olla koskematta häneen.
4. ???
5. Seuraa aggressiivisen "asiakkaan" maahanvienti ja raudoitus. Kaikkien turvallisuuden varmistamiseksi.
6. "Asiakas" nostetaan ylös ja asetetaan selkä turvamiehiä vasten, etupuoli ovea vasten ravintolan ovella.
7. "Asiakas" pukkaa lasioven päällään rikki. "Asiakkaan" otsaan tulee vertavuotava haava. Verta suihkuaa "asiakkaan" päästä.
8. "Asiakkaan" ystävä/avopuoliso kertoo finnish medialle, että "joku sanoi sille jotain rasistista"
9. Euroedustaja Heidi Hautala syyttää turvamiehiä "poliisileikistä" ja liian pitkälle menemisestä, ei ole tietävinään onko "asiakas" kutsuvieraita vai ei.
10. "Asiakas" rähjää ja huutelee tappouhkauksia.
11. Ambulanssi vie "asiakkaan" saamaan hoitoa. Otsaan ommellaan viisi tikkiä.
12. Ensin lehdistö levittää tapauksesta väärää tietoa. Sitten asioita oiotaan jonka jälkeen peittely, tahallinen valehtelu ja vääristely jatkuvat mediassa. Yleisradio ei uutisoi tapausta millään tavoin.
13. Kukaan ei ole kuullut tapauksen aiheuttanutta rasistista kommenttia, eikä nähnyt tapausta. Myöhemmin saamme lukea, että rasistinen huutelija on paennut juosten paikalta frakki hulmuten. Kukaan ei tunnista rasistia.
Quote from: thinkingmind on 08.12.2010, 16:47:59
Järjestyksenvalvojaan on kohdistunut toimia, ja viranomaiset päättävät jatkosta, Teatterin omistavan Royal Ravintolat Oy:n toimitusjohtaja Kasperi Saari kommentoi.
Ymmärsin tuon niin, että on tiedossa, että järjestyksenvalvojan päälle teidetään käydyn mutta ko. henkilö ei ole nostanut asiasta (vielä) haastetta. Jos ei nosta, asia jää ilmeisesti yleisen syyttäjän harkintaan.
Jos pokelle tulee muuta kuin mainetta ja kunniaa, niin asia ei jää tähän.
Quote from: desperaato on 08.12.2010, 16:58:27
8. "Asiakkaan" ystävä/avopuoliso kertoo finnish medialle, että "joku sanoi sille jotain rasistista"
9. Euroedustaja Heidi Hautala syyttää turvamiehiä "poliisileikistä" ja liian pitkälle menemisestä, ei ole tietävinään onko "asiakas" kutsuvieraita vai ei.
10. "Asiakas" rähjää ja huutelee tappouhkauksia.
11. Ambulanssi vie "asiakkaan" saamaan hoitoa. Otsaan ommellaan viisi tikkiä.
12. Ensin lehdistö levittää tapauksesta väärää tietoa. Sitten asioita oiotaan jonka jälkeen peittely, tahallinen valehtelu ja vääristely jatkuvat mediassa. Yleisradio ei uutisoi tapausta millään tavoin.
13. Kukaan ei ole kuullut tapauksen aiheuttanutta rasistista kommenttia, eikä nähnyt tapausta. Myöhemmin saamme lukea, että rasistinen huutelija on paennut juosten paikalta frakki hulmuten. Kukaan ei tunnista rasistia.
On mielestäni täysin epäolennaista, oliko joku sanonut ko. afrikkalaisella jotain rasistista vai ei. Kukaan täysjärkinen ihminen ei sorru fyysiseen väkivaltaan siksi, että hänelle esitetään jotain kommentteja hänen ulkonäöstään.
Esimerkiksi minä jouduin kerran New Yorkissa käydessäni kuuntelemaan jonkun aggressiivisen, militantin black power-ryhmän saarnaajan minulle huutamia rasistisia syytöksiä. Silti ei tullut mieleenikään, että olisin ryhtynyt huutamaan ja riehumaan. Naureskelin vain ko. afroamerikkalaisen jutuille ja kommentoin asiallisesti ja rauhallisesti normaalilla puheäänellä. Ei tullut mieleenikään, että olisin esim. puskenut pääni ikkunan läpi lavastaakseni ko. afroamerikkalaisen syylliseksi pahoinpitelyyn. Ihminen, joka keksii tuollaisen tempun, ei ole ihan terve.
Mtv3 kertoo:
Poliisi tutkii Linnan juhlien jatkoilla ravintola Teatterin edessä sattunutta välikohtausta epäiltynä vahingontekona. Ravintolan ikkunalasi hajosi välikohtauksessa.
Hätäkeskuksen paikalle lähettämä poliisipartio kirjasi tapahtuneesta rikosilmoituksen.
– Ehkä henkilökunta soitti hätäkeskukseen. Vahingonteko on asianomistajarikos, joten jos ravintola ja järjestysmiesten rauhoittelemaksi joutunut mies pääsevät sopuun rikkoutuneesta ikkunasta, niin silloin asia siirtyy poliisin osalta ö-mappiin, komisario Heikki Sandberg Helsingin poliisista kertoo.
– Noita ikkunoista menee rikki vähän väliä, jos on mennyt rikki vahingossa, niin rikostutkinta päättyy myös siinä tapauksessa, koska vahingonteko on rangaistavaa vain tahallisena, Sandberg lisää.
..
Ilta-Sanomien mukaan miehen otsaan ommeltiin viisi tikkiä. Sandberg sanoo myös, että miestä ei epäillä pahoinpitelystä eikä ovimiehiä liiallisesta voimankäytöstä, vaan asiassa on tutkittavana vain epäilty vahingonteko.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1238557/linnan-jatkojen-valikohtausta-tutkitaan-vahingontekona
Asetelma on niin hassu kuin olla ja voi. Tyyppi ryntää kertoon pokelle asiaansa, alkaa retuuttaan täysin ulkopuolista henkilöä.
Jos tulee loukatuksi voi nostaa metelin paikalla, ilman aggressioita. Voi vittuilla takaisin. Voi antaa avarilla pusun poskelle!
Jos seuralaista loukataan, saattaa kyseeseen tulla myös pystynokan pukkaaminen pitkin naamaria.
Mikko osaakin esittää asiansa diplomaattisesti ja kärjistämättä,
kaikki eivät osaa. He turvautuvat suukopuun ja jopa väkivaltaan.
No, pannaan nyt tällä kertaa, kunhan ei tule tavaksi ;)
Quote
Ilta-Sanomien mukaan miehen otsaan ommeltiin viisi tikkiä. Sandberg sanoo myös, että miestä ei epäillä pahoinpitelystä eikä ovimiehiä liiallisesta voimankäytöstä, vaan asiassa on tutkittavana vain epäilty vahingonteko.
Eikös kyseessä ole suutuspäissään tehty vihavahingonteko jossa taustalla rasistiset motiivit syyttää viattomia ??
Missäs niitä valtuutettuja nyt luuraa, missä on Mika ??
Kaima ellilä kiteyttää hyvin asian...täällä foorumilla muuten pitäisi olla samanlainen "tykkää" nappi kuin facebookissa....
640 € ylöspäin saa facebook herjasta,ja tästä videolle tallennetusta tappouhkauksesta,ynnä muusta sonnasta saa kutsun ensi vuonna uudestaan samoihin meidän maksamiin Suomen itsenäisyyttä kunnioittaviin linnan juhliin
Quote from: Mikko pa on 08.12.2010, 18:10:48
...tästä videolle tallennetusta tappouhkauksesta,ynnä muusta sonnasta saa kutsun ensi vuonna uudestaan samoihin meidän maksamiin Suomen itsenäisyyttä kunnioittaviin linnan juhliin
Mutta ei enää sitä seuraavana vuonna! ;) Silloin vietetään kenties ihan oikeasti SUOMEN ITSENÄISYYSjuhlia, nythän nämä on olleet jotain globaaleja arvottomia pelleilyjä...
Tehkääpäs jälleen vaihtotesti. Poket olisivat afrikkalaistaustaisia ja lasin pukkaaja suomalainen alkohoolia nauttinut vhm. muuten tismalleen samanlainen tapaus.
Tapaukseen taatusti sovellettaisiin noita muita pykäliä eikä vain vahingontekoa.
Tuskinpa sovellettaisiin (portsarin raudoissa huutelevia ei ole oikeuskäytännössä tavattu syytellä mölinöistä eikä raudoissa vääntelehtimisestä).
Sen sijaan viharikoshan tuo on ilmiselvästi, koska ovi oli Svenska teatern´in.
Quote from: JNC on 08.12.2010, 18:44:35
Tappouhkauksiin pitäisi aina suhtautua asiaan kuuluvalla vakavuudella
Täysin samaa mieltä.
Quote from: JNC on 08.12.2010, 18:44:35
Quote from: M on 08.12.2010, 18:35:29
Tuskinpa sovellettaisiin (portsarin raudoissa huutelevia ei ole oikeuskäytännössä tavattu syytellä mölinöistä eikä raudoissa vääntelehtimisestä).
Se, että huutelee maassa raudoitettuna tappouhkauksia, ei tee tässä tapauksessa rikollisesta teosta sen oikeutetumpaa. Todennäköisesti hänen katsottaisiin syyllistyneen laittomaan uhkaukseen, mutta hänet saatettaisiin jättää rankaisematta rikoksen "vähäisyyden" perusteella. Tappouhkauksiin pitäisi aina suhtautua asiaan kuuluvalla vakavuudella, ellei kyse ole täysin ilmeisestä vitsistä tai oikeuttamisperusteesta (esim. vajaamielisyydestä).
En sano, että sambialainen frakkiherra oli vajaamielinen, mutta hän käyttäytyi kuin olisi.
Quote from: JNC on 08.12.2010, 18:44:35
Quote from: M on 08.12.2010, 18:35:29
Tuskinpa sovellettaisiin (portsarin raudoissa huutelevia ei ole oikeuskäytännössä tavattu syytellä mölinöistä eikä raudoissa vääntelehtimisestä).
Se, että huutelee maassa raudoitettuna tappouhkauksia, ei tee tässä tapauksessa rikollisesta teosta sen oikeutetumpaa.
En minä tässä oikeutusta hae vaan tervettä järkeä. Sen verran moni mölisee portsarin ja poliisin otteessa vaikka mitä tappo- ja mutilointiuhkausta, että ei kumpikaan vie niistä kuin murto-osan tutkittavaksi.
Quote
Todennäköisesti hänen katsottaisiin syyllistyneen laittomaan uhkaukseen, mutta hänet saatettaisiin jättää rankaisematta rikoksen "vähäisyyden" perusteella.
Luultavasti syyttäjä vittulisi tutkinnanjohtajalle, jos näitä tapauksia olisi edes vaivalla moniluisina tutkittu ja viety syyteharkittavaksi.
Quote
Tappouhkauksiin pitäisi aina suhtautua asiaan kuuluvalla vakavuudella, ellei kyse ole täysin ilmeisestä vitsistä tai oikeuttamisperusteesta (esim. vajaamielisyydestä).
Toki näin on, mutta vakavasti ottaminen kyllä tarkoittaa valintaa sen perusteella, missä niistä tapauksista on oikeasti syytä pelätä. Ja sittenkin se järkevä toimi kannattaa harkita.
Quote from: M on 08.12.2010, 19:25:07
Quote from: JNC on 08.12.2010, 18:44:35
Tappouhkauksiin pitäisi aina suhtautua asiaan kuuluvalla vakavuudella, ellei kyse ole täysin ilmeisestä vitsistä tai oikeuttamisperusteesta (esim. vajaamielisyydestä).
En sano, että sambialainen frakkiherra oli vajaamielinen, mutta hän käyttäytyi kuin olisi.
Ei suinkaan, kyseinen käytös oli afrikkalaisille normaalia meininkiä. Et kai väitä, että afrikkalaisille ominainen käytös olisi verrattavissa vajaaälyisten käytökseen? Sehän olisi Mika Illmanin ja Jorma Kalskeen mielestä kiihotusta kansanryhmää vastaan, joten niin ei saa sanoa.
Nyt voidaan taas kysyä, "Mikä Suomalaista miestä vaivaa?" :facepalm: ja jonkun poliitikon pitää "taas" pyytää anteeksi kaikkea mahdollista, mitä on "jälleen" tapahtunut "rassistisessa Suomessa". :flowerhat:
Täältä voi lukea mitä "todellisuudessa" on tapahtunut kyseisenä "SETA:n vuosijuhlapäiväillan jatkopippaloissa" :D
http://www.middlebeercommando.com/wordpress/?p=4719
Quote from: M on 08.12.2010, 19:31:50En minä tässä oikeutusta hae vaan tervettä järkeä. Sen verran moni mölisee portsarin ja poliisin otteessa vaikka mitä tappo- ja mutilointiuhkausta, että ei kumpikaan vie niistä kuin murto-osan tutkittavaksi.
QuoteLuultavasti syyttäjä vittulisi tutkinnanjohtajalle, jos näitä tapauksia olisi edes vaivalla moniluisina tutkittu ja viety syyteharkittavaksi.
QuoteToki näin on, mutta vakavasti ottaminen kyllä tarkoittaa valintaa sen perusteella, missä niistä tapauksista on oikeasti syytä pelätä. Ja sittenkin se järkevä toimi kannattaa harkita.
Nämä on itseasiassa aika yksinkertaisia juttuja. Tuommonen tappouhkausten kuuntelu tavallaan kuuluu poken ja vartijan töihin. Eihän se kivaa ole, mutta näille ei voi mitään. Olen oman osani noista tappouhkauksista kuullut ja käskenyt aina huutelijaa ottamaan jonotusnumeron.
Mitä taas noissa tilanteissa pitäisi aina tehdä kun kaveri on jo raudotettuna on tietenkin nostaa syyte tuosta järjestystä ylläpitävän henkilön väkivaltaisesta vastustamisesta. Raudottaminen on voimankäyttöä joka pitää aina perustella. Perustelu on yllä oleva rikosnimike.
Quote from: JNC on 08.12.2010, 19:52:08
Esimerkiksi jalkakäytävällä ei saa kävellä punaisia valoja päin, vaikka jalkakäytävillä monet ihmiset kävelät päin punaisia valoja.
Meillä päin useammin kävellään suojatiellä punaisiin mutta kuitenkin; ajappas suojatietä punaisilla ylittävän jalankulkijan päälle, niin olet ainoa syyllinen tapahtuneeseen ja myös korvausvelvollinen.
Komppaan JNC:tä. Villaisella ei kerta kaikkiaan saa painaa tällaista!
Kaveria on nimitelty (ehkä?) rasistisesti ja silloin hukkuu nallekarhu, kuten Juti joskus totesi hokinaitissa. Kun heppu vielä lyö päänsä tahallaan ovilasiin ja alkaa äbäläwäbälättämään, että poket (tosi fiksusti käyttäytyvät) olisivat pahoinpidelleet hänet, menee pohja pois kaikelta muulta hänen väittämältään. Tappouhkaukset ovat tappouhkaukauksia, vai eikö aikilljuu olekaan mitään? Oisko sen pitänyt huutaa "aiämready tusit tuelvjiörs"?
Quote from: desperaato on 08.12.2010, 19:58:12
Meillä päin useammin kävellään suojatiellä punaisiin mutta kuitenkin; ajappas suojatietä punaisilla ylittävän jalankulkijan päälle, niin olet ainoa syyllinen tapahtuneeseen ja myös korvausvelvollinen.
No perkele, ei kai kenenkään päälle saa ajaa, oli valon väri sitten mikä tahansa? Muistan sen idiootin kampanjan "pysähdytään keltaisella", jonka Marko "kulmapala" Kulmala kerran moraalisätellessään aloitti.
(Ymmärrän kyllä pointtisi, Desperaato, peace?)
Anteeks ja kiitos offtopic...
Quote from: JNC on 08.12.2010, 19:52:08
Irrelevanttia. Ei lakia saa rikkoa sillä perusteella, että lain rikkominen on joissain tapauksissa tai tilanteissa yleistä. Esimerkiksi jalkakäytävällä ei saa kävellä punaisia valoja päin, vaikka jalkakäytävillä monet ihmiset kävelät päin punaisia valoja. Se on laitonta, koska Suomen laissa säädetään sillä tavalla.
Eihän tässä ole kyse siitä, onko tappouhkausten lateleminen laitonta vai ei. Jos nyt heittäydyn ihan suorapuheiseksi, niin tätä neekeriä ei voi syyttää semmoisesta, mistä ei ketään valkonahkaakaan vastaavassa tilanteessa syytetä.
Ja jos syyttäjän pöydälle alkaa tulla pino samanlaisista rikoksista, joista ei ole aikaisemmin pinoa kertynyt, eikä hyvää syytä löydy, totta kai hän kyselee asian perään poliisilta.
Jos et tiedä, syyttäjä ei syytä joka kerta, vaikka joku olisikin tehnyt muodollisesti laittoman teon vaikka kännissä mölisemällä, kuten tämä Sambian lahja Suomen itsenäisyysjuhlalle teki. Perehdy aluksi poliisilakiin, rikoslakiin, oikeudenkäymiskaareen ja esitutkintalakiin. Niin, ja syyttäjälaki myös iltalukemiseksi. Keskustellaan sitten irrelevanteista detaljeista.
Quote from: wekkuli on 08.12.2010, 10:02:13
Quote from: Make M on 08.12.2010, 01:33:08
Katsokaas avecin otsaa. Eikös siinä vaan olekin kuhmu?
Olisko pään kanssa ennenkin sattunut jotain vastaavaa?
Joo avecillahan on koko pää ihan musta!!!11!
:o
No jo on huolella avovaimo sen piessyt, ihan mustaksi koko miehen. Missä luuraa miesasianvaltuutettu?? :flowerhat:
Olin aikanaan tilanteessa jossa jouduin todistajaksi törkeässä pahoinpitely jutussa, en edes nähnyt koko tilannetta, mutta todistin että syytetyt olivat tapahtumailtana n. 50 metrin päässä tapahtumapaikasta, itse olin töissä ja siksi minuun otettiin yhteyttä.
Jutun naispuolista päätodistajaa oli uhkailtu ja vähän puristeltukin useamman miehen voimalla ja myös minulle alkoi eri reittejä pitkin satelemaan tappouhkauksia. Menin juttelemaan jutun syyttäjän kanssa ja kysyin että miten viranomaiset takaavat meidän turvallisuuden, syyttäjänä oli muuten muistaakseni tämä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomari Hirvelä. Syyttäjä vain levitteli käsiään ja sanoi että tämä on tosi ikävää, mutta ei voi auttaa, sitten vasta jos ruumiita tulee.
Hengissä kuitenkin selvittiin, vaikka muutamia varsin hektisiä tilanteita asian tiimoilta kyllä jouduin kokemaan ja varsinkin tilanne jossa yht'äkkiä huomaa olevansa n.20-25 jengiläisen kanssa samassa pienessä tilassa 5 kaverini kanssa, mutta onneksi takaovet on keksitty ja jengistäkin kaikki eivät olleet tappamiseni kannalla ja apu tulikin "vihollisen" puolelta.
Oliko tilanne oikeasti uhkaava ja vakava? No päätekijä istuu nyt elinkautista kolmesta murhasta ja taidetaan olla ylennetty alan lehdissä jopa Suomen vaarallisemmaksi vangiksikin, että sellainen tapaus.
Quote from: Mursu on 08.12.2010, 11:58:02
Minusta tuossa aika heppoisesti syytätte toista valehtelusta. Se, että joku on jonossa muutaman askeleen edellä ei välttämättä tarkoita, että takaa tuleva kiinnittäisi erityistä huomiota tähän henkilöön. On aika outoa olettaa, että sitten, kun tämän henkilön näkee maassa vartijoiden alla, osaisi varmasti yhdistää nämä toisiinsa. Minä en olisi missään tapauksessa voinut tehdä tuota yhdistämistä.
Kyllä tuossa pikemminkin oli kyse siitä, että Heidi Hautalalle oli vihreille ominaiseen tapaan vaikeaa myöntää ilmiselvä, mutta epämiellyttävä totuus. Kättelyjonossa presidentinlinnassa (http://areena.yle.fi/video/1509666) (35 minuutin kohdalla) Hautala oli vain parin metrin päässä sambialaisesta ja hänen katseensa suorastaan
porautui mieheen.
(http://i56.tinypic.com/687rk7.jpg)
Teatterin ulkopuolella Hautalalla oli ilmeisen ruhtinaallisesti aikaa seurata läheltä mustan miehen taltuttamista. Tilanne jatkui pitkään ja Hautalalla oli samalla myös aikaa antaa tiedotusvälineille haastatteluja.
Hautalalla oli tästä huolimatta vaikeuksia tunnistaa sambialainen Teatterin edustalla samaksi mieheksi kuin Presidentinlinnan kättelyjonossa. Ehkä itsenäisyyspäivän juhlien jatkoilla Helsingin keskustassa eläimellisesti frakissa karjuva musta mies ei vastannut sitä ideaalikuvaa mustasta miehestä, jonka Hautala on päänsä sisään rakentanut. Silloin vihreä psyyke reagoi kiertämällä sulavasti varsinaisen ongelman - esimerkiksi syyttämällä turvamiehiä omavaltaisesta poliisitoiminnasta.
Quote from: M on 08.12.2010, 20:23:40
Jos et tiedä, syyttäjä ei syytä joka kerta, vaikka joku olisikin tehnyt muodollisesti laittoman teon vaikka kännissä mölisemällä, kuten tämä Sambian lahja Suomen itsenäisyysjuhlalle teki. Perehdy aluksi poliisilakiin, rikoslakiin, oikeudenkäymiskaareen ja esitutkintalakiin. Niin, ja syyttäjälaki myös iltalukemiseksi.
Tarvitseeko lukea noita kaikkia? Eikös urjalalaisen varavaltuutetun tuomio riitä viitteeksi?
Kyllä minusta nyt täytyy huussi-ry:n tietokone takavarikoida valtiolle!
Quote from: Make M on 08.12.2010, 21:35:35
Quote from: Mursu on 08.12.2010, 11:58:02
Minusta tuossa aika heppoisesti syytätte toista valehtelusta. Se, että joku on jonossa muutaman askeleen edellä ei välttämättä tarkoita, että takaa tuleva kiinnittäisi erityistä huomiota tähän henkilöön. On aika outoa olettaa, että sitten, kun tämän henkilön näkee maassa vartijoiden alla, osaisi varmasti yhdistää nämä toisiinsa. Minä en olisi missään tapauksessa voinut tehdä tuota yhdistämistä.
Kyllä tuossa pikemminkin oli kyse siitä, että Heidi Hautalalle oli vihreille ominaiseen tapaan vaikeaa myöntää ilmiselvä, mutta epämiellyttävä totuus. Kättelyjonossa presidentinlinnassa (http://areena.yle.fi/video/1509666) (35 minuutin kohdalla) Hautala oli vain parin metrin päässä sambialaisesta ja hänen katseensa suorastaan porautui mieheen.
(http://i56.tinypic.com/687rk7.jpg)
Teatterin ulkopuolella Hautalalla oli ilmeisen ruhtinaallisesti aikaa seurata läheltä mustan miehen taltuttamista. Tilanne jatkui pitkään ja Hautalalla oli samalla myös aikaa antaa tiedotusvälineille haastatteluja.
Hautalalla oli tästä huolimatta vaikeuksia tunnistaa sambialainen Teatterin edustalla samaksi mieheksi kuin Presidentinlinnan kättelyjonossa. Ehkä itsenäisyyspäivän juhlien jatkoilla Helsingin keskustassa eläimellisesti frakissa karjuva musta mies ei vastannut sitä ideaalikuvaa mustasta miehestä, jonka Hautala on päänsä sisään rakentanut. Silloin vihreä psyyke reagoi kiertämällä sulavasti varsinaisen ongelman - esimerkiksi syyttämällä turvamiehiä omavaltaisesta poliisitoiminnasta.
Napakymppi! Tämän voisi mailata Vihreään Lankaan ja Hautalan avustajalle:)
Quote from: Mursu on 08.12.2010, 11:58:02
Minusta tuossa aika heppoisesti syytätte toista valehtelusta. Se, että joku on jonossa muutaman askeleen edellä ei välttämättä tarkoita, että takaa tuleva kiinnittäisi erityistä huomiota tähän henkilöön. On aika outoa olettaa, että sitten, kun tämän henkilön näkee maassa vartijoiden alla, osaisi varmasti yhdistää nämä toisiinsa. Minä en olisi missään tapauksessa voinut tehdä tuota yhdistämistä.
Samaa mieltä. Vilaukselta nähtyjen mustien miesten tunnistaminen uudelleen ei ole helppoa, varsinkaan kun on nähnyt tilanteessa jossa pyörii suurempi joukko ympärillä. Toisaalta, jos Hautala oliskin tunnistanut portsarien kanssa painivan henkilön, silloinkin kannattaa olla varma asiasta ennekuin avaa suunsa.
Quote from: Make M on 08.12.2010, 21:35:35
... presidentinlinnassa[/url] (35 minuutin kohdalla) Hautala oli vain parin metrin päässä sambialaisesta ja hänen katseensa suorastaan porautui mieheen.
(http://i56.tinypic.com/687rk7.jpg)
Teatterin ulkopuolella Hautalalla oli ilmeisen ruhtinaallisesti aikaa seurata läheltä mustan miehen taltuttamista.
Huomaatko, että kuvassa Hautala näyttää katsovan miestä vähän epäluuloisena ja ei-niin-ilahtuneena? Ehkä myöhemmän sekoilijan käytös oli jo silloin jotenkin outoa?
Quote from: Make M on 08.12.2010, 21:35:35
Ehkä itsenäisyyspäivän juhlien jatkoilla Helsingin keskustassa eläimellisesti frakissa karjuva musta mies ei vastannut sitä ideaalikuvaa mustasta miehestä,...
Eihän se ideaali olekaan? Virhetulkinta, että järjestysmiehet käyttivät liian tajuja otteita saattaa syntyä pelkästään siitä tiedosta, että he olivat vahvempia. Moni rauhoittamistilanne näyttää sellaiselta vaikkei sitä ole.
Älkääpä nyt ryhtykö päivilippostelemaan vaikka mieli tekis?
Miksi Heidi Hautala ylipäätään meni sähläämään asian kanssa, josta hän ei mitään tiennyt? Mistä syntyi pakottava tarve ottaa kantaa sen sijaan, että olisi vain todennut, ettei tunne tapahtumien kokonaisuutta ja että poliisi selvittänee asian? Oliko miehen mustaihoisuus se tekijä, joka laukaisi Hautalan kielenkannat? Päivi Lipposen tapaan Hautala "tiesi" heti, mistä on kysymys.
Quote from: Simo Hankaniemi on 08.12.2010, 22:41:28
Miksi Heidi Hautala ylipäätään meni sähläämään asian kanssa, josta hän ei mitään tiennyt?
Jos toimittaja tunnisti ja tuli kysymään?
Joo, kyllä haastattelusta voi olla aika varma ettei se siihen ollut tunkemassa että "Haastatelkaa minua! Haastatelkaa minua!". Eiköhän se ole keltainen lehdistö ollut kärppänä. Poliitikolle tuollainen tilanne ei ole positiivinen vaikka ei tyhmiä möläyttäisikään, joten siinä tuskin halutaan erityisesti olla. Ja jos joutuu niin sitten varmaan yritetään pitää kieli keskellä suuta: "ehkä on ehkä ei".
No, se järkkäreiden haukkuminen oli tietysti skeidaa, kun kerran toimivatkin vielä erittäin korrektisti ja jopa "asiakasta" kunnioittaen ja pyrkien rauhoittamaan.
Quote from: mikkoellila on 08.12.2010, 19:35:54
Quote from: M on 08.12.2010, 19:25:07
Quote from: JNC on 08.12.2010, 18:44:35
Tappouhkauksiin pitäisi aina suhtautua asiaan kuuluvalla vakavuudella, ellei kyse ole täysin ilmeisestä vitsistä tai oikeuttamisperusteesta (esim. vajaamielisyydestä).
En sano, että sambialainen frakkiherra oli vajaamielinen, mutta hän käyttäytyi kuin olisi.
Ei suinkaan, kyseinen käytös oli afrikkalaisille normaalia meininkiä. Et kai väitä, että afrikkalaisille ominainen käytös olisi verrattavissa vajaaälyisten käytökseen? Sehän olisi Mika Illmanin ja Jorma Kalskeen mielestä kiihotusta kansanryhmää vastaan, joten niin ei saa sanoa.
Taisinpa tulla väittäneeksi :) Minulla on oikeusturvavakuutus.
Quote from: Tommi Korhonen on 09.12.2010, 00:01:50
Joo, kyllä haastattelusta voi olla aika varma ettei se siihen ollut tunkemassa että "Haastatelkaa minua! Haastatelkaa minua!". Eiköhän se ole keltainen lehdistö ollut kärppänä.
Silti on varsin hämmentävää, että
1) Heidi Hautala tepasteli kättelyjonossa lähes sambialaismiehen kannoilla,
ja2) Heidi Hautala sattui olemaan aitiopaikalla Teatterin edustalla seuraamassa tämän samaisen sambialaismiehen edesottamuksia
3)
eikä tunnistanut miestä ???
Linnan juhlissa oli sentään noin 1800 kutsuvierasta! Miten Hautalan ja sambialaismiehen tiet
sattuivatkin menemään noin yksiin?
Kuka mies on? Avecini.. Hetken päästä olikin jo hani. ;D
Oletettavasti Hautala ei tiennyt, mitä tilanteessa oli tapahtunut. Ts. oli hänen perspektiivistään mahdollista, että poket olivat tehneet vääryyksiä. Jos sitten myöhemmin kävisi ilmi, että poket todella olivat tehneet vääryyksiä eikä hän tilanteessa olisi lausunut tuomiota, Hautalan fanit olisivat olleet hänelle nyreitä -- sillä miten ihmeessä olisi voinut olla 'epäselvää' olivatko poket tehneet vääryyksiä; hehän polkevat siinä mustaa miestä!
Quote from: JNC on 08.12.2010, 22:19:50
Tiedän kyllä, mutta nyt sambialainen mies ilmeisesti välttyy syytteiltä laittoman uhkauksen, kunnianloukkauksen ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisen osalta, koska kaikki edellä mainitut rikokset ovat asianomistajarikoksia eikä asianomistajilla ole ilmeisesti vaatimuksia sambialaista miestä kohtaan.
Laiton uhkaus ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen eivät ole asianomistajarikoksia. Syyttäjä saa syyttää niistä, vaikka asianomistajan vaatimuksia ei olisikaan.
Quote
En sen sijaan usko, että hän välttyisi syytteiltä tekojen vähäisen merkityksen vuoksi, koska esimerkiksi tappouhkaus (laiton uhkaus) on sen verran vakava rikos, että siihen täytyy suhtautua teon edellyttämällä vakavuudella.
Tarkoitatko, että aina pitäisi tutkia ja syyttää, kun joku kiihtynyt ja känniläinen uhoaa raudoissa?
Quote from: Tavis on 09.12.2010, 00:37:02
Oletettavasti Hautala ei tiennyt, mitä tilanteessa oli tapahtunut. Ts. oli hänen perspektiivistään mahdollista, että poket olivat tehneet vääryyksiä.
Minulle on syntynyt sellainen käsitys, että Hautalan perspektiivistä katsottuna kaikki järjestyksenpito on vääryyttä, aina!
Quote from: M on 09.12.2010, 00:46:57
Quote from: JNC on 08.12.2010, 22:19:50
Tiedän kyllä, mutta nyt sambialainen mies ilmeisesti välttyy syytteiltä laittoman uhkauksen, kunnianloukkauksen ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisen osalta, koska kaikki edellä mainitut rikokset ovat asianomistajarikoksia eikä asianomistajilla ole ilmeisesti vaatimuksia sambialaista miestä kohtaan.
Laiton uhkaus ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen eivät ole asianomistajarikoksia. Syyttäjä saa syyttää niistä, vaikka asianomistajan vaatimuksia ei olisikaan.
Quote
En sen sijaan usko, että hän välttyisi syytteiltä tekojen vähäisen merkityksen vuoksi, koska esimerkiksi tappouhkaus (laiton uhkaus) on sen verran vakava rikos, että siihen täytyy suhtautua teon edellyttämällä vakavuudella.
Tarkoitatko, että aina pitäisi tutkia ja syyttää, kun joku kiihtynyt ja känniläinen uhoaa raudoissa?
Mun mielestä ei pitäs tutkia, koska siihen on nyt selkeää näyttöä. Onko siinä joku vika? Sakko perään vaan. Jos mies noin paljon vannoo, on se tosissaan siellä huudellu.
Kyllä suomalaisiakin sakotetaan tienpäällä pienimmästäkin polkasusta kaasun seudulle. Nollatoleranssi muillekin rikoksille.
Quote from: M on 09.12.2010, 00:46:57
Tarkoitatko, että aina pitäisi tutkia ja syyttää, kun joku kiihtynyt ja känniläinen uhoaa raudoissa?
Ymmärrän että haluat välttää turhia syytteitä edestakaisin, ja että mielestäsi osa kuuluu vain portsarin arkeen ja tekeeHÄN suomalaisetkin.
Mutta miten sitten suhtaudut urjalalaisen varavaltuutetun uhkauksiin? Olivatko ne vaarallisempia kuin tuon kahden miehen pideltävän sambialaisen? Kuinka paljon olisit niistä tuominnut itse? Tai ollut tuomitsematta? Kenellä on kaksoisstandardi? Saako sitä mainita ääneen?
Quote from: Tommi Korhonen on 09.12.2010, 02:10:16
Quote from: M on 09.12.2010, 00:46:57
Tarkoitatko, että aina pitäisi tutkia ja syyttää, kun joku kiihtynyt ja känniläinen uhoaa raudoissa?
Ymmärrän että haluat välttää turhia syytteitä edestakaisin, ja että mielestäsi osa kuuluu vain portsarin arkeen ja tekeeHÄN suomalaisetkin.
Mutta miten sitten suhtaudut urjalalaisen varavaltuutetun uhkauksiin? Olivatko ne vaarallisempia kuin tuon kahden miehen pideltävän sambialaisen? Kuinka paljon olisit niistä tuominnut itse? Tai ollut tuomitsematta? Kenellä on kaksoisstandardi? Saako sitä mainita ääneen?
Samaa mieltä... Nollatoleranssi muuallekin kuin maantielle.
Quote from: Ulkopuolinen on 08.12.2010, 20:35:38
Pitää pistää positiivisessa mielessä tuo Mikko Räsäsen nimi mieleen. Vaikuttaa havaintokykyiseltä, rehelliseltä ja vastuuntuntoiselta.
Tuttu naama eräältä periodilta viidentoista vuoden takaa. Ei ollut silloinkaan pahaa sanottavaa. ;D
Tietysti ihminen ehtii muuttua viidentoista vuoden aikana, mutta asiasta paremmin tietävien mukaan ei ole mennyt huonompaan suuntaan.
Quote from: Ulkopuolinen on 08.12.2010, 20:35:38
Pitää pistää positiivisessa mielessä tuo Mikko Räsäsen nimi mieleen. Vaikuttaa havaintokykyiseltä, rehelliseltä ja vastuuntuntoiselta. Puolisokeiden punavihreiden luikurinlaskettelijoiden ja vastuunpakoilijoiden liikaa miehittämässä ammattikunnassa tuommoinen hemmo on kultakimpale.
Itsellä kävi mielessä, onko kirjoittaja oikeasti toimittaja itse. Uskon, että IS:n moderaatio ei päästäisi rivikansalaista esiintymään Ilta-Sanomien toimittajana. Kirjoitustyyli on myös ammattimainen, joten kirjoittaja on kaiketi syytä uskoa väittämäkseen henkilöksi.
Älkää kuitenkaan kehuko liikaa, saa vielä potkut perusteena
homma-henkinen vihakirjoittelu.
Sinänsä alan olla aika varma, että toimittajakunnassa on aika laajalti tieto siitä, miten Hommassa asioita on käsitelty, joten täällä esitettyihin kysymyksiin voidaan lehdessä puuttua, jos toimittajan oma vakaumus ei sitä estä. Olisikin itse asiassa mielenkiintoista tietää, kuinka paljon HS:n, IS:n, Aamulehden, Uuden Suomen ja Aamulehden ip-avaruuksista käydään lukemassa Homma-foorumia.
Quote from: Tommi Korhonen on 09.12.2010, 02:10:16
Quote from: M on 09.12.2010, 00:46:57
Tarkoitatko, että aina pitäisi tutkia ja syyttää, kun joku kiihtynyt ja känniläinen uhoaa raudoissa?
Ymmärrän että haluat välttää turhia syytteitä edestakaisin, ja että mielestäsi osa kuuluu vain portsarin arkeen ja tekeeHÄN suomalaisetkin.
Mutta miten sitten suhtaudut urjalalaisen varavaltuutetun uhkauksiin?
Kielteisesti.
Quote
Olivatko ne vaarallisempia kuin tuon kahden miehen pideltävän sambialaisen? Kuinka paljon olisit niistä tuominnut itse? Tai ollut tuomitsematta? Kenellä on kaksoisstandardi? Saako sitä mainita ääneen?
Jos sambialainen olisi uhkaillut Thorsia tai vaikkapa sinua netissä tappamisella, tehnyt sen julkisesti, hänelle olisi vallan mainiosti saanut antaa samat sakot kuin varavaltuutettu nyt sai.
Raudoissa kiihtyneenä uhkausten humalaöriseminen on syyttämiskynnyksen kannalta koko lailla eri asia kuin Thorsin tapaus: selväpäinen harkinta, rauhallinen tilanne, käytetty media y.m. Oikeus totesi, että Thorsilla oli perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa vaarantuvan. Tähänastisen tiedon mukaan portsareilla ei ole ollut perusteltua syytä pelätä. He eivät itsekään ole tehneet rikosilmoitusta, eli näyttävät olevan poliisin kanssa samaa mieltä. Poliisihan tutkii tapausta vahingontekona. Poliisi on kuullut portsareita.
Quote from: Make M on 09.12.2010, 00:23:16
Quote from: Tommi Korhonen on 09.12.2010, 00:01:50
Joo, kyllä haastattelusta voi olla aika varma ettei se siihen ollut tunkemassa että "Haastatelkaa minua! Haastatelkaa minua!". Eiköhän se ole keltainen lehdistö ollut kärppänä.
Silti on varsin hämmentävää, että
1) Heidi Hautala tepasteli kättelyjonossa lähes sambialaismiehen kannoilla, ja
2) Heidi Hautala sattui olemaan aitiopaikalla Teatterin edustalla seuraamassa tämän samaisen sambialaismiehen edesottamuksia
3) eikä tunnistanut miestä ???
Linnan juhlissa oli sentään noin 1800 kutsuvierasta! Miten Hautalan ja sambialaismiehen tiet sattuivatkin menemään noin yksiin?
En pitäisi mahdottomana, että Heidi Hautala tuntee Sari Huuhtasen, koska kumpikin pyörii samoissa piireissä.
Heidi Hautala on ollut Kepan hallituksen puheenjohtaja 2007 (http://uusi.kepa.fi/tiedostot/toimintakertomus-2007.pdf).
Huuhtanen on Kepan hallituksen varajäsen (http://www.kepa.fi/yhteystiedot/hallitus) 2010-2011.
Toisaalta Huuhtanen on ollut Kepan toiminnassa mukana 2008 - kevätkokouksen puheenjohtajana (myös Hautala mainitaan dokumentissa): Kepan kevätkokous 2008 (http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:ELAZPTC_ICQJ:www.kepa.fi/tiedostot/kk2008-poytakirja.pdf+hautala+%22sari+huuhtanen%22&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjX2Uwd5NzLXra_Hun1J0zAnMmugsCEWpCSq2z5sgiykJ2U5mHBKPRsd4ywXUO3CGWolBKiEipP1dpw6BTmMM6Q4L2p6x9VWn7fAn3lH9KyUwybsyGAPz-LQ4_pBCYwr83H6eiX&sig=AHIEtbR94w4raAXmg4n2S-iM-dhpxw2q2Q), sivu yhdeksän.
Eduskunnassa puhuttiin huusseista ja kehitysyhteistyöstä
(http://www.globbarit.fi/blogi/2009_02_25_eduskunnassa_puhuttiin_huusseista_ja_kehitysyhteistyosta)
Huuhtanen ja Hautala linkittyvät myös Maan Ystävien toiminnan (http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2fEjYnzE99IJ:www.maanystavat.fi/online/MY_Toimintakertomus_2006.pdf+hautala+%22sari+huuhtanen%22&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEEShkQVtJiX1xHna4IEPgCPl0EBBhKxC4eepYxc_hjNJvIDLL8SxOwWQPfbz9hXWBD1RdTbyeZieSnoKowiLNNQFumnRVq0Hm9KekCe39Z3hg4MMTU6jJAcelSpQd1-G0y7CCzuo6&sig=AHIEtbSjgCKZ71q0ZnAsJH5GHS0yxMtIeA) kautta.
Tästä ei ole pitkä matka sen todistamiseen, että
Hautala peitteli tietoisuuttaan että kysymyksessä on Huuhtasen avec.
Quote from: M on 09.12.2010, 09:33:15
Quote from: Tommi Korhonen on 09.12.2010, 02:10:16
Quote from: M on 09.12.2010, 00:46:57
Tarkoitatko, että aina pitäisi tutkia ja syyttää, kun joku kiihtynyt ja känniläinen uhoaa raudoissa?
Ymmärrän että haluat välttää turhia syytteitä edestakaisin, ja että mielestäsi osa kuuluu vain portsarin arkeen ja tekeeHÄN suomalaisetkin.
Mutta miten sitten suhtaudut urjalalaisen varavaltuutetun uhkauksiin?
Kielteisesti.
Quote
Olivatko ne vaarallisempia kuin tuon kahden miehen pideltävän sambialaisen? Kuinka paljon olisit niistä tuominnut itse? Tai ollut tuomitsematta? Kenellä on kaksoisstandardi? Saako sitä mainita ääneen?
Jos sambialainen olisi uhkaillut Thorsia tai vaikkapa sinua netissä tappamisella, tehnyt sen julkisesti, hänelle olisi vallan mainiosti saanut antaa samat sakot kuin varavaltuutettu nyt sai.
Raudoissa kiihtyneenä uhkausten humalaöriseminen on syyttämiskynnyksen kannalta koko lailla eri asia kuin Thorsin tapaus: selväpäinen harkinta, rauhallinen tilanne, käytetty media y.m. Oikeus totesi, että Thorsilla oli perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa vaarantuvan. Tähänastisen tiedon mukaan portsareilla ei ole ollut perusteltua syytä pelätä. He eivät itsekään ole tehneet rikosilmoitusta, eli näyttävät olevan poliisin kanssa samaa mieltä. Poliisihan tutkii tapausta vahingontekona. Poliisi on kuullut portsareita.
Paitsi että thorsilla ei ole oikeasti ollut mitään syytä pelätä eikä ole oikeasti pelännytkään. Siitä olen samaa mieltä ettei tuollaisia sivustoja tulisi perustaa oli sitten kyse astridista tai silviosta tai kenestä tahansa.
Quote from: MaisteriT on 09.12.2010, 09:35:48
Quote from: Make M on 09.12.2010, 00:23:16
Quote from: Tommi Korhonen on 09.12.2010, 00:01:50
Joo, kyllä haastattelusta voi olla aika varma ettei se siihen ollut tunkemassa että "Haastatelkaa minua! Haastatelkaa minua!". Eiköhän se ole keltainen lehdistö ollut kärppänä.
Silti on varsin hämmentävää, että
1) Heidi Hautala tepasteli kättelyjonossa lähes sambialaismiehen kannoilla, ja
2) Heidi Hautala sattui olemaan aitiopaikalla Teatterin edustalla seuraamassa tämän samaisen sambialaismiehen edesottamuksia
3) eikä tunnistanut miestä ???
Linnan juhlissa oli sentään noin 1800 kutsuvierasta! Miten Hautalan ja sambialaismiehen tiet sattuivatkin menemään noin yksiin?
En pitäisi mahdottomana, että Heidi Hautala tuntee Sari Huuhtasen, koska kumpikin pyörii samoissa piireissä.
Heidi Hautala on ollut Kepan hallituksen puheenjohtaja 2007 (http://uusi.kepa.fi/tiedostot/toimintakertomus-2007.pdf).
Huuhtanen on Kepan hallituksen varajäsen (http://www.kepa.fi/yhteystiedot/hallitus) 2010-2011.
Toisaalta Huuhtanen on ollut Kepan toiminnassa mukana 2008 - kevätkokouksen puheenjohtajana (myös Hautala mainitaan dokumentissa): Kepan kevätkokous 2008 (http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:ELAZPTC_ICQJ:www.kepa.fi/tiedostot/kk2008-poytakirja.pdf+hautala+%22sari+huuhtanen%22&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjX2Uwd5NzLXra_Hun1J0zAnMmugsCEWpCSq2z5sgiykJ2U5mHBKPRsd4ywXUO3CGWolBKiEipP1dpw6BTmMM6Q4L2p6x9VWn7fAn3lH9KyUwybsyGAPz-LQ4_pBCYwr83H6eiX&sig=AHIEtbR94w4raAXmg4n2S-iM-dhpxw2q2Q), sivu yhdeksän.
Eduskunnassa puhuttiin huusseista ja kehitysyhteistyöstä
(http://www.globbarit.fi/blogi/2009_02_25_eduskunnassa_puhuttiin_huusseista_ja_kehitysyhteistyosta)
Huuhtanen ja Hautala linkittyvät myös Maan Ystävien toiminnan (http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2fEjYnzE99IJ:www.maanystavat.fi/online/MY_Toimintakertomus_2006.pdf+hautala+%22sari+huuhtanen%22&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEEShkQVtJiX1xHna4IEPgCPl0EBBhKxC4eepYxc_hjNJvIDLL8SxOwWQPfbz9hXWBD1RdTbyeZieSnoKowiLNNQFumnRVq0Hm9KekCe39Z3hg4MMTU6jJAcelSpQd1-G0y7CCzuo6&sig=AHIEtbSjgCKZ71q0ZnAsJH5GHS0yxMtIeA) kautta.
Tästä ei ole pitkä matka sen todistamiseen, että Hautala peitteli tietoisuuttaan että kysymyksessä on Huuhtasen avec.
NIIN? Tunsi tai ei, niin hyviin tapoihin ei vaan nyt kuulu se, että aletaan nimeämään ihmisiä kameroiden käydessä, kun ravintolan edessä joku känninen riehuu.
Mielestäni sambialaisen sietäisi saada sakkoja uhkauksistaan ja nimittelystään. Sinänsä en pidä niitä pahoina tai sellaisina, että portsareilla olisi syytä pelätä, mutta inhottaa se, että hän ilmiselvästi yritti saada teollaan portsarit näyttämään rasisteilta, lisäksi haukkui heitä rasisteiksi. Tämä ei ole millään mittakaavalla oikein. Vielä enemmän se sattuu sellaisten nilkkaan, jotka aivan oikeasti saavat kuulla nimittelyä tai rasismia.
On yhtä paha haukkua muita rasistisilla termeillä kuin haukkua toista perusteetta rasistiksi. Tämä pitäisi takoa myös herkästi rasistikorttiin tarttuvien kalloon.
Quote from: justiina1 on 09.12.2010, 10:36:36
Tunsi tai ei, niin hyviin tapoihin ei vaan nyt kuulu se, että aletaan nimeämään ihmisiä kameroiden käydessä, kun ravintolan edessä joku känninen riehuu.
Hyviin tapoihin tuskin kuuluu valehdellakaan.
Pakollinen valitus: tuo Iltalehden "netti-tv" ansaitsisi varoituksen siitä, että se käyttää maksimivolyymia ilman mahdollisuutta hiljentämiseen. Meinasi tulla kuulovaurio. Hautalan sanomiset voi tarkastaa sieltä, itse en aio eksyä toista kertaa sinne.
Eli tutkinnassa on vain vahingonteko? Kaveri käyttäytyy uhkaavasti ja käy järjestyksenvalvojan kimppuun niin että hänet pitää laittaa käsirautoihin (jonka lisäksi uhkailee ja nimittelee rasistisesti.) Ilmeisesti lasiovea täytyy suojella lain voimalla mutta ihmistä ei. Jos taas hänet olisi ihan huvikseen raudoitettu pitäisi portsareiden toiminta tutkia.
Quote from: Make M on 08.12.2010, 21:35:35
Quote from: Mursu on 08.12.2010, 11:58:02
Minusta tuossa aika heppoisesti syytätte toista valehtelusta. Se, että joku on jonossa muutaman askeleen edellä ei välttämättä tarkoita, että takaa tuleva kiinnittäisi erityistä huomiota tähän henkilöön. On aika outoa olettaa, että sitten, kun tämän henkilön näkee maassa vartijoiden alla, osaisi varmasti yhdistää nämä toisiinsa. Minä en olisi missään tapauksessa voinut tehdä tuota yhdistämistä.
Kyllä tuossa pikemminkin oli kyse siitä, että Heidi Hautalalle oli vihreille ominaiseen tapaan vaikeaa myöntää ilmiselvä, mutta epämiellyttävä totuus. Kättelyjonossa presidentinlinnassa (http://areena.yle.fi/video/1509666) (35 minuutin kohdalla) Hautala oli vain parin metrin päässä sambialaisesta ja hänen katseensa suorastaan porautui mieheen.
Ei still-kuvasta voi päätellä mitä ihminen katselee. Silmät luonnostaankin vaeltavat sinne-tänne (yleensä tiedostamatta vastakkaista sukupuolta olevien takapuoliin)
Quote
Teatterin ulkopuolella Hautalalla oli ilmeisen ruhtinaallisesti aikaa seurata läheltä mustan miehen taltuttamista. Tilanne jatkui pitkään ja Hautalalla oli samalla myös aikaa antaa tiedotusvälineille haastatteluja.
Se, että on aikaa, ei tarkoita, että tuollaisessa tilanteessa toimii jotain objektiivisena tarkkailijana. Minusta panet aivan liian paljon painoa tuollaiselle hetkessä sanotulle sanonnalle. Minä olisin ehkä sanonut aivan samoin. Valehtelijoita ovat ne, jotka väittävät tietävänsä sellaista, jota eivät tiedä. Epätietoisuuden tunnustaminen ei ole valehtelua.
Quote from: M on 09.12.2010, 09:33:15
Tähänastisen tiedon mukaan portsareilla ei ole ollut perusteltua syytä pelätä.
Tästä olisin eri mieltä. Viimeisestä (vihastuneen asiakkaan suorittamasta) portsarin tappamisesta on huomattavasti vähemmän aikaa kuin Ritavuoren (20-luvulla sisäministeri) murhasta.
Minusta on hankala keksiä sellaista rajaa "perustellulle pelolle" jonka Thors täyttäisi ja portsarit eivät.
"Huussi ry:n vetoomuksen vastaanottivat muun muassa vihreiden Janina Andersson, kokoomuksen Sirpa Asko-Seljavaara sekä perussuomalaisten Veltto Virtanen. Myös vasemmistoliiton Pentti Tiusanen ja vihreiden Heidi Hautala piipahtivat paikalla."
Eli vanhoja tuttujahan toi Hautala ja Huussi täti oli..hautala kohteliaisuus syistä puhui kaunistellusti asiasta
Quote from: Make M on 09.12.2010, 00:23:16
Silti on varsin hämmentävää, että
1) Heidi Hautala tepasteli kättelyjonossa lähes sambialaismiehen kannoilla, ja
Muistatko sen, jonka perässä olit viimeksi kaupan kassajonossa.
Quote
2) Heidi Hautala sattui olemaan aitiopaikalla Teatterin edustalla seuraamassa tämän samaisen sambialaismiehen edesottamuksia
3) eikä tunnistanut miestä ???
Minusta olisi pikemminkin olut outoa, jos hän olisi varmasti tunnistanut. USA:ssa lukemattomia mustia miehiä on mennyt tuollaisten varmojen tunnistusten takia syyttöminä vankilaan. Ihmisen tunnistusmekanismi toimii hyvin epäluotettavasti erityisesti eri rotuisten välillä. Uskon Hautalan tietävän tämän ja siksi vaikka hän mielessään olisikin tunnistanut henkilön olleen sen suhteen kriittinen.
Muistan kuulleeni tapauksen, jossa musta mies raiskasi naista kymmeniä minuutteja. Nainen pani aktiivisesti miehen tuntomerkkejä muistiin. Silti hän tunnisti väärän miehen ja tämä muistaakseni joutui vankilaan. Kun sitten oikea mies saatiin DNA:n avulla kiinni, ei nainen mitenkään tunnistanut tätä. Hän edelleen mielessään pitää syytöntä tekijänä.
Ihmisen tunnistusmekanismi on kehittynyt uhkien torjumiseksi. Tässä tapauksessa väärä negatiivinen tunnistus on pahempi kuin väärä positiivinen.
On se paha,jos harkinnan ja maltillisuuden käyttämisestä nimitetään valehtelijaksi.
On huomattava, että on aivan eri asia, jos henkilön tuntee entisestään. Tällöin tunnistus on hyvin luotettava.
Quote from: Simo Hankaniemi on 08.12.2010, 22:41:28
Miksi Heidi Hautala ylipäätään meni sähläämään asian kanssa, josta hän ei mitään tiennyt? Mistä syntyi pakottava tarve ottaa kantaa sen sijaan, että olisi vain todennut, ettei tunne tapahtumien kokonaisuutta ja että poliisi selvittänee asian?
Katsottiinkohan me samaa haastattelua? Minusta Hautalalla ei ollut mitään "pakottavaa tarvetta" antaa lausuntoja, vaan päin vastoin hän vaikutti vähän kyllästyneeltä ja vastahakoiselta kommentoimaan yli-innokkaan haastattelijan tivatessa typeriä kysymyksiä.
Valehtelusyytteet ovat hieman kaukaa haettuja. On aivan oikein, että Hautala ilmoitti olevansa epävarma siitä, onko kyseessä juhlavieras. Hölmöä olisi ollut mennä hatarien muistikuvien varassa julistamaan että "joo, tämä oli mies joka seisoi edelläni kättelyjonossa!". Entä jos tulisi syyttäneeksi väärää miestä? Suomalaisilla on tunnetusti vaikeuksia erottaa mustia miehiä toisitaan, eikä tunnistamista helpota se, että tunnistettava pyöriskelee maassa vatsallaan.
Quote from: Mursu on 09.12.2010, 11:36:03
On huomattava, että on aivan eri asia, jos henkilön tuntee entisestään. Tällöin tunnistus on hyvin luotettava.
Kyllä. Pitäisin todennäköisenä, että Hautala tuntee Huuhtasen ja yhtäaikainen sijainti kahdesti samassa paikassa (jono linnaan, jono jatkoille) ei ole sattumaa. Voi olla, että Hautala ei tunne Huuhtasen aveccia, mutta toisaalta tuntuisi hassulta, jos Hautala ei olisi pannut miestä merkille.
Vielä yksi juttu: mustaa miestä ei ole kauhean helppo tunnistaa yksin, jos valaistus on huono ja kaikki ovat pukeutuneet frakkiin. Asia muuttuu ihan toiseksi, jos Hautala tunnistaa Huuhtasen, mikä on todennäköistä, ja Huuhtasen avec on mieleenpainuva.
Quote from: Cettu on 09.12.2010, 11:38:55
Katsottiinkohan me samaa haastattelua? Minusta Hautalalla ei ollut mitään "pakottavaa tarvetta" antaa lausuntoja, vaan päin vastoin hän vaikutti vähän kyllästyneeltä ja vastahakoiselta kommentoimaan yli-innokkaan haastattelijan tivatessa typeriä kysymyksiä.
Valehtelusyytteet ovat hieman kaukaa haettuja. On aivan oikein, että Hautala ilmoitti olevansa epävarma siitä, onko kyseessä juhlavieras. Hölmöä olisi ollut mennä hatarien muistikuvien varassa julistamaan että "joo, tämä oli mies joka seisoi edelläni kättelyjonossa!". Entä jos tulisi syyttäneeksi väärää miestä? Suomalaisilla on tunnetusti vaikeuksia erottaa mustia miehiä toisitaan, eikä tunnistamista helpota se, että tunnistettava pyöriskelee maassa vatsallaan.
Olet oikeassa varmasti siinä, että Hautala olisi mieluummin ollut jossain muualla. Varsinkin näin on, jos Hautala piti todennäköisenä, että kysymyksessä on Huuhtasen avec.
Quote from: MaisteriT on 09.12.2010, 09:35:48
Tästä ei ole pitkä matka sen todistamiseen, että Hautala peitteli tietoisuuttaan että kysymyksessä on Huuhtasen avec.
Erinomaista tutkivaa työtä maisterikollegalta!
Tosin politiikassa ei edes tarvitse todistaa kaikkea - hyvä kysymys riittää.
Quote from: justiina1 on 09.12.2010, 10:36:36
NIIN? Tunsi tai ei, niin hyviin tapoihin ei vaan nyt kuulu se, että aletaan nimeämään ihmisiä kameroiden käydessä, kun ravintolan edessä joku känninen riehuu.
Nimeä ei edes kysytty vaan sitä, oliko raivoava känniääliö juhlavieraita. Hautala olisi voinut kieltäytyä haastattelusta, mutta ei tehnyt sitä. Hyviin tapoihin ei kuulu puolinainen tai täysi valehtelu.
Quote from: RP on 09.12.2010, 11:18:49
Quote from: M on 09.12.2010, 09:33:15
Tähänastisen tiedon mukaan portsareilla ei ole ollut perusteltua syytä pelätä.
Tästä olisin eri mieltä. Viimeisestä (vihastuneen asiakkaan suorittamasta) portsarin tappamisesta on huomattavasti vähemmän aikaa kuin Ritavuoren (20-luvulla sisäministeri) murhasta.
Minusta on hankala keksiä sellaista rajaa "perustellulle pelolle" jonka Thors täyttäisi ja portsarit eivät.
Ajattele tovi - niin teki oikeuskin.
Quote from: M on 09.12.2010, 11:53:52
Quote from: justiina1 on 09.12.2010, 10:36:36
NIIN? Tunsi tai ei, niin hyviin tapoihin ei vaan nyt kuulu se, että aletaan nimeämään ihmisiä kameroiden käydessä, kun ravintolan edessä joku känninen riehuu.
Nimeä ei edes kysytty vaan sitä, oliko raivoava känniääliö juhlavieraita. Hautala olisi voinut kieltäytyä haastattelusta, mutta ei tehnyt sitä. Hyviin tapoihin ei kuulu puolinainen tai täysi valehtelu.
Ei kuulu ei. Mutta miksi tästä on nostettu Homma-foorumilla niin iso keskustelu kun tapahtuma
tuntuu menneen näin
1) känninen mies riehui ravintolassa, jossa oli lehdistöä ja eliittiä paikalla
2)poliitikko ei halunnut ottaa asiaan kantaa, vaan vältteli suoraa vastaamista
Mies oli musta ja politiikko vihreä.
Quote from: M on 09.12.2010, 11:53:52
Quote from: justiina1 on 09.12.2010, 10:36:36
NIIN? Tunsi tai ei, niin hyviin tapoihin ei vaan nyt kuulu se, että aletaan nimeämään ihmisiä kameroiden käydessä, kun ravintolan edessä joku känninen riehuu.
Nimeä ei edes kysytty vaan sitä, oliko raivoava känniääliö juhlavieraita. Hautala olisi voinut kieltäytyä haastattelusta, mutta ei tehnyt sitä. Hyviin tapoihin ei kuulu puolinainen tai täysi valehtelu.
Hautala oli halukas kommentoimaan, kun kysessä oli maahanmuuttaja. Kyllä irtoo kielenkannat ihmisoikeusasioille. Nimenomaan maahanmuuttajastahan "muistutti" toimittaja. Retoorisesti kysyen, että kyseessähän on maahanmuuttaja.
Quote from: jolina on 09.12.2010, 10:52:59
Mielestäni sambialaisen sietäisi saada sakkoja uhkauksistaan ja nimittelystään. Sinänsä en pidä niitä pahoina tai sellaisina, että portsareilla olisi syytä pelätä, mutta inhottaa se, että hän ilmiselvästi yritti saada teollaan portsarit näyttämään rasisteilta, lisäksi haukkui heitä rasisteiksi.
Voi helvetti. Ei rikoksista pidä rankoa sen mukaan ovatko ne sinusta inhottavia.
Quote from: justiina1 on 09.12.2010, 12:50:18
Mies oli musta ja politiikko vihreä.
Onneksi mies ei kirjoittele täällä. Kutsuit häntä juuri mustaksi, mitä voidaan paikalla olleiden arvion mukaan pitää rasistisena loukkauksena. Ajattele, jos vielä omistaisit ruotsinkielisen kulttuurilaitoksen. Olisi siinä ikkunat kovilla...
Hautala valehteli juurikin siksi, että tajusi tapahtuman olevan ikävää mainosta edustamalleen ympäristöntuhoamis-ja monikulttuuripolitiikalle.
Jos sinua kovasti häiritsee, että keskustelufoorumilla keskustellaan, niin olet ymmärtänyt jotain väärin. Täällä on viljalti myös muita ketjuja, joissa voi ottaa kantaa tärkeämpiin asioihin. Uskoisin monien kirjoittajien osalta tässä ketjussa olevan kyseessä "hyvän paikan saaneen" harjoittaman pienen vittuilun ja huumorin.
LB
Tämä ketju on mennyt melkoisen lekkeriksi.
Hautalaa syytellään siitä, että hän ei halunnut kertoa kuka maassa pyörii. Mielestäni on hyvin tapojen mukaista, ettei huuda heti tiedotusvälineille nimeä ellei ole täysin varma, jos silloinkaan.
Hautalan väitetään tunkeneen haastateltavaksi. Pikemminkin hän vaikuttaisi yrittävän kiemurrella ja kommentoida mahdollisimman vähän. Portsarien toiminnan arvosteleminen oli kyllä typerää ja asiatonta.
Vaikka Hautala tuntisi Huuhtasen ennestään, ei ole mitenkään sanottua, että hän tuntisi myös Huuhtasen avomiehen, etenkään jos ovat tuoreempi pari. Minä tunnen töiden, opintojen ja järjestötoiminnan kautta aivan helvetilliset määrät ihmisiä, joiden puolisoista minulla ei ole mitään tietoa.
Minusta tämä koko riehumistapaus oli lähinnä valitettava yksittäistapaus, jossa aivan varmasti on kyllä kulttuurieroillakin osansa. Hautalan portsarikommentti oli ärsyttävää maailmanhalailua, mutta ei tässä nyt mitään NIIN ihmeellistä ole, että tästä kannattaisi yöuniaan menettää.
Quote from: justiina1 on 09.12.2010, 12:50:18
1) känninen mies riehui ravintolassa, jossa oli lehdistöä ja eliittiä paikalla
2) poliitikko ei halunnut ottaa asiaan kantaa, vaan vältteli suoraa vastaamista
1) känninen mies riehui
2) Hautala tekeytyi tietämättömäksi, epäillään valehtelemisesta
3) Hautala ja riehuja syyttivät portsareita, ilmeisesti toivoen että tapaus leimattaisiin julkisuudessa rasistiseksi hyökkäykseksi
Olen samaa mieltä siinä, että kännisen riehuminen on, jos ei nyt pikku juttu niin ainakin reilusti valtakunnallisen uutiskynnyksen alapuolelle kuuluvaa, ellei asiassa ole muuta syytä. Muu syy on riehumisen paikka, Linnan juhlien jatkot.
Edit: 4) MTV3 julkaisi asiasta useita tarkoituksellisen epäselviä uutisia, samalla HS ja Yle vaikenivat kuin suomettumisen aikana Tehtaankadun lähettilään humalatilasta.
Quote from: justiina1 on 09.12.2010, 12:50:18
Ei kuulu ei. Mutta miksi tästä on nostettu Homma-foorumilla niin iso keskustelu kun tapahtuma tuntuu menneen näin
1) känninen mies riehui ravintolassa, jossa oli lehdistöä ja eliittiä paikalla
2)poliitikko ei halunnut ottaa asiaan kantaa, vaan vältteli suoraa vastaamista
Mies oli musta ja politiikko vihreä.
Miksikö? Kysytkö vaiko haluatko kertoa?
Quote from: jolina on 09.12.2010, 10:52:59
On yhtä paha haukkua muita rasistisilla termeillä kuin haukkua toista perusteetta rasistiksi. Tämä pitäisi takoa myös herkästi rasistikorttiin tarttuvien kalloon.
Täysin samaa mieltä.
QuoteNyt puhuu Linnan jatkoilla riehuneen naisystävä
09.12.2010 13:09
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1239072/nyt-puhuu-linnan-jatkoilla-riehuneen-naisystava
QuoteMiesystäväni lähti eilen takaisin Lontooseen. Hän on erittäin pahoillaan siitä, että tähän keskusteluun on sotkettu minun työni ja kaikki muut rasistiset kuviot.
Aina oppii uutta. Vessa Afrikaan on rasismia?
Quote from: Marjapussi on 09.12.2010, 15:24:47
Aina oppii uutta. Vessa Afrikaan on rasismia?
Eikos se niin mennyt, että
kaikki muu on rasismia paitsi mokutus?LB
Lainaus mtv3: – Miesystäväni lähti eilen takaisin Lontooseen.
Hän on erittäin pahoillaan siitä, että tähän keskusteluun on
sotkettu minun työni ja kaikki muut rasistiset kuviot.
Oho, melkoinen tunnustus.
Mies oli siis koulutettu, koska pakeni Suomesta Lontooseen.
Quote from: Lentomestari on 09.12.2010, 15:20:51
QuoteNyt puhuu Linnan jatkoilla riehuneen naisystävä
09.12.2010 13:09
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1239072/nyt-puhuu-linnan-jatkoilla-riehuneen-naisystava
– Miesystäväni lähti eilen takaisin Lontooseen. Hän on erittäin pahoillaan siitä, että tähän keskusteluun on sotkettu minun työni ja kaikki muut rasistiset kuviot. Hän oli kuitenkin se, joka aiheutti tämän kaiken, Sari Huuhtanen kertoo viime päivien kuulumisia MTV3.fin Viihdeuutisille.
Eli siis pelkästään tyypillisen ikävä kännikohellus.
Minulle riittää tuo. Sattuuhan sitä, kaikissa piireissä.
Hävettävää on edelleen kuitenkin "suomen medialla" ja Heidi "vale" Hautalalla. Nuo tahot floppasivat kunnolla.
Erillaisten huussiyhdistysten tarpeellisuutta puntaroimatta... tämä rouva osoittaa suoraselkäisyyttä kertomalla asioiden todellisen kulun. Tosin jos hänen seuralaistaan on pilkattu niin sekin on moukkamaista. Hautala ja "medianedustaja" voivat kylläkin nyt miettiä sanomisiaan.
"Hän oli lähtenyt jo Linnan juhlista hotellille, mutta sain hänet suostuteltua lähtemään jatkoille ravintola Teatteriin."
Kaveri saattoi olla jo valmiiksi "komenneltu" naisystävän taholta ja siksi ärsytysherkässä tilassa. Olihan hän jo matkalla majoitukseen. Kyseessä ei siis olekaan avo vai oliko heillä riita?
Hankala niitä rasistisia kuvioita on keskusteluista poiskaan jättää, jos tilanne on mennyt niin kuin Huuhtanen väittää. Minulla on edelleen suuria vaikeuksia uskoa, että joku linnan juhliin kutsun saanut olisi heittänyt rasistisia kommentteja.
Black boy ei minun mielestäni vielä täytä rasismin tunnusmerkkejä.
Mutta koska en ollut jatkoilla mukana, en tiedä totuutta, jos sellaista nyt ylipäätään on olemassakaan. Sambialaisen oma käytös maassa maaten ja mölyten oli tilanteen kannalta kyllä hyvin kuvaavaa. Voi voi. Aikuinen mies, joka ulvoo kuin pikkukakara. Miten noloa se oli hänelle itselleen ja etenkin hänen naisystävälleen. Jättäisin kyllä kaikki selittämiset väliin, jos asia koskisi itseäni.
Quote– Miesystäväni lähti eilen takaisin Lontooseen. Hän on erittäin pahoillaan siitä, että tähän keskusteluun on sotkettu minun työni ja kaikki muut rasistiset kuviot. Hän oli kuitenkin se, joka aiheutti tämän kaiken, Sari Huuhtanen kertoo viime päivien kuulumisia MTV3.fin Viihdeuutisille.
Olimme narikassa, kun hänelle alettiin heittää rasistisia kommentteja. Totta kai hän hiiltyi kommenteista ja sanoi asiasta järjestysmiehelle.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1239072/nyt-puhuu-linnan-jatkoilla-riehuneen-naisystava
Voisiko joku kysyä tuolta että mitä ne rasistiset kommentit olivat, keneltä ne tulivat, mihinkä suuntaan ne lähtivät juoksemaan karkuun kun poket hillitsivät ylikierrosmiestä ja näkivätkö poket tai oikeastaan kukaan muu näitä rasistisia kommentteja?
Minulle on opettu ensin koulussa että neekeri.sitten vuosien saatoossa on tullut ilmi että se on loukkaava nimitys,värilillistä ja mustaa on tarjottu sen jälkeen puhekieleen.
Voisitteko nyt kertoa suomeksi ja englanniksi mikä oikea sanamuoto on? ettei kukaan nyt rupea lyömään päätään seinään minun maalaisuuteni vuoksi?
Quote from: victoria on 09.12.2010, 16:12:24
Erillaisten huussiyhdistysten tarpeellisuutta puntaroimatta... tämä rouva osoittaa suoraselkäisyyttä kertomalla asioiden todellisen kulun. Tosin jos hänen seuralaistaan on pilkattu niin sekin on moukkamaista. Hautala ja "medianedustaja" voivat kylläkin nyt miettiä sanomisiaan.
Olen eri mieltä. Odotin heiltä anteeksipyyntöä, jota ei tullut. Sen sijaan erilaisia syyttelyjä suomalaisia kohtaan, ja tuo miehen 'Suomi ei taida olla hänen maansa' -kommentti, aivan kuin vika olisi Suomessa eikä hänessä.
Quote from: Mikko pa on 09.12.2010, 17:41:39
Minulle on opettu ensin koulussa että neekeri.sitten vuosien saatoossa on tullut ilmi että se on loukkaava nimitys,värilillistä ja mustaa on tarjottu sen jälkeen puhekieleen.
Voisitteko nyt kertoa suomeksi ja englanniksi mikä oikea sanamuoto on? ettei kukaan nyt rupea lyömään päätään seinään minun maalaisuuteni vuoksi?
Riittää, kum kumarrrart mustalle, olet hiljaa, sanot korkeintaan
kyllä massa, tottelet ja otat ruoskaiskut tyynesti vastaan.
Ai niin, olikos tuossa jotakin vikaa?
Quote from: Phantasticum on 09.12.2010, 16:52:05
Hankala niitä rasistisia kuvioita on keskusteluista poiskaan jättää, jos tilanne on mennyt niin kuin Huuhtanen väittää. Minulla on edelleen suuria vaikeuksia uskoa, että joku linnan juhliin kutsun saanut olisi heittänyt rasistisia kommentteja. Black boy ei minun mielestäni vielä täytä rasismin tunnusmerkkejä.
Jospa Huhtanen tarkoittaa rasistisilla kuvioilla nimenomaan nettikeskusteluja joita tämä tapaus poiki.
Quote from: räsänen on 09.12.2010, 19:19:07
Quote from: Phantasticum on 09.12.2010, 16:52:05
Hankala niitä rasistisia kuvioita on keskusteluista poiskaan jättää, jos tilanne on mennyt niin kuin Huuhtanen väittää. Minulla on edelleen suuria vaikeuksia uskoa, että joku linnan juhliin kutsun saanut olisi heittänyt rasistisia kommentteja. Black boy ei minun mielestäni vielä täytä rasismin tunnusmerkkejä.
Jospa Huhtanen tarkoittaa rasistisilla kuvioilla nimenomaan nettikeskusteluja joita tämä tapaus poiki.
Huussitouhun mielekkyyden kyseenalaistaminen lienee lähinnä sydäntä ja lompakkoa.
Nikopolin viisain sanoin. Follow the money.
Tämä Huuhtanen alkoi ärsyttää minua vasta nyt. MTVn Viihdeuutisten kannataisi käydä kysymässä Teatterin pokeilta, panevatko he rautoihin muiden asiakkaiden kommenteista valittavat vieraat. Eivät pane. Rautoihin pannaan ainoastaan väkivaltaisesti riehuvat känniurpot, kuten Huussi-Huuhtasen mies.
Quote from: planeta on 09.12.2010, 20:11:40
Oli musta tai vaaleapunainen mies, mutta jos hän on tulossa Tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolta, niin kännissä räyhääminen joutuu ilman muuta lehtiin. Älä valita.
Minun mielestäni tuo uhkailu sekä valehteleminen järkkärien toiminnasta tekee asiasta sellaisen, että sitä ei saa jättää tähän. Ikkunalasin korvaaminen EI ole mitään! Toivottavasti portsareiden "liitto" (en tiedä ko. ammattiliiton nimeä) vie jutun eteenpäin, jos nuo kähyssä mukana olleet poket eivät tohdi tai uskalla.
Hmmm.
Ennen vaaleja Ruotsissa hemmo viiltelee itse otsaansa hakaristin?
Ennen vaaleja Suomessa hemmo juoksee pää edellä ovilasista läpi?
Tuleekohan näitä "sattumia" vielä lisää, mikä on totuus ja motiivi?
Molemmat tapahtumat ovat ajoittuneet poliittisesti mielenkiintoiseen aikaan.
Foliohattuilua, ehkä?
QuoteOlimme narikassa, kun hänelle alettiin heittää rasistisia kommentteja. Totta kai hän hiiltyi kommenteista ja sanoi asiasta järjestysmiehelle. Sen jälkeen järjestysmiehet laittoivat hänet rautoihin, vaikka olimme valmiita lähtemään pois tilanteesta, Huuhtanen kertaa.
Eli tilanne meni Huuhtasen mukaan kutakuinkin näin:
Musta mies järjestysmiehelle: "Anteeksi, mutta herra tuolla haukkuu minua rasistisesti. Voisitteko tehdä asialle jotain."
Järjestysmies: "Jahas, nyt sulle tuli lähtö!"
Sitten järjestysmiehet yhdessä tuumin laittavat mustan miehen pakettiin ja lähtevät ulos painimaan hänen kanssaan.
Uskottavaa?
Mielestäni on tärkeää, että kaikissa tilanteissa asiat on avoimesti esillä. ;D
Kuulisin mieluusti myös portsareiden näkemyksen tilanteesta, koska tuntuu erittäin epätodennäköiseltä, että portsarit ovat raudoittaneet miehen joka on tullut huomauttamaan heille rasistisesta asiakkaasta. Melkeinpä pitäisin tuota jo kunnianloukkauksena portsareita kohtaan, mutta se on vain minun mielipide.
Ja OT, miksi MTV3:n tähän aiheeseen liittyviä uutisia ei voi kommentoida? ;D
Quote from: Faidros. on 09.12.2010, 20:36:52
Hmmm.
Ennen vaaleja Ruotsissa hemmo viiltelee itse otsaansa hakaristin?
Ennen vaaleja Suomessa hemmo juoksee pää edellä ovilasista läpi?
Tuleekohan näitä "sattumia" vielä lisää, mikä on totuus ja motiivi?
Molemmat tapahtumat ovat ajoittuneet poliittisesti mielenkiintoiseen aikaan.
Foliohattuilua, ehkä?
Kyllä. Älä rupea vainoharhaiseksi. Kaikki ei liity Hommaan ja mokuttajien salaliittoon.
Laatulehti Seiska tarjoaa videon, joka on myös tallennettavissa:
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a145454/portsarit+vastaan+verinen+pukumies++ei+herkille/
Myös kommentit ovat hyvin värikkäitä...
Kill me no more. I'm a handsome guy. :D
Can you relieve my handcuffs?
Send me back home.
Let me die! Let me die!
Call Mom and Dad!
Look at this blood!
That guy pushed me to (through?) that glass!
He hit my head (....?) glass.
Don't let them kill me.
Saatteko te tosiaan selvää siitä, mitä se tyyppi huutaa. Pikakatselin Seiskan videon, enkä erottanut sieltä mitään muuta kuin Look at this blood.
Quote from: Kaptah on 09.12.2010, 13:24:42
Tämä ketju on mennyt melkoisen lekkeriksi.
"Tää homma lähtee ihan käsistä"
Quote from: dothefake on 09.12.2010, 15:34:37
Mies oli siis koulutettu, koska pakeni Suomesta Lontooseen.
Koulutettu juuri tätä erikoistehtävää varten?
Taitaa Lontoosta lennellä tiuhempaan lentsikoita pimeeseen Afkikkaan kuin HEL:listä.
Quote from: Phantasticum on 09.12.2010, 22:10:43
Saatteko te tosiaan selvää siitä, mitä se tyyppi huutaa. Pikakatselin Seiskan videon, enkä erottanut sieltä mitään muuta kuin Look at this blood.
Musta se sanoo myös muutamaan otteeseen että "I am not a dog".
Koetin transkriptoida rasismin uhrin koko vuodatuksen. Saa ehdottaa parannuksia.
Aii.
Me spill bloody.
(käsittämätöntä)
Mä en ymmärrä hakkausta.
Mä en ymmärrä hakkausta.
Mä en ymmärrä hakkausta.
Mä en ymmärrä hakkausta.
Mä en ymmärrä hakkausta.
(käsittämätöntä)
Why am I in this blood.
I look like I'm a dog.
I'm not a dog.
(käsittämätöntä)
I'm not a dog.
Stand me up.
(käsittämätöntä)
I'm not a dog.
Nooo. No. Let me die.
Let me die.
Let me die.
(käsittämätöntä)
Let me die.
Look at this blood.
Look at this blood.
Look at this blood now.
Look at this blood.
Aargh.
This guy pushed me.
He pushed me.
He pushed me.
He pushed me in the glass.
He hit my head in the glass.
He pushed me in the glass.
No, he pushed me in the glass.
No, let them kill me.
Let them kill me.
No, let them kill me.
But let them kill me no more.
So no. So no.
Let them do me.
Leave me alone.
Call the police.
Let them do me no more.
Kill me no more.
I'm a handsome guy.
(käsittämätöntä)
Hieno mies juhlistamassa Suomen itsenäisyyttä,mistähän tavja näitä bongaa?
Oikein jännittää mitä saamme nähdä vuoden kuluttua?
Ruandasta sumuisten vuorten gorillan?No joo,oli aika huono......
Quote from: OlliH on 10.12.2010, 00:00:43
...
(käsittämätöntä)
I'm not a dog.
Nooo. No. Let me die.
Let me die.
Let me die.
(käsittämätöntä)
Let me die.
Look at this blood.
Look at this blood.
Look at this blood now.
Look at this blood.
Aargh.
This guy pushed me.
He pushed me.
He pushed me.
He pushed me in the glass.
He hit my head in the glass.
He pushed me in the glass.
No, he pushed me in the glass.
No, let them kill me.
Let them kill me.
No, let them kill me.
But let them kill me no more.
So no. So no.
Let them do me.
Leave me alone.
Call the police.
Let them do me no more.
Kill me no more.
I'm a handsome guy.
(käsittämätöntä)
Mahtavaa! Kaveri on lahjakas sanoittaja. Tuosta saisi mainion räppi-biisin.
Handsome Boy and Tarja Halonen´s toleranz-orchestra proudly present:
"Kill me no more!
I am a handsome boy,
and far awei fum houm.
They kill me no more,
they kill me no more.
Poor boy, poor boy,
handsome boy awei fum houm.
My head is in the glass,
my head is in the glass.
There is blood everywhere,
and my wife is a whore!
Her ass is so big,
than a hole in WC!"Ei nyt runosuoni oikein pulppua? Onk tää oluen puutetta vai mitä?
Quote from: Willy Whisper on 10.12.2010, 01:00:41
Ei nyt runosuoni oikein pulppua? Onk tää oluen puutetta vai mitä?
Kyllä se pulppusi ihan tarpeeksi.
Tässä kakkosversio. Ykkösversio jääköön todistukseksi siitä, kuinka asioita voi kuulla väärin. Kiitos tarkkakorvaisemmalle.
Aiiii!
Me spill bloodyyy!
(Soitanks mää ambulanssin? Joo, soittakaa ambulanssi)
Can you remove my handcuffs?
Can you remove my handcuffs?
Can you remove my handcuffs?
Can you remove my handcuffs?
(Näkiks teist kukaan et se löi sen päänsä toho ikkunaa ite? -Näin -Joo -Näin)
Remove my handcuffs
Remove my handcuffs
Why don't you remove my handcuffs?
Yeah, but I'm not, I'm not a dog
Why am I cuffed like this?
Why ain't I cuffed in front?
I look like I'm a dog.
I'm not a dog.
No, I'm not a dog
I'm not a dog
Send me back...
No, send me back home
I'm not a dog.
Whoaa..
Nooooo ..let me die
Don't let me die, let me die... ??? mom'n'dad
Can you call mom and dad?
Call mom and dad!
Call mom and dad!
Look at this blood.
Look at this blood.
Look at this blood now.
Look at this blood, I swear...
Aargh.
(Calm down, sir)
This guy pushed me.
He pushed me.
Yeah, he pushed me.
He pushed me in the glass.
He hit my head in the glass.
No he's stupid, he pushed me in the glass
He pushed me in the glass.
No, he pushed me in the glass.
No, I swear
Don't let them kill me.
Don't let them kill me.
Don't let them kill me.
But why them kill me don't know.
Don't know, don't know.
Why they kill me?
Yeah
Leave me alone.
Call the police.
Let them do me no more.
Why them kill me don't know.
I'm a handsome guy.
They saw me with you.
The president's...
(Calm down Ethan)
Asiaa. Noinhan se meni. Kaikki on videolla, monella, eikä kollin puheessa ole mitään epäselvää. Loistava "suomennos". Occami on olemassa.
Kaverihan hermostui siitä, kun joku kutsui häntä mustaksi? No, ulkona kahden portsarin tiukassa otteessa hän näki kuvajaisensa ravintolan ikkunasta ja hermostui uudestaan "voi hitsi, minähän olenkin musta" ja pukkasi otsallaan kuvajaisensa rikki. Case closed.
PS. Tälle hemmolle lisävarusteeksi Linnan yms. juhliin kokokypärä, värikartta ja peili.
Quote from: Veli on 09.12.2010, 17:20:45
Voisiko joku kysyä tuolta että mitä ne rasistiset kommentit olivat, keneltä ne tulivat, mihinkä suuntaan ne lähtivät juoksemaan karkuun kun poket hillitsivät ylikierrosmiestä ja näkivätkö poket tai oikeastaan kukaan muu näitä rasistisia kommentteja?
Portsarit eivät valitettavasti varmaankaan saa kertoa julkisuuteen mitään, työnantaja kieltänee. Ravintola ei myöskään varmaankaan halua, että sen mainetta tärvellään oikeudenkäynnillä. Siksi homma painetaan villaisella ravintolan ja riehujan puolelta. Mediaa taas homma ei kiinnosta, ellei syypääksi saada suomalaista rasistia, mikä taas on epätodennäköistä. Joten homma painetaan villaisella suomettumisen ajan parhaiden perinteiden mukaisesti.
Quote from: Cettu on 09.12.2010, 20:37:24
QuoteOlimme narikassa, kun hänelle alettiin heittää rasistisia kommentteja. Totta kai hän hiiltyi kommenteista ja sanoi asiasta järjestysmiehelle. Sen jälkeen järjestysmiehet laittoivat hänet rautoihin, vaikka olimme valmiita lähtemään pois tilanteesta, Huuhtanen kertaa.
Eli tilanne meni Huuhtasen mukaan kutakuinkin näin:
Musta mies järjestysmiehelle: "Anteeksi, mutta herra tuolla haukkuu minua rasistisesti. Voisitteko tehdä asialle jotain."
Järjestysmies: "Jahas, nyt sulle tuli lähtö!"
Sitten järjestysmiehet yhdessä tuumin laittavat mustan miehen pakettiin ja lähtevät ulos painimaan hänen kanssaan.
Uskottavaa?
Jep varmasti Linnanjuhlien virallisilla jatkoilla? Eiköhän siellä tilaisuudessa ollut jokunen Supon/poliisin nappikorva turvamies tarkkailemassa, koska kyseiseen paikkaan odotettiin kansanedustajai, EU-edustajia, ministereitä, ja muita silmäätekeviä?
Samoin järjestyyspoliisillakin varmaan oli valmius lähteä paikalle tarvittaessa?
Ja tuskin järkkärivuorossa olivat ne vittumaisimmat sikaniskat,vaan varmasti heidätkin oli valkattu.
Hivenen epäilyttää tuo Huuhtasen tapahtumien kulun kuvaus.
Quote from: Ammadeus on 10.12.2010, 00:18:20
Hieno mies juhlistamassa Suomen itsenäisyyttä,mistähän tavja näitä bongaa?
Oikein jännittää mitä saamme nähdä vuoden kuluttua?
Ruandasta sumuisten vuorten gorillan?No joo,oli aika huono......
Kyllä tämä oli VHM:n ja Tarjan vika. Viinatarjoilut pois linnasta ja boolista alkoholitonta. Tarjolle kahvia, alkoholitonta glögiä ja pipareita. Silloin eivät kutsuille päässet peräkammarien pojat pääse riehaantumaan matkalla jatkoille. ;D
Ja mehukestit tulevat veronmaksajillekin halvemmiksi. Ajatelkaapas syyllisyyttämme? Meidän maksamilla verorahoilla tuo sambialaisraukka juotettiin valtion toimesta räyhäkänniin? Ihan meidän piikkiimme tuo menee? Minusta tämä tulisi korvata hänelle. Tarja voisi myöntää Valkoisenruusun komentajamerkin ja lähettää vaikkapa 25 000 € kipurahaa? :roll:
Turvasanomat:
Pääkirjoitus: Kuinka tästä eteenpäin (http://www.turvasanomat.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3336&Itemid=9)
Pääkirjoitus: Pyytäkää anteeksi! (http://www.turvasanomat.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3342&Itemid=9)
Tabuaihe (http://www.turvasanomat.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3343&Itemid=8)
Pitää sittenkin katsoa vielä yksi Tarjan Linnanjuhla. Tallentava laite valmiiksi saamaan kuvaa hänen naamastaan Jussi H:n tullessa kättelyvuoroon. Onnistuuko tekohymy näyttämään lähes aidolta? Itse odotan jotain äidillisiä neuvoja ohimennen Jussille.
Quote from: Kristiina on 07.12.2010, 16:06:19
Hyssyttelevästä ja vähättelevästä (mitä ilmeisimmin läheisriippuvuudesta kielivästä) asenteesta päätellen ongelmia on todennäköisesti ollut jo ennenkin.
Ytimekästä.
Sit. Nyt Huussi ry. linnan juhliin. Seuraavaksi Somalian mehiläisyhdistys.
Se pidempi, tis is finis pres -pätkä nyt myös YouTubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=jQNaeFDiAH0
Quote from: Arvoton on 10.12.2010, 22:02:34
Quote from: Kristiina on 07.12.2010, 16:06:19
Hyssyttelevästä ja vähättelevästä (mitä ilmeisimmin läheisriippuvuudesta kielivästä) asenteesta päätellen ongelmia on todennäköisesti ollut jo ennenkin.
Ytimekästä.
Sit. Nyt Huussi ry. linnan juhliin. Seuraavaksi Somalian mehiläisyhdistys.
Niin tai tuota kävisikö Mogadishun Pursiseura ;)
Quote from: Roope on 10.12.2010, 10:42:52
Turvasanomat:
Pääkirjoitus: Kuinka tästä eteenpäin (http://www.turvasanomat.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3336&Itemid=9)
Pääkirjoitus: Pyytäkää anteeksi! (http://www.turvasanomat.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3342&Itemid=9)
Tabuaihe (http://www.turvasanomat.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=3343&Itemid=8)
Anteeksipyyntöä ei todennäköisesti kuulu ainakaan Heidi Hautalalta koska monikulttuurin ihannoijat nyt vaan eivät osaa tuntea häpeää koska he ovat mielestään aina niin oikeassa (silloinkin kun he ovat väärässä esim: Päivi Lipponen)
Tuo toimittaja jää ikuisesti elämään pellenä niiden ihmisten mielissä jotka tapauksen tietää ja "Hei, lehdistöön ei kosketa" on nyt ihan mainio lentävä lause.
En usko että toimittajakaan pyytää anteeksi videolla näkyvästä asenteesta päätellen.
Quote from: Reinhart on 10.12.2010, 23:40:05
Luulen tämän miehen olevan mokutuksen uhri. Mokutuksen yksi keskeisimpiä piirteitä on rasismin näkeminen joka paikassa, ja varsinkin rasismin hokemisen, oli näille rationaalisia perusteita tai ei.
Jos afrikasta tulleelle tummaihoiselle jankataan koko ajan, että suomalaiset ovat rasisteja, niin vahvemmallakin psyykkeellä varustettu alkaa kokemaan rasismia vaikkei sitä oikeasti olisikaan. Varsinkin, jos alkoholi, ahdistus tai jokin muu tekijä alentaa arvostelukykyä entisestään.
Tässä osuttiin niin hyvin yhteen mokutuksen pääpiirteeseen että oli pakko kommentoida.
Osittain rasismin näkeminen kaikkialla on täysin ymmärrettävää jos esim. sinne vastaanottokeskukseen on valikoitunut väkeä töihin joka näkee etupäässä huonoja puolia muissa suomalaisissa ja yrittää korottaa itseään alentamalla ja haukkumalla muita suomalaisia rasisteiksi niinkuin niin usein tälläisten maailmanparantajien asenne on.
Todennäköisesti kehitysapu piireissä on tätä samaa "minä olen parempi suomalainen kuin muut suomalaiset jotka ovat rasisteja koska minä olen suvaitsevainen" asennetta kuin vastaanottokeskuksissa ja muissa erityisesti maahanmuuttajien pariin töihin hakeutuvissa ihmisissä.
Eräs piirre tällä lailla asennoituvien maailmanparantajien käyttäytymisessä on että haluavat olla frendejä joidenkin maahanmuuttajien kanssa vain koska nämä ovat maahanmuuttajia ja sitten leijua toisille suomalaisille kuinka laaja maahanmuuttaja ystäväpiiri heillä on.
Tämän kaltainen feikki-ystävyys on todella vahingollista maahanmuuttajille koska he eivät saa silloin tarpeeksi oikeita signaaleja miten toimia suomessa kun kertovat esim. mitä heille on käynyt tietyissä tilanteissa joissa he ovat voineet käyttäytyä hieman hölmösti mutta tällainen feikki-frendi kertoo heille että he käyttäytyivät ihan oikein ja että suomalaiset nyt vain ovat ihan kauheita rasisteja ja tämä feikki-frendi on niitä hyviä suvaitsevaisia suomalaisia.
Quote from: thinkingmind on 11.12.2010, 16:27:25
Quote from: Reinhart on 10.12.2010, 23:40:05
Luulen tämän miehen olevan mokutuksen uhri. Mokutuksen yksi keskeisimpiä piirteitä on rasismin näkeminen joka paikassa, ja varsinkin rasismin hokemisen, oli näille rationaalisia perusteita tai ei.
Todennäköisesti kehitysapu piireissä on tätä samaa "minä olen parempi suomalainen kuin muut suomalaiset jotka ovat rasisteja koska minä olen suvaitsevainen" asennetta kuin vastaanottokeskuksissa ja muissa erityisesti maahanmuuttajien pariin töihin hakeutuvissa ihmisissä.
Eräs piirre tällä lailla asennoituvien maailmanparantajien käyttäytymisessä on että haluavat olla frendejä joidenkin maahanmuuttajien kanssa vain koska nämä ovat maahanmuuttajia ja sitten leijua toisille suomalaisille kuinka laaja maahanmuuttaja ystäväpiiri heillä on.
Niinpä, kyse on moraalisäteilystä ja siitä että halutaan esitellä kuinka laaja kansainvälinen ystäväpiiri moraalisäteilijällä onkaan.
Pienemmässä mittakaavassa kyse on hiukan samasta asiasta kuin lapsilla, "kerää koko sarja" ja esittele kokoelmasi kavereillesi niin olet hiekkalaatikon kingi..."Omaisuuttaan" nämä keräilijät sitten hoitavat paapomalla ja suojelemalla kaikin tavoin.
Leikkikotikin on edelleen tavallaan olemassa,on vain muuttanut muotoaan.
Quote from: thinkingmind on 11.12.2010, 16:27:25
Eräs piirre tällä lailla asennoituvien maailmanparantajien käyttäytymisessä on että haluavat olla frendejä joidenkin maahanmuuttajien kanssa vain koska nämä ovat maahanmuuttajia ja sitten leijua toisille suomalaisille kuinka laaja maahanmuuttaja ystäväpiiri heillä on.
Eikä tähän ilmiöön vaadita edes työtä mamujen parissa. Mulla on useampi tuttu, jolla on Facebook-kavereina yhtä paljon mamuja ja jotain lomatuttavuuksia kuin suomalaisia. Mielestäni se ei ole ihan normaalia, että 95% elämästään Suomen kamaralla viettäneellä on yhtä paljon mamukavereita kuin suomalaiskavereita. Itse pidän sitä nimenomaan tällaisena "kerää koko sarja" -touhuna. Lemmikkejä ne ovat.
Quote from: KariQVA on 11.12.2010, 18:16:53
Quote from: thinkingmind on 11.12.2010, 16:27:25
Eräs piirre tällä lailla asennoituvien maailmanparantajien käyttäytymisessä on että haluavat olla frendejä joidenkin maahanmuuttajien kanssa vain koska nämä ovat maahanmuuttajia ja sitten leijua toisille suomalaisille kuinka laaja maahanmuuttaja ystäväpiiri heillä on.
Eikä tähän ilmiöön vaadita edes työtä mamujen parissa. Mulla on useampi tuttu, jolla on Facebook-kavereina yhtä paljon mamuja ja jotain lomatuttavuuksia kuin suomalaisia. Mielestäni se ei ole ihan normaalia, että 95% elämästään Suomen kamaralla viettäneellä on yhtä paljon mamukavereita kuin suomalaiskavereita. Itse pidän sitä nimenomaan tällaisena "kerää koko sarja" -touhuna. Lemmikkejä ne ovat.
Tää ilmiö on todella yleinen itseään "suvaitsevaisina" pitävien ihmisten käyttäytymisessä.
Normaalin ihmisen ei tartte erikseen "suvaita" koska hyvä tyyppi on hyvä tyyppi oli se sitten minkävärinen ja mistäpäin tahansa.
Jos normaali ihminen tulee hyvin juttuun jonkun maahanmuuttajan kanssa johon tutustuu elämässään niin siitä tulee sitten pikkuhiljaa ystävä.
Normaalit ihmiset ei "keräile" ystävyyksiä maahanmuuttajien kanssa niinkuin nää suvaitsevaiset joilla tuntuu olevan keskinäinen kilpailu siitä kenellä on eniten ja eksoottisimpia "frendejä".
Quote from: thinkingmind on 11.12.2010, 19:29:31
Normaalit ihmiset ei "keräile" ystävyyksiä maahanmuuttajien kanssa niinkuin nää suvaitsevaiset joilla tuntuu olevan keskinäinen kilpailu siitä kenellä on eniten ja eksoottisimpia "frendejä".
Kenties, mutta kyllä ihminen on luonteeltaan myös utelias ja ainakin itseäni kiinnostaa vieraat kulttuurit ihan vain siltä pohjalta. Tunnen myös henkilöitä, jotka ovat ihan muuttaneet toisiin maihin saadakseen nähdä vähä mualimoo.
Jaahas. Pidemmän version transkriptointi menee lähes kokonaan omien taitojeni yli. Jotain sain kuitenkin selvää.
I'll kill you.
Fucking finnish guy.
I'll sue you.
Quote from: hyperbeli on 11.12.2010, 20:55:42
Quote from: thinkingmind on 11.12.2010, 19:29:31
Normaalit ihmiset ei "keräile" ystävyyksiä maahanmuuttajien kanssa niinkuin nää suvaitsevaiset joilla tuntuu olevan keskinäinen kilpailu siitä kenellä on eniten ja eksoottisimpia "frendejä".
Kenties, mutta kyllä ihminen on luonteeltaan myös utelias ja ainakin itseäni kiinnostaa vieraat kulttuurit ihan vain siltä pohjalta. Tunnen myös henkilöitä, jotka ovat ihan muuttaneet toisiin maihin saadakseen nähdä vähä mualimoo.
Sama vika ja onhan noita kulttuureita tullut tutuiksi mutta en silti ole sitä mieltä että ystäväksi vain ryhdytään tyyliin "Klikkaa koriin" vain siksi että se on jätte-kivaa.
Kyllä tässä ilmiössä jotain biologisperäistä on. Itselläni on sellainen käsitys, että naisväellä on taipumus valita puoliso sillä perusteella, että tämän perimä olisi mahdollisimman kaukana omasta perimästä. On väitetty, että nainen aistii miehen feromonit ja tunnistaa niitten perusteella omiin geeneihisnsä sopivat geenit.
Miehet taas naivat lähes kaikkea, mikä liikkuu, mutta omakohtainen kokemus on, että varsin sopivan naisen läheisyys saattaa aiheuttaa aikamoisen tunnereaktion.
Tällä vaan sitä, että naisväki tuntuu tykkäävän black boyseista ja miesväki potkaisisi ne mielellään vaikka Sambiaan....
Tämä tapaus on oikeasti pelottava. Mies todella häikäilemättömästi ja manipuloiden yritti lavastaa omat itseaiheutetut vammansa jonkinlaiseksi rasistiseksi hyökkäykseksi ja järjestysmiesten aiheuttamaksi, jos videokamera ei olisi sattunut olemaan paikalla, niin ehkäpä lehdet spekuloisivat nyt jonkinlaista rasistista hyökkäystä ja uskoisivat tätä valehtelijaa, vain koska hän on musta ja valmiiksi jo "uhrin" asemassa.
Lähestulkoon teatterin makua tapauksessa. Ja miten mies on jo Lontoossa, eikö hän todella mitenkään joudu vastuuseen riehumisestaan?
Quote from: Kristiina on 12.12.2010, 00:30:18
Lähestulkoon teatterin makua tapauksessa. Ja miten mies on jo Lontoossa, eikö hän todella mitenkään joudu vastuuseen riehumisestaan?
Tuolla tapahtunutta jo pehmenneltiin http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1239072/nyt-puhuu-linnan-jatkoilla-riehuneen-naisystava
QuoteHuuhtanen on ollut miesystävänsä kanssa yhteydessä rikkoutuneen lasin omistajaan ja on sovittu, että he korvaavat kaikki kustannukset. Rytäkässä rikkoutui Svenska Teaternin ovenlasi. Ilman muuta vastaamme teoistamme.
Vaan ei ilman ruikutuksen jatkamista:
QuoteMeillä ei ole mitään vaateita ravintolan järjestysmiehiä kohtaan, mutta se on kummallista ettei ravintolan puolelta olla oltu meihin missään yhteyksissä, Huuhtanen sanoo.
Vai vielä vaateita, se nyt vielä puuttuisi. Huussi-pariskunta löytää sen ainoan syyllisen törttöilyyn ihan sieltä omasta keskuudestaan.
Varmasti parempi ilmoittaakin lasimestarin lähteneen Lontooseen kuin Sambiaan. On ikäänkuin poistunut Suomesta johonkin sivistyksen pariin. Ja aina jokunen perunanenä voi erehtyä luulemaan, ettei hilluja joudu Lontoossa rautoihin aivan samalla tavalla.
No näinpä juuri. Mitä sen ravintelin pokejen pitäisi ottaa yhteyttä? Saisimmeko käsiraudat takaisin? Ettehän tule meille enää ikinä?
Quote from: Kristiina on 12.12.2010, 00:30:18
Tämä tapaus on oikeasti pelottava. Mies todella häikäilemättömästi ja manipuloiden yritti lavastaa omat itseaiheutetut vammansa jonkinlaiseksi rasistiseksi hyökkäykseksi ja järjestysmiesten aiheuttamaksi, jos videokamera ei olisi sattunut olemaan paikalla, niin ehkäpä lehdet spekuloisivat nyt jonkinlaista rasistista hyökkäystä ja uskoisivat tätä valehtelijaa, vain koska hän on musta ja valmiiksi jo "uhrin" asemassa.
Lähestulkoon teatterin makua tapauksessa. Ja miten mies on jo Lontoossa, eikö hän todella mitenkään joudu vastuuseen riehumisestaan?
Julkisuus tapauksille, saa ihmisen "katuma päälle". Iltalehden sivuja katsellessa ei muuta enään voi tehdäkään, kuin ruveta anteeksi pyytelemään. Aitoudesta en ala kiistelemään. Mokas pahasti ja kärsiköön myös seuraukset sen mukaan. Itsenäisyyspäiväämme on mun mielestä loukattu.
Quote from: JJ75 on 13.12.2010, 01:15:44
Mokas pahasti ja kärsiköön myös seuraukset sen mukaan. Itsenäisyyspäiväämme on mun mielestä loukattu.
Miten hän tulee kärsimään seurauksia?
Ei mitenkään, vaikka kaveri riehuikin oikein urakalla. No, ei tuossa taitaisi rikosoikeudellisia seurauksia ehkä ollakaan, jos oletetaan että tuollainen tappamisuho on normaalia Linnan Jatkoilla.
Lähinnä röyhkeää minusta on se että huussipuoli vielä yrittää esittää että heiltä pitäisi pyytää anteeksi.
QuoteMeillä ei ole mitään vaateita ravintolan järjestysmiehiä kohtaan, mutta se on kummallista ettei ravintolan puolelta olla oltu meihin missään yhteyksissä, Huuhtanen sanoo.
Niin, minunkin mielestäni se on kummallista. Jos olisin ravintolanpitäjä niin kyllä ikkunan hinnan haluaisin.
"tähän keskusteluun on sotkettu minun työni ja kaikki muut rasistiset kuviot"
-Sari H.
Quote from: Jaakko P. on 13.12.2010, 15:49:59
"tähän keskusteluun on sotkettu minun työni ja kaikki muut rasistiset kuviot"
-Sari H.
Mitä ihmettä? Sari tulee sanoneeksi (varmaankin tahtomattaan), että hänenkin työnsä on rasistista. Oikeasti hän yrittänee sanoa: "..minun työni ja muut
, rasistiset kuviot."
Quote from: Oami on 13.12.2010, 15:38:44
Niin, minunkin mielestäni se on kummallista. Jos olisin ravintolanpitäjä niin kyllä ikkunan hinnan haluaisin.
Olisiko vahingot jo katettu hissun kissun juhlabudjetista?
Edit.com: lukutaidon puute näemmä vaivaa. :(
Edlin: 888:nnen joutavanpäiväisen viestin kunniaksi avatar saakoon mennä. Pysytään vanhassa teemassa.
Quote from: AIP on 13.12.2010, 18:56:03
Quote from: Oami on 13.12.2010, 15:38:44
Niin, minunkin mielestäni se on kummallista. Jos olisin ravintolanpitäjä niin kyllä ikkunan hinnan haluaisin.
Olisiko vahingot jo katettu hissun kissun juhlabudjetista?
Edlin: 888:nnen joutavanpäiväisen viestin kunniaksi avatar saakoon mennä. Pysytään vanhassa teemassa.
QuoteHuuhtanen on ollut miesystävänsä kanssa yhteydessä rikkoutuneen lasin omistajaan ja on sovittu, että he korvaavat kaikki kustannukset. Rytäkässä rikkoutui Svenska Teaternin ovenlasi.
Löytyy pari viestiä aiemmin...
Quote from: Jaakko P. on 13.12.2010, 15:49:59
"tähän keskusteluun on sotkettu minun työni ja kaikki muut rasistiset kuviot"
-Sari H.
Nyt se tunnustaa sen huussihyysäröinnin aikuisille afrikkalaisille olevan sittenkin rasismia.
Niin epäilinkin.
retiredille kiitos korjauksesta.
QuoteHuuhtanen on ollut miesystävänsä kanssa yhteydessä rikkoutuneen lasin omistajaan ja on sovittu, että he korvaavat kaikki kustannukset. Rytäkässä rikkoutui Svenska Teaternin ovenlasi.
Niin aivan, eli lasi ei siis kuulunut ravintolalle ensinkään.
No sitten en oikein ymmärrä, miksi ravintolan olisi pitänyt olla öyhöttäjään missään yhteyksissä.
Näin muutamaa viikkoa myöhemmin Iltalehti listasi linnanjuhlijan verivideon vuoden katsotuimmaksi videoksi. Mitään uutta tapauksesta ei ole kuitenkaan selvinnyt, vaan päinvastoin vanhatkin tiedot ovat muuttuneet epäselviksi ja vielä tuntemattomiksi. Johan tuossa videollakin kerrotaan syitä.
Quote
1. Verinen välikohtaus
Linnan juhlien jatkoilla ravintola Teatterin edessä nähtiin ikävä episodi. Linnan vieraana olleen henkilön miespuolinen seuralainen joutui ilmeisesti sanaharkkaan ravintolan narikassa. Vielä tuntemattomasta syystä alkanut riita päättyi siten, että mies poistettiin ravintolasta, ja hänet laitettiin käsirautoihin.
Quote
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201012250151631_uu.shtml
Quote from: jobsy on 25.12.2010, 16:43:11
Näin muutamaa viikkoa myöhemmin Iltalehti listasi linnanjuhlijan verivideon vuoden katsotuimmaksi videoksi. Mitään uutta tapauksesta ei ole kuitenkaan selvinnyt, vaan päinvastoin vanhatkin tiedot ovat muuttuneet epäselviksi ja vielä tuntemattomiksi. Johan tuossa videollakin kerrotaan syitä.
Tämä on Suomi vuonna 2010. Huussi ry:n avec antoi kasvot eliittimme ja mediamme rappiolle.
Quote from: JoKaGO on 26.12.2010, 20:04:10
Quote from: jobsy on 25.12.2010, 16:43:11
Näin muutamaa viikkoa myöhemmin Iltalehti listasi linnanjuhlijan verivideon vuoden katsotuimmaksi videoksi. Mitään uutta tapauksesta ei ole kuitenkaan selvinnyt, vaan päinvastoin vanhatkin tiedot ovat muuttuneet epäselviksi ja vielä tuntemattomiksi. Johan tuossa videollakin kerrotaan syitä.
Tämä on Suomi vuonna 2010. Huussi ry:n avec antoi kasvot eliittimme ja mediamme rappiolle.
Itsenäisyyspäivän juhlallisuudet on laitettu vessanpöntöstä alas. ;D
Tästä voisi heittää läppää ihan loputtomasti, varmaan toimittajatkin on sen tajunnut kahvipöydissään, mutta jättävät armollisesti huumorikortin käyttämättä. En ole edes pilakuvaa havainnut tästä, onkohan missään?
Kaverini oli saanut viime viikolla sähköpostilla Heidi Hautalan tiedotteen linnanjuhlien jatkoilla sattuneesta välikohtauksesta.
QuoteHei,
Ensinnäkin pahoittelut vastauksen viipymisestä.
Kiitän saamastani enimmäkseen negatiivisesta palautteesta. Tilanne Linnan jatkoilla yltyi valitettavan väkivaltaiseksi nopeasti. Todistin lähtiessäni takkia jonottaessani jonkinlaista kiihtynyttä sanaharkkaa, mutta olin todella yllättynyt nähdessäni kadulla vain hetkeä myöhemmin, että tilanne oli kärjistynyt niin väkivaltaiseksi. Ei varmasti ollut järkevää antaa minkäänlaista kommenttia epäselvästä tilanteesta, mutta valitettavasti en myöskään osannut vain kävellä pois, koska näkemäni järkytti sen verran. Missään vaiheessa en aktiivisesti tarjonnut kommenttia tiedotusvälineille.
Uutisissa olleiden tietojen mukaan näyttäisi siltä, että niin asiakkaalla kuin henkilökunnallakin oli osuutta tilanteen kärjistymiseen. Tapaus on joutunut rikosilmoituksen perusteella poliisitutkintaan. Jään odottamaan tutkinnan tuloksia, koska niiden perusteella selvinnee, mitä tarkkaan ottaen tapahtui.
Parhain terveisin,
Heidi Hautala
Quote from: Iloveallpeople on 04.01.2011, 14:46:19
Kaverini oli saanut viime viikolla sähköpostilla Heidi Hautalan tiedotteen linnanjuhlien jatkoilla sattuneesta välikohtauksesta.
Quote from: Heidi Hautala
Uutisissa olleiden tietojen mukaan näyttäisi siltä, että niin asiakkaalla kuin henkilökunnallakin oli osuutta tilanteen kärjistymiseen. Tapaus on joutunut rikosilmoituksen perusteella poliisitutkintaan. Jään odottamaan tutkinnan tuloksia, koska niiden perusteella selvinnee, mitä tarkkaan ottaen tapahtui.
Heidi näemmä vaan jatkaa selittelyjään niinkuin vihreät yleensäkin.
Sopivasti sanoja vääntämällä Heidi antaa sen kuvan että myös portsarit olivat syyllisiä tilanteeseen eikä vain riehuva Sambialainen.
Toivottavasti kaikki Suomen portsarit osoittavat Heidi Hautalalle samanlaista kunnioitusta kuin hän osoittaa heille.
Quote from: thinkingmind on 04.01.2011, 15:47:34
Quote from: Iloveallpeople on 04.01.2011, 14:46:19
Kaverini oli saanut viime viikolla sähköpostilla Heidi Hautalan tiedotteen linnanjuhlien jatkoilla sattuneesta välikohtauksesta.
Quote from: Heidi Hautala
Uutisissa olleiden tietojen mukaan näyttäisi siltä, että niin asiakkaalla kuin henkilökunnallakin oli osuutta tilanteen kärjistymiseen. Tapaus on joutunut rikosilmoituksen perusteella poliisitutkintaan. Jään odottamaan tutkinnan tuloksia, koska niiden perusteella selvinnee, mitä tarkkaan ottaen tapahtui.
Heidi näemmä vaan jatkaa selittelyjään niinkuin vihreät yleensäkin.
Sopivasti sanoja vääntämällä Heidi antaa sen kuvan että myös portsarit olivat syyllisiä tilanteeseen eikä vain riehuva Sambialainen.
Toivottavasti kaikki Suomen portsarit osoittavat Heidi Hautalalle samanlaista kunnioitusta kuin hän osoittaa heille.
Kato pakko vastata jotain neutraalia ettei kukaan pääse sanomaan mitään ja käyttämään sanomisia aseina heitä vastaan. Itse en kiittäisi negatiivisesta palautteesta ainakaan, haiskahtaa paskanjauhamiselta.
Jos hän kuuli molemmanpuolista sanaharkkaa ym. miksi sitten kommentoi vain portsarien menneen liian pitkälle..
Olikos tässä nyt joku ongelma? Aiemmissa keskusteluissa on usein pidetty asiallisena ennen lausuntoautomaatin käynnistämistä odottaa, että edes poliisitutkinta alkaa. Välillä on odoteltu oikein päätöstä syytteen nostamisesta, toisinaan tuomionlukuakin. Ja ei kai Hautala nyt ainakaan tässä viimeksi käsitellyssä kommentissaan ihan kaikkea kipannut yksin portsarien niskaan? Tilanteen käynnissä ollessa saattoi vähän jotain kimmomaista kiljaista, mutta noinkin erikoisessa tilanteessa lienee kohtuutonta vaatia tarkkaan harkittua lausuntoa?
Quote from: Meriö on 05.01.2011, 17:01:38
Olikos tässä nyt joku ongelma? Aiemmissa keskusteluissa on usein pidetty asiallisena ennen lausuntoautomaatin käynnistämistä odottaa, että edes poliisitutkinta alkaa. Välillä on odoteltu oikein päätöstä syytteen nostamisesta, toisinaan tuomionlukuakin. Ja ei kai Hautala nyt ainakaan tässä viimeksi käsitellyssä kommentissaan ihan kaikkea kipannut yksin portsarien niskaan? Tilanteen käynnissä ollessa saattoi vähän jotain kimmomaista kiljaista, mutta noinkin erikoisessa tilanteessa lienee kohtuutonta vaatia tarkkaan harkittua lausuntoa?
Silloin kun ihminen äkillisessä tilanteessa kiljaisee jotakin, se tulee suoraan sieltä totuudellisimmasta aivojen osasesta. Hautala näytti ajattelevan automaattisesti pahaa järjestyksenvalvojista ja uhriajatuksia siitä väkivaltaisesta taltutettavasta neekeristä. Automaattisesti. Ihan kuin vähemmistövaltuutettu, joka painoi (tieliikennelakia rikkoen) äänimerkkiä skiniksi luulottelemansa nähtyään. Automaattisesti. Aivokuoren etuosien häiritsemättä automaatiota.
Quote from: Heidi HautalaUutisissa olleiden tietojen mukaan näyttäisi siltä, että niin asiakkaalla kuin henkilökunnallakin oli osuutta tilanteen kärjistymiseen.
Pyh ... tällä tekniikalla saadaan kuka tahansa näyttämään vain "puoliksi syylliseltä".
Ainahan osapuolia on kaksi - oli sitten osapuolet asiakas/poke tai poliisi/krimi.
Jos mieltä osoittava anarkomarko aikansa särkee ikkunoita ja potkii mellakkapoliisia, niin onhan totta että puhtaan teknisesti poliisi anarkomarkoa pamputtaessaan "kärjistää tilannetta".
Quote from: Meriö on 05.01.2011, 17:01:38
Olikos tässä nyt joku ongelma? Aiemmissa keskusteluissa on usein pidetty asiallisena ennen lausuntoautomaatin käynnistämistä odottaa, että edes poliisitutkinta alkaa. Välillä on odoteltu oikein päätöstä syytteen nostamisesta, toisinaan tuomionlukuakin. Ja ei kai Hautala nyt ainakaan tässä viimeksi käsitellyssä kommentissaan ihan kaikkea kipannut yksin portsarien niskaan? Tilanteen käynnissä ollessa saattoi vähän jotain kimmomaista kiljaista, mutta noinkin erikoisessa tilanteessa lienee kohtuutonta vaatia tarkkaan harkittua lausuntoa?
Heidi Hautala nimenomaan kippaa tuossa edellisessäkin kommentissaan paskaa portsareiden niskaan syyllistämällä myös portsareita ja vihjailemalla sopivilla sanankäänteillä että poliisi tutkisi myös heitä vaikka mediassa kerrottiin selvästi jo aikoja sitten että poliisi tutki vain sambialaisen tekemää vahingontekoa koska hän rikkoi ikkunan.
Portsareita ei tutkittu eikä syytetty koska IS:n toimittaja ja muut silminnäkijät kertoivat totuuden (toisin kuin MTV3 joka on koko ajan raportoinut tästä asiasta valheellisesti).
Tämäkin sambialaisen vahingontekotutkinta on nyt todennäköisesti lopetettu koska Huussi-tyttö kertoi julkisuudessa aiemmin että he korvaavat ruotsalaisen teatterin rikkoutuneen lasin.
Eiköhän se ole ihan hyvä periaate että tapaus tutkitaan ensin ja tehdään johtopäätökset sitten. Näin tehdään muissakin niin sanotuissa länsimaisissa oikeusvaltioissa.
Sen sijaan Hautalan ensikommentit olivat typeriä. Hyvä ettei jatka enää samalla linjalla.
Quote from: Professori on 05.01.2011, 20:46:08Hyvä ettei jatka enää samalla linjalla.
Onko sulla jotain parempaa tietoa tästä? :facepalm:
Paremman puutteessa IL kierrättää omia juttujaan. Rasismilla pääsee keulille:
QuoteLinnan juhlien jatkoilla ravintola Teatterin edessä nähtiin ikävä episodi. Linnan vieraana olleen henkilön miespuolinen seuralainen joutui sanaharkkaan ravintolan narikassa. Välikohtaus päättyi siten, että mies poistettiin ravintolasta, ja hänet laitettiin käsirautoihin. Kun maahan kellistetty mies nostettiin pystyyn, hän pukkaisi otsallaan ravintolan vieressä olevan lasioven rikki.
Vertavuotava mies joutui odottamaan ambulanssin tuloa varttitunnin.
- Ikävää, että näin kävi,tämän piti olla hauska ilta, pidätetyn miehen seuralainen sanoi.
Riidan alkuperä on epäselvä. Tapahtumapaikalle saapui myös euroedustaja Heidi Hautala.
Seuraavana päivänä selvisi, että Huussi Ry:tä Linnassa edustanut Sari Huuhtanen oli poistumassa juhlien jatkoilta ulkomaalaisen, Lontoossa asuvan avecinsa kanssa, kun ulkopuolinen mies alkoi tölviä miestä rasistisilla kommenteilla. Kohtelustaan valittanut mies oli jostain syystä koettu uhkaavaksi järjestysmiesten taholta. Alkoholilla oli osuutta asiaan.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120314872102_vi.shtml
Eikös tämä ollut se pidätetty joka uhkasi tappaa rauhoittajansa?
Tuskin sai mitään syytettä ikinä.
i kil juu,i kil juu ;)
Quote from: Pate on 04.12.2011, 12:20:04
Eikös tämä ollut se pidätetty joka uhkasi tappaa rauhoittajansa?
Tuskin sai mitään syytettä ikinä.
Hän kuitenkin omalla näkyvällä panoksellaan lisäsi mielenkiintoa Käymäläseura Huussiin ja sen hankkeisiin.
http://www.huussi.net/
QuoteParkkipirkkojen toiminta herätti ihmetystä Helsingissä
Tiistai 3.4.2012 klo 18.12
Helsingin Töölöntorilla nähtiin aamupäivällä varsinainen parkkeerausfarssi, kun autoilija vaati sinnikkäästi selitystä saamalleen parkkisakolle.
Pani silmään tuo Helsingin kaupungin johtava pysäköinnintarkastaja Sari Huuhtanen. Onkohan hän linnanjuhlien Sari?
Lue juttu ja katso video!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040315408232_uu.shtml
Pysäköinninvalvojien vittumaisuus johtuu rasistisesta asenteesta virhemaksuin palkitun miehen murteellista ääntämystä kohtaan. Virkamiehet ovat toki muutenkin vittumaisia.
On kyllä outo juttu, että jutun mukaan edes puulaakin päällikkö ei tiedä, että pysäköintivirhemaksu ei ole sakko. Pysäköinninvalvojilla ei ole sakotusoikeutta, ainoastaan oikeus langettaa pysäköintivirhemaksuja.
Päällikköhenkilö toimii sinänsä oikein. Ei tuomitse työntekijöitään ennen kuin hommaan on perehdytty tarkemmin.
Quote from: desperaato on 03.04.2012, 20:48:59
Pani silmään tuo Helsingin kaupungin johtava pysäköinnintarkastaja Sari Huuhtanen. Onkohan hän linnanjuhlien Sari?
Piiri pieni pyörii ja hyväveli- ja hyväsiskoverkostot toimivat.