Aamun Kouvolan Sanomissa maahanmuuttokoordinaattori Satu Kurri kertoo pakollisen argumentin:
Quote
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuutajanaisten kotoutumista
Toisaalla jutussa kerrotaan totuus:
Quote
Esille on noussut muun muassa lähinnä musliminaisille tarkoitettu naisten uimahallivuoro. He eivät kulttuurinsa ja uskontonsa vuoksi voi uida hallissa, jossa on samaan aikaan miehiä.
Esillehän sen on nostanut Satu Kurri. Satu Kurri ensiksi hankki kaupunkiin liudan kongolaisia ja somalit tulivat pyytämättä itse, kun täällä on niin hyvät systeemit.
Liikuntapalvelujen päällikkö paljastaa, että asiaa on mietitty aikaisemminkin, mutta se kariutui siksi, että järjestäminen oli niin tiukkaa ja tarkkaa.
Laitosmieskään ei olisi saanut olla hallissa! Palvelupäällikö myös kysyy peruskysymyksen, kuka tuon olisi maksanut. Maksajaa ei löytynyt. Vuoroja tähän asti varanneet tahot ovat maksaneet kaikkien liikuntatilojen käytöstänsä. Kouvolan kaupunki on luopumassa eläkeläisten ilmaisista uimavuoroista (niiden aikana halli ei olisi ollut suljettu muilta käyttäjiltä).
Erikoisinta Kouvolan mokutuksessa on se, että täällä puhutaan avoimesti uskonnollisesta segregaatiosta sitä lainkaan kyseenalaistamatta.
Web-linkkiä ei ole.
QuoteVain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuutajanaisten kotoutumista
HNngggg... Miten joku pystyy vakavalla naamalla tosissaan väittämään tuollaista? Tuo on kuin pureskelisi käynnissä olevan rälläkän hiomalaikkaa ja samalla kehuisi kuinka hyvää se tekee hampaille.
Kymen Sanomissa oli sama aihe esillä, Kotkassa ja Haminassa ei olla järjestämässä erilista uimahallivuoro.
Mainittiin että kun Kouvolassa on viisi uimahallia, siellä on helpompi järjestää asian.
Oikeastaan piiloviesti pitäisi ymmärtää, Kouvola on sitten Kymenlaakson Mekka muslimit sinne.
QuoteEsille on noussut muun muassa lähinnä musliminaisille tarkoitettu naisten uimahallivuoro. He eivät kulttuurinsa ja uskontonsa vuoksi voi uida hallissa, jossa on samaan aikaan miehiä.
Onko tuon käytännön tarkoitus suojella miehiä vai naisia?
Eivätkö muslimimiehet, niitä kai valtaosa miehistä on naisten lähtömaassa, kestä nähdä naisia/musliminaisia uimassa. Jos tarkoitus on suojella naisia, niin kotimaansa tilanteen mukaan juuri muslimimiehet eivät saisi olla uimahallissa samaan aikaan.
Kristityillä, ei miehillä eikä naisilla, ole tämän asian kanssa ongelmaa.
Siksi ehdotan, että musliminaisten uimahallivuoron aikana vain muslimimiehiltä on pääsy halliin kielletty.
Quote from: Freddy Van Wonterghem on 03.12.2010, 08:10:51
Kymen Sanomissa oli sama aihe esillä, Kotkassa ja Haminassa ei olla järjestämässä erilista uimahallivuoro.
Mainittiin että kun Kouvolassa on viisi uimahallia, siellä on helpompi järjestää asian.
Oikeastaan piiloviesti pitäisi ymmärtää, Kouvola on sitten Kymenlaakson Mekka muslimit sinne.
Onhan tämä jonkinlainen Saundi-Arabia :)
Kotkassa on virinnyt keskustelu musliminaisten omista uimahallivuoroista. Monissa muissa kaupungeissa vastaavaan hullutteluun onkin jo lähdetty. Kuvaavaa on, että tälläkään kertaa julkinen debatti aiheesta ei ole muslimeilta, ainakaan naisilta, itseltään lähtöisin. Pelin avasi Kotkan kaupungin sosiaalijohtaja.
Vaatimukset musliminaisten omista uimahallivuoroista ovat sukua eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasin (kok.) pähkäilyille siitä, että muslimien välisissä perheriita-asioissa voitaisiin soveltaa muslimien omaa, niin kutsuttua Sharian lakia. Tämmöiset älynväläykset eivät mitenkään paranna muslimien kotoutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, eivätkä etenkään paranna naisen asemaa.
Kannatan yksiselitteisesti sitä, että Suomeen muuttavat maahanmuuttajat sulautetaan rodusta ja uskonnollisesta taustastaan riippumatta valtaväestöön ja –kulttuuriin. Monikulttuuri ei ole kunnolla toiminut missään ja kaikki erittely, sekä väestöryhmien toisistaan poikkeava kohtelu tukevat monikulttuurisen yhteiskunnan syntyä, joka on pahasta. Monikulttuurisuuden tavoitteleminen on sitä paitsi poistettu edustamani valtuustoryhmän aloitteesta myös Kotkan seuraavasta kaupunkistrategiastakin. Miksi sitä siis pitää virkamiesvoimin väkisin vielä ajaa sisään? Onneksi liikuntatoimenjohtajalla sentään tuntui olevan holtti tallella.
Olen itse avara- ja tarkkakatseinen mies. Innokkaana uimahallin käyttäjänä puljailisin mielelläni samassa altaassa varsin ennakkoluulottomasti myös musliminaisten kanssa. Mielestäni näille alistetuille ja sorretuille naisille kuuluvat samat vapaudet ja oikeudet nauttia länsimaalaisesta kulttuurista, kuin meille alkuperäisasukkaillekin.
Hölmöt eivät ymmärrä, että tämä lisää vastenmielisyyttä maahanmuuttoa ja mikä pahempi maahanmuuttajaa kohtaan.
Quote
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuutajanaisten kotoutumista
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuuttajanaisten aseman pitämistä kulttuurinsa mukaisesti kakkosluokan kansalaisina.
Kun kesä taas koittaa, niin voitaisiin ottaa esille myös vaatimus uimarantojen varaamisesta tiettyinä päivinä vain mamuille. Siinä ei ole periaatteellista eroa uimahalleihin. Selvyyden vuoksi käytännöstä voitaisiin tehdä maanlaajuinen ja valita sille kiinteä päivä: esimerkiksi yleiset uimarannat olisivat aina lauantaisin kantasuomalaisilta kielletyt.
e: kirjoitusvirhe korjattu
Tulee mieleen entisajat ameriikassa kun tummaihoiset laitettiin pullikoimaan omiin altaisiinsa ja istutettiin bussissakin takaosaan. Sitä ei kyllä taidettu kutsua integraation parantamiseksi tuolloin.
Quote from: Darvi on 03.12.2010, 09:06:14
Quote from: fincum on 03.12.2010, 08:15:01
Kristityillä, ei miehillä eikä naisilla, ole tämän asian kanssa ongelmaa.
Kyllä kristityillä on historiallisesti ollut ongelmia tuon asian kanssa (sukulaisuskonto kun islamin kanssa on), kuten sukupuolten roolien kanssa muutenkin. Ja on vieläkin, Suomessakin. Suomalaisilla vain on vähemmän ongelmia tuon asian suhteen. Ihmisillä on sitä vähemmän ongelmia tuon kanssa, mitä vähemmän uskonnollisia ovat. Oli se uskonto sitten mikä tahansa.
Että eipäs yritetä kristillisesti omia sekularismin hyviä puolia. Varsinkin näin talvipäivänseisauksen lähestyessä.
No juu, myönnetään. Kristittyjen sijaan olisi parempi puhua länsimaista ja pohjoismaista. Täällä kaiketi asian suhteen on vähiten ongelmia.
Quote from: Aallokko on 03.12.2010, 09:40:11
Kun kesä taas koittaa, niin voitaisiin ottaa esille myös vaatimus uimarantojen varaamisesta tiettyinä päivinä vain mamuille. Siinä ei ole periaatteellista eroa uimahalleihin. Selvyyden vuoksi käytännöstä voitaisiin tehdä maanlaajuinen ja valita sille kiinteä päivä: esimerkiksi yleiset uimarannat olisivat aina lauantaisin kantasuomalaisilta kielletyt.
Kas tällä tavalla (http://0.tqn.com/d/africanhistory/1/0/A/N/Apartheid-Beach.jpg).
Quote from: wekkuli on 03.12.2010, 09:38:30
Quote
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuutajanaisten kotoutumista
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuuttajanaisten aseman pitämistä kulttuurinsa mukaisesti kakkosluokan kansalaisina.
Kävisiköhän päinsä, että kaikki muslimit, niin miehet, naiset ja lapset, samana päivänä yhtenä päivänä viikossa uimahalliin. Muina päivinä pysykööt poissa.
Quote from: Juho Eerola on 03.12.2010, 09:06:08
Kuvaavaa on, että tälläkään kertaa julkinen debatti aiheesta ei ole muslimeilta, ainakaan naisilta, itseltään lähtöisin. Pelin avasi Kotkan kaupungin sosiaalijohtaja.
Jep. Tälle ilmiölle pitäisi keksiä osuva nimi, esimerkiksi etukäteissuvaitsevaisuus tai suvaitsevaisuus-apartheid.
Yrittäkää kaikin keinoin torjua tuo musliminaisten uimavuoro. Ei voi olla niin, että patavanhoillinen, taantumuksellinen arvomaailma saa moisia etuja.
Uskomattoman härskiä on mielestäni se, että eläkeläisten ilmaisvuoroja perutaan samaan aikaan, kun Satu Kurri masinoi musliminaisille (lue: somalinaisille) maksuttomia erityispalveluja.
Uskomattoman röyhkeäksi esityksen tekee se, että Kouvolan kaupunki korottaa veroja ja suunnittelee henkilöstönsä lomautuksia ensi vuodelle. Tähänkään ylimääräiseen menoerään ei ole oikeasti varaa.
Suvaitsevaisto haluaa sitä rasismia vaikka väkisin, näinhän se menee, suljetaan liikuntapaikkoja kantaväeltä rasistisesti, kyllä nuivuus muslimeja kohtaa ei ainakaan näin vähene.
Sitä mukaa kun muslimit valloittavat uimahallit , kantaväki niistä vähenee, hyvänä esimerkkinä kylpylät ja niiden venäläisasiakkaat. Jo useamman vuoden takaa muistan haastattelun, jossa kylpylänjohtaja kertoi kantaväen vähentyneen sitämukaa kun venäläiset on asiakkaana lisääntyneet, aihe oli arka sillä toimittaja tässä jutussa mainitsi ettei yksikään kylpylänjohtaja halunnut tehdä haastattelua nimellään. Suomalainen ei halua saunassa kuulla posmotusta. Tästä on seurannut, ettei esim. Imatran kylpylä ei ota Jouluna Venäläisia asiakkaita, Joulu on Suomalaisten. Tämäkö on uimahallien tulevaisuus?
lappeen rannan ja Lauritsalan uimahallit on muslimeille hankalia eristetyinäkin (aikanaan), sillä lappeen rannan uimahallin kolme ulkoseinää on lasia ja Lauritsalan hallin yksi seinä myös lasia, pitää pressuttaa ne.
Apartheidiahan tässä taas rakennellaan. Aikaisemmin sitä arvosteltiin. Etuoikeuksia ja eri rotua olevien poissulkemista samoista tiloista pidettiin pahana. Jostakin kumman syystä muslimien apartheidia pidetään "kotouttamista edistävänä". Muslimit eivät tosin ole mikään rotu, mutta tämä ei näytä Apartheid-Kurria haittaavan :o En ymmärrä tätä vieläkään. En halua maksaa apartheidista!
Jahas. Tuntuu siltä, että mitä enemmän vietän aikaani täällä Hämeessä kaukana rakkaasta Kouvostoliitosta niin sitä mokummaksi se tuntuu menevän. Seuraavaksi varmaan ehdotetaan, että kaupunki maksaisi taksikyydit uimahalleihin ja takaisin sekä tietysti lounaspurtavat kahviossa.
Myös monien uimahallien yhteydessä oleviin kuntosaleihin pitää saada musliminaisille omat vuorot sekä jokaiselle henk.koht. personal trainerit. Jotta täysihoito olisi täydellinen, niin virkistävän päivän kruunaisi shiatsu-hieronta, intialainen päähieronta ja aika kosmetologille. Veronmaksajien taskusta, tietenkin.
Edit. Kouvolan kaupunkiin voitaisiin perustaa jonkinlainen mamuneuvosto, joka ohjeistaisi virkamiehiä näissä asioissa. :flowerhat:
Quote from: M on 03.12.2010, 10:06:22
Uskomattoman härskiä on mielestäni se, että eläkeläisten ilmaisvuoroja perutaan samaan aikaan, kun Satu Kurri masinoi musliminaisille (lue: somalinaisille) maksuttomia erityispalveluja.
Komps. Ymmärrän sen (en tiedä onko järjestetty), että liikuntavammaisille (mahd. avustajineen) varataan oma vuoro -- tai ei edes koko vuoroa, mutta toisinaan vähän laajempi tila. Se tarve on todellinen.
Sen sijaan en ymmärrä, miten erityispalvelu musliminaisille edistäisi kotoutumista.
"Kotoutuminen" ja "kotouttaminen" tuntuvat olevan taikasanoja, joilla minkä tahansa päätöksen voi perustella. Joka napisee, syrjii ja syyllistyy kenties "viharikokseen". Minusta olisi korkea aika määritellä käsitteet kunnolla.
Musliminaisten omat uimavuorot ovat yksi muoto säkittämistä pukeutumisen ohella. Kiintoisaa tosiaan, ettei patistus siihen tule muslimiäijiltä - ainakaan julkisesti - vaan kotimaiselta suvaitsevaistolta. Pois, piiloon, eristykseen - ja kas, integraation ihme putkahtaa. Logiikka tässä on suoraan sanottuna okkultistinen, ei normaaleille päättelyketjuille perustuva.
Quote from: Atte Suomalainen on 03.12.2010, 09:59:18
Quote from: wekkuli on 03.12.2010, 09:38:30
Quote
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuutajanaisten kotoutumista
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuuttajanaisten aseman pitämistä kulttuurinsa mukaisesti kakkosluokan kansalaisina.
Kävisiköhän päinsä, että kaikki muslimit, niin miehet, naiset ja lapset, samana päivänä yhtenä päivänä viikossa uimahalliin. Muina päivinä pysykööt poissa.
Ei käy. Jos uimahalli on yhteisin verovaroin kustannettu, ei ole perusteltua kysellä ovensuussa uskontoa ja ilmoittaa, että "sinulla on väärä uskonto, et pääse sisään".
Miten tuo "muslimius" tarkistettaisiin vai luotetaanko sanaan? Onhan suomalaisia käännynnäisiä (Holmén, Rantalainen). Minä ainakin palaan islamiin aina uimavuorojen ajaksi.
Välillä on kiva leikitellä ajatuksella, että mitäpä jos ryhtyisin ruotsinkieliseksi muslimiksi? Ajatus tuntuu perin houkuttelevalta.
Quote from: vihanator on 03.12.2010, 10:24:31
Seuraavaksi varmaan ehdotetaan, että kaupunki maksaisi taksikyydit uimahalleihin ja takaisin ...
Vantaan taksien mukaan Vantaalla on käytössä kaupunkikortti, jolla mamut saavat matkustaa taksilla pilkkahintaan.
Musliminaisille voi järjestää uimahallivuoron vaikka Bagdadin uimahalliin.
Quote
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuuttajanaisten kotoutumista
Miksi sana kokoontua taipuu aina outoon muotoon kotoutua? Jonkun pitäisi rakentaa korsonaattoria vastaava softa, joka korvaisi kotoutua-sanan sanalla kokoontua. Tällöin minäkin ymmärtäisin tätä koordinaattoreiden ymsyms
suoltamaa pajunköyttä intellektuellia kamaa.
Kannatan musliminaisten ja etnosuomalaisten miesten yhteisiä uimavuoroja. Tämä lisäisi integraatiota. Perusteluna on, että muslimimiehet jo tapaavat käydä yleisillä vuoroilla halleissa alkuasukasnaisten kanssa. Musliminaisille ja etnosuomalaisille miehille pitäisi järjestää myös yhteisiä ravintolailtoja. Ne muslimimiehet, jotka tätä kenties vastustavat, voisi lähettää takaisin kotimaihinsa, he tuskin sopeutuvat Suomeen ja olisivat vain jatkuva ongelma itselleen ja muille. Tällä menetelmällä Suomeen saataisiin täysin sopeutunut muslimiväestö, ensimmäisenä Euroopassa.
Tämä tulee kyllä kaupungille kalliiksi, koska vesi on vaihdettava
aina ennen uimavuoron alkua. Syy siihen on, että musliminaisten
paratiisiinpääsy on vaakalaudalla, joudun nimittäin hoitamaan
arkaa ihoani sianrasvalla ja vaikka ennen uimista käynkin suihkussa,
epäilen, että sikapartikkeleita kulkeutuu uimaveteen. Muutenkin ihmettelen,
kuinka he voivat uida samassa vedessä vääräuskoisten koirien kanssa.
Jos ja kun vesi vaihdetaan, niin ainakin Lyseon viereisen uimahallin
suuri lasiseinä mahdollistaisi perunanenien kiihottavan kiikaroinnin
uimahallin rinteestä käsin.
Melkein toivon, että Satu väkisin ajaisi asian läpi, se havahduttaisi monet
hukkuvat, korjaan nukkuvat.
Jos ja kun tuo toteutuu, niin ehdotan muslimeille omia julkisissa tiloissa
ja kaupoissaolovuoroja, jos pysyvät muina aikoina poissa, sehän olisi eri kätevää.
Miksei muslimimiehille omia uimahallivuoroja
25.10 Valtionvarainministeri Jyrki Kataisen johdolla, puhuttiin Kotkassa reilu tunti maahanmuutosta.
Tilaisuus oli mielenkiintoinen ja asiallinen, puheenvuoroissa esitettyihin kysymyksiin saatiin vähän vastauksia, aika oli liian vähän.
Kokoomukseen seurueeseen kuulunut nuori kurditaustainen nainen Seida Sohrabi esitti hankalan kysymyksen, johon ei saatu vastausta.
Miksi harkitaan musliminaisilla omia uimahallivuoroja, hän kysyi, missä tuolloin ovat muslimimiesten omat uimahallivuorot. Miksi heille olisi oikeus katsella vastakkaista sukupuolta puolialastomana. Miksi ei vastaavasti myös naisille?
Tässä on sitten tasa-arvovaltuutetulla pähkinä purtavana.
Miksi muslimimiehiä syrjitään ja altistetaan kiusaukseen?
Quote from: normi on 03.12.2010, 10:47:58
Musliminaisille voi järjestää uimahallivuoron vaikka Bagdadin uimahalliin.
Olipas taas mielipide.
Jos jollekin pitäisi järjestää matka jonnekin, niin se on
tämän erillisen musliminaisvuoroehdotuksen keksijä.
Quote from: Freddy Van Wonterghem on 03.12.2010, 12:15:03
Miksi muslimimiehiä syrjitään ja altistetaan kiusaukseen?
Muodollisesti kysymys on tietysti positiivisesta asiasta, eli annettaisiin musliminaisille mahdollisuus uida paitsi yleisellä vuorolla, myös omilla vuoroillaan. Miehet "joutuisivat" uimaan yleisillä vuoroilla.
Oikeaoppinen tapa kyseenalaistaa on kysyä, miten musliminaisvuorouden aikana muslimius tarkistettaisiin. Sitä paitsi eihän ihmisiä voi laittaa uskonnon perusteella eri asemaan. Eli rakennettaisiinkin siis erillinen naisvuoro, jolloin töissä ei voi olla laitosmiestäkään. Tämä taas kaiketi syrjisi miehiä asiakkaina ja työntekijöinä.
Sinänsä pikkaisen hätkähdin kun jossain kylpylässä, oliko Tampereen suunnalla, miesten suihkutilaan tuli muina naisina naissiivooja. Mielestäni tämä on hyvien tapojen vastaista ja teki mieleni valittaa asiasta, mutta jätin sitten homman väliin. Odotan jonkun muslimin kantelua asiasta (joko työntekijän tai asiakkaan näkökulmasta.)
Quote from: M on 03.12.2010, 07:34:14
Liikuntapalvelujen päällikkö paljastaa, että asiaa on mietitty aikaisemminkin, mutta se kariutui siksi, että järjestäminen oli niin tiukkaa ja tarkkaa. Laitosmieskään ei olisi saanut olla hallissa!
Web-linkkiä ei ole.
On kyllä meno niin Hölmölän luokkaa että mitä jos laitetaan säkit vaan uimaan ohrapeltoon. Ei tarvitse edes vaatteita vaihtaa. Ja kunta tarjoaa lantakakun johon voi pistää nenät jotta voidaan laske hukkuiko joku.
Quote from: fincum on 03.12.2010, 09:49:31
Quote from: Darvi on 03.12.2010, 09:06:14
Quote from: fincum on 03.12.2010, 08:15:01
Kristityillä, ei miehillä eikä naisilla, ole tämän asian kanssa ongelmaa.
Kyllä kristityillä on historiallisesti ollut ongelmia tuon asian kanssa (sukulaisuskonto kun islamin kanssa on), kuten sukupuolten roolien kanssa muutenkin. Ja on vieläkin, Suomessakin. Suomalaisilla vain on vähemmän ongelmia tuon asian suhteen. Ihmisillä on sitä vähemmän ongelmia tuon kanssa, mitä vähemmän uskonnollisia ovat. Oli se uskonto sitten mikä tahansa.
Että eipäs yritetä kristillisesti omia sekularismin hyviä puolia. Varsinkin näin talvipäivänseisauksen lähestyessä.
No juu, myönnetään. Kristittyjen sijaan olisi parempi puhua länsimaista ja pohjoismaista. Täällä kaiketi asian suhteen on vähiten ongelmia.
Ranskassa (ja USAssa, Briteissä, Saksassa vähemmän... ylipäätään kaikkialla saunavyöhykkeen ulkopuolisessa maailmassa) omankin sukupuolen näkeminen alasti on edelleenkin hankala asia. Täällä on uimahalleissa yhteiset suihkutilat joissa kaikki "peseytyvät" uikkarit yllä. Vaatteiden vaihto unisex-tiloissa joissa postimerkin kokoiset kopit.
Mutta se nyt ei kai ole mitenkään uutta että wanhemmissa, isommissa ja hienommissa kyldyyreissä moni asia tehdään typerästi ja epäkäytännöllisesti. Koska kikkeli.
Kotoutumista eivät omat uimavuorot edistä ollenkaan. Tämä on älytön perustelu. Epäilen vahvasti myös ko. musliminaisten uimataitoa, joten eiköhän käynnit ole keskinäistä seurustelua ja vedessä lotraamista. Jos liikunnan avulla halutaan naisia kotouttaa niin suosittelen sauvakävelyä. Ilmaista ja onnistuu huivikin päässä.
Se että annetaan omia vuoroja maahanmuuttajanaisille vain sen perusteella että he uskovat eri asioihin niin ei se ainakaan kotouttamista edistä. Se eristää heidät suomalaisesta yhteiskunnasta sekä saa aikaan ylimielisen asenteen ja luulon että heidän ei tarvitse kunnioittaa kantasuomalaisia.
Sen sijaan maahanmuuttajanaisille pitäisi alkaa kertomaan lakiasioista, ei tarvitse olla nyrkin ja hellan välissä sekä rohkaista kertomaan väkivallasta.
Se edistää kotouttamista että laitetaan maahanmuuttajat valitsemaan. Joko hyväksyt suomen lait ja tavat tai sitten voit jatkaa matkaa seuraavaan maahan tai painua (mieluumin) kotiin.
Jos musliminainen haluaa suorittaa uimamaisterin tutkinnon,
niin joutuuko hän pukemaan vielä vaatekaavun uimakaapunsa päälle?
Quote from: dothefake on 03.12.2010, 13:12:27
Jos musliminainen haluaa suorittaa uimamaisterin tutkinnon,
niin joutuuko hän pukemaan vielä vaatekaavun uimakaapunsa päälle?
Olen myös huolissani musliminaisuimahyppääjien turvallisuuden vuoksi. Mitä Koraani sanoo aerodynamiikasta lyhyessä vapaapudotuksessa 5 metrin veteen?
Quote from: Sanglier on 03.12.2010, 13:26:17
Quote from: dothefake on 03.12.2010, 13:12:27
Jos musliminainen haluaa suorittaa uimamaisterin tutkinnon,
niin joutuuko hän pukemaan vielä vaatekaavun uimakaapunsa päälle?
Olen myös huolissani musliminaisuimahyppääjien turvallisuuden vuoksi. Mitä Koraani sanoo aerodynamiikasta lyhyessä vapaapudotuksessa 5 metrin veteen?
Ja toinen huono puoli on, että vakavatkin uimahyppysuoritukset
muuttuvat tahattomasti pellehypyiksi.
Mutta eiväthän he oikeasti ui, vaan lotraavat lastenaltaassa ja siinäpä
piilee todellinen vaara, mikäli yleisvuorolla Mustafa on käynyt samassa
altaassa. Tuloksia voidaan odottaa 9 kk kuluttua. Ainakin teoriassa.
Quote from: Jekku on 03.12.2010, 09:25:54
Hölmöt eivät ymmärrä, että tämä lisää vastenmielisyyttä maahanmuuttoa ja mikä pahempi maahanmuuttajaa kohtaan.
Nimenomaan näin on asia. Kyseinen koordinaattori ei ilmeisesti itse juurikaan uintia harjoita, joten ei se ainakaan häneen satu.
Onko kynnyskysymys siis nimenomaan uskonnosta? Jos ei, miksi ei siis pidetä viikoittain muutaman tunnin naisten, ja muutaman tunnin miesten vuoroa, ja muutoin halli olisi vapaa kaikille sukupuoleen, sukupuoliseen suuntaumukseen tai uskontoon katsomatta? Vai miten se syrjintä-laki menikään..
Quote from: Sanglier on 03.12.2010, 13:26:17,,,,
Olen myös huolissani musliminaisuimahyppääjien turvallisuuden vuoksi. Mitä Koraani sanoo aerodynamiikasta lyhyessä vapaapudotuksessa 5 metrin veteen?
Uimahypyssä noudatetaan parvekedyykkauksen tyyli-, suoritus- ja kunniapisteitä.
Quote
Kouvolan kaupunki haluaa maahanmuutto-ohjelmallaan rakentaa monikulttuurista kansalaisyhteiskuntaa ja edistää etnistä yhdenvertaisuutta. Maahanmuutto-ohjelma tukee maahanmuuttajien työllistymistä, kotoutumista ja eri väestöryhmien hyviä suh-teita
Maahanmuutto-ohjelmaa tulkitsee sen kirjoittaja Sata Kurri siten, että em. tavoitteet toteutuvat somalinaisten kokoontuessa
juoruilemaan kylän kaivolle harrastamaan liikuntaa uimahalliin kaavuissaan.
En tiedä, onko Kouvolan halleissa uimashortsikieltoa miehille.
Jos on, niin eikö niitä voisi valmistaa steriilistä kaapukankaasta, koska
hygieniasyistähän se kielto ilmeisesti on.
Kurri kuorii kerman, tokaisi maahanmuuttaja, kun erikoisetuja Sadulta penäsi.
Quote from: wekkuli on 03.12.2010, 09:38:30
Quote
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuutajanaisten kotoutumista
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuuttajanaisten aseman pitämistä kulttuurinsa mukaisesti kakkosluokan kansalaisina.
Näinpä, en kyllä minäkään osaa mieltää että miten eristäminen edistää yhdistymistä ???
Mutta jos tälle linjalle lähdetään niin miksei yhtähyvin:
-Moniavoisuus edistää kotoutumista
-Suomen shariaan siirtyminen edistää kotoutumista
-Raiskatun kivittäminen edistää kotoutumista
-Eläinten kiduttaminen Suomen teurastamoissa hallal-teurastusten myötä edistää kotoutumista
-Tyttöjen/naisten paiskaaminen parvekkeelta pitää sallia koska se edistää kotoutumista
Jne,jne.
Hiukka tietty menee överiksi näiden ehdotusten kanssa mutta toisaalta periaate on ihan sama kuin musliminaisten uimahallivuoroissa,eristämämisen,omistamisen ja sortamamisen kautta halutaan kotouttaa.
Näiden erillisten uimahallivuorojen puolustajat eivät toimillaan kotouta vaan haluavat muuttaa suomalaista yhteiskuntaa sorron hyväksymisen suuntaan.
Naisten uimavuorot ymmärrän ja hyväksyn mutta en sitä että erikseen kulttuurin/uskonnon kautta aletaan rakentelemaan jos jonkinlaista systeemiä, tälle ei nimittäin loppua näy...Aina löytyy uusia "Epäkohtia" joita sitten perustellaan vaikkapa sillä että kun on nuo uimahallivuorot niin täytyy saada nämä ja nämäkin...Muutoin ei kotouduta!
Tässä nyt taas on se, että maahanmuuttajanaisille ei haluta omaa uimahallivuoroa, vaan musliminaiset halutaan eristää uimahalleissa muista naisista tai he haluavat eristäytyä. Pitäisi puhua asioista niin kuten ne ovat. Eivät venäläiset, kiinalaiset tai filippiiniläiset naiset - ja mitä maahanmuuttajanaisia Kouvolassa nyt on - edes halua mitään omaa uimahallivuoroa.
Ainakin itse ymmärtäisin hyvin, jos naiset haluavat oman hallivuoronsa ja minusta olisi ihan asiallistakin pitää vaikka parina päivänä viikossa naisten ja miesten vuoroja erikseen. Se, että maahanmuuttajanaisille olisi joku oma vuoronsa olisi kaikin tavoin käsittämätöntä. Miksi ihmeessä olisi?
Quote from: Freddy Van Wonterghem on 03.12.2010, 08:10:51
Kymen Sanomissa oli sama aihe esillä, Kotkassa ja Haminassa ei olla järjestämässä erilista uimahallivuoro.
Mainittiin että kun Kouvolassa on viisi uimahallia, siellä on helpompi järjestää asian.
Kouvolan talous sukeltaa (http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2009/09/kouvolan_talous_sukeltaa_1000293.html), mutta onneksi piisaa uimahalleja joihin sukeltaa!
Onko kenelläkään tietoa muslimivuorojen menestyksestä muilla paikkakunnilla?
Eli kun :flowerhat: on vuoron järjestänyt, niin käykö siellä ketään, vai onko halli tyhjä ja laitosmieskin Essolla kahvilla, koska suvaitsevaisuus?
Quote from: Luotsi on 03.12.2010, 14:44:45
kouvolan_talous_sukeltaa_1000293.html]Kouvolan talous sukeltaa[/url], mutta onneksi piisaa uimahalleja joihin sukeltaa!
Porvarillisessa Kouvolassa on otettu demareiden Arja Alhon sanoista vaari ja siellä opetellaan uimaan ;)
Minä ihmettelen, miten musliminaisten uimavuoroissa varmistetaan asianomaisen uskonnollinen vakaumus. Monista turkkilais- tai kosovoperäisistä ei näy ulospäin, että he ovat muslimeja. Monet heistä ovatkin maallistuneita, jopa ateisteja. Entä tilanne, jossa uimahalliin pyrkijä hyväksyy kyllä eräitä, mutta ei kaikkia koraanin opinkappaleita? Päästetäänkö tällainen sisälle? Hallin ovella tarvitaan tavallisen lipunmyyjän ohella uskonnollinen vartija, joka tenttii sisälle pyrkivien tiedot islamista ja selvittää uskollisen vakaumuksen aitouden. Jonkun tummatukkaisen suomalaisen islamia tuntevan naistoimittajan kannattaisi myös testata uskontokontrollin pitävyys pukeutumalla muslimiasuun ja menevällä sinne uimaan. Hän saisi johonkin viikkolehteen myyvän artikkelin otsikolla "Kävin saunomassa musliminaisten kanssa."
"eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasin (kok.) pähkäilyille siitä, että muslimien välisissä perheriita-asioissa voitaisiin soveltaa muslimien omaa, niin kutsuttua Sharian lakia".
Aivan taatusti musut laittoivat tämän suurpomon myönteisen lauseen korvan taakse muistiin ja apu-imaamit rinkiin miettimään että: "koska aletaan, ukko suostui jo!".
Quote from: Green on 03.12.2010, 15:02:04
Jonkun tummatukkaisen suomalaisen islamia tuntevan naistoimittajan kannattaisi myös testata uskontokontrollin pitävyys pukeutumalla muslimiasuun ja menevällä sinne uimaan. Hän saisi johonkin viikkolehteen myyvän artikkelin otsikolla "Kävin saunomassa musliminaisten kanssa."
Ei kai voida olettaa, että kaikki musliminaiset pukeutuisivat säkkiin, sehän on ihan vapaaehtoinen, naisen itsensä tekemä valinta. Miksihän näissä uimahallivuoroissa aina puhutaan maahanmuuttajista? Eikö suomalaistaustaista musliminaista sido uskonnon vaatimukset ihan siinä kuin mamumuslimimimmiäkin? Eikä burkinin käyttöäkään kai uskonto sinänsä vaadi, eikös sekin ole ihan oma valinta. Eli musliminaisten uimahallivuorolla pitäisi halliin päästä pulikoimaan kuka tahansa nainen kun vain ilmoittaa olevansa muslimi. Uimaan voi saapua vaikka minihameessa ja altaassa käyttää miniminibikinejä...ja sitten heräsin.
Quote from: VeePee on 03.12.2010, 17:09:31
Quote from: Green on 03.12.2010, 15:02:04
Jonkun tummatukkaisen suomalaisen islamia tuntevan naistoimittajan kannattaisi myös testata uskontokontrollin pitävyys pukeutumalla muslimiasuun ja menevällä sinne uimaan. Hän saisi johonkin viikkolehteen myyvän artikkelin otsikolla "Kävin saunomassa musliminaisten kanssa."
Ei kai voida olettaa, että kaikki musliminaiset pukeutuisivat säkkiin, sehän on ihan vapaaehtoinen, naisen itsensä tekemä valinta. Miksihän näissä uimahallivuoroissa aina puhutaan maahanmuuttajista? Eikö suomalaistaustaista musliminaista sido uskonnon vaatimukset ihan siinä kuin mamumuslimimimmiäkin? Eikä burkinin käyttöäkään kai uskonto sinänsä vaadi, eikös sekin ole ihan oma valinta. Eli musliminaisten uimahallivuorolla pitäisi halliin päästä pulikoimaan kuka tahansa nainen kun vain ilmoittaa olevansa muslimi. Uimaan voi saapua vaikka minihameessa ja altaassa käyttää miniminibikinejä...ja sitten heräsin.
Joskus ennenvanhaan maalla; vastasyntyneet kissanpojat pistettiin säkkiin, sidottiin mahdollisesti tiiliskivi säkin suulle ja heitettiin järveen jotta niistä eroon päästiin.
Ei säkki päällä opi uimaan. Siinä hukkuu. Kevyempikin vaatetus on aikamoinen rasite ja siitä hyvä uimari pyrkii eroon jos tahtomattaan vedenvaraan joutuu.
Quote from: dothefake on 03.12.2010, 13:12:27
Jos musliminainen haluaa suorittaa uimamaisterin tutkinnon,
niin joutuuko hän pukemaan vielä vaatekaavun uimakaapunsa päälle?
Ei tuo mitään mutta kuvittele millaisia uinninvalvojia heistä tulisi! Kaapujen lisäksi yrittäisivät vielä raahata satakiloista tajutonta keijukaista altaasta pois. Ja turha virnuilla. Näin on käytävä sillä tasa-arvo.
Sikäli kun tätä porukkaa meinataan Suomessa pitää, niin heitä voisi ensiksi tuupata luku/kirjoitustaidon ja työelämän suuntaan, ja jättää nämä vapaa-ajan viettoon liittyvät altaassa lilluttelut huomattavasti myöhemmälle sijalle projektien kiireys- ja tärkeysjärjestyksessä. Nyt vain vahvistetaaan näkemystä, että lorvipaikoista on kyse eikä mistään muuta.
Quote from: wekkuli on 03.12.2010, 09:38:30
Quote
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuutajanaisten kotoutumista
Vain naisille tarkoitettu uimahallivuoro edistäisi maahanmuuttajanaisten aseman pitämistä kulttuurinsa mukaisesti kakkosluokan kansalaisina.
Musliminaisille (sitähän se maahanmuuttajien vuoro käytännössä tarkoittaa) edistäisi sitä seikkaa, että Suomessa on hyväksyttävää (ellei jopa suotavaa) pitää toisin uskovia/uskottomia ihmisiä saastaisena ja väärää sukupuolta olevia arvottomina näkemään kanssaihmisiään. Kas kun suvikset eivät vaadi vielä veden puhdistamista ennen vuoroa; ettei vaan kafiiri-bakteerit tarttuisi.
Itse alan olla kurkkuani myöten täynnä selkärangattomien poliitikkojen, hyysärien ja suvaitsevaisuusfasistien pyrkimyksiä muuttaa Suomea uskonnollisen apartheidin ja rasismin siunaavaksi valtioksi.
- Vouti
Kyllä minä niin mieleni pahotin, kun Satu Kurrin nimen kuulin.
Eiköhän kerätä rienapojat ja mennään laulamaan tuolle murjaanien kuningattarelle.
Lopuksi voitaisiin antaa hänelle kynttilänpätkä, ettei tarvitsisi haalata tänne tummia
...pilviä.
Jos kulttuuriin kuuluisi kivittää vääräuskoisia tai muuten epämiellyttäviä henkilöitä, niin miksi tätä ei suvaita, mutta suvaitaan kuitenkin naisten syrjiminen ja alistaminen miehen diktaattorimaiseen valtaan?
Tohditaan kuitenkin valittaa kuvitellusta naisen 80 senttisestä eurosta, kun samaan aikaan suvaitaan naisten oikeuksien rajoittamista paljon konkreettisemmassa ja todellisemmassa merkityksessä.
Oliko tää jo..
Voisko muslimeille rakentaa omat uimahallit, joissa sais sitten lotrata 247 omissa porukoissaan?
Ja samalla kaivettaisiin omat järvet missä polskia 247?
Maksaa ehkä hiukkasen, mutta pääasia on jotta vieraat viihtyvät.
Miten musliminaisten kotoutumista edistää se, että heidät eristetään kantasuomalaisista?
Ja miksi suvaitsevaisto aina säntää toteuttamaan niitä asioita joita ääri-islamistit kulloinkin keksivät esittää? Joskus jopa ennen kuin ääri-islamistit ovat niitä edes kerinneet vielä ääneen lausua.
Täytyy muistaa Yhdenvertaisuuslain perusteluissa mainittu kohta:
"Jotta positiivinen erityiskohtelu olisi sallittua, poikkeaminen perustuslain 6 §:ssä säädetystä yhdenvertaisuusperiaatteesta tulisi olla tilapäistä eikä se saisi olla asetettuun tavoitteeseen nähden suhteetonta (suhteellisuusperiaate)."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=akirjat&${BASE}=akirjat&${THWIDS}=0.54/1289404614_362296&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tämän samaan viitasi myös apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt koskien uimahallivuoro-valitusta.
Eli kun on riittäävästi aikaa kulunut, niin kysytään "tilapäisyydstä" oikeusasiamieheltä.
Quote from: Roope2 on 04.12.2010, 04:35:57
Täytyy muistaa Yhdenvertaisuuslain perusteluissa mainittu kohta:
"Jotta positiivinen erityiskohtelu olisi sallittua, poikkeaminen perustuslain 6 §:ssä säädetystä yhdenvertaisuusperiaatteesta tulisi olla tilapäistä eikä se saisi olla asetettuun tavoitteeseen nähden suhteetonta (suhteellisuusperiaate)."
Positiivinen erityiskohtelu on yhdenvertaisuuslain mukaan sallittu
"syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäisemiseksi tai lievittämiseksi". Apulaisoikeusasiamies tai kukaan muukaan ei ole selittänyt, miten musliminaisia on tässä tapauksessa
syrjitty. Heidän omaan uskonkäsitykseensä kieltämättä kuuluu olennaisena osana sukupuolten epätasa-arvo, mutta erityiskohtelu vain vahvistaa tätä, etenkin kun vaatimuksen perimmäiset syyt on häivytetty perusteluista. Uskonnon tilalle voi laittaa esimerkiksi rotuopin, niin tilanteen outouden näkee selvemmin.
Kysymykset, joihin oikeusasiamies ei aikoinaan vastannut:
- Kuinka musliminaisia alunperin syrjittiin ja kuka siihen on syyllistynyt?
- Mikä on tässä tapauksessa positiivisen erityiskohtelun tavoite?
- Kuinka pitkään tämän tilapäisratkaisun arvioidaan kestävän?
- Kuinka tällainen positiivinen erityiskohtelu edistää yhteiskuntaan sopeutumista?
- Kuinka tällainen positiivinen erityiskohtelu edistää syrjinnän poistamista?
Mielestäni tätä voidaan pitää jopa rasistisena vaatimuksena.
Uskontoa käytetään verukkeena saada omalle ryhmälle parempi ja eriarvoinen asema. Onhan se ylemmyyttä ja eriarvoisuutta, jos muslimeillä on oikeus kieltää muilta pääsy uimahalliin.
Iskulauseenomaisesti voisi päätellä, että omat uimavuorot ovat nykyajan uskonnollista apartheidia. Siinä alkuperäisessäkin versiossa vähemmistö katsoi oikeudekseen kohdella enemmistöä tahtonsa mukaan. Henki ja suhtautuminen on samaa.
Kysymys on naisten ja miesten välisestä suhteessa islamin uskossa. Eli miehen ei ole soveliasta nähdä naista vähissä pukeissa. Eli suojellaan miehien seksuaalisilta himon puuskilta. Mielestäni on outoa että myös suomalaiset naiset koetaan niin himokkaiksi (oletus) että samanaikainen uiminen ei onnistu.
Eli miksi ei musliminaisten kanssa ei voida uida (miehet voi jotenkin ymmärtää)?
Myös ryhmän itselleen keksimät rajoitteet ei tulisi olla yhteiskunnan ongelma.
milloin tälläisille ihmisille jotka näitä esittävät ja ajavat tajuavat olevansa suurin suvaitsevaisuutta edistävä tekijä!
Tälle Satu Kurrille on annettu täysin vapaat kädet tuhlata veronmaksajien rahoja esimiestensä :flowerhat luvalla. Odotan vain milloin Kurri keksii lisää mamujen erityistarpeita-ja vaatimuksia, ja rahaa palaa.
Quote from: ossi lindqvist on 04.12.2010, 11:34:15
Kysymys on naisten ja miesten välisestä suhteessa islamin uskossa. Eli miehen ei ole soveliasta nähdä naista vähissä pukeissa. Eli suojellaan miehien seksuaalisilta himon puuskilta. Mielestäni on outoa että myös suomalaiset naiset koetaan niin himokkaiksi (oletus) että samanaikainen uiminen ei onnistu.
Mitä siis kertoo islaminuskoisista miehistä, että naisten pitää pukeutua säkkiin, ettei miehiltä lähde mopo käsistä?
Quote from: Punaniska on 04.12.2010, 12:11:04
Quote from: ossi lindqvist on 04.12.2010, 11:34:15
Kysymys on naisten ja miesten välisestä suhteessa islamin uskossa. Eli miehen ei ole soveliasta nähdä naista vähissä pukeissa. Eli suojellaan miehien seksuaalisilta himon puuskilta. Mielestäni on outoa että myös suomalaiset naiset koetaan niin himokkaiksi (oletus) että samanaikainen uiminen ei onnistu.
Mitä siis kertoo islaminuskoisista miehistä, että naisten pitää pukeutua säkkiin, ettei miehiltä lähde mopo käsistä?
Päätelmä: Ympärileikkaus tekee miehen niin viriiliksi, ettei hän pysty hillitsemään itseään.
Quote from: dothefake on 03.12.2010, 19:39:32
Kyllä minä niin mieleni pahotin, kun Satu Kurrin nimen kuulin.
Eiköhän kerätä rienapojat ja mennään laulamaan tuolle murjaanien kuningattarelle.
Lopuksi voitaisiin antaa hänelle kynttilänpätkä, ettei tarvitsisi haalata tänne tummia
...pilviä.
Täällä jo availen ääntäni!
Quote from: Reinhart on 04.12.2010, 04:58:44
Kaikki tuntemani muslimeiksi kääntyneet (tai siis palanneet) suomalaiset tulkitsevat uskontoaan itselleen eduksi. Varsinkin alkoholin suhteen näyttää koraani sittenkin antavan tulkinnan varaa.
Huono uskontohan se semmoinen on, jota voi tulkita vain itsensä vahingoksi ;)
Moses Is Moses, Business Is Business.
Se vaan minua ihmetyttää, miksi ei-muslimi-suomalaisten pitäisi nuoleskella sitä äkkijyrkintä musua hänen kaikissa elämänsä ja kuolemansa käänteissä.
Quote from: Punaniska on 04.12.2010, 10:41:50
Mielestäni tätä voidaan pitää jopa rasistisena vaatimuksena.
Uskontoa käytetään verukkeena saada omalle ryhmälle parempi ja eriarvoinen asema. Onhan se ylemmyyttä ja eriarvoisuutta, jos muslimeillä on oikeus kieltää muilta pääsy uimahalliin.
Erityisesti tuossa muslimien ja heidän hännystelijöidensä kusipäisessä röyhkeydessä inhottaa se, että uimahallin tärkein duunari, laitosmies, pitäisi lempata pois töistä siksi aikaa, kun oikeauskoiset uivat. Paskat (pun intended) uimaveden laadusta, viis veisataan energiasta! Dhimmi maksaa, dhimmi ui paskassa!
Dothefake, aiemmin tässä ketjussa kertoi käyttävänsä sianrasvaa ihonsa hoitoon, joka sitten liukenee uimaveteen. Tiedän, että esim Urheilupuiston koko altaan veden vaihtumiseen menee noin 1 vuorokausi. Sitä en tiedä onko puhdistusjärjestelmässä erikseen filtteri, joka suodattaa rasistiset sikapartikkelit pois. Jos sitä ei ole, vesihän on täysin uimakelvotonta kunniakansalaisille koko ajan.
Quote from: MaisteriT on 03.12.2010, 12:25:00
[
Sinänsä pikkaisen hätkähdin kun jossain kylpylässä, oliko Tampereen suunnalla, miesten suihkutilaan tuli muina naisina naissiivooja. Mielestäni tämä on hyvien tapojen vastaista ja teki mieleni valittaa asiasta, mutta jätin sitten homman väliin. Odotan jonkun muslimin kantelua asiasta (joko työntekijän tai asiakkaan näkökulmasta.)
No duoda tämä taitaa olla ihan normitoimintaa uimahalleissa. En ole ajatellut tehdä valitusta asiasta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 04.12.2010, 13:50:07
Quote from: MaisteriT on 03.12.2010, 12:25:00
[
Sinänsä pikkaisen hätkähdin kun jossain kylpylässä, oliko Tampereen suunnalla, miesten suihkutilaan tuli muina naisina naissiivooja. Mielestäni tämä on hyvien tapojen vastaista ja teki mieleni valittaa asiasta, mutta jätin sitten homman väliin. Odotan jonkun muslimin kantelua asiasta (joko työntekijän tai asiakkaan näkökulmasta.)
Mites sitten miessiivooja naisten suihkutilassa?
No duoda tämä taitaa olla ihan normitoimintaa uimahalleissa. En ole ajatellut tehdä valitusta asiasta.
Quote from: Punaniska on 04.12.2010, 12:11:04
Quote from: ossi lindqvist on 04.12.2010, 11:34:15
Kysymys on naisten ja miesten välisestä suhteessa islamin uskossa. Eli miehen ei ole soveliasta nähdä naista vähissä pukeissa. Eli suojellaan miehien seksuaalisilta himon puuskilta. Mielestäni on outoa että myös suomalaiset naiset koetaan niin himokkaiksi (oletus) että samanaikainen uiminen ei onnistu.
Mitä siis kertoo islaminuskoisista miehistä, että naisten pitää pukeutua säkkiin, ettei miehiltä lähde mopo käsistä?
Kyseessä on pikemminkin kulttuurillinen juttu mutta lähes poikkeuksettahan kyse on muslimeista(Hyvä kuitenkin muistaa että Suomen tataarit taasen moponsa hallitsevat).
Tämä uimahallikausti kyllä kertoo miltä vuosituhannelta tämmöiset tavat ovat kysehän on osittain orjakaupausta periytyvästä kulttuurillisesta tuotteesta, vaimo on omaisuutta jota kuuluu vahtia etti kukaan vie.
Näillä muslimihemmoilla on pikkaisen itsetunnossa puutteita?
Uusimmassa Valitut Palassa (Tämän jutun ansiosta annoin tilauksen jatkua,toistaiseksi)
on juttu "10 vuotias ja eronnut" Jemeniläisen tytön myymisestä ja naittamisesta, muutamia otteita:
-Avioliitto on paras tapa suojella Nojoudia(Tyttöä).Tällä tavoin hän välttyy siltä että joku tuntematon raiskaa hänet ja laittaa liikkeelle ilkeitä huhuja.Ainekin se mies(jolle tyttö myyty) vaikuttaa rehelliseltä.
-Tilausuudessa oli päätetty että isäni saisi 150000 rialia(540 €).
-Jopa yhdessä heimon sananlaskussa sanotaan että "Yhdeksänvuotiaan tytön naiminen takaa avioliiton onnellisuuden"
-Huusin turhaan, sillä kukaan ei tullut auttamaan minua.Se sattui niin kovasti.Huusin vielä kerran ja luulin että siinä vaiheessa menetin tajuntani.
-Eräänä aamuna pyysin lupaa mennä leikkimään muiden lasten kanssa,"Ei tule kuuloonkaan,Se tästä vielä puuttuu että tahraat maineemme"(Kieltäjä on tytön anoppi tai mies?).
-Kun ilta pimeni,tiesin kaiken alkavan uudellee, samat raakuudet,Saman kivun ja hädän.
-Kolmantena päivänä hän alkoi lyödä minua.Ensin käsillään ja sitten kepillä.Ja hänen äitinsä kannusti häntä."Lyö vielä kovempaa!Hänen on kuuneltava sinua! Hän on sinun vaimosi!"
Tytön nähdessä isäänsä, hän pyytää saada muuttaa takasin kotiin.
-"Nojoud, sinä olet naimissa oleva nainen.Sinun on jäätävä aviomiehesi luo! Jos eroat miehestäsi, veljeni ja serkkuni tappavat minut! Kunnia ennen kaikkea", isä toisteli.
Suomalaiset suvikset haluavat siis kunnioittaa näistä oksettavista perinteistä kumpuavia "Arvoja" ja siksi erillisiä uimahallivuoroja musliminaisille.
Tässä kohden on hyvä muistuttaa edesmenneen imaamin lausunnoista sopivasta naimaiästä...Ja siksi myös omat uimavuorot musliminaisille/tytöille.
Eivät nuo uimavuorot mitään kotouttamista ole vaan pedofialiasta ja orjakaupasta periytyvien tapojen hyväksymistä.
Hyi helvetti!
Sunnuntain 5. joulukuuta on ETELÄ-SAIMAA lehdessä iso juttu Kouvolan uimahallivuoroista musliminaisille, kuulemma näistä vuoroista on saatu hyviä kokemuksia, kertoo Liikkukaa ry:n projektikoordinaattori Tomi Lounio.
Eteläkarjalassa on tehty vähän kyselyjä, lappeen rannassa on kaksi Turkkilaista naista halunnut opetella uimaan kertoo Projektipäällikkö Terhi Jantunen. Imatralla ei ole tullut yhtään kyselyjä. Takavuosina oli uimahallissa järjestetty naisten vuoro, mutta siitäkin on aikaa.
Omana kommenttina, olisi muuten saakelin kallista, jos näitä uimahallivuoroja järjestettäisiin kaikille etnisille ryhmille tasapuolisesti, lisäksi muut erityisryhmät, taitaisi jäädä perunanenältä uinti kokonaan pois lukujärjestyksestä.
Quote from: Lentomestari on 07.12.2010, 20:08:44
Eteläkarjalassa on tehty vähän kyselyjä, lappeen rannassa on kaksi Turkkilaista naista halunnut opetella uimaan kertoo Projektipäällikkö Terhi Jantunen.
Vai on kaksi turkkilaisnaista halunnut opetella uimaan. Omalla uimavuorollako? Jos Turkki liittyy Euroopan Unioniin, sitten poppooseen tulee paljon lisää turkkilaisia naisia. Ehkä myös jotkut heistä haluavat opetella uimaan.
Kyllä nämä muslimien omat uimavuorot ovat sellaista touhua, etten keksi niille mitään pätevää perustelua. Naisten ja miesten vuorot hyväksyn, koska niitä on ollut ennenkin. Uskonnon mukaan järjestetyt vuorot ovat täyttä pahkasikaa.
Jos minä muuttaisin x-maahan muutaman muun kera ja uskontoni vaatisi erityisoikeuksia, saisinko niitä?
En.
Tämä uutinen ei naurattanut pätkääkään.
Meillä on tuhansien järvien maa ja jokamiehenoikeus. Kouvolassakin on järviä useita kohtuuhintaisen bussimatkan päässä keskustasta. Toki osan vuotta on vähän kylmä mutta noh, se on niitä elämän pieniä valintoja.
Heitetään tähän vielä se vanha tuttu: ei se tyhmä ole joka pyytää.
Quote from: Punaniska on 04.12.2010, 12:11:04
Quote from: ossi lindqvist on 04.12.2010, 11:34:15
Kysymys on naisten ja miesten välisestä suhteessa islamin uskossa. Eli miehen ei ole soveliasta nähdä naista vähissä pukeissa. Eli suojellaan miehien seksuaalisilta himon puuskilta. Mielestäni on outoa että myös suomalaiset naiset koetaan niin himokkaiksi (oletus) että samanaikainen uiminen ei onnistu.
Mitä siis kertoo islaminuskoisista miehistä, että naisten pitää pukeutua säkkiin, ettei miehiltä lähde mopo käsistä?
No aika tylyähän se kertoo.
Vielä tylympää on, että "teltta" ei auta, naisia ahdistellaan Egyptissäkin.
Quote from: RUJ on 04.12.2010, 13:53:25
Quote from: Jaska Pankkaaja on 04.12.2010, 13:50:07
Quote from: MaisteriT on 03.12.2010, 12:25:00
Sinänsä pikkaisen hätkähdin kun jossain kylpylässä, oliko Tampereen suunnalla, miesten suihkutilaan tuli muina naisina naissiivooja. Mielestäni tämä on hyvien tapojen vastaista ja teki mieleni valittaa asiasta, mutta jätin sitten homman väliin. Odotan jonkun muslimin kantelua asiasta (joko työntekijän tai asiakkaan näkökulmasta.)
Mites sitten miessiivooja naisten suihkutilassa?
No duoda tämä taitaa olla ihan normitoimintaa uimahalleissa. En ole ajatellut tehdä valitusta asiasta.
No ilmankos muslimimiehillä on vaikeuksia päästää naisia halleihin.
Keskustelua on hieman julkaistu Kouvolan Sanomissa
Tässä mamupuheenvuoro:
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2010/12/09/Maan+kulttuuriin+t%C3%A4ytyy+sopeutua/2010210152787/69
Ja tässä kantaväestön mielipide:
http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=2010210152958
Ne ovat hyvin samanlaiset. Vain Satu Kurri ja somalimiehet kannattavat uskonnollista uima-apartheidia. Somalinaisilta ei ole kysytty, koska kulttuuri.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44664%3Aeduskunta-pui-somalinaisten-uimavuoroja&catid=2%3Akotimaa&Itemid=31&sms_ss=facebook&at_xt=4d08ccb9fc844d05%2C2
QuoteKansanedustajat ovat eri mieltä siitä, tarvitsevatko maahanmuuttajanaiset omia uimavuoroja.
Eduskunta urakoi tällä viikolla valtion ensi vuoden budjetin kanssa. Budjetin rönsyihin kuuluivat tiistai-illalla jopa Kouvolan uimahallin vuorot maahanmuuttajanaisille, kun käsiteltävänä oli sisäministeriön hallinnonala.
Kansanedustaja Markku Pakkanen (kesk.) luki täysistunnolle erikoislääkäri Ashraf Benyaminin kirjoituksen sopeutumisesta maan kulttuuriin.
Kirjoituksessa käsiteltiin Kouvolassa käytyä keskustelua maahanmuuttajanaisten uimavuoroista, joiden aikana miehet eivät pääse lainkaan uimatiloihin.
Benyaminin mukaan on "järkyttävää, että Suomi on mennyt tähän suuntaan. On aivan selvää, että maassa eletään maan tavalla".
Kirjoittaja ihmetteli ja kansanedustaja siteerasi hänen ihmetystään siitä, miten maahanmuuttajia voi pyytää sopeutumaan, jos suomalaiset itse eivät pidä kiinni kulttuuristaan ja tavoistaan.
"Aikooko Kouvola sulkea tiettyjen järvien rannat aidoilla niin, että somalinaiset pystyvät uimaan rauhassa", Markku Pakkanen luki. Myöhemmin hän totesi omasta puolestaan, ettei Namibiassa asuessaan mennyt vaatimaan valtiolta saunaa, vaan suomalaiset rakensivat sen itse.
Kotkalainen Pentti Tiusanen (vas.) vastasi kysymyksen olevan ongelmallinen. Hänen mukaansa myös sopeutuminen on "vähän hankala avaus".
- Vakavasti puheen ollen tuo sama problematiikka on ollut myös Kotkassa, missä paikalliset perussuomalaiset ovat tässä asiassa aktivoituneet. Heillehän nämä maahanmuuttajat ovat poliittista polttoainetta, ja heitä käytetään ikään kuin hyväksi, Pentti Tiusanen sanoi.
Quote- Olen sitä mieltä, että on aika vaikeata mennä vaatimaan heiltä (somalinaisilta) sitä, että heidän pitää heittää vaatetuksensa, vaihtaa päälle suomalaistyyppinen uimapuku ja uida siellä muiden kanssa niin kuin muutkin. Se ei ole vain ikään kuin maassa maan tavalla, Pentti Tiusanen sanoi.
Tiusasen mukaan ei voida vaatia, että "nyt alatte uimaan siinä kuin suomalaisetkin naiset".
Quote
- Tässä on kylläkin kysymys myös seksuaalisuudesta, ja ne ovat niin paljon herkkiä asioita,
Nyt näitä uimavuoro ja burkini asioita pohditaan jo eduskunnassa.
Pentti Tiusanen ehti sotkea asiaan somalinaisten seksuaalisuudenkin. Ettei saisi Pentti fatwaa moisesta :)
Siinä olen Pentti-pojan kanssa samaa mieltä, että en minäkään mene vaatimaan somalinaisilta uimista samalla tavalla kuin kaikki muut tekevät. Olkoot uimatta, jos ei yhteiset säännöt miellytä.