QuoteMusliminaisten hupulliset uima-asut vaativat uimahalleja tarkistamaan pukeutumiskoodinsa. Espoo sallii burkinit, Vantaan virallinen linja kieltää ne. Helsinki tunnustelee käytäntöään koululaisohjeiden kautta.
Kaikissa Espoon uimahalleissa saa käyttää burkinia, joka jättää näkyviin vain uimarin kasvot, kädet ja jalkaterät.
- Linjausta on mietitty, ja kun kysyntää kokouimapuvun käytölle on ollut, olemme tehneet päätöksen, että siinä uiminen on sallittua, kertoo Espoon kaupungin liikuntapäällikkö Jarmo Ikävalko.
Ikävalkon mukaan kysymyksessä on kompromissi, joka on jouduttu tekemään, jotta kaikille taataan mahdollisuus käyttää uimahallin palveluita.
Miesuimareita kiukuttavaan uimasortsikieltoon sen sijaan ei ole tulossa muutosta.
- Se on ja pysyy voimassa.
Vantaan uimahalleja varten on tehty vuoden 2008 lopulla virallinen linjaus, joka kieltää burkinit.
- Järjestyssääntöjen mukaan halleissa käytetään perinteistä uima-asua. Burkini ei ole sellainen, kaikkien Vantaan kaupungin uimahallien esimies Jaakko Haapala kertoo.
Kun Korson uimahallissa käynnistettiin omat uintivuorot naisille, käytännössä musliminaisille, burkineja olisi haluttu käyttää.
- Totesimme, että jos burkini kaikkine päähuiveineen vaikka tarttuu rataköysiin ja uimataito on heikko, sen käyttö on niin vaarallista, että se kiellettiin. Naiset tyytyivät käyttämään omalla vuorollaan sellaista uima-asua, mitä yleensäkin käytetään, Haapala kertoo.
Käytännössä virallisten ohjeiden kirjaimellinen noudattaminen vaihtelee.
- Tästä pitää vielä keskustella, että saisimme linjan Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla yhteneväiseksi, Haapala pohtii.
Helsingissä koulujen liikuntatunnit nostivat uima-asut keskustelunaiheeksi. Opettajien pyynnöstä liikuntavirasto laati tälle syksylle koululaisohjeet.
Ohjeiden mukaan Helsingin halleissa tyttöjen uima-asun pitää olla uintia varten uimapukukankaasta tehty. Puvussa saa olla hihat sekä lahkeet, mutta huput, mekot tai muut asusteet eivät ole sallittuja.
- Lapsethan opetetaan sukeltamaan. Huput ja muut irtoavat uidessa. Uimalakki on hyvä, liikuntapalvelupäällikkö Maria Nyström liikuntavirastosta sanoo.
Liikuntaviraston osastopäällikkö Petteri Huurteen mukaan varsinaista yleisohjetta uima-asuista ei ole Helsingissä vahvistettu, mutta käytännössä kaikkiin uimareihin voidaan soveltaa koululaisille laadittua ohjeistusta.
Naiset, jotka haluaisivat käyttää burkineita uidessaan, uivat usein vain naisten omilla uintivuoroilla, tai jättävät uimisen kokonaan väliin. Helsingissä naisten erilliset uintivuorot palaavat Jakomäen uimahalliin, kun halli avataan remontin jälkeen tammikuussa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kaikki_uimahallit_eivat_salli_burkinia/
juttua myös täällä (sivu 3):
http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/vartti/HC/VAR20101117/
Kohti monikulttuurista onnelaa!
Tämä jos mikä edistää naisten tasa-arvoa, sehän on aivan ajattelemattakin päivän selvää :flowerhat:
Ymmärtävätköhän nämä touhot ollenkaan mihin ovat maataan viemässä?? Pala palalta.
Jaha, Vantaalla on näemmä joitain täysjärkisiäkin virkamiehiä. Espoon kannassa taasen ei ole päätä eikä häntää: järjettömyyden huippu jeesustella siitä ettei uimashortseja saa käyttää kun kokovartalosäkitkin ovat sallittuja. Mutta entäs jos joku espoolainen VHM haluaisikin uida tuollaisessa burkhinissa, olisiko se sallittua? :roll:
Freddy on asiaan jo puuttunut
http://wonterghem.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50089-miksei-muslimimiehille-omia-uimahallivuoroja
sekä
http://hommaforum.org/index.php/topic,36227.msg490499.html#msg490499
QuoteKokoomukseen seurueeseen kuulunut nuori kurditaustainen nainen Seida Sohrabi esitti hankalan kysymyksen, johon ei saatu vastausta
QuoteMiksi harkitaan musliminaisilla omia uimahallivuoroja, hän kysyi, missä tuolloin ovat muslimimiesten omat uimahallivuorot. Miksi heille olisi oikeus katsella vastakkaista sukupuolta puolialastomana. Miksi ei vastaavasti myös naisille?
Tässä on sitten tasa-arvovaltuutetulla pähkinä purtavana.
Miksi muslimimiehiä syrjitään ja altistetaan kiusaukseen?
Tasa-arvovaltuutettu taitaa pureskella pähkinäänsä edelleen.
QuoteIhmettelin uimavalvojalle, miksi uimarilla oli kaikki vaatteet päällään, huntua myöten. Valvoja vastasi, että uimari on erityistapaus.
Voin melkein kuulla kun taas suvaitsevaisuus ja kulttuurienvälinen yhteisymmärrys lisääntyy näiden "erityistapausten" myötä...
Ennenkin olen kysynyt, mutta toistan taas:
Jos esim. muslimit saavat omaan uskonnolliseen viiteryhmäänsä kuulumisen perusteella erityisoikeuksia ja -vapauksia viranomaistahoilta, niin miten silloin tavalliselta kansalaiseltakaan voidaan muka vaatia että hän näkisi muslimit "yksilöinä"?
Valtiohan on silloin (joko ko. käytännöt hyväksymällä, tai niitä jopa säätämällä) jo de facto juridisesti päättänyt, että kaikki muslimit kuuluvat erilliseen ihmisryhmään jota koskevat toiset säännöt kuin kantaväestöä - halusivat sitten yksittäiset muslimit sitä tai ei.
Tätä ei saa jättää tähän! Voisiko vaikka Teemu Lahtinen vaatia asiasta Espoon kaupungin byrokratiassa vastuussa olevilta selvitystä sopivalla foorumilla?
Oikeusvalvontaviranomaiselle ei kukaan vielä liene ehtinyt kannella?
Minua raivostuttaa tuo nimi burkini. Sillä tehdään burkaa jotenkin kivaksi ja huvittavaksi.
Quote from: VarttiIkävalkon mukaan kysymyksessä on kompromissi, joka on jouduttu tekemään, jotta kaikille taataan mahdollisuus käyttää uimahallin palveluita. Hygieniaa Ikävalko ei pidä isona ongelmana.
- Hygieniasyyt eivät ole niin tärkeitä, koska uimahallissa käyviä musliminaisia ei ole suurta määrää, hän toteaa.
Miesuimareita kiukuttavaan uimashortsikieltoon sen sijaan ei ole tulossa muutosta.
- Se on ja pysyy voimassa.
Virkamiehet ovat sisäistäneet positiivisen syrjinnän suomalaisen käytännön.
Missään kohtaa Vartin jutussa ei taidettu selittää, mistä tämä tarve erityispukeutumiseen tulee.
QuoteMusliminaisten hupulliset uima-asut vaativat uimahalleja tarkistamaan pukeutumiskoodinsa.
Kiintoisa lauseen muotoilu. Muslimit vaativat, ja julkisen vallan ylläpitämät laitokset sopeutuvat. Koskaan ei asia mene toisinpäin. 2010-luvun jälkiteollinen tasa-arvoinen tietoyhteiskunta sopeutuu ulkopuolelta tulevaan, 1400 vuotta vanhaan sukupuoliperustaiseen pukeutumissääntöön.
Pitäisiköhän perustaa uimashortsiliike, joka koostuisi suuresta joukosta uimashortsimiehiä? Ryhmä menisi halliin aina suurella joukolla. Joka kerran kun ryhmän uiminen kiellettäisiin, lähtisi joka jampalta valitus asiaankuuluville tahoille, perusteena muslimien burkinit.
Quote from: Embo on 17.11.2010, 21:39:42
QuoteMusliminaisten hupulliset uima-asut vaativat uimahalleja tarkistamaan pukeutumiskoodinsa.
Kiintoisa lauseen muotoilu. Muslimit vaativat, ja julkisen vallan ylläpitämät laitokset sopeutuvat.
Noh noh. Kuten on tapana sanoa, eivät muslimit vaadi mitään. Nytkään.
Muslimien uima-asut vaativat.
Quote from: jmk on 17.11.2010, 21:45:22
Quote from: Embo on 17.11.2010, 21:39:42
QuoteMusliminaisten hupulliset uima-asut vaativat uimahalleja tarkistamaan pukeutumiskoodinsa.
Kiintoisa lauseen muotoilu. Muslimit vaativat, ja julkisen vallan ylläpitämät laitokset sopeutuvat.
Noh noh. Kuten on tapana sanoa, eivät muslimit vaadi mitään. Nytkään.
Muslimien uima-asut vaativat.
Muslimien uima-asuilla on henki ja elämä?
Quote from: Ulkopuolinen on 17.11.2010, 20:54:11
Muslimit ovat yksilöitä silloin kun siitä on heille hyötyä ja ryhmä silloin kun siitä on muille haittaa. Näin helppo ja looginen jako tuossa on takana.
En ole samaa mieltä. Olen siinä vakaassa käsityksessä ettei burkhinista ole mitään hyötyä musliminaiselle. Sen sijaan sen salliminen viestittää muslimimiehille, että heillä on oikeus vaatia naisiltaan peittävä vaatimus myös Suomessa ja kaikissa tilanteissa.
Quote from: Embo on 17.11.2010, 21:39:42
QuoteMusliminaisten hupulliset uima-asut vaativat uimahalleja tarkistamaan pukeutumiskoodinsa.
Kiintoisa lauseen muotoilu. Muslimit vaativat, ja julkisen vallan ylläpitämät laitokset sopeutuvat. Koskaan ei asia mene toisinpäin. 2010-luvun jälkiteollinen tasa-arvoinen tietoyhteiskunta sopeutuu ulkopuolelta tulevaan, 1400 vuotta vanhaan sukupuoliperustaiseen pukeutumissääntöön.
Pitäisiköhän perustaa uimashortsiliike, joka koostuisi suuresta joukosta uimashortsimiehiä? Ryhmä menisi halliin aina suurella joukolla. Joka kerran kun ryhmän uiminen kiellettäisiin, lähtisi joka jampalta valitus asiaankuuluville tahoille, perusteena muslimien burkinit.
Olisin valmis osallistumaan tuollaiseen provokaatioon, jos asiaan ei muuten saada muutosta!
Uimashortsien kieltämiselle on kyllä ihan syynsä:
QuoteNe on yleensä valmistettu joustamattomasta materiaalista, joka imee vettä itseensä enemmän kuin uimapuvuissa yleisesti käytetty lycra.
Shortseissa kankaan pinta-ala on suurempi kuin tavallisissa uimahousuissa ja siten ne keräävät enemmän vettä ja likaa.
Usein samoja shortseja käytetään uimahallin lisäksi myös kesäisin rannalla, jolloin niihin kertynyt hiekka siirtyy altaaseen.
Shortseista valuva runsas vesi tekee jo ennestään liukkaat uimahallien laattalattiat vieläkin liukkaimmiksi.
Shortsit ovat monesti pitkälahkeisia ja väljiä. Tällöin on suurempi mahdollisuus, että ne tarttuisivat johonkin kiinni ja näin ollen ovat käyttäjänsä turvallisuudelle vaaralliset.
http://www.peda.net/veraja/kiuruvesi/rytky?vp=singlemodule&m_id=20014&sp=viewannounce&a_id=184445
Uikoon ihmiset nyt perkele vaikka niissä säkeissä, aivan sama (tai no ei ihan, hygieniasyistä).
Kulttuurin oma uimavuoro ärsyttää mutta se liittyy vain löyhästi tähän asiaan.
Rikkaudesta en tiennytkään tätä uutta käsitettä "burkini". Eihän sitä käyttäviä kuumia emäntiä pysty ollenkaan niin hyvin tiirailemaan uimahallissa ja väijymään pimeillä kujilla.
Eikös yksi ja varsin painava syy näiden uimaasujen määrittelyssä ole ollut hygienia eikä se että uimahallissa vettä valuu ympäriinsä...?
Tämä veden haitallinen valuminen on helppo testata, mikäli on siitä kiinni.
Pelastuspuku taikka sukelluspuku päälle ja uimaan pyrkimään.
Jos ei kelpaa uimahallissa niin silloin tuon vedenvalumis-ongelma uima-asusta on paskapuhetta ja silloin kierretään tämän burkinin kanssa hygienia juttuja ja se taas ei kuulosta oikein hyvältä....
Jos taas on niin että hygieniasäännöksiä kierretään uskonnon nimissä niin silloin tästä maasta kannattaa lopettaa kaikenlainen pykälien ja säännösten valvonta tähän paikkaan, nimittäin tätä menoa on piru semmoisessa merrassa ettei paremmasta väliä.
Tätä ei tietenkään suvis kykene hahmottamaan koska perustaa ajattelunsa toiseuden palvomiselle eikä demokratiaan.
Neukkulassa aikonaan oli etuoikeutettu puolueväki jolla jopa omat ajokaistat joilla liikkuvia tavallinen kansa sai väistää ja jos pukkasi yhteentörmäystä tai ogelmaa, vika aina oli tavallisessa kansalaisessa.
Miten tämä alkaakaan tuntua ihan turvallisen tutulta...
Quote from: Dogah on 17.11.2010, 22:22:48
Uimashortsien kieltämiselle on kyllä ihan syynsä:
QuoteNe on yleensä valmistettu joustamattomasta materiaalista, joka imee vettä itseensä enemmän kuin uimapuvuissa yleisesti käytetty lycra.
Shortseissa kankaan pinta-ala on suurempi kuin tavallisissa uimahousuissa ja siten ne keräävät enemmän vettä ja likaa.
Usein samoja shortseja käytetään uimahallin lisäksi myös kesäisin rannalla, jolloin niihin kertynyt hiekka siirtyy altaaseen.
Shortseista valuva runsas vesi tekee jo ennestään liukkaat uimahallien laattalattiat vieläkin liukkaimmiksi.
Shortsit ovat monesti pitkälahkeisia ja väljiä. Tällöin on suurempi mahdollisuus, että ne tarttuisivat johonkin kiinni ja näin ollen ovat käyttäjänsä turvallisuudelle vaaralliset.
http://www.peda.net/veraja/kiuruvesi/rytky?vp=singlemodule&m_id=20014&sp=viewannounce&a_id=184445
Tuo samahan pätee aivan täysillä myös tähän muslimien kokovartalokondomiin, eikö?
Ne on yleensä valmistettu joustamattomasta materiaalista, joka imee vettä itseensä enemmän kuin uimapuvuissa yleisesti käytetty lycra.
- Pätee myös uimasäkkeihin
Shortseissa kankaan pinta-ala on suurempi kuin tavallisissa uimahousuissa ja siten ne keräävät enemmän vettä ja likaa.
- Pätee myös uimasäkkeihin
Usein samoja shortseja käytetään uimahallin lisäksi myös kesäisin rannalla, jolloin niihin kertynyt hiekka siirtyy altaaseen.
- Typerä argumentti, pätee tavallisiin uimapukuihin ja uimasäkkeihin
Shortseista valuva runsas vesi tekee jo ennestään liukkaat uimahallien laattalattiat vieläkin liukkaimmiksi.
- Pätee myös uimasäkkeihin
Shortsit ovat monesti pitkälahkeisia ja väljiä. Tällöin on suurempi mahdollisuus, että ne tarttuisivat johonkin kiinni ja näin ollen ovat käyttäjänsä turvallisuudelle vaaralliset.
- Pätee myös uimasäkkeihin
Shortsit ovat monesti pitkälahkeisia ja väljiä. Tällöin on suurempi mahdollisuus, että ne tarttuisivat johonkin kiinni ja näin ollen ovat käyttäjänsä turvallisuudelle vaaralliset.
Edellistä perustelua en ymmärrä, mihin väljät shortsit voisivat uimahallissa (altaassa) tarttua kiinni?, viereistä rataa polskivan Kaj Aleksanderin käteenkö?
Veli:
QuoteNe on yleensä valmistettu joustamattomasta materiaalista, joka imee vettä itseensä enemmän kuin uimapuvuissa yleisesti käytetty lycra.
- Pätee myös uimasäkkeihin x 100
Shortseissa kankaan pinta-ala on suurempi kuin tavallisissa uimahousuissa ja siten ne keräävät enemmän vettä ja likaa.
- Pätee myös uimasäkkeihin x 100
Usein samoja shortseja käytetään uimahallin lisäksi myös kesäisin rannalla, jolloin niihin kertynyt hiekka siirtyy altaaseen.
- Typerä argumentti, pätee tavallisiin uimapukuihin ja uimasäkkeihin x 100
Shortseista valuva runsas vesi tekee jo ennestään liukkaat uimahallien laattalattiat vieläkin liukkaimmiksi.
- Pätee myös uimasäkkeihin x 100
Shortsit ovat monesti pitkälahkeisia ja väljiä. Tällöin on suurempi mahdollisuus, että ne tarttuisivat johonkin kiinni ja näin ollen ovat käyttäjänsä turvallisuudelle vaaralliset.
- Pätee myös uimasäkkeihin x 100
Valkoiset lisäykset minun. Pitäisiköhän tälläkin asialla taas vaivata tuota eduskunnan oikeusasiamiestä?
Veikkaan kyllä, että burkinit on valmistettu uima-asukankaasta eikä mistään sortsikankaasta...
Sieltä voi katsoa "kokovartalouimapukuja" sekä "uimashortseja" http://www.speedo.com/swimwear_products/index.html
QuoteKaikissa Espoon uimahalleissa saa käyttää burkinia, joka jättää näkyviin vain uimarin kasvot, kädet ja jalkaterät.
Jospa joku yrittää uimaan burkinissa, joka
ei jätä näkyviin kasvoja eikä käsiä? Käännytetäänkö hänet espoolaisesta uimahallista pois?
Tai jos uimari käyttää burkinia, joka jättää jalkaterien lisäksi näkyviin
myös sääret tai jopa reidet? Espoon kaupungin liikuntapäällikkö Jarmo Ikävalko, kuinka paljon jalkoja saa näkyä?
(http://i56.tinypic.com/6p24va.jpg)
Veikkaan myös että uimapukumateriaalisena uimapuku maksaa hunajaa.
Kai kaikki nolot teini-ikäiset pojat saapi pitää ne pikkiriikkiset uikkarit päällään suihkussa/saunassa jos kerran läjä etnistä vaatetusta saadaan laskea (ei likaisena, vaan etnisenä) veteen..
Muistuu mieleen vaan ne tiukat säännöt uimahallikäyttäytymisestä, jotka olivat ihan kuin laki.
Tuo näyttää homoeroottiselta vaikka sitä miten muokkais. Kestäkää. Uinti juniorina vaan joskus häiritsi se miten tärkeää se uikkareiden pois ottaminen oli vedenpuhtauden kannalta.
Toivon, että joku varakas espoolainen tai lähistöllä asuva mieluiten mies ostaa tuollaisen uimaburkan ja menee se päällä uimaan uimahalliin ja kertoo kokemuksistaan palstalla.
Quote from: Iloveallpeople on 18.11.2010, 01:23:16
Toivon, että joku varakas espoolainen tai lähistöllä asuva mieluiten mies ostaa tuollaisen uimaburkan ja menee se päällä uimaan uimahalliin ja kertoo kokemuksistaan palstalla.
My point exactly. Pitäis keksiä tuolle suomennos.
QuoteToivon, että joku varakas espoolainen tai lähistöllä asuva mieluiten mies ostaa tuollaisen uimaburkan ja menee se päällä uimaan uimahalliin ja kertoo kokemuksistaan palstalla. Iloveallpeople
Näissä uimahallionaniseeraajapiireissä tuollainen miesten burkha otettaisiin garderobiin varmasti riemusta kiljuen. :)
Molemmissa kuvissa on musliminainen uimapuvussa.
Tein tuosta asiasta äsken kantelun tasa-arvovaltuutetulle.
http://www.tasa-arvo.fi/fi/yhteystiedot/yhteydenottolomake
Quote from: Poitiers on 18.11.2010, 02:32:48
Tein tuosta asiasta äsken kantelun tasa-arvovaltuutetulle.
http://www.tasa-arvo.fi/fi/yhteystiedot/yhteydenottolomake
Olisit nyt sen tännekin liimannut, vaikka siis eihän valitus tuolle putiikille aiheuta mitään toimia - muuta kuin että saavat työtä josta niille palkka maksetaan.
Sinänsä olen vähän sitä mieltä, että jos musliminaiset saavat mieheltä luvan tulla uimahalliin yleisellä vuorolla vaikka vähän peittävämmässä asussa, niin se on integraation kannalta parempi kuin että eivät tule.
Asussa tärkeintä on tietysti se, että se on puhdas ja sen käyttäjä on peseytynyt.
Quote from: MaisteriT on 18.11.2010, 10:12:14
Asussa tärkeintä on tietysti se, että se on puhdas ja sen käyttäjä on peseytynyt.
Minä vähän luulen (ja myönnän, että en
tiedä), että naiset eivät burkinia riisu suihkussa tai saunassa.
Saakohan kilpauimareiden käyttämää kokovartalopukua käyttää uimahallissa? Eikös ne kisoistakin jo kielletty. Rasistit.
Toivottavasti burkhini on kuitenkin edullisempi kuin Speedo LZR. Meinaan tulee uintireissulle muuten hintaa.
QuoteNaiset, jotka haluaisivat käyttää burkineita uidessaan, uivat usein vain naisten omilla uintivuoroilla, tai jättävät uimisen kokonaan väliin. Helsingissä naisten erilliset uintivuorot palaavat Jakomäen uimahalliin, kun halli avataan remontin jälkeen tammikuussa.
Ettäkö kyseessä ei olisikaan juuri
musliminaisille omistetut uintivuorot. Näppärää sumutusta.
Quote from: mishrak on 17.11.2010, 20:25:08
- Järjestyssääntöjen mukaan halleissa käytetään perinteistä uima-asua. Burkini ei ole sellainen, kaikkien Vantaan kaupungin uimahallien esimies Jaakko Haapala kertoo.
Kun Korson uimahallissa käynnistettiin omat uintivuorot naisille, käytännössä musliminaisille, burkineja olisi haluttu käyttää.
- Totesimme, että jos burkini kaikkine päähuiveineen vaikka tarttuu rataköysiin ja uimataito on heikko, sen käyttö on niin vaarallista, että se kiellettiin. Naiset tyytyivät käyttämään omalla vuorollaan sellaista uima-asua, mitä yleensäkin käytetään, Haapala kertoo.
Tästä saa sellaisen käsityksen, että
oikeauskoiset vaativat mitä ikinä mieleen juolahtaa ja yleensä kaikki menee läpi. Ja kun jollain on sen verran tolkkua, ettei mitä tahansa paskaa suvaita, taipuu vaatija yllättäen aika helposti? Eli ei se allahi sitten langetakaan vihaansa naisuimarin päälle, vaikka vähän reisikin vilahtaisi uidessa?
Quote from: Miniluv on 18.11.2010, 00:45:57
Veikkaan kyllä, että burkinit on valmistettu uima-asukankaasta eikä mistään sortsikankaasta...
Onneksi saatiin lausunto Homman viralliselta burkiiniasiantuntija Miniluvilta. Kummasta se sun on tehty? ;)
Asiaan:
Ihmeellistä, että maassamme pitää erityissäännöksillä suojella valitettavia tapoja saada alistaa naista. Maassamme puhutaan naisten ja tyttöjen alistamisesta
"luomalla markkinarakenteita, jotka pakottavat naiset näyttämään tietynnäköisiltä". Samat tahot kuitenkin tukevat muslimimiesten oikeutta alistaa vaimojaan, siskojaan ja tyttäriään mielin määrin. Viherfeministisessä maailmankuvassa suomalainen mies on vässykkä, paitsi silloin kun hän hakkaa tai henkisellä väkivallalla pahoinpitelee naista, jolloin hän sika. TULTA MUNILLE.
Suomalaiset naiset, olisiko aika heivata epälooginen ja sairaan "suomimiesvihainen feminismi" (Vihreiden malli) ja ryhtyä työskentelemään kaikkien ihmisten tasa-arvoisen kohtelun puolesta? Nyt on 60-luvulta saakka kuunneltu kuolakiimaisia idiootteja, joiden ainoa sanoma on 0,8 € vs. 1 €, suomalainen mies on sika ja vain naiset voivat olla lähisuhdeväkivallan uhreja. Samaan aikaan täydellisesti vaietaan tiettyjen ihmisten tekemistä puskaraiskauksista, samojen ihmisten kotona tekemien raiskausten määrää en uskalla edes arvailla, ja luodaan tälle porukalle lakiin ja asetuksiin perustuvia oikeuksia sortaa naisia.
Miksi minä vässykkä, sovinistisika, naisten alistaja ja enemmän tienaava muka olisin huolissani sairaalla tavalla alistamieni naisten hyvinvoinnista? Siksi, v**un idiootit", että minulla, kuten aika monella muullakin sikamiehellä, on naisia sukulaisina, ystävinä, vaimona (ei vaimoina), ystävieni vaimoina, lapsina, äitinä, työtoverina, naapurina, naapurin lapsina...
Hävetkää ihmisvihaajat, natsit!
LB
Quote from: nevahood on 18.11.2010, 10:43:32
Saakohan kilpauimareiden käyttämää kokovartalopukua käyttää uimahallissa? Eikös ne kisoistakin jo kielletty. Rasistit.
Toivottavasti burkhini on kuitenkin edullisempi kuin Speedo LZR. Meinaan tulee uintireissulle muuten hintaa.
Nuivat miesuimarit voisivat muuten pukeitua burgineihin ja lähteä uimaan uimahalliin Espooseen. Olisi kiva kuulla, miksi pulahtaminen burgiinissa on OK musliminaiselle, mutta ei VHM:lle? On käsittämätöntä, että uimashortsit kielletään ja samalla sallitaan burkassa uiminen. Samat säännöt samoilla perusteilla kaikille julkisissa palveluissa, kiitos.
Quote from: P on 18.11.2010, 19:45:59
Nuivat miesuimarit voisivat muuten pukeitua burgineihin ja lähteä uimaan uimahalliin Espooseen.
Jotenkin minulla on sellainen tuntu, etten edes minä pääsisi altaaseen burkinissa. Tämä ylellisyys on varattu vain "varsinaisille" naisille, koska muuten he eivät pääsisi uimaan ollenkaan. Näinhän tätä asiaa perusteltiin.
Quote from: Phantasticum on 18.11.2010, 21:14:29
Quote from: P on 18.11.2010, 19:45:59
Nuivat miesuimarit voisivat muuten pukeitua burgineihin ja lähteä uimaan uimahalliin Espooseen.
Jotenkin minulla on sellainen tuntuma, etten edes minä pääsisi altaaseen burkinissa. Tämä ylellisyys on varattu vain "varsinaisille" naisille, koska muuten he eivät pääsisi uimaan ollenkaan. Näinhän tätä asiaa perusteltiin.
Kyllä vaikuttaa vammauttavan vaikealle tuo muslimielämä? Vain musliminaisen elo taitaa olla vaikeampaa? Ei pääse uimaan, ei pöääse ulos, ei voi syödä kaikkea, ei pääse töihin, kun pitää rukoilla viidesti päivässä..
Kyllä elämä taitaa muslimina olla aika haastavaa? Heidäthän voisi suoraan siirtää eläkkeelle maahanmuuttaessaan/ kääntyessään/ syntyessääm. Kyllä meillä kuffaareilla pitää olla siihen varaan? :roll:
Quote from: P on 18.11.2010, 21:21:06
Quote from: Phantasticum on 18.11.2010, 21:14:29
Quote from: P on 18.11.2010, 19:45:59
Nuivat miesuimarit voisivat muuten pukeitua burgineihin ja lähteä uimaan uimahalliin Espooseen.
Jotenkin minulla on sellainen tuntu, etten edes minä pääsisi altaaseen burkinissa. Tämä ylellisyys on varattu vain "varsinaisille" naisille, koska muuten he eivät pääsisi uimaan ollenkaan. Näinhän tätä asiaa perusteltiin.
Kyllä vaikuttaa vammauttavan vaikealle tuo muslimielämä? Vain musliminaisen elo taitaa olla vaikeampaa? Ei pääse uimaan, ei pöääse ulos, ei voi syödä kaikkea, ei pääse töihin, kun pitää rukoilla viidesti päivässä..
Vaikeaa tuntuu olevan. Siis niillä naisilla, joiden näitä erilaisia vaatimuksia on pakko noudattaa. Tästä aiheesta on kaksi ketjua ja sinne toiseen (http://hommaforum.org/index.php/topic,1630.msg508857.html#msg508857) jo kirjoitinkin, että jos tilanne on se, ettei nainen tai tyttö pääse uimaan ollenkaan ilman tietynlaista asua, asiaan pitäisi reagoida muulla tavoin kuin myöntymällä näihin islamistien jatkuviin vaatimuksiin.
Tämä sama juttu on ilmennyt myös viime aikoina kaapukeskustelussa. Ilman kaapua naisella ei ole lupaa lähteä kodistaan ollenkaan ulos. Siksi ratkaisu on se, että kaapu pitää sallia.
Minä en voi hyväksyä tätä. Ei se näin voi mennä, jos he kerta tulevat hakemaan itselleen Euroopasta parempaa elämää.
Quote from: ajuha on 18.11.2010, 00:34:00
Shortsit ovat monesti pitkälahkeisia ja väljiä. Tällöin on suurempi mahdollisuus, että ne tarttuisivat johonkin kiinni ja näin ollen ovat käyttäjänsä turvallisuudelle vaaralliset.
Edellistä perustelua en ymmärrä, mihin väljät shortsit voisivat uimahallissa (altaassa) tarttua kiinni?, viereistä rataa polskivan Kaj Aleksanderin käteenkö?
No, esim rataköyteen.