IS:n verkkoversiossa oli juttu ranskalaisesta ydinjätejunasta, jonka "säteilyn" Greenpeace paljasti oikein kuvien kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2273494
Kuvat on otettu lämpökameralla, joka mittaa infrapunasäteilyä. Siis säteilyä, jolla ei ole mitään tekemistä radioaktiivisen säteilyn kanssa. Toki käytetty ydinpolttoaine sisältää fissiotuotteita, jotka säteillessään tuottaa myös lämpöä. Tuo lämpö kuitenkin on kaikkea muuta kuin vaarallista. Radioaktiivista alfa- ja beetasäteilyä ei vaunun seinän läpi pääse lainkaan. Gammasäteilykin vaimenee niin, että se pääosin hukkuu luonnollisen säteilyn sekaan, eikä sitä todellakaan voi kuvata kymmenien metrien päästä millään kameralla. Samanlaisia kuvia olisi Greenpeance saanut vaikkapa eläinkuljetuksista, joissa eläinten ruuminlämpö lämmittää vaunujenkin seiniä.
Tämän ei ole tarkoitus olla mikään kannanotto ydinvoimasta suuntaan tai toiseen. Ainoastaan valaiseva esimerkki, miten epärehellisesti tunteisiin vedoten tietyt vihertävät tahot ajavat agendaansa eteenpäin.
No mutta - onhan lämpösäteilykin säteilyä ;D
Ei saa olla noin ahdasmielinen.
Tämän voisi lähettää vaikka Pietikäiselle valitusviestin kera:
Ph tosi korkealla kun näin säteilee. Tee jotain!
;D
Näyttävät ihmiset raiteiden vieressä "säteilevän" myös, tämä tosiasia ei silti taida saada viherfasistia ymmärtämään virhettä.
(http://is2.snstatic.fi//iltasanomat/lisakuvat/2273494_1_1289072845.jpg)
Quote from: Snoopy on 06.11.2010, 10:57:52
Näyttävät ihmiset raiteiden vieressä "säteilevän" myös, tämä tosiasia ei silti taida saada viherfasistia ymmärtämään virhettä.
(http://is2.snstatic.fi//iltasanomat/lisakuvat/2273494_1_1289072845.jpg)
Kyllä. Noiden ihmistenkin ph on tosi korkealla.
Huomasin juuri, että tuossa alalaidassa olevalla ihmisellä on selvästi kuumetta.
Toivottavasti meni kotiin lepäämään.
Kaitpa se polttoaine hieman lämmintä on, sillähän tehdään voimalassa höyryä, jolla taas höyryturbiinilla sähköä. Mutta virheiden ja heidän näiden propaganda pläjäysten kohderyhmänsä fysiikan tuntemus ei moiseen tietoon ihan riitä.
Quote from: Koskela Suomesta on 06.11.2010, 11:11:19
Kaitpa se polttoaine hieman lämmintä on, sillähän tehdään voimalassa höyryä, jolla taas höyryturbiinilla sähköä. Mutta virheiden ja heidän näiden propaganda pläjäysten kohderyhmänsä fysiikan tuntemus ei moiseen tietoon ihan riitä.
Mitä ... ?
Eikö se säteily tulekaan suoraan siitä seinän töpselistä ulos?
Antaa kaikkien junien säteillä, jookos.
Tätä übertieteellistä selvitystä olisi voitu jatkaa vaikka niin, että ihminen olisi oleskellut vaunun vierellä, jonka jälkeen oltaisiin katsottu, miten tuo säteily olisi tarttunut häneen. Tieteenkään vertailua altistumattomiin ei pidä tehdä.
EDIT
Snoopy kirjoittikin jo tästä. Onkin vedettävä johtopäätös, että tuo säteily tarttuu todella nopeasti ihmiseen. Junan tarvitsee vain suhaista muutan metrin etäisyydeltä ohitse. Apuva!
Korkea-aktiivisessa jätteessä on tietenkin runsaasti energiaa jäljellä. Se tuottaa yhä lämpöä mutta ei voida enää hyödyntää tavallisessa reaktorissa. Voidaan jatkojalostaa hyötöreaktoreita varten uudeksi polttoaineeksi. Sitäkin Vihreät tietysti vastustavat.
Tietämättömiä ihmisiä on helppo harhauttaa tieteellisillä kikkailuilla. Suurin huijaus on tehty ilmastonmuutos-kohkauksessa.
Lämpösäteily on vaarallista. Kielletään sekin. :(
QuoteTietämättömiä ihmisiä on helppo harhauttaa tieteellisillä kikkailuilla. Suurin huijaus on tehty ilmastonmuutos-kohkauksessa.
Tieteellisellä kikkailulla on tosiaan helppo harhauttaa ihmisiä. Harhautukset toimivat tosin kyllä molempiin suuntiin, minkä ilmastonmuutoshuijauksesta kohkaavat ihmiset hyvin esimerkillään osoittavat.
GP:n tyypit tietävät todennäköisesti fysiikasta huomattavasti enemmän kuin suurin osa tänne kirjoittavista, ei millään pahalla. Tuonkin kuvan oli todennäköisesti vain tarkoitus osoittaa, että ydinjäte tuottaa yhä spontaanisti energiaa (eli säteilee).
Quote from: Peksi on 06.11.2010, 12:11:17
QuoteTietämättömiä ihmisiä on helppo harhauttaa tieteellisillä kikkailuilla. Suurin huijaus on tehty ilmastonmuutos-kohkauksessa.
Tieteellisellä kikkailulla on tosiaan helppo harhauttaa ihmisiä. Harhautukset toimivat tosin kyllä molempiin suuntiin, minkä ilmastonmuutoshuijauksesta kohkaavat ihmiset hyvin esimerkillään osoittavat.
GP:n tyypit tietävät todennäköisesti fysiikasta huomattavasti enemmän kuin suurin osa tänne kirjoittavista, ei millään pahalla. Tuonkin kuvan oli todennäköisesti vain tarkoitus osoittaa, että ydinjäte tuottaa yhä spontaanisti energiaa (eli säteilee).
Pysyttäisiin kumminkin tosiasioissa ja selitettäisiin asia kansantajuisesti ilman tunnepläjäystä. Minuun ei tee vaikutusta tuo "tietää enemmän/paremmin"-asenne. Pitää perustella. Asioita voi opiskella jos ja kun ne kiinnostavat. Ei ole kyse alkemiasta tai salatieteistä.
Vihreille tulee sähkö töpselistä, mutta mistä niille saisi aivot?
(peruskoulun fysiikan tunneilla jo opetettiin että atomivoiman hyödyntäminen liitty lämpöön)
Quote from: Lemmy on 06.11.2010, 12:25:42
Vihreille tulee sähkö töpselistä, mutta mistä niille saisi aivot?
(peruskoulun fysiikan tunneilla jo opetettiin että atomivoiman hyödyntäminen liitty lämpöön)
Niin. Ydinvoimalat ovat lämpövoimalaitoksia. Niistä voitaisiin saada lämpöä sähkön lisäksi. 2/3 koko polttoaineen tuottamasta energiasta, joka ajetaan nyt mereen jätelämpönä. Ympäristöhaitta!
En ihan ymmärrä tuota läppää, että jäte voisi onnettomuustilanteessa saada aikaan kaksi kertaa Tshernobylin suuruisen katastrofin. Tshernobylissä ydinjätteet käsittääkseni possahtivat ilmakehään reaktorin ylipaineen seurauksena. Miten ihmeessä nämä greenpeaceläiset oikein kuvittelevat, että tällainen onnettomuus saataisiin näillä ydinjätteillä aikaan? Aikovatko he demostroida tätä rahtaamalla ydinjätteet lentokoneeseen ja sirottelemalla ne pitkin Eurooppaa? Entä ovatko ydinjätteet sitten paremmassa turvassa jossain raitelleen pysähtyneessä junavaunussa kuin loppusijoituskohteessaan? Sori, ei voi taas käsittää tätä joukkohysteriaa.
Quote from: Peksi on 06.11.2010, 12:11:17
GP:n tyypit tietävät todennäköisesti fysiikasta huomattavasti enemmän kuin suurin osa tänne kirjoittavista, ei millään pahalla.
Tuonkin kuvan oli todennäköisesti vain tarkoitus osoittaa, että ydinjäte tuottaa yhä spontaanisti energiaa (eli säteilee).
Tuo on täysin posketon väite. Tieteellisessä merkityksessä itse luotan enemmän kottaraiseen kuin geepeeläisiin. Lisäksi kaikki kappaleet absoluuttista nollapistettä korkeammassa lämpötilassa emittoivat sähkömagneettista säteilyä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:EM_spectrum.svg) ja myös arsorboivat sitä energian säilymislain mukaisesti, sillä jos jokin kappale vain vastaanottaisi energiaa niin se kuumenisi äärettömyyksiin.
Eli maalaisjärjellä sanottuna kaikki kappaleet, jotka värähtelevät tuottavat säteilyä jollakin taajuudella.
Jos jotakuta kiinnostaa niin linkistä löytyy MIT:n ilmaisia luentoja aiheesta. http://ocw.mit.edu/courses/#nuclear-engineering
Quote from: Suvaitsija on 06.11.2010, 13:00:44
En ihan ymmärrä tuota läppää, että jäte voisi onnettomuustilanteessa saada aikaan kaksi kertaa Tshernobylin suuruisen katastrofin. Tshernobylissä ydinjätteet käsittääkseni possahtivat ilmakehään reaktorin ylipaineen seurauksena. Miten ihmeessä nämä greenpeaceläiset oikein kuvittelevat, että tällainen onnettomuus saataisiin näillä ydinjätteillä aikaan? Aikovatko he demostroida tätä rahtaamalla ydinjätteet lentokoneeseen ja sirottelemalla ne pitkin Eurooppaa? Entä ovatko ydinjätteet sitten paremmassa turvassa jossain raitelleen pysähtyneessä junavaunussa kuin loppusijoituskohteessaan? Sori, ei voi taas käsittää tätä joukkohysteriaa.
Vihreille ja kaiken maailman riinpiissiläisille tärkein asia on oman moraalisen ja eettisen ylemmyyden julkituominen itse määriteltyjen moraalisten ja eettisten normien äänekkään kannattamisen kautta. Millään muulla ei ole merkitystä, edes silloin kun tämä normisto ("ydinjäte on paha asia jota ei saa maailmassa olla olemassa" vs. "olemassa oleva ydinjäte tai sen vaarallisuus ei katoa vastustamalla sen kuljetuksia") ei anna minkäänlaisia keinoja reaalitodellisuudessa kohdatun ongelman ratkaisemiseksi vaan pelkästään esteitä sille.
Quote from: Snoopy on 06.11.2010, 10:57:52
Näyttävät ihmiset raiteiden vieressä "säteilevän" myös, tämä tosiasia ei silti taida saada viherfasistia ymmärtämään virhettä.
(http://is2.snstatic.fi//iltasanomat/lisakuvat/2273494_1_1289072845.jpg)
Jos nuo ovat vartijasikoja tai poliiseja, ne ovat pahoja, ja säteilevät Vihaa.
Jos ne ovat mielenosoittajia, ne ovat hyviä, ja säteilevät Moraalia.
Quote from: Lemmy on 06.11.2010, 12:25:42
Vihreille tulee sähkö töpselistä, mutta mistä niille saisi aivot?
Laittamattomasti sanottu, selkeästi siguainesta. :)
Kuvan ihmiset näyttävät olevan hypotermian jäykistämiä (28,5 C),
menisivät nyt äkkiä vaunun luo lämmittelemään, siellä näyttäisi kuitenkin
olevan vajaa viisi astetta lämpimämpää.
Quote from: Lodi on 06.11.2010, 11:00:18
Huomasin juuri, että tuossa alalaidassa olevalla ihmisellä on selvästi kuumetta.
Toivottavasti meni kotiin lepäämään.
Taitaa olla vaan joku punaniska - varmaan täältä Hommasta! :)
Hah hah. Ehkäpä tuo on osoitus siitä, että toimittajien poliittisellakaan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä...;)
Kyllä taas kannatti päästää innokkaita ja ah niin tietämättömiä pissiksiä parantamaan maailmaa oman järjestön nimissä.
Quote from: Peksi on 06.11.2010, 12:11:17
Tuonkin kuvan oli todennäköisesti vain tarkoitus osoittaa, että ydinjäte tuottaa yhä spontaanisti energiaa (eli säteilee).
Juu, ja jos näin ei olisi, niin sen kaman voisi dumpata samantien radan varteen. Siksi se on tuolla säiliössä. Se taas ei kerro mitään siitä onko säiliö vaarallinen ympäristölleen.
Juu, fission jälkituotteet ovat hiukkasen ongelmallisia. Mutta niin ovat kotitalouden takan pienhiukkaset tai kivihiilivoimalan hiilidioksidit. Jos keksit täysin ongelmattoman energialähteen joka riittää nykyaikaisen yhteiskunnan tarpeisiin, niin tule sitten esittämään.
Fuusio on toistaiseksi ollut "jäissä", valitettavasti. Ehkä se vielä tulee tuon korvaamaan. Toivotaan ainakin.
ottakaapahan tietäväiset ne kuvakaappaukset. tuo juttu on todellakin LEGENDAARINEN osoitus toimittajankunnan ala-arvoisuudesta ja nykymedian ns. tasosta.
Quote from: törö on 06.11.2010, 23:20:54
Kyllä taas kannatti päästää innokkaita ja ah niin tietämättömiä pissiksiä parantamaan maailmaa oman järjestön nimissä.
Olen vähän kahden vaiheilla, että uskonko sekä toimittajien että viherhihhuleiden olevan varsinaisesti tietämättömiä. On nimittäin mahdollisuus, että kyse on täysin tarkotushakuisesta mielikuvilla pelaamisesta. Tuo paska "kaksi kertaa Tshernobylin suuruisesta..." ja vaunujen "säteily" on niin paksua jöötiä, että veikkaisin kohderyhmän olevan niitä asiasta mitään tietämättömiä ja ajatteluhaluttomia.
Onhan tietysti totta, että noissa kuvissa näkyy vaunujen säteily. Sitä ei tietysti mainita, että noin ei havaita ionisoivaa säteilyä vaan lämpösäteily. Tämä pieni epämääräisyys/epätarkkuus lienee ihan tarkoituksellista propagandaa.
Myös höpinät kaksi kertaa suuremmasta blaa blaa... haiskahtaa enemmän idiooteille suunnatulta propagandalta. Ihminen, joka ei vaivaudu ajattelemaan että mitä hittoa tuolla ollaan tarkoittavinaan saattaa nielaista syötin vapoineen päivineen. Itse kuulisin mieluusti, että millä asteikolla tuo "kaksi kertaa" on määritetty?
-kaksi kertaa enemmän altistuneita ihmisiä?
-kaksi kertaa laajemmalle levinnyt radioaktiivinen laskeuma
-kaksi kertaa enemmän (samanlaajuiselle alueelle) ympäristöön päässyttä radioaktiivista ainetta?
-näiden yhdistelmät tai joku muu vaihtoehto?
Quote from: Nuivinator on 06.11.2010, 16:06:08
Quote from: Frank on 06.11.2010, 10:51:53
Kuvat on otettu lämpökameralla, joka mittaa infrapunasäteilyä. Siis säteilyä, jolla ei ole mitään tekemistä radioaktiivisen säteilyn kanssa. Toki käytetty ydinpolttoaine sisältää fissiotuotteita, jotka säteillessään tuottaa myös lämpöä. Tuo lämpö kuitenkin on kaikkea muuta kuin vaarallista. Radioaktiivista alfa- ja beetasäteilyä ei seinän läpi pääse lainkaan.
Sanotaan nyt vielä varmuuden vuoksi ettei ole olemassa radioaktiivista säteilyä. Radioaktiiviset prosessit (samoin kuin eräät muut prosessit) tuottavat säteilyä, jotka kykenevät esimerkiksi repimään elektronin irti atomilta tai jopa halkaista atomin ytimen. Tällaista säteilyä kutsutaan ionisoivaksi säteilyksi.
No, sanotaan sekin, että kun puhutaan radioaktiivisesta säteilystä, niin yleensä ja yleisesti se mielletään alfa-, beta- ja gammasäteilyksi.
Lisätään vielä sen verran, että nimenomaan se gammasäteily on pas** juttu. ;)
QuoteKyllä. Noiden ihmistenkin ph on tosi korkealla.
:D :D
Quote from: Suvaitsija on 06.11.2010, 13:00:44
En ihan ymmärrä tuota läppää, että jäte voisi onnettomuustilanteessa saada aikaan kaksi kertaa Tshernobylin suuruisen katastrofin. Tshernobylissä ydinjätteet käsittääkseni possahtivat ilmakehään reaktorin ylipaineen seurauksena. Miten ihmeessä nämä greenpeaceläiset oikein kuvittelevat, että tällainen onnettomuus saataisiin näillä ydinjätteillä aikaan? Aikovatko he demostroida tätä rahtaamalla ydinjätteet lentokoneeseen ja sirottelemalla ne pitkin Eurooppaa? Entä ovatko ydinjätteet sitten paremmassa turvassa jossain raitelleen pysähtyneessä junavaunussa kuin loppusijoituskohteessaan? Sori, ei voi taas käsittää tätä joukkohysteriaa.
No ei senyt ihan noinkaan ole. Esimerkiksi jos suurikokoinen meteoriitti osuu junaan niin voi syntyä vastaava onnettomuus. Tai jos armeija pamauttaa vahingossa jonkin isokokoisen pommin junan päälle.t ai jotain vastaavaa yhtä todennäköistä.
Quote from: Lodi on 06.11.2010, 23:52:24
Lisätään vielä sen verran, että nimenomaan se gammasäteily on pas** juttu. ;)
Alfa ja beetta säteilykin ovat paskoja jos pääsevät elimistön sisään
Radioaktiivinen jodi on alfa säteilijä.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 07.11.2010, 00:15:30
Quote from: Lodi on 06.11.2010, 23:52:24
Lisätään vielä sen verran, että nimenomaan se gammasäteily on pas** juttu. ;)
Alfa ja beetta säteilykin ovat paskoja jos pääsevät elimistön sisään
Radioaktiivinen jodi on alfa säteilijä.
:D Ne eivät tavallaan pääse "elimistön sisään" vaan kyllä hurahtavat läpi ihan huomaamatta ...
Quoteisäksi kaikki kappaleet absoluuttista nollapistettä korkeammassa lämpötilassa emittoivat sähkömagneettista säteilyä ja myös arsorboivat sitä energian säilymislain mukaisesti, sillä jos jokin kappale vain vastaanottaisi energiaa niin se kuumenisi äärettömyyksiin.
Toki. Eli radioaktiivinen aines säteilee (tuottaa energiaa hajoamisprosesseissa) ---> junan seinät imevät säteilyn itseensä (mikäli ovat rakennettu kunnolla) ---> seinät lämpenevät ---> seinät säteilevät saamansa energian lähes mustan kappaleen tavoin, suurimmaksi osaksi infrapuna-alueella. Osa lämmöstä toki myös johtuu suoraan ilmaan.
Eli kuvat ovat sinänsä ihan valideja, joskin tietysti tarkoitushakuisia. Ydinjätteen säteilyn spektriä niistä ei voida kuitenkaan päätellä, koska ydinjätesäiliöt on oletusarvoisesti rakennettu kunnolla. Kuvista voidaan kuitenkin melko varmasti päätellä, että ydinjäte säteilee (tai tuottaa energiaa muilla tavoin). Tai voi junassa olla toki melko hyvä lämmityskin, mistäs sen tietää?
Vaikka ei siinä mitään, kannatan kyllä itsekin ydinvoimaa. Ymmärrän kuitenkin myös vastustajien näkökulmat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ionisoiva_s%C3%A4teily
QuoteTermi "radioaktiivinen säteily" on epätarkka, mutta sillä tarkoitetaan yleensä ionisoivaa säteilyä - "radioaktiivisuuteen liittyvää säteilyä".
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 00:59:15
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 00:53:54
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 07.11.2010, 00:15:30
Quote from: Lodi on 06.11.2010, 23:52:24
Lisätään vielä sen verran, että nimenomaan se gammasäteily on pas** juttu. ;)
Alfa ja beetta säteilykin ovat paskoja jos pääsevät elimistön sisään
Radioaktiivinen jodi on alfa säteilijä.
:D Ne eivät tavallaan pääse "elimistön sisään" vaan kyllä hurahtavat läpi ihan huomaamatta ...
Aha. Tähänasti olen luullut että alfahiukkaset pysähtyvät jo pelkkään paperiarkkiin. Nyt sun pitää vielä selittää minulle, että miten esimerkiksi palohälyttimet toimivat jos ja kun alfahiukkaset pääsevät siitä savusta läpi...
Vakavastipuhuen, alfahiukkaset eivät läpäise juuri mitään, mutta kyllä niillä sitä energiaa riittää ionisoimiseen. Siksi ihmisille koitetaan syöttää jodia, etteivät radioaktiivisia jodin isotooppeja pääsisi kertymään elimistöön ja siten aiheuttamaan sisäisiä säteilyvaurioita.
Gammasäteilyn biologinen puoliintumisaika on lyhyempi, mitä radioaktiivisen jodin.
Jodillakin se on vain joitakin päiviä.
Quote from: Frank on 06.11.2010, 10:51:53
IS:n verkkoversiossa oli juttu ranskalaisesta ydinjätejunasta, jonka "säteilyn" Greenpeace paljasti oikein kuvien kanssa.
Groanpiece on tapansa mukaan oikeassa. On todellakin järjetöntä kuskata ydinjätettä junassa ympäriinsä, kun siitä voitaisiin erittäin turvallisesti ja sangen edullisesti päästä eroon kippaamalla se johonkin sen verran syvään kohtaan valtamerta, että sen sorkkiminen jälkikäteen olisi joko mahdotonta tai epätarkoituksenmukaisen kallista.
Quote from: Peksi on 07.11.2010, 01:33:11
Quoteisäksi kaikki kappaleet absoluuttista nollapistettä korkeammassa lämpötilassa emittoivat sähkömagneettista säteilyä ja myös arsorboivat sitä energian säilymislain mukaisesti, sillä jos jokin kappale vain vastaanottaisi energiaa niin se kuumenisi äärettömyyksiin.
Toki. Eli radioaktiivinen aines säteilee (tuottaa energiaa hajoamisprosesseissa) ---> junan seinät imevät säteilyn itseensä (mikäli ovat rakennettu kunnolla) ---> seinät lämpenevät ---> seinät säteilevät saamansa energian lähes mustan kappaleen tavoin, suurimmaksi osaksi infrapuna-alueella. Osa lämmöstä toki myös johtuu suoraan ilmaan.
Eli kuvat ovat sinänsä ihan valideja, joskin tietysti tarkoitushakuisia. Ydinjätteen säteilyn spektriä niistä ei voida kuitenkaan päätellä, koska ydinjätesäiliöt on oletusarvoisesti rakennettu kunnolla. Kuvista voidaan kuitenkin melko varmasti päätellä, että ydinjäte säteilee (tai tuottaa energiaa muilla tavoin). Tai voi junassa olla toki melko hyvä lämmityskin, mistäs sen tietää?
Vaikka ei siinä mitään, kannatan kyllä itsekin ydinvoimaa. Ymmärrän kuitenkin myös vastustajien näkökulmat.
Mutta kuten edellä sanottiin, niin jos se lasti ei synnyttäisi tätä lämpöä, sen voisi vaikka kaataa siihen radanvarteen, ei sitä tarvitsisi mihinkään super turvalliseen säilytyspaikkaan rahdata. Tai ei, siitä saisi kai syytteen roskaamisesta.
Quote from: Puistokemisti on 06.11.2010, 23:38:47
Quote from: törö on 06.11.2010, 23:20:54
Kyllä taas kannatti päästää innokkaita ja ah niin tietämättömiä pissiksiä parantamaan maailmaa oman järjestön nimissä.
Olen vähän kahden vaiheilla, että uskonko sekä toimittajien että viherhihhuleiden olevan varsinaisesti tietämättömiä. On nimittäin mahdollisuus, että kyse on täysin tarkotushakuisesta mielikuvilla pelaamisesta. Tuo paska "kaksi kertaa Tshernobylin suuruisesta..." ja vaunujen "säteily" on niin paksua jöötiä, että veikkaisin kohderyhmän olevan niitä asiasta mitään tietämättömiä ja ajatteluhaluttomia.
Onhan tietysti totta, että noissa kuvissa näkyy vaunujen säteily. Sitä ei tietysti mainita, että noin ei havaita ionisoivaa säteilyä vaan lämpösäteily. Tämä pieni epämääräisyys/epätarkkuus lienee ihan tarkoituksellista propagandaa.
Myös höpinät kaksi kertaa suuremmasta blaa blaa... haiskahtaa enemmän idiooteille suunnatulta propagandalta. Ihminen, joka ei vaivaudu ajattelemaan että mitä hittoa tuolla ollaan tarkoittavinaan saattaa nielaista syötin vapoineen päivineen. Itse kuulisin mieluusti, että millä asteikolla tuo "kaksi kertaa" on määritetty?
-kaksi kertaa enemmän altistuneita ihmisiä?
-kaksi kertaa laajemmalle levinnyt radioaktiivinen laskeuma
-kaksi kertaa enemmän (samanlaajuiselle alueelle) ympäristöön päässyttä radioaktiivista ainetta?
-näiden yhdistelmät tai joku muu vaihtoehto?
Niimpä, ja nämä samat hemmot vouhkaavat samalla tavalla globaalista lämpenemisestä...
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 07.11.2010, 00:08:22
Quote from: Suvaitsija on 06.11.2010, 13:00:44
En ihan ymmärrä tuota läppää, että jäte voisi onnettomuustilanteessa saada aikaan kaksi kertaa Tshernobylin suuruisen katastrofin. Tshernobylissä ydinjätteet käsittääkseni possahtivat ilmakehään reaktorin ylipaineen seurauksena. Miten ihmeessä nämä greenpeaceläiset oikein kuvittelevat, että tällainen onnettomuus saataisiin näillä ydinjätteillä aikaan? Aikovatko he demostroida tätä rahtaamalla ydinjätteet lentokoneeseen ja sirottelemalla ne pitkin Eurooppaa? Entä ovatko ydinjätteet sitten paremmassa turvassa jossain raitelleen pysähtyneessä junavaunussa kuin loppusijoituskohteessaan? Sori, ei voi taas käsittää tätä joukkohysteriaa.
No ei senyt ihan noinkaan ole. Esimerkiksi jos suurikokoinen meteoriitti osuu junaan niin voi syntyä vastaava onnettomuus. Tai jos armeija pamauttaa vahingossa jonkin isokokoisen pommin junan päälle.t ai jotain vastaavaa yhtä todennäköistä.
On myos olemassa instanssi nimelta al-qaida joka tekee paljon vaivaa tana paivana radioaktiivisen materiaalin saamiseksi. Vaikka siita ei ydinpommia saisikaan, dirty bombin kyllakin. Matskua ei ole helppo saada vartioiduista kohteista, mutta erittain helppoa juuri kuljetuksista, koska niiden koordinointi on ollut todella loperoa ja kunnollinen vartiointi mahdotonta.
Vain sellaisella tehtavalla terrori-iskulla on riittavan suuri vaikutus organisaation paamaarien kannalta. Mainittakoon, etta 9/11 iskujen paakohteena piti alunperinkin olla amerikkalaiset ydinvoimalat joten aihepiirissa ei ole mitaan vierasta. Nyt kun Irakin maapera on ammuttu tayteen koyhdytetysta uraanista valmistetuista ammuksista, ja syopatilastot ovat lapsilla pompanneet pilviin taistelualueilla (myos itse jenkkisotilailla tunnettaan samasta johtuva 'gulf war syndrome' josta pitavat melua veteraanijarjestot) on ajan kysymys milloin USA ja Englanti tulevat jonain paivana maistamaan kaksoisvirran maassa vallinnutta hammurabilaista oikeuskasitysta.
Suuri osa rivikansalaisista ymmartaa taman ihan helvetin hyvin. Siksi on ihan ymmarrettavaa, etta kuviota jossa terroristien tyokaluja roudaillaan pitkin ja poikein planeettaa vastustetaan. Itse taas ihmettelen sita, miksi sama porukka jonka pitaisi olla huolissaan islamisaatiosta ja aiheeseen liittyvasta jihadistisesta terrorismista pilkkaa tata tarkeaa toimintaa. Greenpeace on liittolaisemme, kiitos heille tarkeasta toiminnasta.
Noilla marsseilla ja aktioissa on paljon mukana ihan normi rivikansalaisia jotka ymmartavat nama turvallisuuspoliittisetkin ulottuvuudet erittain hyvin. Miksei taalla foorumilla ymmarreta?!!
Voisin mainita itse tavanneeni eraan hyvin omalaatuisen ex-poliitikon, jonka kasista lahti kasky parin ydinpommin pamauttamiseen osana yhden asennevikaisen muslimimaan kanssa kaytavia diplomaattisia neuvotteluja joskus kauan sitten (han tosin vastusti ydinvoimaa), ja keskustelun syy oli tietyt nyttemmin konkretisoituneet uusimmat ydinenergiaan liittyvat terroriuhat ja niita sivuavat asiat. Varjopoliittinen toiminta saman asian tiimoilta jatkuu muiden tahojen kanssa, koska se on mielestani tarkeimpia osia islamisaation vastaista kamppailua. Siksi yllattaa kerta toisensa jalkeen miksi hommaforumin porukka vastustaa tata aihepiiria.
Oma lukunsa on se, etta tata tavaraa jota junissa kuskaillaan on laivoista dumpattu myos Somalian merialueelle mafian toimesta, missa 2004 tsunami huuhtoi sita esiin. Tama on oikein hyva esimerkki siita miten oikeasti heikossa kantissa jatteiden huolintalogistiikka on. Se, etta tavaraa rutiininomaisesti paatyy mafian kasiin tietaa ettei sita eraana paivana dumpata salaa sinnetanne vaan myydaan eniten tarjoavalle taholle.
Al-qaidan paasy tahan materiaaliin kasiksi on puhtaasti ajan kysymys. Pohjois-koreakin teki oman pomminsa ajat sitten.
Tuossa vahan juttua blogimaailmasta:
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2010/10/al-qaedan-ydinekspertti-adnan-al.html
Mun mielesta kuvio jossa oletusarvoisesti 'vihreaa aihepiiria' edustavat asiat ovat jotenkin mystisesti islamsiaatiota vastustavien nuivistien vastapooli on taysin keinotekoinen ja idioottimainen. Samoin tietyt fossiilienergiapoliittiset lainalaisuudet ovat islamisaation taloudellinen moottori, ja esimerkiksi terrorismia ja islamisaatiota pakolaisuuden muodossa edistavan Irakin sodan alkusyy, ja lahinna vihreat ovat kantaneet huolta oljytaloudesta irtaantumisesta joten he ovat liittolaisiamme suurta kuviota katsoen.
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 00:59:15
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 00:53:54
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 07.11.2010, 00:15:30
Quote from: Lodi on 06.11.2010, 23:52:24
Lisätään vielä sen verran, että nimenomaan se gammasäteily on pas** juttu. ;)
Alfa ja beetta säteilykin ovat paskoja jos pääsevät elimistön sisään
Radioaktiivinen jodi on alfa säteilijä.
:D Ne eivät tavallaan pääse "elimistön sisään" vaan kyllä hurahtavat läpi ihan huomaamatta ...
Aha. Tähänasti olen luullut että alfahiukkaset pysähtyvät jo pelkkään paperiarkkiin. Nyt sun pitää vielä selittää minulle, että miten esimerkiksi palohälyttimet toimivat jos ja kun alfahiukkaset pääsevät siitä savusta läpi...
Vakavastipuhuen, alfahiukkaset eivät läpäise juuri mitään, mutta kyllä niillä sitä energiaa riittää ionisoimiseen. Siksi ihmisille koitetaan syöttää jodia, etteivät radioaktiivisia jodin isotooppeja pääsisi kertymään elimistöön ja siten aiheuttamaan sisäisiä säteilyvaurioita.
Tälläkin hetkellä alfa-hiukasia, rahvaanomaisemmin sanottuna atomiytimiä vilisee lävitsemme enemmän tai vähemmän.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 07.11.2010, 01:45:18
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 00:59:15
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 00:53:54
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 07.11.2010, 00:15:30
Quote from: Lodi on 06.11.2010, 23:52:24
Lisätään vielä sen verran, että nimenomaan se gammasäteily on pas** juttu. ;)
Alfa ja beetta säteilykin ovat paskoja jos pääsevät elimistön sisään
Radioaktiivinen jodi on alfa säteilijä.
:D Ne eivät tavallaan pääse "elimistön sisään" vaan kyllä hurahtavat läpi ihan huomaamatta ...
Aha. Tähänasti olen luullut että alfahiukkaset pysähtyvät jo pelkkään paperiarkkiin. Nyt sun pitää vielä selittää minulle, että miten esimerkiksi palohälyttimet toimivat jos ja kun alfahiukkaset pääsevät siitä savusta läpi...
Vakavastipuhuen, alfahiukkaset eivät läpäise juuri mitään, mutta kyllä niillä sitä energiaa riittää ionisoimiseen. Siksi ihmisille koitetaan syöttää jodia, etteivät radioaktiivisia jodin isotooppeja pääsisi kertymään elimistöön ja siten aiheuttamaan sisäisiä säteilyvaurioita.
Gammasäteilyn biologinen puoliintumisaika on lyhyempi, mitä radioaktiivisen jodin.
Jodillakin se on vain joitakin päiviä.
Gammasäteilyn biologinen puoliintumisaika ? ? ?
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 11:58:51
Tälläkin hetkellä alfa-hiukasia, rahvaanomaisemmin sanottuna atomiytimiä vilisee lävitsemme enemmän tai vähemmän.
Joltain jäänyt fysiikantunnit väliin. "Alfasäteily on alfahiukkasten varauksen ja massan takia erittäin huonosti läpäisevää säteilyä: Edes ilmassa alfasäteily ei pääse etenemään kuin muutamia senttimetrejä. Koska alfasäteilyn pysäyttämiseen riittää jo muutaman solun paksuinen ihon kuollut pintakerros, on ulkoinen alfasäteily ihmisille varsin harmitonta."
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 12:15:49
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 11:58:51
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 00:59:15
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 00:53:54
:D Ne eivät tavallaan pääse "elimistön sisään" vaan kyllä hurahtavat läpi ihan huomaamatta ...
Aha. Tähänasti olen luullut että alfahiukkaset pysähtyvät jo pelkkään paperiarkkiin. Nyt sun pitää vielä selittää minulle, että miten esimerkiksi palohälyttimet toimivat jos ja kun alfahiukkaset pääsevät siitä savusta läpi...
Vakavastipuhuen, alfahiukkaset eivät läpäise juuri mitään, mutta kyllä niillä sitä energiaa riittää ionisoimiseen. Siksi ihmisille koitetaan syöttää jodia, etteivät radioaktiivisia jodin isotooppeja pääsisi kertymään elimistöön ja siten aiheuttamaan sisäisiä säteilyvaurioita.
Tälläkin hetkellä alfa-hiukasia, rahvaanomaisemmin sanottuna atomiytimiä vilisee lävitsemme enemmän tai vähemmän.
Jos et tiedä, osaa tai ymmärrä, älä kirjoita. Sinun lävitsesi ei tasantarkkaan vilise niitä heliumytimiä, joita myös alfahiukkasiksi kutsutaan.
No itse asiassa vilisee.
Quote from: hattiwatti on 07.11.2010, 08:34:00
On myos olemassa instanssi nimelta al-qaida joka tekee paljon vaivaa tana paivana radioaktiivisen materiaalin saamiseksi. Vaikka siita ei ydinpommia saisikaan, dirty bombin kyllakin.
"At levels created from most probable sources, not enough radiation would be present to cause severe illness or death. A test explosion and subsequent calculations done by the United States Department of Energy found that assuming nothing is done to clean up the affected area and everyone stays in the affected area for one year, the radiation exposure would be "fairly high", but not fatal."
Quote from: Koskela Suomesta on 07.11.2010, 02:22:02Mutta kuten edellä sanottiin, niin jos se lasti ei synnyttäisi tätä lämpöä, sen voisi vaikka kaataa siihen radanvarteen, ei sitä tarvitsisi mihinkään super turvalliseen säilytyspaikkaan rahdata. Tai ei, siitä saisi kai syytteen roskaamisesta.
Tämä on jossain määrin vähättelyä - uraani ja reaktioiden kautta syntyneet transuraanit ovat biologisessa mielessä melkoisia myrkkyjä, mukaanlukien käytännössä vakaa U-238-isotooppi. Niin ovat tosin myös esim. lyijy ja elohopea, mutta eipä lyijy- ja elohopeapitoisia kemikaaleja yleensä "kaadetakaan radanvarteen."
Tätä ei sitten pidä mennä tulkitsemaan niin, että vastustaisin ydinvoimaa. Kunpahan totean, ettei säteily ole suinkaan ainoa vaaratekijä joka ydinpolttoaineeseen liittyy vaikka siitä paljon piiperöt meuhkaavatkin.
heh heh yks tuttu viherpiiperö vauhkos et mitä me tehään ydinvoimalla ohan meillä sähkö, jopa sen kaveritkin vetivät facepalmeja :D :D
IS:n tarjoamista kuvista vitonen on paras. Minulla alkoivat heti soida päässä tutun (tosin vasemmistohenkisen) laulun sanat: "Sun villin sielusi synnit syö, santarmit ranteisiin raudat lyö..."
(http://is2.snstatic.fi//iltasanomat/lisakuvat/2273494_4_1289072950.jpg)
Tästä keskustelusta jää vähän semmoinen käsitys, että hukassa on ero käsitteille "alfahiukkanen" ja "alfa-aktiivinen hiukkanen". Niiden ero on suunnilleen sama kuin luodin ja kiväärin ero.
Ulkoa tulevat alfahiukkaset eivät ole ihmiselle erityisen vaarallisia, koska iho pysäyttää ne ennen kuin ne pääsevät kontaktiin sisäelinten kanssa. (Ei, ne eivät tosiaan kulje ihmisten läpi, vaikka niinkin täällä on väitetty.)
Sen sijaan alfa-aktiiviset hiukkaset, siis atomiytimet joilla on taipumista alfahajoamiseen, kyllä ovatkin haitallisia jos ne päätyvät ihmisen elimistöön ruoan tai hengityksen mukana, ja jos ne toteuttavat tämän alfahajoamisen siinä vaiheessa kun ovat jo valmiiksi kontaktissa sisäelinten (huonoimmalla mahdollisella tuurilla jakautuvien solujen) kanssa.
Alfahiukkasista ei tee erityisen vaarallisia niiden koostumus (joka on sama kuin heliumytimellä) vaan niiden nopeus. Törmäyksessä ne saattavat riistää törmäyksen kohteelta elektroneja ja siten muuttaa sen ioniksi (siitä nimitys ionisoiva säteily). Jos törmäyksen kohde on iho, ei tämä ole iso haitta; jos törmäyksen kohde on jakautuva solu, se voi olla hyvinkin iso haitta.
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 12:06:06
Quote from: hattiwatti on 07.11.2010, 08:34:00
Voisin mainita itse tavanneeni eraan hyvin omalaatuisen ex-poliitikon, jonka kasista lahti kasky parin ydinpommin pamauttamiseen osana yhden asennevikaisen muslimimaan kanssa kaytavia diplomaattisia neuvotteluja joskus kauan sitten (han tosin vastusti ydinvoimaa), ja keskustelun syy oli tietyt nyttemmin konkretisoituneet uusimmat ydinenergiaan liittyvat terroriuhat ja niita sivuavat asiat. Varjopoliittinen toiminta saman asian tiimoilta jatkuu muiden tahojen kanssa, koska se on mielestani tarkeimpia osia islamisaation vastaista kamppailua. Siksi yllattaa kerta toisensa jalkeen miksi hommaforumin porukka vastustaa tata aihepiiria.
Oma lukunsa on se, etta tata tavaraa jota junissa kuskaillaan on laivoista dumpattu myos Somalian merialueelle mafian toimesta, missa 2004 tsunami huuhtoi sita esiin. Tama on oikein hyva esimerkki siita miten oikeasti heikossa kantissa jatteiden huolintalogistiikka on. Se, etta tavaraa rutiininomaisesti paatyy mafian kasiin tietaa ettei sita eraana paivana dumpata salaa sinnetanne vaan myydaan eniten tarjoavalle taholle.
Al-qaidan paasy tahan materiaaliin kasiksi on puhtaasti ajan kysymys. Pohjois-koreakin teki oman pomminsa ajat sitten.
poliitikkojen käskyä räjäyttää ydinpommeja muuten kuin koemielessä ei ole pantu täytäntöön.
Tuohon "mafia dumppaa ydinjätettä Somalian rannikolle" väitteeseen en kyllä ihan heti usko. Syitä on kaksi:
1) Viranomaiset ovat kyllä tasantarkkaan tietoisia siitä millaista jälkeä likaisella pommilla tulisi, ja sen vuoksi sitä ei luovuteta grammaakaan tahoille joilla on heikko moraali ja joiden pankkitilille mahtuu vielä rahaa.
2) Jos mafia kuljettaisi ydinjätettä, niin miksi ihmeessä dumpata sitä mereen kun sen voisi myydä hyvällä voitolla eteenpäin? Maailmassa riittäisi kyllä ostajia.
Ps. hanki näppäimistö joka ei pakota sinua rääkkäämään tätä kaunista kieltämme. Tekstiäsi, jossa osa vokaaleista on korvattu joillakin toisilla vokaaleilla on harvinaisen rasittavaa lukea.
No koepaukkuja on paukuteltu maailmalla mielin maarin mita oudoimpiin poliittisiin tarkoituksiin monenkin maan toimesta. Sama asia.
Tama mafian dumppaama ydinjate somalian rannikolle on ollut vaikka kuinka pitkaan ihan mainstream uutisissa, eniten aiheesta oli juttua pari vuotta sitten. Tapaus tuli ilmi 2004 tsunamin huuhdottua rannalle outoa tavaraa josta ihmiset sairastuivat. Ei-radioaktiivisten myrkkyjatteiden dumppaus kehitysmaihin ja meriin, vaikka itamereen on ollut normaalia meininkia vaikka kuinka pitkaan. Kyse voi olla matala-aktiivisesta jatteesta, joka kuitenkin joissain tapauksissa voi olla hyvinkin myrkyllista ihmisille. Toisaalta esimerkiksi intiasta tiedetaan viime vuodelta romukauppiaden kuolemantapauksia kun tavaran seassa on ollut tappavan radioaktiivista tavaraa joka jonkun on pitanyt poistaa jonnekkin. Kylla naita tapauksia muissakin kehitysmaissa on, johon kalliisti kasiteltavat jatteet paatyvat. Kylla vastaavia tapauksia loytaisi maailmalta jos jaksaisi etsia. Ihmiset eivat ole rehellisia talla planeetalla. Kuvio on ollut aina ihan sama myos ei-radioaktiivisten tappavankin myrkyllisten ongelmajatteiden kanssa. Mafia ne hoitaa pienta maksua vastaan jonnekkin jaljettomiin.
Ranskassa oli skandaali jossa tallaista matala-aktiivista tavaraa oli rouhittu rakennusmateriaalien sekaan. Vaikka radioaktiivisuus on matala, et haluaisi asua talossa jossa sita on sementin seassa. Kaivostoiminnan yhteydessa syntyvaa jatetta yksinkertaisesti tulee sellaisia maaria, etta eri tahoilla on intressi saada se dumpattua jonnekkin. Tama asia tulee konkreettiseksi Suomessakin jos kaivostoiminta alkaa.
Ajatus ettei grammaakaan luovutettaisi epaluotettaville tahoille on melkoista toiveajattelua. Pelkastaan Venajalta on havinnyt tavaraa mielin maarin. Sellainen ei valttamatta tapa yhtaan ketaan, mutta voi saastuttaa vaikka suurkaupungin keskustan niin ettei siella voi pysyvasti elaa. Tama onkin humaani tapa tehda terrorismia, koska haitta puhtaasti taloudellinen. Ylipaataan ydintekniikkaa ei pitaisi luovuttaa epaluotettaville tahoille, mutta elamme kuitenkin maailmassa jossa Pakistanilla, Iranilla, Pohjois-Korealla yms. yms. on omat pomminsa tai reaktorinsa joista saa pommin tehtya. Ei ydinpommiinkaan niin kummoista tekniikkaa tarvita, etteiko Pohjois-Koreakin sellaista hetkessa loisi. Koska olkiluoto 3 ja flamanville ovat tuottaneet megalomaanisia tappioita Arevalle, Sarkozy on kaynyt kaupparetkella ydintekniikan kanssa Pohjois-Afrikan muslimimaissa koska tekniikkaa on pakko dumpata jonnekkin. Arevan valtiolta kustannettu pelastuspaketti oli arvioitu joskus 8 miljardin euron suuruiseksi, joten on ymmarrettavaa etta kauppoja tehdaan ihan minka maan kanssa tahansa kunhan rahaa tulee.
Nain se reaalimaailma vaan toimii, vaikka emme haluaisi uskoa. Jos lahtisimme siita etta viranomaiset toimisivat moraalisesti sittenhan kai koko hommaforumin poliittisen aktiviteetin voisi samantien lopettaa ja luottaa valtapolitiikkoihin ja viranomaisiin jotka takuulla toimivat rehellisesti.
Skandinaavisilla aakkosilla varustettuja nappiksia ei ole jokapuolella maailmaa saatavana, ovat maailmanlaajuisesti harvinaisuus. Suomen sisalle taas ei ole syyta rajoittaa olemista. Viestejani ei ole pakko lukea jos asia hairitsee liikaa. Muillakin nimimerkeilla esiintyy skandien puutetta silloin kun ulkomailla ovat, eika tulisi mieleenkaan valittaa naista realiteeteista joiden puitteissa eletaan.
Tuskimpa tuollaista vaunua edes meteoriitti paljoa heilauttaisi. Ovat meinaan rakennettu melkoisen voiman kestäväksi paketeiksi. Kyllähän tuosta varmaan jollain ontelokranaatilla voisi läpi päästä.
Quote from: hattiwatti on 07.11.2010, 15:52:13
Kaivostoiminnan yhteydessa syntyvaa jatetta yksinkertaisesti tulee sellaisia maaria, etta eri tahoilla on intressi saada se dumpattua jonnekkin. Tama asia tulee konkreettiseksi Suomessakin jos kaivostoiminta alkaa.
Tarkoitat kaivostoiminnan alkamisella ilmeisesti uraanin talteenoton alkamista. Miten jäteasia tulisi siinä vaiheessa jotenkin konkreettisemmaksi kuin nyt? Ne samat radioaktiiviset isotoopit ovat nykyistenkin kaivosten sivukivessä, niitä ei vain tähän mennessä ole kukaan ryhtynyt hyödyntämään. Jos joku olisi niin pöljä, että haluaisi varastaa kaivoksen sivukiveä, niin se onnistuisi helposti. Muistaa vain ottaa riittävästi kuljetuskapasiteettia mukaan öisille retkilleen.
QuoteKoska olkiluoto 3 ja flamanville ovat tuottaneet megalomaanisia tappioita Arevalle, Sarkozy on kaynyt kaupparetkella ydintekniikan kanssa Pohjois-Afrikan muslimimaissa koska tekniikkaa on pakko dumpata jonnekkin. Arevan valtiolta kustannettu pelastuspaketti oli arvioitu joskus 8 miljardin euron suuruiseksi, joten on ymmarrettavaa etta kauppoja tehdaan ihan minka maan kanssa tahansa kunhan rahaa tulee.
Meinaatko siis, että luvallisia energiantuotantotapoja pitäisi rajoittaa kunkin maan valtauskonnon perusteella? Ydinvoima sallittu vain kristityille, musulmaanit polttakoon öljyään ja hindut lehmänlantaa?
On ihan satavarmaa, ettei Ranska tai mikään muukaan länsimaa myy yhtään mitään yhtään mihinkään sellaiseen maahan, johon IAEA ei myyntiä salli.
QuoteSkandinaavisilla aakkosilla varustettuja nappiksia ei ole jokapuolella maailmaa saatavana, ovat maailmanlaajuisesti harvinaisuus.
Kerran työreissussa isossa ameriikkalaisessa tietotekniikkayhtiössä 90-luvun lopulla onnistuin särkemään labran - ja varmaan koko Pohjois-Carolinan :) - ainoan suomi/ruotsi-näppiksen. Mokasin "hot-swappauksen". Jostakin varastosta kaivettiin tilalle muistaakseni tanskalainen näppis. Kyllä se kirjoittaminen onnistui silläkin, onhan siinä sama määrä näppäimiä ja näppäinasettelu on viime kädessä softakysymys.
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 12:15:49
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 11:58:51
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 00:59:15
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 00:53:54
:D Ne eivät tavallaan pääse "elimistön sisään" vaan kyllä hurahtavat läpi ihan huomaamatta ...
Aha. Tähänasti olen luullut että alfahiukkaset pysähtyvät jo pelkkään paperiarkkiin. Nyt sun pitää vielä selittää minulle, että miten esimerkiksi palohälyttimet toimivat jos ja kun alfahiukkaset pääsevät siitä savusta läpi...
Vakavastipuhuen, alfahiukkaset eivät läpäise juuri mitään, mutta kyllä niillä sitä energiaa riittää ionisoimiseen. Siksi ihmisille koitetaan syöttää jodia, etteivät radioaktiivisia jodin isotooppeja pääsisi kertymään elimistöön ja siten aiheuttamaan sisäisiä säteilyvaurioita.
Tälläkin hetkellä alfa-hiukasia, rahvaanomaisemmin sanottuna atomiytimiä vilisee lävitsemme enemmän tai vähemmän.
Jos et tiedä, osaa tai ymmärrä, älä kirjoita. Sinun lävitsesi ei tasantarkkaan vilise niitä heliumytimiä, joita myös alfahiukkasiksi kutsutaan.
Onko tuo itseään täynnä oleminen normaali, jatkuva olotila vai oletko vain viikonloppuisin hieman lyhytpinnainen? :D
QuoteSkandinaavisilla aakkosilla varustettuja nappiksia ei ole jokapuolella maailmaa saatavana, ovat maailmanlaajuisesti harvinaisuus.
Tämän tietäen ihmettelen ihmisiä jotka lähtevät ulkomaille ilman Suomesta ostettua läppäriä - tai näppistä, joita saa kympillä, ja voi jättää sitten pakkaamatta kotiin lähtiessä. Jos yhtään kirjoittelee Suomeen tai suomeksi, on kannattava investointi. Verkostakin saa, ja posti kulkee yllättävän moniin maihin...
Itse olen Ranskassa mutta en käytä skanditonta azerty-näppistä.
Säteilystä en ymmärrä Vilijonkan sateenvarjon vertaa, joten hattu pois niiden edessä jotka erottavat alfasäteilyn Avaruusasema Alfasta.
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 20:01:15
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 18:06:12
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 12:15:49
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 11:58:51
Quote from: Nuivinator on 07.11.2010, 00:59:15
Quote from: Lodi on 07.11.2010, 00:53:54
:D Ne eivät tavallaan pääse "elimistön sisään" vaan kyllä hurahtavat läpi ihan huomaamatta ...
Aha. Tähänasti olen luullut että alfahiukkaset pysähtyvät jo pelkkään paperiarkkiin. Nyt sun pitää vielä selittää minulle, että miten esimerkiksi palohälyttimet toimivat jos ja kun alfahiukkaset pääsevät siitä savusta läpi...
Vakavastipuhuen, alfahiukkaset eivät läpäise juuri mitään, mutta kyllä niillä sitä energiaa riittää ionisoimiseen. Siksi ihmisille koitetaan syöttää jodia, etteivät radioaktiivisia jodin isotooppeja pääsisi kertymään elimistöön ja siten aiheuttamaan sisäisiä säteilyvaurioita.
Tälläkin hetkellä alfa-hiukasia, rahvaanomaisemmin sanottuna atomiytimiä vilisee lävitsemme enemmän tai vähemmän.
Jos et tiedä, osaa tai ymmärrä, älä kirjoita. Sinun lävitsesi ei tasantarkkaan vilise niitä heliumytimiä, joita myös alfahiukkasiksi kutsutaan.
Onko tuo itseään täynnä oleminen normaali, jatkuva olotila vai oletko vain viikonloppuisin hieman lyhytpinnainen? :D
Oletko sinä viikonloppuisin tyhmä vai onko se jatkuva olotila?
Älä käytä minua peilinä omaan pahoinvointiisi ja lohduttomuuteen.
Lodi & Nuivinator lopettavat tähän. Kaikkia kiinnostaa ihan helvetisti kuka aloitti.
Quote from: Frank on 06.11.2010, 10:51:53
IS:n verkkoversiossa oli juttu ranskalaisesta ydinjätejunasta, jonka "säteilyn" Greenpeace paljasti oikein kuvien kanssa.
Tämä on yksinkertaisesti Greenpeacen rahankeruumenetelmä. Faktojen tahallinen sotkeminen on helppoa, koska yleisö ei ymmärrä fysiikasta yleensä enempää kuin sika satelliitista.
Luulen tosin että Greenpeacen asiantuntijat ymmärtävät asioista vain hieman enemmän kuin Greenpeacen rahoittajat.
Quote from: SanglierTämän tietäen ihmettelen ihmisiä jotka lähtevät ulkomaille ilman Suomesta ostettua läppäriä - tai näppistä, joita saa kympillä, ja voi jättää sitten pakkaamatta kotiin lähtiessä. Jos yhtään kirjoittelee Suomeen tai suomeksi, on kannattava investointi. Verkostakin saa, ja posti kulkee yllättävän moniin maihin...
Jatkan tuota OT-linjaa: omalla kohdalla molempia löytyy, mutta paikkaan/koneeseen sidottuja ja aina ei malta odottaa, että pääsee sen oikean eteen. Välillä siis on skandinaaviset merkit ja välillä ei.
Hyvä profiilikuva jokatapauksessa, toivottavasti löytyy vielä makoisia ja (ydin)saasteettomia tryffeleitä sieltä Ranskanmaalta. :)