QuoteSoini saa kritiikkiä Halla-ahon ehdokkuudesta
"Soini on korostanut sitä, että on sanojen mittainen mies."
Julkaistu: 31.10.2010
Olli Pohjanpalo
Miska Rantanen
HELSINGIN SANOMAT
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin päätös pitää helsinkiläinen Jussi Halla-aho puolueen jäsenenä ja eduskuntavaaliehdokkaana herätti reaktioita poliittisilta kilpailijoilta.
Halla-aho tuomittiin hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta. Soinin mukaan sillä ei ole merkitystä hänen ehdokkuutensa kannalta.
Hän on aiemmin sanonut, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.
Halla-ahoa ei tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, joten Soinin mukaan kyseessä ei ole rasismituomio.
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi kuvasi lauantaina Soinin menettelyä "osittain epärehelliseksi", koska Soini on korostanut periaatteellisuutta, "sitä että on sanojen mittainen mies".
Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.
"Ehdokasasettelu on tietenkin jokaisen puolueen oma asia", hän toteaa. Hänen mukaansa Soinilla ei ole muuta vaihtoehtoakaan kuin pitää Halla-aho ehdokkaana.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki sanoo, että Soinin pitää ottaa vastuuta puolueen ehdokkaista samoin kuin muutkin puoluejohtajat tekevät.
Arhinmäki huomauttaa, että Halla-aho on Soinin jälkeen perussuomalaisten näkyvin ehdokas.
"Ymmärrän että jokaisen yli 200 ehdokkaan jokaista näkemystä puoluejohtaja ei voi tuntea ja kommentoida, mutta silloin kun kysymys on kärkiehdokkaasta, on puoluejohdon sanottava selvästi mielipiteensä ehdokkaan kannoista."
On liikuttavaa, kuinka huolissaan muiden puolueiden edustajat ovat Soinin periaatteellisuudesta ja suoraselkäisyydestä. He varmaan pelkäävät, että persujen kannatus kärsii minun ehdokkuudestani.
Quote from: sattuma on 31.10.2010, 13:12:25
Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.
Kai tämä oli vitsi? Ei kai kukaan voi oikeasti olla tuota mieltä? :D Mikä ihmeen oletus tuo on, että uskonnolliset ihmiset eivät voisi kunnioittaa sananvapautta?
Itsekin olen syvästi uskonnollinen, mutta en ole kertaakaan eläessäni loukkaantunut uskonnollisuuteni arvostelusta. Pilkkaan itsekin uskontoja minkä kerkiän: ehdottomasti myös omaani silloin kun siihen on aihetta.
Poliittisen värikartan ateistisimman puolueen pj huolissaan uskonnonrauhan rikkomisesta? O tempora.
;D
Mukava että saimme myös uusia rasismimääritelmiä. Uskonnonrauhan rikkominenkin on siis sitä. Harmi että toimittaja ei saanut lähemmin eriteltyä juttuun niitä ajatuskulkuja joilla poliittiset kilpailijat linkittävät nuo asiat. Varmasti se yhteys on kuitenkin olemassa ja se on aivan looginen.
Kyllä ne nyt kaikkensa yrittävät, laittaakseen kapuloita rattaisiin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.10.2010, 13:17:14
On liikuttavaa, kuinka huolissaan muiden puolueiden edustajat ovat Soinin periaatteellisuudesta ja suoraselkäisyydestä. He varmaan pelkäävät, että persujen kannatus kärsii minun ehdokkuudestani.
On myös liikuttavaa, että joitakin puolueeseen kuulumattomia ihmisiä jaksaa niin kovasti liikuttaa, minkälainen maine sellaisen puolueen johtajalle muodostuu, johon itse tosiaan eivät edes kuulu.
Eikö vasureidenkin kannattaisi vaan nyt panostaa siihen, että voisivat todella yrittää olla työväestön asioita ajava puolue, jollaiseksi Arhinmäki vastikään porukkaansa kutsui?
Vihreät sen sijaan voisivat muiden puolueiden asioiden kritisoimisen sijaan alkaa opetella kritiikin antamista ja vastaanottamista oman puolueensa sisällä. Eikös heillä ole monessakin asiassa sellainen mentaliteetti, että kritiikkiä ei sallita?
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.10.2010, 13:06:33
Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.
Mitä Soinin uskonnollisuudella on tekemistä puolueen ehdokasvalinnan kanssa? Onko Perussuomalaiset syvästi uskonnollinen puolue? Mm. näitä kysymyksiä voisi esittää jos tuon kommentin olisi laukonut kuka tahansa muu kuin Laturi, mutta tässä tapauksessa ei kannattane.
"Soini saa kritiikkiä" = vihervassarit itkevät perinteiseen tapaansa. Jos joku muu olisi saanut tuomion "uskonrauhan rikkomisesta", olisi kauhea itku päällä kautta suvaitsevaiston ja koko laki olisi haukuttu fundamentalistiseksi muinaisjäänteeksi ja uhri olisi nostettu kansallissankariksi. Mutta kun oikea henkilö tuomittiin, niin se olikin sitten ihan ok ja lisäksi este henkilön poliittiselle toiminnalle.
se on varmaan sattumaa, että persujen kannatus ylitti Soinin kuvittelemat rajat (n.10%, kirja oli, muistaakseni, maisterisjätkä) sen jälkeen kun Halla-ahosta tuli ehdokas.
Mielenkiintoista, ettei hesarit olleet saaneet haasatateltavaksi ketään persua, joka olisi protestoinut asiasta, jopa niin että olisi uhannut erota puolueesta. Happamia, sanoi kettu Pihlajanmarjoista.
QuoteLaturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.
Laturilla on ilmeisesti vaikeuksia käsittää, että roomalais-katolinen kristinusko ja islam ovat kaksi eri uskontoa, eikä yhden kannattajilla ole mitään syytä puolustaa toista...
On muuten varsin oudoksuttavaa, että vihreiden kaltainen uskonnonvastainen puolue puolustaa jumalanpilkkalainsäädäntöä.
Alkaa mennä vihreillä jo epätoivoiseksi. Kuvitteleekohan Laturi oikeasti, että Soini erottaisi Halla-ahon?
Arhinmäen kannattaisi keskittyä omiensa räksyttämiseen, kuten Räsästä julkisesti rasistiksi leimanneeseen Koivulaaksoon.
Quote from: Jari-Petri Heino on 31.10.2010, 13:37:24
Alkaa mennä vihreillä jo epätoivoiseksi. Kuvitteleekohan Laturi oikeasti, että Soini erottaisi Halla-ahon?
Ei varmaankaan. Vastustajasta puhuminen on omien rivien tiivistämistä.
QuoteLaturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.
Itse pidän ristiriitaisena sitä, että Vihreä liitto on hylännyt vihreät arvot ja muuttunut kuluttamalla ja trendejä seuraamalla identiteettinsä määrittävien city-pissisten etujärjestöksi, joka käyttää tekosyynä näiden etujen ajamiseen leikkikoulutason suvaitsevaisuuskasvatukseen perustuvaa monikulttuurista utopiaa, joka ei toimi uskottavasti edes teoriatasolla.
Luulisi, että vihervasuri on vaan iloinen "uskonrauhan rikkomisesta".
Aika soman kökkö yritys Laturilta ja Arhinmäeltä.
Kaikki järkevät ihmiset kaiken lisäksi ymmärtävät, että Jussille leivottu tuomio oli aivan käsittämätön ja oikein tekemällä tehty, joten sitä ei pidä ottaa muutenkaan mitenkään kovin vakavasti.
Joulu on jo kohta ovella. Pitäisikö hommalaisten lähettää HS:n toimitukselle joululahjaksi erittäin iso kiila, jota olisi sitten tarpeen vaatiessa toimituksen hyvä yrittää iskeä väleihin? Toimituksen nyt omistama ei selvästikään toimi.
Miksi edes uutisoida moisista typeristä hörhöilyistä? Soini on sanonut, että jos tulee tuomio "rasismista", mutta kun ei tullut, niin sitten alkaa mutina: "Mutkun mutkun... epäreilua... Soini ei syönytkään lupaustaan, mutta niinqu... hän on uskovainen, joten hänen täytyy toimia, kuten me poliittiset kilpailijat sanomme... tai hän on... ööö... epärehellinen?". Siltä tuo kuulostaa ulkopuolisen korviin. Surullista, epätoivoista, epä-älyllistä vänkäystä ja poskien louskutusta ihan vain yrityksenä mustamaalata kilpailijaa.
Quote from: Topelius on 31.10.2010, 13:20:26
Quote from: sattuma on 31.10.2010, 13:12:25
Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.
Kai tämä oli vitsi? Ei kai kukaan voi oikeasti olla tuota mieltä? :D Mikä ihmeen oletus tuo on, että uskonnolliset ihmiset eivät voisi kunnioittaa sananvapautta?
Tässähän tapauksessa ei ole mitään epäselvää siitä, mitä Halla-aho on kirjoittanut. Teko siis on kaikkien selvillä. Osaava ihminen osaa arvioida sitä ihan itse ilman mitään oikeuden päätöstä. Oikeus katsoo, mikä sitten on oikeuden tulkinta asiaan. Oikeus katsoi sen suunnilleen yhtä pahaksi kuin ylinopeuden ajamisen.
Eduskunnassa on paljon pahempiakin "rikollisia." Sasilla on kontollaan henkirikos. Vapaavuori on syyllistynyt varkauteen, pahoinpitelyyn ja rattijuoppouteen - oikea tripla. Sika-Anttila on valapatto. [Lähde Wikipedia]. Periaate on, että kansa päättää. Ajatus, että pyritään tuolla tavalla keplottelemaan toisen puolueen suosikki pois on suorastaan outoa ja epädemokraattista.
QuoteHän on aiemmin sanonut, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.
Se taisi olla toimittajan muotoilu (http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/02/soini_kummeksuu_erottamispuheita_552224.html). Tämä lienee parempi lainaus:
Quote- Mielestäni on selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita, niin toivon, että siinä vaiheessa ihmiset ymmärtävät, että vastuun kantaminen on myös sitä, että vetää johtopäätökset. Se koskee kaikkia, Soini korosti.
Ilta-Sanomat: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645223) 17.2.2010
Tuossa nimenomaisessa juttussa oli tosin Soinille ilmeisesti pantu enemmänkin sanoja suuhun (http://www.halla-aho.com/scripta/its_raining_shit_halla-lujah.html).
Muistanko väärin, vai tarkensiko Soini vielä myöhemmin, että kyse olisi
vankilatuomiosta?
QuoteVihreiden puoluesihteeri Panu Laturi kuvasi lauantaina Soinin menettelyä "osittain epärehelliseksi", koska Soini on korostanut periaatteellisuutta, "sitä että on sanojen mittainen mies".
"Osittain epärehellinen"?
QuoteLaturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.
Ai, nytkö Laturin mielestä "syvä uskonnollinen vakaumus" onkin ihan hyvä peruste jyrätä esimerkiksi puolueen säännöt toisenlaista vakaumusta edustavan karkottamiseksi? Näin vihreiden puoluesihteeri.
Quote"Ehdokasasettelu on tietenkin jokaisen puolueen oma asia", hän toteaa.
Viime vuonna se ei vielä ollut:
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi: Soini, valitse ehdokkaasi tarkoin (http://www.vihreat.fi/fi/node/3828) 28.2.2009
Kuinkahan paljon jäisi kelvollisia ehdokkaita jos kaikki rattijuopot, pahoinpitelijät, talousrikolliset ja oikeudessa rangaistukseen tuomitut jne. karsittaisiin pois ehdokkaitten joukosta?.
Jussille syyte Panu Laturin ja Paavo Arhinmäen kiihoittamisesta! Ja kansanryhmähän oli pikkupuolueidet patut.
Ei mikään yllätys että Vajaamielisten liitto ja De Röda tuovat julki paheksuntansa. RKP taitaa keskittyä KD:n morkkaamiseen, heillä ei riitä rahkeita kahdelle rintamalle.
Quote from: wekkuli on 31.10.2010, 13:21:51
Poliittisen värikartan ateistisimman puolueen pj huolissaan uskonnonrauhan rikkomisesta? O tempora.
Rehellisyyden nimissä, siinä missä Soinin julkisuuskuvaan kuuluu tietynlainen uskonnollisuus, vihreiden ja vasemmistoliiton kuvaan ei voine sanoa kuuluneen ennenkään tekopyhyyden välttämisen.
Naurettavaa touhua. Kun "rasistista" rikosta ei ole oikeuden mukaan tapahtunut, pitää silti vängätä ja vinkua, kuinka vastuutonta on Soinin toiminta.
Quote from: MaisteriT on 31.10.2010, 13:42:26
Quote from: Jari-Petri Heino on 31.10.2010, 13:37:24
Alkaa mennä vihreillä jo epätoivoiseksi. Kuvitteleekohan Laturi oikeasti, että Soini erottaisi Halla-ahon?
Ei varmaankaan. Vastustajasta puhuminen on omien rivien tiivistämistä.
Päästämällä tuollaista sontaa ilmoille? En tiennytkään jumalanpilkkalainsäädännön olevan Vihreiden erityissuojeluksessa? Luultavasti Laturi astuu seuraavaksi julkisuuteen ripittämään Soinia, jos paljastuu jonkun persu-varavaltuutetun pössytelleen kannabista.
Laturi vaatisi kovalla äänellä Soinia tuomitsemaan kannabiksen pössyttelyn ja potkimaan varavaltuutetun puolueesta, koska nykyinen huumelainsäädäntö on Vihreille yhtä rakas kuin jumalanpilkkalaitkin.. ;D
Ei tämä muuta kerro, kuin että Vihreissä on johdolla paskat housussa ja johtokyky täysin hukassa. Tämä lupaa hyvää vaaleja silmällä pitäen! ;D
Quote from: RP on 31.10.2010, 14:35:22
Quote from: wekkuli on 31.10.2010, 13:21:51
Poliittisen värikartan ateistisimman puolueen pj huolissaan uskonnonrauhan rikkomisesta? O tempora.
Rehellisyyden nimissä, siinä missä Soinin julkisuuskuvaan kuuluu tietynlainen uskonnollisuus, vihreiden ja vasemmistoliiton kuvaan ei voine sanoa kuuluneen ennenkään tekopyhyyden välttämisen.
Taitaa olla vaan kertonut kun on kysytty, ei ole mitenkään erityisemmin tuonut esille.
Erona moneen muuhun poliitikkoon Soini ei kumminkaan harjoittane tekopyhyyttä tuon uskontonsa suhteen, muutoinhan olisi valinnut tuon uskonnon jolla eniten kalastelee ääniä ja kirkot on jokapuolella. Katolilaisuus tuskin tuo montaa ääntä.
Quote from: Suvaitsija on 31.10.2010, 13:30:50
"Soini saa kritiikkiä" = vihervassarit itkevät perinteiseen tapaansa. Jos joku muu olisi saanut tuomion "uskonrauhan rikkomisesta", olisi kauhea itku päällä kautta suvaitsevaiston ja koko laki olisi haukuttu fundamentalistiseksi muinaisjäänteeksi ja uhri olisi nostettu kansallissankariksi. Mutta kun oikea henkilö tuomittiin, niin se olikin sitten ihan ok ja lisäksi este henkilön poliittiselle toiminnalle.
Jep. Juhlat olisivat kovat, jos joku vihervasemmistolainen olisi saanut vastaavan tuomion kristinuskon "pilkkaamisesta". Nyt tosiaan tuomittu on "väärä" ja uskonto on "väärä". Miten älyllinen epärehellisyys voi manifestoitua noin näkyvästi? Eikö se jo ahdista heitä itseään?
Minä Halla-ahona pistäisin tuomion kehyksiin ja kunniapaikalle seinällä. Harvalla moisia kunniamerkkejä sanavapaudesta Suomessa on. Esim. Hannu Salama tulee ensiksi mieleenivastaavan kunniamaininnan saaneista?
Quote from: Luotsi on 31.10.2010, 14:17:23
Jussille syyte Panu Laturin ja Paavo Arhinmäen kiihoittamisesta! Ja kansanryhmähän oli pikkupuolueidet patut.
Pienet patut varustettuina suurilla luuloilla. :facepalm:
Kiitos Arhinmäelle, Laturille ja Hesarille. Teette hienoa vaalityötä. Taas tulee lisää uusia lukijoita Halla-ahon blogille.
Tästä tuli mieleeni sketsi Hukkaputki-sarjasta silloin kun vasemmistoliitto oli vielä SKDL.
Siinä oli neljä vakiohemmoa, joista yksi esitti juoppoa duunaria. Puhuivat eduskuntavaaleista. Juoppo duunari sanoi jotenkin näin: Minuakin on pyydetty eduskuntavaaliehdokkaaksi. SKDL:n ehdokkaaksi. Kokoomus pyysi.
Soini olisikin nyt oikein "viisas" mies, jos pitäisi "lupauksensa", jota ei liene koskaan edes antanut. Eikös vihreillä ole enää mitään muuta asetta? Sitä paitsi olen sitä mieltä noin yleisesti, että poliitikolla on oikeus perua lupauksensa, jos se osoittautuu hetken päästä typeräksi. :D
Edit: Ihmettelen lisäksi, miten kauan vihreillä on varaa pitää noin typerää miestä kuin Panu Laturi puoluesihteerinä. Onko heillä jokin mieskiintiö, että mies on pakolla valittava johonkin tehtävään, ja vielä niin, että mitä typerämpi mies sen parempi.
Quote from: Reich on 31.10.2010, 14:58:34
Kiitos Arhinmäelle, Laturille ja Hesarille. Teette hienoa vaalityötä. Taas tulee lisää uusia lukijoita Halla-ahon blogille.
Kyllä. Laturi yrittää ladata kuudella voltilla 12V akkua, ei oikein meinaa onnistua.
Hallis tienasi tällä 100 ääntä lisää ja muut persut saman verran jaettavaksi. Kun kriittinen piste sekä halliksen että persujen osalta on jo ohitettu, ei enää ole olemassa huonoa julkisuutta heille, ellei nyt sitten aivan ehdoin tahdoin tyritä.
Paavo ja Panu tekevät loistavaa vaalityötä! :)
Hähä, Roopen linkkikirjasto on oikeuden miekka!
Kumma että netin aikakaudella viherkomissaarit ja niiden kesyt politrukkitoimittajat vielä viitsivät valehdella kirkkain silmin. Mutta mitenkäs tiikeri raidoistaan.
Kun Anarko-Paavo, Laturi ja Hesari laitetaan yhteen, tulos on tätä.
Quote from: tapio on 31.10.2010, 15:14:04
Edit: Ihmettelen lisäksi, miten kauan vihreillä on varaa pitää noin typerää miestä kuin Panu Laturi puoluesihteerinä. Onko heillä jokin mieskiintiö, että mies on pakolla valittava johonkin tehtävään, ja vielä niin, että mitä typerämpi mies sen parempi.
Tuolla tapaa saadaan vihreät naiset näyttämään fiksummilta.
Kyllähän sen toisaalta ymmärtää,olishan se kilpailijoista mukavaa jos saisi torpattua persujen ääniharavan pois ehdokaslistalta.Mutta täytyyhän heillä olla unelmia,elämä olisi synkkää ilman niitä. ;D
Quote from: matkamasentaja on 31.10.2010, 14:13:32
Kuinkahan paljon jäisi kelvollisia ehdokkaita jos kaikki rattijuopot, pahoinpitelijät, talousrikolliset ja oikeudessa rangaistukseen tuomitut jne. karsittaisiin pois ehdokkaitten joukosta?.
On kyllä harvisen hupaisaa farisealaista soopaa, siis ainakin Vihreiltä, joiden jäsenkunta suorastaan pullistelee yhtä jos toista ekoterroristia ;D
Ja nyt ne on hurahtaneet vielä uskoonkin, siis islamilaiseen sellaiseen ;D
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.10.2010, 15:18:13
Quote from: Reich on 31.10.2010, 14:58:34
Kiitos Arhinmäelle, Laturille ja Hesarille. Teette hienoa vaalityötä. Taas tulee lisää uusia lukijoita Halla-ahon blogille.
Kyllä. Laturi yrittää ladata kuudella voltilla 12V akkua, ei oikein meinaa onnistua.
No, Panuhan on noita heikkovirtamiehiä ;)
Luulisi hänellä olevan tekemistä omassa puolueessaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.10.2010, 13:17:14
On liikuttavaa, kuinka huolissaan muiden puolueiden edustajat ovat Soinin periaatteellisuudesta ja suoraselkäisyydestä. He varmaan pelkäävät, että persujen kannatus kärsii minun ehdokkuudestani.
Tuo kauhukaksikko kun haukkuu niin todellisuudessa 90% kansasta kannattaa.
Ilmeisesti herrat pelkäävät, tosissaan. Tuleekin mielenkiintoiset ajat kun nuo kaksi piip pääsevät kunnolla ääneen...;)
QuoteVasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki sanoo, että Soinin pitää ottaa vastuuta puolueen ehdokkaista samoin kuin muutkin puoluejohtajat tekevät.
Paavo lienee juuri oikea kaveri kertomaan minkään rauhan rikkomisesta.
Laturi tai Arhinmäki tuskin ovat niin tyhmiä (tai mistä sen tietää), että kuvittelisivat Soinin (tai kenenkään muunkaan) ottavat ohjeita heiltä. Tuo itku on tarkoitettu oman puolueväen lohduttamiseen. Muutakaan ei nyt keksitty.
Quote from: Lemmy on 31.10.2010, 15:35:17
Quote from: tapio on 31.10.2010, 15:14:04
Edit: Ihmettelen lisäksi, miten kauan vihreillä on varaa pitää noin typerää miestä kuin Panu Laturi puoluesihteerinä. Onko heillä jokin mieskiintiö, että mies on pakolla valittava johonkin tehtävään, ja vielä niin, että mitä typerämpi mies sen parempi.
Tuolla tapaa saadaan vihreät naiset näyttämään fiksummilta.
Gimme a virtual hi' five!
http://en.wikipedia.org/wiki/High_five
Quote from: Jaakko Sivonen on 31.10.2010, 13:33:54
On muuten varsin oudoksuttavaa, että vihreiden kaltainen uskonnonvastainen puolue puolustaa jumalanpilkkalainsäädäntöä.
Oudoksuttavaa se on myös siksi, että kun eduskunnassa oli viimeksi muutama vuosi sitten esillä jumalanpilkkalaista luopuminen, olivat ehdotuksen takana muistaakseni kaksi vihreää kansanedustajaa. Tätä ennen, vuonna 1998, samaa ehdotti Vasemmistoliiton Jaakko Laakso.
Myös Vihreiden opiskelijajärjestö vaati (http://www.vino.fi/kannanotot-ja-tiedotteet/367-vino-jumalanpilkkaa-koskeva-lakipykaelae-uusittava) jumalanpilkkapykälän kumoamista viimeksi viime vuonna.
En oikeasti ymmärrä, miksi vihreät antavat Laturin häärätä puoluesihteerinään. Mieshän on täysin irti (jopa vihreästä) todellisuudesta. Hän puhelee jatkuvasti aivan omiaan ja vaihtelee mielipiteitään ja arvojaan tilanteesta riippuen. En yksinkertaisesti ymmärrä, mikä on Panu Laturin
funktio Vihreässä liitossa. Mihin Vihreä liitto tarvitsee Panu Laturia? Ei kai suomalainen varsin pienehkö puolue tarvitse joukkoonsa tuollaista sotaministeriä, jonka ainut tehtävä on lietsoa vastakkainasetteluja milloin kenenkin osapuolen kanssa. On pitkälti Panu Laturin syytä, että Vihreä liitto on saanut ylleen niin uskomattoman
negatiivisen verhon. Siitä lähtien, kun Laturi hyppäsi puikkoihin, jokainen Vihreiden kannanotto on ollut negatiivinen, nillittävä ja yleisesti vittumainen. Nykyisin ainut vihreiden poliittisen toiminnan johdonmukaisesti läpäisevä piirre on negatiivisuus kaikkea ja kaikkia kohtaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.10.2010, 13:06:33QuoteLaturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.
Panu Laturin aito huoli syvästi uskonnollisten henkilöiden vakaumuksesta näkyy varmasti seuraavaksi siinä, että Laturi alkaa nuhdella niitä vihreitä, jotka ovat vetäneet herneen nenäänsä Päivi Räsäsen lausunnoista. Mutta ehkei kuitenkaan kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.
Laturin hihna on löystynyt ja saanut kosteutta, sellaista vinkunaa kun pitää.
Quote from: Topelius on 31.10.2010, 23:08:04
En oikeasti ymmärrä, miksi vihreät antavat Laturin häärätä puoluesihteerinään. Mieshän on täysin irti (jopa vihreästä) todellisuudesta.
En minäkään ymmärrä, mutta hyvä että antavat. Tosin en ole enää pitkään aikaan edes yrittänyt ymmärtää Vihreitä. Anni puheenjohtajana & Panu puoluesihteerinä, ja siihen sitten vielä Oras, Ville, Jukka R, T. Brax & co päälle, niin onhan se tulevia vaaleja ajatellen täyskäsi ja jokerit päälle.
Kun puolueella on tuollainen kääminsä käräyttänyt väsynyt tasavirtalaturi puoluesihteerinä, niin sitä ei kompensoi edes töpselistä tuleva sähkö.
Quote from: AkateeminenPätkätyöläinen on 31.10.2010, 23:36:05Panu Laturin aito huoli syvästi uskonnollisten henkilöiden vakaumuksesta näkyy varmasti seuraavaksi siinä, että Laturi alkaa nuhdella niitä vihreitä, jotka ovat vetäneet herneen nenäänsä Päivi Räsäsen lausunnoista.
Yleisellä tasolla on ilmiönä koomista, että kristinusko kelpaa tarvittaessa keppihevoseksi henkilöille, erityisesti yliopistoälymystöön itsensä lukeville, jotka syvästi inhoavat ja halveksuvat kaikkea, mitä kristinusko edustaa, erityisesti sen perinteitä ja (historiallista) vaikutusta länsimaissa. Nämä samaiset ihmiset sitten kärkkäästi mm. muistuttavat, miten heidän mielestään (muiden edustaman) kristillisen moraalin mukaisesti rajat auki, koska Afrikassa on köyhyyttä.
Quote from: tapio on 31.10.2010, 15:14:04
Edit: Ihmettelen lisäksi, miten kauan vihreillä on varaa pitää noin typerää miestä kuin Panu Laturi puoluesihteerinä. Onko heillä jokin mieskiintiö, että mies on pakolla valittava johonkin tehtävään, ja vielä niin, että mitä typerämpi mies sen parempi.
Itse asiassa niillä on vähän sen tapainen systeemi käytössä.
Mutta kaikessa näkyy, että paniikissa ovat. Näyttäisi vähän siltä, että hyvin toimeentuleva kenttäväki ("Nokia" -vihreät) on alkanut kysellä ideologian perään. Ovat näköjään huomaamassa, että "kestävä kehitys" ei tarkoitakaan ympäristönsuojelua.
Nythän vihreät vaativat uraanikaivosten kieltämistä, menee kuulemma lapilta matkailumaine... ;D
Mitään järkevää ei vihreiden mielestä saisi tehdä.
Eettiset tuotteet... esimerkiksi espoo ostaa vihreiden aloitteesta pelkästään reilun kaupan kahvia jne. tilaisuuksiinsa toisinsanoen rikotaan periaatetta, jonka mukaan ei saisi hankinnoissa suosia ketään, vaan nimenomaan kilpailuttaa ja pyrkiä edullisempaan vaihtoehtoon.
näinköhän onnistuisi rakennushankkeessa, annettaisiin urakka sille joka käyttää eniten työntekijöitä urakassaan eli mahdollisimman suuri määrä saa voita leivän päälle, sehän olisi reilua. tietenkin kalliimpaa. ;)
Lienee laitonta...
Jussin ja ps:n kannttaisi tarttua näihin vihreiden puuhasteluihin talousasioissa, joissa ei oikeasti ole järkevän talouden pidon kannalta päätä eikä häntää. Muustakin kannattaa puhua kuin maahanmuutosta.
Quote...jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.
Halla-ahoa ei tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, joten Soinin mukaan kyseessä ei ole rasismituomio.
Tuomio se on vapauttavakin tuomio. Halla-aho harvinainen blogisti sillä hänellä on todisteena kaksi oikeuden päätöstä siitä että hänen kirjoituksensa ovat rasismivapaita eivätkä ne kiihota kansanryhmää vastaan.
Tuntuu vieläkin olevan syvästi vallalla käsitys että rasisimi olisi jotenkin rikosoikeudellisesti tuomittavaa. Soimi ei kai ole edes sanonut että Halla-aho ei pääsisi ehdokkaaksi jos saa rasismista tuomion, mutta olisihan se hupaisa sananmuoto kun rasismista ei voi saada tuomiota :)
Quote from: normi on 01.11.2010, 09:23:04Nythän vihreät vaativat uraanikaivosten kieltämistä, menee kuulemma lapilta matkailumaine... ;D
Eivät ne uraanikaivoksia halua kieltää vaan normaalin kaivostoiminnan yhteydessä suoritettavan uraanin talteenoton.
Jotenkin tuntuu siltä, että "persuilta" vaaditaan huimasti suorempaa selkää kuin poliittisilta pukareilta keskimäärin. :facepalm:
Sitä tarkastellaan suurennuslasin kanssa. Kumminkaan eivät ole sotkeutuneet vaalirahoihin tai muuhun kähmintään. Sitäpaitsi Jussi on poliittisen oikeudenkäynnin uhri. Tämän tällaiset laturit ja arhippat autuaasti unohtavat.
Hätäkakka näyttää olevan housuissa yhdellä jos toisella Persujen ja muidenkin konsensusvastaisten voimien vastustajilla. Vaaliuurnilla tavataan, toverit!
Taisteluterveisin: Yx queer-feministinen äärivasuri motolla:' Eläköön kommunismi, marxismi-akuliinismi. Alas USA:n ja Suomen imperialismi!'
Quote from: Kokoliha on 01.11.2010, 00:19:30
Kun puolueella on tuollainen kääminsä käräyttänyt väsynyt tasavirtalaturi puoluesihteerinä, niin sitä ei kompensoi edes töpselistä tuleva sähkö.
;D