2010-10-31 Helsingin Sanomat: Soini saa kritiikkiä Halla-ahon ehdokkuudesta

[Jussi Halla-aho]

Soini saa kritiikkiä Halla-ahon ehdokkuudesta
"Soini on korostanut sitä, että on sanojen mittainen mies."
Julkaistu: 31.10.2010
Olli Pohjanpalo
Miska Rantanen
HELSINGIN SANOMAT

Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin päätös pitää helsinkiläinen Jussi Halla-aho puolueen jäsenenä ja eduskuntavaaliehdokkaana herätti reaktioita poliittisilta kilpailijoilta.

Halla-aho tuomittiin hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta. Soinin mukaan sillä ei ole merkitystä hänen ehdokkuutensa kannalta.

Hän on aiemmin sanonut, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.

Halla-ahoa ei tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, joten Soinin mukaan kyseessä ei ole rasismituomio.

Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi kuvasi lauantaina Soinin menettelyä "osittain epärehelliseksi", koska Soini on korostanut periaatteellisuutta, "sitä että on sanojen mittainen mies".

Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.

"Ehdokasasettelu on tietenkin jokaisen puolueen oma asia", hän toteaa. Hänen mukaansa Soinilla ei ole muuta vaihtoehtoakaan kuin pitää Halla-aho ehdokkaana.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki sanoo, että Soinin pitää ottaa vastuuta puolueen ehdokkaista samoin kuin muutkin puoluejohtajat tekevät.

Arhinmäki huomauttaa, että Halla-aho on Soinin jälkeen perussuomalaisten näkyvin ehdokas.

"Ymmärrän että jokaisen yli 200 ehdokkaan jokaista näkemystä puoluejohtaja ei voi tuntea ja kommentoida, mutta silloin kun kysymys on kärkiehdokkaasta, on puoluejohdon sanottava selvästi mielipiteensä ehdokkaan kannoista."

[Jussi Halla-aho]

On liikuttavaa, kuinka huolissaan muiden puolueiden edustajat ovat Soinin periaatteellisuudesta ja suoraselkäisyydestä. He varmaan pelkäävät, että persujen kannatus kärsii minun ehdokkuudestani.

[Topelius]

Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.

Kai tämä oli vitsi? Ei kai kukaan voi oikeasti olla tuota mieltä? Mikä ihmeen oletus tuo on, että uskonnolliset ihmiset eivät voisi kunnioittaa sananvapautta?

Itsekin olen syvästi uskonnollinen, mutta en ole kertaakaan eläessäni loukkaantunut uskonnollisuuteni arvostelusta. Pilkkaan itsekin uskontoja minkä kerkiän: ehdottomasti myös omaani silloin kun siihen on aihetta.

[Kimmo Pirkkala]

Poliittisen värikartan ateistisimman puolueen pj huolissaan uskonnonrauhan rikkomisesta? O tempora.

Mukava että saimme myös uusia rasismimääritelmiä. Uskonnonrauhan rikkominenkin on siis sitä. Harmi että toimittaja ei saanut lähemmin eriteltyä juttuun niitä ajatuskulkuja joilla poliittiset kilpailijat linkittävät nuo asiat. Varmasti se yhteys on kuitenkin olemassa ja se on aivan looginen.

[Enni]

Kyllä ne nyt kaikkensa yrittävät, laittaakseen kapuloita rattaisiin.

On liikuttavaa, kuinka huolissaan muiden puolueiden edustajat ovat Soinin periaatteellisuudesta ja suoraselkäisyydestä. He varmaan pelkäävät, että persujen kannatus kärsii minun ehdokkuudestani.

On myös liikuttavaa, että joitakin puolueeseen kuulumattomia ihmisiä jaksaa niin kovasti liikuttaa, minkälainen maine sellaisen puolueen johtajalle muodostuu, johon itse tosiaan eivät edes kuulu.

Eikö vasureidenkin kannattaisi vaan nyt panostaa siihen, että voisivat todella yrittää olla työväestön asioita ajava puolue, jollaiseksi Arhinmäki vastikään porukkaansa kutsui?

Vihreät sen sijaan voisivat muiden puolueiden asioiden kritisoimisen sijaan alkaa opetella kritiikin antamista ja vastaanottamista oman puolueensa sisällä. Eikös heillä ole monessakin asiassa sellainen mentaliteetti, että kritiikkiä ei sallita?

[cgm]

Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.

Mitä Soinin uskonnollisuudella on tekemistä puolueen ehdokasvalinnan kanssa? Onko Perussuomalaiset syvästi uskonnollinen puolue? Mm. näitä kysymyksiä voisi esittää jos tuon kommentin olisi laukonut kuka tahansa muu kuin Laturi, mutta tässä tapauksessa ei kannattane.

[Suvaitsija]

"Soini saa kritiikkiä" = vihervassarit itkevät perinteiseen tapaansa. Jos joku muu olisi saanut tuomion "uskonrauhan rikkomisesta", olisi kauhea itku päällä kautta suvaitsevaiston ja koko laki olisi haukuttu fundamentalistiseksi muinaisjäänteeksi ja uhri olisi nostettu kansallissankariksi. Mutta kun oikea henkilö tuomittiin, niin se olikin sitten ihan ok ja lisäksi este henkilön poliittiselle toiminnalle.

[EL SID]

se on varmaan sattumaa, että persujen kannatus ylitti Soinin kuvittelemat rajat (n.10%, kirja oli, muistaakseni, maisterisjätkä) sen jälkeen kun Halla-ahosta tuli ehdokas.

Mielenkiintoista, ettei hesarit olleet saaneet haasatateltavaksi ketään persua, joka olisi protestoinut asiasta, jopa niin että olisi uhannut erota puolueesta. Happamia, sanoi kettu Pihlajanmarjoista.

[Jaakko Sivonen]

Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.

Laturilla on ilmeisesti vaikeuksia käsittää, että roomalais-katolinen kristinusko ja islam ovat kaksi eri uskontoa, eikä yhden kannattajilla ole mitään syytä puolustaa toista...

On muuten varsin oudoksuttavaa, että vihreiden kaltainen uskonnonvastainen puolue puolustaa jumalanpilkkalainsäädäntöä.

[Jari-Petri Heino]

Alkaa mennä vihreillä jo epätoivoiseksi. Kuvitteleekohan Laturi oikeasti, että Soini erottaisi Halla-ahon?

Arhinmäen kannattaisi keskittyä omiensa räksyttämiseen, kuten Räsästä julkisesti rasistiksi leimanneeseen Koivulaaksoon.

[MaisteriT]

Alkaa mennä vihreillä jo epätoivoiseksi. Kuvitteleekohan Laturi oikeasti, että Soini erottaisi Halla-ahon?

Ei varmaankaan. Vastustajasta puhuminen on omien rivien tiivistämistä.

[törö]

Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.

Itse pidän ristiriitaisena sitä, että Vihreä liitto on hylännyt vihreät arvot ja muuttunut kuluttamalla ja trendejä seuraamalla identiteettinsä määrittävien city-pissisten etujärjestöksi, joka käyttää tekosyynä näiden etujen ajamiseen leikkikoulutason suvaitsevaisuuskasvatukseen perustuvaa monikulttuurista utopiaa, joka ei toimi uskottavasti edes teoriatasolla.

[OTU]

Luulisi, että vihervasuri on vaan iloinen "uskonrauhan rikkomisesta".
Aika soman kökkö yritys Laturilta ja Arhinmäeltä.

[guest584]

Kaikki järkevät ihmiset kaiken lisäksi ymmärtävät, että Jussille leivottu tuomio oli aivan käsittämätön ja oikein tekemällä tehty, joten sitä ei pidä ottaa muutenkaan mitenkään kovin vakavasti.

[elven archer]

Joulu on jo kohta ovella. Pitäisikö hommalaisten lähettää HS:n toimitukselle joululahjaksi erittäin iso kiila, jota olisi sitten tarpeen vaatiessa toimituksen hyvä yrittää iskeä väleihin? Toimituksen nyt omistama ei selvästikään toimi.

Miksi edes uutisoida moisista typeristä hörhöilyistä? Soini on sanonut, että jos tulee tuomio "rasismista", mutta kun ei tullut, niin sitten alkaa mutina: "Mutkun mutkun... epäreilua... Soini ei syönytkään lupaustaan, mutta niinqu... hän on uskovainen, joten hänen täytyy toimia, kuten me poliittiset kilpailijat sanomme... tai hän on... ööö... epärehellinen?". Siltä tuo kuulostaa ulkopuolisen korviin. Surullista, epätoivoista, epä-älyllistä vänkäystä ja poskien louskutusta ihan vain yrityksenä mustamaalata kilpailijaa.

[Mursu]

Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.

Kai tämä oli vitsi? Ei kai kukaan voi oikeasti olla tuota mieltä? Mikä ihmeen oletus tuo on, että uskonnolliset ihmiset eivät voisi kunnioittaa sananvapautta?

Tässähän tapauksessa ei ole mitään epäselvää siitä, mitä Halla-aho on kirjoittanut. Teko siis on kaikkien selvillä. Osaava ihminen osaa arvioida sitä ihan itse ilman mitään oikeuden päätöstä. Oikeus katsoo, mikä sitten on oikeuden tulkinta asiaan. Oikeus katsoi sen suunnilleen yhtä pahaksi kuin ylinopeuden ajamisen.

Eduskunnassa on paljon pahempiakin "rikollisia." Sasilla on kontollaan henkirikos. Vapaavuori on syyllistynyt varkauteen, pahoinpitelyyn ja rattijuoppouteen - oikea tripla. Sika-Anttila on valapatto. [Lähde Wikipedia]. Periaate on, että kansa päättää. Ajatus, että pyritään tuolla tavalla keplottelemaan toisen puolueen suosikki pois on suorastaan outoa ja epädemokraattista.

[Roope]

Hän on aiemmin sanonut, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.

Se taisi olla toimittajan muotoilu. Tämä lienee parempi lainaus:

- Mielestäni on selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita, niin toivon, että siinä vaiheessa ihmiset ymmärtävät, että vastuun kantaminen on myös sitä, että vetää johtopäätökset. Se koskee kaikkia, Soini korosti.

Ilta-Sanomat: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle 17.2.2010

Tuossa nimenomaisessa juttussa oli tosin Soinille ilmeisesti pantu enemmänkin sanoja suuhun.

Muistanko väärin, vai tarkensiko Soini vielä myöhemmin, että kyse olisi vankilatuomiosta?

Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi kuvasi lauantaina Soinin menettelyä "osittain epärehelliseksi", koska Soini on korostanut periaatteellisuutta, "sitä että on sanojen mittainen mies".

"Osittain epärehellinen"?

Laturi pitää ristiriitaisena sitä, että Soini syvästi uskonnollisena miehenä sallii uskonrauhan rikkomisesta tuomitun miehen olevan puolueensa jäsen.

Ai, nytkö Laturin mielestä "syvä uskonnollinen vakaumus" onkin ihan hyvä peruste jyrätä esimerkiksi puolueen säännöt toisenlaista vakaumusta edustavan karkottamiseksi? Näin vihreiden puoluesihteeri.

"Ehdokasasettelu on tietenkin jokaisen puolueen oma asia", hän toteaa.

Viime vuonna se ei vielä ollut:
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi: Soini, valitse ehdokkaasi tarkoin 28.2.2009

[matkamasentaja]

Kuinkahan paljon jäisi kelvollisia ehdokkaita jos kaikki rattijuopot, pahoinpitelijät, talousrikolliset ja oikeudessa rangaistukseen tuomitut jne. karsittaisiin pois ehdokkaitten joukosta?.

[Luotsi]

Jussille syyte Panu Laturin ja Paavo Arhinmäen kiihoittamisesta! Ja kansanryhmähän oli pikkupuolueidet patut.

[Lemmy]

Ei mikään yllätys että Vajaamielisten liitto ja De Röda tuovat julki paheksuntansa. RKP taitaa keskittyä KD:n morkkaamiseen, heillä ei riitä rahkeita kahdelle rintamalle.

[RP]

Poliittisen värikartan ateistisimman puolueen pj huolissaan uskonnonrauhan rikkomisesta? O tempora.

Rehellisyyden nimissä, siinä missä Soinin julkisuuskuvaan kuuluu tietynlainen uskonnollisuus, vihreiden ja vasemmistoliiton kuvaan ei voine sanoa kuuluneen ennenkään tekopyhyyden välttämisen.

[Saunaherra]

Naurettavaa touhua. Kun "rasistista" rikosta ei ole oikeuden mukaan tapahtunut, pitää silti vängätä ja vinkua, kuinka vastuutonta on Soinin toiminta.

[P]

Alkaa mennä vihreillä jo epätoivoiseksi. Kuvitteleekohan Laturi oikeasti, että Soini erottaisi Halla-ahon?

Ei varmaankaan. Vastustajasta puhuminen on omien rivien tiivistämistä.

Päästämällä tuollaista sontaa ilmoille? En tiennytkään jumalanpilkkalainsäädännön olevan Vihreiden erityissuojeluksessa? Luultavasti Laturi astuu seuraavaksi julkisuuteen ripittämään Soinia, jos paljastuu jonkun persu-varavaltuutetun pössytelleen kannabista.

Laturi vaatisi kovalla äänellä Soinia tuomitsemaan kannabiksen pössyttelyn ja potkimaan varavaltuutetun puolueesta, koska nykyinen huumelainsäädäntö on Vihreille yhtä rakas kuin jumalanpilkkalaitkin..  

Ei tämä muuta kerro, kuin että Vihreissä on johdolla paskat housussa ja johtokyky täysin hukassa. Tämä lupaa hyvää vaaleja silmällä pitäen!

[_w_]

Poliittisen värikartan ateistisimman puolueen pj huolissaan uskonnonrauhan rikkomisesta? O tempora.

Rehellisyyden nimissä, siinä missä Soinin julkisuuskuvaan kuuluu tietynlainen uskonnollisuus, vihreiden ja vasemmistoliiton kuvaan ei voine sanoa kuuluneen ennenkään tekopyhyyden välttämisen.

Taitaa olla vaan kertonut kun on kysytty, ei ole mitenkään erityisemmin tuonut esille.
Erona moneen muuhun poliitikkoon Soini ei kumminkaan harjoittane tekopyhyyttä tuon uskontonsa suhteen, muutoinhan olisi valinnut tuon uskonnon jolla eniten kalastelee ääniä ja kirkot on jokapuolella. Katolilaisuus tuskin tuo montaa ääntä.

[P]

"Soini saa kritiikkiä" = vihervassarit itkevät perinteiseen tapaansa. Jos joku muu olisi saanut tuomion "uskonrauhan rikkomisesta", olisi kauhea itku päällä kautta suvaitsevaiston ja koko laki olisi haukuttu fundamentalistiseksi muinaisjäänteeksi ja uhri olisi nostettu kansallissankariksi. Mutta kun oikea henkilö tuomittiin, niin se olikin sitten ihan ok ja lisäksi este henkilön poliittiselle toiminnalle.

Jep. Juhlat olisivat kovat, jos joku vihervasemmistolainen olisi saanut vastaavan tuomion kristinuskon "pilkkaamisesta". Nyt tosiaan tuomittu on "väärä" ja uskonto on "väärä". Miten älyllinen epärehellisyys voi manifestoitua noin näkyvästi? Eikö se jo ahdista heitä itseään?

Minä Halla-ahona pistäisin tuomion kehyksiin ja kunniapaikalle seinällä. Harvalla moisia kunniamerkkejä sanavapaudesta Suomessa on. Esim. Hannu Salama tulee ensiksi mieleenivastaavan kunniamaininnan saaneista?

[P]

Jussille syyte Panu Laturin ja Paavo Arhinmäen kiihoittamisesta! Ja kansanryhmähän oli pikkupuolueidet patut.

Pienet patut varustettuina suurilla luuloilla.

[Reich]

Kiitos Arhinmäelle, Laturille ja Hesarille. Teette hienoa vaalityötä. Taas tulee lisää uusia lukijoita Halla-ahon blogille.

[Petri_Petri]

Tästä tuli mieleeni sketsi Hukkaputki-sarjasta silloin kun vasemmistoliitto oli vielä SKDL.

Siinä oli neljä vakiohemmoa, joista yksi esitti juoppoa duunaria. Puhuivat eduskuntavaaleista. Juoppo duunari sanoi jotenkin näin: Minuakin on pyydetty eduskuntavaaliehdokkaaksi. SKDL:n ehdokkaaksi. Kokoomus pyysi.

[tapio]

Soini olisikin nyt oikein "viisas" mies, jos pitäisi "lupauksensa", jota ei liene koskaan edes antanut. Eikös vihreillä ole enää mitään muuta asetta? Sitä paitsi olen sitä mieltä noin yleisesti, että poliitikolla on oikeus perua lupauksensa, jos se osoittautuu hetken päästä typeräksi.  

Edit: Ihmettelen lisäksi, miten kauan vihreillä on varaa pitää noin typerää miestä kuin Panu Laturi puoluesihteerinä. Onko heillä jokin mieskiintiö, että mies on pakolla valittava johonkin tehtävään, ja vielä niin, että mitä typerämpi mies sen parempi.

[Uuno Nuivanen]

Kiitos Arhinmäelle, Laturille ja Hesarille. Teette hienoa vaalityötä. Taas tulee lisää uusia lukijoita Halla-ahon blogille.

Kyllä. Laturi yrittää ladata kuudella voltilla 12V akkua, ei oikein meinaa onnistua.

Hallis tienasi tällä 100 ääntä lisää ja muut persut saman verran jaettavaksi. Kun kriittinen piste sekä halliksen että persujen osalta on jo ohitettu, ei enää ole olemassa huonoa julkisuutta heille, ellei nyt sitten aivan ehdoin tahdoin tyritä.

Paavo ja Panu tekevät loistavaa vaalityötä!